Fra 400 Syrien. Analyse og kommentarer

Udover overførsel af våben indsatte Rusland avancerede S-400 Triumph antiluftskyts missilsystemer (NATO rapporterende navn SA-21 Growler, Grumpy) i Syrien. Dette blev rapporteret af den britiske publikation The Daily Mail, der citerer fotografier taget af 50 vestlige journalister inviteret af det russiske forsvarsministerium til Khmeimim-luftbasen i den syriske provins Latakia, hvor russisk luftfart er baseret.

Fotografierne blev offentliggjort på den russiske militærafdelings hjemmeside. Daily Mail bemærker, at de avancerede S-400 missilsystemer har en maksimal rækkevidde på 250 miles (402 km) og er i stand til at skyde mål ned i højder på op til 90 tusind fod (27 km), hvilket er mere end det dobbelte af marchhøjden for et passagerfly.

Fra en godt beskyttet base missilsystem kunne dække et område, der omfatter det meste af Syrien, det sydlige Tyrkiet, Cypern, det østlige Middelhav og inklusive Israel. Det er også i stand til at spore og engagere britiske fly baseret på den britiske Akrotiri-luftbase på Cypern.

I øjeblikket er der ingen fuldstændig sikkerhed for, at S-400, og ikke en af S-300-modifikationerne, er indsat i Syrien. Ikke desto mindre, som World of News skriver, vakte billedernes fremkomst opsigt i den vestlige koalition og frem for alt i USA, hvor de stadig ikke har opgivet tanken om at etablere flyveforbudszoner over Syrien. Det var til dette formål, at amerikanske F-15 jagerfly blev udsendt til Tyrkiet. Det menes, at S-400 kan skyde ned amerikanske fly femte generation af F-22'ere, som blev udsendt til en base i Qatar.

Eksperter spekulerer i, hvad der kan være årsagen til, at billederne dukker op. Ifølge en version kan dette være et signal sendt af Den Russiske Føderation til andre lande. "Ved at installere S-400 i Latakia sender Rusland et signal til Tyrkiet og Israel og skaber også luftskjold over Syriens kyst,” skriver analytiker Yuri Barmin på Twitter. I en anden besked antyder han, at udseendet af S-400-billeder kan være endnu et "læk" af information om russiske våben, som det var tilfældet med det tophemmelige Status-6-system.

MigNews bemærker, at under alle omstændigheder komplicerer en sådan udvikling alvorligt Israels evne til at undertrykke smuglerforsøg. moderne våben Hizbollah. Tidligere havde Tel Aviv allerede modsat Ruslands oprustning af Syrien, samt levering af våben til Iran. Moskva forventer, at Iran til gengæld vil trække sit krav på fire milliarder dollar tilbage mod Rusland ved Den Internationale Voldgiftsdomstol i Genève. Til dette formål har Den Russiske Føderation endda givet Den Islamiske Republik et lån på syv milliarder dollars, fortalte en kilde hos RIA Novosti hos Vnesheconombank (VEB) til RIA Novosti dagen før.

Den amerikanske præsidentkandidat truer med at skyde russiske fly ned i Syrien

Fra 30. september holder Rusland luftdrift i Syrien mod islamister. Allerede inden operationen begynder vestlige medier rapporterede, at Den Russiske Føderation leverer våben til Syrien, herunder moderniserede luftværnssystemer(ZRPK) "Pantsir-S1", og antog, at Moskva planlægger at skabe luftvåbens base i Latakia.

Det hævdede ledelsen af Den Russiske Føderation russiske fly levere militære produkter til Syrien i overensstemmelse med eksisterende kontrakter og humanitær bistand. Med hensyn til militærbasen blev det hævdet, at ideen om at skabe et russisk "servicepunkt" i Syrien faktisk var blevet diskuteret, men der var endnu ikke truffet nogen beslutning.

Den 5. november bekræftede Moskva, at Rusland ikke kun havde overført fly til Syrien, men også antiluftskyts missilsystemer. Dette blev anerkendt af den øverstkommanderende for de russiske rumfartsstyrker, oberst general Viktor Bondarev.

En militær-diplomatisk kilde fra Interfax-agenturet sagde, at Rusland har leveret luftværnsmissiler til Syrien missil- og pistolsystemer"Pantsir-S1" og mellemdistance luftforsvarssystem "Buk-M2E" for at beskytte luftbasen i Latakia mod mulige terrorangreb fra jorden og luften. Han sagde, at der i SAR med deltagelse af Rusland er blevet oprettet et Unified Air Defence System (US), som også omfatter moderniserede Osa, S-125 Pechora-2M luftforsvarssystemer, S-200 luftforsvarssystemer og andre systemer . Han rapporterede ikke noget om luftforsvarssystemet S-400.

I mellemtiden har der været opfordringer i USA til at skyde russiske krigsfly ned i Syrien, hvis de angriber Washington-støttede oppositionsstyrker. Denne opfordring blev især fremsat af den amerikanske præsidentkandidat fra det republikanske parti, senator fra South Carolina Lindsey Graham. "Det første, jeg vil sige til Putin, er, at hvis du bomber dem, vi træner i Syrien, vil jeg skyde dine fly ned," sagde senatoren på AM 970 The Answer.

Andre kandidater til det amerikanske præsidentskab har tidligere fremsat lignende udtalelser. New Jerseys guvernør Chris Christie støttede således ideen om at skabe en flyveforbudszone i Syrien og sagde, at han ville skyde russiske fly ned i tilfælde af krænkelser. Ifølge en anden republikansk kandidat, Marco Rubio, ville Rusland, hvis Rusland overtrådte grænserne for en sådan zone, "være i problemer."

Indiske medier rapporterede tidligere, at Rusland og Indien blev enige om at indgå en kontrakt om levering af S-400 til en værdi af omkring 10 milliarder dollars. Dette kan blive den største bilaterale forsvarsaftale. Ifølge medierapporter vil kontrakten blive officielt underskrevet under den indiske premierminister Narendra Modis besøg i Moskva, som forventes i december.

Det seneste russiske luftforsvarssystem, S-400 Triumph, vækker stor interesse i udlandet. Dette blev annonceret af lederen af Rostec statsselskab Sergei Chemezov. ”Der er rigtig mange, der gerne vil (købe det), bl.a Saudi-Arabien, men kontrakten er endnu ikke underskrevet med nogen undtagen Kina,” sagde CEO for Rostec i Dubai ved Dubai Airshow 2015 internationale luftshow.

Den øgede interesse for de russiske S-400-systemer skyldes først og fremmest dens unikke egenskaber, siger doktor i militærvidenskab, klummeskribent for avisen Military-Industrial Courier Konstantin Sivkov.

"De oprindelige rødder til dette kompleks ligger i sovjettiden. Dette er vores svar på amerikansk projekt missilforsvar SOI. Men de lavede ikke deres eget system dengang, men vi lavede vores eget kompleks. Dens værdi er kendetegnet ved følgende ting: lang skydeafstand - den rammer luftmål i en højde på op til 300 kilometer. Den anden funktion er, at den skyder efter "fire and forget"-princippet. Det vil sige, at missilerne i de seneste modifikationer har et målsøgningshoved, der låser sig fast på et mål på stor afstand og ødelægger det. Ledsager dette mål, indtil missilet møder det, som for eksempel i moderne amerikanske komplekser, ikke nødvendigt. Det tredje attraktive træk ved komplekset er, at det giver dig mulighed for at ramme mål over horisonten. Intet andet missilsystem kan i øjeblikket gøre dette. Missilet glider, låser sig fast på et mål ud over horisonten og dræber det. Den har også ret god støjimmunitet og er praktisk talt usårbar over for eksisterende radiojamming-systemer. Derfor er interessen for dette kompleks selvfølgelig enorm,” sagde Konstantin Sivkov på Sputnik-radioen.

Ifølge en militærekspert har S-400 ingen konkurrenter. "S-400-komplekset har ingen analoger blandt vestlige modeller. Dette kompleks er unikt i sine kampkapaciteter, og der findes ikke noget tilsvarende i verden. f.eks. amerikansk system THAAD er ringere i rækkevidde og skyder ikke ud over horisonten. Det er kun anti-missil og kan kun skyde mod ballistiske mål,” bemærkede Konstantin Sivkov.

Det russiske S-400 Triumph-system viste sig at være magtesløst over for F-35-jageren: Luftforsvarssystemet kunne hverken stoppe eller genkende en israelsk femtegenerationsjager i den syriske provins Damaskus. Som et resultat ramte flyet målene uden hindring og "viftede med den russiske vinge." Denne vurdering af S-400 promoveres nu aktivt på internettet og fremmes af nogle medier med henvisning til den autoritative amerikanske publikation Defense News.

Denne episode fandt sted natten til den 13. januar 2017, hvor en række kraftige eksplosioner fandt sted på Mezze militærflyvepladsen i Damaskus, som er en vigtig strategisk luftbase. Den syriske regeringshær anklagede IDF for at forårsage missilangreb på luftbasen, og gennem det statslige agentur SANA advarede Israel om mulige konsekvenser dette "åbenbare angreb". Det var dengang, syriske og libanesiske kilder på sociale netværk og nogle medier, med henvisning til "Informationscenteret for Khmeimim Air Base" (en privat kilde til information, der mere end én gang er blevet set udgive falske nyheder som "VKS-jagerfly". kolliderede på kørebanen i Khmeimim"), spredte information om den første brug af Israels femte generation af F-35-fly.

IDFs pressetjeneste og andre israelske officielle kilder kommenterede ikke disse oplysninger på det tidspunkt.

Femte generation jagerfly F-35 (Foto: AP/TASS)

"SP" var ikke i stand til at finde en Defense News-publikation, der oplyste, at F-35-jagerflyet blev brugt i Syrien. Et amerikansk websted offentliggjorde en artikel (24. januar), der citerede chefen for det israelske luftvåben for at sige, at udsendelsen af S-400-systemet i Syrien udgør en "kritisk udfordring" for israelske operationer i regionen. Og også ord fra en Lockheed Martin-repræsentant om fordelene ved at bruge F-35 under forhold med den høje trussel "skabt af det russiske C-400-system." Det er alt.

Rent taktiske handlinger får os også til at tvivle på nyhederne om superkapaciteterne i F-35. Det er ikke klart, hvordan en maskine kunne deltage i en operation, hvis den primære enhed i jagerflyvningen er i stand til at bestemme kamp mission, - et par fly. Brugen af F-35 sammen med F-16 gav næppe mening på grund af sidstnævnte kampflys "genkendelighed".

Men selvom vi udelader denne kendsgerning, kunne et par femte generations jagerfly virkelig deltage i angrebet og gå ubemærket hen af luftforsvarssystemer?

Indtil videre kender luftfarten ikke teknologier, der ville gøre et fly fuldstændig usynligt for detektionsudstyr, siger tidligere chef for 4. luftvåbens luftvåben og luftforsvar, generalløjtnant, Hero Russiske Føderation Valery Gorbenko.

- En anden ting er, at hele historien angrebsfly, overvindelse og undertrykkelse af luftforsvar bevæget sig mod at reducere den effektive reflekterende overflade fly, altså for at gøre det mindre mærkbart. Vi begyndte også for længe siden at udføre arbejde inden for rammerne af det såkaldte 4S-koncept: stealth (usynlighed), supersonisk (supersonisk), supermanøvredygtighed (øget manøvredygtighed), overlegen flyelektronik (forbedret flyelektronik). Men usynlige planer findes ikke.

Stealth-flys sårbarhed blev godt demonstreret af erfaringerne fra krigen i Jugoslavien, da den 250. serbiske antiluftskyts missilbrigade, ledet af Oberstløjtnant Djordje Anicic, i 1999 skød det sovjetiske kortdistance-luftforsvarssystem S-125 "Neva" (eksportnavn - "Pechora") det vidt fremmede stealth-angrebsfly F-117A Nighthawk fra US Air Force ned. Brigadedivisionen var i et baghold og brugte med succes sit kompleks.

Hvad angår mulighederne for F-35, er dette sandsynligvis god fighter På trods af alle dens problemer er det stadig svært at sige noget konkret om dets muligheder. Mest sandsynligt gør flyets radarudstyr det muligt at aflede missilet fra målet med en tilstrækkelig miss eller sætte falske mål, men jagerflyet vil stadig blive opdaget. Der er altid mange spekulationer i medierne.

"SP": — De vedrører ikke kun F-35, men også S-400 luftforsvarssystemet.

- Helt sikkert. Ofte taler oversøiske eller indenlandske analytikere dristigt om antiluftskytssystemets muligheder, men ærligt, uden at sætte mig ind i dataene på stedet, kan jeg ikke med sikkerhed sige, om S-400-divisionen dækker Damaskus. Vores systemer dækker to russiske baser, og hvad angår den sydlige del af landet, skal du her specifikt kende afstand, terræntræk osv. Det vil sige, at Golanhøjderne og udkanten af Damaskus ikke nødvendigvis er i S-400's berørte område, selvom det selvfølgelig er , radaren registrerer og bestråler mål meget længere væk - måske stadig på israelsk territorium.

Derudover må du ikke glemme eksistensen af primære og sekundære placeringer af radarstationer. For eksempel udføres automatisk detektering af alle (!) luftbårne objekter i henhold til data fra den primære radar, som også er et rekognosceringsværktøj. Sekundær locator (bruges også i civil luftfart) modtager signaler fra flytranspondere - de samme transpondere, som man taler så meget om i forhold til hændelser i Østersøens himmel.

Ved hjælp af sekundære locatorer, når transponderen er tændt, er det således muligt at få yderligere flyveoplysninger om flyet (pladenummer og kurs, nuværende højde, resterende brændstof, tilstand af on-board systemer osv.). hvilket øger flysikkerheden og reducerer sandsynligheden for utilsigtet skade fra luftforsvarssystemer. Men jeg gentager, den primære lokalisator bestemmer alle mål.

Brugen af stealth-teknologier reducerer simpelthen flyets reflekterende overflade og påvirker dets detektionsområde. Så selvom F-35 teoretisk deltog i operationen under diskussion, hvilket jeg selvfølgelig udelukker, ville det stadig være blevet bemærket.

Velkomstceremonien for det første par F-35 Adir (F-35I) fly, der lettede fra Fort Worth (Texas), på den israelske militærbase Nevatim fandt sted den 12. december 2016, bemærker en forsker ved Center for Analysis af strategier og teknologier, chefredaktør magasinet "Arms Export" Andrey Frolov.

— Og den 15. december dukkede en video op på internettet af den første flyvning af jagerbomber, som blev ledsaget på himlen af F-16. Den 18. december blev det dog kendt, at omkring 30 Lockheed Martin-specialister og tre repræsentanter for det amerikanske luftvåben (to piloter og en flyvebesætningsinstruktør) ville blive i Israel på ubestemt tid for at hjælpe det israelske luftvåben med at betjene og vedligeholde F-35I .

Generelt er det usandsynligt, at israelerne ville sende kampoperation fly, der praktisk talt endnu ikke er behersket af piloter. Og at "teste" kampfly, især computeriserede F-35'ere, er en ret lang procedure. Desuden har F-35 heller ikke helt bestået en række tests i USA. Tilsyneladende bliver restriktioner gradvist ophævet fra det, og der er mistanke om, at flyet endnu ikke har alle kapaciteterne. Og for at ramme noget i Syrien er det ikke nødvendigt at flyve et femtegenerationsfly, og endda med risiko for dets ødelæggelse, da syriske luftforsvarssystemer i Damaskus-området tilsyneladende stadig fungerer.

I betragtning af afstandene i Golanhøjderne og i nærheden af Damaskus kan det israelske luftvåben desuden nemt iværksætte et luftangreb med styrede missiler uden at komme ind i luftforsvarssystemets rækkevidde. For ikke at nævne det faktum, at der er oplysninger om, at IDF slet ikke brugte luftfart den 13. januar, og angrebet blev udført med et jord-til-jord-missil.

Og endelig er aftalerne mellem Moskva og Israel, som har karakter af en transaktion, allerede en åben hemmelighed. Derfor, uanset hvad det israelske luftvåben flyver, ved vores militær om det og vil ikke skyde.

"SP": - Hypotetisk set kan F-35 virkelig give fordele til de modstridende luftstyrker i nærværelse af S-400 luftforsvarssystemet?

— Stealth-teknologier er ikke et vidundermiddel, men de reducerer et flys detektionsrækkevidde, hvilket giver det nogle taktiske fordele under operationer. Groft sagt kan han se længere, end de kan se ham. Men der er ikke kun luftværnslokaliser, men også for eksempel automatiserede passive elektroniske rekognosceringsstationer, der registrerer et fly uden at opdage sig selv. Dette er den første ting.

For det andet har vores luftforsvarssystemer på grund af terrænet begrænsninger, og det kan antages, at S-400-divisionen udstationeret i Latakia ikke kan demonstrere alle sine kapaciteter. Desuden bruges luftforsvarssystemet tilsyneladende i en vis begrænset tilstand, så vores modstandere ikke helt kan fjerne alle egenskaberne fra det. Derudover har Syrien udover S-400 vores S-300V4.

I moderne luftkamp det er det indbyggede og det radioelektroniske udstyr, der bestemmer meget, og at reducere flyets radarsignatur er en slags bonus, bemærker Underviser ved forsvarsministeriets militæruniversitet, pensioneret luftvåbenoberst Vladimir Karyakin.

— Detektion af stealth-fly er en luftforsvarstaktik. Teoretisk er det nødvendigt at øge energien af stationens udsendte signal, anvende forskellige metoder sansning, signalbehandling og forskellige rækkevidder - meter, decimeter, centimeter osv. I praksis blev den reflekterende overflade på f.eks. F-117A Nighthawk "stealth aircraft" så vidt vides reduceret i centimeterområdet, og i målerområdet - standard for pligtudstyret til RTV (Radio Technical Troops) i Den Russiske Føderation - var det tydeligt synligt. Men selv i centimeter var det stadig mærkbart, hvilket gør det muligt at skyde mod flyet.

Teoretisk kan man forestille sig, at det israelske luftvåben kunne operere fra Golanhøjderne, og at den korte afstand ikke tillader en hurtig reaktion på angreb. Eller - at flyene kommer fra libanesisk luftrum og bruger Libanons bjerge og Anti-Libanon som dækning fra den syriske luftforsvarsradar. Men det er klart, at der er politiske aftaler mellem Den Russiske Føderation og Israel, hvor Den Russiske Føderation tillader IDF at angribe Hizbollah (selvom dens positioner med den syriske hær ofte er blandede), og Israel spiller en rolle i at stabilisere situationen i syd for landet.

Generelt er publikationer om, at S-400-systemet angiveligt ikke så F-35 jagerfly, som faktisk ikke var der, opfindelser ikke engang af de amerikanske medier, men af den russisksprogede israelske presse for at øge citaterne og nedgøre den russiske væbnede styrker. I princippet er dette ikke overraskende, hvis vi husker, at nogle medier på et tidspunkt skrev i fuld alvor, at "admiral Kuznetsov" skulle til Syrien for at bombe Israel...

Illustration copyright Getty Billedtekst Rusland øger sin indflydelse i Syrien ved at indsætte S-400 der

Efter at det russiske Su-24 bombefly blev skudt ned af det tyrkiske luftvåben, styrker Moskva sit kontingent i Syrien.

Russiske bombefly vil nu blive udstyret med luft-til-luft missiler, og krydseren Moskva vil rykke tættere på den syriske kyst for at yde yderligere støtte til en russisk luftbase, der ligger nær den syriske havn i Latakia.

Men den væsentligste styrkelse af russiske positioner i Syrien bliver udsendelsen antiluftfartøjskompleks S-400. Hans løfteraketter og radarkøretøjer er allerede på den russiske base.

S-400 - det mest moderne russiske luftforsvarssystem lang rækkevidde. Fra en base i Latakia kan S-400 jord-til-luft missiler ramme mål inden for en radius, der omfatter det meste af Israel, det østlige Middelhav (inklusive Cypern, hvor RAF-basen er placeret) og det meste af Tyrkiet.

Beskyttelse af "kampenheder"

S-400's kraftige radarer giver et detaljeret billede af "luftlandskabet" inden for en radius, der er endnu større end dens missiler når.

For eksempel kan de overvåge koalitionens luftoperationer, og hvad det israelske luftvåben laver.

Fabrikant:"Almaz-Antey"

Indkvartering: Khmeimim-basen nær byen Latakia, trådte i tjeneste russisk hær i 2007

Rækkevidde: 400 km

Hastighed: op til 4,8 km i sekundet

Måltræfhøjde: 30 km, kan spore flere mål samtidigt

Typer af mål: flyvemaskiner, krydsermissiler, krydsermissiler medium rækkevidde, droner og andre radiostyrede luftsporingssystemer.

Kilde: Bekymring "Almaz-Antey"

Tidlig detektionsradar sporer bevægelsen af objekter og sender information til kommandocenter, som identificerer potentielle mål
Målet identificeres og kommandocentralen giver ordre om at åbne ild
Målets koordinater sendes til det kompleks, der er tættest på målet, og det begynder at affyre overflade-til-luft missiler.
Detektoren i alle højder sporer mål og hjælper missilføring

__________________________________________________________________________________

Jeg tror selvfølgelig ikke på, at Rusland sætter ind antiluftskyts missilsystem S-400 for at blande sig i koalitionens handlinger i Syrien. Moskva udtaler sig dog alvorligt på denne måde. Det sender et klart signal, ikke kun til Tyrkiet, men også den offentlige mening i Rusland, at det agter at forsvare sit luftvåben på alle måder, den finder nødvendige.

Det er dog svært at forestille sig, at S-400 rent faktisk vil være rettet mod koalitionskrigere. I betragtning af deres antal i Syrien vil det ikke være let ikke blot at spore dem alle, men også at udpege de tyrkiske blandt dem. Men tilstedeværelsen af dette kompleks i Syrien vil betydeligt komplicere planlægningen af aktioner for koalitionen.

NATO og amerikanske embedsmænd har været fåmælte om S-400, men en højtstående NATO-diplomat erkendte, at indsættelsen af dette luftforsvarssystem, såvel som andre, de nyeste systemer"i Syrien, hvor mange andre lande er aktive," gør situationen endnu mere kompleks.

Siden indsættelsen af S-400 er antallet af koalitionens luftangreb faldet, og de fleste missioner udføres med droner. Det er dog svært at bedømme, om faldet i luftangreb afspejler bekymringer omkring S-400, eller om det blot er et naturligt fald i angrebsintensiteten.

Illustration copyright Getty Billedtekst C-400 missilaffyring

Da jeg talte med NATO-sekretær Jens Stoltenberg om den potentielle trussel, som udstationeringen af S-400 i Syrien udgør, var han forbeholden i sine specifikke forudsigelser, men så det faktum, at kompleksets rækkevidde omfatter tyrkisk territorium som en del af russisk strategi.

Ifølge ham har Rusland indsat de nyeste forsvarssystemer langs alle sine vestlige grænser for at forhindre NATO-intervention i tilfælde af en krise.

Indsættelsen af S-400 indikerer endnu en gang behovet for dialog mellem koalitionslandene og Rusland.

Israel har allerede intensiveret forhandlingerne med Moskva.

Sidste weekend bemærkede den israelske forsvarsminister Moshe Ya'alon, at et russisk fly havde krænket luftgrænsen Israel blev dog ikke truffet foranstaltninger mod ham, da han ikke blev betragtet som en potentiel trussel.

Mens NATO fortsat offentligt understreger, at det vil gøre alt for at beskytte Tyrkiets suverænitet, siger alt for mange i private samtaler, at Tyrkiet kunne bruge lidt mindre stædighed.

Fra en velbeskyttet base kan missilsystemet dække et område, der omfatter det meste af Syrien, det sydlige Tyrkiet, Cypern, det østlige Middelhav og inklusive Israel. Det er også i stand til at spore og engagere britiske fly baseret på den britiske Akrotiri-luftbase på Cypern.

I øjeblikket er der ingen fuldstændig sikkerhed for, at S-400, og ikke en af S-300-modifikationerne, er indsat i Syrien. Ikke desto mindre, som World of News skriver, vakte billedernes fremkomst opsigt i den vestlige koalition og frem for alt i USA, hvor de stadig ikke har opgivet tanken om at etablere flyveforbudszoner over Syrien. Det var til dette formål, at amerikanske F-15 jagerfly blev udsendt til Tyrkiet. Det menes, at S-400 også kan nedskyde amerikanske femtegenerations F-22-fly, som er indsat til en base i Qatar.

Eksperter spekulerer i, hvad der kan være årsagen til, at billederne dukker op. Ifølge en version kan dette være et signal sendt af Den Russiske Føderation til andre lande. "Ved at indsætte S-400 i Latakia sender Rusland et signal til Tyrkiet og Israel og skaber også et luftskjold over den syriske kyst," skriver analytiker Yuri Barmin på Twitter. I en anden besked antyder han, at udseendet af S-400-billeder kan være endnu et "læk" af information om russiske våben, som det var tilfældet med det tophemmelige Status-6-system.

MigNews bemærker, at under alle omstændigheder komplicerer en sådan udvikling alvorligt Israels evne til at undertrykke forsøg på at smugle moderne våben til Hizbollah. Tidligere havde Tel Aviv allerede modsat Ruslands oprustning af Syrien, samt levering af våben til Iran. Moskva forventer, at Iran til gengæld vil trække sit krav på fire milliarder dollar tilbage mod Rusland ved Den Internationale Voldgiftsdomstol i Genève. Til dette formål har Den Russiske Føderation endda givet Den Islamiske Republik et lån på syv milliarder dollars, fortalte en kilde hos RIA Novosti hos Vnesheconombank (VEB) til RIA Novosti dagen før.

Den amerikanske præsidentkandidat truer med at skyde russiske fly ned i Syrien

Siden 30. september har Rusland gennemført en luftoperation i Syrien mod islamister. Allerede før starten af operationen rapporterede vestlige medier, at Den Russiske Føderation leverede våben til Syrien, herunder moderniserede Pantsir-S1 antiluftskytssystemer (ZRPK), og antog, at Moskva planlagde at oprette en militær luftbase i Latakia.

Den russiske ledelse hævdede, at russiske fly leverede militære produkter til Syrien i overensstemmelse med eksisterende kontrakter og humanitær bistand. Med hensyn til militærbasen blev det hævdet, at ideen om at skabe et russisk "servicepunkt" i Syrien faktisk blev diskuteret, men en beslutning er endnu ikke truffet.

En militær-diplomatisk kilde fra Interfax-agenturet sagde, at Rusland har leveret Pantsir-S1 antiluftskyts missil- og pistolsystemer og Buk-M2E mellemdistance luftforsvarssystemer til Syrien for at beskytte luftbasen i Latakia mod mulige terrorangreb fra jorden og luft. Han sagde, at der i SAR med deltagelse af Rusland er blevet oprettet et Joint Air Defence System (US), som også omfatter moderniserede Osa, S-125 Pechora-2M luftforsvarssystemer, S-200 luftforsvarssystemer og andre systemer . Han rapporterede ikke noget om luftforsvarssystemet S-400.

Det seneste russiske luftforsvarssystem, S-400 Triumph, vækker stor interesse i udlandet. Dette blev annonceret af lederen af Rostec statsselskab Sergei Chemezov. "Der er mange mennesker, der ønsker at (købe det), inklusive Saudi-Arabien, men kontrakten er endnu ikke underskrevet med nogen undtagen Kina," sagde generaldirektøren for Rostec i Dubai ved Dubai Airshow 2015 internationale luftudstilling.

Den øgede interesse for de russiske S-400-systemer skyldes først og fremmest dets unikke egenskaber, siger Konstantin Sivkov, doktor i militærvidenskab, klummeskribent for avisen Military-Industrial Courier.

"De oprindelige rødder til dette kompleks ligger i sovjettiden. Dette er vores svar på det amerikanske SDI-missilforsvarsprojekt, men de lavede ikke deres eget system, men vi lavede vores eget kompleks ting: lang skyderækkevidde - den rammer luftmål i højder på op til 300 kilometer. Den anden funktion er, at den skyder efter "fire and forget"-princippet, dvs en stor afstand og ødelægger det, indtil missilet rammer det, for eksempel i moderne amerikanske komplekser, er det ikke nødvendigt. Det tredje træk ved komplekset er, at det giver dig mulighed for at ramme mål over horisonten Intet andet missilsystem kan i øjeblikket fange et mål uden for horisonten og dræber det. Derfor er interessen for dette kompleks selvfølgelig enorm,” sagde Konstantin Sivkov på Sputnik-radioen.

Ifølge en militærekspert har S-400 ingen konkurrenter. "S-400-komplekset har ingen analoger blandt vestlige modeller. Dette kompleks er unikt i sine kampkapaciteter, og der findes ikke noget tilsvarende i verden. For eksempel er det amerikanske THAAD-system ringere i rækkevidde og skyder ikke ud over horisonten. Det er kun anti-missil og kan kun skyde mod ballistiske mål,” bemærkede Konstantin Sivkov.

Efter 7. april amerikanske destroyere Ross og Porter lancerede et angreb med Tomahawk krydsermissiler på den syriske luftbase Shayrat i Homs-provinsen, og russiske antiluftskyts missilsystemer afviste ikke angrebet, der opstod tvivl om deres effektivitet - som tidligere nævnt lukker de tæt himlen over Syrien fra indblanding udefra. Vores versions korrespondent fandt ud af, hvorfor Rusland ikke engang forsøgte at forhindre Tomahawk-angrebet.

Tilbage i 2013 annoncerede det russiske forsvarsministerium, at moderne S-400 Triumph-systemer var blevet indsat til Syrien, som var i stand til at beskytte landets luftrum mod eventuelle angreb. Påstandene blev understøttet af disse kompleksers fantastiske karakteristika. Som nævnt vil luftforsvarssystemer inden for en radius af 400 kilometer garanteret at ramme næsten alle aerodynamiske mål, inklusive taktiske og strategisk luftfart, sprænghoveder ballistiske missiler, samt alle typer krydsermissiler. Det blev især understreget, at Triumph-missiler er i stand til at ramme lavtflyvende mål - bevæger sig i 5 meters højde.

Og så gav amerikanerne mulighed for at teste effektiviteten af den russiske S-400 i praksis. Samtidig viste opgaven sig at være så let som muligt – Pentagon advarede på forhånd det russiske militær om de foreslåede angreb. Desuden skød amerikanske destroyere demonstrativt gennem den fire hundrede kilometer lange række af russiske antimissilsystemer i Khmeimim. Men som følge heraf fløj 59 amerikanske Tomahawks uskadt forbi de russiske luftforsvarssystemer indsat i Tartus og Khmeimim uden nogen skade på dem selv. Derudover blev der ifølge amerikansk side ikke en eneste Tomahawk opsnappet.

Kunne eller ville du ikke?

Nu giver eksperter forskellige grunde til, hvorfor Rusland ikke skød Tomahawk ned. Militær-politiske argumenter er i forgrunden - det er indlysende, at enhver kraftig reaktion på amerikanske handlinger ville fremkalde en reaktion, hvorfor konfliktniveauet kan stige til et uacceptabelt niveau højt niveau. Hvis vi antager, at russiske luftforsvarssystemer eller kampfly ville have skudt alle de amerikanske Tomahawks ned ved indflyvning, burde Pentagon ifølge militær logik have reageret ved at indsætte et arsenal til at undertrykke disse luftforsvarssystemer og så videre i stigende antal. Det er næsten umuligt at forudsige, hvor en sådan eskalering kan føre til, så tavsheden i luftforsvarssystemerne i Syrien kan lettest forklares med Ruslands modvilje mod at bringe situationen i krise. atomkrig. En alternativ version, som kun 23 ud af 59 klarede den, og så for ikke at ydmyge USA, diskuterede vi i sidste nummer i materialet "Staged War..."

Nogle udenlandske kommentatorer mener dog, at ødelæggelsen af Tomahawk næppe kunne være en grund til at starte en atomkrig, og kalder disse forklaringer blot undskyldninger for de russiske luftforsvarssystemers hjælpeløshed. Som følge heraf vokser opfattelsen af, at magten i russiske luftforsvarssystemer faktisk er en myte, og russiske luftforsvarssystemer er simpelthen slet ikke i stand til at skyde komplekse mål ned. Alle disse udtalelser kommer på baggrund af gentagne forsøg på at miskreditere russiske luftforsvarssystemer. Det er tilstrækkeligt at huske, hvordan historien om aflytning af et syrisk antiluftskyts-styrt missil af et israelsk fly af det russisk-fremstillede S-200VE-luftforsvarssystem af et syrisk antiluftskyts missil, der skete den 17. marts, blev pustet op.

I princippet er der grundlag for en sådan version. Ifølge offentlige data demonstrerer S-400-systemet omkring 90 procent af vellykkede aflytninger. Sandt nok taler vi om træningsoplytning og ikke om kamp, det vil sige udført under sterile forhold med forudbestemte flyveparametre for et projektil, der simulerer et fjendtligt objekt. I en kampsituation blev disse systemer ikke brugt, især mod amerikanske krydsermissiler, så effektiviteten af deres ild mod Tomahawk kan ikke forudsiges. Og da forholdene i Syrien var ret vanskelige, var aflytningsforsøget måske ikke 100 % vellykket. Som følge heraf kan en lille procentdel af nedskudte missiler betydeligt reducere efterspørgslen efter russiske luftforsvarssystemer i verden og generelt påvirke omdømmet russiske våben, som planlægges leveret, herunder til eksport. Imidlertid tog Pentagon, som det viser sig, det russiske luftforsvarssystems muligheder meget alvorligt.

Indirekte bekræftelse af dette er det faktum, at den samtidige affyring af 59 krydsermissiler på én gang var et tilfælde uden fortilfælde. Eksperter fastslog også, at affaldene fundet på den angrebne flyveplads giver os mulighed for at identificere missilerne som den mest moderne Tactical Tomahawk (RGM/UGM-109E Block 4) i den amerikanske flådes arsenal, som har de største evner til at overvinde luftforsvarssystemer . Således spillede den blotte tilstedeværelse af S-400-komplekset i Syrien en rolle og tvang endda amerikanerne til at justere deres planer.

Det er også væsentligt, at missilaffyringerne blev udført i den maksimale afstand fra den syriske kyst - afstanden til Shayrat-luftbasen fra missilaffyringszonen var omkring 1.200 kilometer, og næsten hele Tomahawk-flyvningen fandt sted over havet og kun 75 –80 kilometer over land. Eksperter antyder, at det ikke var for ingenting, at amerikanerne komplicerede krydsermissilers flyverute markant. Pentagon rapporterede ikke officielt information om deres bane, men formodentlig Tomahawk udefra Middelhavet kom først ind i det libanesiske luftrum og bevægede sig derefter langs den jordansk-syriske grænse, hvor der praktisk talt ikke er nogen radarer, der er i stand til at detektere passage af missiler. Så vendte missilerne mod nord og kom ind på kampbanen. I dette tilfælde var den russiske S-300V4 og S-400 placeret i en afstand af 200-300 kilometer fra Tomahawk. Hvorfor var der ingen aflytning?

Anatoly Tsyganok, direktør for Center for Militær Forecasting:
– At dømme efter fotografierne nåede 59 missiler bestemt ikke Shayrat-luftbasen, og ødelæggelsen på billedet svarer tydeligvis ikke til angrebets kraft. Men hvad der skete med de 36 Tomahawks, der ikke nåede frem, skal vise sig. Ifølge nogle oplysninger faldt 5 raketter i nærheden af Shayrat og dræbte flere civile og sårede omkring 20 mennesker. De resterende Tomahawks styrtede i havet og nåede aldrig kysten. Unøjagtigheden af slaget kan skyldes, at missilerne blev rettet ved hjælp af satellitmidler uden yderligere rekognoscering af målene. Ifølge en anden version, mange amerikanske missiler Holdbarheden var udløbet, og de var defekte. Det menes også, at målretningsenhederne på de fleste Tomahawks var deaktiveret. ydre påvirkning og russiske elektroniske krigsførelsessystemer kan stå bag dette.
Det skal også bemærkes, at den amerikanske flåde faktisk udførte russisk luftforsvar en slags øvelse til at afvise et massivt angreb af amerikanske krydsermissiler fra russiske luftforsvarssystemer. Desuden var omkostningerne ved denne træning for den amerikanske flåde omkring 90 millioner dollars, omtrent det samme beløb, som de amerikanske medier anslår, at 59 affyrede krydsermissiler er. Samtidig brugte Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation ikke en øre på denne unikke oplevelse. Aldrig før, på nogen øvelser eller træningspladser, har russiske luftforsvarsstyrker haft mulighed for at observere et reelt massivt angreb af amerikanske Tomahawk krydsermissiler, mens det var muligt at fange dem til eskorte, bestemme flyveparametre og modtage radarsignaturer af disse. luftangrebsvåben. Hvis vi tager det i betragtning, at i øjeblikket Alle russiske komponenter af overvågningssystemet er blevet indsat i Syrien, jeg er ikke i tvivl om, at det maksimale vil blive udvundet fra dette missilangreb vital information. Især blev der opnået meget nyttig erfaring med at spore grupper af krydsermissiler i en reel kampsituation, hvilket kan vise sig at være uvurderligt i yderligere kamptræning af tropper, såvel som i moderniseringen af radardetektion, elektronisk krigsførelse og antiluftfartøjsstyrede missiler.

Militæret venter på Prometheus

Som eksperter forklarer, dækker S-300V4 og S-400 kun russiske væbnede styrkers faciliteter, og Bashar al-Assads tropper er ansvarlige for luftforsvaret af syriske faciliteter. Khmeimim-luftforsvarssystemerne, der er placeret i regionen, ville således i princippet ikke kunne modstå et massivt angreb, da afstanden til den syriske Shayrat-luftbase er omkring 100 kilometer. Det skal bemærkes, at selv om S-300V4 og S-400 formelt set er 400 kilometer, virker denne regel kun, hvis luftmålet opererer i mellem og høj højde, da S-400 primært er designet til at ødelægge høje -højdemål - fly og helikoptere. En anden ting er krydsermissiler, der flyver i 30-50 meters højde, hvilket gør dem svære at opdage, fordi terrænet kommer i vejen. SAM-radarer på stor afstand ser ikke missiler, som er meget manøvredygtige og flyver under sigtbarhedszonen under dække af den såkaldte radiohorisont. For at øge radiosynligheden bruges forskellige foranstaltninger - især i luftværnssystemer hæves radaren på tårne. Der er sådan et tårn i Khmeimim, men det tillader ikke at øge detektionsområdet til de krævede værdier, så S-300 og S-400 divisionerne i Khmeimim og Tartus kunne simpelthen ikke bemærke det fjerne mål. Men, understreger eksperter, betyder det slet ikke, at russiske luftforsvarssystemer ikke er egnede til moderne krigsførelse. Faktum er, at et krydsermissil er et meget vanskeligt mål, og når opsendelser sker pludseligt og massivt, er luftforsvaret magtesløst. Derudover har Rusland indsat for få luftforsvarsstyrker i Syrien, og systemer som S-400 dækker et vist og meget begrænset område.

Derudover er der mulighed for, at nogle af de systemer, der er indsat i Syrien, er bevæbnet med gamle missiler, hvilket væsentligt forværrer egenskaberne ved dette avancerede luftforsvarssystem. Lad os huske på, at de i flere år ikke kunne skabe et nyt missil med udvidet rækkevidde til dette system, som ville gøre det muligt at opnå den erklærede taktiske og tekniske egenskaber S-400. For nylig afgav officielle kilder udtalelser om, at test af et nyt langtrækkende missil er blevet afsluttet. Det forlyder det i øjeblikket ny raket er helt klar, men produktionshastigheden af missiler til S-400 og disse luftforsvarssystemer i sig selv er ret lav, og derfor forløber omudstyret af luftforsvaret i et langsomt tempo.

På denne baggrund er det værd at bemærke, at næsten umiddelbart efter det amerikanske Tomahawk-angreb annoncerede det russiske forsvarsministerium den forestående vedtagelse af det nye S-500 Prometheus antiluftfartøjsmissilsystem. Militæret håber, at det nye luftforsvarssystem vil være væsentligt bedre end S-300V4 og S-400 og pålideligt vil forhindre massive krydsermissilangreb. Dette kompleks, ifølge udvikleren repræsenteret af OJSC Concern VKO Almaz-Antey, repræsenterer en ny generation af antiluftfartøjer missilsystemer"jord-til-luft" og er designet til at opsnappe ballistiske missiler med en rækkevidde på op til 3.500 kilometer på mellem- og tætte afstande. Ifølge projektdokumentation"Prometheus" er i stand til at ødelægge mellemdistancemissiler, operationelle-taktiske missiler såvel som missiler i det nære rum og vil således være et element i strategisk missilforsvar. Men som eksperter bemærker, bliver tidspunktet for dets ibrugtagning konstant udskudt. Det er muligt, at der igen er opstået problemer med S-500 missilerne, da de først for nylig er begyndt at gennemgå flyvetests. Det skal dog bemærkes, at det amerikanske firma Lockheed Martin Missiles, bestilt af Pentagon, har udviklet THAAD (Theater High Altitude Area Defense) mobile langtrækkende aflytningsmissilforsvarssystem i næsten 25 år, men det er stadig ikke muligt. at skabe et brugbart system.

Alexander Gorkov, tidligere chef antiluftfartøjer missilkræfter Russisk luftvåben:
– Tomahawk-flyveruten var nøje planlagt og opstillet for at holde missilerne så langt som muligt fra luftforsvarssystemer og radarer, og derfor foregik ruten uden for zonerne kampbrug Russiske luftforsvarssystemer undgik omhyggeligt brandzonerne. Og det er ikke overraskende - lignende taktik, der fuldstændigt eliminerer risici, blev brugt i Jugoslavien og tidligere i Mellemøsten. Dette var måske en dobbelt genforsikring, da S-400 kun er i stand til at detektere krydsermissiler i en rækkevidde. Det er også svært at sige, hvorfor dette blev anvendt samtidigt stort antal raketter. Da der ikke er objektive kontroldata, er det umuligt at sige, at en sådan mængde blev frigivet for at garantere et gennembrud russisk system Luftforsvar, ingen grund.
Hvis Forsvarsministeriet har oplysninger om, at 36 missiler ikke nåede målet, ser jeg ingen grund til ikke at stole på det. Under alle omstændigheder er sådanne fejl teoretisk set meget mulige og forklarlige. For eksempel opstod der en udstyrsfejl, eller data til vejledningsprogrammet blev indtastet med fejl. Inden opsendelsen indtastes et kort over området i de indbyggede enheder, flyveruten bestemmes, og enheder såsom en parametrisk højdemåler, der aflæser afstanden i forhold til havoverfladen, og en radiohøjdemåler er om bord - den forskellen mellem disse værdier angiver terrænet. Tomahawks fløj i ekstremt lave højder fra 50 til 100 meter og fløj over terrænet, hvorfor enhver fejl i dataindtastning eller fejl i radiohøjdemåleren kunne føre til tab af missilet.
Derudover bruger amerikanerne et inertistyringssystem, når der i den sidste sektion, for at øge nøjagtigheden af at ramme et bestemt mål, kan enten udløses en radar eller et optisk styrehoved - fejl er også mulige på dette stadium. Mest sandsynligt blev de udelukkende brugt tekniske metoder missilstyring blev der brugt satellitdata, hvilket også kunne føre til forkert sigtning. Derfor kræver det lang tid at forberede sådanne operationer, det er nødvendigt at bestemme objekter og terræn på forhånd, indtaste disse data og "sy" dem ind i programmet. Desuden er det ikke så let at affyre missiler fra en destroyer - destroyerens koordinater skal verificeres med kirurgisk præcision. Hvis skibets koordinater er bestemt forkert, betyder det, at hele ruten og korrektionsområder vil blive beregnet forkert. Jeg tror hele pointen er, at operationen blev forberedt i en fart. Ordren om en massiv opsendelse kom sandsynligvis som en overraskelse selv for kommandoen af den 6. flåde af den amerikanske flåde, og amerikanske søfolk havde ikke tid til grundig forberedelse.

Fra 400 Syrien. Analyse og kommentarer

Beskyttelse af "kampenheder"

Relaterede artikler

Læs også