Hva er forskjellen mellom arbeid og service? Hva er forskjellen mellom verk og tjenester? Kontrakt som sivil kontrakt

Forskjellen mellom en arbeidskontrakt og en tjenestekontrakt ligger ikke bare i måten den utføres på, men også i resultatene, betingelsene og mye mer. osv. Artikkelen vi tilbyr vil fortelle deg om alt dette.

Kontrakt som sivil kontrakt

I henhold til del 1 av artikkel 702 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, som en del av gjennomføringen av en kontrakt, må en motpart fullføre den tildelte oppgaven (arbeidet) og overføre resultatet til den andre motparten, som på sin side er forpliktet til å akseptere og betale for det.

Til nummeret obligatoriske vilkår avtaler inkluderer:

Fristene for å fullføre arbeidet (innledende, endelig og mellomliggende, om nødvendig), den obligatoriske indikasjonen er gitt i artikkel 708 i den russiske føderasjonens sivilkode.
En kostnad som kan angis som et fast beløp eller ved å spesifisere metoden for å bestemme den. I praksis brukes ofte et estimat, det vil si en skriftlig utskrift av alle nødvendige utgifter, som, i henhold til del 4 i artikkel 709 i den russiske føderasjonens sivilkode, er en del (i form av et vedlegg) av avtalen.

Det er viktig å merke seg at med mindre annet er angitt i avtalen, utføres arbeidet, basert på bestemmelsene i artikkel 704 i den russiske føderasjonens sivilkode, på bekostning av entreprenøren, det vil si ved å bruke hans utstyr, verktøy og materialer. Risikoen forbundet med skade eller ødeleggelse av resultatet av arbeidet som ble utført før det ble akseptert, bæres av entreprenøren, etter aksept - av kunden, noe som understrekes av kravene i artikkel 705 i den russiske føderasjonens sivilkode. Kontraktens anvendelsesområde er oftest bygge-, forsknings-, kartleggings- og prosjekteringsaktiviteter, samt diverse husholdningsarbeid, nødvendig i daglige menneskelige aktiviteter.

Forskjeller mellom en kontrakt for levering av tjenester og en kontrakt for levering av tjenester mot et gebyr

Forskjellene mellom en arbeidskontrakt og en tjenestekontrakt kan identifiseres ved å vise til lovgivningen som regulerer fremgangsmåten for inngåelse av slike kontrakter. I henhold til del 1 av artikkel 779 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, som en del av utførelsen av en kontrakt for levering av tjenester, er entreprenøren bare pålagt å utføre visse handlinger som kunden forplikter seg til å betale for. Således er hovedforskjellen mellom en tjenesteavtale og en arbeidskontrakt fraværet av et spesifikt håndgripelig resultat av entreprenørens aktiviteter, mens med en kontrakt er resultatet av arbeidet et reelt (dvs. håndgripelig) resultat i form av et reparert eller skreddersydd vare.

Siden emnene for begge transaksjonene er forskjellige, er vilkårene i kontraktene også forskjellige. Spesielt krever ikke levering av tjenester at partene klart definerer vilkårene for ytelse og kostnadene for tjenester i kontrakten. Samtidig beregnes kostnaden for tjenesten oftest basert på prislistene som vanligvis brukes til slike formål, tatt i betraktning varigheten og spekteret av tjenestene som tilbys, og leveringsperioden er kanskje ikke i det hele tatt viktig for begge parter (for eksempel ved levering av mobilkommunikasjonstjenester og en rekke regnskaps- eller finansielle tjenester avtaler inngås på ubestemt tid).

Kjenner du ikke rettighetene dine?

En annen forskjell mellom tjeneste og arbeid er fastsatt i artikkel 780 i den russiske føderasjonens sivilkode, som bestemmer at utøveren er forpliktet til å yte tjenesten personlig, med mindre annet er avtalt på forhånd av partene. Når du utfører arbeid, i samsvar med del 1 av artikkel 706 i den russiske føderasjonens sivilkode, har entreprenøren rett til å tiltrekke seg et ubegrenset antall underleverandører eller bruke outsourcing, som er utbredt i dag, selv uten å koordinere slike handlinger med kunde, samtidig som han tar det fulle ansvar for resultatet på seg.

Når vi snakker om forskjellene mellom entreprenørtjenester og betalte tjenester, er det verdt å merke seg at transaksjoner som involverer levering av tjenester er svært utbredt i praksis. Disse inkluderer medisinske, utdannings-, turisme-, økonomiske, reklame- og andre tjenester regulert av normene i kapittel 39 i den russiske føderasjonens sivile lov. Forskjellene mellom en arbeidskontrakt og en kontrakt for levering av tjenester mot et gebyr er lik de som er nevnt ovenfor, selv om det i forhold til en rekke tjenester er separate kapitler i den russiske føderasjonens sivilkode, som understreker særegenhetene til hver individuelle tjenester (som spesielt inkluderer transport, videresending, Banktjenester, samt lagring og provisjon).

Hva er forskjellen mellom en kontrakt og en leveringskontrakt og en arbeidsavtale?

I henhold til kravene i artikkel 506 i den russiske føderasjonens sivilkode, er leverandøren forpliktet til å overføre varene produsert eller kjøpt av ham til kjøperen, som på sin side må akseptere varene og betale for dem. Men til tross for alle de eksterne likhetene mellom kontrahering og forsyning, snakker vi fundamentalt om ulike relasjoner og transaksjonens formål.

Levering, i henhold til artikkel 510 i den russiske føderasjonens sivilkode, innebærer forsendelse av varer, det vil si et variert utvalg, vanligvis standardvarer som er forberedt på forhånd for salg. I dette tilfellet er gjenstanden for transaksjonen nettopp disse tingene, og graden av deltakelse fra leverandøren i deres produksjon spiller ingen rolle for transaksjonen. Ved entreprenørarbeid er entreprenøren pålagt å arbeide rettet mot å endre, reparere eller tilvirke en spesifikk, ofte individuell, ting (bygge hus, renovere leilighet osv.).

Arbeidsforhold kan også ligne på en kontrakt. Dessuten er det i praksis til og med tilfeller av bevisst forkledning av arbeidsgivere arbeidsforhold under kontrakt for å spare penger på grunn av manglende innbetaling av ansattes forsikringsavgift. Listen over forskjeller mellom en arbeidsavtale og en kontrakt er direkte angitt i artikkel 15 i den russiske føderasjonens arbeidskode. Hovedsaken er at arbeidstakeren forplikter seg til personlig å utføre systematisk arbeid innenfor rammen av sitt yrke (kvalifikasjon) i arbeidsgivers interesser og under kontroll. I dette tilfellet mottar den ansatte betaling for utført arbeid, beregnet på grunnlag av lønn eller tariffsats.

Oppsummerer resultatene av analysen, merker vi at å gjøre et klart skille mellom en kontrakt og kontrakter som er eksternt lik den, vil tillate utøvere raskt å forstå den juridiske betydningen av hver av transaksjonene som vurderes og riktig anvende normene i Civil Code. av den russiske føderasjonen i forhold til dem.

Svært ofte sender de meg kontrakter for analyse der det er forvirring mellom arbeid og tjenester.

La oss si, i begynnelsen av kontrakten står det at Entreprenøren yter tjenester, og så i emnet eller i listen over tjenester som ytes ser jeg at det faktisk burde handle om utførelse av arbeid.

Noen ganger er det en inkonsekvent bruk av disse begrepene i kontraktsteksten - verk og tjenester forveksles...

Forskjellen mellom verk og tjenester er imidlertid ikke en forskjell mellom ord, det er en forskjell mellom to juridiske strukturer som har forskjellige juridiske konsekvenser.

Hvordan skille verk fra tjenester?

Kriteriet er egentlig ganske enkelt.

Arbeid har alltid et materielt resultat. Tjenestene har ikke noe resultat i det hele tatt.

«Hva menes med resultat i denne saken?»

Resultatet forstås som en slags gjenstand - materiell eller materialisert, som må skapes som et resultat av utøverens handlinger.

La oss si programvare- ikke materiell, men materialisert fordi du kan samhandle med det.

Utførelse av arbeid

Dersom det som følge av Entreprenørens handlinger opprettes et objekt som ikke fantes tidligere, er dette arbeid.

Til syvende og sist kan et slikt objekt vurderes og settes på balansen. Og dette objektet er gjenstand for borgerrettigheter.

Det er for opprettelsens skyld at folk inngår en avtale. Derfor, når de beskriver arbeidet, beskriver advokater nøyaktig resultatet av arbeidet, og ikke handlingene til entreprenøren.

Av samme grunn er alle kundekrav knyttet til brudd på vilkårene i kontrakten spesifikt knyttet til kvaliteten på arbeidsresultatet eller tidspunktet for mottak av det.

Hvordan denne gjenstanden ble opprettet er helt irrelevant.

Eksempler på utført arbeid:

bygg et hus,
skrive en bok, et program, lage fotografier, lage en ting
og så videre.

Levering av tjenester

Tjenester har i prinsippet ingen resultater.

Det som er viktig her er handlingene til utøveren selv. Og det er disse handlingene som er beskrevet i kontraktene.

Eksempler på tjenesteyting:

musikere spiller på en bedriftsfest (hvor er resultatet her? :)),
noen form for konsultasjon
og så videre.

Og det er entreprenørens handlinger som utgjør gjenstand for tjenesteavtalen.

Det er alltid viktig for oss å vite hvordan tjenestene vil bli levert til oss. Uansett hvilket område av tjenester vi tar, er det handlingene til entreprenøren som er viktige her.

Å bestemme emnet for kontrakten (tjeneste eller arbeid) er generelt ikke vanskelig, det viktigste er å ta deg tid og tenke ...

Dokumentere tjenester

Hver dag bruker organisasjonen stort beløp tjenester fra andre organisasjoner.

Svært ofte en regnskapsfører i sin praktisk jobb står overfor behovet for å dokumentere tjenestene som tilbys. I denne forbindelse, i I det siste Redaksjonen fikk mange spørsmål fra leserne, som ble grunnlaget for å skrive dette stoffet.

Hva er en tjeneste og hvordan skiller den seg fra jobb?

Tjenestebegrepet ble endelig fastsatt i forbindelse med ikrafttredelsen av første del Skattekode. I samsvar med artikkel 38 i den russiske føderasjonens skattekode, "er en tjeneste for skatteformål en aktivitet hvis resultater ikke kommer til uttrykk og selges og konsumeres i prosessen med å utføre denne aktiviteten." Dermed formulerte den første delen av skattekoden nøyaktig hovedtrekkene til tjenesten:

En tjeneste er en aktivitet, det vil si utførelsen av visse handlinger;

Resultatet av denne aktiviteten har ikke noe materiell uttrykk;

Tjenesten selges og forbrukes i prosessen med leveringen.

Hvordan skiller begrepet tjeneste skattemessig seg fra begrepet tjeneste innenfor sivilrettslige rammer?

Det er ingen direkte definisjon av tjeneste i sivilrett. Men det er et helt kapittel viet til betalte tjenester. Dette er kapittel 39 og heter "Betalte tjenester".

Hovedbestemmelsene i dette kapitlet er sammenfallende med begrepet tjeneste i skattemessig henseende.

Reglene i kapittel 39 gjelder kontrakter om levering av kommunikasjonstjenester, medisinske, veterinære, revisjonstjenester, konsulenttjenester, informasjonstjenester, opplæringstjenester, reiselivstjenester og andre, unntatt tjenester levert i henhold til kontrakter: kontrakt (kapittel 37), FoU (kapittel 38), transport (kapittel 40), transportekspedisjon (kapittel 41), bankinnskudd (kapittel 44), bankkonto (kapittel 45), oppgjør (kapittel 46), lager (kapittel 47). ), ordre (kapittel 49), provisjoner (kapittel 51), tillitshåndtering(Kapittel 53). Hver av de listede avtalene har sine egne egenskaper, men fellestrekk er at levering av betalte tjenester kun er en del av disse kontraktene. I tillegg til levering av tjenester, kan disse kontraktene omfatte utførelse av andre handlinger (andre aktiviteter) som ikke kan anerkjennes som en tjeneste.

Sivil lovgivning klassifiserer arbeid og tjenester som objekter for sivile rettigheter, men i motsetning til eiendoms- og eiendomsrettigheter, i prosessen med å utføre arbeid eller yte tjenester, blir resultatet konsumert.

En tjeneste skiller seg fra arbeid først og fremst ved at resultatet av arbeidet har et materielt uttrykk, men resultatet av tjenesteytelsen har ikke et materielt uttrykk. Dette gjenspeiles i regnskapet som følger:

Resultatet av arbeidet har et materielt uttrykk, så entreprenøren har noe å formidle. Basert på resultatene av arbeidet, a ferdigattest;

Resultatet av tjenesteytelsen er immateriell, så entreprenøren har ingenting å overføre. Tjenesten forbrukes i prosessen med leveringen. Partene kan utarbeide en tjenesteytelseshandling som kun bekrefter at tjenesten faktisk er levert.

Svært ofte, basert på levering av tjenester, utgjør de ferdigattest. Dette dokumentet har ingen kraft, siden det i utgangspunktet ikke samsvarer med essensen av forholdet mellom partene.

se ogsåKrav til utarbeidelse av attester for utført arbeid og utførte tjenester.

Er handlingen med å levere tjenester primært? regnskapsdokument?

I paragraf 2 i dekret fra Finansdepartementet Den russiske føderasjonen datert 18.06.98 N 27n "Ved godkjenning av prosedyren for trinnvis introduksjon i organisasjoner, uavhengig av eierskapsform, som opererer på territoriet til Den russiske føderasjonen, av enhetlige former for primær regnskapsdokumentasjon" sier at fra 1. januar, 1999, er primære regnskapsdokumenter akseptert for regnskap hvis de er satt sammen i henhold til enhetlige skjemaer godkjent av Statens statistikkkomité i Russland i 1997-1998 i avtale med Russlands finansdepartement, Russlands økonomidepartementet og andre interesserte føderale utøvende myndigheter .

Til dags dato har ikke en enhetlig form for tjenestetilbudet blitt godkjent.

I henhold til paragraf 3 i artikkel 6 Føderal lovdatert 21. november 1996 N 129-FZ “Om regnskap”, har organisasjonen rett til å godkjenne i sin regnskapsprinsipper"former for primære regnskapsdokumenter som brukes til å formalisere forretningstransaksjoner som standardformer for primære regnskapsdokumenter ikke er gitt for, samt former for dokumenter for intern regnskapsrapportering."

Men handlingen for levering av tjenester er et tosidig dokument, derfor må formen godkjennes på samme måte for begge organisasjonene som signerer den.

Men dette er praktisk talt umulig å implementere av følgende grunner.

La oss anta at organisasjonen har bestemt seg for å godkjenne formen for lov om levering av tjenester i rekkefølgen om regnskapsprinsipper. Bestillingen om regnskapsprinsipper trer i kraft året etter vedtaksåret.

Bestillingen om regnskapsprinsipper for 2001 kan følgelig godkjennes senest 31. desember 2000.

Organisasjonen kan ikke ha informasjon om alle klientene som vil henvende seg til den for sine tjenester i 2001. Dette betyr at formen for handlingen for levering av tjenester vil bli akseptert av organisasjonen ensidig.

I dette tilfellet kan enhver klient som mottok en slik handling ikke akseptere den som et primærdokument, siden formen ikke ble godkjent av ham i rekkefølgen om regnskapsprinsipper. Dessuten kan det ikke godkjennes av ham etter 01/01/01. Ond sirkel.

Dermed for å skape i henhold til reglene regnskap et slikt primærdokument som en handling for levering av tjenester må avtales med alle potensielle kunder før starten av det nye året og konsolideres i regnskapsprinsippene av alle samtidig. Men dette er, som du forstår, urealistisk.

Ovennevnte betyr at nesten enhver handling om levering av tjenester ikke er et primærdokument. I beste fall er det primærdokumentet for den ene parten – partiet som har utstedt det.

Men de fleste regnskapsførere anser handlingen med å levere tjenester som et primært dokument som brukes til å tilskrive utgifter for tjenesten som ytes til utgifter. Faktisk er ingen av disse dokumentene en begrunnelse for å tilskrive kostnadene for tjenester som tilbys.

At sertifikatet for utført arbeid (utførte tjenester) er et obligatorisk støttedokument bare i tilfelle utarbeidelsen av dette dokumentet er obligatorisk i samsvar med sivil lov og (eller) en inngått avtale, se også Brev Avdeling for skattepolitikk ved finansdepartementet i den russiske føderasjonen datert 30. april 2004 N 04-02-05/1/33 "Om anerkjennelse i skatteregnskap av utgifter under sivilrettslige kontrakter."

Hva er grunnlaget for å henføre utførte tjenester til kostnader?

Det er en utbredt misforståelse at grunnlaget for å henføres til utgifter er en faktura for mengden av utførte tjenester.

Du må finne ut hva slags faktura vi snakker om.

Hvis det er snakk om en faktura, som er utarbeidet i samsvar med Regjeringsvedtak nr. 914 datert 02.12.00 «Ved godkjenning av Regler for føring av logg over mottatte og utstedte fakturaer, innkjøpsbøker og salgsbøker ved beregning av merverdiavgift, ” så er denne fakturaen -en faktura et skattedokument og tjener kun til å oppnå momsfradrag for tjenesten som ytes. Den angitte fakturaen er ikke et primært regnskapsdokument.

Det kan være at det ikke finnes noen skattefaktura i det hele tatt hvis organisasjonen som leverte tjenestene opererer under et forenklet skattesystem eller ikke er momsbetaler av andre grunner. Samtidig har forbrukeren av tjenester ingen rett til å kreve skattefaktura fra slike organisasjoner. Selv om det er gitt i dette tilfellet, vil det kun være for å tilfredsstille kundens insisterende krav. Fakturaen som er utstedt i denne saken har nr rettskraft og tjener ikke som grunnlag for å inkludere tjenester som ytes i kostnadene.

Hvis vi snakker om en varefaktura utarbeidet i skjema N 868, da dette dokumentet Det er absolutt et primært regnskapsdokument, men brukes ikke til å formalisere transaksjoner knyttet til levering av tjenester. Denne fakturaen brukes kun til registrering av varetransaksjoner.

Eventuelle typer fakturaer for levering av tjenester er således ikke grunnlag for å henføre kostnaden for disse tjenestene til utgifter.

Av resterende dokumenter for levering av tjenester har vi fortsatt en faktura og en avtale.

Er kontrakten et dokument som gir grunnlag for å henføre kostnadene ved tjenester til utgifter?

Utvilsomt. En avtale, dersom den er utarbeidet i enkel skriftlig form, er nettopp det regnskapsdokumentet som ligger til grunn for å henføre kostnaden ved ytte tjenester til utgifter. Kontrakten inneholder også nødvendigvis emnet for kontrakten, som lar regnskapsføreren bestemme sammenhengen mellom tjenestene som tilbys og deres bruk i produksjonsprosessen eller ledelsen av organisasjonen. I tillegg gjør kontrakten det mulig å henføre tjenester til en bestemt rapporteringsperiode, noe som er viktig for å fordele kostnader for tjenester levert over en ganske lang tidsperiode.

Paragraf 16 i PBU 10/99 «Organisasjonens utgifter» sier at utgifter regnskapsføres dersom de er gjort i henhold til en konkret avtale.

Hvis utgifter bekreftes av dokumenter for regnskapsformål, er de inkludert i skattemessige utgifter hvis de er inkludert i forskrift om sammensetning av kostnader for produksjon og salg av produkter (verk, tjenester), inkludert i kostnadene for produkter (verk, tjenester), og om prosedyren for forming økonomiske resultater tatt i betraktning for skatteformål godkjent ved dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen datert 05.08.92 N 552.

I henhold til artikkel 161 i den russiske føderasjonens sivilkode, må transaksjoner mellom organisasjoner inngås i enkel skriftlig form, med unntak av transaksjoner som krever notarisering. Et unntak er også gjort for transaksjoner som utføres ved selve gjennomføringen. Slike transaksjoner inkluderer et stort antall tjenester, hvis betaling for disse tjenestene gjøres umiddelbart før eller etter leveringen.

For eksempel er transporttjenester som betales umiddelbart en transaksjon som utføres når den er fullført. I dette tilfellet er det ikke nødvendig å utarbeide en kontrakt i enkel skriftlig form.

Faktumet som bekrefter gjennomføringen av transaksjonen ved selve gjennomføringen er en faktura og et dokument som bekrefter betalingen: en kvittering kontantbestilling, strengt rapporteringsskjema eller kvittering(hvis betaling skjer gjennom en ansvarlig person). La oss igjen bemerke at tilstedeværelsen av en avgiftsfaktura i en slik transaksjon kun er hensiktsmessig dersom den som har levert tjenesten er en merverdiavgiftsbetaler.

Hvis tidspunktet for levering av en tjeneste og betaling for denne tjenesten er adskilt i tid, kan en slik transaksjon ikke anses som utførbar når den er fullført, og en enkel skriftlig form av kontrakten er i dette tilfellet obligatorisk.

Så grunnlaget for å tilskrive kostnadene for tjenester til utgifter er:

En faktura og et dokument som bekrefter betaling for transaksjonsutførelsestjenesten ved fullføring av transaksjonen;

En avtale utarbeidet i enkel skriftlig form i andre tilfeller.

Når det gjelder de ulike "ytelseshandlingene", "aksepteringen og overføringen av tjenester", "handlingene av utført arbeid", kan alle de oppførte dokumentene bare utformes for en naiv skatteinspektør.

Irina Stepanova, redaktør

I vitenskapelig litteratur Det er pågående diskusjoner om arten av begrepene «arbeid» og «tjeneste», hva som er deres likheter og forskjeller, og hvordan lovgiver bør reflektere deres spesifisitet for å regulere de relevante relasjonene. Med vedtakelsen av den nye sivilkodeksen til den russiske føderasjonen ble interessen for dette problemet ikke svekket, men tvert imot intensivert. Og dette er forbundet, sammen med generelle grunner, med viktigheten av disse kategoriene, så vel som med det faktum at et spesielt kapittel 39 "Betalt levering av tjenester" ble dannet i koden. Dette kapittelet gir bare en omtrentlig liste over tjenester, og derfor bør den nye tendensen til å utvide denne listen ledsages av en vurdering av arten av denne institusjonen som helhet sammenlignet med andre relaterte institusjoner.

Lovgiveren inkluderte verk og tjenester blant objektene for sivile rettigheter (artikkel 128 i Civil Code). Begrepene "arbeid" og "tjenester" brukes i koden i en rekke kapitler og normer (artikkel 1, 2, kapittel 37 - 39, etc.). Imidlertid, i rettsakter Det er ingen definisjon av disse begrepene, og derfor er det nødvendig å bruke metoden for filologisk tolkning for å etablere deres vitenskapelige betydning og mening.

Filologisk tolkes begrepet "arbeid" på mange måter. En av tolkningene kommer fra det semantiske feltet: yrke, arbeid, aktivitet Se: Ozhegov S.I. Ordbok for det russiske språket. - M.: Soviet Encyclopedia, 1973. S. 586. Sett i denne betydningen dekker begrepet "arbeid" og inkluderer alle typer objektiv-praktiske aktiviteter, inkludert tjenester.

Når du definerer tjenester, legges vekten på det faktum at dette er en handling som gir fordel, bistand til en annen Se: Ozhegov V.I. op. S. 771.. Det er klart at i en slik sammenheng er disse begrepene sammenkoblet på en slik måte at en tjeneste som er nyttig for en annen er et spesielt tilfelle ( motsatt side) arbeid. Hvis vi snakker om kontraktsmessig arbeid og tjenester, det vil si de som produseres og leveres for andre personer - kunder, så er forskjellen mellom begrepene "arbeid" og "tjeneste" ifølge M. I. Braginsky ikke synlig og deres svært skille viser seg å være stort sett lite lovende. Men ikke desto mindre, i sivilrett blir de brukt i forskjellige betydninger og med forskjellige betydninger. På grunn av tvetydigheten i innholdet, benyttet lovgiver seg av dette ved å regulere hele mangfoldet PR, som legges sammen under utførelse av arbeid og tjenesteyting. Sett i denne betydningen vises de nå ulike konsepter. Og her er det viktig å ta hensyn til at de som er nevnt i art. 128 i den russiske føderasjonens sivile lov, må verk og tjenester som gjenstand for sivile rettigheter dekke alle mulige typer arbeid og tjenester formidlet av lovgivning. For å utføre en slik belastning må de tilsvarende konseptene være av en viss generell (abstrakt) karakter.

Begrepet «arbeid» omfatter alle typer kontraktsarbeid, herunder virksomhet utført i henhold til kontrakter om prosjekterings- og undersøkelsesarbeider (kapittel 37 i sivilloven) og under kontrakter for forskning, utvikling og teknologisk arbeid (kapittel 38 GK). Tjenestebegrepet omfatter også transporttjenester, spedisjonstjenester (kapittel 40, 41 i sivilloven), betalt tjenesteyting (kapittel 39 i sivilloven). Denne gruppen bør imidlertid ikke inkludere tjenester knyttet til lån, utlån, banktransaksjoner, provisjonshandel, oppbevaring, provisjon, forsikring osv., siden gjenstandene i forhold til hvilke de er dannet, i art. 128 Civil Code er allerede indikert. Dette kan være ting, penger, annen eiendom, Eiendoms rettigheter, verdipapirer.

Det særegne ved entreprenørvirksomhet er at resultatet er eiendom som kan sirkulere på varemarkedet (unntatt gjenstander som er tatt ut av sivil sirkulasjon). Derfor kan det ved første øyekast se ut til at lovgiveren, med henvisning til art. 128 i Civil Code for arbeid med objekter med sivile rettigheter, tillot noe redundans. Faktisk betraktes resultatene av arbeidet som ting, men de er fast og for alltid "registrert" i loven som objekter for sivile rettigheter. Imidlertid er slike nøler grunnløse. Uten begrepet "arbeid" er det umulig å forestille seg det utviklende objektet for kontraktsforhold og, følgelig, selve kontraktsaktiviteten. Naturen juridisk regulering det skiller seg vesentlig fra kjøp og salg av ferdigvarer. Derfor var det "arbeid" som et "kreativt" stadium i utviklingsobjektet for kontraktsforholdet lovgiveren pekte ut som et objekt for sivile rettigheter.

Et lignende objekt er også typisk for design og kartlegging, forskning, utvikling og teknologisk arbeid, selv om denne typen aktiviteter har visse egenskaper. Det handler om som de innledende, mellomliggende og siste stadiene av utviklingen av et objekt har perfekt form. Kundens oppgave, utførelsen av oppgaven og dokumentasjonen som er overført til kunden (design, teknologisk, engineering, forskningsrapport osv.) er ikke annet enn ny kunnskap, informasjon som i ettertid kan finne en eller annen legemliggjøring i et bestemt materialobjekt . Resultatet av disse verkene er et ideelt objekt, uttrykt ved hjelp av visse skiltsystemer(språklig, grafisk, etc.) på et håndgripelig medium og i stand til å sirkulere som et produkt. Et slikt objekt får kommersielle kvaliteter ikke fordi informasjonen er registrert på et bestemt medium, men fordi den har verdi. Det materialiserte resultatet av kontraktsarbeid, som ethvert produkt, har samtidig både verdi og bruksverdi, mens det ideelle resultatet (intellektuelle produktet) kun har verdi. Det materialiserte resultatet dannes kun som et resultat av praktisk implementering og mestring av et intellektuelt produkt. Det er viktig å understreke at de materialiserte og ideelle resultatene av de ovennevnte aktivitetene i prinsippet har uavhengig sirkulasjon i varemarkedet.

Alt det ovennevnte lar oss vurdere "verk" nettopp som eiendomsobjekter for sivile rettigheter. De får en egenskapskarakteristikk på grunn av omsetteligheten til resultatene deres, som kan bli gjenstand (objekt) for kjøp og salg og andre transaksjoner.

Til gjenstander med borgerrettigheter i henhold til art. 128 i Civil Code inkluderer også tjenester: transport, videresending og andre (betalt levering av tjenester). Det særegne ved transport- og spedisjonstjenester som gjenstand for sivile rettigheter er at de tilbys i sfæren av materielle og praktiske aktiviteter i fravær av et resultat i form av en ting, et produkt som er egnet for salg. Uten å skape et nytt materiell resultat, resulterer imidlertid transporttjenesten i noen endringer i materiell-objektverdenen: last, passasjerer, post og bagasje beveger seg i verdensrommet. Bruksverdien av en tjeneste bestemmes av dens verdi for lasteeier, passasjer, post og bagasjeavsender. Kostnaden for en slik tjeneste kommer til uttrykk i kostnadene for sosialt nødvendig arbeidskraft for transport (videresending) av de aktuelle objektene. Kostnaden kan fastsettes på grunnlag av transporttariffer og priser for speditørtjenester. I godstransport reflekteres kostnadene direkte i økt pris på transporterte varer. Tilstedeværelsen av kostnad og bruksverdi av en tjeneste tillater, etter vår mening, å klassifisere tjenester, så vel som arbeid, i eiendomsgruppen av objekter med sivile rettigheter.

Som D. Stepanov med rette bemerker, ifølge generell regel en tjeneste har ikke et materielt resultat, akkurat som en operasjon har egenskapen til uhåndgriplighet og dette skiller seg fundamentalt fra de vanligste objektene for borgerrettigheter - ting. Tjenesten kommer til uttrykk i dens effekt, som ofte oppfattes på det følelsesmessige nivået. En annen egenskap ved det vises umiddelbart - vanskeligheten med isolasjon og uatskillelighet fra kilden. Et produkt, en ting, kan eksistere separat fra sin kilde, dvs. produsent.

En annen egenskap ved tjenesten er synkroniteten til levering og mottak. Kvittering (aksept) av kunden og prosessen med å yte tjenesten av entreprenøren er vanligvis kombinert i tid. I dette tilfellet er det bare effekten av tjenesten som kan vare i noen, muligens kort tid. Det er vanskelig å forestille seg en situasjon der en tjeneste vil bli levert på et tidspunkt og mottatt på et annet. Det er umulig å akseptere en tjeneste før prosessen med å tilby den har begynt. Det er heller ikke mulig å akseptere tjenesten etter at den er levert. I noen tilfeller er det tillatt å oppnå effekten av en tjeneste etter at det har gått en viss tid siden fullføringen av prosessen med leveringen. Egenskapen til manglende lagring av tjenester følger av ovenstående.

Synkronisitetsegenskapen ved levering og mottak av en tjeneste i forbindelse med at den ikke kan lagres, kan kombineres med begrepet "øyeblikkelig forbruk av tjenester." Denne egenskapen er kjent for lovgiveren, ellers hvordan kan man forklare inkluderingen i paragraf 2 i art. 167 i Civil Code, dedikert til konsekvensene av ugyldighet av transaksjoner, regelen som, i tilfelle bilateral restitusjon, parten som tjenesten ble levert til ugyldig transaksjon, er forpliktet til å kompensere motparten for sin verdi i penger. Alt det ovennevnte fører til identifisering av en av hovedegenskapene til tjenesten - ustabiliteten til dens kvalitet Se: Punkt 5 Informasjonsbrev Det Høyeres Presidium Voldgiftsretten RF datert 24. januar 2000 nr. 51 // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2000. Nr. 3..

Basert på alt det ovennevnte, hvordan skille resultat av aktivitet oppnådd fra en tjeneste fra resultat av arbeid og hvordan skille mellom tjenester og arbeid?

Forskjellen mellom dem er som følger:

· entreprenøren, den som utfører arbeidet, plikter ikke bare å utføre fastsatt i avtalen partenes aktiviteter, men også for å levere det materielle resultatet til kunden;

· tjenesteleverandøren utfører kun visse aktiviteter og er ikke forpliktet til å gi noe vesentlig resultat.

Skillet basert på dette kriteriet er utvilsomt det eneste og gjenspeiles i den russiske føderasjonens sivilkode.

I samsvar med punkt 1 i artikkel 702 i den russiske føderasjonens sivilkode, er det fastslått at personen som utfører arbeidet er forpliktet til å produsere en spesifikasjon og levere resultatet til kunden. Dersom resultatet ikke oppnås, anses ikke arbeidet som fullført. Basert på paragraf 1 i artikkel 715 i den russiske føderasjonens sivilkode, har kunden ikke rett til å forstyrre aktivitetene til personen som utfører arbeidet han er interessert i et resultat av god kvalitet. Tjenesten kommer ned til å utføre en rekke handlinger eller utføre en bestemt aktivitet (klausul 1 i artikkel 779 i Civil Code). Det vil også være et visst resultat fra tjenesten, men ikke i form av en nyopprettet eller bearbeidet ting. Vi kan snakke om effekten av en tjeneste, som kan oppfattes, i noen tilfeller observeres, men ikke mottas som en ting.

Siden driften er viktig for kunden av tjenesten, kan han forstyrre virksomheten til entreprenøren, noe som ikke er tilfelle i arbeidene. Forbrukeren trenger effekten av tjenesten. Men det er mange kontrakter for levering av tjenester der unnlatelse av å oppnå effekt ikke påvirker oppfyllelsen av forpliktelsen (provisjon, oppdrag, levering av juridiske, pedagogiske, medisinske tjenester). Partene deres kan bare ønske å oppnå en effekt, men om det oppnås eller ikke avhenger ofte ikke av deres vilje. Unntaket er transporttjenester, hvis ytelse er forbundet med oppnåelse av en ikke-materialisert effekt - bevegelse av gjenstander eller mennesker fra ett punkt i rommet til et annet.

Arbeid er preget av oppnåelse av et materiell resultat.

Konsept og typer arbeid. Konsept og typer tjenester. Forskjellen mellom verk og tjenester.

1. Begrepet «arbeid» (så vel som begrepet «tjeneste») som gjenstand for borgerrettigheter er av generell karakter. Det inkluderer det meste ulike handlinger obligatorisk emne:

Byggearbeid;

Reparasjonsarbeid;

Produksjon av bevegelige ting;

Vedlikeholdsarbeid;

Forskningsverk og mange, mange andre.

Selv om selve verkene formelt utgjør gjenstanden for rettigheter, representerer de deltakernes juridiske interesser hovedsakelig i form av resultatet av disse verkene.

Samtidig ligger det særegne ved det studerte objektet for borgerrettigheter nettopp i det faktum at resultatet av arbeidet, som det viktigste og endelige økonomisk mål kunden, er uløselig knyttet til prosessen med å utføre arbeidet. Personen i hvis favør arbeidet utføres, får rett til ikke bare resultatet, men også retten til å kontrollere gjennomføringen.

Juridisk handling

Punkt 1 Art. 715 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Denne egenskapen («forbindelsen» til resultatet av arbeidet og prosessen med implementeringen) skiller utførelse av arbeid fra andre objekter:

Ting som vil bli produsert i fremtiden (se for eksempel paragraf 2 i artikkel 455 i den russiske føderasjonens sivilkode);

Tjenester, hvis innhold ikke er resultatet, men prosessen med å levere selve tjenesten.

2. Tjenester i sivilrett er et bredt område av juridiske forhold, også knyttet til handlinger til forpliktede personer.

Men i motsetning til verk, gir tjenester som hovedregel, som hovedemnet for forpliktelsen, ikke det materielle (materielle) resultatet av utøverens handlinger, overført til kunden, men direkte for handlingene til den forpliktede personen (tjenesten) forsørger).

Tjenestene inkluderer spesielt:

Shipping;

Oppbevaring;

banktjenester;

kommunikasjonstjenester, informasjon, Internett-tilgang;

medisinske og veterinære tjenester;

juridiske, revisjons-, konsulenttjenester;

turist-, utflukts- og hotelltjenester;

pedagogiske tjenester;

offentlige verktøy;

kultur-, underholdnings-, sport- og fritidstjenester mv.

Handlinger til den forpliktede personen som yter tjenestene:

a) er immaterielle (immaterielle) i naturen og

b) er nært knyttet til personligheten til tjenesteleverandøren.

Fra sivilrettshistorien

Tjenesteavtaler, selv om indirekte, påvirker personligheten til en person, og dette punktet skiller tjenesteavtaler fra andre kontrakter av rent eiendomsmessig, omsettelig karakter.

(V.I. Sinaisky)

Disse to egenskapene (immateriell natur og forbindelse med personligheten til tjenesteleverandøren) gjør tjenester fundamentalt forskjellige fra verk.

Tjenester som objekter for sivile rettigheter er delt inn i to grupper:

a) tjenester av utelukkende saklig karakter og

b) tjenester av faktisk og juridisk (juridisk-faktisk) karakter.

Den første gruppen av tjenester leveres kun gjennom de faktiske handlingene til den forpliktede personen (utføre medisinske prosedyrer, holde foredrag, skaffe hotellrom, etc.). Denne gruppen inkluderer: kommunikasjonstjenester, medisinsk, veterinær, revisjon, rådgivning, informasjonstjenester, opplæringstjenester, reiselivstjenester og andre lignende.

Den andre gruppen av tjenester innebærer at tjenesteleverandøren utfører ikke bare faktiske, men også rettslige handlinger. Rettslige handlinger er transaksjoner og andre handlinger med rettslige konsekvenser (for eksempel representasjon i retten). Tjenesteleverandøren yter tjenester ikke bare gjennom sine faktiske handlinger, men også gjennom utførelse av rettshandlinger, som regel, i kundens (tjenestemottakerens) interesse.

Slike tjenester inkluderer spesielt:

oppdrag;

kommisjon;

transport ekspedisjon;

byrå;

Banktjenester.

En tjeneste som et objekt for sivile rettigheter er som hovedregel av betalt, kommersiell karakter.

Mer om temaet § 2. Verk og tjenester:

5.2. Det er entreprenørens ansvar å utføre arbeid og yte tjenester på en god måte og til rett tid. Konsekvenser av brudd fra entreprenørens side av frister for å fullføre arbeid (levering av tjenester)
5.3. Frister for å oppdage mangler ved arbeid, tjenester og fremsette krav fra forbrukeren vedrørende dem, frister for å fjerne mangler ved arbeid, tjenester
5.4. Overslag for utførelse av arbeid (tjenester). Betalingsprosedyre for utført arbeid (tjenester)
Artikkel 7.29. Manglende overholdelse av lovens krav om bestilling av varelevering, utførelse av arbeid, yting av tjenester for statlige og kommunale behov ved avgjørelse av metode for å legge inn bestilling av varelevering, utførelse av arbeid, levering av tjenester for statlige eller kommunale behov