Hvilke kjennelser skal voldgiftsretten anke? Anke avgjørelser fra voldgiftsdomstolene

Å anke en avgjørelse fra en voldgiftsdomstol i første instans, som en prosessuell prosedyre, avhenger av hva slags avgjørelse som ankes og i hvilken rekkefølge den ble truffet.

Fremheve:

anke endelige rettslige handlinger vedtatt på grunn av saken (tvist);
anke midlertidige rettsavgjørelser (avgjørelser) vedtatt under rettssaken om visse prosessuelle spørsmål;
klage på en forenklet måte over vedtak truffet innenfor rammen av summarisk saksbehandling.

Den viktigste forskjellen i disse prosedyrene er tidspunktet for anken og noen andre nyanser av prosessen. Spesielt blir behandlingen av klager på kjennelser som blokkerer fremdriften i saken utført på en fremskyndet måte - 15 dager. Klage på vedtak gjort på en forenklet måte er forenklet og raskere: som hovedregel deltakere prøve klager inviteres ikke til behandling, og ytterligere bevis godtas ikke.

Den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre gir fire stadier av anke:

Andre kassasjon.
Tilsyn.

Førsteinstansrettens avgjørelser som ikke er trådt i kraft, ankes gjennom klagebehandlingen. Siden noen rettsakter er fastsatt for umiddelbar ikrafttredelse, kan de ikke ankes. Dette er for eksempel typisk i saker om utfordrende rettshandlinger.

Funksjoner ved anken:

Det er mulig å klage både på vedtaket som helhet og på deler av det.
Endelige rettsavgjørelser påklages etter de alminnelige ankeregler avgjørelser har egen prosedyre, som inneholder noen unntak fra; generelle regler. En klage på en kjennelse er kun tillatt i to tilfeller: enten blokkerer kjennelsen sakens fremdrift, eller muligheten for anke er direkte gitt for den.
En klage kan inngis av deltakere i prosessen, og i tilfeller fastsatt ved lov, av andre personer. Avhengig av tvistens gjenstand og spesifikasjonene i voldgiftssaken, nytes retten til å anke av saksøkere og tiltalte, søkere og interesserte parter, påtalemyndigheten, offentlige etater, tredjeparter med uavhengige krav, samt personer som har rettigheter og interesser påvirkes av den ankede rettsakten.
Klagen fremmes gjennom retten, hvis avgjørelse ankes, og behandles av lagmannsretten. Slike domstoler opererer i distriktet territorielt prinsipp: én domstol for flere regioner i Russland.
Fristen for å anke avgjørelsen fra voldgiftsretten i første instans er 1 måned. Men i noen tilfeller gir den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode for andre frister. Dette avhenger for det første av sakens kategori og perioden fastsatt ved lov for ikrafttredelsen av den rettslige handlingen. For eksempel i administrative saker, underlagt voldgift, spesifisert periode redusert til 10 dager. Fristens manglende frist kan gjenopprettes dersom det er gode grunner til å overse fristen og den aktuelle begjæringen er inngitt senest 6 måneder etter vedtakelsen av den ankede rettshandlingen.
Klagens form og innhold - Art. 260 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen. Klagerens oppgave er ikke bare å etterleve disse kravene, men også å videresende kopier av klagen og vedlegg til andre deltakere i prosessen.
Fristen for behandling av klage er 2 måneder. Det kan forlenges inntil 6 måneder. Klager på kjennelser som blokkerer fremdriften i en sak, behandles raskt – innen 15 dager.
Mulige avgjørelser basert på resultatet av klagen inkluderer å kansellere det påklagede vedtaket, gjøre endringer i det, la vedtaket gjelde. I de to første sakene må retten fatte ny avgjørelse. Ved klage på avgjørelser mulige løsninger i en anke - avslag på å tilfredsstille klagen eller kansellering av kjennelsen med henvisning av spørsmålet til en ny vurdering eller realitetsresolusjon.

Avhengig av situasjonen kan kassasjon være enten den første eller den andre ankefasen. I kassasjon påklages de avgjørelser fra førsteinstansens voldgiftsvoldgift som er trådt i kraft, samt avgjørelser truffet i klagen. I tillegg behandles rettskjennelser ved kassasjon. Definisjonene til selve kassasjonsmyndigheten kan også være gjenstand for klage, men bare dersom dette er uttrykkelig fastsatt av APC.

Prosedyrefunksjoner:

De samme personene som har klagerett har kassasjonsrett.
Hovedkassasjonsinstansen er tingretten tilsvarende dens territorialitet (det er 10 totalt).
Klagen sendes til kassasjon gjennom retten, hvis avgjørelse ankes.
Klagefristen er 2 måneder etter at vedtaket trer i kraft. Ved en kassasjonsanke på de endelige avgjørelsene til voldgiftsretten i første instans, er klagefristen faktisk 3 måneder fra datoen for avgjørelsen, men forutsatt at det ikke er anket. Hvis det var en klage, regnes 2-måneders fristen fra datoen for vedtaket - klagevedtaket - basert på resultatet av behandlingen av klagen i dette tilfellet. I saker om utfordrende reguleringsrettsakter er kassasjonsfristen 1 måned fra den dato det påklagede vedtaket trer i kraft. En lignende periode er gitt i noen andre tilfeller. For riktig å bestemme ankeperioden (den kan variere), er det nødvendig å ta hensyn til kategorien og spesifikasjonene i saken, typen, prosedyren for adopsjon og ikrafttredelse av den ankede rettshandlingen, samt bruken eller manglende bruk av klageretten. Fristensbrudd kan gjenopprettes på samme måte som i klageinstansen.
Klagens form og innhold - Art. 277 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen.
Kopi av klagen og dens vedlegg skal sendes til andre deltakere i prosessen.
Prosedyren for å anke kjennelser vedtatt i voldgift i første- og ankeinstansen skiller seg fra de generelle reglene, og har noen funksjoner. De kan ankes dersom en slik mulighet er direkte gitt av APC eller kjennelsen blokkerer fremdriften i saken. Fristen for å klage på en kjennelse er 1 måned etter at den er avsagt, med mindre annet er bestemt.

Andre kassasjon

I prosedyren for den såkalte andre kassasjon vurderes klager på avgjørelser fra domstolen i den første, anke- og kassasjonsinstansen.

Hvis vi anser den andre kassasjonen som den tredje ankefasen, vil denne instansen vurdere klager:

Om kjennelsen om retur av kassasjonsanken. Saker behandles av panelet til retten hvis avgjørelse ankes innen 10 dager.
Til andre avgjørelser fra kassasjonsmyndigheten, hvis anken deres er uttrykkelig fastsatt av APC. Vurderes av domstolen hvis avgjørelse ankes, men av forskjellige dommere.
Om rettslige handlinger som har trådt i kraft og har vedtatt første kassasjon. Slike klager er gjenstand for behandling av Judicial Collegium ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen i kassasjonssaker.

Tilsyn

Tilsynsmyndigheten er Høyesterett i Den russiske føderasjonen. Tilsynsklager behandles direkte av RF-forsvarets presidium.

Som tilsyn påklages følgende:

rettslige handlinger (avgjørelser, kjennelser) fra Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation som har trådt i kraft, vedtatt i prosedyren for å behandle saken i første instans og under anke, samt ankeavgjørelser som er gitt ved anke av slike rettslige handlinger;
kassasjonsavgjørelser fra etterforskningskomiteen for de væpnede styrker i den russiske føderasjonen.

Egenskaper:

Fristen for å klage ved tilsyn er 3 måneder etter at det påklagede vedtaket trer i kraft. Det er mulig å gjenopprette denne perioden hvis det er gode grunner og 6-månedersfristen for å sende inn den relevante begjæringen overholdes (del 5 av artikkel 308.1 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Klagens innhold - Art. 308 del 2 av den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode.
Før den sendes til presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen, blir klagen og saksmaterialet undersøkt av en enkelt dommer i Høyesterett, som tar en avgjørelse om den videre bevegelsen av klagen.
Fristen for tilsynsgjennomgang av en klage er 2 eller 3 måneder, avhengig av om det kun er klagen eller voldgiftssaken som helhet som behandles. 3-månedersperioden kan forlenges med ytterligere to måneder.
Klagen med voldgiftssaken behandles av presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen med invitasjon fra deltakerne i saken til møtet.
Grunnene for å ta klagen til følge er eksepsjonelle. Kansellering eller endring av en omstridt rettshandling er mulig dersom avgjørelsen krenker konstitusjonelle rettigheter og friheter, allment anerkjente normer Internasjonal lov, offentlige interesser, rettigheter og interesser til et ubegrenset antall personer eller er i strid med enhetlig anvendelse og tolkning av juridiske normer. Når du utarbeider en klage, er det nødvendig å referere til slike grunner i dine krav og bekrefte deres eksistens med bevis.
Avgjørelsen fra RF Høyesteretts presidium er ikke gjenstand for anke. Videre kan saken bare behandles på nytt på grunn av nyoppdagede eller nye forhold.

Å anke avgjørelser i voldgiftsprosessen krever en klar forståelse av alle stadier av denne prosedyren, rekkefølgen etablert for hver av dem, samt streng overholdelse av tidsfrister. Det er brudd på frister og orden som ofte blir hovedproblem oppnå de ønskede målene.

Hva er viktig å vurdere:

Arten av voldgiftssaken er gjenstand for tvisten eller søknaden, prosedyren for rettssaken (generelt, rekkefølge, forenklet, særskilt jurisdiksjon til voldgiftsretten, sivil eller administrativ sak, saksbehandling for å angripe forskrifter, prosesser knyttet til voldgift osv. .).
Hva slags rettslig handling blir anket - vedtak, dekret, kjennelse, type kjennelse, rettskjennelse. Klagebehandlingen, anvendelsen av alminnelige eller spesielle regler, fastsettelse og overholdelse av frister avhenger direkte av dette.
Den rettslige handlingen til hvilken myndighet som ankes - første, anke, første eller andre kassasjon. Det kan oppstå situasjoner hvor det er nødvendig å anke ikke én handling, men flere eller en kjede av handlinger vedtatt etter hverandre. For eksempel er det ofte nødvendig å overprøve både hovedavgjørelsen i en sak (førsteinstans) og klagevedtaket om denne. I denne forbindelse må du være veldig forsiktig med innholdet i klagen og tydelig formulere kravene.
Har du rett til å anke en bestemt rettshandling? I saker hvor avgjørelser påklages, skal dette alltid analyseres av alle, fordi ikke enhver avgjørelse er gjenstand for klage. I andre situasjoner er det kun direkte deltakere i prosessen – søkere, annenpart, saksøkere og saksøkte – som har en ubetinget rett.
Mål og formål med klagen. Her er det viktig å beregne din styrke, økonomiske evner og tidsinvestering. Alle klagestadier er en svært lang prosess, og er det en advokat involvert, er det dyrt.

Mange saker går gjennom anke og kassasjon. Få når tilsynsstadiet, spesielt gitt det begrensede grunnlaget for å omgjøre eller endre påklagede vedtak.

Ideelt sett bør prosessen med å anke en spesifikk rettshandling først være gjennomtenkt og utviklet i form av en bestemt ordning for å gå gjennom hvert trinn, hvis det er flere av dem. Dette gjelder spesielt for klager på rettskraftige avgjørelser som treffes på realitetsområdet (tvist). I dette tilfellet vil rekkefølgen og timingen, og hele prosessen, alltid være foran øynene dine, noe som lar deg unngå alvorlige feil.

I i fjor rettssystemet Den russiske føderasjonen gjennomgår en reformprosess, spesielt knyttet til foreningen av de høyeste rettsmyndighetene. Dette påvirker endringer i prosesslovgivningen. Siden 2014 har prosedyren for kassasjon og tilsynsgjennomgang av voldgiftsdommer blitt alvorlig endret. Nå er det ikke den høyeste voldgiftsdomstolen, men den russiske føderasjonens høyesterett som er overordnet myndighet i forhold til alle andre voldgiftsdomstoler. Mange endringer i voldgiftsprosedyrelovgivningen er fortsatt planlagt vedtatt. Overholdelse av ankeprosedyren forutsetter streng overholdelse av gjeldende bestemmelser i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre, derfor må utarbeidelsen og innsendingen av en klage, som en prosedyre, kontrolleres og kontrolleres på nytt for samsvar med gjeldende standarder. Mest effektiv metode For å eliminere feil, overlate anken til en advokat eller advokat hvis praksis er knyttet til gjennomføringen av voldgiftssaker.

Gratis juridisk rådgivning:

Kommentar til artikkel 188 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosesskode

1. En av garantiene for beskyttelse av rettighetene til deltakere i prosessen er muligheten for å anke voldgiftsrettens kjennelser. Voldgiftsrettens kjennelse, avsagt i form av en egen rettshandling, kan ankes uavhengig, uavhengig av anken av rettshandlingen, som avslutter realitetsbehandlingen av saken, dersom dette er direkte fastsatt av den rettslige handlingen. Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen, og også hvis denne definisjonen hindrer videre fremdrift av saken.

Definisjonene, hvis anke er gitt i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, inkluderer følgende:

1) å overføre saken til en annen voldgiftsdomstol (del 3 av artikkel 39);

Gratis juridisk rådgivning:

2) om avslaget på å imøtekomme begjæringen om inntreden av en medsaksøker i saken, for involvering av en medtiltalt (del 7 av artikkel 46);

3) om å erstatte en part med dens juridiske etterfølger eller om å nekte å erstatte den (del 2 av artikkel 48);

4) om avslaget på å gripe inn i tilfelle en tredjepart fremsetter uavhengige krav angående tvistens gjenstand (del 4 av artikkel 50);

5) avslag på å gripe inn i tilfelle av en tredjepart som ikke fremsetter uavhengige krav angående tvistens gjenstand (del 3.1 i artikkel 51);

6) om ileggelse av en rettsmulkt for unnlatelse av å oppfylle plikten til å fremlegge bevisene som retten har bedt om av grunner som er anerkjent av voldgiftsretten som respektløse, eller unnlatelse av å varsle retten om umuligheten av å føre bevis i det hele tatt eller innenfor foreskrevet periode (del 12 av artikkel 66);

Gratis juridisk rådgivning:

7) om å sikre et krav eller nekte å sikre et krav (del 7, artikkel 93);

8) om motsikkerhet (del 3 av artikkel 94);

9) om kansellering av sikkerheten for kravet og om avslaget på å slette sikkerheten for kravet (del 5 av artikkel 97);

10) om fordeling av saksomkostninger, fordeling av saksomkostninger til en person som misbruker sine prosessuelle rettigheter og andre spørsmål om saksomkostninger(Artikkel 112);

11) ved avslag på å gjenopprette den tapte prosedyreperioden (del 6 av artikkel 117);

Gratis juridisk rådgivning:

12) om avslaget på å forlenge saksbehandlingsperioden oppnevnt av voldgiftsdomstolen (del 2 av artikkel 118);

13) om ileggelse av en rettslig bot (del 6 av artikkel 120);

14) om retur kraverklæring(Del 4 av artikkel 129);

15) om avslaget på å imøtekomme begjæringen om å kombinere saker i én saksbehandling, å dele kravene i separate prosedyrer (del 7 av artikkel 130);

16) ved godkjenning av en forliksavtale eller avslag på å godkjenne en forliksavtale (del 8, 9, artikkel 141);

Gratis juridisk rådgivning:

17) om stans av saksbehandlingen i saken, om avslag på å gjenoppta saksbehandlingen i saken (del 2 av artikkel 147);

18) å forlate kraverklæringen uten vederlag (del 2 av artikkel 149);

19) om avslutning av saksbehandlingen i saken (del 2 av artikkel 151);

20) ved avslag på å godta en tilleggsavgjørelse fra voldgiftsdomstolen (del 5 av artikkel 178);

21) om avklaring av avgjørelsen, om retting av skrivefeil, skrivefeil og regnefeil (del 4 av artikkel 179);

Gratis juridisk rådgivning:

22) om anvendelse av beslutningen om umiddelbar gjennomføring (del 5 av artikkel 182);

23) om indeksregulering av tildelt pengesummer, om avslag på indeksering (del 3 av artikkel 183);

24) om retur av en søknad om tildeling av erstatning for brudd på retten til rettslige søksmål innen rimelig tid eller retten til å utføre en rettslig handling innen rimelig tid (del 4 av artikkel 222.6);

25) i tilfelle anklager avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen (del 5 av artikkel 234);

26) ved utlevering tvangsordre for tvangsfullbyrdelse av en voldgiftsrettsavgjørelse (del 5 av artikkel 240);

Gratis juridisk rådgivning:

27) i tilfelle av anerkjennelse og fullbyrdelse av en avgjørelse fra en utenlandsk domstol eller en utenlandsk voldgiftsdom (del 3 av artikkel 245);

28) om å forlate anken uten fremgang (del 1 av artikkel 263);

29) ved retur av anken (del 4 i artikkel 264) eller kassasjonsklage (del 3 i artikkel 281);

30) om avslutning av saksbehandlingen på en anke (del 4 i artikkel 265) eller på en kassasjonsanke (del 4 i artikkel 282);

31) om suspensjon av gjennomføring av en rettslig handling eller nektelse av å suspendere fullbyrdelse (del 3 av artikkel 283);

Gratis juridisk rådgivning:

32) om retur av en søknad om overprøving av en rettshandling på grunn av nylig oppdagede omstendigheter (del 3 av artikkel 315);

33) om avslag på å imøtekomme en søknad om overprøving av en rettshandling på grunn av nye eller nylig oppdagede omstendigheter (del 5 av artikkel 317);

34) om gjenoppretting av den forsømte fristen for å fremlegge en tvangsfullbyrdelse for fullbyrdelse (del 3 av artikkel 322);

35) ved utstedelse av et duplikat av tvangsfullbyrdelsen eller ved avslag på å utstede et duplikat (del 4 av artikkel 323);

36) om utsettelse eller avdragsplan for gjennomføring av en rettslig handling, om endring av metode og fremgangsmåte for gjennomføring av den, eller om avslag på å imøtekomme søknaden (del 4 av artikkel 324);

37) om å omgjøre utførelsen av en rettslig handling eller om å nekte å omgjøre utførelsen (del 4 av artikkel 326);

38) ved suspensjon eller oppsigelse tvangsfullbyrdelsessaker eller avslag på å suspendere eller avslutte tvangsfullbyrdelsessaker (del 4 av artikkel 327).

Voldgiftsrettens kjennelse kan hindre videre fremdrift av saken. I dette tilfellet kan det også ankes.

I informasjonsbrev Presidium for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 13. august 2004 N 82 “Om noen spørsmål om anvendelsen av voldgiftsprosessloven Den russiske føderasjonen» presiseres det at vedtaket om å la påstanden stå uten fremdrift ikke kan påklages. Imidlertid i definisjonen forfatningsdomstol RF datert 13. juli 2000 N 194-O ble det bemerket at vedtaket om å la søknaden stå uten fremdrift kan påklages, siden det hindrer videre fremdrift av saken.

Når det gjelder kjennelsen om tilbakelevering av motkravet, forklarte presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol at denne kjennelsen kan ankes analogt med kjennelsen om tilbakelevering av kraverklæringen (del 4 av artikkel 129 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).

Gratis juridisk rådgivning:

2. Hvis den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre ikke gir mulighet for uavhengig å anke kjennelsen fra voldgiftsdomstolen, har personene som deltar i saken rett til å reise innsigelser mot en slik kjennelse når de anker den rettslige handlingen som ble avsluttet realitetsbehandlingen av saken. Denne normen gjelder fullt ut for protokolldefinisjoner.

Det er imidlertid situasjoner hvor voldgiftsretten kombinerer flere kjennelser i én rettsakt, hvorav noen kan ankes uavhengig, mens andre ikke kan. I dette tilfellet kan en slik rettshandling ankes til høyere domstol bare i forhold til de kjennelser som kan ankes separat fra den rettslige handlingen som avslutter realitetsbehandlingen av saken.<1>.

3. Fristen for å klage over en kjennelse fra voldgiftsretten i første instans bør som hovedregel ikke overstige en måned fra datoen for kjennelsen. Unntak kan gis i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode. For eksempel, del 6 av Art. 120 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre slår fast at en voldgiftsdomstols avgjørelse om ileggelse av en rettsbot kan ankes innen 10 dager fra den datoen personen som rettsboten ble ilagt mottar en kopi av kjennelsen.

Innen 10 dager fra utstedelsesdatoen, avgjørelser truffet av en voldgiftsdomstol når de vurderer insolvens (konkurs) saker og anken av disse er gitt i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre og andre føderale lover som regulerer insolvens (konkurs) spørsmål, atskilt fra den rettslige handlingen som avslutter behandlingen, kan påklages. Plenum for Høyeste Voldgiftsdomstol i Den russiske føderasjonen klargjorde at bestemmelsene i del 3 av art. 223 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode og art. 61 Føderal lov"Ved insolvens (konkurs)" gjelder ikke for rettslige handlinger spesifisert i paragraf 1 i art. 52 i denne føderale loven (vedtak om å erklære en debitor konkurs og å åpne konkurs, å nekte å erklære en debitor konkurs, beslutninger om å innføre finansiell rehabilitering, å innføre ekstern styring, å avslutte konkursbehandling, å legge igjen en søknad om å erklære en debitor konkurs uten vederlag, etter godkjenning av forliksavtalen), siden disse rettshandlingene avslutter konkurssaker på realitet.

I samsvar med del 3 av art. 223 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode og art. 61 i konkursloven, avgjørelser fra voldgiftsretten truffet på grunnlag av resultatet av voldgiftsrettens behandling av søknader, begjæringer og klager fra personer som deltar i en konkurssak, ved forberedelse av saken til rettssak, samt ved fastsettelse av gyldigheten av kreditorenes krav, kan påklages.<1>.

Gratis juridisk rådgivning:

<1>Resolusjon fra plenum for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 8. april 2003 nr. 4 "Om noen spørsmål knyttet til implementeringen av den føderale loven "Om insolvens (konkurs)" (klausul 14).

Forkortede betingelser for anke i ankeprosedyren (10 dager) er fastsatt av den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, også for avgjørelser om overføring av en sak under jurisdiksjon eller om avslag på å overføre en sak under jurisdiksjon (del 3 av artikkel 39 ), om avslag på å imøtekomme en begjæring om at en medsaksøker skal delta i saken, om involvering av en medtiltalt (del 7, artikkel 46), om avslag på å slutte seg til saken til en tredjepart som fremsetter uavhengige krav angående tvistens gjenstand (del 4, artikkel 50), om avslag på å slutte seg til en tredjepart som ikke fremsetter uavhengige krav angående tvisten (del 3.1 i artikkel 51), om avslag på å imøtekomme en begjæring å kombinere saker i én saksgang, ved avslag på å imøtekomme en begjæring om å dele krav inn i separate prosedyrer (del 7, artikkel 130)<1>.

<1>Resolusjon fra plenum for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 28. mai 2009 N 36 "Om anvendelsen av den russiske føderasjonens voldgiftsprosesskode ved behandling av saker i voldgiftsretten" (klausul 6.1).

Etter hovedregelen kan kjennelser fra voldgiftsretten i første instans ankes til lagmannsretten, og deretter i kassasjon.<1>. Imidlertid gir denne regelen i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre flere unntak, for eksempel kan en kjennelse fra en voldgiftsdomstol i en sak som anker avgjørelsen fra en voldgiftsdomstol, ankes til voldgiftsdomstolen i kassasjonsinstansen. måned fra datoen for kjennelsen (del 5 av artikkel 234). En lignende regel i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre er etablert for avgjørelser fra en voldgiftsdomstol i tilfelle av utstedelse av en tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse av en voldgiftsrettsavgjørelse (del 5 av artikkel 240) og kjennelser fra en voldgift domstol i en sak om anerkjennelse og fullbyrdelse av en avgjørelse fra en utenlandsk domstol eller en utenlandsk voldgiftsdom (del 3 art. 245).

<1>Kassasjonsretten, etter å ha fastslått omstendigheter som tilsier at anken av kjennelsen fra voldgiftsretten i første instans på ankemåten ble savnet, må returnere kassasjonsanken på grunnlag av paragraf 5 i del 1 i art. 281 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre eller avslutte saksbehandlingen om kassasjonsanken hvis disse omstendighetene ble kjent etter innledningen av kassasjonssak i samsvar med paragraf 1 i del 1 av art. 150 (Beslutning av den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 30. juni 2011 i sak nr. A79-999/2011).

I retts- og voldgiftspraksis har det gjentatte ganger oppstått spørsmål om fra hvilket tidspunkt fristen for å anke voldgiftsrettens kjennelser skal beregnes. I samsvar med del 3 i den kommenterte artikkelen gitt periode begynner å flyte fra det øyeblikket voldgiftsretten treffer sin avgjørelse<1>. I tilfeller der voldgiftsretten utsatte avgjørelsen av en kjennelse i form av en separat rettshandling i sin helhet i en periode på ikke mer enn fem dager på grunnlag av del 2 av art. 176, vil datoen for kjennelsen anses som datoen for utarbeidelsen av rettshandlingen i sin helhet<2>.

Gratis juridisk rådgivning:

<1>Sende en kopi av kjennelsen til personene som deltar i saken i strid med fristene fastsatt i del 2 av art. 186, er ikke grunnlag for å forlenge ankefristen, men lagmannsretten må ta dette i betraktning når den behandler en begjæring om å gjenopprette den forsømte fristen for å inngi anke (klausul s. Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court) av den russiske føderasjonen datert 28. mai 2009 nr. 36 "Om søknaden Voldgiftsprosesskode for den russiske føderasjonen ved behandling av saker i voldgiftsretten", Resolusjoner fra FAS East Siberian District datert 11. oktober 2011 i sak nr. A/11, FAS vestsibirske distrikt datert 27. mai 2011 i sak nr. A/ 2009).

3.1. Del 3.1, introdusert ved føderal lov av 8. desember 2011 N 422-FZ<1>, etablerer en spesiell regel for å anke en kjennelse fra Immaterielle rettighetsdomstolen avsagt av den som en domstol i første instans. En klage kan sendes inn til presidiet til denne domstolen for behandling i kassasjonsinstansen innen en periode som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen, med mindre andre prosedyrer og frister er fastsatt av den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre.

<1>Føderal lov av 8. desember 2011 N 422-FZ "Om endringer i visse rettsakter av den russiske føderasjonen i forbindelse med opprettelsen av domstolen for intellektuelle rettigheter i systemet med voldgiftsdomstoler» // SZ RF. 2011. N 50. Art. 7364.

I samsvar med art. 4 i denne loven, før opprettelsen av Intellectual Rights Court, behandles saker innenfor dens kompetanse av voldgiftsdomstolene som godtok dem for deres saksbehandling. Derfor, før starten av virksomheten til Intellectual Rights Court, blir avgjørelser truffet av voldgiftsdomstolen i første instans i denne kategorien av tvister anket i henhold til reglene fastsatt i del 3 av den kommenterte artikkelen.

Gratis juridisk rådgivning:

4. En klage over kjennelsen fra voldgiftsretten i ankeinstansen inngis til voldgiftsretten i kassasjonsinstansen innen en frist som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen, med mindre en annen frist er fastsatt i voldgiftsprosessloven av den russiske føderasjonen.

Annonse en slik oppløsning.

6. En klage på en kjennelse fra voldgiftsretten i kassasjonsinstansen (for eksempel om retur av en kassasjonsanke, om å avslutte saksbehandlingen) kan inngis innen en frist som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen. Reglene for behandling av klager over kjennelser fra voldgiftsretten er fastsatt i art. 291 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen.

Kommentarer og juridiske råd om Art. 188 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen

Hvis du har spørsmål angående artikkel 188 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, kan du stille et spørsmål på nettstedet eller på telefon.

Kommentarer og juridisk rådgivning tilbys gratis hver dag fra 9.00 til 21.00 Moskva-tid.

Gratis juridisk rådgivning:

Spørsmål mottatt mellom 21.00 og 9.00 vil bli besvart neste dag.

Artikkel 188 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode. Prosedyre og frister for å klage på kjennelser

1. Voldgiftsrettens kjennelse kan ankes separat fra anken av den rettslige handlingen, som avslutter realitetsbehandlingen av saken, i tilfeller der det i samsvar med denne koden ankes denne kjennelsen, og også dersom denne kjennelsen hindrer sakens videre fremdrift.

2. I forhold til en kjennelse hvis anke ikke er foreskrevet i denne koden, så vel som i forhold til en protokollavgjørelse, kan det reises innsigelser ved anke av en rettshandling som avslutter realitetsbehandlingen av saken .

3. En klage på en kjennelse fra voldgiftsretten i første instans kan sendes inn til voldgiftsretten innen en periode som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen, med mindre andre prosedyrer og frister er fastsatt i denne kode.

Gratis juridisk rådgivning:

3.1. En klage over en kjennelse fra Intellectual Rights Court, avgitt av den som en domstol i første instans, kan innleveres til denne domstolens presidium for behandling i kassasjonsinstansen innen en frist som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen, med mindre andre prosedyrer og tidsfrister er fastsatt i disse retningslinjene.

4. En klage på en kjennelse fra voldgiftsdomstolen i ankeinstansen kan innleveres til voldgiftsdomstolen i kassasjonsinstansen innen en periode som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen, med mindre en annen frist er fastsatt i denne kode.

5. En klage over en avgjørelse fra en voldgiftsdomstol i ankeinstansen, truffet på grunnlag av resultatet av behandlingen av en anke over en kjennelse fra voldgiftsretten i første instans, kan inngis til voldgiftsretten i kassasjonsinstansen innen en periode som ikke overstiger en måned fra datoen for ikrafttredelsen av en slik avgjørelse, dersom en slik avgjørelse i samsvar med denne koden kan ankes til voldgiftsdomstolen.

6. En klage på en kjennelse fra voldgiftsdomstolen kan inngis innen en periode som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen, på den måten fastsatt i artikkel 291 i denne kode.

Kommentarer til Art. 188 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen

1. Avgjørelsene fra voldgiftsretten i første instans kan som hovedregel ankes til anke- og kassasjonsinstansene. Det finnes imidlertid kjennelser som kun kan ankes i kassasjon. Således avgjørelser om anerkjennelse og fullbyrdelse av en avgjørelse fra en utenlandsk domstol eller en utenlandsk voldgiftsdom (del 3 av artikkel 245 i APC), samt om utstedelse av en tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse av en voldgiftsdomstol avgjørelse (del 5 av artikkel 240 i APC) kan påklages til kassasjonsmyndigheten. Definisjoner kan også revideres på en tilsynsmessig måte (artikkel 308 i APC) med forbehold om tilleggsbetingelsene spesifisert i art. 304 APC.

Gratis juridisk rådgivning:

I samsvar med paragraf 3 i art. 223 i APC, avgjørelser som er truffet av en voldgiftsdomstol når de vurderer konkurssaker, og hvis anke er fastsatt av APC og andre føderale lover som regulerer konkursspørsmål, atskilt fra den rettslige handlingen som avslutter behandlingen av saken på meritter, kan ankes til voldgiftsretten (og i en forkortet - ti dager fra datoen for utstedelsen). På samme måte ble kjennelser fra voldgiftsretten gitt basert på resultatene av behandlingen av søknader, begjæringer og klager på den måten som er fastsatt i art. Kunst. 50, 71 og 100 i konkursloven (klausul 1 i artikkel 61 i konkursloven).

Samtidig, som forklart i avsnitt. 2 klausul 14 i resolusjonen fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 8. april 2003 nr. 4 "Om noen spørsmål knyttet til implementeringen av den føderale loven "Om insolvens (konkurs)", bør det bæres huske på at paragraf 1 i art. Konkurslovens 61 er ikke til hinder for ytterligere revisjon av disse avgjørelsene i kassasjons- og tilsynsprosedyrene, samt på grunn av nyoppdagede forhold.

Se: Bulletin fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. 2003. N 6.

Andre kjennelser fra voldgiftsretten, som er truffet i forbindelse med en konkurssak, men som ikke er hjemlet i voldgiftsloven, og som det ikke er fastslått at de er gjenstand for anke på, kan også påklages pr. anke (riktignok innen 14 dager fra utstedelsesdatoen) . Basert på resultatene av behandlingen av klagen, treffer lagmannsretten innen 14 dager en avgjørelse som i kraft av § 3 i art. Konkurslovens 61 er endelig. På samme måte, i kraft av lovens direkte instrukser, påklages følgende definisjoner:

Ved å ugyldiggjøre avgjørelsen fra kreditormøtet eller nekte å ugyldiggjøre beslutningen fra kreditormøtet (klausul 5 i artikkel 15 i konkursloven);

Gratis juridisk rådgivning:

Beslutning om å forlenge perioden med ekstern administrasjon (klausul 2 i artikkel 93 i konkursloven);

Beslutning om å forlenge perioden for konkursbehandlingen (klausul 3 i artikkel 124 i konkursloven).

Det er viktig å ta hensyn til at i betydningen av paragraf 2 i art. 61 i konkursloven, ved anke avgjørelser som fastsetter beløpet for kreditorenes krav, sender voldgiftsretten som avsagde kjennelsen til høyere domstoler på den måten som er foreskrevet av voldgiftsprosessloven, bare det materialet fra konkurssaken som er direkte knyttet til tvisten. mellom debitor og kreditor (kreditorer) angående etableringsgyldighet, størrelse og prioritet av krav. Samme prosedyre etter pkt. 2 klausul 15 i resolusjonen fra plenumet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 8. april 2003 nr. 4 brukes i saker om anke av en kjennelse for å ugyldiggjøre en beslutning fra et møte med konkurskreditorer eller å nekte å ugyldiggjøre en kjennelse. avgjørelse fra et kreditormøte (klausul 5 i artikkel 15 i konkursloven); avgjørelser om behandlingen av en tvist mellom personer som stilte sikkerhet for skyldnerens oppfyllelse av forpliktelser i samsvar med gjeldsnedbetalingsplanen, og den administrative lederen, konkurskreditorer, autoriserte organer (klausul 5 i artikkel 89 i konkursloven); beslutninger om å ugyldiggjøre den eksterne forvaltningsplanen helt eller delvis (klausul 6 i artikkel 107 i konkursloven); avgjørelser om vurderingen av uenigheter mellom bostyreren og det lokale myndighetsorganet i henhold til avtalen om overføring av samfunnsviktige gjenstander til kommunal eie (paragraf 8 i artikkel 132 i konkursloven); beslutninger om å tvinge et lokalt myndighetsorgan til å akseptere sosialt viktige objekter (klausul 9 i artikkel 132 i konkursloven); beslutning om å løse uenigheter om prosedyren, vilkårene og betingelsene for salg av skyldnerens eiendom (klausul 2 i artikkel 139 i konkursloven); avgjørelser om å løse uenigheter om spørsmålet om å bli enige om prosedyren for salg av skyldnerens krav (klausul 3 i artikkel 140 i konkursloven); beslutninger om å tvinge et lokalt myndighetsorgan til å akseptere eiendom som ble tilbudt for salg, men som ikke ble solgt, og rettighetene som ikke ble erklært av grunnleggerne (deltakerne) av skyldneren eller eieren av skyldnerens eiendom - enhetlig virksomhet(Klausul 3 i artikkel 148 i konkursloven).

Det bør også tas i betraktning at fremgangsmåten og konsekvensene av å revidere kjennelser om godkjenning av forliksavtaler (dette gjelder imidlertid både begrunnelse og konsekvenser av oppsigelse av forliksavtaler) er fastsatt av konkursloven, uavhengig av at de relevante forliksavtalene ble godkjent i henhold til vilkårene i den føderale loven datert 8. januar 1998 (paragraf 1, paragraf 20 i resolusjonen fra plenumet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 8. april 2003 nr. 4).

2. Anker og kassasjonsklager mot kjennelser fra voldgiftsdomstoler i kraft av normene i del 2 av art. 272 og art. 290 i APC må overholde kravene til form og innhold fastsatt henholdsvis i Art. Kunst. 260 og 277 APC.

Gratis juridisk rådgivning:

3. Artikkelen definerer ikke fra hvilket tidspunkt fristen for å klage på avgjørelsen begynner. Siden avgjørelsen må være motivert (artikkel 185 i APC), må den angitte perioden begynne å løpe fra det øyeblikket avgjørelsen er tatt. I dette tilfellet, lik normen i avsnitt. 2 timer 2 ss. 176 i APC fastslår at datoen for produksjonen av avgjørelsen i sin helhet anses som datoen for vedtakelsen av avgjørelsen, datoen for produksjonen av kjennelsen som en rettslig handling bør betraktes som datoen for vedtakelsen. For tiden følger voldgiftspraksis den veien som kjennelser blir utarbeidet og forkynt til de tilstedeværende deltar i saken, på dagen for kunngjøringen.

I kraft av del 4 av art. 113 i APC, begynner beregningen av fristen på én måned for å anke kjennelsen fra domstolen i første instans neste dag etter kalenderdato, som bestemmer begynnelsen av saksbehandlingsperioden. I tillegg inkluderer denne perioden også arbeidsfrie dager. Hvis klagefristen er mindre enn én måned (for eksempel del 4 av artikkel 206 i APC), dvs. beregnes i dager, så inkluderer ikke denne perioden ikke-arbeidsdager (del 3 av artikkel 113 i APC).

4. Avgjørelser kan som hovedregel kun påklages av personer som deltar i saken. APC gir imidlertid også unntak. Så ifølge art. 42 i APC, har personer som ikke deltok i saken, på hvis rettigheter og plikter voldgiftsretten vedtok en rettslig handling, rett til å anke denne rettshandlingen, samt utfordre den i tilsynsmåten. I dette tilfellet nyter de rettighetene til personer som deltar i saken.

5. Føderal lov nr. 205-FZ av 19. juli 2009 endret ordlyden i del 3 av den kommenterte artikkelen. Essensen av endringen er at nå er personene som deltar i saken pålagt å anke kjennelsene fra voldgiftsretten i første instans til ankeinstansen, noe som ikke var tilfelle tidligere, og følgelig kunne disse kjennelsene ankes umiddelbart i kassasjon eller til og med tilsynsprosedyrer, omgå anken. Ankefristen forble uendret - ikke mer enn en måned fra datoen for den påklagede kjennelsen.

Det er selvfølgelig andre frister for anke i voldgiftsprosesslovgivningen (inkludert å ta hensyn til endringene og tilleggene innført av føderal lov nr. 205-FZ av 19. juli 2009).

Gratis juridisk rådgivning:

Nå kan en rekke avgjørelser ankes innen ti dager fra datoen for utstedelsen til ankeinstansen (del 3 av artikkel 39, del 7 av artikkel 46, del 3.1 i artikkel 51 i APC). I tillegg er det fastsatt spesielle frister for å anke avgjørelser i en rekke andre artikler i prosessloven (del 8 i artikkel 141, del 3 i artikkel 223, del 1 av artikkel 225.9, del 5 i artikkel 234, del 5 i art. 240, del 3 av artikkel 245 i APC).

6. I informasjonsbrevet fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 5. september 2006 N 112 “Om anvendelsen av del 1 av artikkel 188, del 2 av artikkel 257, del 2 av artikkel 275 i voldgiften Den russiske føderasjonens prosedyrekodeks ved anke av kjennelser separat fra å anke en rettshandling der realitetsbehandlingen avsluttes, inneholder en rekke viktige avklaringer. Den sier at i betydningen av del 1 av art. 188 APC tar hensyn til bestemmelsene i del 2 av art. 257 og del 2 av art. 275 i voldgiftsprosedyrekoden, sender voldgiftsretten som vedtok den ankede kjennelsen til voldgiftsretten i en høyere instans, sammen med klagen, bare det materialet i saken som er direkte relatert til denne klagen og er nødvendig for dens behandling, samt en oversikt over de dokumenter som foreligger i saken.

Se: Bulletin fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. 2006. N 10. S. 87.

Voldgiftsretten i en høyere instans har rett til å kreve fra voldgiftsretten, hvis kjennelse er anket, annet materiale i saken som den anerkjenner som nødvendig for behandling av klagen.

Voldgiftsretten som vedtok den ankede kjennelsen har rett til på eget initiativ å sende kopier av alt saksmateriale til høyere rett, dersom omfanget ikke overstiger rimelige grenser.

Den ankede kjennelsen fra voldgiftsretten og klagen sendes til høyere rett i originale kopier, andre dokumenter - i kopier bekreftet av voldgiftsretten. Kopi av dokumenter kan sendes elektronisk.

7. Føderal lov nr. 205-FZ av 19. juli 2009 supplerte den kommenterte artikkelen med del fire. Dette tillegget ble vedtatt under hensyntagen til behovet for å forstå, i forhold til disse definisjonene, unntak fra den generelle to-måneders perioden for kassasjonsklage (del 1 av artikkel 276 i APC), som Art. 290 i APC i forhold til kassasjonsanker mot kjennelser fra voldgiftsretten i første og ankeinstans. Tidligere var det bare loven om insolvens (konkurs) som foreskrev obligatorisk anke av en rekke kjennelser innen en forkortet ti-dagers periode (se punkt 1 i kommentaren til artikkel 188 i APC). Perioden på én måned ble fastsatt av lovgiveren under hensyntagen til retts- og voldgiftspraksis (dette kan for eksempel sees fra paragraf 10 i resolusjonen fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 28. mai 2009 nr. 36 "Om anvendelsen av den russiske føderasjonens voldgiftsprosesskode ved behandling av saker i ankedomstolen for voldgift" ).

Se: Bulletin fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. 2009. N 8. S. 101.

8. Som et unntak fra den generelle klagefristen på to måneder, fastslo lovgiver i del 5 av den kommenterte artikkelen at en kassasjonsanke over en avgjørelse fra lagmannsretten, vedtatt etter behandling av en anke over en kjennelse fra voldgiftsretten første instans, kan inngis innen en frist som ikke overstiger en måned fra datoen for ikrafttredelsen. Samtidig er det fastsatt at innlevering av en klage utføres i den angitte rekkefølgen, dersom en slik avgjørelse i henhold til voldgiftsprosessloven kan påklages i kassasjon.

Det kan ikke utelukkes en tolkning der det spesifiserte forbeholdet gjelder klagevedtak truffet som følge av behandling av klager på kjennelsene som påklages, særlig i henhold til del 7 i art. 46, del 3.1 art. 51 APK. Men etter vår mening vil dette være feil. Forbudet mot kassasjonsanke er som regel ledsaget av en angivelse i prosessretten om en slik begrensning. Sistnevnte er for eksempel sett i paragraf 3 i art. 61 i den føderale loven av 26. oktober 2002 N 127-FZ. Den sier at de som er spesifisert i paragraf 1 og 2 i art. 61 i denne loven kan avgjørelser som er truffet innenfor rammen av en konkurssak, men som ikke er fastsatt av APC og som det ikke er fastslått at de er gjenstand for klage på, påklages senest kl. 14 dager fra datoen for deres adopsjon. I dette tilfellet, basert på resultatene av behandlingen av anken mot slike avgjørelser, treffer lagmannsretten, senest 14 dager senere, en avgjørelse som er endelig. Angivelsen av endelighet utelukker kassasjonsanke.

9. I avsnitt 6 i den kommenterte artikkelen, i forhold til andre klager, bortsett fra de som er nevnt i del 1 av art. 291 i APC (i forhold til dem, mener vi, ti-dagers klagefrist forblir i kraft), er det fastslått at de kan påklages innen en frist som ikke overstiger en måned fra utstedelsesdatoen. Dette er et rimelig tillegg, siden i del 2 av art. 291 i APC gir mulighet for å anke andre avgjørelser, men perioden i løpet av denne ble ikke bestemt.

10. I noen tilfeller krever klagevedtak betaling av et statlig gebyr. Dette gjelder for eksempel ved ankeavgjørelser om å la et krav stå uten vederlag eller om å avslutte saksbehandlingen.

I følge sub. 12 punkt 1 art. 333.21 i den russiske føderasjonens skattekode, er beløpet på den statlige avgiften som betales når du anker disse avgjørelsene, 50 % av beløpet på den statlige avgiften som skal betales ved inngivelse av et krav av ikke-eiendomskarakter.

Koder for den russiske føderasjonen

Populære materialer

Føderal lov av 2. oktober 2007 N 229-FZ

For en fem dagers arbeidsuke

Føderal lov av 3. juli 2016 N 230-FZ

Føderal lov av 3. juli 2016 N 226-FZ

Dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen av 23. oktober 1993 N 1090

Føderal lov av 26. juli 2006 N 135-FZ

Føderal lov av 04.05.2011 N 99-FZ

Føderal lov av 17. januar 1992 N

Føderal lov av 02.08.1998 N 14-FZ

Føderal lov av 26. oktober 2002 N 127-FZ

Føderal lov av 27. juli 2006 N 152-FZ

Føderal lov av 04.05.2013 N 44-FZ

Føderal lov av 28. mars 1998 N 53-FZ

Føderal lov av 2. desember 1990 N 395-1

Føderal lov av 29. desember 2012 N 275-FZ

Føderal lov av 02.07.2011 N 3-FZ

Agroindustrielt kompleks i den russiske føderasjonen - dokumenter fra plenum og presidium til Høyesterett

(godkjent av presidiet Høyesterett RF 27.12.2017)

Agroindustrielt kompleks i den russiske føderasjonen - siste endringer og lover

"Om et offentligrettslig selskap for beskyttelse av rettighetene til borgere - deltakere i delt konstruksjon i tilfelle insolvens (konkurs) av utviklere og om endringer i visse lovverk fra Den russiske føderasjonen"

"Om utdanning i den russiske føderasjonen"

"Om endringer i visse lovverk i Den russiske føderasjonen når det gjelder å øke minstelønnen til levelønn yrkesaktiv befolkning"

"Ved insolvens (konkurs)"

"Ved opptak av republikken Krim til den russiske føderasjonen og dannelsen av nye enheter i den russiske føderasjonen - republikken Krim og byen føderal betydning Sevastopol"

"Om forberedelsen og avholdelsen i den russiske føderasjonen av 2018 FIFA verdensmesterskap, 2017 FIFA Confederations Cup og endringer i visse lovverk i den russiske føderasjonen"

"Om endringer i visse rettsakter fra Den russiske føderasjonen i forbindelse med forbedring av den juridiske statusen til statlige (kommunale) institusjoner"

"Om endringer i visse rettsakter fra Den russiske føderasjonen i forbindelse med vedtakelsen av den føderale loven "Om informasjon, informasjonsteknologi og informasjonsbeskyttelse"

"Om å innføre endringer i den russiske føderasjonens budsjettkode når det gjelder regulering av budsjettprosessen og bringe visse lovgivningsmessige handlinger i den russiske føderasjonen i samsvar med budsjettlovgivningen til den russiske føderasjonen."

"Om regulering av særegenhetene ved insolvens (konkurs) i territoriene til Republikken Krim og den føderale byen Sevastopol og om å innføre endringer i visse rettsakter fra Den russiske føderasjonen"

"Om generelle prinsipper organisasjoner for lokalt selvstyre i den russiske føderasjonen"

"Om å organisere et møte mellom stats- og regjeringssjefer i land som deltar i Asia-Pacific Forum økonomisk samarbeid"i 2012, om utviklingen av byen Vladivostok som et senter internasjonalt samarbeid i Asia-Stillehavsregionen og om endringer i visse rettsakter fra Den russiske føderasjonen"

Ankebehandlingen av klager over avgjørelsene fra voldgiftsretten i første instans skjer etter reglene for behandling av anker over rettsavgjørelser med noen trekk gitt i del 2, 3 i art. 272 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode.

Fremgangsmåten og fristene for å klage på kjennelser er fastsatt i art. 188 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen.

Artikkel 188. Prosedyre og vilkår for å anke avgjørelser

6. En klage på en kjennelse fra voldgiftsdomstolen kan inngis innen en periode som ikke overstiger en måned fra datoen for kjennelsen, på den måten fastsatt i artikkel 291 i denne kode.

Gjenstanden for en anke kan være en avgjørelse som avslutter realitetsbehandlingen av saken, hvis den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre gir mulighet for å anke en slik avgjørelse. En kjennelse som hindrer videre fremdrift av saken kan også påklages.

Den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre slår fast at noen avgjørelser ikke kan ankes ved anke (klagen er innlevert til kassasjonsdomstolen). Disse definisjonene inkluderer:

Avgjørelse om godkjenning av forliksavtalen (del 8 av artikkel 141 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre);

Avgjørelse for å angripe avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen (del 5 av artikkel 234 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre);

Avgjørelse i tilfelle utstedelse av en tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse av en voldgiftsrettsavgjørelse (del 5 av artikkel 240 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre);

Avgjørelse i tilfelle av anerkjennelse og fullbyrdelse av en avgjørelse fra en utenlandsk domstol eller en utenlandsk voldgiftsdom (del 3 av artikkel 245 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).

Som hovedregel kan klage på kjennelse fremmes innen en måned fra kjennelsesdato. Noen avgjørelser har ulike frister. Spesielt i tilfeller av insolvens (konkurs), kan kjennelser, hvis anke ved lov er tillatt separat fra rettshandlingen som avslutter realitetsbehandlingen av saken, ankes innen 10 dager fra datoen for utstedelsen ( se del 3 av artikkel 223 Agroindustrielt kompleks i Den russiske føderasjonen).

Avgjørelsen om tilbakelevering av påstanden og andre kjennelser som hindrer sakens videre fremdrift, behandles ikke innen en måned, som fastsatt i art. 267 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre, og på en akselerert måte - innen en periode som ikke overstiger 10 dager fra datoen for mottak av anken til domstolen (del 3 av artikkel 272 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode) ).

Basert på resultatet av behandlingen av anken fatter retten en av følgende avgjørelser:

Forlater beslutningen uendret og klagen misfornøyd;

Avbryter kjennelsen og sender saken for en ny rettssak til voldgiftsretten i første instans (i denne situasjonen kan ikke lagmannsretten erstatte domstolen i første instans og handle i dens rolle);

Kansellerer definisjonen (helt eller delvis) og løser problemet på realitet.

Artikkel 272. Anker over kjennelser fra voldgiftsretten i første instans

1. Avgjørelsene fra voldgiftsretten i første instans ankes til voldgiftsretten i samsvar med artikkel 188 i denne koden.

2. Anker over avgjørelser fra voldgiftsretten i første instans innleveres til voldgiftsretten og behandles av denne i henhold til reglene for innlevering og behandling av anker over avgjørelser fra voldgiftsretten i første instans, med de funksjoner som er gitt for i del 3 av artikkel 39 i denne koden og del 3 av denne artikkelen.

3. Anker over avgjørelsene fra voldgiftsretten i første instans, hvis anke er fastsatt i artikkel 46, 50, 51 og 130 i denne koden, samt avgjørelser om tilbakelevering av kraverklæringen og andre avgjørelser som hindrer den videre fremdriften av saken, behandles av voldgiftsretten innen en frist som ikke overstiger femten dager fra datoen for mottak av en slik klage av voldgiftsretten.

4. Basert på resultatet av behandlingen av en klage over en kjennelse fra voldgiftsretten i første instans, har voldgiftsretten rett til å:

1) la kjennelsen være uendret og klagen misfornøyd;

2) annullere kjennelsen fra voldgiftsretten i første instans og sende saken til ny behandling til voldgiftsretten i første instans;

3) kansellere avgjørelsen helt eller delvis og løse problemet på realitetsbasis.

Begrepet kjennelse fra en voldgiftsrett forutsetter en handling som inneholder obligatoriske instrukser. De er rettet mot å løse prosedyreproblemer. En av partene i saken kan imidlertid ikke være enig ved vedtak. I dette tilfellet har deltakerne rett til å klage på avgjørelsen. Denne prosessen innebærer en viss rekkefølge, som inkluderer etablerte stadier. Dette inkluderer å utarbeide en klage og utarbeide støttedokumentasjon.

Hvem kan klage?

tilfredsstiller ikke alltid alle interesserte parter. I henhold til prosedyrekoden kan avgjørelser utfordres av følgende kategorier av personer:

Partene som deltar i saken er saksøker eller saksøkte;
Personer som har sendt inn en klage eller andre interesserte parter, med mindre det er forbudt i retningslinjene;
Tredjeparter som har krav angående gjenstanden for tvisten;
Aktor, dersom han ikke deltok i å løse problemet;
Statlige eller kommunale organer som har reist søksmål mot retten om beskyttelse av offentlige interesser;
Personer som ikke deltok i prosessen. Dette kan bare gjelde de personer med hensyn til hvis rettigheter det er utstedt en rettssak.

Innbyggere i Den russiske føderasjonen og utlendinger kan klage på avgjørelsene.

Verdt å bruke for å sende inn en klage. Eksemplet inneholder alle elementene som papiret inneholder.

Alternativer og frister for å anke en voldgiftsrettsavgjørelse

Det særegne ved voldgiftsretten er at den involverer et prosedyresystem på to nivåer. Spesielt er følgende alternativer gitt for å oppnå ønsket resultat:

Ankeprosedyre. I dette tilfellet kan du klage allerede før voldgiftsrettens avgjørelse har trådt i kraft. Etter at tilsvarende søknad er mottatt, behandler institusjonen saken på nytt i henhold til de mottatte kravene;
Anke. Kan sendes til voldgiftsretten kun i forhold til vedtak som er inngått rettskraft. Når søknaden behandles, kontrolleres lovligheten av vedtaket. Prosedyren gjennomføres på grunnlag av opplysningene spesifisert i klagen.

Hva kreves for et positivt utfall ved behandling av en klage? Det er en frist der du kan sende inn en søknad og en frist for behandling. Må observeres angi tid. Dokumentet må sendes til riktig myndighet i et bestemt tilfelle. For å utarbeide en klage bør du bruke en prøve.

Fremgangsmåten for å klage gjennom klagemyndigheten

Klagen kan sendes til voldgiftsretten. Utvalget inneholder ikke begrunnelsen for uenighet i vedtaket, siden de er forskjellige for alle. Fristen for å sende inn søknad er en måned. Tiden regnes fra datoen da vedtaket ble tatt. Denne regelen inneholdt i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, i artikkel 259.

Dersom arrangementet gjennomføres som ledd i sak om å bringe til administrativt ansvar, reduseres fristen til ti dager.

Klagen må fremsettes skriftlig og undertegnes enten av klageren selv eller dennes fullmektig. I sistnevnte tilfelle trenger du en fullmakt bekreftet av en notarius publicus.

Papiret kan sendes til myndigheten på følgende måter:

Kontoret for rettsvesenet;
I rekkefølge. I dette tilfellet er det nødvendig å legge ved en inventar over alle overførte dokumenter;
Gjennom Internett. For dette formålet gir spesialiserte ressurser en prøve å fylle ut.

Klageprøven inneholder følgende obligatoriske punkter:

Navnet på myndigheten som papiret sendes til;
Data om alle personer som deltar i prosedyren, så vel som søkeren selv;
Navn på voldgiftsretten som avsa den omstridte kjennelsen, saksnummer, dato for godkjenning av avgjørelsen;
Krav angående saken, samt begrunnelsen for deres presentasjon (lover, forskrifter, bevis);
Liste over dokumenter vedlagt søknaden;
Kontakter for kommunikasjon.

Kopi av dokumenter knyttet til saken og kvittering for betaling av gebyret er vedlagt klagen.

Søknaden fremmes for voldgiftsretten, som fattet vedtak.

Innlevering av kassasjonsklage

Klagen, i dette tilfellet, sendes til Federal Judicial Authority. Klage gjennom kassasjonsmyndigheten kan imidlertid gjennomføres dersom følgende vilkår er oppfylt:

Vedtaket er allerede overprøvd av klageinstansen;
Som svar på søknaden til klagemyndigheten ble søknaden avslått.

Fristen for å levere kassasjonsdokument er i dette tilfellet to måneder etter at vedtaket har trådt i kraft. Imidlertid kan denne perioden reduseres til en måned i følgende tilfeller:

Utfordrende regulatoriske rettsakter;
Saker om gjennomføring av kjennelse fattet av utlending rettslig myndighet;
Utfordre avgjørelsen til voldgiftsinstitusjoner.

Søknaden må skje skriftlig. Den skal sendes til voldgiftsretten som har fattet avgjørelsen. Klageutvalget omfatter alle punktene som er foreskrevet ved et arrangement gjennom klagemyndighet.

Kassasjonsprosedyren gjelder ikke hvis dette er dommer vedtatt av den russiske føderasjonens øverste rettsinstans, som trer i kraft umiddelbart.
Unntaket er tilfeller hvor det har oppstått nye forhold rundt saken, som kan bli grunnlag for endring av vedtak.

Ytterligere informasjon om hvordan du sender inn en anke til voldgiftsretten er i denne videoen:

Hvis nye forhold oppstår, må du sende inn en søknad om at de oppstår. Den etablerte innsendingsperioden er tre måneder fra datoen for oppdagelsen av ny informasjon. Hvis den oppgitte tiden for å sende inn en anke av noe slag går glipp av, kan du kontakte myndigheten for å gjenopprette den. Det skal imidlertid være gode grunner for dette, som må dokumenteres.