Eksempel på klage på et administrativt krav. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd

fra 31.12.2018

Hvis partene i saken er uenige i resultatet eller fremgangsmåten for behandling av saken, anker de rettsavgjørelsen. Dette er den første fasen av anken. Uten den vil alle de andre rett og slett ikke skje.

La oss umiddelbart ta forbehold om at eksemplene på domstoler gitt i artikkelen og prosedyren for å sende inn en klage er gyldige til 2019. Tross alt, 30. juli 2018, endringer i lov om opprettelse av klage og kassasjonsdomstoler generell jurisdiksjon. På grunn av behovet for å løse personalspørsmål, vil loven være fullt operativ senest i oktober 2019.

Foreløpig er alt det samme. Alle rettsavgjørelser truffet i første instans kan ankes. Generell innleveringsfrist anke er 1 måned fra datoen for utarbeidelse av det begrunnede vedtaket.

Klagen utformes i lovregulert form og i samsvar med kravene til innholdet. Prosedyren for å reise søksmål er også etablert. Uten overholdelse av kravet vil ikke retten begynne å behandle klagen. Derfor, for å utarbeide et dokument, bruk den medfølgende prøven og les anbefalingene fra advokater.

Eksempel på anke

Til Moskva regionale domstol

Dolgoprudny, st. Mayskaya, bygning 6, leilighet 6,

tlf. 89000000006

adresse: 141700, Moskva-regionen,

Dolgoprudny, st. Juneskaya, bygning 6, leilighet 8,

tlf. 89000000008

ANKE MOT EN RETTS AVGJØRELSE

datert 15. mai 2019 i sivil sak nr. 2-1254/2019

15. mai 2019 avsa Dolgoprudnensky byrett i Moskva-regionen en dom over sivil sak nr. 2-1254/2019 om kravet til Konstantinov I.O. til Egorov S.A. om å ta tilbake eiendom fra andres ulovlige besittelse.

Ved rettens avgjørelse ble kravene fra Konstantinov I.O. fornøyd. Kjøps- og salgstransaksjonen mellom Konstantinov I.O. og Egorov S.A. erklært ugyldig, ble den omtvistede eiendommen krevd til fordel for saksøkeren. Eierskap av Egorova S.A. eiendommen er sagt opp.

Jeg er ikke enig i domstolens avgjørelse, jeg anser den som ulovlig og ubegrunnet av følgende grunner. Retten fastslo feil omstendighetene som var relevante for saken. Retten kom til at partene inngikk en eiendomspantavtale. Og kjøps- og salgstransaksjonen var i hovedsak falsk. Panteavtalen har imidlertid ingenting med denne tvisten å gjøre og er en uavhengig transaksjon.

Rettens konklusjon om at eiendommen ble tiltaltes eiendom samsvarer ikke med omstendighetene i saken. Faktisk er den omstridte eiendommen i besittelse og bruk av en tredjepart O.Yu, som transaksjonen faktisk ble fullført med. Retten brukte feil normer for materiell lov, nemlig artikkel 182, 971 i den russiske føderasjonens sivilkode. En fullmektig erverver ikke eiendom under en transaksjon inngått av ham på vegne av en annen person til eget eie.

Saken ble vurdert i en ulovlig sammensetning, siden den ble avgjort av byretten i Dolgoprudnensky i strid med reglene. Faktisk er kostnaden for kravet 30 000 rubler. (verdien av den omstridte eiendommen), derfor må kravet behandles av en sorenskriver på saksøktes bosted.

Saken ble behandlet i rettens fravær, som ikke ble meddelt tid og sted for rettsmøtet det er ingen opplysninger om dette i saksmaterialet. I tillegg inneholder ikke saksmappen dato datert 15.10.2015.

Vesentlige brudd på materiell og prosessuell lov, feil definisjon av vesentlige omstendigheter og inkonsekvens av konklusjoner med faktiske forhold tillater ikke at rettsavgjørelsen anerkjennes som lovlig og berettiget. Avgjørelsen er gjenstand for kansellering på grunnene oppført i artikkel 330 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode.

Veiledet av artiklene 320–322, 328, 330,

    Å kansellere avgjørelsen fra Dolgoprudnensky byrett i Moskva-regionen datert 15. mai 2019 i den sivile saken angående Konstantinov I.O. til Egorov S.A. ved å erklære en kjøps- og salgstransaksjon ugyldig, ved å ta tilbake eiendom fra andres ulovlige besittelse.

    Ta en ny avgjørelse i saken, som til tilfredsstillelse av kravene til Konstantinov I.O. nekte fullt ut.

Applikasjon:

    Kopi av klagen – 2 eksemplarer.

Dato 06.06.2018 Signatur Egorov

Dokumentet er utarbeidet skriftlig. Selv om sendt igjennom elektroniske tjenester(nå er denne muligheten tilgjengelig i nesten alle domstoler).

I overskriften til klagen angir søkeren hvilken domstol som skal behandle saken. En anke over avgjørelser fra sorenskriver behandles av en høyere tingrett. Tingrettens avgjørelse, vedtatt i første instans, vurderes for lovlighet av en høyere domstol i den russiske føderasjonens konstituerende enhet.

Den som klager skal skrive fullt etternavn, fornavn og patronym, samt stedet der han bor på tidspunktet for utforming og innlevering av dokumentet. Teksten må angi de fullstendige detaljene i rettsavgjørelsen som ankes, nemlig: navnet på domstolen som tok avgjørelsen, saksnummeret, navnet på saksøkeren og saksøkte, essensen av kravene. Disse dataene kan kopieres fra den klagede.

Anken må nødvendigvis inneholde krav - dette er det som står etter ordet "vær så snill". Slike krav kan være: sletting av rettsavgjørelsen helt eller delvis med vedtak av ny avgjørelse, med avslutning av saksbehandling i saken eller med å la søknaden stå uten behandling.

Klagen skal angi begrunnelsen for å omgjøre vedtaket. Listen over grunner er etablert av artikkel 330 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode. Ta det som grunnlag og bruk det til konkret vedtak retten og din situasjon.

Til slutt må det være en liste over vedlagte dokumenter, klagen må undertegnes personlig av den som innleverer den, og datoen for innlevering til retten må angis.

Kjennetegn ved en anke mot en rettsavgjørelse

Både rettsavgjørelser og kjennelser ankes gjennom klagebehandlingen. En spesiell prosedyre er gitt for definisjoner i dette tilfellet.

Innlevering av anke

Det ankes til retten som har fattet den påklagede avgjørelsen. Det er ikke nødvendig å sende dokumenter til en høyere domstol selv.

Når du sender inn en anke, merk personlig aksept av dokumentene av kontoransatt på kopien av klagen, som du må ta med deg til retten. Sendes klagen til retten per post, gjør du det ved rekommandert post med melding om levering. Da vil det bli kjent når dokumentene er mottatt av retten.

En obligatorisk forutsetning er å legge ved kopier av klagen i henhold til antall personer som deltar i saken. Klagen betales av statsavgiften, original kvittering er også vedlagt. Det er ikke nødvendig å legge ved dokumenter som allerede er lagret. Lagmannsretten vil behandle hele den sivile saken.

Fremdriften i klagen bør overvåkes. Hvis klagen er uten fremgang, er det nødvendig å raskt få en kopi av rettsavgjørelsen og gjøre de nødvendige endringene innen den fastsatte fristen. Ved retur av anken avsier retten også en kjennelse som angir begrunnelsen for en slik prosesshandling.

Aksept og behandling av en klage

Førsteinstansretten tar, etter å ha mottatt anken, stilling til muligheten for å ta klagen til følge. Sjekker at det ikke er grunnlag for å legge igjen eller returnere dokumenter. Hvis anken godtas, setter dommeren et merke på selve klagen, som deretter arkiveres i filen.

Etter dette sendes kopier av dokumentene til personene som deltar i saken. Etter at ankefristen er utløpt, sendes materialet i den sivile saken til lagmannsretten.

Lagmannsretten underretter personene som deltar i saken om tid og sted for rettssaken. Saken behandles etter førsteinstansens regler og avsluttes med at det blir avsagt ankekjennelse. Fra det øyeblikket en slik avgjørelse er truffet, anses rettsavgjørelsen, med mindre den oppheves, å ha trådt i kraft. Dersom vedtaket omgjøres, avgjør ankekjennelsen saken realitet og får vedtakskraft.

En klageavgjørelse kan påklages til høyere myndighet ved innlevering.

Hva er forskjellen mellom en anke på en sorenskrivers avgjørelse?

En anke på en avgjørelse fra en sorenskriver er ikke forskjellig fra en anke på en avgjørelse fra en tingrett. En slik klage fremmes gjennom en sorenskriver, men rettes til tingretten. Klage over en sorenskrivers avgjørelse behandles etter de alminnelige regler for klagebehandling.

Det bør tas i betraktning at sorenskrivere har rett til å ikke tegne komplett løsning uten uttalelse fra de involverte i saken. Derfor, innen 3 dager fra det øyeblikket den operative delen av avgjørelsen er kunngjort av sorenskriveren, er det nødvendig å sende inn en søknad om å utarbeide en begrunnet avgjørelse.

På bakgrunn av resultatet av behandlingen av anken over rettsavgjørelsen avsier tingretten en ankekjennelse, som kun kan ankes til kassasjonsinstansen.

Oppklarende spørsmål om temaet

    Ronald

    • Advokat

    Victor

    • Nikita Alexandrovich

    Lyudmila

    • Nikita Alexandrovich

    Michael

    • Nikita Alexandrovich

    Nina

    • Nikita Alexandrovich

    Tatiana

    • Juridisk rådgiver

    Tatiana

    • Juridisk rådgiver

    Kozovaya Natalya

    • Juridisk rådgiver

Som på alle andre rettssaker, gir også forvaltningsretten mulighet til å klage på et tvilsomt vedtak. Denne retten er garantert russisk lovgivning og nedfelt i den russiske føderasjonens CAS.

Saker for administrative saksbehandlinger og klagefrister

Hvem i Den russiske føderasjonen kan bli deltaker i administrative prosedyrer? Dette er viktig for alle russiske statsborgere, så vel som utlendinger som bor i landet, å vite. I tillegg til statsborgere i den russiske føderasjonen og de med dobbel sivilstatus, kan følgende delta i rettssaken:

  • offentlige og private selskaper, bedrifter, institusjoner;
  • borgere som innehar stillingen som embetsmann;
  • organisasjoner med offentlig status, deres ansatte;
  • statsborgere med utenlandsk statsborgerskap, statsløse, samt flyktninger og migranter.

Den russiske føderasjonens CAS sier klart og definitivt hva som gjelder for administrative brudd: dette er handlinger som var årsaken til brudd på rettighetene eller interessene til borgere. Dersom en domstol som følge av behandling av et krav i en sak i forvaltningssak avsa en tvilsom dom, bør den ankes.

Siden den russiske føderasjonens CAS ikke inneholder en liste over personer som kan fremsette krav mot avgjørelsen fra domstolen i første instans i en administrativ sak, har følgende rett til å gjøre det i henhold til allment aksepterte regler:

  1. deltakere i prosessen: saksøker, aktor, tiltalte, andre;
  2. personer som ikke deltok i administrative prosedyrer, hvis rettigheter ble krenket av den utstedte dommen;
  3. kategori av personer som har fremmet krav om å beskytte interessene til uføre ​​avdelinger (dette kan være verger, veteranorganisasjoner, etc.).

Som på andre områder rettssak, skal klage på rettslig handling i en forvaltningssak fremmes i samsvar med gjeldende prosedyre. Tidsperioden som er satt for dette er en måned. Det er andre frister fastsatt av CAS i Den russiske føderasjonen, avhengig av typen administrativ sak, hvis dom er omstridt. Dette er nærmere beskrevet i artikkel 298.

Dersom interessenten bommet på fristen for å klage, kan han prøve å gjeninnføre den. Men dette er bare mulig hvis den urettferdige rettshandlingen ikke ble anket innen den tildelte tiden på grunn av gyldige omstendigheter. Den ankende part må skrive en anmodning om å gjenopprette siste frist, skrive om formildende omstendigheter og legge ved bevis. Begjæringen, sammen med anken, fremmes for retten. Etter å ha anerkjent grunnene som gyldige, vil retten gjenopprette vilkåret og godta klagen. Dersom retten nekter å gjenopprette fristen, vil begjæringen om å anke den tvilsomme dommen i forvaltningssaken ikke tas til behandling.

Code of Administrative Prosedyre gir også mulighet for privat klage. Denne typen krav kan gjøres på rettslig avgjørelse institusjoner i 1. instans. Den må innleveres innen to uker fra datoen for offentliggjøring av vedtaket, med unntak av spesielle anledninger fastsatt i artikkel 314 i koden.

Innhold i klagepapiret i en forvaltningssak

For at en klage på en administrativ dom skal kunne godtas av en rettsinstitusjon, må den inngis i tide og riktig utformet. Den elektroniske prøven kan fylles ut direkte på den offisielle nettsiden til klageinstitusjonen. Denne funksjonen forenkler prosedyren i stor grad og sparer den ankende partens tid.

Å fylle inn elektronisk prøve Du må legge inn informasjon i hvert felt i skjemaet. Relatert materiale (sertifikater, kvitteringer, protokoller osv.) vil måtte skannes og filer legges ved den elektroniske søknaden.

For de som ønsker å sende inn et krav personlig (per post), tilbyr vi et utvalg av et slikt papir, på grunnlag av dette kan hver interessert person skrive sin egen versjon av begjæringen. Men la oss først se på noen viktige regler registreringer regulert av CAS i Den russiske føderasjonen i kapittel 34.

  1. Papiret er tegnet opp på A4-ark - format. Overskriften angir retten som kravet sendes til, prosessuelle status og data til forfatteren av klagen, samt andre deltakere.
  2. Hoveddelen av begjæringen beskriver i hvilket tilfelle forfatteren har innsigelser mot dommen rettslig myndighet. Det er nødvendig å beskrive alle brudd begått av retten i prosessen med å undersøke saken og utstede et kjennelsesdokument.
  3. Etter dette må du uttrykke forespørselen din.

Når en klage fremmes av en person som ikke har deltatt i prosessen, men hvis rettigheter og friheter ble krenket ved en påklaget rettslig handling, må dette særlig vektlegges. Klagen er skrevet inn forretningsstil, uten følelsesmessige uttrykk og bruk av epitet. Det er ikke tillatt å gjøre gjennomstrekninger eller rettelser i teksten.

En obligatorisk del av klagen er kopier av de nødvendige dokumentene som den ankende part refererer til (rettslig handling, etc.), bekreftet lovlig. Klagen skal inngis i flere eksemplarer, hvor antall tilsvarer antall deltakere i saksbehandlingen. Ved å følge disse anbefalingene, regulert av CAS i Den russiske føderasjonen, og fokusere på eksemplet nedenfor når du skriver et papir, vil du beskytte deg selv mot å ikke akseptere klagen for vurdering.

Dommeren må forstå alle nyansene i saken innen to måneder og ta sin avgjørelse. Handlingen utstedt av klageinstitusjonen får umiddelbart rettskraft. Du kan klage på vedtaket ved å sende inn en kassasjonsklage til 3. instansinstitusjonene.

Eksempel på struktur og innhold i en klage

For å kunne utarbeide en klagebegjæring på en kompetent måte, tilbyr vi en prøve av et slikt papir. Hvis du følger rådene om å skrive og formatere dokumentet nøyaktig, med henvisning til eksemplet gitt, og ikke går glipp av fristen som er regulert av loven, vil klagen bli akseptert av rettsinstitusjonen for behandling.

Til den regionale domstolen i Ivanovo-regionen,

Ivanovo, st. Volodarskogo, 10

fra saksøker Viktor Vladimirovich Seleznev,

Kineshma, Ivanovo-regionen, st. Rechnaya, 19, leilighet. 5, telefon XXX YYYYYYY

(gjennom tingretten i Kineshma, Ivanovo-regionen, Kineshma, Zaozernaya str., 1)

Respondent av det statlige trafikksikkerhetsinspektoratet til den russiske føderasjonens innenriksdepartement for Ivanovo-regionen "Kineshma"

08/01/2016 i forhold til meg, Selezneva V.V. En ansatt i trafikkpolitiavdelingen i innenriksdepartementet i den russiske føderasjonen i Ivanovo-regionen "Kineshemsky" utarbeidet protokoll nr. 158/55 datert 08.01.2019 for en påstått overtredelse (parkering på et forbudt sted). Basert på nevnte protokoll ble resolusjon nr. 888999 utstedt i tilfelle av en administrativ overtredelse.

På grunn av min uenighet med nevnte protokoll og resolusjon, sendte jeg inn en tilsvarende søknad til distriktsdomstolen i Kineshma, Ivanovo-regionen.

Den 19. august 2019 ble saken min behandlet av tingretten i Kineshma, som et resultat av at denne institusjonen utstedte vedtak nr. 5656, som et resultat av at resolusjon nr. 888999 ble forlatt uendret.

Jeg vurderer avgjørelse nr. 5656 av 19. august 2019 fra distriktsdomstolen i Kineshma, Ivanovo-regionen og
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
resolusjon nr. 888999 i tilfelle av admin. brudd er ikke lovlig, siden jeg 01.08.2016 parkerte bilen min ikke i krysset mellom veier, i henhold til den utarbeidede protokollen av 01.08.2019 nr. 158/55, men på "sikkerhetsstedet" nær 34 på gaten. Lermontov, hvor den tidligere lå betalt parkering. Dette faktum kan bekreftes av innbygger Anton Georgievich Kirilov, som bor i byen Kineshma, Ivanovo-regionen, st. Lermontova, 34, leilighet. 16. Det nevnte vitnet ble ikke avhørt, noe som er et brudd på artikkel 51 i den russiske føderasjonens kodeks for voldgiftsprosedyrer.

Veiledet av artikkel 295 i den russiske føderasjonens CAS, basert på ovenstående, spør jeg:

  1. Kanseller avgjørelse nr. 5656 av 19.08.2019 fra distriktsretten i Kineshma, Ivanovo-regionen.
  2. Avslutt administrative prosedyrer.

Applikasjon:

  1. Kopi av vedtak nr. 5656 av 19. august 2019 fra tingretten i Kineshma.
  2. Kopi av resolusjon nr. 888999.

15.09.2019 (signatur) V.V. Seleznev

Dersom det ble konstatert mangler ved det innleverte ankepapiret, plikter dommeren å oppdage disse og skrive om dette til den ankende part senest fem dager. I sin avgjørelse må tjenestemannen sette en frist for å eliminere de identifiserte manglene. I løpet av denne tiden vil klagen forbli uten fremdrift. Dersom klageren ikke overholder fristen, vil det ikke bli behandling av klagen hans.

Ved avgjørelse fra sorenskriveren ble borgeren funnet skyldig i å ha begått en administrativ lovbrudd og fratatt retten til å kjøre bil kjøretøy for en viss periode. Søkeren anser denne avgjørelsen fra sorenskriveren som ulovlig og gjenstand for kansellering. Søkeren ber sorenskriverens pålegg om å bli opphevet. Saksbehandlingen i saken avsluttes.

I ___________ byretten i republikken Dagestan,
_____________________

Representant _________________________
_________________________
SC "_______________",
_________________________

ANKE
(etter avgjørelse fra sorenskriveren)

Ved vedtak fra sorenskriveren nr. __, ___________ datert ______, ble _______________ funnet skyldig i å ha begått en administrativ lovbrudd i henhold til del 4 og ble fratatt retten til å kjøre kjøretøy i en periode på __ måneder.
Vi anser denne avgjørelsen fra sorenskriveren for å være ulovlig og gjenstand for kansellering av følgende grunner:
I samsvar med protokollen om en administrativ lovovertredelse, dato og sted for dens utarbeidelse, stilling, etternavn og initialer til personen som har utarbeidet protokollen, informasjon om personen som det ble opprettet en administrativ sak mot, etternavn, fornavn, patronymer, adresser til bosted for vitner og ofre, hvis det er vitner og ofre, stedet, tidspunktet for begåelsen og begivenheten for den administrative lovbruddet, en artikkel i Den russiske føderasjonen eller loven til en konstituerende enhet i den russiske føderasjonen som sørger for administrativt ansvar for dette administrative lovbruddet, forklaring individuell eller juridisk representant juridisk enhet, for hvilke saken ble startet, annen informasjon som er nødvendig for å løse saken.
Opplysninger om identiteten til overtrederen fastslås fra dokumentene han har.
Etter at vi fikk vite i ___________ distriktsretten i byen ________ at materialet om den administrative lovbruddet mot ham ble sendt til behandling til _____________ byretten i republikken Dagestan i stedet for å sende det for jurisdiksjon til byen ________, __________ leste protokollen om et administrativt lovbrudd som det ble opprettet en administrativ lovovertredelsessak mot ham for og la merke til at det var unøyaktigheter i det, nemlig at trafikkpolitiinspektøren feilaktig hadde angitt hans fødested og bosted.
Da han utarbeidet en protokoll om en administrativ lovbrudd i forhold til ___________, ga han inspektøren et pass fra en statsborger i den russiske føderasjonen, og han hadde også førerkortet, som indikerte hans virkelige fødested, hans registrering, i tillegg som hans faktiske bolig, nemlig: ________________________
Hvor fikk inspektøren informasjonen om at __________ bor i byen __________ på gata. ____________ vet vi ikke, siden han verken har bekjente eller slektninger i byen __________.
I henhold til resolusjonen fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen nr. 5 av 24. mars 2005, er dommeren forpliktet til å utføre de prosedyrehandlinger som er oppført i loven, samt å identifisere årsakene og forholdene som bidro til å begå en administrativ lovbrudd.
For å forberede saken til behandling, må dommeren også fastslå om protokollen om det administrative lovbruddet er korrekt utarbeidet når det gjelder fullstendigheten av etterforskningen av handlingen og opplysninger om den som har begått den, som samt overholdelse av prosedyren for utarbeidelse av protokollen.
I den etablerende delen av rettsavgjørelsen datert __________, er fødestedet mitt angitt i byen _________, og mitt bosted er ________________________, noe som ikke stemmer, siden jeg er innfødt og bosatt i byen ___________.
Hvis retten hadde undersøkt alle bevisene i saken fullt ut og grundig, ville bostedet blitt etablert ved undersøkelse av førerkortet ______________
På grunn av at den administrative lovbruddsprotokollen datert ____________ feilaktig anga hans bosted, ble ____________ faktisk ikke varslet om sted og tidspunkt for rettssaken, og han hadde derfor ikke anledning til å delta i behandlingen av rettssaken. sak.
Vi er heller ikke enige i den idømte ____________ straffen i form av fratakelse av retten til å føre kjøretøy for en periode på fem måneder. Sanksjon del 4 art. 12.9 gir også straff i form av en bot på to tusen til to tusen fem hundre rubler. Rett mot ______________. urimelig brukt mer streng straff, selv om han kunne ha ilagt en bot i stedet for å frata ham førerkortet.
_____________ har ett forsørget barn, og en bil er hans eneste inntektskilde da han er privatsjåfør. Ved å frata ham muligheten til å kjøre bil, lot retten ______________ stå uten levebrød.
Det er fastsatt foreldelsesfrister for å bringe til administrativt ansvar, hvis utløp er et ubetinget grunnlag som utelukker saksbehandling i en sak om en administrativ lovovertredelse (punkt 6 i del 1).

Basert på ovenstående og veiledet av artikkel 30.1, del 3,

SPØRRE:
1. Vedtak av sorenskriveren nr. __ av året __________ datert ________ oppheves.
2. Saksbehandlingen i saken avsluttes med hjemmel i punkt 6, del 1.

Vedlegg: kopi av vedtaket, kopi av klagen, kopi av passet, kopi av barnets fødselsattest, kopi av fullmakt og garantiordre.

år _______________

Dokumentskjemaet «Eksempel på klage på avgjørelse fra en sorenskriver i en forvaltningssak» hører til overskriften «Klage». Lagre lenken til dokumentet i i sosiale nettverk eller last den ned til datamaskinen din.

Til retten
G. ________________________________

fra ________________________________
___________________________________
Adresse: ____________________________

ANKE
på avgjørelsen fra sorenskriveren
(i et tilfelle av en administrativ lovbrudd)

Etter avgjørelse fra sorenskriveren i __________ rettsdistriktet i byen _________
________________________________ fra "___"___________ ____ ift
(Fullt navn på sorenskriveren)

Det ble fattet vedtak den ________________________________.
Søkeren er ikke enig i avgjørelsen fra sorenskriveren _________________
delvis/helt på følgende grunnlag: ________________________________
__________________________________________________________________________.
(grunnlaget som klageren ikke er enig i
med vedtak fattet, med henvisninger til lover og andre rettsakter)

I forbindelse med ovenstående og i henhold til __________________________
(angi vedtekter,

Og også med artiklene 30.1, 30.7 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen
som søker legger til grunn
dine krav)

1. Avbryt (endre) avgjørelsen fra sorenskriveren på ___________ stedet
d. _______________ __________________ i forhold til __________________.
2. ______________________________ (for eksempel stoppe produksjonen på
denne saken).

Applikasjoner:
1. Kopi av klagen.
2. Kvittering for betaling av statsavgift.
3. En kopi av avgjørelsen fra sorenskriveren i __________ distriktet i byen ___________
fra "___"____________ _____ g.
4. Fullmakt til representanten (hvis kraverklæring signert
representant).

Søker
(representant for søkeren) ____________________
(signatur)
"___"___________ ____ G.



  • Det er ingen hemmelighet at kontorarbeid har en negativ innvirkning på både den fysiske og mentale tilstanden til den ansatte. Det er ganske mange fakta som bekrefter begge deler.

  • Hver person tilbringer en betydelig del av livet sitt på jobb, så det er veldig viktig ikke bare hva han gjør, men også hvem han må kommunisere med.

  • Sladder på arbeidsplassen er ganske vanlig, og ikke bare blant kvinner, slik man ofte tror.

  • Vi inviterer deg til å gjøre deg kjent med anti-tips som vil fortelle deg hvordan du ikke skal snakke med sjefen din som kontorarbeider.

Forvaltningsloven fastsatte prosedyren og vilkårene for å klage på vedtak i saker om administrative lovbrudd. Denne retten vil bidra til å gjenopprette krenkede rettigheter dersom tingretten i første instans fattet en ulovlig avgjørelse. La oss vurdere strukturen og utvalget av en klage i en administrativ sak.

Loven fastsetter ikke personkretsen som kan klage i en forvaltningssak. Derfor gjelder de generelle regler rettssaker som gir slike rettigheter:

  • Deltakere i den administrative prosessen;
  • Personer hvis rettigheter ble krenket ved avgjørelsen;
  • Representanter under loven som forsvarer menighetenes rettigheter i retten.

Disse kan være både statsborgere i den russiske føderasjonen og utlendinger, flyktninger, personer med dobbelt statsborgerskap. De kan også delta i prosessen kommersielle organisasjoner, tjenestemenn offentlige etater, representanter for offentlige foreninger.

Frister for klage

Kan sendes innen 30 kalender dager etter vedtakelse i rettsmøtet. Loven ga også det unntakstilfeller, når den totale protestperioden er redusert til 10 eller 5 dager. De er regulert av art. 298 CAS RF.

Savnet av gode grunner fristen kan gjenopprettes. For eksempel hvis det var lang sykdom eller pleiet en syk avhengig. For å gjøre dette er det nødvendig å utarbeide en søknad om forlengelse av klagefristen, som beskriver årsaken til unnlatelsen med skriftlig bevis vedlagt.

Søknaden kan sendes personlig til retten der den omtvistede avgjørelsen ble truffet, eller sendes rekommandert med liste over vedleggene. Hvis dommeren godtar personens argumenter som berettigede, vil han gjenopprette ankefristen og godta klagen på rettsavgjørelsen.

Klage i en forvaltningssak skal utformes i samsvar med formkrav. Den skal ikke inneholde rettelser, støtende uttrykk eller følelsesmessige epitet. Dette offisielt dokument, som har en klar struktur: innledning, innhold, konklusjon.

Introduksjon – informasjonsseksjon, som indikerer:

  • navnet på domstolen der klagen er inngitt;
  • prosedyrestatus og detaljer om søkeren, inkludert bosted og kontakttelefonnummer;
  • informasjon om andre deltakere i prosessen.
  • beskrivelse av saken der det påklagede vedtaket ble fattet;
  • årsaker til anken og brudd begått av dommeren;
  • søkerens krav som han ønsker å oppnå.

Det må legges vekt på ulovligheten og mangelfull motivasjon av tingrettens argumenter, på at saken ikke ble behandlet helhetlig. Sørg for å angi de juridiske bestemmelsene som bekrefter bruddet på rettighetene dine og dommerens feil. List opp omstendighetene som ikke ble tatt hensyn til under siste møte.

Den siste delen er en liste over vedlagte dokumenter som klagen bygger på.

Klagen utformes i to eksemplarer og sendes til samme domstol som fattet avgjørelsen eller til høyere myndighet. Dette kan også gjøres gjennom rettens offisielle nettside ved å fylle ut spesiell form. Deretter tilleggsdokumenter skal skannes og legges ved som elektroniske filer.

Eksempel på klage i forvaltningssak:

Et eksempel på å utarbeide en klagesak.

Til landsretten __________

(domstolsadresse med postnummer)

fra saksøker (fullt navn, bostedsadresse, telefonnummer)

Tiltalte ______

Anke

______(dato) i forhold til meg, utarbeidet en ansatt i trafikkpolitiets avdeling ______(navn) (fullt navn på inspektøren) en protokoll om en administrativ lovbrudd datert ___ nr.___ om overskridelse av det tillatte fartsgrense. Basert på protokollen ble det fattet vedtak og ilagt en bot på _ rubler.

Begrunnelsen for å innlede administrative saksganger var registrering av brudd ved bruk av spesielle automatiske foto- og videoopptaksenheter. Informasjon om overtredelsen ble imidlertid innhentet i strid med loven og prosedyren for innsamling av bevis.

Regler trafikk inneholder advarselsskilt 8.23 ​​"Foto- og videoopptak" og 3.24 "Begrensning topphastighet", som må installeres på driftsstedet for den automatiske enheten. Disse skiltene var ikke på veien på det tidspunktet lovbruddet ble registrert.

I samsvar med art. 26.8 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd kan avlesninger fra automatiske enheter for registrering av trafikkbrudd brukes som bevis hvis de er innhentet i samsvar med loven. Dermed protokollen administrativt brudd ble satt sammen ulovlig, siden avlesningene av tekniske instrumenter ikke kan være bevis i saken. Retten i første instans foretok ikke en omfattende etterforskning og tok en ulovlig beslutning om å nekte å kansellere avgjørelsen fra trafikkpolitiinspektøren (fullt navn) datert ____ nr.____.

Basert på ovenstående og i henhold til artikkel 295 i CAS, spør jeg:

1. Oppheve avgjørelsen fra tingretten i første instans nr. ___ datert ___.

2. Anerkjenne vedtaket om å ilegge en bot datert __ nr. __ som ulovlig.

Resultater av klagebehandlingen

Som hovedregel vurderes det innen to kalendermåneder, med unntak av behandlingen av saken Høyesterett RF – da blir perioden 3 måneder. Artikkel 305 i den russiske føderasjonens CAS fastsetter også spesielle frister for spesifikke kategorier av saker.

Lagmannsdommeren treffer, etter å ha vurdert omstendighetene i saken, en av følgende avgjørelser:

  • La klagen stå uten handling;
  • Returner søknaden;
  • tilfredsstille søkerens krav;
  • Nekter å oppheve tingrettens avgjørelse.

Dersom dommeren finner feil i klagen eller anser det innsendte settet med dokumenter som ufullstendig, vil han innen 5 kalenderdager etter innleveringen ta en beslutning om å la søknaden stå uten fremdrift. Den setter en frist for å eliminere bruddene.

Dersom søkeren ikke retter feilene, sendes klagen tilbake til ham. Refusjon skjer også i andre tilfeller:

  • Anken ble sendt inn av feil person;
  • Klagefristen har gått ut.

Før retten treffer avgjørelse, kan søkeren trekke den fremsatte anken uten begrunnelse ved å utarbeide et skriftlig avslag.

Basert på resultatene av behandlingen av klagen, tar et panel på 3 dommere en beslutning om å kansellere eller endre avgjørelsen fra domstolen i første instans, eller nekte å tilfredsstille søkerens krav. Ankedommen kan påklages i kassasjonsretten.



Lignende artikler