Økologiske problemer: avskoging. Ulovlig hogst av russiske skoger: omfanget av problemet og hva skal jeg gjøre med det? Årsaker til avskoging

Det er vanskelig å overvurdere. Det er ikke for ingenting at det er trær. De utgjør som helhet et enkelt økosystem som påvirker livet forskjellige typer, på jorda, atmosfæren, vannregime. Mange har ingen anelse om hva slags katastrofe avskoging vil føre til hvis den ikke stoppes.

Problemet med avskoging

I dette øyeblikket problemet med å felle trær er relevant for alle verdens kontinenter, men dette problemet er mest akutt i land Vest-Europa, Sør Amerika, Asia. Intensiv ødeleggelse av skog fører til problemet med avskoging. Et område ryddet for trær blir til et fattig landskap og blir uegnet for liv.

For å forstå hvor nær katastrofen er, bør du ta hensyn til en rekke fakta:

  • mer enn halvparten er allerede ødelagt, og det vil ta hundre år å gjenopprette dem;
  • nå er bare 30 % av landet okkupert av skog;
  • Regelmessig hogst av trær fører til en økning i karbonmonoksid i atmosfæren med 6-12 %;
  • Hvert minutt forsvinner et område med skog som er på størrelse med flere fotballbaner.

Årsaker til avskoging

Vanlige årsaker til å felle trær inkluderer:

  • tre har høy verdi som byggemateriale og råvarer for papir, papp, produksjon av husholdningsartikler;
  • skog blir ofte ødelagt for å utvide nytt jordbruksland;
  • for legging av kommunikasjon og veier

I tillegg lider et stort antall trær som et resultat, som stadig oppstår på grunn av feil håndtering av brann. De forekommer også i den tørre årstiden.

Ulovlig avskoging

Ganske ofte skjer det ulovlig å felle trær. Mange land rundt om i verden mangler institusjoner og mennesker som kan kontrollere prosessen med avskoging. I sin tur begår gründere i dette området noen ganger brudd, og øker årlig volumet av avskoging. Det antas også at ved levert av krypskyttere som ikke har tillatelse til å drive også kommer inn på markedet. Det er en oppfatning at innføring av høy toll på tømmer vil redusere salget av tømmer til utlandet betydelig og følgelig redusere antall hogst trær.

Avskoging i Russland

Russland er en av de ledende treprodusentene. Sammen med Canada bidrar disse to landene med om lag 34 % av det totale materialet som eksporteres til verdensmarkedet. De mest aktive områdene hvor trær hugges er i Sibir og Fjernøsten. Når det gjelder ulovlig hogst, løses alt ved å betale bøter. Dette bidrar imidlertid ikke på noen måte til restaurering av skogøkosystemet.

Hovedresultatet av å felle trær er avskoging, som har mange konsekvenser:

  • Klima forandringer;
  • miljøforurensning;
  • økosystemendring;
  • ødeleggelse av et stort antall planter;
  • dyr blir tvunget til å forlate sine vanlige habitater;
  • forringelse av atmosfæren;
  • forringelse av naturen;
  • jordødeleggelse, som vil føre til;
  • fremveksten av miljøflyktninger.

Tillatelse til avskoging

Bedrifter som hogger trær må få særskilt tillatelse for denne aktiviteten. For å gjøre dette må du sende inn en søknad, en plan over området hvor hogsten foregår, en beskrivelse av hvilke trær som skal hugges, samt en rekke papirer for koordinering med ulike tjenester. Generelt er det vanskelig å få en slik tillatelse. Dette utelukker imidlertid ikke helt ulovligheten av avskoging. Det anbefales at denne prosedyren strammes inn mens planetens skoger fortsatt kan reddes.

Prøvetillatelse for avskoging

Hva vil skje med planeten hvis alle trærne blir hugget ned?

Avskoging er avskoging på planeten i stor skala, noe som ofte fører til forringelse av jordkvaliteten. Skoger dekker fortsatt omtrent 30 % av verdens landmasse, men skogområder på størrelse med Panama blir ødelagt hvert år. Med dagens avskogingstakt vil verdens regnskoger forsvinne innen hundre år.

Avskoging er laget av mange grunner, men de fleste av dem har å gjøre med penger eller folks behov for å forsørge familiene sine. Den største driveren for skogødeleggelse er Jordbruk. Bønder hogger skog for å få mer plass for såing av avlinger eller beite av husdyr. Svært ofte rydder småbønder bare noen få hektar skog hver for å brødfø familien sin, men gjør det ved å hogge og brenne skogen, en prosess som kalles «slash-and-burn-landbruk».

Hogstindustrien som forsyner verden med tre- og papirprodukter hogger også ned utallige trær hvert år. Loggere, noen av dem ulovlige, bygger også veier for å nå mer avsidesliggende områder av skogen - og dette fører til ytterligere avskoging. I tillegg hogges det fortsatt skog som følge av byvekst.


Det er imidlertid ikke all avskoging som er tilsiktet – noe skjer på grunn av en kombinasjon av menneskelige og naturlige faktorer, som f.eks. skogbranner og overbeiting, som hindrer unge trær i å vokse.

Negative konsekvenser

Ødeleggelse av skog har mange negative konsekvenser for miljøet. Den mest alvorlige konsekvensen er tap av habitat for millioner av arter. 70 % av alle dyr og planter på jorden lever i skog, og de fleste kan ikke overleve når hjemmet deres blir ødelagt av hogst.

Avskoging er også direkte relatert til klimaendringer. Skogsjord er fuktig, men uten beskyttelsen mot sollys som trekronene vanligvis gir, tørker den raskt ut. Trær bidrar også til å opprettholde vannets syklus ved å returnere vanndamp til atmosfæren. Men uten trær blir mange tidligere skogkledde land raskt til golde ørkener. Trekapping fører til at en del av skogkronen, som blokkerer i løpet av dagen, forsvinner solstråler og holder den varm om natten. Når baldakinen åpnes, endres dag- og natttemperaturene dramatisk, noe som påvirker planter og dyr negativt.

Trær spiller også en viktig rolle i absorpsjon drivhusgasser som fører til global oppvarming. Hvordan mindre skog, de stor kvantitet klimagasser vil komme inn i atmosfæren, og jo raskere og alvorligere blir konsekvensene av global oppvarming.

Løsninger på problemet

Det meste rask løsning avskoging er opphør av hogst. Selv om i i fjor Loggingshastigheten har gått litt ned; økonomiske realiteter vil ikke tillate oss å forlate loggingen fullstendig.

En mer gjennomførbar løsning er god skogforvaltning for å sikre at det ikke er flatehogster og skogmiljø vil forbli urørt. Hogst må nødvendigvis ledsages av planting av et tilstrekkelig antall unge trær som skal erstatte gamle bestander som er hogd ned. Antall nye skogplantasjer øker hvert år, men deres totale antall utgjør fortsatt en liten del av hele skogområdet på planeten.

Avskoging er prosessen med å ødelegge trær, vinranker eller busker. Det produseres hovedsakelig for å skaffe store mengder tre, og i noen tilfeller - for å fornye og forbedre skogen, samt for å øke produktiviteten. Ukontrollert avskoging er en vanlig årsak til avskoging, som er prosessen med gradvis å konvertere skogkledde områder til land som ødemark eller gressletter. Det finnes flere typer skoghogst: hel-, sanitær-, vedlikeholds- og hovedbrukshogst.

Er det mulig å bestemme den reelle avskogingshastigheten?

Dette er ganske vanskelig å gjøre. Beregningen av slike data utføres av UN Agriculture and Food Company, som som regel er avhengig av offisielle data mottatt fra de relevante departementene i landene. En annen organisasjon, Verdensbanken i Peru, indikerer at i Bolivia er åtti prosent av høstingen ulovlig, og i Colombia - omtrent førtito. Avskoging i Brasil og Amazonas skjer mye raskere enn forskerne trodde. Loggingshastigheten varierer sterkt fra region til region. Det er nå høyest i utviklingsland som er i tropisk sone(Nigeria, den brasilianske delstaten Rondonia, Mexico, Filippinene, India, Indonesia, Guinea, Thailand, Myanmar, Bangladesh, Malaysia, Sri Lanka, Kina, Elfenbenskysten, Laos, Ghana og andre).

Hvordan påvirker avskoging atmosfæren?

Gradvis avskoging bidrar til dannelsen av flere varmt klima. Avskoging, som ligger i den tropiske sonen, er ansvarlig for omtrent tjue prosent av klimagassene. I løpet av livet fjerner planter (trær, busker, gress) karbondioksid fra atmosfæren. Brennende og råtnende trær slipper lagret karbon ut i atmosfæren. For å unngå denne prosessen må tre lages til holdbare produkter og skog må plantes om.

Hvordan påvirker avskoging vannets kretsløp?

Trær lever av grunnvann gjennom røttene. I dette tilfellet stiger vannet til bladene og fordamper. Avskoging gjør denne prosessen umulig, noe som fører til et tørrere klima. Avskoging påvirker blant annet negativt jordens evne til å holde på nedbør, samt inntrengning av fuktighet dypt inn i kontinentene.

Hvordan påvirker avskoging jorda?

Gradvis avskoging reduserer jordvedheft. Dette kan igjen føre til jordskred og flom.

Hvordan påvirker avskoging dyrelivet?

Den viktigste negative effekten av hogst er en nedgang i dyremangfold og flora. I dette tilfellet er den største skaden forårsaket av tropiske skoger.

Problemet med avskoging

Avskoging er et presserende problem som krever oppmerksomhet i mange land. Ukontrollert avskoging påvirker klimatiske, miljømessige og sosioøkonomiske egenskaper, og reduserer også livskvaliteten betydelig. Gradvis avskoging fører til en nedgang i tømmerreserver og en nedgang i biologisk mangfold. Mange forskere mener at de farligste konsekvensene av avskoging øker

Sammen med den postsovjetiske degraderingen av skogbruk og« optimalisering» skogbruksinfrastruktur, har årlige skogbranner forsterket seg. Men problemet med ulovlig hogst er ikke mindre katastrofalt.

Nedenfor publiserer vi en rapport med resultatene av vår egen forskning av CEPR-eksperter.De gjennomførte en grundig ekspertundersøkelse i to «skog»-regioner i landet- i Kirov-regionen og republikken Karelia. Samtidig er situasjonen med ulovlig hogst lik i andre konstituerende enheter i Den russiske føderasjonen, inkludert i regionene Sibir og Fjernøsten. Dessuten er ulovlig tømmerhogst i russiske regioner "umulig uten støtte fra myndighetene," eller i det minste dets individuelle representanter. Eksperter anslår skade fra ulovlig hogst til titalls millioner rubler årlig. ICEPR-studien involverte personer som har profesjonell aktivitet direkte eller indirekte knyttet til skogbruksnæringen.

Tømmerindustrien er en av de viktigste sektorene i den russiske økonomien. I følge FNs statistikk er halvparten av vårt lands territorium dekket med skog, og Totalt areal Russlands skoger (851 millioner hektar) utgjør en femtedel av skogarealet på planeten Jorden. To tredjedeler av disse skogene er egnet for bruk i trelastindustrien.

Russland er en av de største produsentene og eksportørene av tre - femteplass i verden, andreplass i Europa .

I følge Federal Customs Service var andelen av eksporten av tømmer og tremasse- og papirprodukter til ikke-CIS-land i 2016 3,3%, og til CIS-landene - 4,4%. I følge FN-databasen UN Comtrade var andelen av eksporten av ved, trekull og treprodukter i 2015 1,8 %. Ifølge eksperter, kostnaden skogressurser Russland overstiger kostnadene for ressurser som olje og gass.

I 2015 utgjorde volumet av offisiell hogst i Russland, ifølge FN, 206 millioner kubikkmeter. meter, det vil si 5,5 % av globale volumer, er dette den femte plassen blant land i verden. Men til tross for den enorme ressurspotensial, effektiviteten til den russiske trelastindustrien er ekstremt lav. I følge estimater fra en representant for Union of Timber Industrialists and Timber Exporters of Russia, er den russiske trelastindustrien preget av et lavt teknisk produksjonsnivå, et teknologisk etterslep etter globale trender, lav lønnsomhet og en ustabil finansiell stilling for industribedrifter, dårlig utbygd vei- og produksjonsinfrastruktur, og lavt nivå av skogbruksteknikk. Derfor tømmerindustrien i Russland har lavinntekt- Ifølge eksperter er produsentens inntekt fra én kubikkmeter ved flere ganger mindre enn gjennomsnittet på det internasjonale hogstmarkedet.

Et eget alvorlig problem for den russiske trelastindustrien er ulovlig hogst og påfølgende salg av ulovlig innhentet tømmer. Ifølge World Health Fund estimater dyreliv Russland og Verdensbanken opptil 20 % av trevirket som høstes i den russiske føderasjonen er av ulovlig opprinnelse. Hvis vi for eksempel stoler på de tidligere indikerte dataene om at Russland produserte 206 millioner kubikkmeter i 2015. meter med tre, så vil volumet av ulovlige skogsprodukter, ifølge disse ekspertestimatene, være 40–50 millioner kubikkmeter. meter med tre.

Skader på budsjettet er estimert til omtrent 13–30 milliarder rubler årlig(data fra FNs mat- og landbruksorganisasjon), i 2013 kalte ministeren for naturressurser og miljø i den russiske føderasjonen Sergei Donskoy figuren 10 milliarder rublerårlig. Eksperter mener at ulovlig hogst er mest vanlig i eksportorienterte regioner, rik på skogressurser, spesielt i regionene i Sibir. I 2013, non-profit Internasjonal organisasjon Environmental Investigation Agency (EIA) har publisert en undersøkelse av en ordning for å legalisere ulovlig hogst tømmer og deretter selge det til Kina. Miljøvernernes vurderinger av omfanget av ulovlig tømmerproduksjon er svært alvorlige: Det mener de for eksempel 50 % til 75 % av eiken som eksporteres til Kina er av ulovlig opprinnelse. Det finnes andre uavhengige ekspertvurderinger.

Dermed hevder lederen av skogbruksprogrammet til World Wildlife Fund, Elena Kulikova hvert fjerde treprodukt i Russland er av «tvilsom opprinnelse». Direktør for Amur-avdelingen til World Wildlife Fund (WWF) Russland, Yuri Darman, understreker det to tredjedeler av volumet av verdifulle treslag i Fjernøsten høstes ulovlig.

Skadene fra ulovlig hogst er ikke bare landets økonomi, men også naturen. Forskere fra World Resources Institute, Maryland Institute og representanter fra Google studerte flere hundre tusen satellittfotografier av jordens overflate og beregnet nøyaktig hvor mye skog som blir ødelagt i alle land i verden hvert år. Russland var på førsteplass - i perioden fra 2011 til 2013 forsvant gjennomsnittlig 4,3 millioner hektar skog årlig i landet vårt. Dette tallet kan sammenlignes med Canada, som lå på andreplass med et resultat halvparten så mye - 2,4 millioner hektar årlig. Forskere har også regnet ut at hvis all hogst stoppes umiddelbart, vil det ta minst 100 år å gjenopprette skogen i Russland.

Samtidig, ifølge Rosstat, har det de siste årene ikke vært noen tendens til en økning i omfanget av skogplanting (og dette tar hensyn til det faktum at 2016 ble erklært som året for skogplanting):

Senter for økonomisk og politiske reformer brukt egen forskning på problemet med ulovlig hogst. Vi gjennomførte en grundig ekspertundersøkelse i to "skog"-regioner i landet - i Kirov-regionen og i republikken Karelia. Samtidig er situasjonen med ulovlig hogst lik i andre konstituerende enheter i Den russiske føderasjonen, inkludert i regionene Sibir og Fjernøsten.

Vår studie involverte personer hvis faglige virksomhet er direkte eller indirekte knyttet til skogbruksnæringen. La oss presentere hovedresultatene.

HVOR HASTER ER PROBLEMET OG HVA ER DYNAMIKKEN I SITUASJONEN?

Ekspertene som ble intervjuet bekreftet: det er virkelig et problem, og det er ekstremt presserende. Flertallet av respondentene i begge regioner bemerker at problemet har eksistert i lang tid - det oppsto tilbake i perestroika-tiden, etter starten av privatiseringsprosesser.

Respondentenes meninger om omfanget av dette fenomenet er økende eller ikke var forskjellige. Flertallet av respondentene fra Karelen er fortsatt tilbøyelige til å tro at ulovlig hogst har forekommet relativt sjeldnere de siste årene, spesielt sammenlignet med 1990-tallet, selv om de understreker at det er vanskelig å gi nøyaktige estimater av dynamikken. I Kirov-regionen varierer vurderingene: noen eksperter insisterer på at omfanget av fenomenet bare har vokst de siste årene, andre viser til offisielle data om en nedgang i omfanget av ulovlig tømmerhogst, samt til de gradvise resultatene av kampen mot krypskytterhogst (spesielt viktigheten av å vedta skogbrukskoden er understreket i 2006), akkumulering av erfaring med metoder for denne kampen blant rettshåndhevelsesbyråer og skogbrukere. En av ekspertene fra Kirov-regionen forteller at det de siste årene har vært mulig å tiltrekke seg og straffe større antall krenkere.

Eksperter gjør også følgende interessante observasjon: de som er involvert i ulovlig hogst lært å omgå lovene bedre. Omfanget av problemet er fortsatt stort og vanskelig å fastslå, men metodene som brukes av gjerningsmenn har blitt mer sofistikerte.

En av respondentene rapporterte om erfaringen med å redusere omfanget av problemet i et av distriktene i republikken Karelia på grunn av det faktum at det meste av området i distriktet er leid ut, og leietakerne påtar seg funksjonen som beskytte territoriet, og de utfører denne funksjonen effektivt. Leietakere kontrollerer hogsten utført av entreprenører, forhindrer ulovlig hogst, samt hogstprosessen. Ifølge eksperten bekreftes fraværet av storskala avskoging i dette området av bilder fra verdensrommet tatt som en del av overvåkingen i 2015–2016.

Imidlertid bemerket flertallet av respondentene at en av typene ulovlig hogst ikke er krypskytterhogst, men handlinger fra offisielle leietakere eller fremleiere av tomter, som ofte går utover grensene for tomtene sine, og også bruker andre ulovlige ordninger for hogst og salg av skog. Dessuten mener de fleste eksperter fra Kirov-regionen at det er de offisielle leietakerne som står bak den mest omfattende ulovlige hogsten (se avsnittet “HVORDAN FUNGERER DET?”).

OMFATTELSE AV ULOVLIG HOGST

Først av alt, eksperter verdsatt hvor mange kubikkmeter skog i deres region som hogges årlig. De fleste eksperter kunne ikke gi eksakte tall: de er imidlertid enige om at de registrerte sakene og tallene som ble kunngjort på offisielt nivå ikke dekker all ulovlig hogst. I tillegg er det faktisk ingen som systematisk overvåker eller teller de ovennevnte tilfellene av brudd på grensene til de leide områdene. Ifølge eksperter er småskala krypskyting i de aller fleste tilfeller ikke tatt i betraktning, langt mindre generalisert.

En av ekspertene fra Kirov-regionen ga sine grove beregninger, og antydet at de reelle tallene kunne være enda høyere. I følge hans beregninger blir det hugget ned omtrent 50 tusen kubikkmeter ved i regionen i året. En representant for departementet for naturressurser og økologi i Republikken Karelia siterer et tall på rundt 10,8 tusen kubikkmeter tre for 2016.

Ved vurdering av den årlige økonomisk skade eksperter møtte også objektive vanskeligheter: noen understreket at det er nødvendig å telle ikke bare beløpet som skogen ble hugget for, men også inkludere ubetalte skatter og ulovlig oppnådd fortjeneste.

Noen intervjuobjekter ga en rekke vurderinger. Dermed estimerte en representant for departementet for naturressurser og økologi i Republikken Karelia den økonomiske skaden fra ulovlig hogst i regionen i 2016 til 80 millioner rubler. Eksperter fra Kirov-regionen kunngjorde forskjellige tall: 70 millioner rubler, 140 millioner; en av respondentene understreket at tatt i betraktning ubetalte skatter og ulovlig oppnådd fortjeneste, kan dette beløpet være mange ganger høyere.

Imidlertid begrenset oftere eksperter seg til generelle vurderinger(For eksempel, « millioner dollar skade» ) og ga eksempler på spesifikke, nylig identifiserte tilfeller som illustrerer omfanget av ulovlig hogst og tømmerhandel. Eksempler:

"Tenk på, hvis det for en måned siden ble oppdaget et brudd i Uninsky-distriktet, ble rundt 4 tusen kubikkmeter kuttet ned ulovlig, og det er opptil 7 slike ulovlige i regionen ...»

"Nylig var det en sak i Pitkäranta - lederen av byoppgjøret senket 100 vogner med kommersielt tømmer til venstre" (respondent fra Karelen);

"De sier det med jevne mellomrom etter noen prøvelser, at skadene for en konkret sak er anslått i millioner, og de generelle tallene er under lås og slå. La oss si at det var informasjon om at en skog på et område på 1 hektar i desember i fjor ble hugget ned. I følge offisielle publiserte data utgjorde skaden mer enn to millioner rubler. Det er slike individuelle historier og data, men den totale skaden er ukjent.» (respondent fra Kirov-regionen);

«Det er bevis fra støyende prosesser på at skaden utgjør millioner. Jeg kan forestille meg den totale skademengden i regionen som helhet... Jeg vet at mange "svarte tømmerhoggere" opererer i Sovetsky-distriktet, det er til og med noen juridiske tvister, men jeg vet også at alt dette ender til fordel for de som har penger »

ØKOLOGISKE SKADER

Eksperter erkjente nesten enstemmig at ulovlig hogst har en ekstremt negativ innvirkning på økologisk situasjon, Og Problemet er bredere enn treutarming.

Avskoging påvirker uunngåelig et bredt spekter av miljø problemer. På grunn av ulovlig hogst, som uunngåelig er vilkårlig og til og med barbarisk, lider floraen og faunaen - flora og fauna blir dårligere, jorderosjon oppstår og andre uønskede konsekvenser oppstår. Eksperter fra Kirov-regionen sier for eksempel at på grunn av avskoging det siste tiåret har det vært en økning grunnvann i Vyatka-elven, grunning av små elver, vanning av jordsmonn. I følge en av respondentene fra regionen er situasjonen i denne forbindelse spesielt ugunstig i distriktene Vernekamsky, Luzsky, Nagorsky og Luninsky i regionen.

Et eget problem er utidig fjerning av trevirke, samt søppel som blir igjen etter nedkutting. I en situasjon med ulovlig hogst rotproblem skog er spesielt akutt: tømmerhuggere overalt legger igjen noe av hogstveden. Ifølge eksperter, når pirathogst oppstår, blir saget tre ofte tatt ut, og resten blir ikke kastet, men bare forblir i skogen og forsøpler det. Da tørker det ut og forårsaker brann og luftforurensning. En av ekspertene fra Kirov-regionen identifiserte en rekke områder der dette problemet er mest alvorlig: Urzhumsky, Uninsky, Nagorsky, Podosinovsky distrikter.

Store leietakere som driver ordninger for hogst og salg av skog bryr seg som regel ikke i det hele tatt om skogrestaurering. Det er nødvendig at disse prosessene er i samme kjede, og utilstrekkelig oppmerksomhet til skogplanting skaper alvorlige langsiktige risikoer.

Eksperter rapporterte det Ulovlig hogst utføres også i spesielt vernede områder av skog, for eksempel langs vannforekomster. Eksperter fra Karelen snakket derfor om avskoging i spesielt beskyttede områder, og nevner spesielt Ladoga-regionen. Noen eksperter mener at "svarte tømmerhoggere" har en tendens til å hogge ned skog i beskyttede soner, siden kvaliteten på treet der kan være høyere.

Det meldes også om felling av verdifulle treslag. En av ekspertene fra Kirov-regionen listet opp områdene i regionen der skadene fra å kutte ned verdifull skog er spesielt alvorlige: Lebyazhsky, Podosinovsky, Luzsky, Afanasyevsky, Shabalinsky, Malmyzhsky, Darovsky, Kilmezsky-distriktene. En annen respondent snakket om felling av verdifulle treslag i den grønne sonen i Kirovo-Chepetsk-regionen.

Også, ifølge en av respondentene fra Karelia, klager innbyggere i regionen over avskoging langs veiene, men i dette tilfellet snakker vi oftere om formelt lovlig avskoging av leietakere.

HVORDAN DET FUNGERER?

Først av alt må du ta i betraktning at de, som nevnt ovenfor, veldig ofte spiller en eller annen rolle i ulovlig logging store investorer som leier store områder skoger i regionen.

Investeringsprosjekter innebærer fortrinnsrett, lønnsomme vilkår for leie av skogarealer. Store investeringsselskaper bruker dette aktivt, de fikk til og med et uformelt kallenavn « skogherrer» . Når de først leier en stor tomt, fremleier de ofte tomtene til høye priser, uten å bry seg om kontrollen og forpliktelsene som er påtatt under leiekontrakten. Et vanlig alternativ de bruker er å leie inn entreprenører for å hogge ned skog, og deretter selge denne skogen til dem eller selge den gjennom dem. Entreprenøren leies inn under en kontrakt, og deretter selges det kuttede veden til ham under en annen. Store investorer selv forblir som regel i skyggene; alle forhandlinger og relasjoner med skogbrukere bygges av fremleietakeren.

For å drive næringene som er opprettet i henhold til investeringsprosjektet, brukes fortsatt en del av hogstskogen til disse produksjonene (i følge eksperten får fremleietaker på forhånd en liste over hva de skal levere til investeringene. bedrifter). Resten av skogen selges til side.

Ifølge en av ekspertene fra Kirov-regionen, « bare en tredjedel[av de store investorene som mottok leietomter for investeringsprosjekter] lovlig oppfyller sine forpliktelser, selger to tredjedeler skogen videre til svarte forhandlere. De kutter det ned og selger det gjennom sine egne kanaler.» . En annen ekspert gir en mer pessimistisk vurdering, og sier at det er mindre enn 10 % av investorene som oppfyller sine forpliktelser.

En av respondentene nevnte som eksempel situasjonen som fant sted i Kirov-regionen. En stor investor leide store skogområder for gjennomføring av et dusin investeringsprosjekter, som innebar opprettelsen av treforedlingsbedrifter og skaffet arbeidsplasser til innbyggerne i regionen. Men faktisk ble mindre enn halvparten av prosjektene gjennomført. De fleste prosjektene forble "på papiret". Ifølge eksperten var investorens hovedaktivitet fremleie av skogen til en høy pris, uten å holde auksjoner. Faktisk mistet regionen gode skogstomter uten å få effekten av å gjennomføre de opprinnelig foreskrevne prosjektene, og investeringsselskapet fikk superprofitt.

Delta i ulovlig hogst og skogbruk, som har formelle rettigheter til å hogge for egne behov og sanitærbehandling og ofte bruker disse rettighetene til å hogge skog for salg, men de må i tillegg organisere eksport og markedsføring. Også ofte landbruksbedrifter som har skogstomter og må bruke dem til sine økonomiske behov, i stedet handler i tillegg med tømmer.

Det ble også bemerket ovenfor at ofte leietakere går utover det tildelte territoriet. For eksempel ga en av ekspertene et eksempel da en gründer fikk offisiell tillatelse til å hogge en skog i nærheten sikkerhetssone, han skisserte imidlertid bevisst arbeidsomfanget for tømmerhuggerne bredere enn tillatt, og en del av skogen ble hogd i vernet sone.

En respondent fra Karelia beskrev et annet opplegg: kjøpe opp fordeler, noe som gjør det mulig å skaffe tømmer til bygging. Benytelseskjøpere får muligheten til å hogge ett stort skogområde. Etter en slik transaksjon blir mottakerne faktisk fratatt muligheten til å bygge et hus eller en hytte.

En ekspert fra Karelen sier at i kantsonen er det vanlig praksis med å eksportere hogst skog til utlandet på tømmerbiler om natten og at det er spesielle korridorer. Ofte utstedes eksportdokumenter i dette tilfellet til joint ventures. Eksperter sier også at biler vanligvis kjører foran tømmerbilen, sjekker stien og sørger for at de ikke møter politifolk.

Til slutt, for småskalahogst, blir enkeltpersoner ofte ansatt gjennom uformelle kanaler for å utføre krypskyting. Eksperter sier at det er de som oftest blir tatt, straffet, og det er på grunn av dem at prosentandelen av forbrytelser som blir oppklart i anmeldelse øker.

Skogdistrikter kan også bli gjenstand for sanksjoner, men ifølge enkelte respondenter i dette tilfellet "de fanger de som ikke deler" . Ifølge eksperter er den farligste og praktisk talt ustraffede kjeden i praksis knyttet til store selskaper.

En del av hogstskogen eksporteres som rundtømmer, og en del brukes til foredling ved sagbruk. Treforedling utføres i mye mindre skala, og foretrekker å selge rundt tømmer. En respondent fra Kirov-regionen rapporterte det eksisterende virksomheter, engasjert i treforedling, jobber hovedsakelig med gammelt utstyr; for å oppdatere dem trengs det enorme midler, som bare kan være tilgjengelige fra « skogherrer» , som på sin side ikke er interessert i slike investeringer samtidig som de har mulighet til å tjene store overskudd på en enklere måte.

Eksperter innrømmer: bedrifter opprettet av "skogherrer" som en del av gjennomføringen av investeringsprosjekter med fordeler, er ikke i stand til å generere sammenlignbare overskudd. Derfor velger bedrifter ulovlig hogst, skatteunndragelse og eksport av tømmer til markeder.

Eksperter gir forskjellige estimater av avkastningen fra lovlig og ulovlig hogst; de fleste anslår at forskjellen mellom dem er minimal 2,5–3 ganger.

Skogen går i oppfyllelse til andre regioner og til utlandet: for eksempel snakker eksperter fra Kirov-regionen om forsyninger til Tatarstan og store forsyninger til Kina. Det er bemerkelsesverdig at en av ekspertene bemerker at i offisielle rapporter er volumet av treleveranser til Kina fra regionen undervurdert; i realiteten eksporteres mer dit. Han nevnte også at mange kinesere jobber i regionens hogstoperasjoner.

HVEM DELTAKER I ORDNINGEN OG HVA ER MYNDIGHETENS ROLLE?

Ifølge eksperter er en rekke aktører involvert i ulovlig logging: store bedrifter, lokale leietakere, skogbruk. Ofte involvert i felling lokale innbyggere, hvorav mange er arbeidsledige (for eksempel i Karelia er arbeidsledigheten ifølge Rosstat fra januar 2017 betydelig høyere enn i Russland som helhet, og den høyeste blant regionene i det nordvestlige føderale distriktet spesielt - 9 % , i Russland som helhet - 5,4 %, generelt for det nordvestlige føderale distriktet - 4,3 %).

Krypskytterhogst i relativt liten skala er et fenomen av en egen orden. Dermed fortalte en respondent fra Kirov-regionen om situasjonen med småskala krypskyting i regionen. Det er høy arbeidsledighet i skogkledde områder, mange forlater regionen for å jobbe på rotasjonsbasis, mens andre prøver å tjene penger ved å drive med ulovlig hogst. Folk forenes i små grupper, registrerer ofte en individuell entreprenør for én person, setter opp små sagbruk og hogger skog ved hjelp av krypskyting. Eksperten bemerker at i I det siste De begynte å gjenopprette orden: for eksempel på grensen til Tatarstan, hvor eksporten av rundtømmer i store mengder tidligere blomstret, ble det etablert streng kontroll og sjekkpunkter, og krypskyting utføres på disse stedene i mye mindre skala enn en eller to år siden.

Ulovlig hogst er oftest direkte involvert lokale gründere. Besøkende er involvert i ordningene gjennom forbindelser med lokale gründere; Besøkende viser seg ofte å være tilbakevendende lokalbefolkning. I seriøs skala kan de som har treindustri el flott opplevelse arbeid på dette området. Respondenter fra Karelen indikerer også at gründere fra St. Petersburg i deres region er aktivt involvert i denne aktiviteten.

De fleste eksperter er enige: uten støtte fra myndigheter eller i det minste individuelle representanter for myndigheter mer eller mindre storstilt ulovlig hogst vil være umulig. Eksperter påpeker at storbedrifter nødvendigvis strever få støtte fra myndighetene. I noen tilfeller kan myndighetspersoner handle initiativtakere eller aktive deltakere i prosessen. I Kirov-regionen nevnte respondentene at representanter for myndigheter på regionalt myndighetsnivå kunne være involvert i ordningene (vi snakket om tidligere medlemmer av den regionale myndigheten). Men ifølge eksperter, selv om offentlige tjenestemenn ikke aktivt deltar i spesifikke ordninger, de minst systematisk lukke øynene for dem, prinsippet om gjensidig ansvar fungerer ofte.

Generelt refererer eksperter til spesifikk erfaring som bekrefter forbindelsen mellom gründere som er involvert i ulovlig hogst og myndighetene:

"Det var en sak i Urzhum-regionen, da politiet på signal fra lokale innbyggere gikk ut, etablerte et storstilt tyveri av tømmer, til og med tok det til retten, men så stoppet alt. Det viste seg at lokalbefolkningen hogde tømmer for en gründer fra en annen region, og han solgte tømmeret til Tatarstan. Faktumet om tyveriet og tapet i millionklassen ble fastslått, men ingen ble straffet.» (respondent fra Kirov-regionen);

«Alle forstår godt. Denne loggingen foregår i kommunene - ser de det ikke? Men det er dokumenter, en oppfordring ovenfra: ikke rør, ikke gå inn der, vi vet alle. Det er alt. Og emnet er stengt" (respondent fra Karelen);

«Det er dokumenter som unnskylder kutterne fra straff. De fanger småfisk, som noen ganger hugger uten dokumenter, i håp om tilfeldigheter.» (respondent fra Kirov-regionen);

"Bak i fjor Rundt to hundre straffesaker ble opprettet, men i bare en tredjedel av disse tilfellene ble ulovlige kuttere straffet; igjen, blant dem var ikke hovedarrangørene, men mellommenn. Er dette mulig uten støtte fra myndighetene?» (respondent fra Kirov-regionen).

KJEMPER ULOVLIG HOGST

Kampen mot ulovlig hogst har en lang historie - siden 1990-tallet har et regelverk gradvis blitt dannet og forbedret tekniske metoder. I dag til og med romteknologi- fotografier av territoriet er tatt fra verdensrommet.

Eksperter bemerker det imidlertid kampen utføres i hovedsak punkt for punkt: rettshåndhevelsesbyråer reagerer på spesifikke rapporter om brudd mottatt fra innbyggere, gjennomfører et inspeksjonsangrep og straffer overtredere.

For eksempel understreket en representant for departementet for naturressurser og økologi i Republikken Karelia viktigheten av følgende metoder: patruljering av territoriet av skogvoktere, raskt svare på meldinger fra innbyggerne ved å ringe skogverntelefonen i regionen; Han snakket spesielt om suksessene til kampen mot ulovlig hogst i Ladoga-regionen. En representant for en av republikkens skogbruksavdelinger legger også vekt på slike tiltak som patruljer og stadige raid sammen med politiet.

Samtidig, som nevnt ovenfor, slike tiltak er vanligvis utelukkende rettet mot å bekjempe småskala krypskyting, og ikke med mye større avskoging, som involverer mellomstore og store gründere og som er et mye mer alvorlig problem som krever systemiske tiltak.

Hvis vi vender oss til statistikken over behandlingen av saker etter art. 260 i den russiske føderasjonens straffelov "Ulovlig hogst av skogplantasjer" i førsteinstansretten i Russland som helhet, vil vi se det for eksempel for perioden 2011-2014. antall saker har økt:

Men selv om statistikken for å fange "svarte loggere" viser en økning i indikatorer, må du forstå at dette hovedsakelig skjer på grunn av individuelle små overtredere. Ifølge eksperter er det nettopp slike handlinger som rettshåndhevelsesbyråer mottar klager på direkte, men innbyggere, hvis de vet om store markedsaktører, er tause.

Eksperter fra Kirov-regionen snakket om forsøk fra de nye regionale myndighetene på å ta i bruk systemiske tiltak for å bekjempe ulovlig hogst. I følge de intervjuede ble det tatt et kurs for å kontrollere systemet for fordeling av skogressurser og å leie tomter kun gjennom en auksjon. Arbeidet med børs elektroniske handelsplattformer er organisert for børshandel i trelastmarkedet Kirov-regionen ble ledende blant russiske regioner. Etter innføringen av auksjoner steg prisen per kubikkmeter tømmer betydelig på auksjon, noe som i stor grad reduserte sjansene for gründere til å lykkes med å implementere populære ordninger for videresalg av tømmer. Det var også et eksempel på beslagleggelse av en tomt fra en investor-leietaker som drev med uærlige aktiviteter som ledd i gjennomføringen av et investeringsprosjekt. Ifølge eksperter ble alle disse trinnene tatt i bruk i riktig retning, men så langt er de ikke nok. I tillegg oppsto problemet med motstand ny politikk regulering av spørsmålet fra lokale myndigheter i regionene.

HVA Å GJØRE?

- Roten til problemet er korrupsjon. Det er umulig å løse problemet med målrettede tiltak og å fange mindre lovbrytere eller utøvere som er helt nederst i "hierarkiet". Nå fungerer systemet faktisk for å forfølge små krypskyttere og samtidig skape praktiske forhold for å gjennomføre ulike ordninger for masseavskoging og salg av tømmer av store gründere.

Dessuten involverer ordninger for ulovlig hogst ofte direkte de som blir bedt om å bekjempe dette fenomenet - skogbruksavdelinger og rettshåndhevelsesbyråer. Det er behov for store systemendringer, som ikke kan oppnås uten politisk vilje til det ulike nivåer autoriteter.

- Nødvendigsette arbeidet til store investeringsselskaper under reell kontroll. Manglende overholdelse av vilkårene i avtalen bør innebære fratakelse av alle fordeler mottatt under den. Eksisterende systemÅ oppmuntre til investeringsprosjekter i praksis tjener ikke utviklingsmål, men plyndring av regionale skogressurser. Nå har store selskaper nesten ubegrenset tilgang til skogen. Muligheten for å øke tømmerprisene for disse selskapene og gjennomføre salg kun gjennom auksjoner bør vurderes.

- På samme tid små og mellomstore bedrifter trenger goder (først og fremst skattemessige), som vil gjøre det mer lønnsomt for dem å jobbe lovlig fremfor å gå i skyggen. Rimelig strukturerte ytelser for slike virksomheter vil kunne gi et insentiv til å slutte å delta i ulovlige ordninger.

- Offentlige organer på alle nivåer bør være interessert i å etablere uavhengig kontroll over næringen. Alt skal spores og registreres åpne kilder: fra arbeid på tomter til transaksjoner for salg av tømmer, og først og fremst bør virksomheten til store selskaper tas under kontroll. All informasjon skal være så organisert, tilgjengelig og transparent som mulig.

Engasjement i ulovlig hogst stort nummer mennesker er en konsekvens av den negative sosioøkonomiske situasjonen i regionene, lave inntekter og – viktigst av alt – høy arbeidsledighet. Målrettede rettsforfølgelser og straffer av individuelle overtredere fører hovedsakelig bare til at folk leter etter nye måter å omgå loven og rettshåndhevende instanser på. Det er nødvendig å skape arbeidsplasser, utvikle infrastruktur, arbeide for å forbedre befolkningens levestandard, gi territoriene muligheten til å utvikle seg, stimulere dem til å gjøre det lønnsomt for dem å tjene skatt og gjenopprette orden. Bare slike tiltak, som påvirker det sosioøkonomiske miljøet som helhet, kan radikalt endre situasjonen med småskala krypskyting.

- russisk økonomi trenger en endring i vekt fra ressursutvinning til produksjon. Dette er en ekstremt viktig oppgave for skognæringen. Således, ifølge Massachusetts Institute of Technology, i 2014, i strukturen til russisk eksport av tre og treprodukter, var 69% trelast og ubearbeidet tre, og tresnekkerarbeid - bare 2%.

Nå går det en strøm av tømmer eksportert fra landet, og en betydelig del av skogen hogges ned på barbarisk, kaotisk og ulovlig måte. Dermed selger ikke landet bare Naturlige ressurser i utlandet - den får heller ikke en vesentlig del av inntektene fra disse salgene, tømmeret blir rett og slett stjålet, og kl. aktiv deltakelse stater. Hovedoppgaven er å bekjempe ulovlig hogst. Men fra et strategisk perspektiv er en like viktig oppgave overgangen fra å eksportere råvarer til utlandet til å foredle tre i landet. Det kan bare oppnås gjennom statlige insentiver, siden det i dag ikke er noen forhold i markedet som gjør det lønnsomt for gründere å investere i omskolering av bedrifter.

MERKNADER

I følge portalen for verdens rikeste land.

Se G.P. Panichev. Strategi for utvikling av skogbruksanlegget på lang sikt. Skogbulletin 4/2013.

I følge Gcourts-portalen, som samler data om rettsavgjørelser i den russiske føderasjonen.

Skoger spiller en svært viktig rolle i livet på planeten vår. Uten dem ville livet være praktisk talt umulig. Men hva er egentlig funksjonene til grønne områder? Hva skjer hvis skogen dør?

Plot for Hollywood

En lykkelig amerikansk familie som bor i et lite koselig hus med hage et sted i nærheten øst kyst USA oppdager plutselig at det har blitt uvanlig varmt om dagen og uvanlig kaldt om natten.

Hagen blir sakte invadert av stadig økende horder av insekter.

Til slutt, en morgen, med klar himmel og varmt vær, renner plutselig en nærliggende elv over bredden, og snart er hele området oversvømmet med vann.

Heldigvis er vi ikke truet med en fullstendig plutselig forsvinning av skoger, men ekstremt ugunstige hendelser, selv katastrofale, vil inntreffe selv om en liten del av dem dør. Og prosessen har allerede startet. For å forstå hva som skjer, må vi huske hvilken rolle skogene spiller i jordens økosystem.

Sulten år

Avskoging skjer både på grunn av naturlige årsaker og som følge av menneskelig aktivitet. For Russland er dette problemet ennå ikke særlig relevant - skogene våre har et større restaureringspotensial enn for eksempel tropiske, derfor, i stedet for de ryddede områdene, hvis de nakne områdene ikke er bygd opp og pløyd opp, nye oftest vokse.

Pløying og utvikling av skog i Russland er nå heller ikke det mest utbredte fenomenet, selv om trusselen om å rydde en betydelig mengde naturlig beplantning for utviklingsformål har blitt mer merkbar de siste årene "takket være" ny skoglovgivning.

Hva skjedde før? Historikere er godt klar over det faktum at det i 1891 brøt ut en enestående hungersnød i Russland, som bokstavelig talt rystet imperiet. Årsaken var avlingssvikt forårsaket av alvorlig tørke, som først og fremst rammet skog-steppe- og steppeområder. Og hele veien XIX århundre Det har vært mange slike sultne år i landet vårt. Ikke desto mindre var det hungersnøden i 1891 som fungerte som drivkraften for begivenheter i en rekke forskjellige sfærer av det offentlige liv.

Katastrofen i 1891 konfronterte den russiske regjeringen med behovet for å finne ut hva årsakene til disse fenomenene var. Svaret gitt av den unge talentfulle geologen V.V. Dokuchaev, var revolusjonerende for den tiden: katastrofale tørker oppstår som et resultat av miljøforringelse av territorier forårsaket av avskoging og miljøfarlig landbrukspraksis. Den største klimatologen på den tiden, A.I., delte samme oppfatning. Voeikov.

Som et resultat dukket det opp en kjent for nesten alle skogbeltesystem i tynt skogkledde områder av Russland. Dessverre er det i noen regioner fortsatt ikke nok av dem, og i skogsonen er det mange åpne ubrukte steder der skog en gang vokste. De bør plantes på nytt.

Regulering av temperatur og hydrologiske forhold

Tilbake på 20-tallet av forrige århundre, L.S. Berg bemerket:

«Det er skrevet mye om spørsmålet om skogens påvirkning på klimaet... Utvilsomt bør omfattende skoger ha en viss effekt på temperaturen i områdene rundt... hvordan skogen påvirker nedbøren som allerede har falt. Inne i selve skogen er mengden regn som når jorda mindre enn i åkeren, fordi en betydelig del av nedbøren forblir på bladene, grenene og stammene, og også fordamper. I følge observasjoner i Østerrike, i tett granskog Bare 61 % av nedbøren når jorda, i bøk 65 %. Observasjoner i Buzuluksky granskog Samara-provinsen viste at 77 % av all nedbør når jorda... Skogenes betydning for prosessen med snøsmelting er enorm. Effekten er tredelt: For det første hindrer skogen snøblåsing og fungerer dermed som en vokter av sine reserver; så hindrer trærne at snøen smelter raskt ved å skygge for jorda. For det andre, ved å forsinke luftbevegelsen, bremser skogen utvekslingen av luft over snøen. Og de siste observasjonene viser at snø smelter ikke så mye på grunn av absorpsjon av strålende energi fra solen, men på grunn av kontakt med betydelige masser av varm luft som suser over snøen. Ved å opprettholde snødekket over lang tid, regulerer skogen vannføringen i elver om våren og forsommeren. Skoger er spesielt viktige i land med lange og snørike vintre, for eksempel i Russland.»

Allerede på begynnelsen av det tjuende århundre var grøntområdets viktigste rolle som regulator av temperatur og hydrologiske regimer velkjent.

Skogen påvirker i betydelig grad utbredelsen og akkumuleringen av sommeren og spesielt vinternedbør. På den ene siden opprettholder det grunnvannsnivået, reduserer avrenning av overflatevann, på den annen side forbedrer det prosessene for plantetranspirasjon, kondenserer mer vanndamp, noe som øker frekvensen av sommernedbør.

Det vil si at skogens rolle i vann- og jordregimet i området er mangfoldig og avhenger av artssammensetning treaktige planter, deres biologiske egenskaper, geografisk fordeling.

Støvstormer

Død av skog kan forårsake alvorlige erosjonsprosesser, som også har vært kjent i lang tid og kan snakkes om ganske lenge. Den samme Dokuchaev betraktet avskoging som en av årsakene til forekomsten av støvstormer. Og slik beskrev han et av tilfellene med en støvstorm i Ukraina i 1892:

«Ikke bare ble det tynne snødekket revet helt av og ført bort fra jordene, men også den løse jorda, snøfri og tørr som aske, ble kastet opp av virvelvind med 18 minusgrader. Skyer av mørkt jordstøv fylte den iskalde luften, dekket veiene, feide over hager - noen steder ble trær båret til en høyde på 1,5 meter - som la seg i sjakter og hauger på gatene i landsbyer og i stor grad hindret bevegelse langs jernbaner: Vi måtte til og med rive jernbanestoppene bort fra snøfonner av svart støv blandet med snø.»

Under en støvstorm i 1928 i steppe- og skogstepperegionene i Ukraina (hvor en betydelig del av skogene på den tiden allerede var ødelagt og steppene ble pløyd), løftet vinden mer enn 15 millioner tonn svart jord i luften. Svart jordstøv ble ført av vinden mot vest og la seg over et område på 6 millioner km2 i Karpatene, Romania og Polen. Tykkelsen på chernozemlaget i stepperegionene i Ukraina etter denne stormen ble redusert med 10–15 cm.

Støvstorm i Sør-Australia

Historien kjenner mange slike eksempler, og de forekommer i forskjellige regioner - i USA, Nord-Afrika(hvor, som noen tror, ​​skoger en gang vokste i stedet for Sahara), på den arabiske halvøy, i Sentral-Asia, etc.

Biologisk mangfold

Ved begynnelsen av dette århundret hadde ordlyden for å beskrive den globale betydningen av skoger endret seg litt, selv om essensen forble den samme, og nye punkter ble lagt til. For eksempel oppsto begrepet "biologisk mangfold". « Biologisk mangfold", i følge internasjonal konvensjon, "betyr variabiliteten til levende organismer fra alle kilder, inkludert, men ikke begrenset til, terrestriske, marine og andre akvatiske økosystemer og de økologiske kompleksene de er en del av; dette konseptet inkluderer mangfold innen arter, mellom arter og økosystemmangfold."

Denne konvensjonen ble vedtatt av det internasjonale samfunnet i 1992 som et svar på den katastrofale nedgangen i biologisk mangfold på planeten, og fremfor alt i tropiske skoger.

Omtrent 70 % av alle arter av levende organismer lever i skoger. Andre estimater varierer fra 50 til 90 % i tropiske regnskoger, inkludert 90 % av artene til våre nærmeste primatslektninger. 50 millioner arter av levende vesener har ikke noe annet sted å bo enn regnskogen.

Hvorfor må vi ta vare på det biologiske mangfoldet? Det er et rent pragmatisk svar på dette spørsmålet. Enorm masse biologiske arter, inkludert små (insekter, moser, ormer) og spesielt i tropiske skoger, har blitt studert svært lite eller har ennå ikke blitt beskrevet i det hele tatt av forskere. Genetisk sett er hver art unik, og hver art kan være bærer av noen ennå uoppdagede gunstige egenskaper for menneskeheten, for eksempel mat eller medisinske egenskaper. Dermed ble mer enn 25 % av alle kjente legemidler hentet fra tropiske planter, for eksempel et stoff som taxol. Hvor mange av dem er ennå ikke kjent for vitenskapen, og hvor mange kan gå tapt for alltid sammen med artene som bærer dem?

Dermed kan utryddelse av enhver art resultere i uerstattelig tap av en viktig ressurs. I tillegg er hver art av interesse for vitenskapen - den kan vise seg å være et viktig ledd i den evolusjonære kjeden, og tapet av den vil komplisere forståelsen av evolusjonsmønstre. Det vil si at enhver type levende organisme er det informasjonsressurs, kanskje ikke brukt ennå.

Drivhuseffekt

Jordens skogdekke er dens viktigste produksjonskraft, energibasen til biosfæren, forbindelsesleddet til alle dens komponenter og viktigste faktoren dens stabilitet.

Det er viktig å vite

Skog er en av de planetariske akkumulatorene av levende materie, som beholder en rekke kjemiske elementer og vann i biosfæren, aktivt samhandler med troposfæren og bestemmer nivået av oksygen og karbonbalanse. Omtrent 90 % av den totale fytomassen i land er konsentrert i skoger og bare 10 % i andre økosystemer, moser, gress og busker. Den totale bladoverflaten til verdens skoger er nesten 4 ganger større enn overflaten på hele planeten vår.

Derav de høye absorpsjonsratene solstråling og karbondioksid, oksygenfrigjøring, transpirasjon og andre prosesser som påvirker dannelsen av det naturlige miljøet. Når grønne områder blir ødelagt over et stort område, akselererer den biologiske syklusen til en rekke kjemiske elementer, inkludert karbon, som går ut i atmosfæren i form av karbondioksid. En drivhuseffekt oppstår.

Live filter

Skoger er i stand til aktivt å transformere kjemisk og atmosfærisk forurensning, spesielt gassformig, Dessuten har bartrærplantasjer, samt enkelte typer løvtrær (lind, selje, bjørk) den største oksidasjonsevnen. I tillegg har skogen opptaksevne individuelle komponenter industriell forurensning.

Kvalitet drikker vann, lagret i magasiner, avhenger i stor grad av skogdekket og tilstanden til plantingene i nedbørfeltet. Dette er spesielt viktig hvis, på jordbruksarealer i nærheten av vannforsyninger, store mengder sprøytemidler og kunstgjødsel brukes. Forurensninger oppløst i vann kan delvis holdes tilbake av skogsjord.

Det er et velkjent eksempel på byen New York, i nærheten som på midten av 1990-tallet avskoging, utvikling, intensivering av landbruket og utbygging av veinettet førte til en kraftig nedgang i kvaliteten på drikkevannet. . Byens myndigheter sto overfor et valg: bygge nye renseanlegg til en verdi av 2–6 milliarder dollar og bruke opptil 300 millioner dollar årlig på vedlikehold, eller investere i å forbedre beskyttelsesfunksjonene til skoger og andre økosystemer i vannbeskyttelsessoner. Valget ble tatt til fordel for det andre alternativet, blant annet av økonomiske grunner. Betydelige midler ble brukt til å kjøpe land langs elver og bekker for å hindre videre utvikling, samt å betale bønder og skogeiere for deres bruk av miljøansvarlig forvaltningspraksis i vannvernsoner. Dette eksemplet viser at god ledelse skogøkosystemer kan vise seg å være vesentlig mer kostnadseffektive enn rene tekniske løsninger.

Skoger dør

Det ser ut til at vi har mer enn nok grunner til at "hele verden" kan forsvare hver del av skogen. Men leksjonene fra tidligere århundrer og dette århundre er ennå ikke lært.

Hvert år reduseres arealet med grøntområder med omtrent 13 millioner hektar. Nå naturlig beplantning okkuperer bare rundt 30 % av landarealet, til tross for at de tidligere var fordelt over mye større territorium. Før landbruk og industriell produksjon, var skogarealet mer enn 6 milliarder hektar. Siden forhistorisk tid har arealet under skog blitt redusert med omtrent halvparten i gjennomsnitt på alle kontinenter.

De fleste traktene ble kuttet ned for å skape jordbruksland, mens en annen mindre del ble okkupert av raskt voksende bosetninger, industrikomplekser, veier og annen infrastruktur. I løpet av de siste 40 årene har skogarealet per innbygger gått ned med mer enn 50 %, fra 1,2 hektar til 0,6 hektar per person. For tiden, ifølge FAO (Food and Agronomy Organization of the United Nations), er rundt 3,7 milliarder hektar dekket av skog.

Mest påvirket av aktiv menneskelig aktivitet europeiske skoger. I Europa er det for tiden praktisk talt ingen primærskoger igjen. De er erstattet av jorder, hager og kunstskog.

I Kina ble 3/4 av alle arrays ødelagt.

USA har mistet 1/3 av alle sine skoger og 85% av sine primære skogbestander. Spesielt i det østlige USA har bare en tidel av beplantningene som fantes der på 1500-–1600-tallet overlevd.

Bare noen steder (Sibir, Canada) dominerer fortsatt skog over treløse områder, og bare her er det fortsatt store områder med relativt urørte nordlige skoger.

Hva å gjøre?

Vi har allerede passert halve veien til fullstendig ødeleggelse av skoger. Vil vi snu det? Hva å gjøre? Det vanligste svaret er å plante skog. Mange har hørt om prinsippet «så mye du kutter ned, plant så mye». Dette er ikke helt sant.

  • Det er nødvendig å plante skog først og fremst i de områdene der avskogingsprosessene er intense, og på de stedene hvor skogen kan vokse, men av en eller annen grunn har forsvunnet og ikke vil komme seg av seg selv i overskuelig fremtid.
  • Det er ikke bare nødvendig å plante trær for å erstatte de som er hugget, men også å kutte dem slik at det naturlige potensialet for skogrestaurering bevares. Enkelt sagt, i nesten hver skog som er gjenstand for industriell hogst, er det ganske levedyktig undervekst - unge trær av samme art som utgjør skogkronen. Og det er nødvendig å kutte på en slik måte for ikke å ødelegge dem og bevare forholdene for livet. Dette er fullt mulig med moderne teknologier. Mest Den beste måten hogst - samtidig som naturlig skogdynamikk opprettholdes. I dette tilfellet «merker» skogen nesten ikke at den hogges, og det kreves et minimum av tiltak og kostnader for skogplanting. Dessverre er opplevelsen av slik logging både i Russland og i verden liten.

Svaret på mange spørsmål er bærekraftig skogforvaltning, uten kriser, katastrofer og andre sjokk.

Bærekraftig utvikling (samt bærekraftig skogforvaltning) er utvikling som møter livets behov nåværende generasjon mennesker uten å frata fremtidige generasjoner denne muligheten.

Verdens naturfond (WWF) legger i sitt arbeid mye oppmerksomhet til implementering av bærekraftig skogforvaltning både i Russland og i verden.

Men dette er et tema for en egen artikkel. La oss bare merke oss at for tiden bærekraftig skogforvaltning den beste måten samsvarer med internasjonale systemer for frivillig skogsertifisering, som allerede er ganske utbredt i Russland.

_____________________________________________________________________

Avslutningsvis, la oss prøve å svare på spørsmålet: hva kan jeg personlig gjøre for å forhindre at skoger forsvinner? Her er hva:

1. Spar papir.

2. Tillat under ingen omstendigheter brannstiftelse i skogen: For det første, ikke sett fyr på tørt gress og ikke la andre gjøre dette; Hvis du finner at gresset brenner, prøv enten å eliminere det selv, eller ring brannvesenet hvis dette ikke er mulig.

3. Kjøp produkter fra ansvarlig forvaltet skog. I Russland er dette først og fremst sertifiserte produkter.

4. Og til slutt, bare gå til skogen oftere for å lære å forstå og elske det mer.

Det er bedre at vi aldri vet hva som vil skje hvis skogene forsvinner!

______________________________________________________________________

For referanse:

Taxol – antitumor medikament; tidligere ble det bare hentet fra barken til stillehavsbarlinden, men nå har de lært hvordan man får det syntetisk; i tillegg kan det oppnås ved bioteknologiske metoder.

Fytomasse – den totale massen av levende stoffer til alle planter.

Se: Ponomarenko S.V., Ponomarenko E.V. Hvordan kan vi stoppe miljøforringelsen av russiske landskap? M.: SoES, 1994. 24 s.

_______________________________________________________________________

Trenavn har ofte veldig interessante opprinnelseshistorier. De er ofte dannet fra etternavnet eller fornavnet til en kjent person.


Ikke bare selve treet er symbolsk, men også dets deler - grener, stamme, røtter, skudd. Vi inviterer deg på en fascinerende reise inn i treets mytologiske fortid.



Lignende artikler