På grunnlag av en fullmakt til å representere interesser i retten, vil fullmektigen kunne representere fullmaktsgiverens interesser i rettsmyndighetene. Du kan laste ned et eksempel på en slik fullmakt nedenfor.

Det utarbeides en fullmakt på vegne av fullmaktsgiver - en person som overdrar retten til å representere sine interesser i domstolene: voldgift, fred, voldgift osv. En bestemt person, individuell næringsdrivende eller juridisk person (organisasjon) opptrer som oppdragsgiver . Hovedmannen overfører retten til å representere interesser i retten til en person som kalles advokat. I dette tilfellet må personen ha rettslig handleevne og være voksen (minst 18 år).

Fullmaktsskjemaet for retten skal attesteres dersom det er utstedt på vegne av en enkeltperson. Hvis fullmakten er utstedt av en organisasjon, er lederens signatur og segl tilstrekkelig.

På en lapp! Vi tilbyr deg også å laste ned prøver av utarbeidelse av fullmakt for en bank - last ned. til Russlands pensjonsfond - last ned en prøve. i FSS - last ned et eksempel. til Federal Tax Service - last ned, til Sberbank - last ned.

Hvordan utarbeide en fullmakt for å representere interesser i retten?

Skjemaet må angi registreringsdato, samt forberedelsessted.

Disse detaljene må være til stede på dokumentet uten dem, vil det miste sin juridiske kraft.

Hovedteksten i fullmakten inneholder opplysninger om fullmaktsgiver, fullmakter og fullmakter.

For rektor til en enkeltperson må du oppgi fullt navn, fødselsår, navn på identitetsdokumentet, nummer, serie, av hvem og når det ble utstedt. Det er også oppgitt adresse til bosted, som skal dokumenteres.

For organisasjonens rektor er navnet på organisasjonen, OGRN, juridisk adresse, fullt navn og lederens stilling angitt, på grunnlag av hvilken han handler.

For en autorisert person må du oppgi fullt navn, fødselsår, informasjon om pass eller annet identifikasjonsdokument og registreringsadresse.

Listen over fullmakter som fullmakten overfører til fullmektigen må inneholde alle handlingene som fullmektigen kan utføre mens han representerer hovedmannens interesser i ulike domstoler.

I fullmaktsskjemaet kan du angi datoen skjemaet vil være gyldig til, eller du kan ikke angi det. Dersom gyldighetstiden ikke er spesifisert i fullmakten, vil fullmektigen kunne ivareta fullmaktens interesser i retten innen ett år.

Last ned prøvefullmakt til å representere interesser i retten - lenke.

Søknad om opptak av representant

Eksempelbegjæring om opptak av representant til å delta i behandlingen av en sivil sak.

Personer som deltar i saken har rett til å ha representanter i sivile saker. En slik representant kan være enhver person som er betrodd å utføre relevante handlinger på vegne av oppdragsgiver.

Fullmaktene til en advokat som deltar i en sak som fullmektig bekreftes vanligvis av en kjennelse. Andre personers fullmakter kan bekreftes av en fullmakt, enten attestert eller utført i enkel skriftlig form. I tillegg kan fullmakten til fullmektigen bekreftes muntlig, med denne begjæringen ført i protokollen fra rettsmøtet, eller den foreslåtte begjæringen kan utformes skriftlig og legges ved sakspapirene.

Omfanget av de fullmakter han har, avhenger av hvordan fullmakten til representanten er formalisert. Det bredeste spekter av fullmakter kan tildeles en representant ved å utstede en passende fullmakt. En fullmakt fra borgere må sertifiseres av en notar eller av en organisasjon eller person, en liste som er gitt i artikkel 53 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode.

Fullmakten til representanten til å signere kravet, sende inn en søknad til retten eller frafalle kravet. endring av krav. inngåelse av forliksavtale. anker mot rettsavgjørelser og kjennelser, mottak av penger eller annen eiendom, i samsvar med artikkel 54 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, må spesifikt fastsettes i fullmakten.

Vanligvis utarbeides det også skriftlig anmodning om opptak av representant i tilfelle søkeren selv deltar i saken samtidig med representanten. I dette tilfellet utøver personen som deltar i saken alle prosessuelle rettigheter selv, ved hjelp av bistand fra en representant for å yte konsulenttjenester.

Det er ingen spesielle krav for å fremme søknad om opptak av fullmektig, men for å unngå feiltolkning anbefaler vi å bruke de alminnelige reglene for utforming av påstandserklæringer i retten.

I _________________________

(navnet på retten)

Fra _________________________________

(fullt navn, adresse)

i sivil sak nr. _____

UTTALELSE

ved opptak av en representant

Retten har en sivil sak til behandling mot _________ (saksøkers fulle navn) mot _________ (fullt navn på saksøkte).

For å utøve rettighetene og legitime interessene gitt meg av den russiske føderasjonens sivilprosesskode, informerer jeg retten om mitt ønske om å bruke tjenestene til en representant i denne saken, som vil representere mine interesser etter en skriftlig søknad under hele rettssaken.

Basert på det ovennevnte, veiledet av artikkel 53 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode,

Tillat ________ (fullt navn på representanten) å delta i saken som min representant.

Søknadsdato ___ _________ ____ Underskrift _______

Last ned et eksempelprogram:

Søknad om opptak av representant (14,5 KiB, 4 167 treff)

Prøver av begjæringer til retten i sivile tvister

Vi tilbyr de beste eksemplene på begjæringer til domstol i sivile tvister.

Ytringer eller begjæringer, som i det vesentlige er det samme, kan avgis samtidig med nedleggelse av et krav, under behandlingen av saken i retten, etter at avgjørelse er truffet, eller under fullbyrdelsen av en rettskjennelse. Personer som deltar i behandlingen av saken har rett til å fremme begjæring i sivile retterganger, vanligvis saksøkere, saksøkte, tredjeparter eller interesserte parter og representanter for partene.

Den russiske føderasjonens sivilprosesskode etablerer den samme prosedyren for å løse begjæringer fra en sorenskriver og distriktsdommere. For hver søknad tas det en beslutning om å tilfredsstille eller avslå kravene. Vanligvis blir en rettsavgjørelse fattet i form av en kjennelse, men i enkle saker, når søkerens krav er tilfredsstilt, kan dommeren ganske enkelt ta en beslutning om den mottatte søknaden. Rettsavgjørelser kan ankes i saker fastsatt ved lov for flere detaljer, se artikkelen Ankerettsavgjørelser.

Hvis spørsmålet oppstår: Hvordan skrive en begjæring til en dommer riktig? Vi anbefaler at du tar prøvene som er gitt som grunnlag, beskriver situasjonen din i detalj, tydelig oppgir eksisterende krav, og om nødvendig legger ved støttedokumenter.

Loven åpner for innlevering av skriftlige og muntlige (i rettsmøter) søknader. Det er imidlertid bedre å sende inn begjæringer stilt til retten skriftlig. I dette tilfellet vil det være riktig å sende inn begjæringen personlig, gjennom rettskontoret. Din kopi vil bli merket som godkjent. Du kan sende dokumenter med rekommandert post, i dette tilfellet anbefaler vi å gjøre en oversikt over vedlegget.

De fleste prøvene er delt inn i passende kategorier:

Gjenoppretting av frist - her er samlet uttalelser til retten om spørsmål om manglende og gjeninnføring av frister fastsatt ved lov. Dette er foreldelsesfristen, fristen for å sende inn en klage til domstolen for å anke søksmål, fristen for å inngi arbeidstvister, fristen for å sende inn klager over rettsavgjørelser, sakskostnader - begjæringer til retten om spørsmål om statlige avgifter og annet nødvendige utgifter presenteres her begjæringer under fullbyrdelse - søknader som fremmes innhentes til retten etter at avgjørelsen er trådt i kraft og fullbyrdelsen har begynt. begjæringer om undersøkelser - det fremlegges uttalelser om spørsmål om oppnevning av rettsmedisinske undersøkelser.

Resten, mange, men som ikke har sin egen kategori, finner du i den generelle delen av begjæringer.

For enkel bruk av tjenesten vår anbefaler vi å bruke søket øverst til høyre på nettsiden vår. Du trenger bare å skrive inn et hvilket som helst ord som det nødvendige dokumentet skal inneholde. Ved å åpne det nødvendige skjemaet kan du laste ned eksempelapplikasjoner i Microsoft .doc-format

Dette er interessant: Praktiserende advokater har ofte et spørsmål: hvor skal man legge vekten i ordet begjæring. I henhold til reglene for det russiske språket, i dette ordet er det lagt vekt på den første bokstaven a: hoAtaystvo.

Avtaler og uttalelser

Eksempel på applikasjoner

21.11.2012 |

En søknad til retten er et krav fra retten for å løse den eller den konflikten! Like viktig er bevisgrunnlaget som vil bidra til å løse problemet ditt i din favør. Hvert ord spesifisert i kravet ditt har en rolle. Det kommer til og med an på om retten vil akseptere søknaden din til behandling eller ikke!!

En svært viktig komponent for vellykket løsning av en sak er de uttalelsene som er skrevet under realitetsbehandlingen av saken. Det er veldig viktig å uttrykke dine krav og kommentarer på en betimelig og tydelig måte! Utfallet av saken din avhenger av om et vitne avhøres i tide eller om det kreves bevis. Denne delen inneholder bare en liten del av de uttalelsene som brukes av advokater og advokater. Denne delen er ment å vise hvilke utsagn som eksisterer og hvordan de kommer med dem.

For å laste ned applikasjonen må du abonnere på nyhetsbrevet. Du vil motta en pålogging og passord som lar deg laste ned hvilken som helst fil på siden!

Eksempel på søknader for sivile saker:

bare for innbyggere i Moskva og MO "Legal Center "Verdict"

advokat på nettstedet Morozov V.Yu.

advokat på nettstedet Skuratovsky A.S.

advokat på nettstedet Danshov I.I.

advokat på nettstedet Pautina E.Yu.

advokat på nettstedet Matveeva T.G.

advokat på nettstedet Ershov D.S.

advokat på nettstedet Fedorovskaya N.R.

advokat på nettstedet Ulyanova E.V.

advokat på nettstedet Shelakhaeva I.F.

advokat på nettstedet Semenov A.F.

advokat på nettstedet Ermolaev Yu.V.

advokat på nettstedet Quintero D.A.

advokat på siden

Hei, kjære gjest!

Det er i dag 186 advokater på siden.

Hva er ditt spørsmål?

Temaet representasjon på forespørsel fra rektor er fortsatt ikke dekket i avgjørelsene fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen og gjenspeiles nesten ikke i publiserte studier. Som et resultat, i praksis, ser domstolene ikke bare på den aktuelle prosedyren annerledes, men vurderer også muligheten for selve eksistensen av en slik representasjon annerledes. Forfatteren foreslår å supplere den russiske føderasjonens sivilprosesskode med bestemmelser som regulerer prosedyren for å sende inn en søknad om representasjon, mekanismen for å vurdere en slik søknad og spørsmålet om gyldigheten av fullmakten til partens representant på søknaden .

Gjeldende sivilprosesslovgivning åpner for muligheten for å føre saker for domstoler med alminnelig jurisdiksjon gjennom representanter.

Den grunnleggende regelen om rettslig representasjon finnes i del 1 av art. 48 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode (Civil Proses Code), ifølge hvilken borgere har rett til å føre sakene sine i retten personlig eller gjennom representanter. Samtidig fratar ikke en borgers personlige deltakelse i prosessen ham retten til å ha en representant i saken.

I den juridiske litteraturen de siste årene har det vært lagt stor vekt på rettslig representasjon, særlig spørsmålene om hvem som kan være representant, hvilke rettigheter og plikter en representant er gitt, og hvordan hans arbeid skal ytes. Forskning berører også fremgangsmåten for registrering av fullmakter til fullmektig, men vurderer i hovedsak tradisjonelle metoder – som å utstede fullmakt, utstede fullmakt fra advokat. I mellomtiden er det mulig å formalisere fullmaktene til en representant i sivile retterganger på en annen måte - gjennom en uttalelse fra rektor laget i retten.

Det siste alternativet for å formalisere fullmakten til en representant er lite studert, og dette ser ut til å være en av årsakene til at det i teorien om prosessrett og rettspraksis er ulike meninger om prosedyren for formalisering og de fullmakter slik representasjon gir. til en rettsrepresentant.

Som angitt i del 6 av art. 53 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, kan representantens fullmakter bestemmes i en muntlig uttalelse registrert i protokollen fra rettsmøtet, eller i en skriftlig uttalelse fra rektor i retten.

Imidlertid kan en representant i henhold til en tilnærming tildeles spesielle fullmakter bare gjennom utførelse av en fullmakt. Dette betyr at representanten som fikk fullmakt etter anmodning fra rektor i henhold til del 6 av art. 53 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, får bare generelle fullmakter, mens utøvelse av administrative (spesielle) fullmakter krever en fullmakt utstedt av den representerte personen.

Denne posisjonen er tilsynelatende basert på art. 54 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, som snakker om en rekke spesielle fullmakter, som en spesiell klausul må inneholde i fullmakten utstedt av den representerte personen. Imidlertid tok forfatterne ikke hensyn til bestemmelsene i del 1 og 6 i art. 53 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, som lister opp forskjellige måter å formalisere fullmakten til en rettsrepresentant: "1 Fullmakten til representanten må uttrykkes i en fullmakt utstedt og utført i samsvar med loven. ...6. Representantens fullmakter kan også fastsettes i en muntlig erklæring protokollført i protokollrettsmøtet, eller en skriftlig erklæring fra rektor i retten» (min kursiv - L.R.). Som vi ser, skiller ikke lovgiveren ved å bruke preposisjonen «også» mellom en fullmakt og en uttalelse fra rektor. Med andre ord, rektors uttalelse i retten, avgitt i riktig form (muntlig med innføring i protokollen fra rettsmøtet eller skriftlig) og akseptert av retten, er i sin rettslige betydning lik en fullmakt utført i foreskrevet stand. måte. En slik uttalelse angir alle fullmakter som rektor ønsket å gi sin representant, inkludert spesielle. Dette synspunktet støttes i litteraturen.

Muntlige uttalelser fra en part om opptak av sin representant til retten har tidligere fungert som en måte å formalisere fullmakten til representanten i retten, som med rette ble sett på av forskere som en faktisk fullmakt. Så E.V. Salogubova, i forhold til den russiske føderasjonens tidligere sivilprosesskodeks, hevdet at fullmaktene til en representant kan formaliseres ved en muntlig uttalelse fra personen han representerer, nedtegnet i protokollen fra rettsmøtet, og "en muntlig uttalelse av en parts natur er ikke forskjellig fra utstedelse av en skriftlig fullmakt, i begge tilfeller snakker vi om den representertes vilje til å gi en annen person fullmakten til en representant."

Det ser ut til at denne tilnærmingen bør bli den viktigste i rettspraksis av en rekke årsaker. For det første setter lovgiveren, som snakker om en fullmakt som hoveddokumentet som fullmakten til en rettsrepresentant formaliseres, på linje med en uttalelse avgitt i retten, skriftlig eller muntlig. For det andre er denne måten å formalisere makten til en representant på den mest demokratiske, enkle og tilgjengelige for enhver innbygger. For det tredje gjør det å sende inn en passende søknad til retten om adgang til en representant for å delta i saken, med angivelse av hans tilsvarende fullmakter, det mulig å enkelt utøve partens rett til fritt å velge en representant og gi ham fullmakter etter eget skjønn. For det fjerde kan man ikke unnlate å ta hensyn til at denne muligheten for å registrere fullmakten til en representant er den minst kostbare bruken av den letter tilgangen til rettslig beskyttelse for borgere som ønsker å ha en representant, men ikke har tilstrekkelige midler til å utstede; en attestert fullmakt.

Noen forfattere skriver at denne prosedyren etterlater et "smutthull" for personer hvis nivå av juridisk kompetanse ikke garanterer at kvalifisert juridisk bistand trenger inn i prosessen, og foreslår å overføre funksjonene til representanter i sivile saker utelukkende til advokater. Men slik bekymring er diktert, ser det ut til for oss, bare av beskyttelsen av juridiske fellesskaps interesser. I tillegg definerer ikke lovgiver noe sted at formålet med deltakelse av en representant i en sivil prosess er å gi klienten juridisk bistand. Kanskje har klienten større behov for psykologisk støtte. Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol bemerket i resolusjon nr. 2-P av 28. januar 1997 med rette at ikke bare advokater, men også andre personer kan opptre som representanter, mens loven ikke krever at sistnevnte har juridisk utdannelse, evt. faglig kunnskap og erfaring krever. Likevel er det fortsatt tilfeller hvor retten urimelig ikke lar en person som er fullmektig etter anmodning fra en part delta i en sak som fullmektig på grunn av manglende juridisk utdannelse og fullmakt.

Ordet "erklæring" betyr en offisiell kommunikasjon, muntlig eller skriftlig, en skriftlig forespørsel om noe. Det vil si at en søknad stilet til retten og som inneholder fullmakt til en representant for en person som deltar i saken, også må inneholde en anmodning om opptak av denne personen til å delta i saken som representant. En slik søknad må vurderes på den måten som er etablert for behandling av begjæringer, siden den russiske føderasjonens sivilprosesskode ikke gir noen annen prosedyre for denne saken. Den angitte prosedyren er fastsatt i art. 166 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, ifølge hvilken "begjæringer fra personer som deltar i saken om spørsmål knyttet til saksforhandlingene løses på grunnlag av rettsavgjørelser etter å ha hørt meningene til andre personer som deltar i saken. sak." Siden representanter oftest dukker opp på stadiet for å forberede en sivil sak for rettssak, kan denne prosedyren godt brukes i et foreløpig rettsmøte.

Basert på resultatet av behandlingen av søknaden, er dommeren forpliktet til å avgjøre. Lovgiver nevner ikke type fastsettelse, men rettspraksis følger veien for å avgi en avgjørelse i såkalt protokollform, d.v.s. med innføring i protokollen fra rettsmøtet.

Det fremgår at retten ikke har adgang til å nekte adgang til deltakelse når det gjelder fullmektig navngitt i muntlig eller skriftlig erklæring fra rektor i retten, med mindre representanten er en av personene som ikke kan være representant i retten. I forbindelse med ovenstående kan selve innsendt søknad ikke ha begjærings-, men varslingskarakter. Rettens oppgave reduseres kun til dens behandling og avgjørelse om innrømmelse eller avslag på å gi en bestemt representant delta i saken.

Det er kjente tilfeller hvor dommere, etter å ha imøtekommet en parts skriftlige søknad ved første rettsmøte om å la sin representant delta i saken, etter å ha utsatt saken på nytt rettsmøte, igjen krever at en lignende søknad fremsettes. Samtidig viser de til at søknaden ikke er en fullmakt, som er gyldig til slutten av prosedyren for behandling av saken, derfor må relevansen av en slik uttalelse bekreftes hver gang av en ny person. uttrykk for partiets vilje.

Dommeren som behandlet den sivile saken i Zheleznodorozhny District Court of Ulyanovsk og, på skriftlig anmodning fra saksøkeren, innrømmet hennes representant til det første rettsmøtet, ved neste rettsmøte krevd fra representanten, som møtte i retten uten saksøker med sin søknad om å behandle saken i hennes fravær, en fullmakt for å drive virksomhet.

Slike saker beviser at dommere er mistroende til den analyserte metoden for å formalisere fullmakten til en representant i retten, anser den som mangelfull og gyldig bare med personlig deltakelse fra rektor (dette er tilsynelatende hvordan dommere forstår indikasjonen på at rektors uttalelse er gjort "i retten").

Det er vanskelig å være enig i denne tilnærmingen.

Den russiske føderasjonens sivilprosesskode gir ikke "gjenopptakelse" av representasjonen, utstedt på forespørsel fra rektor, ved hvert rettsmøte. Vi mener at når en part har uttrykt ønske om å overlate saksbehandlingen til sin representant, uttrykt i riktig form og akseptert av retten, har representanten rett til å delta i behandlingen av saken gjennom hele dens varighet uten utføre ytterligere formaliteter. En slik erklæring er gyldig inntil den er kansellert av fullmaktsgiver, og rektor må avgi uttalelse til retten om oppheving av fullmakten til fullmektigen i samme form som han tildelte sin fullmektig tilsvarende fullmakter. I tillegg gir en representasjonserklæring, akkurat som en fullmakt, fullmektigen rett til å delta i rettsmøtet på vegne av den representerte part, både i hennes nærvær og i hennes fravær. Derfor gjør de dommere som ikke skiller mellom en erklæring avgitt i retten muntlig eller skriftlig og en fullmakt som er gyldig gjennom hele saksprosessen, det rette. Det finnes også slike eksempler i rettspraksis.

Dessverre har lovgiveren ikke veldig tydelig skissert prosedyren for å sende inn en søknad om representasjon i den russiske føderasjonens sivilprosesskode (for eksempel hvordan man forstår indikasjonen "... Representantens krefter kan bestemmes.. . i en skriftlig forklaring fra rektor i retten»? Mekanismen for behandling av søknaden er heller ikke klar nok, og det samme gjelder spørsmålet om gyldigheten av fullmakter til partsrepresentanten i søknaden under hele saksbehandlingen. Disse lovgivningsmanglene har ikke blitt korrigert av noen avklaring fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen, og det er grunnen til at det oppstår avvik i tolkningen og anvendelsen av reglene om representasjon på grunnlag av en uttalelse fra rektor i retten.

I mellomtiden er det nødvendig å tydelig regulere prosedyren for å gi fullmakter til en representant gjennom en søknad fra rektor i retten. Dette vil beskytte interessene til rektorene, som, etter å ha møtt opp i retten og avgitt en uttalelse om å gi fullmaktene til sin representant i saken, senere blir tvunget til å delta i prosessen bare i fravær, dvs. i forhold til territoriell adskillelse fra domstolen. Men dette gjelder spesielt for tilfeller der en borger som ikke har den fysiske evnen til å komme til retten en gang sender en søknad dit om opptak av en representant til å delta i rettssaken av saken hans. I et slikt tilfelle kan rektors underskrift under en slik erklæring sertifiseres av personer som er autorisert til å bekrefte "rettslige" fullmakter (del 2 av artikkel 53 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode). Det er allerede fremsatt forslag om å gi en representants nødvendige fullmakter i retten i forhold til fagforeninger, men dette er kun en spesiell sak som bør få status som en generell prosedyre for alle lignende situasjoner.

Inkludering av relevante bestemmelser i den russiske føderasjonens sivilprosesskodeks vil eliminere usikkerheten som fortsatt gjenstår angående rettslig representasjon etter anmodning fra rektor i retten, og ville tillate deltakere i fjernsaker å best mulig realisere sine prosessuelle rettigheter og oppfylle prosedyrer. plikter. I tillegg vil dette bidra til å forenkle rettsprosessen og gjøre den mer tilgjengelig for innbyggerne.

L.N. Rakitina,

Juristkandidat Sciences, førsteamanuensis ved Institutt for sivilrett og prosess, Institute of Law and Civil Service, Ulyanovsk State University

Magistrat i Moskva-regionen for

rettskrets nr. 35 I.I. Petrov

fra Sergey Petrovich Frolov, registrert

på bosted på adressen: Moskva-regionen,

Serpukhov, st. Pravoberezhnaya, 73, leilighet. 57

Begjæring
om opptak av forsvarsadvokat

Jeg, Sergey Petrovich Frolov, er personen som det føres sak mot for en administrativ lovbrudd i henhold til del 4 av art. 12.15 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen.

I samsvar med del 1 av art. 25.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, har en person som det føres sak mot for en administrativ lovbrudd rett til å bruke juridisk bistand fra en forsvarsadvokat.

I henhold til del 2 av art. 25.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen har en advokat eller annen person lov til å delta i saksbehandlingen angående en administrativ lovbrudd som forsvarsadvokat eller representant. I samsvar med del 3 av art. 25.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, sertifiseres en advokats fullmakter av en arrestordre utstedt av den relevante juridiske enheten. Fullmaktene til en annen person som yter advokatbistand bekreftes av en fullmakt utstedt i samsvar med loven.

I samsvar med paragraf 1 i art. 185 i den russiske føderasjonens sivilkode, er en fullmakt en skriftlig fullmakt utstedt av en person til en annen person for representasjon overfor tredjeparter.

Gjennomgangen av lovgivning og rettspraksis til Høyesterett i Den Russiske Føderasjon for 4. kvartal 2008 (godkjent ved avgjørelser fra presidiet for Høyesterett i Den Russiske Føderasjon datert 4. mars og 25. mars 2009) sier: "Normene i den russiske føderasjonens sivilkode, som fastsetter prosedyren for å utstede og registrere en fullmakt, perioden dens handlinger, grunner og konsekvenser av oppsigelse, inneholder ingen indikasjon på at fullmakten for retten til å delta i behandling av en sak, inkludert et administrativt lovbrudd, som forsvarer krever obligatorisk notarisering.» Videre, i gjennomgangen av lovgivning og rettspraksis fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen for 4. kvartal 2008, sies det: "Spørsmålet om hvorvidt fullmakten til en representant kan bestemmes i en muntlig eller skriftlig uttalelse fra rektor, anført i retten, bør avgjøres i forhold til del 6 av art. 53 Kode for sivil prosedyre i Den russiske føderasjonen. Derfor, hvis en person som bringes til administrativt ansvar fremsetter en muntlig begjæring under et rettsmøte eller gir retten en skriftlig søknad om å invitere en representant til å delta i en sak om en administrativ lovbrudd, må en slik representant få delta i en tilfelle av en administrativ lovbrudd.»

I samsvar med ovenstående og på grunnlag av art. 24.4, 25.1, 25.5 Koden for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen

Tillat Nikolai Pavlovich Fedorov, registrert på hans bosted på adressen: Moskva-regionen, Serpukhov, st., å delta i saken om en administrativ lovbrudd som min forsvarsadvokat. Severnaya, nr. 54, leilighet. 35, pass: 0000 000000, utstedt 26.03.2009. Serpukhov Institutt for indre anliggender i Moskva-regionen (en skriftlig fullmakt i hans navn er vedlagt).

Dommeren kan kreve at du gir en attestert fullmakt i forsvarerens navn. Dette er ikke lovlig. Og dersom forsvareren ikke får delta i saken ved hjelp av en enkel håndskrevet fullmakt, vil dette være grunnlaget for å anke og oppheve dommerens avgjørelse i saken, fordi dommeren vil krenke din rett til å få juridisk bistand fra en forsvarer.

Alle navn, adresser og annen personlig informasjon er fiktive. Når du skriver søknaden din, vennligst oppgi de faktiske dataene du trenger. La innholdet i begjæringen være som det er, bare øverst i stedet for del 4 av art. 12.15 i den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd, angi delen og artikkelen relatert til saken din.

(Se prøvefullmakt)

ConsultantPlus: merk.

Fra den dagen kassasjonsdomstolene med generell jurisdiksjon og ankedomstolene med generell jurisdiksjon begynte sin virksomhet, har tittelen Art. 53 endringer er gjort (føderal lov

Kode for sivil prosedyre for den russiske føderasjonen Artikkel 53. Registrering av fullmakter til en representant

ConsultantPlus: merk.

Fra den dagen kassasjonsdomstolene med generell jurisdiksjon og ankedomstolene med generell jurisdiksjon begynte å operere i del 1 av art. 53 endringer er gjort (føderal lov datert 28. november 2018 N 451-FZ). Se fremtidig utgave.

1. Representantens fullmakter skal komme til uttrykk i en fullmakt utstedt og utført i samsvar med loven.

2. Fullmakter utstedt av borgere kan attesteres av en notarius publicus eller av organisasjonen der hovedmannen arbeider eller studerer, en huseierforening, et bolig-, boligbygge- eller annet spesialisert forbrukersamvirke som forvalter en bygård, en forvaltningsorganisasjon ved rektors bosted, administrasjonen av sosialtjenesteorganisasjonen rektor er lokalisert i, samt den sykehusinstitusjonen rektor behandles i, sjefen (sjefen) for den aktuelle militære enheten, formasjonen, institusjonen. , militær profesjonell utdanningsorganisasjon, militær utdanningsorganisasjon for høyere utdanning, hvis fullmakter er utstedt av militært personell , ansatte i disse enhetene, formasjonene, institusjonene, militære profesjonelle utdanningsorganisasjonene, militære utdanningsorganisasjonene for høyere utdanning eller medlemmer av deres familier. Fullmakter til personer på steder med frihetsberøvelse bekreftes av lederen for det tilsvarende frihetsberøvelsesstedet.

3. En fullmakt på vegne av en organisasjon utstedes undertegnet av dens leder eller en annen person som er autorisert til å gjøre det av dens konstituerende dokumenter, forseglet med segl fra denne organisasjonen (hvis det er et segl).

(se tekst i forrige utgave)

ConsultantPlus: merk.

Fra den dagen kassasjonsdomstolene med generell jurisdiksjon og ankedomstolene med generell jurisdiksjon begynte sin virksomhet, del 3 av art. 53 er supplert med en paragraf (føderal lov datert 28. november 2018 N 451-FZ). Se fremtidig utgave.

ConsultantPlus: merk.

Fra den dagen kassasjonsdomstolene med generell jurisdiksjon og ankedomstolene med generell jurisdiksjon begynte sin virksomhet, del 4 av art. 53 er oppgitt i ny utgave (FZ datert 28. november 2018 N 451-FZ). Se fremtidig utgave.

Eksempelsøknad om opptak av en representant, tatt i betraktning de siste endringene i lovgivningen i Den russiske føderasjonen.

Deltakelsen i en sak om en kvalifisert advokat eller en annen borger som forstår loven har lenge blitt normen i vår tid, siden en vanlig borger ikke er pålagt å forstå alle forviklingene i den sivile prosessen.

Å invitere en representant er mulig både ved innlevering av krav og under et rettsmøte. I det første tilfellet er spørsmålet om en representant angitt i kravmeldingen. I det andre tilfellet er det nødvendig å sende inn en spesiell begjæring. Det er ingen problemer med å skrive det, og du kan bruke dokumentet nedenfor som et eksempel.

Søknaden skal angi hvem innbyggeren har til hensikt å invitere som sin representant. Den russiske føderasjonens sivilprosesskode pålegger ingen andre krav for å skrive en slik uttalelse. Og en slik begjæring er skrevet i fri form.

Ved innkalling av fullmektig skal en part ta hensyn til det rent praktiske ved en advokats eller annen borgers deltakelse i saken. Poenget er at representantens autoritet må bekreftes offisielt av relevante dokumenter. En advokat går inn i en sak på grunnlag av en kjennelse gitt ham av et advokatforbund eller et advokatkontor. Derfor er det vanligvis ingen problemer med å involvere advokater i prosessen.

Imidlertid kan ikke bare en borger med advokatbevilling være en representant. Dette kan være absolutt enhver person (dyktig og myndig) som forstår loven bedre enn deltakeren i prosessen.

For å invitere en slik person kreves en fullmakt som utstedes av notarius eller tjenestemenn som har rett til det. Det er også verdt å huske at for å utføre visse prosessuelle handlinger, for eksempel å frafalle et krav, kreves det en spesiell indikasjon i fullmakten.

I ____________________________
(Rettens navn, adresse)

I sivil sak nr. ________

Saksøker: ________________________________
(Fullt navn, bostedsadresse,
Kontaktinformasjon)

Respondent: _____________________
(Fullt navn, bostedsadresse,
Kontaktinformasjon)

Begjæring

ved opptak av en representant

For tiden vurderer ____________________ (spesifiser retten) en sivil sak basert på kravet fra _______________________ (saksøkers fulle navn) mot ______________________________ (fullt navn på saksøkte) om _________________________ (spesifiser tvistens gjenstand). I denne prosessen er jeg ___________________________ (angi prosedyrestandpunkt).

På grunn av det faktum at jeg mangler den nødvendige juridiske kunnskapen og erfaringen for å forsvare mine rettigheter og legitime interesser, anser jeg det som nødvendig å invitere innbygger (advokat) _____________ (fullt navn på representanten) for å gi meg kvalifisert juridisk bistand.

Med hensyn til det ovennevnte, under hensyntagen til bestemmelsene i artikkel 53 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode,

SPØRRE:

La min representant, statsborger (advokat) __________________________ (fullt navn på representanten) delta i saken.

«___» «_________» 20__ Signatur _________________