I middelalderen var livet ikke lett, klær spilte en viktig rolle i kjødet for å bevare liv.
Enkle klær laget av spinkelt stoff var vanlig, skinn ble ansett som en sjeldenhet, men rustning ble bare båret av velstående herrer.

Henry VIII's Armet, kjent som "Horned Shell". Innsbruck, Østerrike, 1511

Det er flere versjoner angående utseendet til den første rustningen. Noen mener det hele startet med kapper laget av smidd metall. Andre mener at trebeskyttelse også bør vurderes, i så fall må vi huske de virkelig fjerne forfedrene med steiner og pinner. Men de fleste tror at rustning kom fra de vanskelige tidene da menn var riddere og kvinner vantret i påvente av dem.

En annen merkelig skallmaske, fra Augsburg, Tyskland, 1515.

En egen artikkel bør vies til mangfoldet av former og stiler av middelaldersk rustning:

Enten rustning eller ingenting
Den første rustningen var veldig enkel: grove metallplater designet for å beskytte ridderen inne mot spyd og sverd. Men etter hvert ble våpnene mer og mer kompliserte, og smedene måtte ta hensyn til dette og gjøre rustningen mer og mer holdbar, lett og fleksibel, inntil de hadde maksimal beskyttelsesgrad.

En av de mest strålende nyvinningene var forbedringen av ringbrynje. Ifølge rykter ble den først skapt av kelterne for mange århundrer siden. Det var en lang prosess som tok veldig lang tid før børsemakere tok den og tok ideen til nye høyder. Denne ideen er ikke helt logisk: i stedet for å lage rustning fra sterke plater og veldig pålitelig metall, hvorfor ikke lage den fra flere tusen nøye tilkoblede ringer? Det viste seg flott: lett og holdbart, ringbrynjen tillot eieren å være mobil og var ofte en nøkkelfaktor i hvordan han forlot slagmarken: på en hest eller på en båre. Da platerustning ble lagt til ringbrynje, var resultatet fantastisk: middelalderens rustning dukket opp.

Middelalderske våpenkappløp
Nå er det vanskelig å forestille seg det i lang tid ridderen på hesteryggen var virkelig forferdelig våpen fra den epoken: da han ankom kampstedet på en krigshest, ofte også kledd i rustning, var han like skremmende som han var uovervinnelig. Ingenting kunne stoppe slike riddere når de med sverd og spyd lett kunne angripe nesten hvem som helst.

Her er en tenkt ridder, som minner om heroiske og seirende tider (tegnet av den herlige illustratøren John Howe):

Bisarre monstre
Kampen ble mer og mer "ritualistisk", noe som førte til turneringene vi alle kjenner og elsker fra filmer og bøker. Rustning ble mindre nyttig i praksis og ble det gradvis mer grad bare indikatorer på høyt sosialt nivå og velvære. Bare de rike eller adelige hadde råd til rustning, men bare en virkelig rik eller svært velstående baron, hertug, prins eller konge hadde råd til fantastisk rustning av høyeste kvalitet.

Gjorde dette dem spesielt vakre? Etter en stund begynte rustningen å se mer ut som middagsklær enn kamputstyr: upåklagelig metallarbeid, edle metaller, utsmykkede våpenskjold og regalier... Alt dette, selv om det så fantastisk ut, var ubrukelig under kamp.

Bare se på rustningen som tilhører Henry VIII: er det ikke et mesterverk av tidens kunst? Rustningen ble designet og laget, som de fleste all rustning på den tiden, for å passe brukeren. I Henrys tilfelle så imidlertid kostymet hans mer edelt ut enn fryktinngytende. Hvem kan huske den kongelige rustningen? Når du ser på et sett med slike rustninger, oppstår spørsmålet: ble de oppfunnet for å slåss eller for å vise seg frem? Men ærlig talt kan vi ikke klandre Henry for valget hans: rustningen hans ble egentlig aldri designet for krig.

England kommer med ideer
Det som er sikkert er at rustningsdrakten var et skremmende våpen for dagen. Men alle dager går mot slutten, og når det gjelder klassisk rustning, var slutten rett og slett verre enn noen gang.
1415, Nord-Frankrike: på den ene siden - franskmennene; på den andre - britene. Selv om tallene deres er et spørsmål om debatt, antas det generelt at franskmennene overgikk engelskmennene med et forhold på omtrent 10 til 1. For engelskmennene, under Henry (5., forfar til den nevnte 8.), var dette slett ikke hyggelig . Mest sannsynlig vil de, for å bruke et militært begrep, bli «drept». Men så skjedde det noe som ikke bare bestemte utfallet av krigen, men som også forandret Europa for alltid, i tillegg til å dømme rustning som et primærvåpen.

Når vi, moderne mennesker, vi tegner fargerike bilder av middelalderromantikk i fantasien vår, så forestiller vi oss først og fremst en ridder, kledd fra topp til tå i tung rustning, en slags jernmann, hvis jevne ansikt er skjult av et metallvisir. Men faktisk var ikke ridderens rustning nødvendigvis tung. Pansringen måtte gi god beskyttelse samtidig som den var lett nok til å tillate mobilitet og fleksibilitet under kamp. Hva er bruken av tung rustning hvis han, etter å ha falt til bakken, ikke en gang kunne reise seg uten hjelp utenfra? Men riddernes våpen var faktisk ganske tunge.

Et spyd

Det viktigste våpenet til en middelaldersk ridder var ikke et sverd i det hele tatt, som mange tror, ​​men et spyd. Fram til det ellevte århundre ble spyd hovedsakelig brukt som gjedder og ble brukt i kamp ved hjelp av et skarpt utfall, det vil si at ridderen, når han angrep, rettet opp hånden som grep spydet, derfor oversteg lengden på slike våpen sjelden to og en halv meter. I tillegg ble spyd av denne størrelsen også brukt som kastevåpen. Men bokstavelig talt to århundrer senere hadde ridderens spyd forlenget seg betraktelig. Dette skyldtes en endring i spydkampens taktikk: utfallet forsvant, bare slaget gjensto.

Spyd begynte å bli laget fra tre og en halv meter i lengde, og slike våpen veide opptil 18 kilo. Skaftet var vanligvis laget av ask eller epletre. Noen ganger ble det brukt bøk. Spissen var dobbeltkantet, hvorunder det enten var trefargede flagg eller et banner, og under dem var det en spesiell skive som hindret spydet i å trenge for dypt inn i kroppen til den beseirede fienden. Selv om det er usannsynlig at middelalderske våpensmeder ble veiledet av humane hensyn da de lagde denne platen. Det var mest sannsynlig nødvendig for å gjøre det lettere å fjerne spydet fra fiendens kropp.

Sverd

Ridderens sverd har vært minst gjenstand for endringer over tid. Det eneste som har endret seg i denne typen våpen er størrelsen. Rundt 1400-tallet, da ridderrustningen ble mye sterkere, var det nødvendig med et forbedret sverd som kunne trenge gjennom en sterk kurass. Så sverd begynte å bli gjort mye lengre enn før, noe som økte slagets kraft. Sverdet begynte å bli skjerpet ikke på begge sider, som før, men bare på den ene. Hjelmen på sverdet ble mye tynnere, så ridderne begynte å pakke det inn med ståltråd. Men sliren var fortsatt laget av garvet skinn, som var dekket med stoff på toppen, som allerede var festet forskjellige metalldekorasjoner.

Senere dukket det opp en tohåndsspiller. Det var rett og slett umulig å holde et tohåndssverd med én hånd. Den var mye lengre, og derfor mye tyngre enn et vanlig sverd eller en jævel, dens slagkraft var enorm. Et tohåndssverd kunne kutte en person i to med ett slag.

Kampøkser, slegger og økser ble fortsatt brukt mer i hæren, siden riddere foretrakk de gode gamle sverdene, men likevel, i nærkamp, ​​ble de noen ganger brukt. Kampøkser ble brukt og hvordan kaste våpen og som en slagkraft. Et langt belte ble ofte festet til dem, ved hjelp av hvilket øksene ble returnert til ridderen etter å ha kastet. Men over tid ble de brukt mindre og mindre. Som et resultat ble stridsøksen til et eksklusivt turneringsvåpen. Akkurat som selve buen, skyting fra som også har blitt en sport.

Buen ble erstattet som et offensivt våpen med en armbrøst, hvis gjennomtrengende kraft var virkelig skremmende. En pil avfyrt fra en armbrøst gjennomboret både ringbrynje og platepanser fra en avstand på 150 meter!

Få andre typer våpen har satt slike spor i historien til vår sivilisasjon. I tusenvis av år var sverdet ikke bare et mordvåpen, men også et symbol på mot og tapperhet, en krigers konstante følgesvenn og en kilde til stolthet. I mange kulturer representerte sverdet verdighet, lederskap og styrke. Rundt dette symbolet i middelalderen ble det dannet en profesjonell militærklasse og dens æresbegreper utviklet. Sverdet kan kalles den virkelige legemliggjørelsen av krig; varianter av dette våpenet er kjent for nesten alle kulturer i antikken og middelalderen.

Middelalderens riddersverd symboliserte blant annet det kristne korset. Før ridder ble sverdet holdt i alteret, og renset våpenet fra verdslig skitt. Under innvielsesseremonien ble våpenet overrakt til krigeren av presten.

Ved hjelp av et sverd ble de slått til ridder kronede personer Europa. Sverdet er et av de vanligste symbolene i heraldikken. Vi ser det overalt i Bibelen og Koranen, i middelaldersagaer og i moderne fantasy-romaner. Men til tross for sin enorme kulturelle og sosiale betydning, forble sverdet først og fremst et nærkampvåpen, ved hjelp av hvilket det var mulig å sende fienden til den neste verden så raskt som mulig.

Sverdet var ikke tilgjengelig for alle. Metaller (jern og bronse) var sjeldne, dyre, og det tok mye tid og dyktig arbeidskraft å lage et godt blad. I tidlig middelalder var det ofte tilstedeværelsen av et sverd som skilte lederen av en avdeling fra en vanlig allmennkriger.

Et godt sverd er ikke bare en stripe av smidd metall, men et komplekst komposittprodukt som består av flere stålstykker med forskjellige egenskaper, riktig bearbeidet og herdet. Europeisk industri var i stand til å yte masseutgivelse gode blader ble tilgjengelige først mot slutten av middelalderen, da betydningen av eggede våpen allerede hadde begynt å avta.

Et spyd eller stridsøks var mye billigere, og det var mye lettere å lære seg å bruke dem. Sverdet var et våpen fra eliten, profesjonelle krigere, og definitivt et statuselement. For å oppnå ekte mestring måtte en sverdmann trene daglig, i mange måneder og år.

Historiske dokumenter som har kommet ned til oss sier at prisen på et sverd av gjennomsnittlig kvalitet kan være lik prisen på fire kyr. Arbeidets sverd kjente smeder var mye mer verdifulle. Og elitens våpen, dekorert med edle metaller og steiner, koster en formue.

For det første er sverdet bra for sin allsidighet. Den kan brukes effektivt til fots eller på hesteryggen, til angrep eller forsvar, og som et primært eller sekundært våpen. Sverdet var perfekt for personlig beskyttelse (for eksempel på turer eller i rettskamper), det kunne bæres med deg og om nødvendig raskt brukes.

Sverdet har et lavt tyngdepunkt, noe som gjør det mye lettere å kontrollere. Fekting med sverd er betydelig mindre slitsomt enn å svinge en kølle av tilsvarende lengde og vekt. Sverdet tillot jagerflyen å innse sin fordel ikke bare i styrke, men også i smidighet og hastighet.

Den største ulempen med sverdet, som våpensmeder prøvde å kvitte seg med gjennom historien til utviklingen av dette våpenet, var dets lave "penetrerende" evne. Og grunnen til dette var også det lave tyngdepunktet til våpenet. Mot en godt pansret fiende var det bedre å bruke noe annet: en stridsøks, en hammer, en hammer eller et vanlig spyd.

Nå bør vi si noen ord om selve konseptet med dette våpenet. Et sverd er en type våpen med blader som har et rett blad og brukes til å gi skjærende og gjennomborende slag. Noen ganger er lengden på bladet lagt til denne definisjonen, som bør være minst 60 cm kort sverd noen ganger var det enda mindre eksempler inkluderer den romerske gladius og den skytiske akinac. De største tohåndssverdene ble nesten to meter lange.

Hvis et våpen har ett blad, bør det klassifiseres som et bredsverd, og et våpen med et buet blad skal klassifiseres som en sabel. Berømt Japansk katana egentlig ikke et sverd, men en typisk sabel. Også, sverd og gripere skal ikke klassifiseres som sverd de vanligvis klassifiseres som separate grupper kaldt stål.

Hvordan fungerer et sverd?

Som nevnt ovenfor, er et sverd et rett, tveegget våpen med blader designet for å gi piercing, slashing, slashing og stikkende slag. Designet er veldig enkelt - det er en smal stripe av stål med et håndtak i den ene enden. Formen eller profilen til bladet endret seg gjennom historien til dette våpenet, det var avhengig av kampteknikken som rådet i en gitt periode. Bekjemp sverd fra forskjellige tidsepoker kunne "spesialisert" seg på å skjære eller stikke hull.

Inndelingen av bladvåpen i sverd og dolker er også noe vilkårlig. Vi kan si at det korte sverdet hadde et lengre blad enn selve dolken – men å trekke en klar linje mellom disse våpentypene er ikke alltid lett. Noen ganger brukes en klassifisering basert på lengden på bladet i samsvar med det, følgende skilles:

• Kort sverd. Bladlengde 60-70 cm;
• Langt sverd. Størrelsen på bladet hans var 70-90 cm, det kunne brukes av både fot- og hestekrigere;
• Kavaleri sverd. Lengden på bladet er mer enn 90 cm.

Vekten på sverdet varierer innenfor svært vide grenser: fra 700 gram (gladius, akinak) til 5-6 kg ( stort sverd type flamberge eller espadon).

Sverd er også ofte delt inn i enhånds, en og en halv og tohånds. Et enhåndssverd veide vanligvis fra ett til ett og et halvt kilo.

Sverdet består av to deler: bladet og skaftet. Bladets skjærekant kalles bladet bladet ender med en spiss. Som regel hadde den en stivere og en fyldigere - en fordypning designet for å lette våpenet og gi det ekstra stivhet. Den uslipte delen av bladet ved siden av beskyttelsen kalles ricasso (hæl). Bladet kan også deles inn i tre deler: den sterke delen (ofte ble den ikke slipt i det hele tatt), midtre del og poenget.

Fyltet inkluderer en vakt (i middelaldersverd så det ofte ut som et enkelt kors), et håndtak og en stang. Det siste elementet i våpenet har veldig viktig for riktig balansering og forhindrer også at hånden sklir. Korset utfører også flere viktige funksjoner: det hindrer hånden i å skli fremover etter å ha slått, beskytter hånden fra å treffe fiendens skjold, korset ble også brukt i noen fekteteknikker. Og bare sist men ikke minst beskyttet tverrstykket sverdmannens hånd mot slaget fra en fiendes våpen. Så det følger i det minste av middelalderske gjerdemanualer.

Et viktig kjennetegn ved bladet er dets tverrsnitt. Mange varianter av seksjonen er kjent de endret seg sammen med utviklingen av våpen. Tidlige sverd (i barbar- og vikingtid) hadde ofte et linseformet tverrsnitt, som var mer egnet til skjæring og skjæring. Etter hvert som rustningen utviklet seg, ble den rombiske delen av bladet stadig mer populær: den var mer stiv og mer egnet til å skyve.

Sverdbladet har to avsmalninger: i lengde og i tykkelse. Dette er nødvendig for å redusere vekten av våpenet, forbedre dets kontrollerbarhet i kamp og øke effektiviteten ved bruk.

Balansepunktet (eller likevektspunktet) er tyngdepunktet til våpenet. Som regel er den plassert en fingers avstand fra vakten. Imidlertid kan denne egenskapen variere ganske mye avhengig av typen sverd.

Når vi snakker om klassifiseringen av dette våpenet, bør det bemerkes at sverdet er et "stykke" produkt. Hvert blad ble laget (eller valgt) for en spesifikk jagerfly, hans høyde og armlengde. Derfor er ingen to sverd helt identiske, selv om blader av samme type er like på mange måter.

Et ufravikelig tilbehør til sverdet var sliren - en veske for å bære og oppbevare dette våpenet. Sverdskjeden ble laget av ulike materialer: metall, lær, tre, stoff. Nederst hadde de en spiss, og øverst endte de ved munningen. Vanligvis var disse elementene laget av metall. Sverdsliren hadde ulike innretninger som gjorde det mulig å feste den til et belte, klær eller sal.

Sverdets fødsel - antikkens æra

Det er ukjent når nøyaktig mennesket laget det første sverdet. Trekøller kan betraktes som deres prototype. Imidlertid kunne sverdet i moderne betydning av ordet først oppstå etter at folk begynte å smelte metaller. De første sverdene var sannsynligvis laget av kobber, men dette metallet ble veldig raskt erstattet av bronse, en mer slitesterk legering av kobber og tinn. Strukturelt var de eldste bronsebladene ikke mye forskjellig fra deres senere stålkolleger. Bronse motstår korrosjon veldig godt, og det er derfor vi i dag har et stort antall bronsesverd oppdaget av arkeologer i forskjellige regioner i verden.

Det eldste sverdet som er kjent i dag ble funnet i en av gravhaugene i republikken Adygea. Forskere tror at det ble laget 4 tusen år f.Kr.

Det er merkelig at før begravelsen med eieren, ble bronsesverd ofte symbolsk bøyd.

Bronsesverd har egenskaper som på mange måter er forskjellige fra stål. Bronse fjærer ikke, men den kan bøye seg uten å knekke. For å redusere sannsynligheten for deformasjon ble bronsesverd ofte utstyrt med imponerende avstivningsribber. Av samme grunn er det vanskelig å lage et stort sverd av bronse, vanligvis hadde slike våpen relativt beskjedne dimensjoner - omtrent 60 cm.

Bronsevåpen ble laget ved støping, så det var ingen spesielle problemer med å lage blader med komplekse former. Eksempler inkluderer den egyptiske khopesh, den persiske kopis og den greske mahaira. Riktignok var alle disse prøvene av kantede våpen snitter eller sabler, men ikke sverd. Bronsevåpen var dårlig egnet for gjennomboring av panser eller gjerdeblader laget av dette materialet ble oftere brukt til å kutte i stedet for å stikke hull.

Noen gamle sivilisasjoner brukte også et stort sverd laget av bronse. Under utgravninger på øya Kreta ble det funnet blader over en meter lange. De antas å ha blitt laget rundt 1700 f.Kr.

De lærte å lage sverd av jern rundt 800-tallet f.Kr. ny æra, og på 500-tallet var de allerede utbredt. selv om bronse ble brukt sammen med jern i mange århundrer. Europa gikk raskere over til jern fordi regionen hadde mye mer av det enn tinn- og kobberforekomstene som trengs for å lage bronse.

Blant de for tiden kjente bladene fra antikken kan man fremheve den greske xiphos, den romerske gladius og spatha, og det skytiske sverdet akinak.

Xiphos er et kort sverd med et bladformet blad, hvis lengde var omtrent 60 cm. Det ble brukt av grekerne og spartanerne, senere ble dette våpenet aktivt brukt i hæren til Alexander den store Makedonsk falanx var bevæpnet med xiphos.

Gladius er et annet kjent kort sverd som var et av hovedvåpnene til det tunge romerske infanteriet - legionærer. Glaiusen hadde en lengde på ca. 60 cm og tyngdepunktet ble forskjøvet mot håndtaket på grunn av den massive pommelen. Disse våpnene kunne gi både skjærende og gjennomtrengende slag, gladiusen var spesielt effektiv i nær formasjon.

Spatha er et stort sverd (omtrent en meter langt) som tilsynelatende først dukket opp blant kelterne eller sarmaterne. Senere ble spatamiene bevæpnet med det galliske kavaleriet, og deretter det romerske kavaleriet. Imidlertid ble spatha også brukt av romerske fotsoldater. I utgangspunktet hadde ikke dette sverdet en egg, det var et rent skjærevåpen. Senere ble spatha egnet for knivstikking.

Akinak. Dette er et kort enhåndssverd, som ble brukt av skyterne og andre folk i den nordlige Svartehavsregionen og Midtøsten. Det skal forstås at grekerne ofte kalte alle stammene som streifet omkring i Svartehavssteppene for skyterne. Akinak var 60 cm lang, veide ca. 2 kg, og hadde utmerkede piercings- og skjæreegenskaper. Trådkorset til dette sverdet var hjerteformet, og stangen lignet en bjelke eller en halvmåne.

Sverd fra ridderlighetens tid

Den "fineste timen" av sverdet, men som mange andre typer eggede våpen, var middelalderen. For denne historiske perioden var sverdet mer enn bare et våpen. Middelaldersverdet utviklet seg over tusen år, dets historie begynte rundt 500-tallet med den tyske spathas ankomst, og endte på 1500-tallet, da det ble erstattet av sverdet. Utviklingen av det middelalderske sverdet var uløselig knyttet til utviklingen av rustning.

Sammenbruddet av det romerske imperiet var preget av tilbakegangen av militærkunst og tap av mange teknologier og kunnskap. Europa stupte inn i mørke tider med fragmentering og innbyrdes kriger. Kamptaktikken ble betydelig forenklet, og antallet hærer ble redusert. I tidlig middelalder fant kampene hovedsakelig sted i åpne områder, som regel neglisjerte defensive taktikker.

Denne perioden er preget av nesten fullstendig fravær rustning, med mindre bare adelen hadde råd til ringbrynje eller platerustning. På grunn av nedgangen i håndverk, blir sverdet forvandlet fra våpenet til en vanlig soldat til våpenet til en utvalgt elite.

På begynnelsen av det første årtusen var Europa i "feber": det var det Stor migrasjon folkeslag og barbariske stammer (gotere, vandaler, burgundere, frankere) opprettet nye stater på territoriene til de tidligere romerske provinsene. Det første europeiske sverdet regnes for å være det tyske spatha, dets videre fortsettelse er det merovingerske typen sverd, oppkalt etter franskmennene kongedynasti Merovinger.

Det merovingerske sverdet hadde et blad som var omtrent 75 cm langt med en avrundet spiss, en bred og flat fuller, et tykt kors og en massiv stang. Bladet smalnet praktisk talt ikke til tuppen. På den tiden var det bare veldig velstående mennesker som hadde råd til et kampsverd, så merovingersverd var rikt dekorert. Denne typen sverd var i bruk fram til omkring 900-tallet, men allerede på 800-tallet begynte den å bli erstattet av et karolingisk sverd. Dette våpenet kalles også vikingtidssverdet.

Rundt 800-tallet e.Kr. kom en ny ulykke til Europa: regelmessige angrep fra vikinger eller normannere begynte fra nord. Dette var hissige lyshårede krigere som ikke kjente til nåde eller medlidenhet, fryktløse sjømenn som drev de europeiske havområdene. Sjelen til de døde vikingene ble tatt fra slagmarken av gullhårede krigerjomfruer rett til Odins saler.

Faktisk ble det produsert sverd av karolingisk type på kontinentet, og de kom til Skandinavia som militærbytte eller vanlige varer. Vikingene hadde en skikk med å begrave et sverd med en kriger, og derfor ble det funnet et stort antall karolingiske sverd i Skandinavia.

Det karolingiske sverdet ligner på mange måter det merovingerske, men det er mer elegant, bedre balansert, og bladet har en veldefinert egg. Sverdet sto fortsatt igjen dyre våpen, ifølge ordre fra Karl den Store, må kavalerister være bevæpnet med dem, mens fotsoldater som regel brukte noe enklere.

Sammen med normannerne kom også det karolingiske sverdet inn i territoriet Kiev-Russland. Det var til og med sentre i slaviske land der slike våpen ble laget.

Vikingene (som de gamle tyskerne) behandlet sverdene sine med spesiell ærbødighet. Sagaene deres inneholder mange historier om spesielle magiske sverd, så vel som om familieblader som går i arv fra generasjon til generasjon.

Rundt andre halvdel av 1000-tallet begynte den gradvise forvandlingen av det karolingiske sverdet til et ridderlig eller romansk sverd. På denne tiden begynte byer å vokse i Europa, håndverk utviklet seg raskt, og nivået av smed og metallurgi økte betydelig. Formen og egenskapene til ethvert blad ble først og fremst bestemt av fiendens beskyttelsesutstyr. På den tiden besto den av et skjold, hjelm og rustning.

For å lære å bruke et sverd begynte den fremtidige ridderen å trene med tidlig barndom. Omtrent i en alder av syv ble han vanligvis sendt til en slektning eller vennlig ridder, hvor gutten fortsatte å mestre hemmelighetene til edel kamp. I en alder av 12-13 år ble han godseier, hvoretter treningen fortsatte i ytterligere 6-7 år. Da kunne den unge mannen bli slått til ridder, eller han fortsatte å tjene med rang som «edel godseier». Forskjellen var liten: ridderen hadde rett til å bære et sverd på beltet, og godseieren festet det til salen. I middelalderen skilte sverdet tydelig en fri mann og ridder fra en vanlige eller slave.

Vanlige krigere hadde vanligvis skinnrustning laget av spesialbehandlet lær som beskyttelsesutstyr. Adelen brukte ringbrynjeskjorter eller skinnrustninger, som metallplater ble sydd på. Fram til 1000-tallet ble hjelmer også laget av behandlet skinn, forsterket med metallinnlegg. Senere hjelmer ble imidlertid hovedsakelig laget av metallplater, som var ekstremt vanskelige å bryte gjennom med et huggeslag.

Det viktigste elementet i en krigers forsvar var skjoldet. Den ble laget av et tykt lag med tre (opptil 2 cm) holdbare steiner og ble dekket på toppen med behandlet skinn, og noen ganger forsterket med metallstrimler eller nagler. Dette var et veldig effektivt forsvar et slikt skjold kunne ikke penetreres med et sverd. Følgelig var det i kamp nødvendig å treffe en del av fiendens kropp som ikke var dekket av et skjold, og sverdet måtte trenge gjennom fiendens rustning. Dette førte til endringer i utformingen av sverdet tidlig middelalder. Vanligvis hadde de følgende kriterier:

• Total lengde ca 90 cm;
• Relativt lett vekt, noe som gjorde det enkelt å fekte med én hånd;
• Slipeblad designet for å gi et effektivt skjæreslag;
• Vekten til et slikt enhåndssverd oversteg ikke 1,3 kg.

Rundt midten av 1200-tallet fant en virkelig revolusjon sted i bevæpningen av ridderen - platerustning ble utbredt. For å bryte gjennom et slikt forsvar var det nødvendig å påføre piercing slag. Dette førte til betydelige endringer i formen på det romanske sverdet, det begynte å smalne, og tuppen av våpenet ble mer og mer uttalt. Tverrsnittet på bladene endret seg også, de ble tykkere og tyngre, og fikk stivnede ribber.

Rundt 1200-tallet begynte betydningen av infanteriet på slagmarken å øke raskt. Takket være forbedringen av infanterirustningen ble det mulig å dramatisk redusere skjoldet, eller til og med forlate det helt. Dette førte til at sverdet begynte å bli tatt i begge hender for å forsterke slaget. Slik så det lange sverdet ut, en variant av det er bastardsverdet. I moderne historisk litteratur det kalles " bastard sverd" Bastards ble også kalt "krigssverd" - våpen av en slik lengde og vekt ble ikke bare båret med dem, men tatt til krig.

Bastardsverdet førte til fremveksten av nye fekteteknikker - halvhåndsteknikken: bladet ble skjerpet bare i den øvre tredjedelen, og den nedre delen kunne avskjæres av hånden, noe som forsterket det gjennomborende slaget ytterligere.

Dette våpenet kan kalles en overgangsfase mellom enhånds- og tohåndssverd. De lange sverdens storhetstid var senmiddelalderen.

I samme periode ble tohåndssverd utbredt. Disse var ekte kjemper blant brødrene deres. Den totale lengden på dette våpenet kan nå to meter og veie - 5 kilo. Tohåndssverd ble brukt av infanterister de fikk ikke laget slirer for dem, men ble båret på skulderen, som en hellebard eller en gjedde. Tvister fortsetter blant historikere i dag om nøyaktig hvordan disse våpnene ble brukt. De mest kjente representantene for denne typen våpen er zweihander, claymore, spandrel og flamberge - bølget eller buet tohånds sverd.

Nesten alle tohåndssverd hadde en betydelig ricasso, som ofte ble dekket med lær for å gjøre det enklere å gjerde. På slutten av ricassoen var det ofte ekstra kroker ("viltebronner"), som beskyttet hånden mot fiendens slag.

Claymore. Dette er en type tohåndssverd (det fantes også enhånds claymores) som ble brukt i Skottland på 1400- og 1600-tallet. Claymore betyr "stort sverd" på gælisk. Det skal bemerkes at claymore var det minste av tohåndssverdene, sin Generell størrelse nådde 1,5 meter, og lengden på bladet var 110-120 cm.

Et særtrekk ved dette sverdet var formen på vakten: armene på korset var bøyd mot spissen. Claymore var det mest allsidige "tohåndsvåpenet" dets relativt små dimensjoner gjorde det mulig å bruke det i forskjellige kampsituasjoner.

Zweihander. Det berømte tohåndssverdet til de tyske Landsknechts, og deres spesielle enhet - Doppelsoldners. Disse krigerne fikk dobbel lønn de kjempet i de fremste rekkene, og kuttet ned fiendens topper. Det er tydelig at slikt arbeid var dødelig farlig i tillegg, det krevde stor fysisk styrke og utmerkede våpenferdigheter.

Denne kjempen kunne nå en lengde på 2 meter, hadde en dobbel vakt med "svinstønner" og en ricasso dekket med skinn.

Slasher. Et klassisk tohåndssverd, oftest brukt i Tyskland og Sveits. Den totale lengden på skjæreren kunne nå opp til 1,8 meter, hvorav 1,5 meter var på bladet. For å øke inntrengningskraften til sverdet ble tyngdepunktet ofte flyttet nærmere spissen. Vekten på sleden varierte fra 3 til 5 kg.

Flamberge. Et bølget eller buet tohåndssverd, det hadde et blad med en spesiell flammelignende form. Oftest ble disse våpnene brukt i Tyskland og Sveits på 1400- og 1600-tallet. For tiden er flamberges i tjeneste med Vatikanvakten.

Det buede tohåndssverdet er et forsøk fra europeiske våpensmeder på å kombinere beste egenskaper sverd og sabel. Flamberge hadde et blad med en rekke påfølgende kurver når det ga hoggeslag, virket det etter prinsippet om en sag, skar gjennom rustning og påførte forferdelige, langvarige sår. Det buede tohåndssverdet ble ansett som et "umenneskelig" våpen, og kirken motarbeidet det aktivt. Krigere med et slikt sverd skulle i beste fall ikke ha blitt tatt til fange, de ble drept umiddelbart.

Flamberge var ca 1,5 m lang og veide 3-4 kg. Det bør også bemerkes at slike våpen var mye dyrere enn vanlig, fordi de var veldig vanskelige å produsere. Til tross for dette ble slike tohåndssverd ofte brukt av leiesoldater under Tretti års krig i Tyskland.

Blant de interessante sverdene fra senmiddelalderen er det også verdt å merke seg det såkalte rettferdighetens sverd, som ble brukt til å fullbyrde dødsdommer. I middelalderen ble hoder oftest hugget av med en øks, og sverdet ble utelukkende brukt til å halshugge medlemmer av adelen. For det første var det mer ærefullt, og for det andre ga henrettelse med et sverd mindre lidelse for offeret.

Teknikken med å halshugge med et sverd hadde sine egne egenskaper. Stillaset ble ikke brukt. Den dødsdømte ble rett og slett tvunget ned på kne, og bøddelen kuttet hodet av ham med ett slag. Man kan også legge til at "rettferdighetens sverd" ikke hadde noen spiss i det hele tatt.

På 1400-tallet var teknikken for å bruke kantvåpen i endring, noe som førte til endringer i bladkantede våpen. Samtidig brukes skytevåpen i økende grad, som lett trenger gjennom enhver rustning, og som et resultat blir det nesten unødvendig. Hvorfor bære en haug med jern på deg hvis det ikke kan beskytte livet ditt? Sammen med rustning blir også tunge middelaldersverd, som tydeligvis hadde en "pansergjennomtrengende" karakter, fortid.

Sverdet blir mer og mer et gjennomtrengende våpen, det smalner mot spissen, blir tykkere og smalere. Våpenets grep endres: For å levere mer effektive piercingslag, griper sverdmenn korset fra utsiden. Svært snart dukker det opp spesielle buer på den for å beskytte fingrene. Slik begynner sverdet sin strålende vei.

På slutten av 1400- og begynnelsen av 1500-tallet ble sverdvakten betydelig mer kompleks for å mer pålitelig beskytte fekterens fingre og hånd. Det dukket opp sverd og bredsverd der vakten så ut som en kompleks kurv, som inkluderte mange buer eller et solid skjold.

Våpen blir lettere, de får popularitet ikke bare blant adelen, men også stor kvantitet byfolk og blir en integrert del av hverdagskostymet. I krig bruker de fortsatt hjelm og kurass, men i hyppige dueller eller gatekamper De kjemper uten rustning. Fektekunsten blir betydelig mer kompleks, nye teknikker og teknikker dukker opp.

Et sverd er et våpen med et smalt skjærende og gjennomborende blad og et utviklet grep som pålitelig beskytter fekterens hånd.

På 1600-tallet utviklet griperen seg fra sverdet - et våpen med et piercingblad, noen ganger til og med uten skjærekanter. Både sverdet og griperen var ment å bæres med uformelle klær, ikke med rustning. Senere ble dette våpenet til en viss egenskap, en detalj av utseendet til en person av edel opprinnelse. Det er også nødvendig å legge til at griperen var lettere enn sverdet og ga håndgripelige fordeler i en duell uten rustning.

De vanligste mytene om sverd

Sverdet er det mest ikoniske våpenet oppfunnet av mennesket. Interessen for det fortsetter i dag. Dessverre er det mange misoppfatninger og myter knyttet til denne typen våpen.

Myte 1. Det europeiske sverdet var tungt i kamp det ble brukt til å påføre fienden hjernerystelse og bryte gjennom rustningen hans - som en vanlig kølle. Samtidig stemmes det helt fantastiske figurer for massen av middelaldersverd (10-15 kg). Denne oppfatningen er ikke sann. Vekten til alle overlevende originale middelaldersverd varierer fra 600 gram til 1,4 kg. I gjennomsnitt veide bladene ca 1 kg. Rapiers og sabler, som dukket opp mye senere, hadde lignende egenskaper (fra 0,8 til 1,2 kg). Europeiske sverd var praktiske og velbalanserte våpen, effektive og praktiske i kamp.

Myte 2. Sverd har ikke en skarp egg. Det sies at mot rustning fungerte sverdet som en meisel og brøt gjennom det. Denne antagelsen stemmer heller ikke. Historiske dokumenter som har overlevd til i dag beskriver sverd som skarpe våpen som kan kutte en person i to.

I tillegg tillater ikke selve geometrien til bladet (dets tverrsnitt) at slipingen er stump (som en meisel). Studier av gravene til krigere som døde i middelalderslag viser også sverdens høye kutteevne. De falne ble funnet å ha avkuttede lemmer og alvorlige hoggesår.

Myte 3. "Dårlig" stål ble brukt til europeiske sverd. I dag er det mye snakk om det utmerkede stålet til tradisjonelle japanske blader, som visstnok er toppen av smedarbeid. Imidlertid vet historikere absolutt at teknologien for sveising av ulike typer stål ble vellykket brukt i Europa allerede i antikken. Herdingen av bladene var også på riktig nivå. Teknologien for å lage Damaskus kniver, blader og andre ting var også godt kjent i Europa. Det er forresten ingen bevis for at Damaskus var et seriøst metallurgisk senter på noe tidspunkt. Generelt ble myten om østlig ståls (og blader) overlegenhet over vestlig stål født tilbake på 1800-tallet, da det var en mote for alt østlig og eksotisk.

Myte 4. Europa hadde ikke sitt eget utviklet gjerdesystem. Hva kan jeg si? Du bør ikke betrakte dine forfedre som dummere enn deg selv. Europeerne førte nesten kontinuerlige kriger med kantvåpen i flere tusen år og hadde gamle militære tradisjoner, så de kunne rett og slett ikke la være å lage et utviklet kampsystem. Dette faktum bekreftes av historikere. Frem til i dag er det bevart mange manualer om gjerder, hvorav den eldste dateres tilbake til 1200-tallet. Dessuten er mange av teknikkene fra disse bøkene mer designet for fekterens fingerferdighet og hastighet enn for primitiv råstyrke.

Tysk rustning fra 1500-tallet for ridder og hest

Våpen- og rustningsområdet er omringet romantiske legender, monstrøse myter og utbredte misoppfatninger. Kildene deres er ofte mangel på kunnskap og erfaring med å kommunisere med virkelige ting og deres historie. De fleste av disse ideene er absurde og basert på ingenting.

Kanskje et av de mest beryktede eksemplene er troen på at «riddere måtte monteres med kran», som er like absurd som en vanlig oppfatning, selv blant historikere. I andre tilfeller har visse tekniske detaljer som trosser åpenbare beskrivelser blitt gjenstand for lidenskapelige og fantastisk oppfinnsomme forsøk på å forklare hensikten deres. Blant dem ser førsteplassen ut til å være okkupert av spydstøtten, som stikker ut fra høyre side av brystplaten.

Følgende tekst vil forsøke å rette opp de mest populære misoppfatningene og svare på spørsmål som ofte stilles under museumsturer.

1. Bare riddere bar rustning

Denne feilaktige, men vanlige troen stammer sannsynligvis fra den romantiske ideen om "ridderen i skinnende rustning", et bilde som i seg selv gir opphav til ytterligere misoppfatninger. For det første kjempet sjelden riddere alene, og hærer i middelalderen og renessansen besto ikke utelukkende av riddere. Selv om ridderne var den dominerende styrken i de fleste av disse hærene, ble de alltid – og i økende grad over tid – støttet (og motarbeidet) av fotsoldater som bueskyttere, gjeddemenn, armbrøstskyttere og skytevåpensoldater. På et felttog var en ridder avhengig av en gruppe tjenere, godsmenn og soldater for å gi væpnet støtte og passe på hestene, rustningene og annet utstyr, for ikke å snakke om bøndene og håndverkerne som gjorde et føydalsamfunn med en krigerklasse mulig.

Rustning for en ridderduell, sent på 1500-tallet

For det andre er det feil å tro at enhver edel mann var en ridder. Riddere ble ikke født, riddere ble skapt av andre riddere, føydalherrer eller noen ganger prester. Og under visse forhold kunne folk av ikke-edel fødsel bli riddet (selv om riddere ofte ble ansett som den laveste rangen av adelen). Noen ganger kunne leiesoldater eller sivile som kjempet som vanlige soldater bli slått til ridder for å demonstrere ekstrem tapperhet og mot, og senere ridderskap kunne kjøpes for penger.

Evnen til å bære rustning og kjempe i rustning var med andre ord ikke riddernes privilegium. Infanteri fra leiesoldater, eller grupper av soldater bestående av bønder, eller borgere (byboere) deltok også i væpnede konflikter og beskyttet seg følgelig med rustninger av varierende kvalitet og størrelse. Faktisk var borgere (av en viss alder og over en viss inntekt eller formue) i de fleste middelalder- og renessansebyer pålagt - ofte ved lov og dekreter - å kjøpe og lagre sine egne våpen og rustninger. Vanligvis var det ikke full rustning, men i det minste inkluderte det en hjelm, kroppsbeskyttelse i form av ringbrynje, stoffrustning eller en brynje, og et våpen - et spyd, gjedde, bue eller armbrøst.

Indisk ringbrynje fra 1600-tallet

I krigstid Dette sivilt opprør var forpliktet til å forsvare byen eller utføre militære oppgaver for føydale herrer eller allierte byer. I løpet av 1400-tallet, da noen rike og innflytelsesrike byer begynte å bli mer uavhengige og selvhjulpne, organiserte til og med borgerne sine egne turneringer, hvor de selvfølgelig hadde på seg rustninger.

På grunn av dette har ikke hvert stykke rustning noen gang blitt båret av en ridder, og ikke alle personer som er avbildet iført rustning vil være en ridder. Det ville vært riktigere å kalle en rustningsmann for en soldat eller en rustningsmann.

2. Kvinner i gamle dager brukte aldri rustning eller kjempet i kamper.

I de fleste historiske perioder er det bevis på at kvinner har deltatt i væpnede konflikter. Det er bevis på adelige damer som har blitt militære befal, som Jeanne av Penthièvre (1319-1384). Det er sjeldne referanser til kvinner fra lavere samfunn som tok til våpen. Det finnes registreringer av kvinner som kjemper i rustning, men ingen moderne illustrasjoner av dette emnet overlever. Jeanne d'Arc (1412-1431) vil trolig være mest kjent eksempel kvinnelige krigere, og det er bevis på at hun bar rustning bestilt for henne av den franske kongen Charles VII. Men bare en liten illustrasjon av henne, laget i løpet av hennes levetid, har nådd oss, der hun er avbildet med sverd og banner, men uten rustning. Det faktum at samtidige oppfattet en kvinne hærfører, eller til og med iført rustning, som noe verdig å ta opp, antyder at dette opptoget var unntaket og ikke regelen.

3. Rustningen var så dyr at bare fyrster og rike adelsmenn hadde råd til det.

Denne ideen kan ha kommet fra det faktum at det meste av rustningen som vises på museer er utstyr Høy kvalitet, og det meste av den enklere rustningen som hørte til vanlige folk og den laveste av adelen, ble gjemt i hvelv eller tapt gjennom tidene.

Med unntak av å skaffe rustning på slagmarken eller vinne en turnering, var det en veldig kostbar oppgave å skaffe seg rustning. Men siden det var forskjeller i kvaliteten på rustningen, må det ha vært forskjeller i kostnadene. Rustninger av lav og middels kvalitet, tilgjengelig for borgere, leiesoldater og den lavere adelen, kunne kjøpes ferdig på markeder, messer og bybutikker. På den annen side var det også rustning overklasse, laget på bestilling i keiserlige eller kongelige verksteder og fra kjente tyske og italienske våpensmeder.

Rustning til kong Henry VIII av England, 1500-tallet

Selv om vi har eksisterende eksempler på kostnadene for rustning, våpen og utstyr i noen av de historiske periodene, er det svært vanskelig å oversette historiske kostnader til moderne ekvivalenter. Det er imidlertid klart at kostnadene for rustning varierte fra rimelige, lavkvalitets eller foreldede brukte gjenstander tilgjengelig for borgere og leiesoldater, til kostnadene for den fulle rustningen til en engelsk ridder, som i 1374 ble estimert til £ 16. Dette tilsvarte kostnaden for 5-8 års leie for et kjøpmannshus i London, eller tre år lønnen til en erfaren arbeider, og prisen på en hjelm alene (med visir, og sannsynligvis med aventail) var mer enn prisen på en ku.

I den høyere enden av skalaen finner man eksempler som en stor rustningsdrakt (en basisdrakt som ved hjelp av tilleggsgjenstander og plater kan tilpasses til ulike bruksområder, både på slagmarken og i turneringer), bestilt i 1546 av den tyske kongen (senere - keiser) for sin sønn. Etter å ha fullført denne ordren, for et års arbeid, mottok hoffrusteren Jörg Seusenhofer fra Innsbruck en utrolig sum på 1200 gulløyeblikk, tilsvarende tolv årslønninger til en høyere domstolstjenestemann.

4. Rustningen er ekstremt tung og begrenser i stor grad mobiliteten til brukeren.

Et komplett sett med kamprustninger veier vanligvis mellom 20 og 25 kg, og en hjelm mellom 2 og 4 kg. Det er mindre enn fullt utstyr en brannmann med oksygenutstyr, eller det moderne soldater har måttet bære i kamp siden det nittende århundre. Dessuten, mens moderne utstyr vanligvis henger fra skuldrene eller midjen, er vekten av godt utstyrt rustning fordelt over hele kroppen. Bare til XVII århundre vekten av kamprustningen ble kraftig økt for å gjøre den skuddsikker på grunn av økt nøyaktighet skytevåpen. Samtidig ble full rustning stadig mer sjeldne, og bare viktige deler av kroppen: hodet, overkroppen og armene ble beskyttet av metallplater.

Oppfatningen om at det å bruke rustning (som tok form i 1420-30) reduserte bevegeligheten til en kriger, er ikke sant. Panserutstyret ble laget av separate elementer for hvert lem. Hvert element besto av metallplater og plater forbundet med bevegelige nagler og lærremmer, som tillot enhver bevegelse uten begrensninger pålagt av materialets stivhet. Den utbredte ideen om at en mann i rustning knapt kunne bevege seg, og etter å ha falt til bakken, ikke kunne reise seg, har ingen grunnlag. Vice versa, historiske kilder de snakker om den berømte franske ridderen Jean II le Mengre, med kallenavnet Boucicault (1366-1421), som, kledd i full rustning, kunne, ved å ta tak i trappetrinnene på en stige nedenfra, på baksiden, klatre opp med bare hendene. . Dessuten er det flere illustrasjoner fra middelalderen og renessansen der soldater, egoere eller riddere, i full rustning, går opp på hester uten hjelp eller noe utstyr, uten stiger eller kraner. Moderne eksperimenter med ekte rustning fra 1400- og 1500-tallet og med deres eksakte kopier viste at selv en utrent person i riktig utvalgt rustning kan klatre på og av en hest, sitte eller legge seg ned, for så å reise seg fra bakken, løpe og bevege lemmene fritt og uten ubehag.

I noen unntakstilfeller rustningen var veldig tung eller holdt brukeren i nesten én posisjon, for eksempel i noen typer turneringer. Turneringsrustning ble laget for spesielle anledninger og ble brukt i en begrenset periode. En mann i rustning ville da klatre opp på hesten ved hjelp av en esker eller en liten stige, og de siste elementene i rustningen kunne settes på ham etter at han var satt i salen.

5. Riddere måtte plasseres i salen ved hjelp av kraner

Denne ideen ser ut til å ha oppstått på slutten av det nittende århundre som en spøk. Det kom inn i populær fiksjon i de påfølgende tiårene, og bildet ble til slutt udødeliggjort i 1944, da Laurence Olivier brukte det i sin film King Henry V, til tross for protestene fra historiske rådgivere, inkludert så eminente myndigheter som James Mann, sjefspanser av Tower of London.

Som nevnt ovenfor, var de fleste rustninger lett og fleksibel nok til ikke å binde brukeren. De fleste som har på seg rustning skal ikke ha noe problem med å kunne sette en fot i stigbøylen og sale en hest uten hjelp. En krakk eller hjelp av en godseier ville fremskynde denne prosessen. Men kranen var helt unødvendig.

6. Hvordan gikk folk i rustning på toalettet?

Et av de mest populære spørsmålene, spesielt blant unge museumsbesøkende, har dessverre ikke noe eksakt svar. Når mannen i rustning ikke var opptatt i kamp, ​​gjorde han de samme tingene som folk gjør i dag. Han ville gå på toalettet (som i middelalderen og renessansen ble kalt en latrine eller latrine) eller et annet bortgjemt sted, fjerne passende rustninger og klær og overgi seg til naturens kall. På slagmarken burde ting ha skjedd annerledes. I dette tilfellet vet vi ikke svaret. Det må imidlertid tas med i betraktningen at lysten til å gå på toalettet i kampens hete mest sannsynlig sto lavt på prioriteringslisten.

7. Militærhilsenen kom fra gesten med å heve visiret

Noen mener at militærhilsenen oppsto under den romerske republikken, da kontraktsdrap var dagens orden, og innbyggerne ble pålagt å rekke opp høyre hånd når de henvendte seg til tjenestemenn for å vise at de ikke bar et skjult våpen. Den mer vanlige oppfatningen er at den moderne militærhilsen kom fra menn i rustning som hevet visirene på hjelmene før de hilste kameratene eller herrene sine. Denne gesten gjorde det mulig å gjenkjenne en person, og gjorde ham også sårbar og viste samtidig at i hans høyre hånd(hvor sverdet vanligvis ble holdt) var det ingen våpen. Alt dette var tegn på tillit og gode intensjoner.

Selv om disse teoriene høres spennende og romantiske ut, er det praktisk talt ingen bevis for at den militære salutten stammer fra dem. Når det gjelder romerske skikker, ville det være praktisk talt umulig å bevise at de varte i femten århundrer (eller ble restaurert under renessansen) og førte til den moderne militærhilsen. Det er heller ingen direkte bekreftelse av visirteorien, selv om den er nyere. De fleste militærhjelmer etter 1600 var ikke lenger utstyrt med visir, og etter 1700 ble hjelmer sjelden brukt på europeiske slagmarker.

På en eller annen måte gjenspeiler militære dokumenter i England på 1600-tallet at «den formelle hilsenhandlingen var fjerning av hodeplagg». I 1745 ser det ut til at det engelske regimentet av Coldstream Guards har perfeksjonert denne prosedyren, slik at den "settes hånden mot hodet og bøyer seg ved møte."

Coldstream-vakter

Andre engelske regimenter tok i bruk denne praksisen, og den kan ha spredt seg til Amerika (under revolusjonskrigen) og det kontinentale Europa (under Napoleonskrigene). Så sannheten kan ligge et sted i midten, der den militære salutten utviklet seg fra en gest av respekt og høflighet, parallelt med den sivile vanen med å heve eller berøre kanten av en hatt, kanskje med en kombinasjon av krigerskikken med å vise de ubevæpnede høyre hånd.

8. Kjedebrev - "kjedebrynje" eller "post"?

Tysk ringbrynje fra 1400-tallet

Et verneplagg som består av sammenlåsende ringer bør riktignok kalles "mail" eller "mail armor" på engelsk. Det vanlige uttrykket "ringbrynje" er en moderne pleonasme (en språklig feil som betyr bruken mer ord enn nødvendig for beskrivelse). I vårt tilfelle beskriver "kjede" og "post" et objekt som består av en sekvens av sammenflettede ringer. Det vil si at begrepet "kjedepost" ganske enkelt gjentar det samme to ganger.

Som med andre misoppfatninger, bør røttene til denne feilen søkes på 1800-tallet. Når de som begynte å studere rustning så på middelaldermalerier, la de merke til det som for dem syntes å være mange forskjellige typer rustninger: ringer, kjeder, ringarmbånd, vektpanser, små plater, etc. Som et resultat ble all gammel rustning kalt "post", og skiller den bare med utseende, hvor begrepene «ring-post», «kjedepost», «båndpost», «skala-post», «plate-post» kom fra. I dag er det generelt akseptert at de fleste av disse forskjellige bildene bare var forskjellige forsøk fra kunstnere på å korrekt avbilde overflaten til en type rustning som er vanskelig å fange i maleri og skulptur. I stedet for å avbilde individuelle ringer, ble disse detaljene stilisert ved hjelp av prikker, streker, krøller, sirkler og andre ting, noe som førte til feil.

9. Hvor lang tid tok det å lage en hel rustning?

Det er vanskelig å svare entydig på dette spørsmålet av mange grunner. For det første er det ingen overlevende bevis som kan tegne et fullstendig bilde for noen av periodene. Fra rundt 1400-tallet overlever spredte eksempler på hvordan rustning ble bestilt, hvor lang tid ordre tok, og hvor mye ulike rustninger kostet. For det andre kunne en komplett rustning bestå av deler laget av forskjellige pansere med en snever spesialisering. Panserdeler kunne selges uferdige og deretter tilpasset lokalt for et visst beløp. Til slutt ble saken komplisert av regionale og nasjonale forskjeller.

Når det gjelder tyske børsemakere, ble de fleste verksteder kontrollert av strenge laugregler som begrenset antall lærlinger, og kontrollerte dermed antall gjenstander som en mester og verkstedet hans kunne produsere. I Italia, derimot, var det ingen slike restriksjoner og verksteder kunne vokse, noe som forbedret hastigheten på opprettelsen og mengden av produkter.

Uansett er det verdt å huske på at produksjonen av rustninger og våpen blomstret under middelalderen og renessansen. Våpensmeder, produsenter av blader, pistoler, buer, armbrøster og piler var til stede i alle stor by. Som nå var deres marked avhengig av tilbud og etterspørsel, og effektivt arbeid var nøkkelparameter suksess. Den vanlige myten om at enkel ringbrynje tok flere år å lage er tull (men det kan ikke benektes at ringbrynje var veldig arbeidskrevende å lage).

Svaret på dette spørsmålet er enkelt og unnvikende på samme tid. Tiden det tok å produsere rustning var avhengig av flere faktorer, for eksempel kunden, som ble betrodd produksjonen av bestillingen (antall personer i produksjon og verkstedet opptatt med andre bestillinger), og kvaliteten på rustningen. To kjente eksempler vil tjene som en illustrasjon.

I 1473 skrev Martin Rondel, muligens en italiensk våpensmed som jobbet i Brugge, som kalte seg "ruster til min jævel fra Burgund", til sin engelske klient, Sir John Paston. Pansermannen informerte Sir John om at han kunne oppfylle forespørselen om produksjon av rustning så snart den engelske ridderen informerte ham hvilke deler av drakten han trengte, i hvilken form, og tidsrammen innen hvilken rustningen skulle fullføres (dessverre, pansermannen indikerte ikke mulige tidsfrister). I rettsverkstedene ser det ut til at produksjonen av rustning for høytstående personer har tatt mer tid. Hofrusteren Jörg Seusenhofer (med et lite antall assistenter) brukte tilsynelatende mer enn et år på å lage rustningen til hesten og den store rustningen til kongen. Ordren ble laget i november 1546 av kong (senere keiser) Ferdinand I (1503-1564) for seg selv og sønnen, og ble fullført i november 1547. Vi vet ikke om Seusenhofer og verkstedet hans jobbet på andre ordrer på dette tidspunktet .

10. Panserdetaljer - spydstøtte og codpiece

To deler av rustningen setter mest i gang publikums fantasi: den ene beskrives som «den tingen som stikker ut til høyre for brystet», og den andre omtales, etter dempet fnis, som «den tingen mellom bena». I våpen- og rustningsterminologi er de kjent som spydstøtten og codpiece.

Spydstøtten dukket opp kort tid etter at den solide brystplaten dukket opp på slutten av 1300-tallet og eksisterte til selve rustningen begynte å forsvinne. I motsetning til den bokstavelige betydningen engelsk begrep«lansestøtte» (spydstativ), dens hovedformål var ikke å bære vekten av spydet. Det ble faktisk brukt til to formål, som er bedre beskrevet av det franske uttrykket "arrêt de cuirasse" (spydbegrensning). Det gjorde det mulig for den beredne krigeren å holde spydet fast under høyre hånd, og hindret det i å skli tilbake. Dette gjorde at spydet ble stabilisert og balansert, noe som forbedret målet. I tillegg ble den kombinerte vekten og hastigheten til hesten og rytteren overført til spissen av spydet, noe som gjorde dette våpenet veldig formidabelt. Hvis målet ble truffet, fungerte spydstøtten også som en støtdemper, og hindret spydet i å "skyte" bakover, og fordelte slaget over brystplaten over hele overkroppen, i stedet for bare høyre arm, håndledd, albue og skulder. Det er verdt å merke seg at på de fleste kamprustninger kunne spydstøtten foldes oppover for ikke å forstyrre mobiliteten til sverdhånden etter at krigeren ble kvitt spydet.

Historien til den pansrede codpiece er nært forbundet med dens motstykke i den sivile herredrakten. Fra midten av 1300-tallet øverste del herreklær begynte å forkortes så mye at det ikke lenger dekket skrittet. På den tiden var bukser ennå ikke oppfunnet, og menn hadde leggings som var klippet til undertøyet eller et belte, med skrittet skjult bak en hule festet på innsiden av den øverste kanten av hvert ben på leggings. På begynnelsen av 1500-tallet begynte de å fylle dette gulvet og visuelt forstørre det. Og codpiece forble en detalj herredress til slutten av 1500-tallet. På rustning dukket torskestykket som en egen plate som beskytter kjønnsorganene opp i det andre tiåret av 1500-tallet, og forble relevant til 1570-tallet. Den hadde et tykt fôr på innsiden og ble festet til rustningen i midten av den nedre kanten av skjorten. Tidlige varianter var bolleformet, men på grunn av påvirkning fra sivil drakt forvandlet den seg gradvis til en oppoverpekende form. Den ble vanligvis ikke brukt når man ri på hest, fordi den for det første ville komme i veien, og for det andre ga den pansrede fronten av kampsadlen tilstrekkelig beskyttelse for skrittet. Torskestykket ble derfor ofte brukt til rustning beregnet for kamp til fots, både i krig og i turneringer, og mens det hadde en viss verdi for beskyttelse, ble det brukt like mye til mote.

11. Hadde vikingene horn på hjelmene?

Et av de mest varige og populære bildene av middelalderkrigeren er det av vikingen, som umiddelbart kan gjenkjennes av hjelmen hans utstyrt med et par horn. Det er imidlertid svært lite som tyder på at vikingene noen gang brukte horn for å dekorere hjelmene sine.

Det tidligste eksemplet på at en hjelm er dekorert med et par stiliserte horn er en liten gruppe hjelmer som har kommet ned til oss fra keltisk Bronsealderen, funnet i Skandinavia og på territoriet til det moderne Frankrike, Tyskland og Østerrike. Disse dekorasjonene var laget av bronse og kunne ha form av to horn eller en flat trekantet profil. Disse hjelmene dateres tilbake til det 12. eller 11. århundre f.Kr. To tusen år senere, fra 1250, ble hornpar populære i Europa og forble et av de mest brukte heraldiske symbolene på hjelmer for kamp og turneringer i middelalderen og renessansen. Det er lett å se at de to angitte periodene ikke er sammenfallende med det som vanligvis forbindes med de skandinaviske raidene som fant sted fra slutten av 800-tallet til slutten av 1000-tallet.

Vikinghjelmer var vanligvis koniske eller halvkuleformede, noen ganger laget av et enkelt stykke metall, noen ganger fra segmenter holdt sammen av strimler (Spangenhelm).

Mange av disse hjelmene var også utstyrt med ansiktsbeskyttelse. Sistnevnte kan ha form av en metallstang som dekker nesen, eller et ansiktsark bestående av beskyttelse for nesen og to øyne, samt den øvre delen av kinnbeina, eller beskyttelse for hele ansiktet og halsen i form av kjedebrev.

12. Panser ble unødvendig på grunn av fremkomsten av skytevåpen

Generelt var den gradvise nedgangen av rustning ikke på grunn av fremkomsten av skytevåpen som sådan, men på grunn av deres konstante forbedring. Siden de første skytevåpnene dukket opp i Europa allerede i det tredje tiåret av 1300-tallet, og den gradvise nedgangen av rustning ble ikke notert før i andre halvdel av 1600-tallet, eksisterte rustning og skytevåpen sammen i mer enn 300 år. I løpet av 1500-tallet ble det gjort forsøk på å lage skuddsikker rustning, enten ved å forsterke stålet, tykke rustningen eller legge til individuelle forsterkninger på toppen av den vanlige rustningen.

Tysk arquebus fra slutten av 1300-tallet

Til slutt er det verdt å merke seg at rustningen aldri forsvant helt. Den utbredte bruken av hjelmer av moderne soldater og politi beviser at rustning, selv om det har endret materialer og kan ha mistet noe av sin betydning, fortsatt er en nødvendig del av militært utstyr over hele verden. I tillegg fortsatte torsobeskyttelse å eksistere i form av eksperimentelle brystplater under den amerikanske borgerkrig, plater av skytterpiloter i andre verdenskrig og vår tids skuddsikre vester.

13. Størrelsen på rustningen tyder på at folk var mindre i middelalderen og renessansen

Medisinsk og antropologisk forskning viser at gjennomsnittshøyden for menn og kvinner har økt gradvis gjennom århundrene, en prosess som har akselerert de siste 150 årene på grunn av forbedringer i kosthold og folkehelse. Det meste av rustningen som har kommet ned til oss fra 1400- og 1500-tallet bekrefter disse funnene.

Men når man kompilerer slike generelle konklusjoner basert på rustning er det mange faktorer å vurdere. For det første, er rustningen komplett og ensartet, det vil si at alle delene passet sammen, og ga dermed et riktig inntrykk av den opprinnelige eieren? For det andre kan selv rustning av høy kvalitet laget på bestilling for en bestemt person gi en omtrentlig ide om høyden hans, med en feil på opptil 2-5 cm, siden overlappingen av beskyttelsen av nedre del av magen (skjorte og lår) vakter) og hofter (gamasjer) kan bare estimeres omtrentlig.

Panser kom i alle former og størrelser, inkludert rustninger for barn og ungdom (i motsetning til voksne), og det var til og med rustning for dverger og kjemper (ofte funnet i europeiske domstoler som "kuriosa"). I tillegg må andre faktorer tas i betraktning, som forskjellen i gjennomsnittlig høyde mellom nord- og søreuropeere, eller rett og slett det faktum at folk alltid har vært uvanlig høye eller uvanlig høye. korte mennesker, sammenlignet med deres gjennomsnittlige samtidige.

Viktige unntak inkluderer eksempler fra konger, som Frans I, konge av Frankrike (1515-47), eller Henrik VIII, konge av England (1509-47). Sistnevntes høyde var 180 cm, som bevist av samtidige er bevart, og som kan verifiseres takket være et halvt dusin av rustningene hans som har kommet ned til oss.

Rustning til den tyske hertugen Johann Wilhelm, 1500-tallet

Rustning til keiser Ferdinand I, 1500-tallet

Besøkende til Metropolitan Museum kan sammenligne tysk rustning fra 1530 med kamprustningen til keiser Ferdinand I (1503-1564), fra 1555. Begge rustningene er ufullstendige og dimensjonene til brukerne deres er bare omtrentlige, men forskjellen i størrelse er fortsatt slående. Høyden til eieren av den første rustningen var tilsynelatende omtrent 193 cm, og brystomkretsen var 137 cm, mens høyden til keiser Ferdinand ikke oversteg 170 cm.

14. Herreklær er pakket inn fra venstre til høyre, fordi det er hvordan rustningen opprinnelig ble lukket.

Teorien bak denne påstanden er at noen tidlige former for rustning (platebeskyttelse og brigantin fra 1300- og 1400-tallet, armet - en lukket kavalerihjelm fra 1400-1500-tallet, kurass fra 1500-tallet) ble utformet slik at venstre side overlappet høyre, for ikke å la slaget av fiendens sverd trenge gjennom. Siden de fleste er høyrehendte, vil de fleste av de penetrerende slagene komme fra venstre, og hvis de lykkes, bør de gli over rustningen gjennom duften og til høyre.

Teorien er overbevisende, men det er utilstrekkelig bevis for at moderne klær var underlagt direkte påvirkning lignende rustning. I tillegg, mens teorien om rustningbeskyttelse kan være sann for middelalderen og renessansen, er noen eksempler på hjelmer og kroppsrustninger den andre veien.

Misoppfatninger og spørsmål om kutting av våpen

Sverd, tidlig på 1400-tallet

Dolk, 1500-tallet

Som med rustning var ikke alle som bar et sverd riddere. Men ideen om at sverdet er riddernes privilegium er ikke så langt fra sannheten. Skikker eller til og med retten til å bære et sverd varierte avhengig av tid, sted og lover.

I middelalderens Europa sverd var det viktigste våpenet til riddere og ryttere. I fredelige tider bære sverd inn på offentlige steder Bare personer av adelig fødsel var kvalifisert. Siden sverd de fleste steder ble oppfattet som "krigsvåpen" (i motsetning til de samme dolkene), kunne ikke bønder og borgere som ikke tilhørte krigerklassen i middelaldersamfunnet bære sverd. Et unntak fra regelen ble gjort for reisende (borgere, handelsmenn og pilegrimer) på grunn av farene ved å reise over land og sjø. Innenfor murene til de fleste middelalderbyer var det forbudt å bære sverd for alle – noen ganger til og med adelsmenn – i hvert fall i fredstid. Standard handelsregler, ofte til stede ved kirker eller rådhus, inkluderte ofte også eksempler på tillatt lengde på dolker eller sverd som kunne bæres uten hindring innenfor bymurene.

Uten tvil var det disse reglene som ga opphav til ideen om at sverdet er det eksklusive symbolet på krigeren og ridderen. Men på grunn av sosiale endringer og nye kampteknikker som dukket opp på 1400- og 1500-tallet, ble det mulig og akseptabelt for borgere og riddere å bære lettere og tynnere etterkommere av sverd – sverd, som et hverdagsvåpen for selvforsvar på offentlige steder. Og opp til tidlig XIXårhundre har sverd og små sverd blitt en uunnværlig egenskap ved klærne til den europeiske gentlemannen.

Det er en utbredt oppfatning at sverd fra middelalderen og renessansen var enkle verktøy for rå makt, veldig tunge og som et resultat umulige å håndtere for " vanlig person”, det vil si et veldig ineffektivt våpen. Årsakene til disse anklagene er enkle å forstå. På grunn av sjeldenhetene med overlevende eksempler var det få som holdt et ekte sverd i hendene fra middelalderen eller renessansen. De fleste av disse sverdene ble hentet fra utgravninger. Deres rustne nåværende utseende kan lett gi inntrykk av grovhet - som en utbrent bil som har mistet alle tegn på sin tidligere storhet og kompleksitet.

De fleste ekte sverd fra middelalderen og renessansen forteller en annen historie. Et enhåndssverd veide vanligvis 1-2 kg, og selv et stort tohånds "krigssverd" fra 1300-1500-tallet veide sjelden mer enn 4,5 kg. Vekten av bladet ble balansert av vekten av skaftet, og sverdene var lette, komplekse og noen ganger veldig vakkert dekorerte. Dokumenter og malerier viser at et slikt sverd, i dyktige hender, kunne brukes med forferdelig effektivitet, fra å kutte av lemmer til gjennomborende rustning.

Tyrkisk sabel med slire, 1700-tallet

Japansk katana og wakizashi kort sverd, 1400-tallet

Sverd og noen dolker, både europeiske og asiatiske, og våpen fra den islamske verden, har ofte en eller flere riller på bladet. Misoppfatninger om deres formål førte til fremveksten av begrepet "blodstokk." Det hevdes at disse sporene øker blodstrømmen fra en motstanders sår, og dermed forsterker effekten av såret, eller at de gjør det lettere å fjerne bladet fra såret, slik at våpenet lett kan trekkes uten å vri seg. Til tross for underholdningen til slike teorier, er faktisk formålet med denne rillen, kalt den fyldigere, bare å lette bladet, redusere massen uten å svekke bladet eller svekke fleksibiliteten.

På noen europeiske blader, spesielt sverd, gripere og dolker, så vel som på noen kampstaver, har disse sporene en kompleks form og perforering. De samme perforeringene er tilstede på skjærevåpen fra India og Midtøsten. Basert på sparsomme dokumentariske bevis, antas det at denne perforeringen må ha inneholdt gift slik at slaget garantert ville føre til fiendens død. Denne misforståelsen har ført til at våpen med slike perforeringer har blitt kalt «snikmordervåpen».

Selv om det finnes referanser til indiske giftbladede våpen, og lignende sjeldne tilfeller kan ha forekommet i renessansens Europa, er den sanne hensikten med denne perforeringen slett ikke så oppsiktsvekkende. For det første eliminerte perforering noe materiale og gjorde bladet lettere. For det andre ble den ofte laget i forseggjorte og intrikate mønstre, og fungerte både som en demonstrasjon av smedens dyktighet og som dekorasjon. For å bevise det er det bare nødvendig å påpeke at de fleste av disse perforeringene vanligvis er plassert i nærheten av håndtaket (hjeltet) på våpenet, og ikke på den andre siden, slik det måtte gjøres i tilfelle av gift.

Fantasyforfattere omgår ofte mulighetene til røykpulver, og foretrekker det gode gamle sverdet og magien. Og dette er merkelig, for primitive skytevåpen er ikke bare et naturlig, men også et nødvendig element i middelaldermiljøet. Det var ingen tilfeldighet at krigere med "ildskyting" dukket opp i ridderhærer. Spredningen av tung rustning førte naturlig nok til en økning i interessen for våpen som var i stand til å gjennombore dem.

Gamle "lys"

Svovel. En vanlig komponent i staver og komponent krutt

Hemmeligheten bak kruttet (hvis vi selvfølgelig kan snakke om en hemmelighet her) ligger i de spesielle egenskapene til salpeter. Nemlig evnen til dette stoffet til å frigjøre oksygen ved oppvarming. Hvis salpeter blandes med noe drivstoff og settes i brann, vil en "kjedereaksjon" begynne. Oksygenet som frigjøres av salpeter vil øke forbrenningsintensiteten, og jo varmere flammen blusser opp, jo mer oksygen frigjøres.

Folk lærte å bruke salpeter for å øke effektiviteten til brennende blandinger tilbake i det 1. årtusen f.Kr. Det var bare ikke lett å finne henne. I land med varmt og veldig fuktig klima Hvite, snølignende krystaller kunne noen ganger bli funnet på stedet for gamle branngroper. Men i Europa ble salpeter bare funnet i stinkende kloakktunneler eller i befolkede områder. flaggermus huler.

Før krutt ble brukt til eksplosjoner og til å kaste kanonkuler og kuler, hadde salpeterbaserte forbindelser lenge blitt brukt til å lage brennende granater og flammekastere. For eksempel var den legendariske "greske ilden" en blanding av salpeter med olje, svovel og kolofonium. Svovel, som antennes ved lave temperaturer, ble tilsatt for å lette antennelse av blandingen. Kolofonium ble pålagt å tykne "cocktailen" slik at ladningen ikke ville strømme ut av flammekasterrøret.

Den "greske brannen" kunne virkelig ikke slukkes. Tross alt fortsatte salpeter oppløst i kokende olje å frigjøre oksygen og støtte forbrenningen selv under vann.

For at krutt skal bli et eksplosiv, må salpeter utgjøre 60 % av massen. I den «greske ilden» var det halvparten så mye. Men selv denne mengden var nok til å gjøre oljeforbrenningsprosessen uvanlig voldsom.

Bysantinene var ikke oppfinnerne av "gresk ild", men lånte den fra araberne tilbake på 700-tallet. Salpeteren og oljen som var nødvendig for produksjonen ble også kjøpt i Asia. Hvis vi tar i betraktning at araberne selv kalte salpeter "kinesisk salt" og raketter "kinesiske piler", vil det ikke være vanskelig å gjette hvor denne teknologien kom fra.

Spredning av krutt

Det er svært vanskelig å indikere stedet og tidspunktet for første bruk av salpeter for brannfarlige komposisjoner, fyrverkeri og raketter. Men æren for å ha funnet opp kanoner tilhører definitivt kineserne. Kruttets evne til å kaste prosjektiler fra metalltønner er rapportert i kinesiske kronikker fra 700-tallet. Oppdagelsen av en metode for å "dyrke" salpeter i spesielle groper eller sjakter laget av jord og gjødsel dateres tilbake til 700-tallet. Denne teknologien gjorde det mulig å regelmessig bruke flammekastere og raketter, og senere skytevåpen.

Løpet til Dardanellene-kanonen - fra en lignende pistol skjøt tyrkerne ned veggene i Konstantinopel

På begynnelsen av 1200-tallet, etter erobringen av Konstantinopel, falt oppskriften på "gresk ild" i hendene på korsfarerne. De første beskrivelsene av "ekte" eksploderende krutt av europeiske forskere dateres tilbake til midten av 1200-tallet. Bruken av krutt til å kaste stein ble kjent for araberne senest på 1000-tallet.

I den "klassiske" versjonen inkluderte svart krutt 60 % salpeter og 20 % hver av svovel og trekull. Kull kan med hell erstattes med malt brunt kull (brunt pulver), bomullsull eller tørket sagflis (hvitt krutt). Det var til og med "blått" krutt, der kull ble erstattet med kornblomstblomster.

Svovel var heller ikke alltid til stede i kruttet. For kanoner, ladningen som ble antent ikke av gnister, men av en fakkel eller en varm stang, kunne krutt lages bestående kun av salpeter og brunkull. Ved skyting fra våpen kunne svovel ikke blandes inn i kruttet, men helles direkte på hyllen.

Oppfinner av krutt

Oppfunnet? Vel, gå til side, ikke stå der som et esel

I 1320 "oppfant" den tyske munken Berthold Schwarz endelig kruttet. Det er nå umulig å fastslå hvor mange personer som er i forskjellige land De fant opp kruttet før Schwartz, men vi kan med sikkerhet si at etter ham var det ingen som lyktes!

Berthold Schwartz (som forresten het Berthold Niger) fant selvfølgelig ikke på noe. Den "klassiske" sammensetningen av krutt ble kjent for europeere allerede før den ble født. Men i sin avhandling "On the Benefits of Gunpowder" sa han klart praktiske anbefalinger om fremstilling og bruk av krutt og kanoner. Det var takket være hans arbeid at i løpet av andre halvdel av 1300-tallet begynte ildskytingskunsten å spre seg raskt i Europa.

Den første kruttfabrikken ble bygget i 1340 i Strasbourg. Like etter dette begynte produksjonen av salpeter og krutt i Russland. Eksakt dato Denne hendelsen er ikke kjent, men allerede i 1400 brant Moskva for første gang som et resultat av en eksplosjon i et kruttverksted.

Brannrør

Første skildring av en europeisk kanon, 1326

Det enkleste håndholdte skytevåpenet – håndgrepet – dukket opp i Kina allerede på midten av 1100-tallet. De eldste samopalene på de spanske maurerne går tilbake til samme periode. Og fra begynnelsen av 1300-tallet begynte det å skytes opp «brannrør» i Europa. Håndsveiv vises i kronikkene under mange navn. Kineserne kalte et slikt våpen pao, maurerne kalte det modfa eller karabin (derav "karabin"), og europeerne kalte det håndbombarde, handcanona, sclopetta, petrinal eller culverina.

Håndtaket veide fra 4 til 6 kilo og var et emne av mykt jern, kobber eller bronse boret fra innsiden. Tønnelengden varierte fra 25 til 40 centimeter, kaliberet kunne være 30 millimeter eller mer. Prosjektilet var vanligvis en rund blykule. I Europa, frem til begynnelsen av 1400-tallet, var bly imidlertid sjeldent, og selvgående kanoner var ofte lastet med små steiner.

Svensk håndkanon fra 1300-tallet

Som regel ble petrinalen montert på en aksel, hvis ende ble klemt under armhulen eller satt inn i strømmen av cuirass. Mindre vanlig kan baken dekke skytterens skulder ovenfra. Slike triks måtte ty til fordi det var umulig å hvile baken av håndbremsen på skulderen: Tross alt kunne skytteren støtte våpenet med bare én hånd, og med den andre brakte han ilden til lunten. Ladningen ble antent med et "brennende stearinlys" - dynket i salpeter trepinne. Pinnen ble presset mot tenningshullet og snudd, rullende i fingrene. Gnister og biter av ulmende tre falt ned i tønnen og før eller siden antente kruttet.

Hollandske håndkulveriner fra 1400-tallet

Den ekstremt lave nøyaktigheten til våpenet tillot effektiv skyting bare fra et punktløst område. Og selve skuddet skjedde med en lang og uforutsigbar forsinkelse. Bare den destruktive kraften til dette våpenet vakte respekt. Selv om en kule laget av stein eller mykt bly på den tiden fortsatt var dårligere enn en armbrøstbolt i penetreringskraft, etterlot en 30 mm kule som ble avfyrt på skarpt hold et slikt hull at det var verdt å se på.

Det var et hull, men det var likevel nødvendig å komme inn. Og den deprimerende lave nøyaktigheten til petrinalen tillot en ikke å forvente at skuddet ville få andre konsekvenser enn brann og støy. Det kan virke rart, men det var nok! Håndbombarder ble verdsatt nettopp for brølet, glimtet og skyen av svovelluktende røyk som fulgte skuddet. Å laste dem med en kule ble ikke alltid ansett som tilrådelig. Petrinali-sklopetta var ikke engang utstyrt med en rumpe og var utelukkende beregnet på blank skyting.

Fransk skytter fra 1400-tallet

Ridderens hest var ikke redd for ild. Men hvis han, i stedet for ærlig å stikke ham med gjedder, ble blendet av et glimt, overdøvet av et brøl og til og med fornærmet av stanken av brennende svovel, mistet han likevel motet og kastet av rytteren. Mot hester som ikke var vant til skudd og eksplosjoner fungerte denne metoden feilfritt.

Men ridderne klarte ikke å introdusere hestene sine for krutt med en gang. På 1300-tallet var "røykpulver" en dyr og sjelden vare i Europa. Og viktigst av alt, først vekket han frykt ikke bare blant hestene, men også blant rytterne. Lukten av «helvetes svovel» fikk overtroiske mennesker til å skjelve. Folk i Europa ble imidlertid raskt vant til lukten. Men lydstyrken på skuddet ble oppført blant fordelene med skytevåpen frem til 1600-tallet.

Arquebus

På begynnelsen av 1400-tallet var selvgående kanoner fortsatt for primitive til å for alvor konkurrere med buer og armbrøster. Men brannrør ble raskt bedre. Allerede på 30-tallet av 1400-tallet ble pilothullet flyttet til siden, og ved siden av begynte man å sveise en hylle for frøpulver. Dette kruttet, ved kontakt med ild, blusset opp øyeblikkelig, og etter bare et brøkdels sekund antente de varme gassene ladningen i tønnen. Pistolen begynte å skyte raskt og pålitelig, og viktigst av alt ble det mulig å mekanisere prosessen med å senke veken. I andre halvdel av 1400-tallet fikk brannrør en lås og rumpe lånt fra armbrøsten.

Japansk flint arquebus, 1500-tallet

Samtidig ble også metallbearbeidingsteknologier forbedret. Stammene ble nå kun laget av det reneste og mykeste jernet. Dette gjorde det mulig å minimere sannsynligheten for eksplosjon ved avfyring. På den annen side gjorde utviklingen av dypboringsteknikker det mulig å gjøre pistolløp lettere og lengre.

Slik så arquebus ut - et våpen med et kaliber på 13–18 millimeter, veier 3–4 kilo og en løpslengde på 50–70 centimeter. En vanlig 16-mm arquebus ville kastet en 20-grams kule med starthastighet ca 300 meter per sekund. Slike kuler kunne ikke lenger rive hodet av folk, men fra 30 meter ville de lage hull i stålpanser.

Avfyringsnøyaktigheten økte, men var fortsatt utilstrekkelig. En arquebusier kunne bare treffe en person fra 20–25 meter, og på 120 meter ble skyting selv på et mål som en pikeman-kamp til en sløsing med ammunisjon. Lysvåpen beholdt imidlertid omtrent de samme egenskapene frem til midten av 1800-tallet - bare låsen endret seg. Og i vår tid er det effektivt å skyte en kule fra en glattboret rifle ikke lenger enn 50 meter.

Selv moderne haglekuler er ikke designet for nøyaktighet, men for slagkraft.

Arquebusier, 1585

Å laste en arquebus var en ganske komplisert prosedyre. Til å begynne med koblet skytteren fra den ulmende veken og la den i en metallkasse festet til beltet eller hatten hans med slisser for lufttilgang. Så løsnet han en av de mange tre- eller tinnpatronene han hadde - "lastere", eller "gazyr" - og helte en forhåndsmålt mengde krutt fra den i tønnen. Deretter spikret han kruttet til statskassen med en ramrod og stappet en filtvatt inn i tønnen for å hindre at kruttet renner ut. Så - en kule og en annen dott, denne gangen for å holde kulen. Til slutt, fra hornet eller fra en annen ladning, helte skytteren litt krutt på hyllen, smalt i lokket på hyllen og festet veken til avtrekkerkjevene igjen. Det tok en erfaren kriger omtrent 2 minutter å gjøre alt.

I andre halvdel av 1400-tallet tok arkebusere en sterk plass i europeiske hærer og begynte raskt å presse ut konkurrenter - bueskyttere og armbrøstskyttere. Men hvordan kunne dette skje? Tross alt la kampegenskapene til våpnene fortsatt mye å være ønsket. Konkurranser mellom arkebusere og armbrøstskyttere førte til et fantastisk resultat - formelt sett viste våpnene seg å være dårligere på alle måter! Penetreringskraften til bolten og kulen var omtrent lik, men armbrøstmannen skjøt 4–8 ganger oftere og bommet samtidig ikke på et høyt mål selv fra 150 meter!

Geneva arquebusiers, gjenoppbygging

Problemet med armbrøsten var at fordelene var av liten praktisk verdi. Bolter og piler fløy som en flue i øyet under konkurranser da målet sto stille og avstanden til det var kjent på forhånd. I en reell situasjon hadde arquebusier, som ikke trengte å ta hensyn til vinden, bevegelsen til målet og avstanden til det, best sjanse til å treffe. I tillegg hadde ikke kuler for vane å sette seg fast i skjold og gli av rustning de kunne ikke unngås. Hadde ikke mye praktisk betydning og skuddhastighet: både arkebuseren og armbrøstmannen hadde bare tid til å skyte én gang mot det angripende kavaleriet.

Spredningen av arkebusser ble begrenset bare av deres høye kostnader på den tiden. Selv i 1537 klaget Hetman Tarnovsky over at "i polsk hær Det er få arkebusser, bare sjofele håndholdte hender.» Kosakkene brukte buer og selvgående kanoner frem til midten av 1600-tallet.

Perlekrutt

Gazyrne, båret på brystene til kaukasiske krigere, ble gradvis et element i nasjonaldrakten.

I middelalderen ble krutt tilberedt i form av pulver, eller «masse». Når du lastet våpenet, festet "massen" seg til den indre overflaten av løpet og måtte spikret til sikringen med en ramrod i lang tid. På 1400-tallet, for å fremskynde lasting av våpen, begynte klumper eller små "pannekaker" å bli skulpturert fra pulvermasse. Og på begynnelsen av 1500-tallet ble "perle" krutt, bestående av små harde korn, oppfunnet.

Kornene festet seg ikke lenger til veggene, men rullet ned til sluttstykket på tønnen under sin egen vekt. I tillegg gjorde korn det mulig å øke kraften til kruttet nesten to ganger, og varigheten av kruttlagringen med 20 ganger. Krutt i form av papirmasse absorberte lett atmosfærisk fuktighet og forringes irreversibelt innen 3 år.

Men på grunn av de høye kostnadene for "perle"-krutt, fortsatte massen ofte å bli brukt til å laste våpen til midten av 1600-tallet. Kosakkene brukte hjemmelaget krutt på 1700-tallet.

Muskett

I motsetning til populær tro, betraktet ikke riddere skytevåpen som "ikke-ridderlige" i det hele tatt.

Det er en ganske vanlig misforståelse at fremkomsten av skytevåpen markerte slutten på den romantiske «ridderens tidsalder». Bevæpning av 5–10 % av soldatene med arkebusser førte faktisk ikke til en merkbar endring i taktikken til europeiske hærer. På begynnelsen av 1500-tallet var buer, armbrøster, piler og slynger fortsatt mye brukt. Tung ridderrustning fortsatte å bli forbedret, og gjedda forble det viktigste middelet for å motvirke kavaleri. Middelalderen fortsatte som om ingenting hadde skjedd.

Den romantiske epoken i middelalderen endte først i 1525, da spanjolene i slaget ved Pavia først brukte fyrstikkvåpen av en ny type - musketter.

Slaget ved Pavia: museumspanorama

Hvordan var en muskett forskjellig fra en arquebus? Størrelse! Med en vekt på 7–9 kilo, hadde musketten et kaliber på 22–23 millimeter og en tønne rundt halvannen meter lang. Bare i Spania - den mest tekniske utviklet land Europa på den tiden kunne produsere en slitesterk og relativt lett tønne av denne lengden og kaliberet.

Naturligvis kunne en så klumpete og massiv pistol bare skytes fra en støtte, og to personer måtte betjene den. Men en kule på 50–60 gram fløy ut av musketten med en hastighet på over 500 meter i sekundet. Hun drepte ikke bare den pansrede hesten, men stoppet den også. Musketten traff med en slik kraft at skytteren måtte ha en cuirass eller en lærpute på skulderen for å forhindre at rekylen splittet kragebeinet.

Muskett: Assassin fra middelalderen. Det 16. århundre

Det lange løpet ga musketten relativt god nøyaktighet for en jevn pistol. Musketeren traff en person ikke fra 20–25, men fra 30–35 meter. Men mye høyere verdi hadde en økning i det effektive salveskytefeltet til 200–240 meter. På hele denne avstanden beholdt kulene evnen til å treffe ridderhester og gjennombore jernrustningen til gjeddemenn.

Musketten kombinerte egenskapene til en arquebus og en gjedde, og ble det første våpenet i historien som ga skytteren muligheten til å avvise angrepet av kavaleri i åpent terreng. Musketerer trengte ikke å stikke av fra kavaleri under et slag, derfor brukte de, i motsetning til arkebusere, utstrakt bruk av rustning.

På grunn av tung vekt våpen, musketerer, som armbrøstskyttere, foretrakk å bevege seg på hesteryggen

Gjennom hele 1500-tallet var det få musketerer i europeiske hærer. Musketerkompanier (avdelinger på 100–200 personer) ble ansett som eliten til infanteriet og ble dannet av adelsmenn. Dette var delvis på grunn av de høye kostnadene for våpen (som regel inkluderte en musketerutstyr også en ridehest). Men enda viktigere var de høye kravene til holdbarhet. Da kavaleriet skyndte seg å angripe, måtte musketerene slå det tilbake eller dø.

Pishchal

Skytten

Når det gjelder formålet, tilsvarte den russiske bueskytingsarquebus den spanske musketten. Men den tekniske tilbakegangen til Rus', som dukket opp på 1400-tallet, kunne ikke annet enn å påvirke kampegenskapene til våpen. Selv rent - "hvitt" - jern for å lage tønner på begynnelsen av 1500-tallet måtte fortsatt importeres "fra tyskerne"!

Som et resultat, med samme vekt som musketten, var arquebus mye kortere og hadde 2–3 ganger mindre kraft. Noe som imidlertid ikke hadde noen praktisk betydning, gitt at østlige hester var mye mindre enn europeiske. Nøyaktigheten til våpenet var også tilfredsstillende: fra 50 meter savnet bueskytteren ikke et to meter høyt gjerde.

I tillegg til streltsy arquebuses ble det også produsert lette "monterte" våpen (med en stropp for å bære bak ryggen) i Muscovy, som ble brukt av monterte ("stigbøyler") bueskyttere og kosakker. Når det gjelder deres egenskaper, tilsvarte "gardin-arkebusser" europeiske arkebusser.

Pistol

Ulmende veker medførte selvfølgelig mye bry for skytterne. Imidlertid tvang fyrstikklåsens enkelhet og pålitelighet infanteriet til å tåle sine mangler til slutten av 1600-tallet. En annen ting er kavaleriet. Rytteren trengte et våpen som var behagelig, alltid klar til å skyte og egnet for å holde med én hånd.

Hjullås i Da Vincis tegninger

De første forsøkene på å lage et slott der ild ville bli produsert ved hjelp av jernflint og "flint" (det vil si et stykke svovelkis eller svovelkis) ble gjort tilbake på 1400-tallet. Siden andre halvdel av 1400-tallet har det vært kjent "ristelåser", som var vanlige husholdningsflint installert over en hylle. Med den ene hånden siktet skytteren våpenet, og med den andre slo han flinten med en fil. På grunn av den åpenbare upraktikken ble rivejernslåser ikke utbredt.

Hjulslottet, som dukket opp på begynnelsen av 1400- og 1500-tallet, ble mye mer populært i Europa, og diagrammet som ble bevart i manuskriptene til Leonardo da Vinci. Den ribbede flinten fikk formen som et tannhjul. Fjæren til mekanismen ble spennet med nøkkelen som ble levert til låsen. Da avtrekkeren ble trykket inn, begynte hjulet å rotere, og slo gnister fra flinten.

Tysk hjulpistol, 1500-tallet

Hjullåsen minnet mye om en klokke og var ikke dårligere enn en klokke i kompleksitet. Den lunefulle mekanismen var svært følsom for tilstopping med kruttdamp og flintfragmenter. Etter 20-30 skudd sluttet det å skyte. Ta den fra hverandre og rengjør skytteren på egen hånd kunne ikke.

Siden fordelene med hjullåsen var av størst verdi for kavaleriet, ble våpenet utstyrt med det gjort praktisk for rytteren - enhånds. Fra 30-tallet av 1500-tallet i Europa ble ridderspydene erstattet av forkortede arkebusser med hjul uten rumpe. Siden produksjonen av slike våpen begynte i den italienske byen Pistol, begynte enhånds arkebusser å bli kalt pistoler. På slutten av århundret ble det imidlertid også produsert pistoler ved våpenhuset i Moskva.

Europeiske militærpistoler fra 1500- og 1600-tallet var svært klumpete design. Tønnen hadde et kaliber på 14–16 millimeter og en lengde på minst 30 centimeter. Den totale lengden på pistolen oversteg en halv meter, og vekten kunne nå 2 kilo. Pistolene slo imidlertid svært unøyaktig og svakt. Rekkevidden til et rettet skudd overskred ikke flere meter, og til og med kuler som ble avfyrt på skarpt hold, spratt mot kurasser og hjelmer.

På 1500-tallet ble pistoler ofte kombinert med våpen med blader, for eksempel et køllehode ("eple") eller til og med et økseblad.

I tillegg til store dimensjoner, for pistoler tidlig periode rikdom på dekorasjoner og finurlig design var karakteristisk. Pistoler fra 1500- og begynnelsen av 1600-tallet ble ofte laget med flere løp. Inkludert en med roterende blokk på 3-4 tønner, som en revolver! Alt dette var veldig interessant, veldig progressivt... Og i praksis fungerte det selvfølgelig ikke.

Selve hjullåsen kostet så mye penger at dekorering av pistolen med gull og perler ikke lenger påvirket prisen nevneverdig. På 1500-tallet var hjulvåpen kun tilgjengelig for svært rike mennesker og hadde mer prestisje enn kampverdi.

Asiatiske pistoler ble preget av sin spesielle ynde og ble høyt verdsatt i Europa

* * *

Fremkomsten av skytevåpen ble vendepunkt i militærkunstens historie. For første gang begynte en person ikke å bruke muskelstyrke, men energien til å brenne krutt for å påføre en fiende skade. Og denne energien, etter middelalderens standarder, var fantastisk. Bråkete og klønete fyrverkeri, nå ute av stand til å forårsake annet enn latter, inspirerte for flere århundrer siden folk med stor respekt.

Fra 1500-tallet begynte utviklingen av skytevåpen å bestemme taktikken til sjø- og landslag. Balansen mellom nærkamp og avstandskamp begynte å skifte til fordel for sistnevnte. Betydningen av verneutstyr begynte å avta, og feltfestningenes rolle begynte å øke. Disse trendene fortsetter til i dag. Våpen som bruker kjemisk energi til å skyte ut et prosjektil, fortsetter å forbedre seg. Tilsynelatende vil den opprettholde sin posisjon i svært lang tid.