Væpnet konflikt i Transnistria 1992)

Utgangspunktet for den nåværende konflikten mellom Chisinau og Tiraspol var utviklingen tidlig i 1989 av det øverste rådet (SC) av MSSR av lovforslagene "On the State Language" og "On the Functioning of Languages ​​on the Territory of the Territory of the State Language". MSSR". Det var ikke moldovisk basert på det kyrilliske alfabetet som ble anerkjent som det eneste statsspråket, men rumensk. Russisk ble bare tildelt rollen som et språk for interetnisk kommunikasjon. Denne avgjørelsen, ledsaget av en støyende kampanje for rumenisering av det sosiopolitiske og kulturelle livet, forverret det nasjonale spørsmålet kraftig og forårsaket en økning i interetniske motsetninger i republikken. Det ble oppfattet veldig smertefullt i den mest industrielt utviklede industriregionen sammenlignet med resten av Moldova - Transnistria, hvis innbyggere, av historiske grunner, var russisktalende transnistriske varamedlemmer representert i MSSRs øverste råd tok initiativet til å innføre to statsspråk, bevare den kyrilliske skriften og gjennomføre en obligatorisk folkeavstemning om de nevnte lovforslagene, men den ble avvist av det nasjonalistiske flertallet. Som et resultat, 31. august 1989, ble disse to dokumentene vedtatt, og selve datoen ble utropt til en nasjonal fridag - Språkdagen.

Transnistria betraktet handlingene til Chisinau som en lovgivende krenkelse av likestillingen til innbyggere av alle nasjonaliteter som bor i MSSR. Masseprotester fant sted i byer over hele regionen.

På en slik bølge ble pridnestrovianske varamedlemmer i MSSRs øverste sovjet tvunget til å iverksette behandling av spørsmålet om regionens autonomi som en del av et forent Moldova, etterfulgt av en folkeavstemning. Selv om dette spørsmålet ble inkludert på agendaen for neste sesjon av MSSRs øverste råd, ble diskusjonen i det vesentlige blokkert av nasjonalistenes innsats. Samtidig ble den rumenske tricoloren erklært som statsflagget til republikken, og navnet ble endret til SSR Moldova (SSRM). Kraftig psykologisk press og fysisk vold ble brukt på den transnistriske gruppen av varamedlemmer i Høyesterådet. Likevel fortsatte pridnestrovierne å jobbe aktivt i parlamentet og motsette seg veksten av nasjonalistiske manifestasjoner frem til vedtakelsen av en suverenitetserklæring av Sovjetunionens øverste sovjet 23. juni 1990, som markerte begynnelsen på prosessen med republikkens løsrivelse fra USSR.

Hele forløpet av slike hendelser bidro til modningen av ideen om å opprette en uavhengig stat i Transnistria. Hvis den 2. juni 1990, den første kongressen med varamedlemmer på alle nivåer som ble holdt i Transnistria kun talte for regionens autonome status, så var nøyaktig tre måneder senere på den andre lignende kongressen allerede proklamert opprettelsen av Transnistrian SSR.

Samtidig var det en autonomiseringsprosess i en annen region i Moldova - Gagauzia, hvis befolkning motsatte seg den økende bølgen av moldovisk-rumensk nasjonalisme, for proklamasjonen av kulturell autonomi. I oktober 1990 ble valg til det lokale øverste rådet kunngjort i Gagauzia. Chisinau prøvde å hindre dem fra å finne sted ved å sende inn politi og frivillige blant de radikale nasjonalistene i Folkefronten. Blodsutgytelse ble unngått bare takket være innføringen av spesialstyrker fra USSRs innenriksdepartement i regionen på forespørsel fra Gagauz-ledelsen. Hendelser i Gagauzia forverret den interne politiske situasjonen kraftig og akselererte prosessen med å frigjøre Transnistria fra resten av Moldova, noe som førte til de første ofrene blant sivilbefolkningen. Den 2. november 1990, nær byen Dubossary, under en operasjon av det moldoviske politiet, ble tre pridnestroviere drept og seksten ble såret. Den 27. august 1991 ble uavhengighetserklæringen til Republikken Moldova (RM) vedtatt i. Chisinau. Som svar på dette utroper Transnistrias øverste råd snart Den transnistriske moldaviske republikk (PMR) og godkjenner beslutningen om å overføre alle offentlige etater Venstre bredd. 1. desember 1991 avholdes presidentvalg og en folkeavstemning om uavhengigheten til PMR fra Republikken Moldova i regionen.

Chisinau, etter å ha anerkjent handlingene til pridnestrovierne som ulovlige og etter å ha forlatt politiske midler for å løse den nåværende situasjonen, tok veien for å kraftig løse problemer med Tiraspol. Det var da, for å skape terror blant innbyggerne i Transnistria, spesialtjenestene i Moldova og Romania opprettet avdelinger av militante blant nasjonalistene. En av de mest aktive blant dem var sabotasjegruppen "Buzhor", ledet av den velkjente Ilashku, som og hans medskyldige "utmerket seg" for deres spesielle grusomhet.

Utbruddet av sammenstøt i mars 1992 sommeren samme år eskalerte gradvis til en storstilt væpnet konflikt ved bredden av Dnestr. Hele arsenalet til den moldoviske hæren ble brukt mot Transnistria. Faktisk var det en ekte aggresjon mot regionen, som førte til at hundrevis av mennesker døde. Kampene fant sted i umiddelbar nærhet av militære enheter fra den tidligere 14. armé, som var stasjonert i Transnistria-regionen. Dets militære personell ble utsatt for provokasjoner ved å beslaglegge gisler og våpen. Til tross for dette og mange appeller fra sivile, forble den 14. armé nøytral. Da konflikten ble truende og dens eskalering nådde sitt klimaks, bestemte hærkommandoen, etter anmodning fra Moldovas president M. Snegur, å gripe inn og skille de stridende partene for å få slutt på blodsutgytelsen.

Som et resultat, den 21. juli 1992, i Moskva, undertegnet presidentene i Russland og Moldova, i nærvær av sjefen for Transnistria, en avtale om prinsippene for en fredelig løsning av den væpnede konflikten i Transnistria-regionen i republikken. av Moldova.

Veksten av sentrifugale tendenser i Sovjetunionen provoserte en konflikt rundt Transnistria på Moldovas territorium nær grensen til Ukraina. Transnistria-regionen var den mest utviklede delen av den tidligere moldaviske SSR. Den ligger på venstre bredd av Dniester (venstre bredd) og er befolket i omtrent like proporsjoner av russere, ukrainere og moldovere. Etter nasjonalstatsavgrensningen i USSR på 20-tallet av XX-tallet. I denne delen av det tidligere russiske imperiet ble den moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken dannet, som ble en del av den ukrainske SSR. Tiraspol ble dens hovedstad.

Etter at Romania returnerte Bessarabia til Sovjetunionen i 1940 (se bd. 1 present, red.), ble den moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken forent med Bessarabia og omgjort til den moldaviske SSR, hvis hovedstad var Chisinau. I Romania og i visse deler av den moldoviske befolkningen var det fortsatt oppfatningen at Bessarabia ble "revet av" fra Romania ulovlig og at Moldova derfor før eller siden burde forenes med Romania. På tidspunktet for "perestroika" gjenopplivet følelser til fordel for forening. Den rumenske regjeringen uttrykte ikke offisielt territorielle krav til USSR.

I 1989, i kjølvannet av "suvereniseringen" av unionsrepublikkene i Sovjetunionen, vedtok Høyesterådet for den moldaviske SSR en lov om statsspråket, som så for seg å begrense bruken av det russiske språket i republikken og introduksjon av det rumenske språket, som ble anerkjent som statsspråket i Moldova. Den russiske og ukrainske befolkningen i Moldova reagerte skarpt på innovasjonene. Venstrebredden ble sentrum for offentlig misnøye.

I 1990 ugyldiggjorde det øverste rådet for den moldaviske SSR, hvor flertallet begynte å være ikke-kommunister, "Molotov-Ribbentrop-pakten" og de tilhørende sovjet-tyske avtalene, på grunnlag av hvilke, som det er vanlig å tro, USSR oppnådde Bessarabias retur. Disse avgjørelsene kan tolkes som å indikere ulovligheten av overgangen til sovjetisk kontroll. Offentlig mening Venstrebredden mente at regjeringen i Chisinau forberedte seg på å ta opp spørsmålet om forening med Romania.

Den ikke-moldaviske befolkningen var trygg på at den rumensk-moldaviske staten i tilfelle forening med Romania (♦) ville inkludere territoriet til den tidligere moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken, som ikke var en del av Bessarabia og aldri tilhørte Romania. En bevegelse mot forening med Romania oppsto i Transnistria. Forsøk fra nasjonalistiske miljøer i Chisinau for å få fart på integreringen med Romania forverret motsetningene mellom ulike etniske grupper i Moldova. Høsten 1990 ble "Transnistrian Moldavian Republic" (PMR) utropt i Transnistria med hovedstad i Tiraspol.

Først foreslo ledelsen at Chisinau skulle inngå en føderal avtale og forvandle Moldova til en føderal stat. Etter at sentralregjeringen nektet å vurdere dette prosjektet, tilbakekalte PMR varamedlemmene som representerte regionene inkludert i det fra det moldoviske parlamentet og begynte å utstede sine egne lover som motsier den moldoviske grunnloven. Moldoviske myndigheter har innført økonomiske sanksjoner mot det transnistriske folket.

Liberale kretser i USSR i 1990-1991. anså Transnistria som en "kommunistisk reserve" og støttet ikke lederne. Siden november 1990 har moldoviske rettshåndhevelsesbyråer forsøkt å gjenvinne kontrollen over Transnistria ved hjelp av politistyrker. Men lokalbefolkningen motsto disse forsøkene ved å bruke metoder for "fredelig beslagleggelse" av administrative institusjoner og offentlige fasiliteter. Kvinner var aktive deltakere i protestene til den transnistriske befolkningen.

Situasjonen ble mer spent da Moldovas øverste råd på slutten av 1991 vedtok uavhengighetserklæringen. Ledelsen i Transnistria proklamerte PMRs "uavhengighet". Moldova anerkjente det ikke og begynte å lene seg mot behovet for å gjenopprette republikkens integritet med makt. Samtidig eksisterte ikke den moldaviske hæren, regjeringen hadde bare politienheter til disposisjon, og i Transnistria var det allerede militsenheter ("vakter") på rundt 10 tusen mennesker. I Moldova begynte det også å dannes kampenheter av "frivillige".

Situasjonen ble komplisert av tilstedeværelsen av den 14. sovjetiske hæren i Transnistria. Hærens enheter kunne trekkes inn i konflikten, siden en betydelig del av hærens offiserskorps besto av innfødte fra Transnistria og folk som hadde slått seg ned der i lang tid. Det militære personellet var offiserer sovjetisk hær, innbyggere i Moldova og samtidig innbyggere i PMR. Moldoviske myndigheter, ledere for administrative organer i Transnistria og transnistriske "gardister" gjorde krav på hærens utstyr.

1. mars 1992 angrep moldoviske militanter en av militærenhetene til den tidligere sovjetiske hæren på høyre bredd av Dnestr for å beslaglegge våpen. Med denne trefningen begynte den militære fasen av konflikten. Den 17. mars vedtok det moldoviske parlamentet en lov om opprettelsen av de væpnede styrkene. 28. mars ble det erklært unntakstilstand i landet. Kampene fant sted mellom enheter fra den nyopprettede nasjonale hæren til Moldova og moldovisk-rumenske frivillige, på den ene siden, og transnistriske "vakter" og enheter fra den 14. russiske hæren basert i Transnistria, på den andre. En spesielt spent situasjon utviklet seg i byen Bendery, hvor flertallet av innbyggerne var for å bli med i PMR, selv om byen ligger på høyre bredd av Dnestr.

Uten klare ordre fra kommandoen nølte ledelsen i 14. armé, uvillig til å ta ansvar for maktbruken. Den russiske ledelsen befant seg i en delikat posisjon i forbindelse med Transnistria-konflikten. Det var mange tilhengere av Transnistrias uavhengighet i samfunnet. Det var anti-moldaviske følelser i Ukraina. En konsentrasjon av russisk-ukrainske frivillige krigere begynte i Transnistria. På den moldoviske siden, sammen med enheter fra den vanlige moldoviske hæren, begynte også enheter av moldovisk-rumenske "frivillige" å samles på de administrative grensene til Transnistria.

I april 1992 risikerte Russlands president B.N. Jeltsin å utstede et dekret som overfører den 14. sovjetiske hæren under russisk jurisdiksjon. Dagen etter vedtok offisersmøtet i den 14. armé å sette en stopper for blodsutgytelsen i Transnistria, og erklærte at dersom provokasjonene ikke ble stoppet innen 12. april 1992 og forhandlinger for å løse konflikten ikke begynte, så ville de russiske hærenhetene ville begynne å "handle i henhold til situasjonen." Dette var et ultimatum fra hærkommandoen til de stridende partene.

Politiske kontakter mellom Tiraspol og Chisinau er gjenopptatt. Imidlertid seiret "krigspartiet" i Chisinau. Den 19. juni 1992 ble ytterligere enheter fra den moldoviske hæren og "frivillige" introdusert i byen Bendery. Kampene ble hardere. Mange sivile døde. 70 tusen flyktninger forlot Bender-regionen. Transnistriske formasjoner, ved å bruke utstyret til den 14. armé, var i stand til å stoppe fremrykningen til de moldoviske troppene. Ledelsen for de væpnede styrkene i Moldova begynte å be om forsterkninger.

I en slik situasjon utnevnte Russlands president general A.I. Lebed til sjef for den 14. armé. Den nye sjefen krevde umiddelbart å stanse forsøk på å løse Transnistria-spørsmålet med makt, og erklærte at hærenhetene som er betrodd ham, om nødvendig, vil være beredskap for å overføre fiendtligheter til territoriet til Høyre Bank Moldova. Det ble antatt at general A.I. Lebed handlet etter eget skjønn, men senere ble det kjent at hans demarche i all hemmelighet ble sanksjonert av Moskva. A.I Lebed ga ordre til styrkene til den 14. armé om å skyve de moldoviske og transnistriske formasjonene bort fra deres kontaktlinje og å plassere den russiske kontingenten i den resulterende korridoren. En operasjon ble utført for å skille troppene. Konflikten var frosset.

Den 21. juli 1992 ble det holdt forhandlinger i Moskva, som et resultat av at det var mulig å signere en russisk-moldavisk avtale om prinsippene for en fredelig løsning. Treparts freds-(♦)skapende krefter av representanter for de to moldoviske partiene og Russland ble opprettet. På den administrative grensen til Transnistria og Moldova ble det dannet et sikkerhetsbelte 220 km langt og 10-20 km bredt på begge sider av Dniester. Ledelsen av de fredsbevarende styrkene ble overlatt til trepartsoppgjørskommisjonen.

Moskvas støtte til den transnistriske siden komplisert gjennomføringen av planene for foreningen av Moldova med Romania. Men våpenhvilen løste ingen av problemene som startet konflikten. Tilstedeværelsen av den 14. armé i regionen stabiliserte situasjonen, men komplisert også oppgjøret. Den transnistriske ledelsen, som følte seg under beskyttelse av det russiske militæret, fortsatte med å avvise Chisinaus kompromissforslag. Innflytelsen som A.I. Lebed skaffet seg i Transnistria forårsaket hans konflikt med ledelsen i den ikke-anerkjente republikken. I 1995 ble general A.I. Lebed tilbakekalt fra Transnistria.

Moldovas grunnlov, vedtatt i 1994, sikret status som autonomi for Transnistria. Men dette tilfredsstilte ikke transnistrierne, som insisterte på mer seriøse garantier for deres rett til ikke å slutte seg til en union med Romania under noen omstendigheter. I begynnelsen av 1997, med Russlands mekling, startet forhandlinger mellom Chisinau og Tiraspol om en endelig løsning på situasjonen. De ble avsluttet 8. mai 1997 med undertegnelsen i Moskva av et memorandum på grunnlag av normalisering av forholdet mellom republikken Moldova og den transnistriske republikk. Partene var i stand til å komme til et kompromiss – de ble enige om å bygge relasjoner innenfor rammen av en felles stat, innenfor grensene til den moldaviske SSR fra januar 1990. En endelig løsning på konflikten fant imidlertid ikke sted.

Tilbaketrekkingen fra Transnistria av deler av den tidligere 14. armé og dens militære utstyr, ifølge vedtakene fra OSSE-toppmøtet i Istanbul i 1999, skulle være fullført før 2001. Men en endelig avtale om dette spørsmålet kunne ikke oppnås pga. posisjonen til Transnistria. På sistnevntes territorium er det fortsatt et stort antall våpen fra den tidligere 14. russiske hæren, som Tiraspol hevder. Moskva og Chisinau er imot dette. Oppholdet til russiske tropper i Transnistria ble forlenget til 2003.

Konflikten mellom nasjonale grupper med ulik orientering i Moldova var under oppsikt allerede før Sovjetunionens sammenbrudd. Hovedårsaken til denne situasjonen var at Popular Front of Moldova (PFM), dannet i mai 1989, og spilte på de nasjonale følelsene til det moldoviske folket, klarte å få sine støttespillere inn i MSSRs øverste råd under valgprosessen.

Ved å bruke metoder for trusler og trusler mot varamedlemmer av moldovisk nasjonalitet, samt metoder for fysisk påvirkning på varamedlemmer fra andre nasjonaliteter, ga NFM lovformen til alle de viktigste grunnleggende bestemmelsene i programmet, vedtatt på den første kongressen til den populære folkegruppen. Front av Moldova, og dannet ledelsen av republikken på mononasjonal basis.

Hovedinnholdet i den fremvoksende etniske konflikten var således ønsket fra ideologene og skaperne av den etno-nasjonale bevegelsen, nemlig NFM, om å endre seg for å sikre en mer rettferdig, fra deres synspunkt, hensynet til de nasjonale interessene. av det moldoviske folk (bare moldovere!).

Uttalelser fra noen moldoviske ledere var rettet mot å skille nasjonaliteter som ikke tilhørte flertallet. Alt dette fungerte til slutt som en detonator for etnisk uro.

Ingen i den folkelige fronten av Moldova (PFM) skulle imidlertid begrense seg til landene «mellom Prut og Dniester». Ideologien til NFM er en direkte arving til ideologien til legionærer som ledet de rumenske okkupasjonsmyndighetene i 1941-1944. Det er ikke for ingenting at organet til Union of Writers of Moldova (som i andre unionsrepublikker i USSR, var det den kreative intelligentsiaen, og spesielt forfatterne, som ledet de skarpt anti-sovjetiske og anti-russiske bevegelsene, som dannet ideologien til folkefrontene), publiserte avisen "Glasul" (9.-14. juni 1990) en enorm artikkel dedikert til minnet om Antonescu, under den uttrykksfulle tittelen "Requiem for an Innocent" ("Recviem pentru un invins"). . "Hvitvaskingen" av Antonescus navn og tilbakeføringen til læren om Transnistria ga umiddelbart en spesifikk nyanse til Romanianismen til Folkefronten, noe som førte til erstatning av det tradisjonelle kyrilliske alfabetet for det moldoviske språket med det latinske alfabetet, og glotonymet (navnet på språket) og etnonym (navnet på folket), henholdsvis med "rumensk", "rumenere". Det ble klart at om fortsettelsen av okkupasjonspolitikken fra 1941-1944, hvor en av «pilarene» nettopp var fornektelsen av selve eksistensen til det «moldaviske» folket. Og siden formannen for "National Council of Transnistrian Romanians", opprettet i desember 1942, N. Smokina, bemerket utviklingen av "følelser av moldovisk etnisk opprinnelse" blant moldoverne på venstresiden, ble det utviklet et helt program for å utrydde sistnevnte. . En organisk del av det var gjenbosetting av rumenere fra Sør-Dobrudzha over Dnestr, og følgelig utkastelsen av russere og ukrainere mot Bug. Den 26. februar 1942 sa Antonescu: "Transnistria vil bli rumensk territorium, vi vil gjøre det rumensk og kaste ut alle utlendinger."

La meg minne deg på at i juli 1941 kunngjorde Ion Antonescu sin intensjon om å utvise ikke bare jøder, men også det "ukrainske elementet" fra Bessarabia og Bukovina. Det ble ført en politikk med total etnisk rensing av Romania fra fremmede befolkninger, først og fremst Bessarabia og Bukovina, og deretter Transnistria med sikte på rumenisering og kolonisering av disse territoriene. Jødene, som den mest sårbare befolkningen i det okkuperte Europa, var de første som falt i denne kjøttkvernen. Og hvis ikke for den røde hærens seier i den blodige massakren, så...

Den 19. august 1941 signerte Antonescu et dekret om opprettelse av en effektiv administrasjon i territoriet mellom Dnestr og Bug. Hele territoriet til Moldova og en del av Ukraina ble redusert til tre guvernører: Bessarabia, Bukovina og Transnistria. De to første var direkte en del av Stor-Romania.

Den 30. august 1941, i Bendery, signerte den tyske og rumenske kommandoen en avtale, som startet den skammelige nedtellingen av den etniske rensingen av befolkningen i Bessarabia og Nord-Bukovina. Vedlagt var et hemmelig tillegg der de rumenske etterretningstjenestene og Gestapo-avdelingen under ledelse av Eichmann «bestemte» jødenes fremtidige skjebne. Der ble det spesielt sagt at jødene i Transnistria etter en tid skulle overleveres til tyskerne for deportasjon til Generalguvernementet. Nazistene trengte en forsinkelse for å bygge utryddelsesleire.

Det ser ut til at det ikke er vanskelig å forstå hva slags reaksjon blant russerne, ukrainerne og bulgarerne i Transnistria ble vekket av de aller første forsøkene på å glorifisere Antonescu, som erklærte seg på høyre bredd av Dnestr. Imidlertid uttrykte ikke bare de, men også moldoverne indignasjon, og veldig voldelig. Tross alt, ifølge hovedlegenden om rumensk nasjonalisme, er de i beste fall bare en subetnisk gruppe rumenere, mens sistnevnte i denne doktrinen sporer slekten sin gjennom de romerske legionene direkte til den kapitolinske hunulven, den berømte skulptur som lenge har prydet Bucuresti. Og selv om de romerske legionene for det meste ikke bestod av kursiv, men var en broket blanding av alle etniske grupper stort imperium, i dette tilfellet er ikke dette så viktig, fordi "hun-ulven" her personifiserer først og fremst den vestlige latinske vektoren av politiske og kulturelle ambisjoner som sådan, i sin skarpe motstand mot den østslaviske vektoren. Det er ikke for ingenting at den "romerske gjesten", som nå har prydet Chisinau, fant tilflukt i den tidligere Kievskaya-gaten, endret navnet betydelig på gaten 31. august - dagen for vedtakelsen av loven om språk, som erstattet moldovisk med rumensk og oversatte det til latinsk skrift.

Utviklingen av en etnisk konflikt til en mellomstatlig konflikt mellom Moldova og den selverklærte og selvorganiserende staten PMR ble ledsaget av en økning i organiseringen av begge sider, spesielt erstatningen av agitasjon med offisiell propaganda regulert av staten , overgangen fra paramilitære frivillige formasjoner til vanlige militære formasjoner.

"Pro-rumenske" følelser i Moldova ble og blir drevet på alle mulige måter av talene til visse politiske krefter i Romania selv, som forsøkte å skape "Romania Mare" ("Stor-Romania"). Etter sammenbruddet av unionen intensiverte offisielle Bucuresti sin politikk med å annektere Bessarabia.

Trusselen om "romanisering" var en av årsakene til den væpnede konflikten i Transnistria.«Nasjonaliseringen» av det moldoviske språket, sammen med ekstremistisk press fra unionister som tok til orde for foreningen av Moldova med Romania, var hovedårsaken til oppløsningsprosessene i republikken.

Motstridende krefter:

• på den ene siden, den nasjonale bevegelsen av moldovere, sammen med militære formasjoner, var det Volunteer League (omtrent 4000 mennesker) og politienheter;
• på den annen side aksjonerte den russiske, ukrainske og moldaviske befolkningen som bodde på venstre bredd av Dnestr, Gagauz (152 000 mennesker) kristne fra det tyrkiske folket, «Vakten av den transnistriske republikk», samt kosakkenheter. siden av PMR.
• I tillegg til de motstridende styrkene i Moldova og Transnistria, eksisterte og aksjonerte en "tredje styrke" som forsøkte å forstyrre stabiliseringsprosessen i regionen gjennom sabotasjeaksjoner.

De første sammenstøtene i Transnistria innebar i utgangspunktet ingen tap av menneskeliv. Imidlertid ble uforsonlighet og avslag på å søke kompromisser senere til en tragedie.

Moldova. Areal 337 tusen kvadratmeter. km, Befolkning 4.352 millioner mennesker, hvorav 65 % er moldovere, 13 % russere, 14 % ukrainere. Lengden på grensen til Ukraina er 939 km, hvorav 270 km er i PMR.
Den militærpolitiske situasjonen i Moldova vekker bekymring først og fremst i Ukraina, som har en direkte grense til Transnistria.

Bare i 1995-1996 økte antallet russere i Moldova 10 ganger - lokale innbyggere aksepterer aktivt russisk statsborgerskap. I løpet av tre år gjorde 30 tusen mennesker dette, og rundt 60 tusen, ifølge foreløpige data, har til hensikt å motta det. Dessuten er blant dem ikke bare russere, men også ukrainere, Gagauz, jøder, moldovere - i henhold til det "femte punktet" begrenser ikke loven om statsborgerskap i den russiske føderasjonen opptak.

I Chisinau sier de at lederne for sovjetisering og russifisering av høyre, Bessarabian-banken var de transnistriske moldoverne, hvis språk var mettet med russiske ord.

Det overveldende antallet moldoviske industribedrifter var underordnet unionsdepartementene i Moskva. Enorme fabrikker, hvorav mange tilhørte det militærindustrielle komplekset, var en slags ekstraterritoriale soner som den republikanske makten ikke strakk seg til.

Da Moldova erklærte sin suverenitet sommeren 1990, erklærte lederne av Transnistria umiddelbart sin uenighet med den og kunngjorde opprettelsen av den transnistriske sovjetiske sosialistiske republikken. Hendelser utviklet seg raskt og ukontrollert. Årsaken til hendelsene var taler (inkludert av republikkens ledere) for annekteringen av Moldova til Romania.

Etter dette foregikk prosessen med å danne nye myndigheter på høyre bredd og venstre bredd nesten parallelt med et lite fremskritt til fordel for Chisinau.

Språklig: en forutsetning for konflikt. I Moldova, som i andre republikker i den tidligere unionen, var en av hovedoppgavene for innenrikspolitikken en radikal endring i språksituasjonen på alle områder og på kort tid.

Dessuten proklamerte loven "om språkets funksjon" på territoriet til den moldaviske SSR rumensk stat og returnerte det rumenske alfabetet. Denne loven, vedtatt 31. august 1989 – selv før Sovjetunionens sammenbrudd, ble tatt i bruk umiddelbart. Mekanismen for språklig diskriminering har fungert som en detonator, hvis sosiale og politiske konsekvenser er enorme.

Den utad balanserte lovteksten kunne ikke være villedende og krenket faktisk interessene til den russisktalende befolkningen. Mens moldovere snakket både moldovisk og russisk, har mange ukrainere og russere som flyttet hit en svak beherskelse av det moldoviske språket. Derfor så den russisktalende befolkningen i Moldova på loven som en trussel mot deres eksistens. Loven gjorde det lettere for ledelsen i Transnistria å bestemme seg for å løsrive seg fra Moldova.

For øvrig støttet det overveldende flertallet av befolkningen dette prosjektet og tok til orde for begge statsspråkene, men fortsatt med en dominerende rolle for russisk. Tross alt er det praktisk talt språket for interetnisk kommunikasjon.

CSSE-misjonen så senere på loven som en av årsakene til konflikten. Ut fra et synspunkt om å sikre menneskerettigheter og skape forutsetninger for å løse konflikten, var det nødvendig å revidere loven.

Konfrontasjonsmekanismen har blitt lansert: det er alltid en grunn. Men en av dens illevarslende trekk er ikke tatt i betraktning fullt ut: konflikten kommer ut av folks kontroll og begynner å utvikle seg i henhold til sitt eget monstrøse scenario, der alle uten unntak, skyldige og uskyldige, går gjennom pine og lidelse. Det er ingen vinnere - bare tapere. Er vi i stand til å bringe mening og klarhet i forståelsen av de forutsetningene som uunngåelig fører til en eksplosjon?

I vår holdning til de moldoviske problemene er det noe av naiviteten og selvbedraget til en person som er trygg på valget sitt og ikke mistenker at han blir manipulert, og påtvinger nettopp et slikt valg. MNF sådde vinden med hell - folket høstet stormen.

Befolkningen i Moldova deltok ikke i folkeavstemningen 17. mars 1991 om bevaring av Sovjetunionen. På stadiet av den revolusjonære kampen fikk NFM sympati og støtte fra brede deler av befolkningen og liberalsinnede intelligentsia, som under forhold med generell politisk uro tillot lederne av bevegelsen å ta makten innenfor Moldovas grenser. .

Etter å ha tatt makten begynte NFM sin lovgivende virksomhet: 27. april 1990 vedtok parlamentet i Republikken Moldova loven "Den Statens flagg"" ("tricolor" ble introdusert - det blå-gul-røde flagget til den rumenske staten med tillegg av en ørn med et oksehode), og 3. november ""O Statens emblem"". Den rumenske nasjonalsangen, en revolusjonær sang fra 1848, ble erklært som Moldovas hymne. Regjeringen satte en kurs for forening med Romania. Chisinau har blitt lik München under nazistenes ølhall-putsch. Folks varamedlemmer ble slått, familiene til avreise jøder ble slått. Avisen "Youth of Moldova" ble ødelagt, journalister ble tatt som gisler, og redaksjonen til avisen "Evening Chisinau" ble satt i brann.

Nasjonalister brøt ned dører, brøt seg inn i private hus, slo folk og ranet. I sentrum av byen ble Dima Matyushin slått i hjel, uten å kunne svare på et spørsmål på rumensk. Og alt dette til tross for politiets fullstendige passivitet. Dette var i 1989.

Folkefronten tvangslastet busser med innbyggere i de omkringliggende landsbyene og brakte dem til byen for å demonstrere «nasjonal enhet», dopet dem med vodka, lovet «byleiligheter med møbler» da «okkupantene» ble drevet ut. Folkefronten tok makten i republikken fullstendig. Oppsigelsen av fremmedtalende begynte. Faktisk ble ordren fra guvernør C. Voiculescu datert 15. november 1941 for guvernøren i «Bessarabia» utført: «...Sammenn er forbudt å snakke på et fremmedspråk under tjenesten... Studenter er forbudt å snakke. på et fremmedspråk, med unntak av språk som undervises i lyceum, straffes med fengsel i inntil to år."

Faktisk, på høyeste statlige nivå, proklamerte lederne av Moldova den språklige og etniske foreningen av "rumensk" og "moldavisk" begge språkene og deres egen nasjon, som startet på midten av åttitallet, bestemte at det var " rumensk". Det transnistriske folket, inkludert transnistriere av moldovisk opprinnelse, ønsket ikke å bli kalt "rumenere" eller betrakte språket deres (basert på det kyrilliske alfabetet) for å være "rumensk". Den motsatte siden fortsatte hardnakket å betrakte seg som rumenere, og etter å ha erklært krig mot pridnestrovierne, bevæpnet de soldatene sine med rumenske våpen, uniformer med rumenske striper, og anerkjente det rumenske flagget og hymnen "Våkn opp, rumenere" som sine egne statssymboler. Således, som under andre verdenskrig, kjempet det transnistriske folket mot rumenerne. Den voldelige kollapsen av Moldova skjedde som en konsekvens av fremveksten av en ny rumensk stat - Republikken Moldova, som proklamerte en kurs mot forening med "moderlandet" Romania, med tanke på at Transnistria er det samme "rumenske" landet som Bessarabia. Som svar på tilstrekkelige selvforsvarstiltak fra det transnistriske folkets side, startet Moldova en militær kampanje og forsøkte å okkupere Transnistria.

I løpet av de siste 15 årene har Moldova og Transnistria utviklet seg som to uavhengige og helt forskjellige stater. Det transnistriske folket er et moderne og allerede etablert samfunn, atskilt fra republikken Moldova. Det transnistriske folk trekkes til sine historiske brorskapsbånd med de slaviske nabofolkene - ukrainere og russere. Den har imidlertid ikke i det hele tatt satt som hovedmål gjenforening med nabostatene, etter å ha bekreftet ønsket om uavhengighet og ekte suverenitet gjentatte ganger under folkeavstemninger.

Moldova, tvert imot, på høyeste nivå erklærte sitt strategiske mål om å bli en del av Romania. La meg minne deg på at rumenerne fra Moldova, som utførte etnisk rensing på territoriet til Transnistria, spesielt grusomt torturerte de transnistriske moldovane, og anså dem som «forrædere mot det rumenske folket». En sakkyndig som ikke observerer den etniske komponenten i en gitt konflikt, er enten inhabil eller handler i kun én av partenes interesse. Denne posisjonen til amerikanske og europeiske diplomater bidrar på ingen måte til løsning av konflikten eller fullverdig dialog like sider, som i forhandlingsprosessen i alle hoveddokumenter indikerer Moldova og Transnistria.

Fødsel av Republikken Moldova. Utgangspunktet for de påfølgende hendelsene i moderne historie anses å være dagen 5. juni 1990, da det øverste rådet for den moldaviske SSR etablerte et nytt navn for staten - Republikken Moldova. Den 5. juni 1990 ble den første deputertkongressen i Transnistria erklært ulovlig. Han er anklaget for å skape parallelle maktstrukturer. Det var trusler om sanksjoner mot arrangørene.

Den 23. juni 1990 vedtok Moldovas væpnede styrker suverenitetserklæringen, som fjernet den fra Sovjetunionen. Og så dukket konklusjonen fra kommisjonen for den øverste sovjet av SSR i Moldova om oppsigelsen av Molotov-Ribbentrop-pakten, som et resultat av at den "ulovlige proklamasjonen av den moldaviske SSR 2. august 1940" ble mulig. Bessarabia ble erklært okkupert rumensk land som måtte returneres. Dermed likviderte staten seg selv.

Samtidig trådte loven om moldovisk statsborgerskap i kraft. Tidligere kommunistpartileder Mircea Snegur ledet den nasjonale bevegelsen og ble leder av Høyesterådet.

Den 28. juni 1990 ble den vedtatt som nr. 41 Konklusjon av kommisjonen til den øverste sovjet av SSR i Moldova om den politiske og juridiske vurderingen av den sovjet-tyske ikke-angrepsavtalen og den ekstra hemmelige protokollen av 23. august, 1939, samt deres konsekvenser for Bessarabia og Nord-Bukovina.

Konklusjonen understreket den "ulovlige proklamasjonen av den moldaviske SSR den 2. august 1940, som var en handling for oppdeling av Bessarabia og Bukovina. Overføringen av Nord-Bukovina og distriktene Khotyn, Izmail og Chetatya Albe til jurisdiksjonen til den ukrainske SSR stred mot den historiske sannheten og den etniske virkeligheten på den tiden." (Historisk sett er realiteten at i 1924 ble den moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken dannet på territoriet til den ukrainske SSR, selv om moldovere bare utgjorde 30 % av befolkningen).

Så, i samsvar med denne logikken, frigjorde SSR Moldovas øverste sovjet seg fra retten til det øverste organet til den suverene staten SSR Moldova. Og selve eksistensen av en slik stat, i henhold til konklusjonens logikk, er utelukket, siden dens territorier er anerkjent som territoriet til Romania, okkupert siden 1940 av Sovjetunionen.

På grunn av dette ga den andre ekstraordinære kongressen for folkerepresentanter på alle nivåer i Transnistria-regionen 2. september 1990 en politisk og juridisk begrunnelse for opprettelsen av den transnistriske moldaviske sovjetsosialistiske republikken.

Den 2. september 1990 dannet denne kongressen ved sin resolusjon den pridnestroviske moldaviske sovjetsosialistiske republikken. Med inkludering i den transnistriske MSSR: distriktene Grigoriopol, Dubossary (venstre bredd), Rybnitsa, Slobodzeya (inkludert høyre bredd); byene Bendery, Dubossary, Rybnitsa og Tiraspol. På denne dagen ble erklæringen "Om dannelsen av den pridnestroviske moldaviske sovjetiske sosialistiske republikken" også vedtatt.

Den 27. august 1991 vedtok parlamentet i Republikken Moldova i Chisinau «Uavhengighetserklæringen til Republikken Moldova».

Erklæringen erklærte: "Republikken Moldova er en suveren uavhengig og demokratisk stat som fritt, uten innblanding utenfra, kan bestemme sin nåtid og fremtid i samsvar med idealene og hellige ambisjonene til folket i det historiske og etniske rommet i sin nasjonale formasjon. ." I tillegg ble det krevd ""fra regjeringen i Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker å innlede forhandlinger med regjeringen i republikken Moldova om å avslutte den ulovlige okkupasjonen og trekke sovjetiske tropper fra det nasjonale territoriet til republikken Moldova." De nasjonale lederne i Moldova endrer relativt raskt den revolusjonære modifikasjonen av den nasjonale revanchistiske ideologien til den statistiske - ettersom deres "lille", underordnede nasjon blir en "stor", dominerende.

Etter å ha funnet seg selv etter sammenbruddet av Sovjetunionen i rollen som ledere av et "lite imperium", revet innenfra av etno-suverenistiske bevegelser av enda mindre etniske grupper - Gagauz, russere og ukrainere, ble de umiddelbart til virkelige "maktholdere", mest opptatt av bevaring av "konstitusjonell orden og lovlighet" "".

I Moldova har utvelgelsen og promoteringen av personell begynt forretningskvaliteter, men avhengig av kunnskap om statsspråket og deres nasjonalitet.

Avbruddet i de økonomiske båndene i Transnistria, så vel som i hele Moldova, førte til en forstyrrelse i tilførselen av råvarer og energiressurser, og gjorde det vanskelig å selge produkter.

Referanse. Den transnistriske moldaviske republikken (PMR) har en gunstig geografisk posisjon mellom republikken Moldova og Ukraina og okkuperer en smal stripe med territorium langs venstre bredd av Dniester med et areal på 4163 kvadratmeter. km med en total grenselengde på 816 km. Befolkningen i Transnistria er 556 tusen mennesker. Og det har et enormt potensial etter moldoviske standarder (12% av Moldovas totale areal, 17% av befolkningen). Transnistria inkluderer distriktene Grigoriopol, Dubossary, Kamensky, Rybnitsky, Slobodzeya i den tidligere moldaviske SSR, samt byene Tiraspol og Bendery (Tighina).

På tampen av Sovjetunionens sammenbrudd i 1989-1991 var Transnistria en industrialisert del av den agrariske republikken Moldova. Store industribedrifter i Transnistria var underordnet unionen, og var mye tettere knyttet til industrisentrene i Ukraina og Russland enn med Chisinau. Blant direktørene for transnistriske industribedrifter, så vel som blant daværende partinomenklatura, var det ingen moldovere, som i den republikanske nomenklaturen - dette miljøet ble dominert av folk fra storbyene i Russland og Ukraina.

Hele industrien til den tidligere moldaviske SSR var konsentrert i Transnistria. Nesten hele regionens industri er eksportrettet. På tampen av Sovjetunionens sammenbrudd i 1989-1991 var Transnistria en industrialisert del av den agrariske republikken Moldova. Store industribedrifter i Transnistria var underordnet unionen, og var mye tettere knyttet til industrisentrene i Ukraina og Russland enn med Chisinau. Blant direktørene for transnistriske industribedrifter, så vel som blant daværende partinomenklatura, var det ingen moldovere, som i den republikanske nomenklaturen - dette miljøet ble dominert av folk fra storbyene i Russland og Ukraina. Og i dag er tilstanden til den lokale økonomien ikke verre enn i Moldova, noe som ikke skaper ytterligere insentiver for Transnistria til å bli med i den nye statlige enheten.

I 1989 begynte protester og streiker mot bedrifter i Transnistria som svar på beslutningen fra moldoviske myndigheter om å frata russisk statusen som statsspråk. I januar 1990 ble det holdt en folkeavstemning i byen - Tiraspol, hovedstaden i Transnistria, fikk status som et uavhengig territorium. Deretter tas de samme avgjørelsene av andre regioner på Moldovas venstre bredd. I mars 1992 begynte en fullskala krig i regionen ved bruk av tunge våpen. I august samme år ble de stridende partene, fortsatt bare i byen Bendery, skilt for første gang av russiske fredsbevarende styrker. Siden 1993 har det ikke vært væpnede konflikter i Transnistria, og siden den gang har forhandlinger om statusen til dette territoriet startet.

Transnistria produserer 34 % av frukt og grønnsaker, 35 % av industriprodukter og 6 % av forbruksvarer. Det største kraftverket i regionen ligger her - Dnestr GRES, som genererer 90 % av elektrisiteten i hele Moldova. Den største transportveien, gassrørledningen, går gjennom dens territorium, som leverer gass til Moldova. Republikken kontrollerer 270 km av den ukrainsk-moldoviske grensen.

På PMRs territorium er det monopolistiske bedrifter, som Tiraspol Foundry Machinery Plant, som under Sovjetunionen sto for nesten hele produksjonsvolumet til hele Sovjetunionen), Moldovian Refrigerated Truck Plant (63%), Moldovkabel-anlegget (63%), Elektromash-anleggene, "Elektroapparat" m.m.

Nesten 90 % av PMR-produktene går til Russland og andre CIS-land. Det er rundt 100 joint ventures som opererer i PMR, nesten uavhengig av den moldoviske økonomien.

Republikken har de nødvendige egenskapene til statsskap - kontrollert territorium, parlament, president, regjering, uavhengig rettssystem, forsvar, budsjett.

Forresten, tilbake i 1924 - 1940 var Transnistria, som en autonom republikk, en del av Ukraina. 39 % av moldoverne, 26 % av ukrainerne og 23 % av russerne bor i Transnistria.

En ekskursjon i historien. Selv i middelalderen var venstre bredd av både Dniester og Prut en sone med blandet bosetting av slaver, moldovere og nomadiske folk i den nordlige Svartehavsregionen. Slaverne, sammen med andre samfunn, er den urbefolkningens etnisitet i regionen, og denne etnisiteten hadde sin egen stat. I X-begynnelsen av XII århundre. territoriet til Bessarabia var en del av den gamle russiske staten, deretter de galisiske og galisiske-volynske fyrstedømmene. I denne egenskapen delte hun slavenes skjebne, og endte opp på midten av 1200-tallet. under styret av Golden Horde, frigjøring som igjen ble mulig takket være den felles innsatsen fra alle folkene i regionen med slaverne.

I 1359 ble fyrstedømmet Moldova opprettet. Imidlertid faller det veldig snart under kontroll av det osmanske riket. Ved overgangen til 1600- og 1700-tallet. i området mellom elvene Prut og Dniester kolliderte interessene til Sublime Porte med Romanovs ambisiøse ambisjoner.

Avtalen fra 1711 mellom Peter I og den moldaviske herskeren Cantemir slo fast at hvis krigen mot tyrkerne var vellykket, ville den russiske grensen til Moldova passere langs Dnestr. Som et resultat av den russisk-tyrkiske krigen 1787-1792. Transnistria drar til Russland.

I 1812 ble området mellom elvene Prut og Dniester inkludert i det russiske imperiet, der den Bessarabiske provinsen ble opprettet i henhold til fredsavtalen med Tyrkia i Bucuresti. Dette området var på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. var en del av provinsene Kherson og Podolsk.

I desember 1917, etter okkupasjonen av Bessarabia av rumenske tropper, ble gjenforeningen med det "historiske hjemlandet" proklamert. Den venstre bredden av Dnestr, selv i disse urolige tider, forblir med Russland.

Ideen om å opprette MASSR ble sendt inn av medlemmer av RCP(b), tidligere medlemmer av det rumenske kommunistpartiet A. Nicholas, P. Kieran, I. Dick, A. Badulescu. De skrev et brev til sentralkomiteen til RCP(b) og sentralkomiteen til kommunistpartiet (b)U, datert februar 1924. Han kom med en lignende forespørsel til sentralkomiteen for RCP(b) og G.I. Kotovsky. Forespørslene ble hørt, og på møtet i politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) holdt 7. mars 1924 (29. juli 1924) ble det bestemt:

a) Vurder det som nødvendig, først og fremst av politiske grunner, å skille den moldoviske befolkningen i en spesiell autonom republikk innenfor den ukrainske SSR og foreslå at sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Ukraina gir tilsvarende direktiver til de ukrainske sovjetmyndighetene.
b) Inviter sentralkomiteen til kommunistpartiet i Ukraina til å avgi en rapport til politbyrået til sentralkomiteen til RCP om en måned om fremdriften i arbeidet med å organisere den moldaviske autonome republikken.
c) Overlat kamerat Frunze å overvåke den raske gjennomføringen av dette problemet» (protokoll nr. 13).

Under denne "undersøkelsen av spørsmålet" ble data om størrelsen på den moldoviske befolkningen merkbart forfalsket i forhold til folketellingene i 1897 og 1920, som ble diktert av de samme politiske hensyn. Selvfølgelig var det ikke snakk om noen former for fri vilje under opprettelsen av MASSR, da selv formuleringene om "politisk hensiktsmessighet" og spesielt om de "relevante direktivene" fra partiorganene til Sovjet - i ånd og bokstav i doktrinen, organer for folks selvstyre - åpent indikerer . Det er vanskelig å ikke se her en prototype av det kommende dramaet: partiledelsen i USSR avviser viljen til folket i Transnistria, uttrykt gjennom sovjeterne, som vil bli diskutert mer detaljert nedenfor. Men selv i 1924 hadde hele prosedyren en strengt kommandomessig karakter: Direktiver fra de høyeste partiorganene ble sendt til lokale partiorganisasjoner og akseptert for ubetinget henrettelse.

Den 12. oktober 1924 vedtok III-sesjonen til den sentrale eksekutivkomiteen i Ukraina å danne den moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken (MASSR) som en del av den ukrainske SSR på to tredjedeler av de transnistriske landene befolket av slaver. Den nye autonome republikken dekket 11 distrikter på venstre bredd av Dnestr med en befolkning på 545,5 tusen mennesker. Republikkens territorium var 8,1 tusen kvadratmeter. km.

Byen Balta ble dens hovedstad, og fra 1929 ble selvstyresenteret flyttet nærmere Moldova - til Tiraspol, tilsynelatende med tanke på at hvis turen virkelig kommer til å overføre autonomi til det fremtidige sosialistiske Moldova, så ville det være upassende å gi det til komposisjon og en rent ukrainsk by).

I Romania gikk ikke dette faktum forbi parlamentet, og en av novemberdagene i 1924 surret og bekymret parlamentet i det kongelige Romania: det var en heftig debatt i Senatet om spørsmålet om hvordan man skulle forstå Moskvas nye og utvilsomt "lumske" trekk - opprettelsen av den moldaviske, eller, som de ofte sa den gang, den moldaviske republikken (MASSR som en del av den ukrainske SSR). Dessuten, på venstre bredd av Dnestr, på et territorium som aldri har vært en del av det moldaviske fyrstedømmet siden det ble grunnlagt på 1300-tallet; og gjennom hele den rumenske statens korte levetid var den aldri gjenstand for noen krav fra dens side. Debatten var intens. Statsminister K. Bratianu beroligede det spente møtet og sa ironisk og, som fremtiden viste, meget fremsynt: «Jeg ønsker ikke å dvele nå og her ved øyeblikkets intensjoner og beregninger, på grunn av hvilke en slik republikk ble til. dannet Jeg ønsker å vurdere dette spørsmålet fra et mer generelt og fjernt synspunkt Vi (rumenere) kan ikke være bekymret, men tvert imot kan vi bare glede oss over at nabostaten har erkjent at vi ikke har gått. så langt vi burde ha det."

Samtidig, i 1924, rapporterte avisen Lupta, nær militære kretser: «Militære kretser mottok informasjon om at samtidig med proklamasjonen av republikken, kan det ikke utelukkes at de rumenske landsbyene i Transnistria, misfornøyd. med det bolsjevikiske regimet, vil bestemme seg for å sende delegasjoner til oss for å erklære at de er på Romanias side." Og videre: «Når det gjelder sovjetisk propaganda i Bessarabia for dens forening med Transnistria-republikken, risikerer sovjeterne å vekke intensjonen til de rumenske landsbyene i Transnistria om å bytte til vår side.» Dermed tok handlingen i det kommende dramaet, i sine hovedtrekk, form nettopp i de høstdager 1924, og alt, som i sin kjerne, er konsentrert i motsetningen til to prefikser: "for-" og "for-". Når venstre bredd av Dnestr kalles Transnistria (Transnistria), betyr dette at Romania tas som utgangspunkt, og beveger seg østover ikke bare fra Prut, men også fra Dnestr. Å kalle det Transnistria innebærer noe annet: utgangspunktet i dette tilfellet er Russland, som beveger seg sørvestover, til Svartehavsregionen, og inkluderer landene ved siden av Dnestr fra øst. Denne kjernen måtte fortsatt detonere eksplosjonen. Årene som har gått siden den fjerne høsten - årene som inkluderte både katastrofen under andre verdenskrig og den dyrt betalte stabiliteten i Europa etter krigen, frosset innenfor tilsynelatende urokkelige grenser - ved begynnelsen av det siste tiåret av 1900-tallet , uroen som rystet for 60 år siden dette hjørnet av Europa, der Karpatene møter Balkan, fjernt og på en eller annen måte leketøysaktig, som intrigene til middelalderens tyske domstoler. Myalo K.G. Russland og de siste krigene i det tjuende århundre (1989-2000). M.: “Veche” -S.96

Helt fra begynnelsen var dannelsen av MASSR fokusert på muligheten for å gjenopprette den "historiske status quo." En slik mulighet bød seg i det "svarte" for Romania i 1940, da det under påvirkning av Tyskland og Italia, som et resultat av den andre Wien-voldgiften, ble tvunget til å avstå Nord-Transylvania til Ungarn, og litt senere (under Craiova-traktaten) Dobruja til Bulgaria.

Halvannen måned før disse hendelsene – 26. og 27. juni 1940 – stilte den sovjetiske regjeringen to ultimatum til Romania med krav om ubetinget tilbakeføring av Bessarabia og Nord-Bukovina til USSR.

I følge noen historikere, i henhold til Ribbentrop-Molotov-pakten, ble deler av Nord-Bukovina og Bessarabia overført fra Romania til USSR. I virkeligheten okkuperte Romania Bessarabia i desember 1917 og okkuperte Bukovina i november 1918.
Jeg vil minne deg på at i den hemmelige tilleggsprotokollen av 23. august 1939, undertegnet av Ribbentrop og Molotov, står det i avsnitt 3: «Når det gjelder Sørøst-Europa, viste den sovjetiske siden sin interesse for Bessarabia tydelig uttalte sin fullstendige politiske uinteresse i disse territoriene.» Hadde den sovjetiske siden rett til slike formuleringer? Det gjorde den absolutt, for Romania hadde allerede ulovlig okkupert Bessarabia i 21 år på den tiden.

Ja, den 28. juni 1940 gikk den røde hæren inn i Romania, og Bessarabia befant seg igjen i Sovjetunionen.
Her er det nødvendig å gå tilbake til Henri Barbusses bok "Stalin", hvor det er følgende passasje: "Den tyske hæren rev de baltiske landene og Finland fra Russland De allierte rev Polen bort fra den og supplerer den med biter av Østerrike og Tyskland, opprettet en uavhengig stat... De stjal Bessarabia fra sovjetstaten for å betale Romania med den, og ignorerte bessarabernes ønsker."

Vi vil ikke referere til Henri Barbusses autoritet, men vi bør ta hensyn til den leksikalske nyansen: en ting ble "revet av", "revet bort" - alt dette er fra det politiske leksikonet og plutselig "stjålet" ... Og dette ordet er ikke tilfeldig her, i litteraturen fra tjueårene forekommer en lignende tolkning angående Bessarabia. Poenget viser seg å være det i desember 1917 okkuperte Romania Bessarabia.

Den 5. mars 1918, i Iasi (og i Odessa den 9. mars 1918), med deltagelse av ententemaktene, undertegnet representanter for Romania i Moskva "Avtalen mellom RSFSR og Romania om rensing av Bessarabia av Romania."

I henhold til denne avtalen lovet Romania å rydde Bessarabia innen to måneder. Umiddelbart rydder hun det strategiske punktet til Zhebryany - et område som ligger i dypet av bukten, nær munningen av Donau. Alle områder som er ryddet av rumenske tropper er nå okkupert av russiske tropper. Etter to måneder er en rumensk avdeling på 10 000 mann igjen i Bessarabia for å vokte rumenske varehus og jernbanelinjer.

Romania oppfylte ikke sin forpliktelse dessuten appellerte Romania gjentatte ganger til ententemaktene om å ta en beslutning om å inkludere Bessarabia i Romania, men det mottok aldri et internasjonalt juridisk dokument for eierskapet til Bessarabia. Dermed forble avtalen av 5. mars 1918 i kraft. Men Romania ignorerte ham. Det er derfor Henri Barbusse kom med et ord som ikke er fra det politiske leksikonet - "stjålet."

Moskva notat. Den 26. juni 1940 sendte Sovjetunionen en "Ultimate Note til den rumenske regjeringen", hvor det ble understreket: "USSR-regjeringen anser spørsmålet om retur av Bessarabia for å være organisk forbundet med spørsmålet om overføring til Sovjetunionen. den delen av Bukovina, det store flertallet av befolkningen er assosiert med sovjetiske Ukraina som en historisk fellesskap skjebne, samt felles språk og nasjonal sammensetning ville være desto mer bare fordi overføringen av den nordlige delen av Bukovina for Sovjetunionen kunne representere, om enn i liten grad, et middel til å rette opp den enorme skaden som ble påført Sovjetunionen og befolkningen av det 22-årige styret av Romania i Bessarabia foreslår til den kongelige regjeringen i Romania:
1. Returner Bessarabia til Sovjetunionen.
2. Overfør den nordlige delen av Bukovina til Sovjetunionen innenfor grensene i henhold til «vedlagte kart».

Og han tvang Romania til å oppfylle sine forpliktelser 5. mars 1918 og ingenting mer.

28. juni 1940 Røde hærs tropper kommer inn i disse territoriene. I samsvar med avgjørelsen fra Sovjetunionens øverste sovjet vedtatt i august samme år, ble regionene i Transnistria også inkludert i grensene til den dannede moldaviske SSR. Den moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken avskaffes. Det meste er en del av den nye moldaviske unionsrepublikken, de sørlige og nordlige delene av Bessarabia (inkludert Moldovas tilgang til Svartehavet, og den første hovedstaden i MASSR, Balta) er fortsatt en del av Sovjet-Ukraina.

(Faktisk ble den 2. august 1940 dannet den moldaviske SSR, der loven etablerte "for å inkludere byen Tiraspol og Grigoriopolsky. Dubossary, Kamensky, Rybnitsky, Slobodzeya og Tiraspolsky-distriktene i den moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken, den byene Chisinau og Beltsky, Bendery, Chisinau, Kakul, Orhei og Soroca i Bessarabia." Som vi ser er loven ikke engang i alfabetisk rekkefølge, men etter prioritet: først regionene i den moldaviske autonome sovjetiske sosialistiske republikken, og deretter regionene i Bessarabia annektert til USSR En bagatell, men vekten begynner å skifte: Bessarabia ble så å si annektert til den allerede eksisterende Moldaviske republikken basert på Transnistria.

Dermed ble de historisk etablerte båndene mellom etnisitetene som bodde i regionen knyttet til en tett knute, hvis ende var sikkert knyttet til hele Union Center. Problemer med denne noden begynte nettopp da dette senteret falt.

Omfordeling av sovjetisk arv. Returen av Bessarabia til USSR i juli 1940 markerte legitimeringen av Tiraspols makt over territoriet til republikken frigjort fra rumensk okkupasjon. Samtidig ble hovedstaden flyttet fra Tiraspol til Chisinau, og 2. august 1940 ble selvstyret omgjort til MSSR.

Det bør minnes om at handlingen fra det moldoviske parlamentet i juli 1990 ("om ulovligheten og ugyldigheten" av det faktum å opprette sin egen stat) automatisk gjenopprettet den såkalte MASSR, som eksisterte til 2. august 1940. Dermed erklærte det høyeste statsmaktorganet i MSSR lovlig selvlikvidering av republikken, og erklærte dets geografiske rom for å være rumensk territorium, angivelig tvangsokkupert av Sovjetunionen. Og dette betyr at fra et juridisk synspunkt er dagens "suzerain"-påstander fra Chisinau til PMR mildt sagt ubegrunnede!
Etter vår mening burde Ukraina og Russland ha satt betingelser overfor offisielle Chisinau for videre forhandlinger om Transnistria.

Republikken Moldovas parlament burde ha kansellert resolusjonen fra juli 1990 om oppsigelse av loven om opprettelse av MSSR. Ellers må vi anerkjenne PMR som den legitime etterfølgeren til sovjetisk Moldova med åpningen av ambassader i Tiraspol. Og så må deltakerne i forhandlingsprosessen strebe for vedtakelse av PMR i FN, OSSE, CIS og andre strukturer.

Både den offisielle parlamentariske erklæringen av 27. august 1989 og "Erklæringen om statens suverenitet for Republikken Moldova" av 23. juni 1990 inneholder språk som fordømmer pakten og handlingene i 1940 som forente Moldova og Transnistria i USSR. Begge erklæringstekstene kan betraktes som stilltiende sanksjonering av uavhengighetserklæringen til Transnistria, som fant sted i samme periode som et resultat av en rekke folkeavstemninger.

Uavhengighetserklæring. Transnistrias uavhengighet ble proklamert 2. september 1990 etter at Moldova vedtok to dokumenter som anerkjente handlingene som førte til foreningen av Moldova og Transnistria i MSSR som ulovlige.

La meg minne deg på at, basert på resultatene av folkeavstemninger, erklærte Transnistria sin uavhengighet – nesten et år før uavhengighetserklæringen i Moldova og Ukraina. Alle tre landene erklærte uavhengighet ensidig. Transnistria var imidlertid den eneste staten hvis uavhengighetserklæring ble innledet av en folkeavstemning som bestemte folkets vilje.

For det var først 1. desember at ukrainske velgere godkjente løsrivelse fra USSR. Folkeavstemningen om Moldovas uavhengighet fant sted først i mars 1994. Som det fremgår av rapport B219, utarbeidet i april 2006 av Det internasjonale rådet for demokratiske institusjoner og statssuverenitet - MS DIiGS), "Statssuverenitet til den Pridnestrovian Moldaviske republikk (PMR) i samsvar med folkeretten." ("Statssuverenitet til Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under internasjonal lov" (ICDISS): Moldovas ønske om uavhengighet siden 1989 ble drevet av nasjonalt hat og diskriminering mot det slaviske folket, som utgjorde majoriteten av befolkningen i Transnistria, men var en minoritet i Moldova.

Sammenbruddet av den moldaviske SSR. Historisk sett har Transnistria aldri vært en del av Moldova. I følge uttalelsen fra det høyeste lovgivende organet i Chisinau 2. august 1989, begikk Sovjetunionen en aggresjonshandling ved å forene begge sider og innlemme dem i USSR. Fire dager senere vedtok det lokale parlamentet, som ikke hadde de relevante fullmakter på det tidspunktet, men rettferdiggjorde sine handlinger ved å sitere folkets rett til selvbestemmelse, en språklov som erklærte rumensk som statsspråk og erstattet den kyrilliske skriften med latin. Deretter ble flagget endret, og de moldoviske myndighetene sluttet å underkaste seg sentralregjeringen. Moldovas gjentatte oppfordring "om å eliminere de politiske og juridiske konsekvensene" av Molotov-Ribbentrop-pakten (det er mulig at dette var en forfalskning som dukket opp på slutten av 80-tallet av det tjuende århundre, som var ment å gi impuls til Sovjetunionens kollaps ) ble fulgt av uavhengighetserklæringen som Transnistria i 1990, og Moldova i 1991, som satte en stopper for deres "tvangsekteskap" i MSSR. Den moderne republikken Moldova baserer sin dannelse og eksistens på en ensidig uavhengighetserklæring, ledsaget av uttalelsen om at den tvungne foreningen av Moldova og Transnistria ved begynnelsen av 2. verdenskrig (for å sitere erklæringen) var blottet for "enhver reell lovlig basis." Tatt i betraktning denne uttalelsen innenfor rammen av folkeretten, viser Moldova til status quo ante bellum (situasjonen som eksisterte før krigen) som grunnlag for sin uavhengighet. Konsekvensen av dette prinsippet er saksøkers manglende evne til å kreve territorium som ikke tilhørte ham før okkupasjonen og annekteringen.

Juridiske og faktiske analyser viser at under Sovjetunionens sammenbrudd delte MSSR seg i to etterfølgerstater: Moldova og Transnistria, og at den eksisterende grensen mellom dem tilsvarer den tradisjonelle historiske grensen som skiller dem fra tidlig middelalder. Den nåværende situasjonen på det tidligere territoriet til MSSR indikerer at selve selvlikvideringen av MSSR i juli 1990 gjør det nåværende Chisinau-regimet illegitimt. Mens PMR faktisk er den juridiske etterfølgeren til MASSR, som tidligere var en del av Ukraina. Det vil si at i dag er PMR en mer legitim enhet enn Moldova. Av en eller annen grunn tier våre politikere om dette?!

Den nåværende situasjonen på det tidligere territoriet til MSSR indikerer at selve selvlikvideringen av MSSR i juli 1990 gjør det nåværende Chisinau-regimet illegitimt. Mens PMR faktisk er den juridiske etterfølgeren til MASSR, som tidligere var en del av Ukraina. Det vil si at i dag er PMR en mer legitim enhet enn Moldova.

Hva sier ekspertene. I rapporten "Statssuverenitet til den Pridnestrovian Moldaviske republikk (PMR) i samsvar med internasjonal lovgivning," oppsummerer eksperter: "Mange år med internasjonal praksis, samlet i charter, lar oss liste opp kriteriene som brukes for å bestemme statskap: permanent befolkning, definert territorium, regjering, evne til å gå inn i forhold til andre stater. Transnistria oppfyller nå alle kravene: Transnistria har sin egen demokratisk valgte president og lovgiver, som for tiden er under kontroll av opposisjonspartiet. Hans regjering kommanderer de væpnede styrkene og går inn i diskusjoner med fremmede land."

Når det gjelder DMR, er statens levedyktighet etablert, og det samme er legitimiteten til statsdannelsesprosessen. Mer enn en halv million mennesker som bor i Transnistria, som okkuperer et område på 4 163 kvadratkilometer, oppfyller alle kriteriene for statsskap i samsvar med internasjonal lov. Transnistria har en velfungerende regjering med egne institusjoner, grunnlov, valuta, beskatning, rettsvitenskap og en befolkning som er større enn mange FN-medlemsland.

PMRs rett til selvbestemmelse er ikke mindre respektert enn prinsippet om den territoriale integriteten til Moldova, som denne ikke-anerkjente republikken historisk sett aldri har vært en del av republikken.

Som vi kan se, er konklusjonene overbevisende, og selve situasjonen viser at PMR i 16 år har bekreftet sin levedyktighet. Og det er neppe verdt å "demokratisere" det som Irak. Moldova bør ta til fornuft og la PMR være i fred. Pridnestrovierne er ikke særlig ivrige etter å flytte til Moldova, som rangerer sist i Europa når det gjelder levestandard. Og blodet som ble utgytt av pridnestrovierne i 1992 forble for alltid i deres minne.

Væpnet konflikt. Transnistria, som har en overveiende russisktalende befolkning og den mest utviklede industrien, avviste kategorisk ideen om å bli med i Romania og gikk inn for autonomi. På en eller annen måte begynte Ukraina og Russland å bli involvert i konflikten. Russland beskytter den russisktalende befolkningen, Ukraina er ekstremt bekymret for utsiktene til et "hot spot" som dukker opp på grensen og sannsynligheten for å bli trukket inn i en væpnet konflikt.

Da konflikten, gjennom innsatsen fra Russland og Ukraina, beveget seg inn i en roligere retning, begynte den moldoviske regjeringen å ta hensyn til at det var en rekke objektive grunner som hindret forening med Romania:

For det første i Bessarabia husket de fortsatt at i Romania var moldovere annenrangs borgere;
for det andre,økonomien i Moldova, levestandarden til innbyggerne var høyere enn i Romania;
for det tredje, Moldovere og rumenere har helt forskjellige nasjonale karakterer. "I ånden er vi mye nærmere slaverne enn våre rumenske brødre," sa en av de moldoviske diplomatene.

Voldsutbruddet i forholdet mellom den nye staten Moldova og Den transnistriske moldaviske republikk (PMR), som avviste det, resulterte allerede våren 1992 i en væpnet konflikt.

Faktisk skjedde det første sammenstøtet 20. mai 1990, da en enhet av FNM-militanter, inkludert politifolk i forkledning, forsøkte å heise det rumenske flagget over byen Bendery.

25. oktober 1990. Moldovisk politi og frivillige (les, leiesoldater), under rumenske bannere, bevæpnet til tennene, prøvde å etablere "konstitusjonell orden" i Gagauzia, men arbeiderne i Transnistria kom Gagauzians til unnsetning og avviste aggresjonen.

Innbyggere i Dubossary, som ikke ønsket å la beruset frivillig-politi rabbe inn i byen, barrikaderte broen over Dnestr. Mot borgere bevæpnet med et stakittgjerde, kastet general-bøddel Kostash opontsy (spesialpoliti) i fullt utstyr og ga ordre om å utføre målrettet ild. Tre unge mennesker døde: moldoverne Oleg Geletyuk og Valery Mitsul, ukrainske Vladimir Gotka.

Begynt på slutten av 1990 av straffeaksjoner fra Chisinau spesialpoliti (OPON) i Dubossary, den kraftige undertrykkelsen av "romvesener" og "separatister" (som de regjerende kretsene i Moldova kalte den slaviske befolkningen og turkisk-talende Gagauz som bodde i de sørlige regionene i republikken) 1. mars 1992 eskalerte til en konflikt.

La meg minne deg på at politiske hendelser i januar utviklet seg i henhold til deres eget scenario. Ukraina var den første i CIS som kunngjorde opprettelsen av egne væpnede styrker. Den 14. armé i januar 1992 var fortsatt operativt underlagt Odessa militærdistrikt. Distriktets tropper ble kommandert av generaloberst Ivan Morozov, som tidligere tjenestegjorde i Fjernøsten.

16. januar 1992 Yuri Maksimovich Netkachev nyutnevnt sjef for den 14. Combined Arms Army med nestkommanderende-in-chief Bakkestyrker Generaloberst Boris Gromov fløy fra Chkalovsky-flyplassen til Tiraspol. Gromov ble instruert om å introdusere generalmajor Yu.M. Netkachev, sjef for den 14. Combined Arms Army, til personellet til den 14. armé i retur for generalløytnant Gennady Yakovlev og lokal ledelse.

Referanse. Yuri Maksimovich Netkachev ble uteksaminert fra akademiet i 1988 Generalstab og Bobruisk ankom også for å ta stillingen som første nestkommanderende for 5. garde stridsvognshær og ble fra denne stillingen utnevnt til stillingen som hærsjef for 14. OA. Hovedgruppen til den 14. armé, de viktigste streikende styrkene, var lokalisert på dens territorium. Offiserene ble stilt et ultimatum: Hvis du avlegger den ukrainske eden, forblir du å tjene hvis du ikke tar den, god kvittering. Den daværende presidenten i Ukraina Leonid Kravchuk erklærte all hærens eiendom, utstyr, våpen og eiendom for republikkens eiendom.

I februar 1992 ble Odessa-distriktet allerede ledet av en ny sjef, generalløytnant V.G. Radetsky. Han sa tydelig til sjefen for den 14. Combined Arms, generalmajor Netkachev: "Du adlyder oss ikke, siden du er stasjonert i Moldova, har du ditt eget bryllup, vi har vårt." Fra den mektigste militærgruppen som dekket de sørvestlige grensene til Sovjetunionen, hadde jeg, hærsjefen som overtok sakene og stillingen, nesten en tredjedel av troppene igjen: den 59. motoriserte rifledivisjonen i Tiraspol, to missilbrigader i Balti og Bendery, andre enheter stasjonert på Moldovas territorium. Her, i nabolaget, forble det enheter av distriktsunderordning som ikke var en del av den 14. armé - ingeniørbrigader i Dubossary og Rybnitsa, et pontongbro-regiment i Bendery, etc. Omtrent 10 tusen offiserer bodde på territoriet til PMR, som i sin tid tjenestegjorde i 14. armé.

I mars 1992. Konfrontasjonen mellom Chisinau og Tiraspol eskalerte til en væpnet konflikt. På grunn av den stadig forverrede politiske situasjonen ble en presidentkrise erklært 28. mars 1992.

Som man kunne forvente, var ikke bare lokale (statlige og «konstitusjonelle») væpnede formasjoner involvert i det, men også enheter fra den 14. hæren til det tidligere USSR stasjonert i Moldova, samt leiesoldater og frivillige fra CIS-landene og Romania.

Den 29. mars 1992, på årsdagen for foreningen av Bessarabia, forberedte opposisjonen et møte i hele Moldova, og planla å gå ut til dem med slagordene om «presidentens avgang». Presidenten i Moldova Mircea Snegur satte imidlertid i gang en forebyggende streik og kunngjorde 28. mars, på tampen av demonstrasjonen, innføringen av unntakstilstand i Transnistria. Dekretet forstyrret arbeidet til forlikskommisjonen og forårsaket en kraftig eskalering av konflikten, men opposisjonen ble til en alliert av presidenten.

Moldovas våpen. En viktig rolle i å utstyre de nyopprettede væpnede styrkene i Moldova ble spilt av våpen og militært utstyr 14. armé. Sovjetiske generaler og offiserer avanserte utstyr og våpen nasjonale formasjoner i hele Sovjetunionen. Ifølge tilgjengelig informasjon skal sjefen for 14. armé Generalmajor Netkachev overlevert til Moldova fra 15. april 1992, følgende våpen og militært utstyr:

5381 BHI (lagerbase i Floresti)

21 R-145 radioer basert på BTR-60;
lydkringkastingsstasjon ZS-88;
3 kjemiske rekognoseringskjøretøy RKhM-4;
54 MTLB-AT beltetraktorer;
2 kjemiske rekognoseringskjøretøyer på MTLB-chassiset;
27 9P148 ATGM basert på BRDM;
12 luftvernkanoner på 57 mm kaliber;
32 ZU-23 luftvernkanoner.

Fjerde artilleriregiment av Ungheni:

32 152 mm D-20 pistolhaubitser;
21 152 mm Giatsint 2A36 kanoner;
7 radiostasjoner R-145;
20 1B18 og 1B19;
53 MTLB-AT beltetraktorer;
6 mobile rekognoseringspunkter;

603. regiment Ungheni:

28 Uragan flerutskytningsrakettsystemer på 280 mm kaliber;
1 BM13 "Katyusha".

275 luftvernmissilbrigade Chisinau

2 S-200 luftvernmissilbataljoner;
3 S-75 luftvernmissilbataljoner;
4 S-125 luftvernmissilbataljoner.

86th fighter Aviation Regiment Murculesti:

31 MiG-29-fly;
2 MiG-29UB fly.

Helikoptergruppe fra Chisinau:

4 Mi-24 helikoptre;
4 Mi-4 helikoptre.

Håndvåpen (bare i de væpnede styrkene i Moldova):
27 RPG-7;
2714 Kalashnikov AK-74 angrepsrifle;
50 maskingevær;
882 Makarov-pistoler. Prisen på svik//Dag - 10.-16. mai 1992. - Nr. 19.

Som et resultat av innrømmelser fra Moskva og med samtykke fra luftmarskalk Evgeniy Shaposhnikov, våren 1992, privatiserte Moldova:

MLRS regiment "Uragan" - 24 enheter, divisjon av tunge mørtler "Pion" (de kan skyte atomvåpen), anti-tank regiment - 54 enheter (AT-våpen "Rapier").

I tillegg var det på lagerbasen nær Chisinau 220 MTLB, samt rundt 12 tusen håndvåpen.

I 1993, etter tilbaketrekningen av personellet til fallskjermregimentet fra den moldoviske hovedstaden, forble rundt 120 luftbårne kampkjøretøyer (BMD-1) der.

Transnistrias våpen. Pridnestrovierne privatiserte færre våpen, men disse våpnene ville vært nok til å gjennomføre store militære operasjoner. PMR-vaktene ble gitt rundt 7 tusen håndvåpen som et resultat av svik fra noen offiserer, de "beslagla" et antitankbatteri, 7 stridsvogner og rundt 10 pansrede personellbærere. På en gang produserte pridnestrovierne selv 82 mm mørtler, muligens håndvåpen.

Etter eksemplet fra Ukraina, signerte Igor Smirnov et dekret hvorefter militærleire og alt som var igjen i dem ble erklært eiendommen til den selverklærte republikken.

Sommeren 1992 fikk krigen en posisjonell karakter. Teateret for militære operasjoner utvidet seg og dekket landsbyene Rogi, Kochieri, Pogreby, Koshnitsa, Pyryta og Dorotskoye på venstre bredd ved tilnærmingene til Dubossary, samt byen Bendery på høyre bredd med landsbyene Giska og Kitskany. Boligområder i de transnistriske regionale sentrene Dubossary og Grigoriopol ble utsatt for systematisk beskytning. I en slik situasjon ga ikke et forsøk på å skille de motstridende partene i Bendery ved hjelp av militære observatører fra Russland, Ukraina, Moldova og Romania resultater.

Den 23. mai, "for å sikre den territorielle integriteten til Moldova," etter ordre fra presidenten Mircea Snegur, ble kampenheter fra innenriksdepartementet og departementet for nasjonal sikkerhet overført til forsvarsdepartementets underordning. Slike transformasjoner, tatt i betraktning gratis overføring av våpen fra den tidligere sovjetiske hæren til Moldova (inkludert MiG-29 luftregimentet i Marculesti) av sjefen for de forente væpnede styrker i CIS, Evgeniy Shaposhnikov, kunne bare bety en eskalering av konflikten.

Riktignok godkjente moldoviske parlamentarikere den 18. juni, sammen med transnistriske varamedlemmer, de grunnleggende prinsippene for en fredelig løsning, som sørget for separasjon av de stridende partene, oppløsning av frivillige paramilitære styrker (dette gjaldt først og fremst den transnistriske siden). ) og retur av flyktninger til deres faste oppholdssteder. Det så ut for alle som om krigen ville ta slutt når som helst, men det tok bare én dag før disse illusjonene forsvant.

I juni gikk den samme opposisjonen skarpt imot fredsforslagene fra det moldoviske parlamentet, hvoretter Den 10. juni ga den øverste ledelsen i republikken en ordre om å starte en straffeoperasjon i byen Bendery. Invasjonen av byen av en motorisert brigade ble ledsaget av en radiotale av president Snegur, og demonstrerte dermed hans personlige engasjement i denne aksjonen. Resultatet er 200 døde og mer enn 300 sårede på bare tre dager, 19.-21. juni.

Den formelle årsaken til operasjonen var en hendelse, hvis essens nå er umulig å fastslå. I følge Snegur startet "ulovlige vaktformasjoner og andre paramilitære enheter den 19. juni et voldelig angrep på den lokale politiavdelingen." I følge transnistriske kilder fanget moldovisk politi den dagen en PMR-vaktoffiser, og en gruppe vakter som kom ham til unnsetning ble skutt mot. På en eller annen måte eskalerte en mindre trefning til gatekamp. Kl. 19.00 langs motorveiene Chisinau og Caushani Moldoviske kolonner med pansrede personellførere, artilleri og T-55-tanks kom inn i Bendery.

I løpet av få timer ble byen okkupert av den moldoviske hæren. Ukritisk skyting fra alle typer våpen førte til et stort antall sivile tap. Massive streiker ble utført av RM-enhetene på bygningen til byens eksekutivkomité, brakkene til vaktene og byens politiavdeling.

Ved daggry den 20. juni erobret enheter fra den moldoviske hæren Bendery-1-stasjonen og bolig- og sosialbanken. Brannen ble utført av stridsvogner, selvgående kanoner og pansrede personellførere; Mørtelbeskytningen av byen kom fra landsbyen Lipkani. En av gruvene traff drivstoffdepotet til militærenhet 48414 til den 14. russiske hæren, noe som førte til russiske soldaters død. Flere stridsvogner fra PMRs væpnede styrker prøvde å bryte seg inn i Bendery for å hjelpe forsvarerne, men ble stoppet av ilden fra Rapier antitankvåpen.

På ettermiddagen startet enheter fra den moldoviske hæren et angrep på Bendery-festningen, der missilbrigaden til den 14. armé var lokalisert. Da angrepet ble avvist fra russisk side, ble det drept og såret. Flere tjenestemenn ble skadet fra militære enheter av den russiske hæren som "tilfeldigvis" fløy inn i territoriet. Gjennom hele dagen 20. juni fortsatte provokasjonene fra den moldoviske hæren mot den 14. armé, som inntok en streng nøytral posisjon i konflikten.

Kvinner fra Bendery Strike Committee så hvordan byen ble ødelagt, fanget flere deler av militært utstyr fra den 59. motoriserte rifledivisjonen til den russiske hæren.

Ved å bruke denne teknikken flyttet vaktene, kosakkene og militsen fra Tiraspol mot Bendery, knuste begge moldoviske artilleribatteriene på broen, og tok seg til den beleirede bygningen til byens eksekutivkomité. Disse tankene brøt gjennom beleiringsringen. RM-troppene begynte å trekke seg tilfeldig tilbake. Om morgenen den 21. juni kontrollerte de bare to mikrodistrikter i Bender og forstadslandsbyen Varnitsa. På søndag Den 21. juni fortsatte kampene for byen.

Omtrent klokken 12.00 begynte mørtelbeskytningen av Leninsky-mikrodistriktet; byen var fylt med moldoviske snikskyttere som skjøt mot ethvert bevegelig mål. På grunn av de pågående kampene var det umulig å fjerne lik fra gatene, som i 30 graders varme skapte trusselen om epidemier. Beboere begravde de døde rett i gårdene deres, på dødsstedet. 22. juni

Kampene i Bendery stoppet ikke. Den bulgarske landsbyen Parkany ble utsatt for kraftig beskytning. 23. juni

Klokken 19.15 avfyrte moldoviske piloter bomber, men unøyaktig og broen forble intakt, og alle bombene falt på den nærliggende landsbyen Parcani. Huset der hele familien døde ble ødelagt av et direkte treff. Moldoviske tjenestemenn benektet først at deres luftvåpen var involvert i angrepet; senere innrømmet imidlertid krigsministeren i Republikken Moldova faktumet av ødeleggelsen av huset, men avviste fullstendig medieuttalelser om menneskers død.

Den 23. juni var det imidlertid relativt rolig. Bystyret klarte å forhandle frem en våpenhvile med politiavdelingen for å begrave de døde, hvorav antallet nådde tre hundre i løpet av den siste natten. Det var ikke strøm i byen, telefonforbindelsen fungerte ikke, og det var ikke gass. Snikskytterne var fortsatt aktive. Det lokale politiet, som holdt en del av byen med støtte fra OPON, gruvede gatene, reiste barrikader og gravde skyttergraver.

29. juni Roen tok slutt: omtrent klokken 19:00 gjenopptok den moldaviske hæren massiv beskytning av byen fra haubitser, mortere, granatkastere og håndvåpen. De PMR-væpnede formasjonene klarte å undertrykke noen fiendtlige skytepunkter først etter tre eller fire dager.

I begynnelsen av juli ble det igjen oppnådd en våpenhvileavtale, som imidlertid stadig ble brutt ikke bare i Bendery, men langs hele konfrontasjonslinjen helt frem til Duboscap. I Bendery ødela deler av Moldova systematisk bedrifter hvis utstyr ikke kunne fjernes. Gjennom hele måneden fant det kamp sted i forskjellige områder av byen.

Under kampene i 1992 ble Bendery utsatt for alvorlig ødeleggelse 80 tusen innbyggere ble flyktninger, omtrent halvannet tusen ble drept og såret. Nå er hoveddelen av ødeleggelsene eliminert, men spor etter kampene minner fortsatt om seg selv. For motet og heltemoten som ble vist av innbyggerne i Bendery for å forsvare gevinstene til PMR, ble byen i 1995 tildelt den høyeste utmerkelsen - republikkens orden.

Den moldoviske hærens forsøk på å ta Bendery, gjort i juli på ordre fra Chisinau, mislyktes. Den daværende sjefen for den 14. armé stasjonert i Transnistria, generalmajor Alexander Lebed, beordret å blokkere innfartene til byen og broen over Dnestr.

I alle 40 dager hånet det moldoviske militæret alt som kom til deres hender, og forsøkte å slå ned flagget til Transnistria, som reiste seg på administrasjonsbygningen på hovedtorget i byen Bendery.

Ingen forventet en slik vending, så under sommerfiendtlighetene fra pridnestroviernes side, døde mer enn 500 mennesker og 80 ble savnet. Den moldoviske siden avslører ikke antall ofre av militæret til i dag.

Først den 21. juli signerte presidentene i Russland og Moldova, Boris Jeltsin og Mircea Snegur, en avtale "Om prinsippene for fredelig løsning av den væpnede konflikten i Transnistria-regionen i Republikken Moldova."

Avtalen er signert, men konflikten er ennå ikke løst.

Først 29. juli 1992 gikk Tula Military Landing Division inn i Bendery og etablerte fred i regionen. Frem til i dag holder russiske fredsbevarende styrker tilbake konfrontasjonen og hindrer muligheten for militær aksjon i Bendery.
Russland, Moldova og Transnistria erklærte stripen langs Dnestr som en sikkerhetssone, hvis kontroll ble overlatt til en trilateral fredsbevarende styrke bestående av russiske, moldaviske og transnistriske kontingenter under tilsyn av Joint Control Commission (JCC). Bendery ble erklært en "sikkerhetssone" med et spesielt regime.

Romanias interesse for situasjonen i Transnistria, så vel som fakta om forsyning av våpen og den direkte deltakelsen av rumenske borgere i konflikten, styrket anti-rumenske følelser både på venstre bredd av Dnestr, og i Moskva, og blant urfolk i Moldova.

Under den væpnede konflikten befant den moldoviske hæren, så vel som i Transnistria, seg med en stor mengde våpen (og moderne) og ammunisjon. I følge uoffisielle data vil disse våpnene, tatt i betraktning politi- og militsenhetene som allerede er dannet av Moldova, være nok til å danne to motoriserte rifleregimenter og kampstøtteenheter. Tatt i betraktning at Moldova har slike kampsystemer som "Hurricane", "Gyacinth" og multi-rolle jagerbombefly MiG-29, kan det antas at perioden med stabilisering av den militærpolitiske situasjonen i regionen ville være lang.

Den væpnede konflikten i Transnistria la en tung byrde på økonomien i Moldova, og satte den tilbake i mange år. Kostnadene for militære operasjoner i Transnistria utgjorde 4 millioner rubler, i Moldova - opptil 15 millioner rubler per dag. Ødeleggelser i Bendery utgjør mer enn 50 % av det totale antallet bygninger.

La oss gi de tragiske tallene fra krigen i 1992: mer enn 500 døde innbyggere i PMR og utenlandske borgere som hjalp den med å avvise aggresjonen til Moldova ble offisielt registrert: innbyggere i Tiraspol - 109 personer; Bender - 209; Slobodzeya-distriktet - 14; Grigoriopol-distriktet - 9; Dubossary-distriktet - 58; Rybnitsa-distriktet - 22; Kamensky-distriktet - 3; utenlandske statsborgere - 76 personer. Dessuten var 389 døde krigere som forsvarte den moldaviske republikken Pridnestrovia med våpen i hendene, inkludert: Den republikanske garde - 124 personer; Folkets milits - 137; kosakker - 84; TSO - 36; MGB "Delta" bataljon - 4; bataljon av innenriksdepartementet "Dniester" - 4 personer. Men dette er ikke endelige data, siden folk til i dag fortsetter å dø av sår og sykdommer som ble mottatt i krigen, og den hensynsløse blodige statistikken om krig fortsetter å vokse.

I følge det moldoviske parlamentsmedlemmet Postovana var tapene blant innenriksdepartementet og MNS: 152 døde, inkludert 69 politifolk, 11 carabinieri, 13 MNS-ansatte og 573 sårede.

Det store antallet drepte og sårede, nødlidende på grunn av tap av boliger, på begge sider, vil forårsake gjensidig hat i mange år fremover. Den ødelagte økonomien vil ikke takle å forsørge befolkningen sosiale eksplosjoner og regjeringens ustabilitet bør forventes både i Moldova og Transnistria.

Nederlaget til Folkefronten i parlamentsvalget i 1994 og det agrar-demokratiske partiets kom til makten, mer lojale mot nasjonale minoriteter, skapte forholdene for fredsforhandlinger mellom Chisinau og to regioner isolert fra det: Gagauzia og Transnistria. Den forverrede økonomiske situasjonen førte også til letingen etter måter å forene republikken på. Hva forsøk på å tvangsløse interetniske og interregionale problemer fører til, ble forstått i Moldova av eksemplet med den militære konflikten i Transnistria.

Gagauzia. I den sørlige delen av republikken i Budzhak-steppen bosatte Gagauz (tyrkisk gruppe av den ortodokse troen) seg for mer enn to århundrer siden og teller i dag rundt 160 tusen mennesker. I 1989 erklærte de for første gang at de anerkjente seg selv som et folk, og appellerte til Chisinau med en forespørsel om å gi dem autonomi. I 1991, etter intensiveringen av bevegelsen for gjenforening med Romania, ledet av Folkefronten, erklærte fem sørlige regioner seg uavhengige av Moldova, Gagauz-republikken, 19. august 1990, og opprettet sine egne offentlige etater og nasjonale væpnede grupper.

Det bør understrekes at den etniske konflikten i Transnistria ble oppfattet som en kamp mot «romanisering», og derfor hindret dette ikke russerne, ukrainerne og moldoverne i Transnistria, som ble støttet av Gagauzene, fra å slå seg sammen.

Transnistria-krigen kjølte noe ned hotheadene i både Chisinau og Comrat.

Under en langvarig konflikt med moldoviske myndigheter fikk Gagauzians samtykke fra dem til den spesielle statusen til Gagauzia som en del av United Moldova.

I desember 1994 vedtok det moldoviske parlamentet "loven om territoriets spesielle status", der Gagauz, et tyrkisktalende folk med kristen religion, lever kompakt. Loven om statusen til de sørlige folkene ble vedtatt med den eneste, kanskje, alvorlige endringen: Ordlyden "nasjonal-territoriell enhet" ble erstattet med autonom-territoriell enhet. Argumenter: sammen med Gagauz bor bulgarere, moldovere, ukrainere og russere i regionen. Landsbyene der disse nasjonalitetene dominerer har ennå ikke bestemt seg for om de skal inkluderes i den allerede erklærte autonome enheten eller ikke. Folkeavstemningen ble kunngjort på 15 lokaliteter.

I samsvar med loven, i tilfelle en endring i den politiske statusen til selve Moldova (dvs. hvis landet noen gang bestemmer seg for å slutte seg til Romania), er Gagauzia garantert retten til ekstern selvbestemmelse.

For øyeblikket er loven om statusen til de sørlige regionene vedtatt med den eneste, kanskje, alvorlige endringen: Ordlyden "nasjonal-territoriell enhet" er erstattet med en autonom-territoriell enhet.

Det bør understrekes at Gagauz-autonomi er en islamfarlig sone i Moldova. Det er kjent at Tyrkia og i mindre grad Saudi-Arabia viste ekstremt stor interesse for problemet gjennom hele perioden med forhandlinger om statusen til denne autonomien.

Gagauzia har lov til å ha sine egne nasjonale symboler, lovgivende forsamlinger som opererer innenfor rammen av republikkens grunnlov. De offisielle språkene på territoriet er moldovisk, gagauzisk og russisk. Det antas at utfallet av Gagauz-spørsmålet er en modell som kan overføres til Transnistria, og forhandlinger om en spesiell status pågår.

Mandat. Beslutningen om å sende et langsiktig OSSE-oppdrag til Moldova ble tatt 4. februar 1993. på det 19. møtet i komiteen for seniorfunksjonærer (for tiden det styrende organet). Komiteens Wien-gruppe godkjente på sitt 7. møte 11. mars 1993 misjonens mandat, som skisserte dens mål. Ifølge den er formålet med oppdraget å legge til rette for å oppnå en varig, omfattende politisk løsning av konflikten i alle dens aspekter. Dette betydde å bevare den territorielle integriteten til Moldova i kombinasjon med anerkjennelse av den spesielle statusen til Transnistria-regionen.
Blant andre oppgaver for oppdraget: utvikle avtaler om tilbaketrekning av utenlandske tropper; oppfyllelse av forpliktelser angående etniske og nasjonale minoriteter; bistå med å overvåke gjennomføringen av avtaler for å oppnå et varig politisk oppgjør.

Den 7. mai 1993 ble det undertegnet et avtaleavtale med Moldovas regjering, som bestemte de spesifikke betingelsene for misjonens aktiviteter på Moldovas territorium innenfor rammen av dets mandat. Den 25. august 1993, etter en brevveksling mellom lederne av misjonen og presidenten for PMR Igor Smirnov, trådte en avtale om virksomheten til OSSE-misjonen i Transnistria-regionen i Republikken Moldova i kraft. Myndighetene i Moldova og Transnistria stilte med boliger og arbeidslokaler til disposisjon for oppdraget i Chisinau og Tiraspol.

I mellomtiden, etter å ha trukket tilbake fire av de seks fredsbevarende bataljonene, forlot Russland praktisk talt to hærer vendt mot hverandre i sikkerhetssonen. Den moldoviske ledelsen anser det nåværende laget i Dnestr-sonen som utilstrekkelig til å opprettholde fred og har bedt om en OSSEs fredsbevarende kontingent. Og Transnistria introduserte gradvis grensetropper i sikkerhetssonen etterlatt av russiske soldater. Dnestr blir en klart definert grense.

Formelt er våpenhvileavtalen i kraft i den transnistriske konfliktsonen, men nøkkelspørsmålet om den politiske statusen til territoriet til Transnistria og dets forhold til sentrale myndigheter er ennå ikke løst.

Det er viktig at medlemmer av det internasjonale samfunnet, når de erklærte anerkjennelse av Moldovas uavhengighet, betraktet denne staten som eksisterende innenfor grensene til den tidligere moldaviske SSR. FN gikk ut fra samme prinsipp da de aksepterte Moldova i sine rekker.

Løsrivelse (separasjon) basert på vold, så vel som de resulterende statsdannelsene, kan ikke rettferdiggjøres med henvisning til geopolitiske eller andre interesser. Vold, uansett hvor gode intensjoner den måtte være gjemt bak, fører uunngåelig til undergraving av stabilitet, stiller spørsmål ved økonomisk og sosial fremgang og motsier til syvende og sist de langsiktige interessene til staten og folkene som bor i den. Man husker ufrivillig en aforisme, hvis sannhet gjentatte ganger har blitt bekreftet av historien: "Et mål kan ikke være riktig, hvis oppnåelse krever feil midler."

Moderne folkerett bygger på det faktum at folk har rett til beskyttelse mot enhver trussel mot deres eksistens, til respekt og utvikling av deres originalitet (selvidentitet), mens ethvert forsøk på tvungen assimilering er utillatelig. Men for å realisere disse rettighetene er det slett ikke nødvendig å opprette en uavhengig monoetnisk stat eller separasjon fra historisk etablerte enheter. Og i praksis er ikke dette alltid gjennomførbart. Hele erfaringen med verdensutvikling viser at prinsippet om "ett folk - én stat" ofte er en håpløs illusjon, siden de fleste etniske grupper som regel er flerlags (det er nå over 2000 nasjoner og store etniske grupper i verden, og antallet stater når ikke engang 200), og fokuset på prioriteringen av interessene og verdiene til den titulære etniske gruppen krenker rettighetene til nasjonale minoriteter og kommer i konflikt med menneskerettighetene.

Samtidig gjør egen stat, bred uavhengighet innenfor en enkelt stat, garantert av konstitusjonell og annen lovgivning, og om nødvendig av internasjonal myndighet, det mulig å samtidig tilfredsstille individets, nasjonens og statens interesser, uten at krenke dens territoriale integritet og uten å forstyrre progressive integreringsprosesser.

Politisk oppgjør. Memorandumet om prinsippene for normalisering av forholdet, undertegnet 8. mai 1997 i Moskva i nærvær av presidentene i Den russiske føderasjonen og Ukraina Boris Jeltsin, Leonid Kuchma og ledelsen av OSSE, anerkjenner Moldova som en enkelt stat, inkludert den selverklærte Transnistria-republikken. Den sier imidlertid at maktfordelingen og statusen til pridnestrovierne fortsatt må avtales.

Siden den gang har møter mellom de to presidentene blitt holdt jevnlig, de snakker mye, og bryter vanligvis opp etter midnatt, men ingen vesentlige endringer er synlige. I utgangspunktet sorteres gjensidige krav - de som har akkumulert i fortiden og de som oppsto etter undertegningen av notatet. Ute av stand til å overbevise hverandre ved forhandlingsbordet, beviser hver side sin sak «på det økonomiske feltet».

Signeringen av memorandumet ble innledet av lange og intrikate diplomatiske manøvrer fra partene og meklerne. Disse manøvrene reflekterte både partenes anmodende posisjoner og den generelle trenden i utviklingen av situasjonen, som var at Tiraspols håp om internasjonal rettslig anerkjennelse av dens "opprørsrepublikk" på den ene siden bleknet hver dag, og på på den annen side forble Chisinaus tillit til at «utlandet vil hjelpe oss» og at separatistene selv er i ferd med å legge ned våpnene.

Under disse forholdene begynte hovedmotstanderen av forliksprogramdokumentet - ledelsen i Transnistria - å endre sin posisjon og siden 1996 praktisk talt insisterte på å signere memorandumet. "Vi," kommenterte Tiraspols holdning til dette problemet Speaker for det transnistriske parlamentet Grigory Marakutsa - faktisk motarbeidet de først ideen om et memorandum, siden det er i strid med vår populært godkjente grunnlov, som erklærte Transnistria som en uavhengig stat.

I samsvar med memorandumet er imidlertid Moldova og Transnistria underlagt en felles stat. Og dette er forskjellige ting. Å overvinne denne forskjellen var ikke lett for oss. Hemmeligheten bak "overholdelsen" av transnistrisk diplomati ble avslørt veldig enkelt.

Teksten til memorandumet inkluderte artikkel 3, som sa at "Transnistria deltar i gjennomføringen av utenrikspolitikken til republikken Moldova, et emne for folkeretten, i spørsmål som berører dens interesser. Avgjørelser om disse spørsmålene tas etter avtale med fester." Denne uttalelsen brakte praktisk talt Pridnestrovie ut av diplomatisk glemsel og gjorde det mulig å lovlig kreve deltakelse fra sine representanter i diskusjonen om alle spørsmål knyttet til regionen ved alle internasjonale fora, inkludert OSSE.

Chisinau så utvilsomt faren ved denne teksten og kom med en passende "motgift" i form av en felles uttalelse signert samtidig med deltakelse av OSSEs sittende styreleder av presidentene i Den russiske føderasjonen og Ukraina, som bekreftet at bestemmelsene i memorandumet kan ikke tolkes i strid med prinsippet om Republikken Moldovas territorielle integritet. En tilsvarende bestemmelse ble inkludert i teksten til artikkel 11, ifølge hvilken "partene vil bygge sine forhold innenfor rammen av en felles stat innenfor grensene til den moldaviske SSR fra januar 1990" (uthevelse lagt til - A.Ya.) .

Meshcherin-avtaler. I slutten av september 1997 fant det sted et møte mellom Pyotr Luchinsky og Igor Smirnov, som endte med signering av en protokoll som inneholdt en rekke viktige punkter for oppgjørsprosessen. Det ble oppnådd en avtale om å holde regelmessige (en gang i måneden) møter med lederne av Moldova og Transnistria, for å forberede felles skritt for å redusere spenninger og militær konfrontasjon i sikkerhetssonen, og om en ny runde med forhandlinger på ekspertnivå om prosjektet foreløpig dokument om avgrensning av jurisdiksjon og gjensidig delegering av makt mellom Chisinau og Tiraspol.

Som et resultat av de påfølgende forhandlingene i landsbyen Meshcherino nær Moskva (6.-10. oktober 1997), klarte partene, ved hjelp av meklere, å bli enige om et utkast til midlertidig avtale (det såkalte Meshcherin-dokumentet) for å løse konflikten, som skulle undertegnes under CIS-toppmøtet i Chisinau 23. oktober. Imidlertid forlot den pridnestrovianske siden i siste øyeblikk de tidligere oppnådde avtalene og avviste underskriftene til sine representanter.

Det siste eksemplet på dette er "tollkrigen" som brøt ut fra begynnelsen av februar 1998 på bredden av Dnestr. Chisinau innførte avgifter på varer som reiste til Transnistria, noe som forverret den allerede vanskelige økonomiske situasjonen ytterligere. Som svar tok Igor Smirnov "tilstrekkelige tiltak" og beordret innkreving av toll på varer som reiste til Moldova fra CIS-landene gjennom venstre bredd av Dnestr, og reduserte dessuten forsyningen av elektrisitet med 20% "for ubetalt gjeld." Alt dette tvinger oss til å søke kompromisser, og utsette løsningen av den politiske hovedoppgaven til senere.

Som det fremgår av det neste møtet i februar 1998 mellom presidenten i Moldova Petr Lucinsky og lederen av PMR Igor Smirnov i Chisinau, endte det med signering av fem dokumenter om etablering av økonomiske bånd, som lar oss snakke om en viss tilnærming av posisjoner .

Ukraina er interessert i å stabilisere det sørvestlige geopolitiske rommet, som er et område med vitale interesser.

Odessa-avtaler. Deretter ble det virkelig gjort store anstrengelser for å få svinghjulet til forhandlingene ut av dødlåsen. Sentralt i denne innsatsen var det firkantede (Moldova, Transnistria, Russland, Ukraina) Odessa-møte om Transnistria-oppgjøret 19.-20. mars 1998. Under dette møtet ble det oppnådd viktige avtaler og dokumenter ble signert for å styrke tillitsskapende tiltak mellom de parter i konflikten, samt Det er gjort forsøk på å løse militære eiendomsspørsmål knyttet til tilstedeværelsen av Joint Group of Russian Forces (OGRF) på territoriet til Republikken Moldova.

Dokumentene som ble signert 20. mars 1998, under et arbeidsmøte mellom presidentene i Ukraina, Moldova, lederen av den russiske regjeringen og lederen av Transnistria, var avtalen "Om tillitsskapende tiltak og utvikling av kontakter mellom Moldova og Transnistria" og protokollen "Om noen prioriterte skritt for å intensivere reguleringen av Transnistria-problemet" .
Avtalen «Om tillitsskapende arrangementer og utvikling av kontakter mellom Republikken Moldova og Transnistria» er viktig ikke bare for regionene, men også for hele det europeiske kontinentet. Dette ble kunngjort på et felles møte for deltakerne i Odessa-møtet av Leonid Kutsjma, som sammen med statsministeren i Den russiske føderasjonen representerer garantistene i den fredelige løsningen av problemet.

I henhold til avtalen ble partene enige om å redusere sammensetningen av de fredsbevarende styrkene i Moldova og Transnistria til 500 militært personell på hver side med hovedkvarterets militært utstyr og våpen innen to måneder. Det er for tiden mer enn 2000 fredsbevarende styrker basert i regionen.

Møtedeltakerne lovet å legge til rette for fjerning av overdreven russisk eiendom fra Transnistria så snart som mulig. Ukraina uttrykte sin vilje til å sikre transitt gjennom sitt territorium. Antall sjekkpunkter og grenseposter skal også reduseres. De skal erstattes av mobile patruljer, og dette vil forenkle flyttingen av både personer og gods betraktelig. Det er også foreslått en plan for bygging av en veibro over elven Dnestr nær byen Dubossary innen 1. mai i år.

Det ble mottatt et forslag om å introdusere ukrainske observatører til Transnistria.

Den russiske føderasjonens statsminister og lederen av Transnistria Igor Smirnov undertegnet 20. mars 1998 en avtaleprotokoll om militære og eiendomsspørsmål. Våpnene som er lokalisert av russiske tropper i Transnistria har samlet seg der i flere tiår. I henhold til avtalen som er oppnådd, vil alle våpen som tilhører russiske fredsbevarende styrker i Transnistria deles inn i tre deler: den første gruppen inkluderer våpen, ammunisjon og eiendom til en gruppe russiske tropper, som vil forbli intakt, den andre vil bestå av militært utstyr. til ubetinget eksport til den russiske føderasjonens territorium, og den tredje vil inkludere overskuddsvåpen, som enten kan ødelegges på stedet eller selges. Den russiske føderasjonen og Transnistria vil dele inntektene fra salget likt. Den pridnestrovianske siden forplikter seg til ikke å skape hindringer for eksport av russiske våpen.

I følge A. Adamishin, som fortsetter å fungere som minister for samarbeid mellom den russiske føderasjonen og CIS-landene, "var møtet produktivt, forsøket på å "presse" prosessen med en fredelig bosetting i Transnistria var en suksess.

Moldova er interessert i å erstatte russiske fredsbevarende styrker med ukrainsk fredsbevarende kontingent. Tross alt er det kjent at Russland bruker den fredsbevarende kontingenten og den 14. armé som ligger der for å styrke sin geopolitiske innflytelse i regionen. Overføringen av fredsbevarende funksjoner til den 14. armé siden sommeren 1996 har betydelig styrket posisjonene til den pridnestrovianske siden. I følge uavhengige eksperter ble dannelsen av de væpnede styrkene i Transnistria fullført i midten av 1993, med hjelp fra den 14. russiske hæren, hvorav 70% var stasjonert i sikkerhetssonen i strid med avtalen. Samtidig rekrutteres mer enn 52 % av soldatene og sersjantene i den 14. armé fra lokalbefolkningen i Transnistria, noe som sår tvil om den russiske kontingentens evne til å opprettholde nøytralitet når de utfører fredsbevarende funksjoner.

Dokumentene som ble signert i Odessa løste ikke problemet helt, siden det viktigste spørsmålet om den fremtidige statusen til Transnistria forble uløst.

Tiraspol forsvarer retten til anerkjennelse av statens status i regionen med en spesiell internasjonal status, men innenfor de felles grensene til den tidligere moldaviske SSR. Dette betyr din regjering, ditt parlament og alle attributtene til statsskap: våpenskjold, hymne, flagg, etc.

Bosnia er gitt som et eksempel på en slik enhet. Opplevelsen av den bosniske bosettingen ble ikke et forbilde i Odessa, men møtedeltakerne nevnte det som en «mulig modell» i jakten på den politiske statusen til Transnistria.

Befolkningen i Transnistria, etter konfliktens slutt, ser sin skjebne i å forsvare sine interesser. Innbyggerne i Høyrebredden er mer pessimistiske, bosatte seg blant moldovere, de føler presserende faktorer: proklamasjonen av språket til den titulære nasjonaliteten som det eneste språket i republikken, vedtakelsen av en statsborgerskapslov som fratok mange russere og ukrainere alle utsikter , en nedgang i yrker som råder blant den slaviske befolkningen, en økning i selvbevissthet titulære nasjon.

Undersøkelser har vist at den russisktalende befolkningen i Moldova mener at fremveksten av mellomstatlige forbindelser og en politisk og juridisk måte å løse problemet på vil være en betydelig hindring for potensiell migrasjon.

Kiev-avtaler. Senere begynte imidlertid "Odessa-initiativene" å forsvinne. I juli 1999 ble den erstattet av "Kiev-impulsen" - et møte på høyt nivå i Kiev (16. juli), hvor man endelig ble enige om bestemmelser om et enkelt forsvars-, juridisk, økonomisk og kulturelt rom. OSSEs toppmøte i Istanbul uttalte imidlertid i november 1999 fraværet av "håndgripelig fremgang i hovedspørsmålet - å bestemme statusen til Transnistria-regionen.

Besøk av Moldovas president i Ukraina. Den 18. mai 2001 ankom presidenten for republikken Moldova Vladimir Voronin Ukraina på et offisielt besøk i dag.

På flyplassen ble det moldoviske statsoverhodet møtt av utenriksminister Anatoly Zlenko og andre tjenestemenn. På flyplassen sa V. Voronin: "Vi har til hensikt å bygge våre relasjoner med Ukraina ekstremt seriøst, spesielt fordi det er en veldig stor ukrainsk diaspora i Moldova." Han bemerket også at den moldoviske siden allerede har utarbeidet en pakke med fremtidige fellesavtaler.

Besøksprogrammet inkluderte forhandlinger mellom de to presidentene, hvoretter ukrainsk-moldoviske forhandlinger vil finne sted i utvidet format.

Basert på resultatene deres, var det planlagt å signere felles dokumenter, samt en pressekonferanse med statsoverhoder.

Det er planlagt et møte mellom Vladimir Voronin og formannen for Verkhovna Rada i Ukraina I. Plyuschiy og statsminister V. Jusjtsjenko. Under oppholdet i Ukraina besøkte Moldovas president mynten, det historiske og kulturelle reservatet Kiev-Pechersk, og inspiserte utstillingssenteret i landsbyen. Chubynske (Kyiv-regionen). La oss minne om at kort før sitt besøk i Ukraina uttalte V. Voronin i et intervju med den japanske avisen Sankei Shimbun at han anser Russland som en strategisk alliert og ser på regjeringens hovedoppgave som å «bringe forholdet mellom Moldovan og Russland til et nytt stadium ." "Vi importerer mineraler fullstendig fra Russland, og 70 % av Moldovas utenrikshandel kommer fra Russland," forklarte Vladimir Voronin. I følge ham vil Russland og Hviterussland innen 2007 danne et "enkelt økonomisk rom", men Moldova er også "interessert i å bli med i en slik union fra et økonomisk synspunkt." "Takket være dette håper vi å motta energiressurser fra disse to landene, spesielt olje og gass, til priser under verdenspriser," sa den moldoviske presidenten. Voronin bemerket også at Moldova burde studere erfaringene med reformer utført av det kinesiske kommunistpartiet.

Chisinau og Tiraspol nekter på utspekulert vis å signere en avtale om et omfattende politisk oppgjør. Chisinau er klar til å anerkjenne Transnistrias rett til autonomi innenfor en enkelt stat. Tiraspol, som Sukhumi i tilfellet Georgia, insisterer på partenes likeverdige personlighet, dvs. fra et juridisk synspunkt, på den konføderale karakteren til den fremtidige singelen; tilstand. Uansett er det viktigste problemet i Transnistria-spørsmålet ikke løst - dette er problemet knyttet til Pridnestrovies anerkjennelse av seg selv som en del av Republikken Moldova, som PMR ikke vil løse i dag. Dette betyr faktisk at ved begynnelsen av 2003 var partene i hovedsak like langt unna en avtale som helt i begynnelsen av konflikten i 1990. Myten om at Transnistria-konflikten nærmer seg slutten er ikke annet enn en myte. I så henseende er det ikke forskjellig fra andre såkalte frosne konflikter i det postsovjetiske rom.

Ukraina og Russland er for å løse konflikten. Russland, Ukraina og OSSE, som er meklere i den transnistriske bosettingsprosessen, har til hensikt i nær fremtid å overføre til ledelsen av Moldova og Transnistria pakken med kompromissforslag og anbefalinger de har utviklet for å løse Transnistria-konflikten.
Lederen for OSSEs misjon til Moldova, William Hill, fortalte reportere i Chisinau.

Ifølge ham ble dette dokumentet utarbeidet i løpet av september og oktober 2003. Den inneholder kompromissforslag for å løse spørsmål knyttet til regjeringsstrukturen til den fremtidige føderale staten, maktfordelingen mellom Chisinau og Tiraspol, samt noen sikkerhetsgarantier i det reintegrerte Moldova.

Lederen for OSSEs misjon til Moldova uttrykte håp om at disse forslagene vil bidra til å intensivere forhandlingsprosessen mellom Chisinau og Tiraspol og finne det beste alternativet for en endelig løsning på Transnistria-spørsmålet. Moldova og Transnistria er på nippet til å opprette en ny føderal stat.

Kozaks plan. Den 20. november 2003 mottok lederne av Moldova og Transnistria fra det russiske utenriksdepartementet et nytt Memorandum (plan) for å løse Transnistria-konflikten. Essensen av den russiske fredsbevarende planen innebærer transformasjonen av Moldova til en føderal stat med to føderale undersåtter - Den Transnistriske republikk og Gagauzia. Det som er grunnleggende nytt er at det er foreslått en detaljert bosettingsplan med presentasjon av konkrete bestemmelser som i tilstrekkelig detalj regulerer utformingen av den fremtidige forbundsstaten.

Planen inkluderte:

1. opprettelsen av en asymmetrisk føderasjon der det vil være to fag - Transnistria og Gagauzia;
2. opprettelse av et tokammerparlament;
3. innføring av en overgangsbestemmelse frem til 2015;
4. "fullstendig demilitarisering av den fremtidige staten" samtidig som russiske fredsbevarende styrker opprettholdes i regionen i hele perioden med demilitarisering av konfliktsonen;
5. gi det russiske språket status som et statsspråk (Kozak så opprinnelsen til konflikten i "brudd på interessene til den russisktalende befolkningen");
6. representasjon av Transnistria i politisk system en ny føderasjon på paritet med Moldova.

Etter den endelige avtalen om planens bestemmelser skulle det etter planen undertegnes en avtale 25.-26. november 2003 mellom Moldova og Transnistria om løsning av konflikten som hadde vart i 13 år.
Russland har imidlertid utviklet en plan innenfor rammen av et fempartsformat for forhandlinger for å løse konflikten med deltakelse av hovedinteressentene - Chisinau og Tiraspol, samt sikkerhetsgarantistene - OSSE, Russland og Ukraina. Men i i det siste I Vesten har det oppstått påstander om at konflikten blir løst uten deltakelse fra EU og Moldovas nabo, Romania. Derfor har det oppstått uenigheter blant OSSE-eksperter angående Russlands plan for å løse Transnistria-problemet.

Referanse. Den 24. november 2003 uttalte OSSEs sekretariat i Wien, Mr. De Hoop Scheffer, sitt standpunkt og uttalte: «OSSE godkjenner imidlertid ikke Russlands planer angående Moldova, dersom partene kommer til enighet i samsvar med plan foreslått av Russland, vil OSSE innta en nøytral posisjon maktfordeling mellom sentrale og regionale myndigheter. Men dersom partene kommer til enighet, er OSSE klar til å fortsette samarbeidet med begge sider i prosessen med å utvikle både en ny grunnlov og bistå i forberedelsen av en nasjonal demokratisk folkeavstemning slik at det moldoviske folk kan uttrykke sin vilje angående fremtiden. av deres delte land.
Eksperter henleder oppmerksomheten på det faktum at løsningen av Transnistria-spørsmålet er hemmet av interessekonflikten mellom eksterne krefter og lokale politikere som søker å motta sine politiske utbytter akkurat i det øyeblikket, mer enn noen gang før, Moldova var så nær begynnelsen av en fullskala løsning av Transnistria-problemet.

Planen foreslått av Russland er et resultat av et reelt kompromiss mellom partene. Prinsippene for en asymmetrisk føderasjon og mekanismene for funksjonen til demokratiske institusjoner fastsatt i prosjektet er ekstremt egnet for Republikken Moldova. Men vedtakelse av dokumenter av en slik strategisk betydning kan ikke gjennomføres i nærvær av opposisjon fra noen side.

Kurset valgt av Moldova mot europeisk integrasjon bestemmer den uunngåelige godkjenningen av den foreslåtte bosettingsplanen av europeiske strukturer, og først av alt OSSE. Dette er nødvendig, først og fremst, slik at den europeiske fremtiden til den moldoviske staten aldri kan settes i tvil av noen.
Derfor, under slike forhold, anså ledelsen i Moldova det for tidlig å signere planen uten å koordinere dens bestemmelser med europeiske organisasjoner.

Eksperter noterer seg også den positive siden av denne planen da den ga drivkraft til eksportprosessen russiske våpen fra Transnistria. Det var nødvendig å eksportere 50 våpenlag innen 6-7 måneder (med en hastighet på 1-2 våpen per uke).

Det ser ut til at erfaringen som nå brukes i Moldova, den utviklede konfliktløsningsmetodikken kan være nyttig i andre konfliktsoner i CIS og utover. Det er mulig at løsningen av Georgisk-Karabakh-konflikten og løsningen av det georgiske problemet kan utvikle seg i henhold til en lignende plan.

I dag, i sikkerhetssonen, som strekker seg langs Dnestr i 225 km og 12 - 24 km bred, er fredsbevarende styrker opptatt med å forhindre provokasjoner, forhindre handlinger fra ulovlige væpnede grupper og bandittgrupper, undertrykke transitt av våpen, ammunisjon og narkotika, sikre lov og bestille. Sikkerhetssonen er delt inn i tre seksjoner: nordlig, sentral, sørlig. Dette ble gjort på det første stadiet da den væpnede konflikten ble stoppet for å lette håndteringen, siden militærkommandantkontorer ble opprettet i hver sone. Og innenfor denne sonen ble det i første omgang plassert mer enn 40 fredsbevarende stillinger på hovedtransportrutene, veier som var inn og ut av sikkerhetssonen, og på alle broer innenfor sikkerhetssonen.

Vannkraftdammer, pontongoverganger og høysikkerhetssoner var også under kontroll. For tiden, på grunn av det faktum at volumet av oppgaver utført av fredsbevarende styrker har gått ned, etter beslutning fra Joint Control Commission (den politiske overbygningen i en fredsbevarende operasjon som opererer på permanent basis, som inkluderer representanter for Transnistria, Moldova, Russland, Ukraina og OSSE.) antall stillinger og sjekkpunkter er redusert til 15. 8 av dem er plassert i den sentrale delen og 7 i den sørlige delen. I tillegg er det militærkommandantkontorer i byene Dubossary og Bendery.

Til tross for de politiske demarchene på begge sider av Dnestr, gjorde stabiliseringen av situasjonen det mulig å redusere partenes fredsbevarende kontingenter betydelig. I dag tjener mer enn 1000 militært personell fra Russland, Moldova og Transnistria i sikkerhetssonen.

Møte med presidenter. Den 22. april 2005 møttes presidentene i Georgia Mikheil Saakashvili, Ukraina Viktor Jusjtsjenko, Aserbajdsjan Ilham Aliyev og Moldova Vladimir Voronin i Chisinau. Lederen av Usbekistan, Islam Karimov, deltok ikke, men en representant fra det landet deltok som observatør. Presidentene for Romania og Litauen, Traian Basescu og Valdas Adamkus, fløy også til Chisinau som observatører. Lederen for Polen, Kwasniewski, som var ventet dagen før, kom ikke. Saakashvili overlot tøylene til GUUAM-formannskapet til Voronin.

Ukrainas president Jusjtsjenko foreslo en rekke nye initiativ designet for å løse Transnistria-problemet, det såkalte "veikartet".

Referanse."Road map" er en kopi av konseptet veikart - et anglo-amerikansk begrep fra ledelsesfeltet - en analog av den sovjetiske "perspektivplanen". I en politisk sammenheng siste årene begrepet veikart fremstår som en "oppløsningsplan", en liste over handlinger for å overvinne en krise, foreslått av tredjeparts (FN, og oftere amerikanske) "kriseledere" der de ofte var med på å skape den i utgangspunktet.

Planen inneholder 7 trinn, blant annet vedrørende forslagene fra administrasjonen av Transnistria for å skape forutsetninger for utvikling av demokrati; om å holde valg til det øverste rådet i nær fremtid; om muligheten for å involvere EU, OSSE, Europarådet, Russland, USA og andre demokratiske land og internasjonale enheter. Sammen med Ukraina må de sørge for kontroll over frie valg. De diskuterte også muligheten for å transformere den internasjonale militære tilstedeværelsen på PMRs territorium, og muligheten for å tillate overvåkingsoppdrag til militære virksomheter.

Som svar bemerket Voronin forsiktig at slike initiativ krever «nøye og omfattende studier». På sin side kommenterte ikke den rumenske lederen Basescu Kyiv-initiativene, men foreslo å inkludere Romania i forhandlingsprosessen. Ved å analysere situasjonen i de selverklærte republikkene Transnistria, Abkhasia, Sør-Ossetia og Nagorno-Karabakh og utsiktene for en fredelig løsning av konflikter, demonstrerte deltakerne i Chisinau-møtet fullstendig enhet i sine vurderinger. Dermed må formatet på fredsprosessen, som har vært dominert av Russland siden tidlig på 90-tallet, endres ved å involvere «nye verdensspillere» – USA og EU. Aserbajdsjans president Aliyev var mer forsiktig: «Huletilnærmingen til bosetningen deres har ingen utsikter. Vi må finne siviliserte mekanismer for å løse disse problemene."

Georgias president Saakashvili var makeløs og veltalende i kampen mot totalitarisme og opprettholdelse av demokratiske verdier. I sin tale på toppmøtet klaget Georgias president Mikheil Saakashvili over at det i dagens Hviterussland er «ikke noe demokrati og frihet». "Vi er langt fra å kreve utskifting av individuelle ledere, dette er en sak for folket selv," sa Saakashvili. Men det hviterussiske folket «har rett til fritt valg», understreket den georgiske presidenten.

Det er tydelig at laurbærene til vinneren av revolusjonen ikke lar ham roe seg ned. Det ser ut til at han bestemte seg for at han allerede hadde ført Georgia til en lysende demokratisk fremtid, og det var på tide å brette opp ermene og spre sin "avanserte" erfaring til andre stater der de uheldige folkene bokstavelig talt lever en elendig tilværelse uten frihet og demokrati i Saakashvili-stil. La det hviterussiske folket nå få vite at i det fjerne Georgia gjør presidentens sjel vondt for hans vanskelige udemokratiske situasjon, og han er allerede klar for en hard kamp for sin lyse fremtid... Selv om Saakashvili i det store og hele er verdt å lære av Hviterussland, som , både når det gjelder vekstrater og levestandard, for ikke å snakke om den sosiale tryggheten til befolkningen, har langt overgått sine "omsorgsfulle" kritikere.

På slutten av toppmøtet ble erklæringen "I demokratiets, stabilitetens og utviklingens navn" signert.

Som Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko uttalte på den siste pressekonferansen, "GUUAM fra en uformell institusjon er i ferd med å bli et formelt organ som vil ha sitt eget sekretariat, sin egen struktur av arbeidsorganer, etablerte mål for sine aktiviteter, samt regulerte finansieringsspørsmål. ”

Ukrainas president V. Jusjtsjenko, som tidligere hadde avvist overnasjonale organer i SES, foreslo å opprette felles GUUAM væpnede styrker og overnasjonale organer, finansiert over det ukrainske budsjettet.

Dessverre, allerede 5. mai 2005, sendte ledelsen i Usbekistan en melding til formannen for GUUAM-organisasjonen (Georgia, Ukraina, Usbekistan, Aserbajdsjan, Moldova), presidenten i Moldova Vladimir Voronin, om at de trekker seg fra organisasjonen. Denne avgjørelsen ble tatt etter resultatene av GUUAM-toppmøtet i Chisinau, der Usbekistan nektet å delta på grunn av det faktum at GUUAM hadde blitt en «politisk organisasjon».

Siden Usbekistan forlot organisasjonen, ble den automatisk til GUAM, det vil si at Georgia, Ukraina, Aserbajdsjan og Moldova forblir i den nåværende sammensetningen av organisasjonen.

Valg i PMR. Parlamentsvalget som fant sted 11. desember 2005 i Transnistria hadde en alvorlig innvirkning ikke bare på den interne politiske utviklingen til PMR, ikke bare på forløpet av dialogen mellom den ikke-anerkjente republikken og Chisinau, men også på maktbalansen. i det postsovjetiske rom. Valg til det transnistriske parlamentet fant sted etter et majoritært system. 179 kandidater konkurrerte om 43 seter i parlamentet.

Og selv om mange kandidater ble nominert av partier og sosiale bevegelser, var det faktisk mennesker, ikke partier, som konkurrerte. I tillegg er antallet velgere som det velges en vara fra relativt lite - 8-10 tusen.

I følge republikkens sentrale valgkommisjon var valgdeltakelsen mer enn 46%. Det betyr at valget kan anses som gyldige, siden dette krever en valgdeltakelse på 25 % av velgerne.

Myndighetene i Moldova, Ukraina, EU, OSSE, som på forhånd erklærte valget til det transnistriske parlamentet "udemokratisk" (åpenbart forveksler demokratiet i valgprosessen med den internasjonale legitimiteten til territoriet der valget finner sted ), ikke bare "tapte" valget, men også i større gradødela deres autoritet i pridnestroviernes øyne. Ved å nekte å sende observatører avskjærer de seg dessuten fra muligheten til å gi en vurdering av denne prosessen.

Selv om OSSE ignorerte det siste parlamentsvalget i republikken, sørger den nye valgloven til PMR for obligatorisk tilstedeværelse av en "mot alle"-klausul på stemmeseddelen og en klar prosedyre for tilbakekalling av en stedfortreder. Valgkommisjonens leder uansett nivå er forpliktet (!) til å undertegne alle utarbeidede lovbrudd.

For Ukraina, som pridnestrovierne tradisjonelt tidligere hadde oppfattet som en utilstrekkelig pålitelig, men fortsatt vennlig styrke, ser en slik posisjon ekstremt feil ut fra dens posisjon i regionen. I Transnistria ble Ukrainas stilling ansett som «forræderisk».

Så det ble holdt valg i Transnistria, som ifølge observatører samsvarer med internasjonale demokratiske standarder. Valgene styrket intern politisk stabilitet i PMR. Innsatsen til PMR og Russland for å legitimere disse valgene ble kronet med suksess. I forhandlingene om Transnistria-oppgjøret får Tiraspol en sterkere forhandlingsposisjon. I PMR har autoriteten til europeiske strukturer, Moldova og Ukraina falt.

Opptrapping av konflikten (mars 2006). Forverringen av situasjonen mellom Tiraspol og Chisinau skjedde etter, på forespørsel fra Moldova, Ukraina, Ukrainas president var Jusjtsjenko, innførte et tollregime 3. mars, ifølge hvilket all transnistrisk last må gjennomgå moldovisk fortolling. Dermed befant den ukjente republikken Transnistria seg faktisk i økonomisk isolasjon.

La meg minne deg på at Ukrainas ministerkabinett, 1. mars 2006, utstedte ordre nr. 112-r: «Spørsmål om tollregistrering av varer og kjøretøy som er importert til Ukraina fra Moldova». .

Avgjørelsen fulgte av en tollavtale mellom Ukraina og Moldova, som ble undertegnet 30. desember 2005, der Ukraina gikk med på å anerkjenne kun moldaviske – og ikke transnistriske – tolldokumenter. Den felles ukrainsk-transnistriske kommisjonen skulle avgjøre skjebnen til Transnistrias tolldeklarasjoner, men 1. mars dro ukrainsk side uten forklaring. Som et resultat ble grensen to dager senere stengt for transport av varer med opprinnelse fra Transnistria.

Ukrainas statsminister Yuri Yekhanurov kalte det en «selvpålagt blokade. «Etter hans mening burde Transnistria ganske enkelt tømme lasten hans ved tollen i Moldova. For å gjøre dette, må de omregistrere sine økonomiske agenter i Moldova i stedet for Transnistria, noe som vil kreve at økonomiske agenter deretter betaler 20 % moms på alle eksportaktiviteter (Transnistria, derimot, pålegger ikke merverdiavgift eller eksportavgifter på sine produkter).

Det kan hevdes at Moldova og Ukraina med dette tiltaket ødela forliksforhandlingene og betydelig forverret mulighetene for fredelig, konstruktiv transformasjon som involverer Transnistria.

NGOer som et presselement. Her ble en viktig rolle spilt av frivillige organisasjoner som fungerte som pressgrupper, og ble finansiert av Soros Foundation og var representert av Ukraina: Institute for Euro-Atlantic Cooperation, Romania: Center for Conflict Prevention and Early Warning, Moldova: Institute of Public Policy, som utarbeidet "Trepartsplanen for å løse problemet" Transnistria (IEAC Ukraine, IPP Moldova, CCPEW Romania), publisert 4. februar 2006.

Prosjektet ble gjennomført med støtte fra Øst-Øst-programmet: partnerskap utover grenser internasjonalt fond Renaissance, Soros Foundation i Moldova og Open Society Foundation, Romania. Publikasjonen på russisk ble utført med bistand fra Carnegie Moscow Center.

Opprinnelig diskuterte disse gruppene den kompromissløse rumenske ideen om en handelsembargo i cubansk stil mot Transnistria. Planene ble holdt hemmelige for OSSE og EU - og amerikanske observatører, bare to regjeringens "forhandlere" var klar over dem: Oazu Nantoi fra IPP i Moldova og hans kollega Boris Tarasyuk fra IEAC i Ukraina. Mellom disse to organisasjonene ble omrisset av en bilateral moldovisk-ukrainsk mellomstatlig avtale opprettet for undertegning 30. desember 2005, som fastsetter at all last importert og eksportert fra Transnistria kun kunne krysse den ukrainske grensen med moldoviske tolldokumenter.

Etter den planlagte implementeringen den 25. januar seiret klokere hoder: Ukraina suspenderte den på fornuftig vis og argumenterte for at implementeringen burde utsettes. Dette førte til forferdelig uro i det private, uansvarlige nettverket av pressgrupper, og det ble bestemt at det var behov for mer press, denne gangen i form av en policy med "anbefalinger" som skulle lages av noen fra nettverket - Boris Tarasyuk (mer på det nedenfor) av IEAC .

Det er interessant at teksten til denne "trepartsplanen for løsning av Transnistria-problemet" ble opprettet privat av den selvkalte "Group of Experts of Moldova-Ukraina-Romania", en privat gruppe bestående av typiske spesialister i østeuropeisk politikk, jobber for leie, som tjener gode penger til livets opphold, mottar penger fra Soros og så mange tilskudd som mulig fra Vesten (Navnet Soros vises fem ganger i dokumentet, hvis omslag også bærer emblemet "East-East Project. ”). Dette verket hadde ikke blant sine forfattere myndighetspersoner fra noen av disse tre landene; dermed sikre falsifiserbarhet og ignorere behovet for faktasjekking eller enhver ansvarlighet i det hele tatt overfor velgerne i disse tre landene.

Når du åpner dokumentet, ser du bare selverklærte "eksperter" som ikke engang gadd å invitere representanter for Transnistria til å delta i arbeidet, men Romania var representert, selv om det verken er en part i problemet eller en stat som grenser til Transnistria .

Dette dokumentet brukte ubegrunnet eskaleringsspråk, og siterte årsakene som "økende haster" (men bare en generell uttalelse, og ingen forklaring på hvorfor) i "kampen mot terrorisme, ulovlig handel våpen, smugling og narkotika- og menneskesmugling (Ingen bevis sitert for å støtte disse alvorlige påstandene eller noen andre fiktive overtredelser fra Transnistrias side.)" - kort sagt, dette er nå en vanlig skremmetaktikk, som det er mange eksempler på som er fordømt av OSSE- og EU-tjenestemenn som rett og slett upassende, og som alltid presenteres uten bevis. Det er interessant at ambassadør William Hill, leder av OSSE-oppdraget til Moldova, sa på en pressekonferanse i Chisinau.

15. mai 2006 at EUBAM - EUs grensehjelpsmisjon i løpet av de første seks månedene av det toårige programmet ikke avslørte noen involvering av Transnistria i våpen- eller narkotikasmugling. Hill erkjente grunnløsheten av moldoviske anklager mot Transnistria, og la til at EUBAMs arbeid viste at "slike påstander er overdrevne."

Dokumentet krevde "streng overholdelse" av Ukraina med regimet og instruksjoner om "grense- og tollkontroll, handel og økonomiske forbindelser med bedrifter og firmaer" i Transnistria, og indikerte overfor Ukraina at det var nødvendig å "implementere uten ytterligere forsinkelser den bilaterale Avtale mellom republikken Moldova og Ukraina av 30. desember 2005 om import/eksport av varer fra Transnistria over grensen, ensidig suspendert ved middagstid på dagen for ikrafttredelse, og "avslutte kommersielle forbindelser med firmaer og agenter" lokalisert i Transnistria.

Rapporten brydde seg ikke om å nevne folkeretten, men antydet i stedet eksplisitt nye tolltiltak som ble innført ganske enkelt som et politisk press: «De største transnistriske selskapene (spesielt Scheriff) vil sannsynligvis lide betydelige tap. ”

Det var mindre klart at disse nye omstendighetene ville føre til noe annet enn det vage løftet om at tiltaket «kan oppmuntre lokale politikere til å innta et mer fleksibelt standpunkt, for å oppmuntre til kompromisser».

Nå, etter å ha hatt sjansen til å se tilbake, og etter å ha betalt en høy pris for en slik øvelse i den brente jords diplomati, er Ukraina berettiget til å spørre: ble det tiltenkte resultatet oppnådd?

Objektivt sett hadde dette tiltaket stikk motsatt effekt; en veritabel diplomatisk ulykke som etterlot partier på begge sider forsteinet, gjorde deres posisjoner mer ufleksible, ødela sjansene for et oppgjør, fikk de to hovedpartiene til å gå bort fra forhandlingsbordet og forårsaket uopprettelig skade på ethvert håp som måtte ha eksistert om muligheten til å finne en vennlig løsning med gjensidig nytte.

Det er interessant at i utarbeidelsen av rapporten i avsnittet "Transnistrisk konflikt - gjennomgang", ble spørsmål om den væpnede konflikten i Transnistria ignorert, som om det ikke var noen militære operasjoner av den moldoviske regulære hæren mot befolkningen i Transnistria-regionen, det var ingen massakre i Bendery 19.-20. juni 1992, da de døde ikke hadde tid til å bli begravet, men ble lastet inn i kjøleskap.

Sannheten i slike studier er ofte ensidig, og gjenspeiler nettopp kundens interesser Ikke minst ble det spilt av Boris Tarasyuk, direktør for Institutt for Euro-Atlantic Cooperation (samtidig utenriksministeren i Ukraina). I sin private rolle tar han imot dollardonasjoner fra vestlige påvirkningssøkende grupper for et privat institutt som han personlig grunnla. Enda mer privat er han kjent som kontaktperson for et nettverk av små og skyggefulle interessegrupper for romanofili med base i Bucuresti, Romania og Chisinau, Moldova. Disse gruppene fører politikk som er i konflikt med Ukrainas interesser, men som ikke er i konflikt med de personlige interessene til Boris Tarasyuk, Ukrainas utenriksminister.

Tarasyuk er grunnleggeren av IEAC, en politisk pressgruppe opprettet først og fremst for å presse Ukraina mot NATO og medlemskap i EU, noe han har gjort regelmessig siden han dukket opp i Ukrainas ministerkabinett

I det ukrainske parlamentsvalget led imidlertid Jusjtsjenkos regjerende parti et forbløffende nederlag: det kom på tredjeplass, og fikk mindre enn 14 % av stemmene. (23) I løpet av sin periode i det ukrainske kabinettet brukte Boris Tarasyuk ofte sin private pressgruppe til å kampanje for politiske endringer, som han deretter, som utenriksminister, implementerte som. I et slikt eksempel var denne gruppen medforfatter av en rapport som anbefalte resolusjon 112, og mindre enn fire uker etter at den ble publisert, var resolusjonen i kraft - like før parlamentsvalget og mens Tarasyuk fortsatt var i vervet. Dette er et eksempel på at diplomati blir misbrukt til å forverre snarere enn å forbedre forholdet mellom to voksende antagonister.

Med valgresultatene nå talt og viljen til folket i Ukraina klar for alle, kan nøytrale observatører lure på om tiden er inne for å revurdere Ukrainas politikk i forholdet til naboene.

Dette er testen på demokratiet i Ukraina: vil regjeringen oppfylle de sanne ønskene til folket i Ukraina? Eller er det en skyggevirksomhet som vanlig, der et skyggepolitbyrå av utenlandsfinansierte nære venner tar politiske beslutninger for lukkede dører som strider mot velgernes frie demokratiske ønsker?

Tvert imot ble Regionpartiet med den mest realistiske tilnærmingen til Transnistria belønnet av velgerne - noe som gjorde det til vinneren av valget. Viktor Janukovitsj ble den første personen i Ukrainas moderne historie som to ganger klarte å komme inn i statsministerens kabinett som eier (det var imidlertid Vitaliy Masol, men for første gang ledet han ministerkabinettet, da kalt Ministerrådet, tilbake under sovjetmakten) og ble leder Den 13. regjeringen på 15 år med uavhengighet.

Den største taperen er Ukraina, både politisk og økonomisk. Analytikere i Ukraina, så vel som i utlandet, er enige om at tiltakene mot Transnistria koster regjeringens popularitet og har kostet Ukraina millioner hver uke i tapte inntekter.

Hundrevis av biler med last samlet seg ved grensekontroller på transnistrisk side, dusinvis av virksomheter ble stoppet i regionen, og mange tusen protester fant sted. Tiraspol opplyser at de nye reglene har ført til nedleggelse av en rekke foretak og tap på 46,2 millioner dollar, som øker daglig med i gjennomsnitt 5 millioner dollar. Russiske bedrifter som samarbeider med moldovisk industri led også tap.

Press fra USA og EU. La oss minne om at Ukraina forpliktet seg til ikke å la transnistriske varer passere uten moldoviske tolldokumenter tilbake i mai 2005. Da kunne Petro Poroshenko, som fungerte som sekretær for Sikkerhetsrådet, utsette innføringen av tøffe tiltak. Ukraina unngikk også presset på Tiraspol i desember 205. Denne gangen viste imidlertid presset fra Brussel og Washington seg å være for sterkt: EU og USA begynte å ta dataene om rangeringene til ukrainske partier før valget mer alvorlig, og så langt en regjering fullstendig lojal mot Jusjtsjenko er ved makten , besluttet å involvere Kiev i presset på Transnistria.

Fokuset var å forberede en slags fargerevolusjon i den ukjente republikken. I år åpner det spesielle kurs i Moldova, hvor deltakerne vil være femten frivillige organisasjoner fra Transnistria. Alle utgifter dekkes av Sorosstiftelsen. Hovedmålet: å inkludere Pridnestrovian sivilsamfunn i det offentlige livet i Moldova. Flere organisasjoner, som ingen har hørt noe om i Tiraspol, tok nylig kontakt med OSSE med krav om å erstatte russiske fredsbevarende styrker med en internasjonal kontingent. Lederen for OSSE-oppdraget, William Hill, uttalte umiddelbart at «publikummet ønsker å erstatte fredsbevarende styrker».

Destabilisering i regionen er først og fremst til fordel for Vesten:
For det første, fordi i tilfelle utbruddet av en væpnet konflikt, er det Russland som kan klandres for manglende evne til å opprettholde fred i konfliktsonen;
for det andre, I stedet for russiske fredsbevarende styrker vil NATOs fredsbevarende styrker, som lenge har planlagt utviklingen av dette rommet, komme til regionen.

Og konklusjonen er enkel: Moldova, i dette tilfellet, får muligheten, med kraftfull bistand fra NATO-tropper, til å underlegge seg den opprørske regionen. For Ukraina er fordelen med forverringen også åpenbar - mange etniske ukrainere bor i Transnistria, som "under dekke av blokaden" ble ulovlig fratatt stemmeretten, som de ga for V.F. Janukovitsj i presidentvalget i 2004 . Under parlamentsvalget i 2006 åpnet ikke den sentrale valgkommisjonen et eneste valglokale i Transnistria - åpenbart forstår Kiev at de politiske preferansene til ukrainske transnistriere ikke har endret seg. For selv med hjelp fra Russland er det vanskelig for Pridnestrovie å gjøre motstand i selvisolasjonsregimet. Tiraspol håper at ministerkabinettet dannet av Regionpartiet vil endre holdning til Transnistria.

Som vi ser er det en kamp om geopolitisk dominans, og slavenes siste springbrett er Russland, Ukraina, Hviterussland og Transnistria.

For nå er tiden på siden av PMR. Ukraina, Moldova, Romania og vestlige land har tvert imot det travelt.

Et stort diplomatisk spill har begynt. Washington vil gjerne kvitte seg med de ikke-anerkjente republikkene i det post-sovjetiske rom til fordel for sine allierte (Moldova, Georgia, Aserbajdsjan) før Kosovos uavhengighet blir anerkjent, slik at denne analogien ville være upassende.

Moskva, tvert imot, vil insistere på hensiktsmessigheten av en slik analogi for å oppnå anerkjennelse av uavhengigheten til Transnistria, Abkhasia, Sør-Ossetia og Nagorno-Karabakh. Ukraina kunne ha hatt stor nytte av dette diplomatiske slaget, men det var ikke i stand til å spille en uavhengig rolle.

Etter 26. mars 2006 ble denne romantiske og motstridende siden av ukrainsk historie snudd.

Et interessant faktum er at kommunistpresident Vladimir Voronin fullstendig forlot sine løfter til velgerne i 2001, og erklærte i 2005 at han var forpliktet til gjenforeningen av Moldova med Romania. Ved å gjøre det forventer Voronin tilsynelatende å "gå inn i EU", siden Romania vil bli Europa i 2007. Men Transnistria blander seg inn i Moldova i denne forbindelse, dette er åpenbart og fungerte som en årsak til konflikten, som tydelig er rettet mot reintegrering av PMR i Moldova.

La oss legge til dette undergravingen av den transnistriske tilliten til Ukraina, et alvorlig slag for de bilaterale handelsforbindelsene med Tiraspol, deltakelse på siden av Moldova og, til syvende og sist, Romania i den økonomiske underordningen av denne russisk-ukrainske enklaven ved portene til Europa.

Inntil nylig ble imidlertid alle forsøk på å sette i gang et storstilt angrep på uavhengigheten til PMR blokkert av regionens økonomiske uavhengighet. Når det gjelder industriell produksjon, er PMR, knapt synlig på kartet, sammenlignbar med hele Moldova. En betydelig del av alle produserte varer ble eksportert, noe som sikret en konstant strøm av penger inn i republikken.

I følge et memorandum fra 1997 signert av Tiraspol, Chisinau, Moskva og Kiev, var den utenlandske økonomiske aktiviteten til den ikke-anerkjente republikken begrenset av noen. Transnistriske varer gikk både til Ukraina og til Russland og andre land.

En interessant posisjon inntas av regionens ledelse, som ser på tilstedeværelsen av russisk kapital som en garanti for å opprettholde status quo i Transnistria (siden 1992 har Transnistria de facto levd uavhengig av Moldova, selv om det de jure er dets integrert del). Den økte interessen til russisk forretningsfolk La oss også forklare Transnistria - på det brede salget som annonseres her, kan du alltid kjøpe en verdifull gjenstand for nesten ingenting. Så på din egen måte Moldavskaya GRES ble solgt på den tiden: den gikk til den første kjøperen for 20 millioner dollar, selv om den nå er verdsatt til 150 millioner dollar.

For eksempel ble Moldavskaya State District Power Plant, som ligger på territoriet til Transnistria, solgt til et datterselskap av RAO UES i Russland - Inter RAO. Dette kraftverket er i stand til å levere strøm ikke bare til hele Moldova, men også til en rekke andre land. Bare forleden dag ble Moldavian Metallurgical Plant (MMZ), som ligger i byen Rybnitsa, eiendommen til en russisk investor. En kontrollerende eierandel i det beste anlegget i Europa (blant bedrifter i sin klasse) ble kjøpt av Ural Steel (eier - den russiske forretningsmannen Alisher Usmanov). Før dette var eieren av MMZ, som dekker 30 % av det transnistriske budsjettet, Metallurgical Union of Ukraine. 90 % av anleggets eksport går til vestlige land. I tillegg kjøpte russerne slike transnistriske bedrifter som Buket Moldavii-vingården, Bendery-silkefabrikken, Floare-skofabrikken, Pribor-fabrikken, som produserer våpen og andre. Rundt hundre industrianlegg forble ikke-privatisert, inkludert det transnistriske strømnettet og den berømte KVINT-konjakkfabrikken.

Derfor kan vi anta at det er russerne som snart blir eiere av den delen av den transnistriske statseiendommen som ennå ikke er kjøpt opp.

Dermed har det oppstått en situasjon hvor Chisinau trenger Transnistria som en utviklet og vellykket del av landet, men Transnistria var på ingen måte interessert i gjenforening med agrare Moldova, som stadig utfordrer Albanias forrang på listen over de fattigste landene i Europa. Samtidig skal vi ikke glemme at PMR har utviklet sin egen politiske og økonomiske elite, som absolutt ikke har noe ønske om å dele makt eller penger med Chisinau. Og dette ville være en uunngåelig konsekvens av en mulig forening.

Abkhasia, Sør-Ossetia og Pridnestrovie signerte en erklæring om felles aksjoner. Lederne for de tre ikke-anerkjente republikkene - Abkhasia, Sør-Ossetia og Transnistria - signerte en felles erklæring onsdag 15. juni 2006 på et trilateralt møte i Sukhumi generelle prinsipper relasjoner og en uttalelse om avvisning av å endre formatet for fredsbevarende operasjoner i konfliktsoner.

Begge dokumentene ble signert av lederne for de ikke-anerkjente republikkene - Abkhasia, Sør-Ossetia og Transnistria - Sergei Bagapsh, Eduard Kokoity og Igor Smirnov. De annonserte at de ville slutte å opptre i siloer og gå mot felles handling for å nå felles mål.

Dokumentet bemerker at "fellesskapet som opprettes ikke er rettet mot tredjestater eller internasjonale organisasjoner og foreninger." Abkhasia, Transnistria og Sør-Ossetia proklamerte opprettelsen av Fellesskapet "For Democracy and the Rights of Peoples". Dens hovedmål:

• fullføring av sammenbruddet av Sovjetunionen gjennom internasjonal anerkjennelse av de tre republikkene; å oppnå felles mål gjennom fredelige midler og politiske metoder;
• skape gunstige forhold for utviklingen av republikkenes økonomi i navnet til deres folks velvære og velstand og utvikling av den kulturelle, nasjonale og territoriale identiteten til folkene i de tre republikkene.

Erklæringen understreker at de ikke-anerkjente republikkene har til hensikt å oppnå uavhengighet gjennom folkeavstemninger, som " høyeste form demokrati", men også "å fortsette forhandlinger om å bestemme akseptable former for mellomstatlige forbindelser" med Georgia og Moldova.

Abkhasia, Sør-Ossetia og den transnistriske moldaviske republikken er selverklærte uanerkjente statlige enheter på territoriet til det tidligere Sovjetunionen. Alle av dem, på begynnelsen av nittitallet, under Sovjetunionens sammenbrudd, skilte seg fra republikkene som fikk uavhengighet: Georgia og Moldova. Dette ble innledet av et alvorlig etnisk press fra de tidligere «små metropolene», som senere eskalerte til blodige væpnede konflikter.

Romania drømmer om å "svelge" Moldova. Lørdag 1. juli 2006 uttalte den rumenske presidenten Traian Basescu offentlig at "Romania er det eneste landet, det eneste folket som er igjen splittet etter gjenforeningen av Tyskland, og den rumensk-moldaviske foreningen vil finne sted innenfor Den europeiske union." Han nevnte også eksemplet med Tyskland, som «klarte å gjenforene nasjonen» og husket at «Romania fordømte Molotov-Ribbentrop-pakten, som delte den rumenske nasjonen i to».

Den rumenske presidenten ga også uttrykk for et forslag til Republikken Moldova «om å inngå Den europeiske union"Selv om, mener Basescu, "avgjørelsen om dette bør tas av de moldoviske myndighetene og befolkningen i landet."

Samtidig bemerket Romanias president at "Bukarest anerkjenner Chisinaus ønske om å være en uavhengig stat," og husket at Romania og Republikken Moldova er "to uavhengige, suverene rumenske stater."

Denne uttalelsen forårsaket forvirring i Chisinau. Faktum er at det var utsiktene til foreningen av Moldova med Romania på begynnelsen av 90-tallet som delte landet i to deler og provoserte den væpnede konflikten i Transnistrien i 1992, som ennå ikke er løst.

I mange år prøvde moldoviske politikere å overbevise det transnistriske folk om at «foreningen av de to Romanias» bare er en myte. Og alt propagandaarbeidet til de moldoviske myndighetene utført med befolkningen i Transnistria var basert på fornektelsen av den rumenske faktoren i den transnistriske bosetningen.

Moldovisk statsviter, medformann for Moldovas sosialdemokratiske parti Oazu Nantoi bemerket ved denne anledningen at "Moldova i dag kan gå inn i EU bare på ryggen av Romania," men for dette er det nødvendig å først forene seg. Men i et land der kommunistene har vunnet valg to ganger på rad, vil en slik idé ifølge Nantoi ikke bli støttet. Samtidig tok politikeren et forbehold: «Å si at dette aldri vil skje, er feil. Moldova integreres i EU, og når denne prosessen er fullført, gitt det praktiske fraværet av indre grenser i Europa, kan vi si at den mekaniske foreningen av de to landene vil finne sted.»

Som Traian Basescus uttalelse viste, er Romanias historiske planer angående Moldova bevart. Romania har ikke gitt opp sine implisitte krav mot Moldova og streber på alle mulige måter for å komme det til gode. Dermed styrket Romanias president uforvarende posisjonen til den ikke-anerkjente republikken. Det er klart at PMR er absolutt uakseptabel for Romanias forhold, noe som betyr at Tiraspol aldri vil inngå en avtale med Romania.

Krigskrefter. Det er sannsynligvis ikke verdt å si at Chisinau har forlatt den kraftige reintegreringen av PMR. Men hvor realistisk er den militære operasjonen til den moldoviske hæren "for å løse problemet" med utbryterterritoriet? Det er kjent at de rumenske generalene lenge har vært klare til å støtte Moldovas intervensjon i PMR, slik det allerede var tilfelle i 1992. På et møte mellom den rumenske forsvarsministeren Theodore Anastasiu og Moldovas president, holdt den 21. juni 2005, ble spørsmålene om å levere rumenske våpen og ammunisjon til Chisinau i 2005-2006 og yte militær bistand til Moldova i tilfelle væpnede operasjoner mot PMR ble diskutert. La oss vurdere sammensetningen og våpnene til de motsatte sidene.

Moldovas væpnede styrker. Antall fly er 6800 personer. Militærbudsjett: 9 millioner dollar.
Hærens bevæpning: 229 pansrede kjøretøyer, 120 BMD-1 luftbårne kampkjøretøyer, 226 artilleristykker, 24 Grad multiple launch rakettsystemer, en avdeling av tunge mortere "Pion" (de kan skyte atomammunisjon), et anti-tank regiment (54 Rapier) våpen).
Luftfart; ca. 30 Mi-8 helikoptre (selv om de fleste av dem, om ikke alle, har vært lagt opp i lang tid), 6 gamle polskproduserte Vilga 35-fly (hvorav, etter katastrofen i mai 2005, bare ett brukes - hovedsakelig for opplæring og utdanning av personell).
Luftvernsystemer: - Luftvernmissilsystemer S-200, S-125, S-75, Igla MANPADS."
På lagerbasen nær Chisinau er det også 220 pansrede personellbærere og rundt 12 tusen håndvåpen med tilsvarende ingeniørsett og andre våpen.
De væpnede styrkene kan styrkes. Først av alt er dette det 11 000 sterke carabinieri-korpset (omtrent 3,8 tusen mennesker og 19 pansrede kjøretøy er stasjonert langs grensen til Transnistria). Dette er også spesialstyrkene til innenriksdepartementet (2500 personer). Det er også grensetropper (omtrent 7 tusen mennesker), hvorav noen også kan delta i en eventuell intervensjon.

Væpnede styrker fra PMR. Antall fly er 7,5 tusen mennesker. Det er fire motoriserte riflebrigader (utplassert i Tiraspol, Tighina, Rybnitsa, Dubossary). I tillegg er det en spesialstyrkeavdeling (ifølge andre kilder - fire avdelinger), en stridsvognbataljon, et luftvernartilleriregiment og en antitankdivisjon, en luftvernbrigade, en ingeniørbataljon, en kommunikasjonsbataljon, logistikk enheter og et treningssenter.
Bevæpning: fra 18 til 70 stridsvogner (T-55, T-64 og T-72), 150 pansrede personellførere og infanteri-kampkjøretøyer, 122 artillerisystemer (inkludert 18 Grad MLRS, 30 haubitser og kanoner, selvgående artillerifester, 66 mørtler).
Anti-tank våpen. RPG-7, RPG-18, RPG-22, RPG-26 og RPG-27 granatkastere, monterte anti-tank granatkastere SPG-9; ATGM "Malyutka", "Fagott", "Konkurranse".
Luftvernsystemer. SAM "Strela-10", ZSU "Shilka", MANPADS "Igla", "Strela-2M" og "Duga"
Luftfart: 29 fly: 9 Mi-8, 6 Mi-24, 2 Mi-2 helikoptre; resten er An-2, An-26 og Yak-18 fly.
Styrker for innenriksdepartementet: spesialstyrkebataljon "Dniester" ("svarte basker") og ni politiavdelinger på 500 personer hver. Departementet for statssikkerhet: Deltabataljon (blå basker), syv bataljoner folkets milits som teller 2 tusen mennesker og syv avdelinger fra Svartehavskosakkhæren (opptil 1 tusen mennesker).
Den potensielle styrken til folkemilitsen er omtrent 10 000.

Militærindustrielt kompleks av PMR. Pribor-anlegget (Bendery), produserer mørtler og flere rakettsystemer BM-21 Grad; "Elektromash" og "Metalorukav"-anlegg (PM, TT, PSM-pistoler, AK, AKM angrepsrifler, "Policeman" kampsett, SPG-9 anti-tank granatkastere.

I følge medieoppslag, hos Elektroapparatny og anlegget oppkalt etter. Kirov har nylig mestret produksjonen av "Bee" og "Gnome" granatkastere, "Katran" og "Vasilek" bærbare mørtler og "Duga" MANPADS. På den annen side ble dette imidlertid ikke bekreftet av internasjonale observatører tillatt av transnistriske myndigheter til de aktuelle anleggene.

Som vi kan se, er kreftene til de motsatte sidene omtrent like, men det bør tas i betraktning at bak Chisinau er det aggressive Bucuresti.

Det betyr at en væpnet konflikt kan være blodig, hvor de største tapene vil bli påført sivilbefolkningen. Derfor er oppgaven til garantilandene å fortsette forhandlingsprosessen for å utelukke ethvert forsøk på væpnet intervensjon. Folkeavstemning i Transnistria.
Den 17. september fant det sted en folkeavstemning i Transnistria. 78,6 % av de registrerte velgerne møtte opp ved 262 valglokaler. På spørsmålet "Støtter du kursen mot uavhengighet av den pridnestroviske moldaviske republikken og den påfølgende frie tiltredelsen av Transnistria til den russiske føderasjonen?" 97,1 % av de som stemte snakket positivt Bare 3,4 % av pridnestrovierne talte for forening med Moldova. 94,6 % av velgerne er imot dette. Internasjonale organisasjoner

erklærte folkeavstemningen ulovlig. Europarådet, EU og OSSE har kunngjort at de ikke anerkjenner resultatene. Den samme posisjonen inntar Republikken Moldova, som forsøker å gjenvinne kontrollen over Transnistria og dets naboland Ukraina.

Offisielle Chisinau anerkjente ikke resultatene av folkeavstemningen.

"Vi anerkjenner ikke resultatene av folkeavstemningen i går vil ikke endre noe. Den såkalte folkeavstemningen er en Smirnov politisk farse," sa Andrei Stratan, utenriksminister og europeisk integrasjon av Moldova. Han la også til at de moldoviske myndighetene står for reell demokratisering av Transnistria-regionen, og hans avdeling vil fortsette å "fremme politikk for reintegrering av landet."

OSSE nektet å sende en representant til folkeavstemningen i Chisinau. Russland, i det minste på nivå med statlige medier, viser full støtte til kursen til ledelsen i Transnistria. En annen ikke-anerkjent republikk, Sør-Ossetia, har planlagt en folkeavstemning om uavhengighet fra Georgia i november.

Det kan hevdes at folkeavstemningen i Transnistria har juridisk og politisk betydning, siden den finner sted i en de facto eksisterende, men selverklært og ikke-anerkjent stat, hvis befolkning prøver å utøve retten til selvbestemmelse.

Spørsmålet gjenstår imidlertid om innbyggere i Transnistria vil kunne dra nytte av denne retten fra et juridisk synspunkt. Til politisk betydning folkeavstemning er veldig viktig Spørsmålet oppstår i hvilken grad forberedelsen og oppførselen er i samsvar med demokratiske prinsipper.

Så langt er det eneste stedet hvor resultatene av folkeavstemningen i Transnistria har blitt anerkjent, en annen ikke-anerkjent republikk Abkhasia. Dets president, Sergei Bagapsh, forsikret at "Abkhasia støtter Transnistrias ønske om uavhengighet og dets valg om å slutte seg til Russland."

I det store og hele er ikke folkeavstemningen i Transnistria en forespørsel om anerkjennelse rettet til verdenssamfunnet. Sistnevnte bryr seg ikke. Den anerkjenner de og deretter som er nødvendige og fordelaktige for den. Og som historien om Jugoslavias skjebne, som ble delt opp og praktisk talt slettet fra Europakartet, viste, er verdenssamfunnet absolutt ikke interessert i alle de normene og lovene som det handler i navnet. Og i det store og hele gjør det det rette.

I dag er lov ingenting uten makt som er i stand til å håndheve overholdelse av loven. Politikk styres ikke av internasjonale lover og «universelle menneskelige verdier», men av reelle stats- og klasseinteresser. Og han har rett som, når en rettighet som er til fordel for ham mangler styrke, kaster sin styrke til å støtte en rettighet som er til fordel for ham, selv om denne retten er kontroversiell, men likegyldig vender blikket bort når en udiskutabel, men ufordelaktig rettighet blir trampet ned. på.

Det bor mennesker i Transnistria som, nesten alle, ikke ønsker å bo i den selverklærte republikken Moldova. Og de ønsker å bo enten i Sovjetunionen, eller i den russiske føderasjonen som dens rest. Eller, som en siste utvei, i din egen republikk. Ingen normal person kan tydelig forklare hvorfor de som ønsker å bo i Transnistrien Moldova, som har hatt statsstatus i nesten åtti år (og ikke har mistet den i denne perioden) ikke har en slik rett, men de som ønsker å bo i " Republikken Moldova", som erklærte sin statsstatus for femten år siden - har de en slik rett?

Hvor har vi rettighetene til en "etablert stat", og hvor er rettighetene til en del av den til å løsrive seg? Transnistriske Moldova (den tidligere Moldaviske autonome sovjetsosialistiske republikken) gjør ikke en gang krav på territoriet som ble gjenforent med det i 1940 – og anerkjenner edel sin kontroversielle rett til uavhengighet.

Konklusjon. De siste årene etter proklamasjonen av PMR har bekreftet at den lett kan leve uten Chisinau, og uten Moskva, og uten Kiev. Det samme kan ikke sies om Moldova, som ikke har strøm, energiressurser, og produksjonen er i tilbakegang. Derfor er hovedsaken for Moldova å finne en kompromissløsning slik at det ikke blir et endelig brudd med PMR.

Ved å anvende prinsippet om uti possidetis de facto i tilfelle Moldova på tidspunktet for uavhengighetserklæringen, kan det hevdes at territoriet slutter der det slutter å utøve effektiv kontroll.

For Transnistria er prinsippet om "uti possidetis" - prinsippet om å opprettholde den eksisterende tilstanden av folket og regjeringen, samt kontinuerlig territoriell suverenitet fra øyeblikket av uavhengighetserklæringen, nøkkelelementene som bekrefter statens suverenitet i Transnistria . I territorielle tvister mellom to stater gjelder prinsippet om uti possidetis («eie det du allerede eier»).

Transnistria oppfyller nå alle kriteriene som brukes for å bestemme stat: permanent befolkning, bestemt territorium, regjering, evnen til å inngå forhold til andre stater og har de nødvendige egenskapene til statsskap - kontrollert territorium, parlament, president, regjering, uavhengig rettssystem, forsvar, budsjett og befolkning som overstiger antallet innbyggere i mange FN-medlemsland.

Det kan slås fast at levedyktigheten til PMR-staten er etablert, samt legitimiteten til statsdannelsesprosessen. Transnistria oppfyller alle kriteriene for statsskap i samsvar med folkeretten.

Transnistria er ikke en gang en bestemt provins i Moldova. Dette er grunnlaget for dens nåværende stat. Det var Transnistria som var det første som fikk statlig selvbestemmelse i form av autonomi innenfor USSR, og først da i 1940 ble det den suverene moldaviske SSR innenfor sine nåværende grenser. Det vil si at vi ikke en gang har en slik tilstand når en provins skilles fra metropolen, her ønsker metropolen, som har mistet makten over provinsen, å gjenvinne sin status.

Og et annet viktig poeng. Den nåværende PMR er den delen av den moldaviske SSR som ikke forlot og ikke har forlatt Sovjetunionen. Når den kalles en "selverklært republikk", er dette per definisjon feil, fordi den ikke selvproklamerte seg selv, ikke reetablerte seg selv, den kom ikke ut av noe. Alt dette ble gjort av den såkalte. "Republikken Moldova": den selvproklamerte seg selv i strid med grunnloven til den moldaviske SSR. Det var hun som etablerte en ny, aldri eksisterende statlig enhet. Det var hun som kom ut – i strid med både unionens og den republikanske grunnloven – fra både USSR og MSSR. Hvis hun ikke liker at basen til de moldoviske territoriene ikke fulgte henne, er det hennes problem.

De ukrainske myndighetene blir revet med ved å «oppløse konflikten» på vei fra Vesten, men juridisk sett er PMR den samme staten som Moldova og styres ikke verre enn Republikken Moldova, og har rett til liv.

Som vi ser er PMRs rett til selvbestemmelse ikke mindre respektert enn prinsippet om den territorielle integriteten til Moldova, som denne ikke-anerkjente republikken aldri har vært en del av historisk sett.

«Uanerkjennelse» av en stat innebærer ikke i det hele tatt avvisning av dens politikk forventet og omvendt, "anerkjennelse" garanterer ikke folkelig lojalitet. En viss ekstremisme fra PMR-myndighetene, med rette kritisert av verdenssamfunnet, er likevel avhengig av massestøtten fra innbyggerne i disse formelt ikke-eksisterende statene. Denne faktoren bør absolutt tas i betraktning når man fremmer fredsbevarende initiativer som tar sikte på å løse tvisten mellom den "virtuelle" PMR og den "lovlige" Moldova.

Vi kan konkludere med at Moldova fortsatt er en konfliktfarlig region i sørvestlig retning for Ukraina.

Tragedien 19. juni 1992 brente broer for å forene territoriene og folkene i Moldova og Transnistria. Disse hendelsene, så nylige, huskes naturlig nok av begge deler av det splittede Moldavia. I Bendery er det et museum for tragedie, åpnet i 1997. Hendelsene juni–juli 1992 forente folket i Transnistria og ga dem en ny selvidentifikasjon.

Blodet som ble utgytt i konflikten mellom den pro-rumenske befolkningen i Moldova og befolkningen i Transnistria vil komplisere forholdet i denne regionen i mange år fremover.

Referanse. For 2014

Gjennomsnittlig lønn i Moldova i 2014 4225 lei ($325) - 375 lei mer enn 2013.
I følge Pridnestrovian Republican Bank ble lønnsnivåene i Republikken Moldova og PMR redusert til den generelle ekvivalenten til den transnistriske rubelen. en innbygger i Moldova tjener i gjennomsnitt 15,7 % mindre enn en innbygger i Transnistria

Nivå på pensjoner i Moldova og PMR under livsoppholdsnivået mottar pridnestrovianske pensjonister russisk humanitær bistand på 166,6 lei pluss månedlige utbetalinger fra PMR statsbudsjett på 111,11 lei som en økning i pensjon. Tatt i betraktning alle godtgjørelsene, viser det seg at deres gjennomsnittlige pensjon når 1 445 lei, som er høyere enn livsoppholdskravet, tilsvarende 1 033 lei.

Fast eiendom: En kvadratmeter på primærmarkedet til Tiraspol vil koste kjøpere 352 euro, på sekundærmarkedet - 392 euro. Tilbudsprisen i Chisinau når et gjennomsnitt på 820 euro per 1 kvm. meter på annenhåndsmarkedet, og i et nytt bygg – 733 euro.

Barnetrygd
I Høyre bredd er engangsstønaden for fødselen av det første barnet 2 300 lei, og for hvert påfølgende barn - 2 600 lei. Minste månedlige barnetrygd for forsikrede og uforsikrede beregnes til 300 lei. Månedsstønaden utbetales til barnet fyller tre år dersom mottakeren er forsikret, eller til han fyller halvannet år for uforsikrede. For forsikrede mødre kan beløpet være betydelig høyere. De mottar månedlige ytelser for å oppdra et barn til det fyller tre år på 30 % av gjennomsnittlig månedlig inntekt for de siste 6 kalendermånedene før barnets fødselsmåned. Alt ville ikke vært så ille hvis i Moldova de fleste som jobber i private selskaper ikke fikk lønn i konvolutter.

I Transnistria er den ekstra engangsstønaden for fødsel (adopsjon) av det første barnet 3 380 lei, for det andre og påfølgende - 4 046 lei. Ved fødsel av to eller flere barn tildeles og utbetales ytelser for hvert av dem i passende beløp.

Månedsstønaden for barnepass frem til han fyller ett og et halvt år for 2012 er satt til 1 027 lei. Mødre som ikke jobbet før svangerskapet får 327 lei per måned.

Betaling for leiligheter, tjenester: I Moldova blir brorparten av familiebudsjettet konsumert av tjenester. Prisene på gass, elektrisitet og til og med vann har blitt en uutholdelig belastning for vanlige borgere. Strømprisene har den siste tiden gått opp. For forbrukere av Gaz Natural Fenosa økte kostnaden på 1 kWh til 1,58 lei, for forbrukere av RED-Nord – til 1,71 lei og RED Nord-Vest – til 1,73 lei. Og innbyggerne i Transnistria betaler fortsatt kun 57 bani for elektrisitet per 1 kW/t.

Russisk gass er fortsatt den dyreste for moldovere. En kubikkmeter blått drivstoff for forbrukere som forbruker mindre enn 30 kubikkmeter per måned koster 5,97 lei (ekskl. mva 6%), for alle andre brukere - 6,22 lei.

Samtidig betaler pridnestrovierne bare 91 forbud per kubikkmeter gass.

Prisene for sentralvarme varierer også betydelig. For å gjøre sammenligningen klarere tok vi Tiraspol og Chisinau. I Tiraspol beregnes oppvarmingskostnadene som følger: 3,5 lei multipliseres med det totale arealet av leiligheten, deretter multipliseres det resulterende tallet igjen med antall personer som er registrert i leiligheten.

I Chisinau avhenger oppvarmingsavgiftene av hvor mange gigakalorier som brukes på oppvarming av boliger i det tilsvarende området. En gigakalori koster 987 lei. Ifølge estimater betalte byens innbyggere i gjennomsnitt 30 lei per kvadratmeter i fyringssesongen 2011-2012.

La oss nå sammenligne hvor mye penger en innbygger i Chisinau og en innbygger i Tiraspol brukte på oppvarming. La oss si at begge bor i toromsleiligheter med et areal på 50 kvadratmeter. meter, der to personer er registrert. Dermed betalte en familie fra Chisinau 1500 lei per måned i den siste fyringssesongen, og en familie fra Tiraspol – 350 lei. Forskjellen er ikke bare stor, men kolossal.

I Transnistria går kvinner av i en alder av 55, menn ved 60 år, i Moldova er pensjonsalderen for kvinner 57 år, for menn - 62 år.

Nylig har det dukket opp en trend i Moldova med å få et andre PMR-borgerskap.

Litteratur

1. Milevsky Sergey. Transnistria er et symbol på folkemord// “Ytringsfrihet – 11. august 2006.
2. Myalo K.G. Russland og de siste krigene i det tjuende århundre (1989-2000). M.: “Veche” -S.99
3. Garms Natalya. Uten det "femte punktet". - mandag. - 19. januar 1996. - Nr. 1. - S. 28.
4. Republikken Moldovas uavhengighetserklæring. 27. august 1991.
5. Myalo K.G. Russland og de siste krigene i det tjuende århundre (1989-2000). M.: “Veche” -S.98
6. Moldavisk autonom sovjetisk sosialistisk republikk i perioden 1924-1940. - http://www.ournet.md/~moldhistory/book1_4.html
7 Myalo K.G. Russland og de siste krigene i det tjuende århundre (1989-2000). M.: “Veche” -S.96
8 Myalo K.G. Russland og de siste krigene i det tjuende århundre (1989-2000). M.: “Veche” -S.97
9. Bessarabisk spørsmål og dannelsen av den transnistriske moldaviske republikk. Samling av offisielle dokumenter - Tiraspol, RIO PGKU. – 1993. – S.15,16..
10 Euro-Atlantic Joint Forum Contact Group (B219) "Statssuverenitet til Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under folkerett" - Det internasjonale rådet for demokratiske institusjoner og statssuverenitet (ICDISS). –2006. – 32P.
11. Gennady Pulin. Transnistrisk konflikt: kurs, årsaker, konsekvenser. Elektronisk bibliotek.
12. Forræderiets pris // Dag 10.-16. mai 1992.-Nr.
13. Gennady Pulin. Transnistrisk konflikt: kurs, årsaker, konsekvenser. Elektronisk bibliotek.
14. Novikov Sergey. Bendery-92: bitter memory// Independent Military Review 29. juni 2001. - Original: http://nvo.ng.ru/history/2001-06-29/5_memory.html
15. Materiale fra Wikipedia - det frie leksikon http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B
16. Krivoruchko Evgeniy. Krigshistorie /http://war.freemd.info/index.php?id=escalation
17. Gamova Svetlana. Gagauz-folket i Moldova fikk selvstyre. - Nyheter. - 29. desember 1994. - S.4.
18. OSSE Årbok - MGIMO, Institutt for fredsforskning og sikkerhetspolitikk - M. -1995 - S.149.
19.B.Vinogradov. Statusen til Transnistria vil bli bestemt av Chisinau og Tiraspol basert på resultatene av "tollkrigen". - Nyheter. - 19. februar 1998. - S.3.
20. 23. mars 1998. ITAR - TASS.
21. Unian.
22. Det ble avholdt parlamentsvalg i Transnistria.//VVS. mandag 12. desember 2005 09:06 GMT 12:06 MCK
23. Ukrainas ministerkabinett Ordre utstedt 1. januar 2006 nr. 112-r Kiev Matregistrering av varer og transportmidler importert til Ukraina fra Republikken Moldova
24. Trepartsplan for å løse problemet med Transnistria." - Bucuresti - Chisinau - Kiev. Moscow Carnegie Center. - Januar 2006. -46 s.
25. Trepartsplan for å løse problemet med Transnistria." - Bucuresti - Chisinau - Kiev. Moscow Carnegie Center. - Januar 2006. -46 s.

26. Ulv Alexander. Team nr. 13. Den nye regjeringen i Ukraina: personer, biografier, uformelle forbindelser.//2000. Uken i Ukraina - 11.-17. august 2006. - S. E1
27. Voloshin Oleg, Karaban Dmitry. Kosovo ved Dnestr.// Ekspert. - nr. 11(62). - 18. mars 2006.
28. Gamova Svetlana Et stykke av Moldova går inn i Russland // Nezavisimaya Gazeta - 17. april 2006. - Original: http://www.ng.ru/cis/2006-04-17. html)
29. De ikke-anerkjente republikkene Abkhasia, Sør-Ossetia og Transnistria signerte en erklæring om felles handlinger.//NEWSru.com - 14. juni 2006.
30. Smirnov Andrey. Romania og Moldova vil forene seg innenfor EU, mener den rumenske presidenten.//New Region. 4. juli 2006.
31. Gamova Svetlana / Romania er klar til å absorbere Moldova // Nezavisimaya Gazeta. 5. juli 2006 -Original: http://www.ng.ru/cis/2006-07-05/1_moldavia.html)
32. Denisov Vitaly. Vi er i stand til å beskytte vår uavhengighet. Forsvarsministeren i den moldaviske republikken Pridnestrovia, generalløytnant Stanislav KHAZHEEV, svarer på spørsmålene til "Red Star".//Red Star. - 30. juni 2006.
33. Bruntalsky Pavel. Hva om det fortsatt flyr gnister over Dnestr? Chisinau bevæpner seg. Tiraspol har noe å avvise en mulig intervensjon.//Military-Industrial Courier. - Nr. 22(138) – 14.-20. juni 2006 - http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.138.articles.geopolitics_01
34. Babakov Alexander. Russland bør gi en hjelpende hånd til Transnistria //http://www.rosbalt.org.ua/out/19/09/2006/27591.html
35. Transnistria - for å bli med i Russland // Artikkeladresse på bbcrussian.com - http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/international/newsid_5354000/5354740.stm - Dato og publiseringstidspunkt: 2006/09/18 10:44:52 GMT
36. Alexander Manachinsky PMR eller Moldova - hvem er mer legitim // Ukentlig "2000". - Nr. 35 (331) – 1.-7. september 2006. – S.A5.
Ytterligere kilder
Etniske og regionale konflikter i Eurasia: i 3 bøker: Bok 2. Russland, Ukraina, Hviterussland/General utg. A. Zverev, B. Coppieters, D. Trenin. – M.: Forlag “Ves Mir”, – 1997. – 224 s.
Etniske og regionale konflikter i Eurasia: i 3 bøker: Bok 3. Internasjonal erfaring løsning av etniske konflikter/General utg. B. Coppieters, E. Remacle, A. Zverev. – M.: Publishing House “The Whole World”, – 1997. – 304 S.
Myalo K.G. Russland og de siste krigene i det tjuende århundre (1989-2000). M.: "Veche" - 346С.
Euro-Atlantic Joint Forum GrupB-219. "Statssuverenitet til Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under folkerett" -Internasjonalt råd for demokratiske institusjoner og statlig suverenitet (ICDISS): -2006. 32P.
A. Manachinsky. ''Trojansk hest'' for Ukraina? - Undertekst. - 11-17 chernya 1997. - N22 (44). - S.16-17.
O. Manachinsky. En vanskelig verden ved bredden av Dnestr..// Ukraina og verden i dag. – 16.-22. juni 2000. - Nr. 37– S.7
Manachinsky A. Uten Transnistria er Moldova umulig. Eller omvendt? Ukentlig "2000". 16-22 mars 2001. - Nr. 11 (64) - S. 25, 28.

Sovjetunionens sammenbrudd ble ledsaget av mange væpnede konflikter. Bare noen få av dem har blitt løst til dags dato. På slutten av 80-tallet ble det kollapsende Sovjetunionen delt langs de tidligere administrative grensene. Ingen tenkte på det faktum at i sovjetstaten var folk blandet, og grensene mellom republikkene ble kuttet av hensyn til enkel administrasjon. Den utbredte bølgen av nasjonalistiske følelser i utbryterrepublikkene ga også bensin på bålet. Den første slike konflikten, som gikk gjennom alle stadier fra stevner til krig, var Transnistria. Langt fra å være den blodigste i historien til det tidligere Sovjetunionen, ble det en varsel om fremtidige problemer, en leksjon som ingen ønsket å lære.

Etter borgerkrigen ble Bessarabia okkupert av Romania. Sovjetunionen beholdt venstre bredd av Dniester. Etter den store patriotiske krigen og tillatelse territorielle spørsmål med Romania, hele dette territoriet forent i flere tiår som den moldaviske SSR. Det gjensto imidlertid forskjeller mellom den smale landstripen langs Dnestr og resten av Moldavia. Russisktalende, slavisk-bebodde og industrielle Transnistria skilte seg allerede da ut fra den generelle bakgrunnen til republikken, som var mer orientert mot jordbruk og snakket hovedsakelig moldovisk.

På 80-tallet opplevde Moldova, som mange andre republikker, en rask vekst av nasjonalistiske følelser. Prosessen ble ledet av den lokale intelligentsiaen, som ba om å konsolidere statusen til det moldoviske språket i republikken, og aktivister sang ganske enkelt de enkle "Russere for Dnestr, jøder til Dnestr!" Det kom ofte til punktet av angrep under stevner, og både russisktalende varamedlemmer fra Høyesterådet for den moldaviske SSR og rett og slett folk som snakket russisk for høyt ble ofre.

Situasjonen har blitt spesielt spent i slaviske Transnistria og Gagauzia (en region der et lite tyrkisktalende folk, Gagauzene, lever kompakt). I 1989 begynte det øverste rådet for den moldaviske SSR å diskutere en språklov, som så for seg godkjenning av et enkelt statsspråk - moldavisk, med latinsk skrift. Dessuten fremmet aktivister fra Folkefronten i Moldova ideene om unionisme - forening med Romania.

Transnistria reagerte først med massestreik. Regionen ga nesten halvparten av industriproduksjonen og 90 % av republikkens elektrisitet, så dette så ut til å være en alvorlig hevelse for å legge press på Chisinau.

Den 23. juni 1990 erklærte Moldova sin suverenitet. Samme år, etter juling og krangel, forlot russisktalende varamedlemmer Høyesterådet. Retorikken til partiene ble mer og mer hard. Mircea Druc, en fremtredende lokalpolitiker – snart som statsminister i Moldova – gikk raskt fra dialog til trusler:

De minner meg om SLA i Algerie eller den hvite minoriteten i Sør-Afrika. Moldovere er klare til å gå til det siste, men ikke til å trekke seg tilbake. Hvis de ikke aksepterer våre forklaringer, så blir det Ulster eller Karabakh.

I Transnistria er det første styrende organet i en fortsatt ikke-eksisterende republikk allerede dannet - United Council of Labour Collectives. Demonstranter samlet seg rundt OSTK, og det ble snart grunnlaget for regjeringen i den selverklærte republikken. Bare noen få uker etter Moldovas uavhengighetserklæring erklærte Transnistria og Gagauzia sin uavhengighet.

Hovedstaden i Transnistria ble byen Tiraspol, og lederen var Igor Smirnov, direktør for Tiraspol elektrotekniske anlegg.

Den første hendelsen i begynnelsen av krigen var kampanjen mot Gagauzia. Frivillige enheter begynte å bli dannet i Moldova for å kjempe mot separatistene, og Gagauzia ble deres ilddåp. Republikken hadde ennå ikke en hær, det var problemer med våpen, og nasjonalistene dro til den opprørske provinsen med kjepper og armeringsjern. Møtet med de lokale selvforsvarsenhetene endte i ingenting: Partene viftet truende med batongene, men så langt har ingen klart å tråkke over seg selv og begynne å drepe sine motstandere. Det var mulig å bli enig med Gagauzia om status for autonomi. I Transnistria utviklet hendelser seg etter et mye verre scenario.

Militsenheter ble opprettet i byer og landsbyer, men begge sider manglet fortsatt våpen. Kilden til påfyll var arsenalene til den sovjetiske hæren. En annen kilde til våpen var bistand fra Romania, som overførte sin egen militære eiendom til moldoverne.

Situasjonen til pridnestrovierne var mer komplisert. Enheter fra den 14. armé på venstre bredd av Dnestr forble under russisk kontroll, men troppene distanserte seg offisielt fra deltakelse i konflikten. Likevel bevæpnet den transnistriske militsen seg gradvis. Mange offiserer sympatiserte med Transnistria og forstyrret ikke fjerningen av varehus, og noen ganger gikk de selv over til den nyfødte republikkens banner. Det var de pensjonerte offiserene i den sovjetiske hæren som til slutt befant seg i spissen for de væpnede styrkene i den transnistriske republikk.

Mens denne prosessen pågikk gradvis, ble det første blodet utgytt.

Den fatale hendelsen skjedde i byen Dubossary. En avdeling av moldavisk politi dro dit og forsøkte å sette opp et sjekkpunkt på broen over elven. En trefning brøt ut med en mengde ubevæpnede lokale innbyggere, hvor politiet mistet nerven og åpnet ild mot folkemengden. Tre mennesker døde, og krigen har bare skutt fart siden den gang.

En ekte front begynte å danne seg rundt Dubossary. Elven og svakheten til troppene som ble opprettet forhindret partene i å starte aktive operasjoner, men våren 1992, etter å ha ventet på Sovjetunionens endelige kollaps, bestemte politikere i Chisinau seg for å knuse den opprørske republikken.

I mars 1992 angrep Moldovas OPON en russisk militærbase i Cocieri, nær Dubossary. Politiet beslagla våpen, og snart fulgte et skikkelig angrep på Dubossary fra to sider. Dette var allerede fullverdige kamper med dusinvis av døde og sårede. Den "rumenske" siden (de transnistriske moldoverne kalte dem stadig rumenere) deltok i kampen hovedsakelig fra politistyrker og nasjonalister.

Pridnestrovierne ble imidlertid ikke stående alene: frivillige fra Russland og Ukraina begynte å ankomme republikken. Transnistria ble den første post-sovjetiske konflikten der russiske kosakker deltok i massevis. 90-tallets paradoks: en stor avdeling av ukrainske nasjonalister fra UNA-UNSO* handlet på samme side med dem.

Så snart fullverdige fiendtligheter begynte, begynte det transnistriske folket å gripe tidligere sovjetiske militære enheter mye mer nidkjært enn før. Moldoverne oppdaget snart at hele pansergrupper opererte mot dem. Om sommeren stoppet angrepet på Dubossary.

Ikke langt fra Tiraspol, på den vestlige bredden av Dnestr, var det en stor by etter lokal standard, Bendery. Våren 1992 hersket dobbel makt der, moldovisk politi og lokalt politi jobbet der.

I juni 1992 var det langsomme forhandlinger om en våpenhvile. I Chisinau bestemte de seg imidlertid for å gjennomføre en større operasjon. Den spesifikke årsaken til det var hendelsen 19. juni: en pridnestrovisk offiser ble holdt tilbake på gaten av moldovisk politi, militsmenn skyndte seg for å kjempe mot kameraten, og en skuddveksling fulgte.

Og allerede om kvelden begynte moldoviske styrker med pansrede kjøretøy å gå inn i Bendery. «Rumenerne» blokkerte først broen over Dnestr, og vanvittige kontaktkamper fant sted inne i byen. Sivilbefolkning Jeg har aldri havnet i en slik situasjon, folk stormet rundt i byen, uten å forstå hva de skulle gjøre. På grunn av panikken døde hundrevis av mennesker som rett og slett befant seg mellom to branner. I tillegg var treningen av stridende på et lavt nivå, så soldatene skjøt inn i det hvite lyset.

På dette tidspunktet var det en desperat kamp i gatene. Pridnestrovierne forsøkte å låse opp broen mens de kjørte på pansrede kjøretøy hentet fra det russiske militæret. Flere angrep var mislykkede, men til slutt sprang en gruppe kosakkfrivillige over Dnestr. På grunn av det faktum at broen og tilnærmingene til den var tilstoppet med brennende utstyr, kunne kosakkene, som gjemte seg bak den, krysse i full fart og fange de moldaviske kanonene, som skjøt direkte. Snart ble det etablert en prekær balanse i Bendery, men frontlinjen løp rett gjennom gater og hager, og kampene fortsatte med samme voldsomhet.

I Moskva endret holdningen til konflikten seg gradvis.

Den 23. juni ankom en offiser som kalte seg oberst Gusev Tiraspol. General Alexander Lebed gjemte seg under denne enkle forkledningen. Han fløy til Moldova med instruksjoner fra Moskva om å stoppe krigen og gjenopprette kontrollen over den 14. armé, som allerede spontant hadde begynt å bli dratt inn i konflikten på siden av Transnistria.

Noen dager senere ledet Lebed hæren, og med ham begynte "ferie" offiserer å ankomme Dniester, som ble beordret til ikke å forårsake hindringer. Med ankomsten av Lebed gikk den 14. armé over til åpen støtte for den transnistriske militsen. 26. juni skjøt et russisk luftvernsystem ned et moldovisk fly som angrep pridnestrovianske stillinger. Og natt til 3. juli – etter nok en beskytning av Dubossary – startet artilleriet til den 14. armé et kort, men brutalt brannraid på de rekognoserte stillingene til de moldoviske troppene.

Siden moldoverne til nå hadde en absolutt fordel med tunge våpen, viste tapene - og viktigst av alt, den moralske effekten av dette slaget - seg å være rett og slett monstrøse. Lebed ga selv intervjuer, og kastet sjenerøst ut løfter, hvis noe skulle skje, om å «spise lunsj i Chisinau og middag i Bucuresti» og «å finne fascistene en skikkelig plass på søylen». Lebeds besluttsomhet gjorde det virkelig mulig å stoppe krigen.

En fredsbevarende kontingent av russiske tropper ble introdusert i Transnistria, og republikken forble i limbo – ikke anerkjent av noen den dag i dag.

Konflikten i Transnistria hadde ikke noe reelt grunnlag. Moldovere og pridnestroviere hadde ikke ekte antipati mot hverandre da og har det ikke nå. Det var ingen dyptliggende motsetninger mellom republikken ved Dniester og Moldova. I hovedsak var den eneste grunnen til at krigen fant sted den uansvarlige populismen til politikere som prøvde å spille det nasjonale kortet med esel-stahet.

* Organisasjonens aktiviteter er forbudt i Russland ved en avgjørelse fra Høyesterett.

Konflikten mellom Transnistria og Moldova begynte også med en hard kamp mot det russiske språket på territoriet der den russisktalende befolkningen hovedsakelig bor. Den 16. februar 1989, på vegne av Union of Writers of Moldova, ble det publisert et lovforslag "Om funksjonen til språk på territoriet til den moldaviske SSR". I følge prosjektet ble foreldre fratatt retten til å velge undervisningsspråk for barna, og det ble gitt administrativt og i noen tilfeller straffeansvar for bruk av et annet språk enn statsspråket i offisiell kommunikasjon. Den 30. mars 1989 ble lovforslaget "On the State Language" publisert, utarbeidet av arbeidsgruppen til MSSRs øverste råd, der moldavisk ble utropt til det eneste statsspråket.

Dette førte til fremveksten av en spontan sosial bevegelse, som tok til orde for innføring av to statlige språk i Moldova - moldavisk og russisk. 2. august, på dagen for feiringen av 49-årsjubileet for dannelsen av MSSR, samlet en gruppe nasjonalister fra den uformelle foreningen "Vatra" seg i Bendery's Oktyabrsky Park. De arrangerte en uautorisert prosesjon gjennom byens gater – viftet med rumenske flagg og ba om å «bli kvitt de russiske okkupantene». Den 10. august ble det kjent at på den kommende 13. sesjonen av MSSRs øverste råd, ville det ikke engang være lovforslaget av 30. mars som ville bli diskutert, men en enda strengere versjon av det, som sørget for gjennomføring av kontorarbeid utelukkende på det moldoviske språket. Dette førte til opptredenen av deres egne spontane "Maidans" i byene i republikken - det ble holdt åpne stevner mot den kunstige rumeniseringen av samfunnet. Befolkningen i Transnistria var spesielt aktiv, der 87 % snakker russisk og tradisjonelt setter fremtidens håp til Russland. Splittelsen i samfunnet og hatet mellom nasjonalister og resten av befolkningen vokste som en snøball, men ble begrenset av den fortsatt eksisterende Sovjetisk makt. Da Sovjetunionen kollapset, sprutet denne energien umiddelbart ut.

Om kvelden 1. mars 1992 skjedde det en provokasjon - moldovisk opprørspoliti kledd i sivile klær iscenesatte et slagsmål. Etter å ha mottatt et anrop dro en gruppe transnistriske politimenn til stedet og ble overfalt. Som et resultat av angrepet har sjefen Igor Sipchenko døde av sårene hans, en annen vaktmann ble såret. Som svar på skytingen av politiet, den 2. mars, omringet transnistriske gardister og kosakker bygningen til Dubossary-politiavdelingen, avvæpnet politiet, lastet dem på en buss og sendte dem til byrådsbygningen. Under pågripelsen av politiet ble det åpnet maskingeværskyting fra taket på politistasjonen. Skytteren flyktet og ble senere aldri funnet. De pågrepne politimennene ble sendt til Tiraspol interneringssenter og deretter byttet ut med vaktmenn arrestert av Moldova. Samme dag gikk en spesialstyrkeavdeling fra innenriksdepartementet i Moldova i kamp med et regiment av den 14. armé som ligger nær Cociere. Kosakker og vakter ankom for å hjelpe regimentet. Den moldaviske avdelingen blokkerte hus med familiene til offiserer og soldater fra den 14. armé og begynte å true dem, faktisk tok dem som gisler. For ikke å sette livet til sine kjære i fare, bestemte hærkommandoen seg for ikke å gjøre motstand og beordret at våpnene skulle gis til moldoverne. Imidlertid kom kosakker og militser til hjelp for hæren - moldoverne trakk seg tilbake. Noen fangede oponovitter sluttet seg deretter til rekkene til de pridnestrovianske vaktene.

Denne hendelsen 2. mars forårsaket eskaleringen av konflikten - Moldova begynte å forberede seg på en fullskala "pasifiserings" militærkampanje. Konsentrasjonen av moldaviske tropper begynte rundt Dubossary og Grigoriopol. Siden midten av mars begynte artilleribeskytningen av venstre bredd av Dniester. 1. april gikk moldovisk politi, akkompagnert av to BTR-70 pansrede personellførere, inn i Bendery og forsøkte å avvæpne de transnistriske vaktene. Vaktene gjorde motstand. Det oppsto en kamp. En buss som fraktet bomullsmøllearbeidere ble fanget i kryssilden, en av kvinnene ble drept og flere andre sivile ble såret. Den nasjonalistiske retorikken som fremmes av politikere har ikke satt til side patriotene i nabolandene som er indirekte involvert i konflikten. Frivillige og leiesoldater fra Romania kjempet på den moldoviske siden, og frivillige fra Russland, Ukraina og andre post-sovjetiske republikker kjempet på den transnistriske siden.

Så angrep en gruppe jagerfly fra den populære fronten i Moldova og Chisinau spesialpolitiavdeling (OPON) et motorisert rifleregiment av den russiske hæren som ligger i landsbyen Cocieri nær Dubossary. President i Transnistria Igor Smirnov erklærte unntakstilstand. Toppen av konfrontasjonen i Dubossary skjedde i andre halvdel av mai 1992. Moldoverne mottok 34 jagerfly, 8 helikoptre, 54 pansrede personellførere, 54 ATGM, 144 kanoner, 87 morterer, 27 granatkastere, 50 maskingevær fra forlatte militære lager. Fra 17. mai til 20. mai gjennomførte den forsterkede gruppen mer enn ti mislykkede angrep, og utsatte også Dubossary for intens artilleri- og morterild.

60 mennesker ble drept i Transnistria, hvorav halvparten var sivile. Den 19. mai kunngjorde militærrådet til den 14. armé at 10 miner hadde falt på territoriet til militærleiren og at hvis beskytningen gjenopptas, ville det bli satt i gang et gjengjeldende brannangrep. Den 20. mai fikk de transnistriske militsene til disposisjon Russiske stridsvogner T-64 og pansrede personellførere BTR-60PB. Chisinau anklaget Russland for å ha brutt nøytraliteten. Imidlertid sa militæret, som forklarte situasjonen, dette: en mengde pridnestrovianer, for det meste kvinner, kom inn militær enhet og tvang kommandoen til å gi opp stridsvognene. 21. mai stoppet skytingen og partene fikk fraktet bort likene. Noen av likene til de transnistriske militsene ble bevisst lemlestet. Så et lik ble oppdaget Grigory Batarchuk med fingrene og kjønnsorganene kuttet av, øynene stukket ut og en metallkam drevet inn i hodet hans.

Sommeren 1992 flyttet sentrum av konfrontasjonen fra Dubossary til Bendery, som ligger på høyre bredd av Dnestr, men hovedsakelig befolket av etniske storrussere og ukrainere. Av de regulære troppene kjempet 2. Bendery-bataljon på transnistrisk side, som ble støttet av kosakkenheter - totalt 1200 mennesker. Det 1., 3. og 4. motoriserte infanteriet kjempet på den moldoviske siden infanteribataljoner og en OPON-brigade med en total styrke på rundt 5 tusen mennesker, samt luftfart. Imidlertid ble de moldaviske styrkene snart drevet ut av byen. 22. juni bombet to moldoviske MiG-29-er Bendery-broen. De gjorde flere pasninger mot målet og slapp totalt 14 bomber. Til øyenvitners overraskelse traff imidlertid ikke en eneste bombe broen. De kom "tilfeldigvis" inn i Parcani, ødela flere boligbygg og drepte innbyggerne deres. 23. juni forsøkte flyene å bombe oljeterminalen ved Nizhny Khutor, men igjen bommet pilotene, og en av dem ble skutt ned av luftvernsystemer.

Den væpnede fasen av Transnistria-konflikten varte til 1. august 1992. Pansrede kjøretøy og artilleri var involvert i kampene på begge sider. Spesielt på den moldoviske siden var disse pansrede personellførere, infanterikampvogner, BRDM-er og MTLB-er, samt luftvernkanoner, mørtler på 82 mm og 120 mm kaliber, panservernkanoner på 100 mm kaliber, ca. 4 enheter av 9K114 Sturm ATGM og en anti-hagl installasjon av Alazan MLRS. Fra transnistrisk side var også flere dusin enheter med pansrede personellførere, infanteri-kampkjøretøyer, BRDM-er og MTLB-er involvert. Antallet moldoviske pansrede kjøretøy oversteg antallet transnistriske, så vaktene ble brukt i kampkjøretøyer som ikke var beregnet på militære operasjoner. Spesielt PTS med en forsterket fremre del av skroget, pansrede jernbanevogner og lokomotiver, KamAZ- og KrAZ-lastebiler dekket med panserplater gikk i kamp. For eksempel ble et BAT-M sporleggende kjøretøy omgjort til en ekte rakettkaster. Håndverkere rev fra angrepshelikopter en enhet for oppskyting av raketter og installerte den på taket av tracklayeren. En slik raslende vogn beveget seg langs jernbanen, forkledd med grangrener. Og da "bestefar Kuzmich" (skytterens kallesignal) som gjemte seg der oppdaget fiendtlige enheter, avslørte han uventet sin "overraskelse" og satte i gang et formidabelt angrep.

Fiendtlighetene ble stoppet takket være russisk intervensjon. Tropper under kommando av general Alexander Lebed grep inn i konflikten for å beskytte sivile og stoppe blodsutgytelsen. Foreløpig er sikkerheten i konfliktsonen sikret av de felles fredsbevarende styrkene i Russland, Moldova, Den Pridnestrovian Moldaviske republikk og militære observatører fra Ukraina.