Hva er det tyngste sverdet i historien? Det største kampsverdet med to hender

Hva veide historiske sverd?

Oversettelse fra engelsk: Georgy Golovanov

"Aldri overlast deg selv med tunge våpen,
for kroppens bevegelighet og våpenets bevegelighet
er de to viktigste hjelperne i seier"

- Joseph Suitnam
"Skolen for edel og verdig forsvarsvitenskap", 1617

Hvor mye veide de egentlig? middelalder- og renessansesverd? Dette spørsmålet (kanskje det vanligste om dette emnet) kan enkelt besvares kunnskapsrike mennesker. Seriøse forskere og fekting øvelse verdsetter kunnskap om de nøyaktige dimensjonene til fortidens våpen, mens allmennheten og til og med spesialister ofte er fullstendig uvitende om denne saken. Finn pålitelig informasjon om vekten av ekte historiske sverd, som faktisk har bestått veiingen, er ikke lett, men å overbevise skeptikere og ignorante er en like vanskelig oppgave.

Et betydelig problem.

Falske utsagn om vekten av middelalder- og renessansesverd er dessverre ganske vanlig. Dette er en av de vanligste misoppfatningene. Og ikke overraskende, tatt i betraktning hvor mange feil om fekting fortiden distribueres gjennom media. Overalt fra TV og film til videospill, blir historiske europeiske sverd fremstilt som klønete og svingte med brede bevegelser. Nylig, på The History Channel, uttalte en respektert akademisk og militær teknologiekspert det selvsikkert sverd XIVårhundrer veide noen ganger så mye som "40 pounds" (18 kg)!

Av enkel livserfaring vet vi godt at sverd ikke kunne være for tunge og ikke veide 5-7 kg eller mer. Det kan gjentas i det uendelige at dette våpenet ikke var i det hele tatt klumpete eller klønete. Det er merkelig at selv om nøyaktig informasjon om vekten av sverd ville være svært nyttig for våpenforskere og historikere, finnes det ingen seriøs bok med slik informasjon. Kanskje dokumentvakuumet er en del av nettopp dette problemet. Imidlertid er det flere anerkjente kilder som gir verdifull statistikk. For eksempel viser katalogen over sverd fra den berømte Wallace Collection i London dusinvis av utstillinger, blant dem er det vanskelig å finne noe som er tyngre enn 1,8 kg. De fleste eksemplene, fra kampsverd til rapere, veide mye mindre enn 1,5 kg.

Til tross for alle forsikringer om det motsatte, middelalderske sverd var faktisk lette, komfortable og veide mindre enn 1,8 kg i gjennomsnitt. Ledende sverdekspert Evart Oakeshott uttalte:

"Middelalderens sverd var verken uutholdelig tunge eller identiske - gjennomsnittsvekten til et sverd i standardstørrelse var mellom 1,1 kg og 1,6 kg. Selv store hånd-og-et-halvt "militære" sverd veide sjelden mer enn 2 kg. Ellers ville de utvilsomt vært for upraktiske selv for folk som lærte å bruke våpen fra de var 7 år (og som måtte være tøffe for å overleve).(Oakeshot, The Sword in the Hand, s. 13).

Ledende forfatter og forsker av europeiske sverd fra det 20. århundreEvart Oakeshottvisste hva han sa. Han håndterte tusenvis av sverd og eide personlig flere dusin eksempler, fra bronsealderen til 1800-tallet.

Middelaldersverd, som regel var høykvalitets, lette, manøvrerbare militære våpen, like i stand til å gi avskjærende slag og dype kutt. De så ikke ut som de klønete, tunge tingene som ofte blir fremstilt i media, mer som en «klubb med et blad». Ifølge en annen kilde:

"Sverdet, viser det seg, var overraskende lett: gjennomsnittsvekten av sverd fra 1000- til 1400-tallet var 1,3 kg, og på 1500-tallet - 0,9 kg. Selv de tyngre bastardsverdene, som bare ble brukt av et lite antall soldater, veide ikke 1,6 kg, og rytternes sverd, kjent som "en og en halv", veide 1,8 kg i snitt. Det er ganske logisk at disse overraskende lave tallene også gjelder for store tohåndssverd, som tradisjonelt bare ble brukt av "ekte Hercules". Og likevel veide de sjelden mer enn 3 kg» (oversatt fra: Funcken, Arms, del 3, s. 26).

Siden 1500-tallet var det selvfølgelig spesielle seremonielle eller rituelle sverd som veide 4 kg eller mer, men disse monstrøse eksemplene var ikke militære våpen, og det er ingen bevis for at de i det hele tatt var ment for bruk i kamp. Det ville faktisk være meningsløst å bruke dem i nærvær av mer manøvrerbare kampenheter, som var mye lettere. Dr. Hans-Peter Hills i en avhandling fra 1985 dedikert til den store mester på 1300-tallet Johannes Lichtenauer skriver at siden 1800-tallet har mange våpenmuseer gitt ut store samlinger av seremonielle våpen som militære våpen, og ignorerer det faktum at bladene deres var butte og størrelsen, vekten og balansen upraktisk å bruke (Hils, s. 269-286).

Ekspertuttalelse.

I mine hender er et fantastisk eksempel på et militærsverd fra 1300-tallet. Tester sverdet for manøvrerbarhet og enkel håndtering.

Troen på at middelaldersverd var klumpete og vanskelige å bruke, har blitt urban folklore og forvirrer fortsatt de av oss som er nye innen fekting. Det er ikke lett å finne en forfatter av bøker om fekting på 1800- og til og med 1900-tallet (selv en historiker) som ikke kategorisk vil påstå at middelaldersverd var "tung", "klønete", "bulky", "ubehagelig" og (som et resultat av en fullstendig misforståelse av besittelsesteknikken, målene og målene for slike våpen) var de visstnok kun ment for angrep.

Til tross for disse målingene er mange i dag overbevist om at disse store sverdene må være spesielt tunge. Denne oppfatningen er ikke begrenset til vårt århundre. For eksempel et generelt feilfritt hefte på hærens fekting 1746 "Bruken av det brede sverdet" Thomas Page, sprer store historier om tidlige sverd. Etter å ha snakket om hvordan ting har endret seg fra tidlige teknikker og kunnskap innen kampfekting, Paige sier:

«Formen var rå, og teknikken var blottet for Metode. Det var et maktinstrument, ikke et våpen eller et kunstverk. Sverdet var enormt langt og bredt, tungt og tungt, smidd bare for å kutte fra topp til bunn med kraften til en sterk hånd» (Side, s. A3).

Visninger Side delt av andre fektere som da brukte lette små sverd og sabler.

Testing tohånds sverd 1400-tallet ved British Royal Armouries.

På begynnelsen av 1870-tallet, kaptein M.J. O'Rourke, en lite kjent irsk-amerikansk historiker og fektedlærer, snakket om tidlige sverd, og karakteriserte dem som "massive kniver som krevde all styrke fra begge hender". Vi kan også huske pioneren innen historisk gjerdeforskning, Egerton Castle, og hans bemerkelsesverdige kommentar om "uhøflige gamle sverd" ( Borg,"Skoler og fektemestere").

Ganske ofte hevder noen vitenskapsmenn eller arkivarer, eksperter i historie, men ikke idrettsutøvere, ikke fektere, som har trent i å bruke et sverd fra barndommen, autoritativt at ridderens sverd var «tungt». Det samme sverdet i trente hender vil virke lett, balansert og manøvrerbart. For eksempel den kjente engelske historikeren og museumskuratoren Charles Foulkes i 1938 uttalte:

«Det såkalte korsfarersverdet er tungt, med et bredt blad og et kort håndtak. Den har ingen balanse, slik ordet forstås i fekting, og den er ikke beregnet på fremstøt dens vekt tillater ikke raske pareringer» (Ffoulkes, s. 29-30).

Foulkes sin mening, helt ubegrunnet, men delt av hans medforfatter Kaptein Hopkins, var et produkt av hans erfaring i gentlemans dueller med sportsvåpen. Foulkes, selvfølgelig, baserer sin mening på de lette våpnene på sin samtid: folier, sverd og duellerende sabler (akkurat som en tennisracket kan virke tung for en bordtennisspiller).

Dessverre, Fulkes i 1945 uttrykte han det til og med slik:

"Alle sverd fra 800- til 1200-tallet er tunge, dårlig balanserte og utstyrt med et kort og vanskelig håndtak"(Foulkes, Arms, s.17).

Tenk deg, 500 år med profesjonelle krigere har tatt feil, og en museumskurator i 1945, som aldri har vært i en ekte sverdkamp eller til og med trent med et ekte sverd av noe slag, informerer oss om manglene ved dette praktfulle våpenet.

Berømt fransk middelaldersk senere gjentok Fulkes sin mening bokstavelig talt som en pålitelig dom. Kjære historiker og spesialist i middelalderske militære anliggender, Dr. Kelly de Vries, i en bok om militær teknologi Middelalderen, skriver likevel på 1990-tallet om «tykke, tunge, ukomfortable, men utsøkt smidde middelaldersverd» (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Det er ikke overraskende at slike "autoritative" meninger påvirker moderne lesere, og vi må anstrenge oss så mye.

Tester et bastardsverd fra 1500-tallet på Glenbow Museum, Calgary.

Denne oppfatningen om "bulky gamle sverd", som en fransk sverdmann en gang kalte dem, kunne ignoreres som et produkt av dens epoke og mangel på informasjon. Men nå kan slike synspunkter ikke rettferdiggjøres. Det er spesielt trist når ledende fektemestere (bare trent i våpnene til moderne falske dueller) stolt uttrykker dommer om vekten av tidlige sverd. Som jeg skrev i boka "Middelaldergjerde" 1998:

«Det er veldig uheldig at programlederne mestere i sportsfekting(som bare bruker lette gripere, epéer og sabler) demonstrerer deres misoppfatninger om "10-punds middelaldersverd som bare kan brukes til "klosset knivstikk og skjæring."

For eksempel en respektert sverdmann fra det 20. århundre Charles Selberg nevner «tidligere tiders tunge og klønete våpen» (Selberg, s. 1). EN moderne sverdmann de Beaumont sier:

«I middelalderen krevde rustning våpen – kampøkser eller tohåndssverd – for å være tung og klønete» (de Beaumont, s. 143).

Krevde rustningen at våpenet var tungt og klønete? I tillegg uttalte Book of Fencing fra 1930 med stor selvtillit:

«Med få unntak var Europas sverd i 1450 tunge, klønete våpen, og i balanse og brukervennlighet var de ikke forskjellige fra økser» (Cass, s. 29-30).

Selv i dag fortsetter denne idiotien. I en bok med god tittel « Komplett guide på korstogene for dummies" forteller oss at riddere kjempet i turneringer, «skjærer hverandre med tunge, 20-30 pund sverd» (P. Williams, s. 20).

Slike kommentarer sier mer om tilbøyeligheter og uvitenhet til forfatterne enn om arten av faktiske sverd og gjerder. Jeg har selv hørt disse utsagnene utallige ganger i personlige samtaler og på nettet fra fekteinstruktører og deres elever, så jeg er ikke i tvil om deres utbredelse. Som en forfatter skrev om middelaldersverd i 2003,

"de var så tunge at de til og med kunne splitte rustninger", og de store sverdene veide «opptil 20 pund og kan lett ødelegge tung rustning» (A. Baker, s. 39).

Ingenting av dette er sant.

Veiing av et sjeldent eksempel på et kampsverd fra 1300-tallet fra samlingen til Alexandria Arsenal.

Det kanskje mest fordømmende eksemplet som dukker opp er den olympiske fekteren Richard Cohen og hans bok om fekting og sverdets historie:

«sverd, som kunne veie mer enn tre pund, var tunge og dårlig balanserte og krevde styrke i stedet for ferdigheter» (Cohen, s. 14).

Med all respekt, selv når han nøyaktig oppgir vekten (mens han forringer verdiene til de som eide dem), er han likevel i stand til å oppfatte dem bare sammenlignet med de falske sverdene i moderne sport, til og med å tro at teknikken til deres bruken var hovedsakelig "støtdempende". Hvis du tror Cohen, viser det seg at et ekte sverd, beregnet på en ekte kamp til døden, burde være veldig tungt, dårlig balansert og ikke kreve noen reell ferdighet? Er moderne lekesverd for falske kamper som de burde være?

I hånden er et eksempel på et sveitsisk kampsverd fra 1500-tallet. Robust, lett, funksjonell.

Av en eller annen grunn kan mange klassiske sverdmenn fortsatt ikke forstå at tidlige sverd, mens ekte våpen, ikke ble laget for å holdes på armlengdes avstand og snurres med bare fingrene. Nå begynnelsen av XXIårhundre, er det en gjenopplivning av den historiske kampsporten i Europa, og fektere holder seg fortsatt til de iboende misoppfatningene 1800-tallet. Hvis du ikke forstår hvordan et gitt sverd ble brukt, er det umulig å sette pris på dets sanne evner eller forstå hvorfor det ble laget som det ble. Og så tolker du det gjennom prisme av det du allerede vet selv. Selv brede sverd med en kopp var manøvrerbare piercing- og skjærevåpen.

Oakeshott var klar over det eksisterende problemet, en blanding av uvitenhet og fordommer, for mer enn 30 år siden da han skrev sin betydningsfulle bok "Sverdet i riddertiden":

"Legg til dette fantasiene til de romantiske forfatterne fra fortiden, som, som ønsket å gi sine helter egenskapene til Superman, fikk dem til å svinge store og tunge våpen, og dermed demonstrerte en styrke langt utover det moderne menneskets evner. Og bildet fullføres av utviklingen av holdninger til denne typen våpen, helt opp til forakten som elskere av raffinement og eleganse som levde på det attende århundre, romantikere fra den elisabethanske tiden og beundrere av storslått kunst hadde for sverd Renessanse. Det blir klart hvorfor våpen, som bare er synlige i deres degraderte tilstand, kan betraktes som dårlig gjennomtenkt, rå, tungvint og ineffektiv.

Selvfølgelig vil det alltid være mennesker for hvem streng askese av former ikke kan skilles fra primitivisme og ufullstendighet. Og en jerngjenstand litt under en meter lang kan godt virke veldig tung. Faktisk varierte gjennomsnittsvekten til slike sverd mellom 1,0 og 1,5 kg, og de ble balansert (i henhold til formålet) med samme forsiktighet og dyktighet som for eksempel en tennisracket eller fiskestang. Den rådende oppfatningen om at de ikke kan holdes i hender er absurd og for lenge siden utdatert, men fortsetter å leve, som myten om at riddere kledd i rustning bare kunne løftes opp på hester med en kran" ( Oakeshott, "Sverdet i riddertiden", s. 12).

Selv et lignende bredsverd fra 1500-tallet er ganske praktisk å kontrollere for å slå og skyve.

Mangeårig forsker av våpen og fekting ved British Royal Armouries Kate Ducklin sier:

«Fra min erfaring ved Royal Armories, hvor jeg studerte faktiske våpen fra ulike perioder, veide det bredbladede europeiske kampsverdet, enten det var skjærende, knivstikking eller støt, typisk fra 2 pund for en enhåndsmodell til 4. £5 for tohånds. Sverd laget for andre formål, som seremonier eller henrettelser, kan ha veid mer eller mindre, men dette var ikke kampeksempler» (personlig korrespondanse med forfatteren, april 2000).

Herr Ducklin, utvilsomt kunnskapsrik, fordi han holdt og studerte bokstavelig talt hundrevis av utmerkede sverd fra den berømte samlingen og så på dem fra en jagerflys synspunkt.

Trening med et fint eksempel på en ekte 1400-talls Estoc. Bare på denne måten kan man forstå den sanne hensikten med slike våpen.

I en kort artikkel om sverdtypene på 1400- og 1500-tallet. fra samlingene til tre museer, inkludert utstillinger fra Museum Stibbert i Firenze, Dr Timothy Drawson bemerket at ingen av enhåndssverdene veide mer enn 3,5 pund, og ingen tohånds sverd veide ikke mer enn 6 pund. Hans konklusjon:

"Fra disse eksemplene er det klart at ideen om at middelalder- og renessansesverd var tunge og klønete er langt fra sann" (Drawson, s. 34 & 35).

Subjektivitet og objektivitet.

Selvfølgelig, hvis du vet hvordan du skal håndtere et våpen, teknikken for å bruke det og dynamikken til bladet, vil ethvert våpen fra middelalderen og renessansen virke fleksibelt og enkelt å bruke.

I 1863, en sverdmaker og stor spesialist John Latham fra "Wilkinson Swords" hevder feilaktig at noen utmerket eksemplar 1300-talls sverd hadde "enorm vekt" fordi "den ble brukt i de dager da krigere måtte håndtere motstandere kledd i jern." Latham legger til:

«De tok mest tunge våpen så mye de kunne, og utøvde så mye kraft de kunne» (Latham, Shape, s. 420-422).

Latham kommenterer imidlertid den "overdrevne tyngden" av sverd, og snakker om et 2,7 kg sverd smidd for en kavalerioffiser som trodde det ville styrke håndleddet hans, men som et resultat «Ingen levende person kunne kutte med den... Vekten var så stor at det var umulig å akselerere den, så kuttekraften var null. En veldig enkel test beviser dette» (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham legger også til: "Kroppstype påvirker imidlertid resultatene i stor grad.". Han konkluderer så, og gjentar den vanlige feilen, at sterk mann vil ta et tyngre sverd for å gjøre mer skade.

"Vekten som en person kan løfte med høyeste hastighet, vil gi den beste effekten, men han vil ikke nødvendigvis kunne bevege et lettere sverd raskere. Sverdet kan være så lett at det føles som en "pisk" i hånden. Et slikt sverd er verre enn et som er for tungt» (Latham, s. 414-415).

Jeg må ha masse nok til å holde bladet og spisse, parere slag og gi kraft til slaget, men samtidig må det ikke være for tungt, altså sakte og vanskelig, ellers vil raskere våpen sirkle rundt det. Denne nødvendige vekten var avhengig av formålet med bladet, om det skulle stikke, hugge, begge deler, og hva slags materiale det måtte møte.

De fleste middelalder- og renessansesverd er så balanserte og balanserte at de ser ut til å bokstavelig talt rope til deg: "Mester meg!"

Fantastiske historier om ridderlig tapperhet nevner ofte enorme sverd som bare store helter og skurker kunne bruke, og som de hugger hester og til og med trær med. Men disse er alle myter og legender de kan ikke tas bokstavelig. I Froissarts Chronicles, da skottene beseiret engelskmennene ved Mulrose, leser vi om Sir Archibald Douglas, som "holdt foran seg et enormt sverd, hvis blad var to meter langt, og knapt noen kunne løfte det, men Sir Archibald uten arbeid. svingte den og ga så forferdelige slag at alle han traff falt i bakken; og det var ingen blant engelskmennene som kunne motstå slagene hans.» Stor fektemester på 1300-tallet Johannes Lichtenauer han sa selv: «Sverdet er målet, og det er stort og tungt» og er balansert med en passende stang, som betyr at selve våpenet skal være balansert og derfor egnet for kamp, og ikke tungtveiende. italiensk mester Filippo Vadi på begynnelsen av 1480-tallet instruerte han:

"Ta lette våpen, og ikke tung, slik at du enkelt kan kontrollere den slik at vekten ikke plager deg.»

Så fektelæreren nevner spesifikt at det er et valg mellom «tunge» og «lette» blader. Men – igjen – ordet «tungt» er ikke synonymt med ordet «for tungt», eller tungvint og uhåndterlig. Du kan ganske enkelt velge for eksempel en tennisracket eller et baseballballtre som er lettere eller tyngre.

Etter å ha holdt i hendene mine mer enn 200 utmerkede europeiske sverd fra 1100- til 1500-tallet, kan jeg si at jeg alltid Spesiell oppmerksomhet ga dem vekt. Jeg har alltid vært overrasket over livligheten og balansen til nesten alle eksemplarene jeg har kommet over. Sverd fra middelalderen og renessansen, som jeg personlig studerte i seks land, og i noen tilfeller fekting og til og med hakking med dem, var - jeg gjentar - lett og godt balansert. Etter å ha betydelig erfaring med å eie våpen, møtte jeg svært sjelden historiske sverd, som ikke ville være lett å håndtere og manøvrere. Enheter – hvis noen – fra korte sverd før jævlene veide over 1,8 kg, og selv var de godt balanserte. Da jeg kom over eksempler som jeg syntes var for tunge for meg eller ubalanserte for min smak, skjønte jeg at folk med en annen kroppstype eller kampstil kunne passe godt til dem.

I hendene er våpen fra samlingen til Royal Swedish Arsenal, Stockholm.

Da jeg jobbet med to 1500-talls kampsverd 1,3 kg hver viste de seg perfekt. Behendige slag, fremstøt, forsvar, forflytninger og raske motangrep, rasende skjærende slag - som om sverdene var nesten vektløse. Det var ikke noe "tungt" med disse skremmende og grasiøse instrumentene. Da jeg øvde med et ekte tohåndssverd fra 1500-tallet, ble jeg overrasket over hvor lett våpenet på 2,7 kg virket, som om det veide halvparten så mye. Selv om det ikke var ment for en person av min størrelse, kunne jeg se dens åpenbare effektivitet og effektivitet fordi jeg forsto teknikken og metoden for å bruke dette våpenet. Leseren kan selv bestemme om han vil tro på disse historiene. Men de utallige gangene jeg hadde utmerkede eksempler på 1300-, 1500- eller 1500-talls sverdmannskap i hendene mine, sto i posisjoner og beveget meg rundt under det oppmerksomme blikket til velvillige foresatte, overbeviste meg sterkt om hvor mye ekte sverd veide (og hvordan jeg bruke dem).

En dag, mens du undersøkte flere sverd fra 1300- og 1500-tallet fra samlingen Evart Oakeshott, vi var til og med i stand til å veie noen på digitale vekter bare for å sikre at vi hadde riktig vektestimat. Våre kolleger gjorde det samme, og deres resultater falt sammen med våre. Denne opplevelsen av å lære om ekte våpen er kritisk ARMA foreningen i forhold til mange moderne sverd. Jeg blir stadig mer desillusjonert over ryddigheten til mange moderne kopier. Selvfølgelig, jo mer likt et moderne sverd er et historisk, jo mer nøyaktig vil rekonstruksjonen av teknikken for å bruke dette sverdet være.

Faktisk,
riktig forståelse av vekten av historiske sverd
nødvendig for å forstå riktig bruk.

Måle og veie våpen fra en privat samling.

Etter å ha studert i praksis mange middelalder- og renessansesverd, etter å ha samlet inn avtrykk og måleresultater, kjære fekter Peter Johnson sa at han "følte deres fantastiske mobilitet. Totalt sett er de raske, nøyaktige og ekspertbalansert for oppgavene sine. Ofte ser sverdet mye lettere ut enn det faktisk er. Dette er resultatet av en nøye fordeling av massen, ikke bare et balansepunkt. Å måle vekten til et sverd og dets balansepunkt er bare begynnelsen på å forstå dets "dynamiske balanse" (dvs. hvordan sverdet oppfører seg når det er i bevegelse)." Han legger til:

"Alt i alt, moderne kopier veldig langt fra de originale sverdene i denne forbindelse. Forvrengte ideer om hva ekte skarpe militære våpen er, er resultatet av trening kun på moderne våpen.»

Så Johnson hevder også at ekte sverd er lettere enn mange tror. Selv da er vekt ikke den eneste indikatoren, fordi hovedkarakteristikkene er fordelingen av masse langs bladet, som igjen påvirker balansen.

Vi måler og veier nøye våpen fra 1300- og 1500-tallet.

Du må forstå
at moderne kopier av historiske våpen,
til og med omtrent like i vekt,
ikke garantere den samme følelsen av å eie dem,
som deres vintage originaler.

Hvis bladets geometri ikke stemmer overens med originalen (inkludert langs hele bladets lengde, form og trådkors), vil balansen ikke stemme overens.

Moderne eksemplar det føles ofte tyngre og mindre behagelig enn originalen.

Nøyaktig gjengivelse av balansen mellom moderne sverd er et viktig aspekt ved deres skapelse.

I dag er det mange billige og lavverdige sverd historiske kopier, teaterrekvisitter, fantasivåpen eller suvenirprodukter- bli tung på grunn av dårlig balanse. En del av dette problemet oppstår på grunn av den triste uvitenheten om bladgeometrien fra produsentens side. På den annen side er årsaken en bevisst reduksjon i produksjonskostnadene. Uansett kan selgere og produsenter neppe forventes å innrømme at sverdene deres er for tunge eller dårlig balanserte. Det er mye lettere å si at det er slik ekte sverd skal være.

Testing av en original infanterists tohåndssverd, 1500-tallet.

Det er en annen faktor hvorfor moderne sverd vanligvis gjort tyngre enn originalene.

På grunn av uvitenhet forventer smeder og deres klienter følelsen av sverdets vekt.

Disse følelsene oppsto etter en rekke bilder av vedhoggerkrigere med sine langsomme svingninger, og demonstrerte tyngden "barbariske sverd", fordi bare massive sverd kan slå hardt. (I motsetning til de lynraske aluminiumsverdene fra østlige kampsportdemonstrasjoner, er det vanskelig å klandre noen for en slik mangel på forståelse.) Selv om forskjellen mellom et 1,7 kg sverd og et 2,4 kg sverd ikke virker så stor, når prøver å rekonstruere teknikken, blir forskjellen ganske håndgripelig. I tillegg, når det kommer til rapere, som vanligvis veide mellom 900 og 1100 gram, kan vekten deres være misvisende. Hele vekten av et så tynt piercingvåpen var konsentrert i håndtaket, noe som ga større bevegelighet til spissen til tross for vekten sammenlignet med bredere skjæreblad.

Og prinsesse Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, satte et uforglemmelig preg på historien til Rus. Så snart en samtale kommer opp om ham, husker de fleste av oss Kamp på isen. Det var da troppene under kommando av prinsen drev ut de liviske ridderne. Ikke alle husker at han fikk kallenavnet sitt for nok en bragd. Da ble det legendariske sverdet til Alexander Nevsky nevnt for første gang. Denne hendelsen dateres tilbake til 1240. På et sted kalt Ust-Izhora, i et slag ledet av prinsen, ble svenskene fullstendig beseiret.

I 1549 ble han kanonisert fordi han nektet å forene seg med den katolske kirke, og dermed bevarte ortodoksien i Rus. Storhertugen var også kjent for ikke å tape et eneste slag.

Mystisk sverd

Russiske tropper vant, til tross for deres minoritet. Nevsky var en fantastisk taktiker, så takket være hans intelligens og fryktløshet beseiret krigerne fienden. Det er også en mystisk episode i denne historien. Ifølge legenden ble fienden dødelig skremt av sverdet til Alexander Nevsky, som glødet veldig merkelig. Alexander mestret dette våpenet perfekt, og tok av hodene til tre svensker samtidig med ett slag. Men, som de sier, frykt har store øyne. Den mystiske auraen ble mest sannsynlig gitt til våpenet av de svenske soldatene for å rettferdiggjøre deres nederlag. Og Alexander Nevskys sverd falt ganske enkelt under solens stråler.

Faktum er at de russiske troppene var plassert vendt mot himmellegemet. Strålen hans traff det løftede sverdet, og den skremte svenske hæren antok det for noe overnaturlig. I tillegg brøt prinsen i dette slaget en pistol på hodet til Birger, fiendenes leder. Etter å ha vunnet denne kampen, fikk prins Alexander sitt klangfulle kallenavn - Nevsky.

Funn av munkene

Etter det legendariske slaget ble sverdet til Alexander Nevsky plassert i huset til Pelgusius. Senere brant denne bygningen ned og all eiendom, inkludert våpen, forble under ruinene. Det er også opplysninger om at noen klosterbønder på 1700-tallet oppdaget et sverd mens de pløyde landet.

Hvordan det var? Hendelsen dateres tilbake til 1711. På stedet for Neva-slaget, etter dekretet fra Peter I, ble et tempel grunnlagt. Ikke langt fra ham dyrket munkene jorden for avlinger. Her fant de legendarisk våpen eller rettere sagt deler av det. De ble plassert i en kiste. Presteskapet bestemte at sverdet skulle være i templet. Da bygningen ble fullstendig gjenoppbygd, ble deler av våpenet plassert under fundamentet slik at bladet skulle bli en talisman på dette stedet. Og det mest ekstraordinære er at siden da ikke en eneste katastrofe kunne ikke ødelegge kirken.

oktoberrevolusjonen gjorde sine egne justeringer av historien: alle dokumentene som var i templet ble brent. For ikke lenge siden fant historikere manuskriptet til en hvit offiser og en ekte patriot. Han viet flere sider fra dagboken sin til å beskrive sverdet til Alexander Nevsky. White Guard-krigeren trodde at Russland ville forbli uforgjengelig så lenge det mystiske bladet ble holdt på sitt territorium.

Hvor mye veide gjennomsnittssverdet?

En kriger på 1200-tallet kunne godt takle et sverd som veide rundt 1,5 kg. Det var også blader til turneringer, de trakk 3 kg. Hvis våpenet var seremonielt, det vil si ikke for kamper, men for dekorasjon (laget av gull eller sølv, dekorert med edelstener), nådde vekten 5 kg. Det var umulig å kjempe med et slikt blad. Det tyngste våpenet i historien regnes for å være sverdet som tilhørte Goliat. Bibelen vitner om at motstanderen til David, den fremtidige kongen av Juda, rett og slett var enorm av vekst.

Hvor mye veide Alexander Nevskys sverd?

Så vi har allerede funnet ut at prinsens våpen er identifisert med slaviske relikvier. Det er snakk blant folk om at vekten hans angivelig var 82 kg, det vil si 5 pounds (16 kg er lik 1 pood). Mest sannsynlig ble denne figuren sterkt pyntet av kronikerne, fordi informasjon om kraften til bladet kunne nå fiendene. Disse dataene ble oppfunnet for å skremme dem, og Alexander Nevskys sverd veide 1,5 kg.

Som du vet, på tidspunktet for slaget var Alexander Yaroslavovich 21 år gammel. Høyden hans var 168 cm og vekten var 70 kg. Uansett hvor mye han ville, kunne han ikke kjempe med et sverd som veide 82 kg. Mange sovjetiske seere så for seg at prinsen var to meter høy etter utgivelsen av den berømte filmen "Alexander Nevsky" i 1938. Der ble prinsen spilt av Cherkasov, en skuespiller med enestående fysiske egenskaper og en høyde på omtrent to meter.

Nedenfor er et bilde av Alexander Nevskys sverd, selvfølgelig er dette ikke det originalt våpen, men ganske enkelt en stilisering av et sverd av romansk type, som var prinsens blad.

Og hvis du ser på bildet nedenfor med bildet av prins Alexander Nevsky, vil du legge merke til at bladet i hendene hans er avbildet for stort.

Ingen kan entydig svare på spørsmålet: "Hvor er det legendariske sverdet nå?" For sikkert vet historikere bare én ting: bladet er ennå ikke oppdaget i noen av ekspedisjonene.

Sverd i Russland

I Rus' var det bare storhertugen og troppen hans som hadde rett til konstant å bære et sverd med seg. Andre krigere hadde selvfølgelig også kniver, men Fredelig tid de ble holdt unna menneskelige øyne, for mannen var ikke bare en kriger, men også en bonde. Og å bære et sverd i fredstid betydde at han så fiender rundt seg. Bare for å vise seg frem, hadde ikke en eneste kriger på seg et blad, men brukte det bare for å beskytte sitt hjemland eller sitt eget hjem og familie.

Sverdet er et mordvåpen med et snev av romantikk. I hendene på fryktløse krigere er det et stille vitne til forferdelige kamper og skiftende epoker. Sverdet personifiserte mot, fryktløshet, styrke og adel. Fiendene hans var redde for bladet hans. Med sverdet ble modige krigere slått til ridder og kronede personer ble kronet.

Bastard-sverd, eller sverd med en og en halv-hånds feste, eksisterte fra renessansen (1200-tallet) og frem til senmiddelalderen (1500-tallet). På 1600-tallet ble sverd erstattet av rapere. Men sverd er ikke glemt, og bladets glans vekker fortsatt sinnene til forfattere og filmskapere.

Typer sverd

Langsverd - langt sverd

Håndtaket til slike sverd er for tre håndflater. Når du tok tak i sverdet med begge hender, var det noen få centimeter igjen til en håndflate til. Dette gjorde komplekse fektingsmanøvrer og slag med sverd mulig.

Bastard- eller "bastard"-sverdet er et klassisk eksempel blant bastard-sverd. Håndtaket til "jævlene" var mindre enn to, men mer enn én håndflate (ca. 15 cm). Dette sverdet er ikke et langsverd: verken to eller en og en halv - ikke for én hånd og ikke for to, som det fikk et så støtende kallenavn for. Bastarden ble brukt som et selvforsvarsvåpen og var perfekt til hverdagsbruk.

Det skal sies at de kjempet med dette bastardsverdet uten å bruke skjold.

Utseendet til de første eksemplene på bastardsverd dateres tilbake til slutten av 1200-tallet. Bastard sverd var forskjellige størrelser og variasjoner, men de ble forent med ett navn - krigens sverd. Dette bladet var moteriktig som en egenskap til en hests sal. Bastard-sverd ble alltid holdt med dem på turer og fotturer, for å beskytte seg mot et uventet fiendtlig angrep i nødstilfeller.

I kamper ble det påført sterke slag som ikke ga rett til liv med kamp eller tungt bastardsverd.

Bastard, hadde et smalt rett blad og var uunnværlig for piercingslag. Den mest kjente representanten blant smale bastardsverd er bladet til en engelsk kriger og prins som deltok i krigen på 1300-tallet. Etter prinsens død ble sverdet plassert over graven hans, hvor det ble liggende til 1600-tallet.

Den engelske historikeren Ewart Oakeshott studerte de eldgamle kampsverdene i Frankrike og klassifiserte dem. Han bemerket gradvise endringer i egenskapene til bastardsverd, inkludert endringer i lengden på bladet.

I England på begynnelsen av 1300-tallet dukker det opp et "stort slag". bastard sverd, som ikke bæres i salen, men på beltet.

Kjennetegn

Lengden på et bastardsverd er fra 110 til 140 cm, (vekt 1200 g og opp til 2500 g Av disse er omtrent en meter sverd en del av bladet). Bladene til jævla sverd ble smidd i forskjellige former og størrelser, men alle var effektive til å gi forskjellige knuseslag. Det var grunnleggende egenskaper ved bladet der de skilte seg fra hverandre.

I middelalderen var bladene til bastardsverd tynne og rette. Med henvisning til Oakeshotts typologi: Etter hvert blir bladene langstrakte og tykkere i tverrsnittet, men blir tynnere på tuppen av sverdene. Håndtakene er også modifisert.

Tverrsnittet av bladet er delt inn i bikonveks og diamantformet. I sistnevnte versjon sørget den sentrale vertikale linjen på bladet for hardhet. Og funksjonene til sverdsmiing legger til alternativer til tverrsnittet av bladet.

Bastard-sverd, hvis blader hadde fullere, var veldig populære. Den fyldigere er et hulrom som løper fra korset langs bladet. Det er en misforståelse at fullerne ble brukt som bloddrenering eller for å enkelt fjerne et sverd fra et sår. Faktisk gjorde fraværet av metall i midten av bladet sverdene lettere og mer manøvrerbare. Fullerne kan være brede - nesten hele bladets bredde, til flere og tynnere. Lengden på dollarene varierte også: hele lengden eller en tredjedel av den totale lengden på bastardsverdet.

Tverrstykket var avlangt og hadde buer for å beskytte hånden.

En viktig indikator på et godt smidd bastardsverd var dets nøyaktige balanse, fordelt på rett sted. Bastard-sverd i Rus' var balansert på et punkt på toppen av skaftet. Defekten til sverdet ble alltid avslørt under slaget. Så snart smedene gjorde en feil og flyttet tyngdepunktet til bastardsverdet oppover, ble sverdet, i nærvær av et dødelig slag, ubeleilig. Sverdet vibrerte da det traff fiendens sverd eller rustning. Og dette våpenet hjalp ikke, men hindret soldaten. Bra våpen var en forlengelse av krigens hånd. Mestre smeder smidde dyktig sverd, og fordelte visse soner riktig. Disse sonene er knutepunktene til bladet hvis de er plassert riktig, garanterte de et bastardsverd av høy kvalitet.

Skjold og bastard sverd

Visse kampsystemer og varierte stiler gjorde sverdkamp i likhet med kunst, snarere enn kaotisk og barbarisk. Ulike lærere lærte teknikker for å slåss med et bastardsverd. Og det var ikke noe mer effektivt våpen i hendene på en erfaren kriger. Det var ikke behov for et skjold med dette sverdet.

Og alt takket være rustningen som tok slaget. Før dem ble ringbrynje slitt, men det var ikke i stand til å beskytte krigen mot slaget av kaldt stål. Lett platerustning og rustning begynte å bli smidd i store mengder av smedmestere. Det er en misforståelse at jernrustning var veldig tung og det var umulig å bevege seg i den. Dette er delvis sant, men kun for turneringsutstyr, som veide ca 50 kg. Militær rustning veide halvparten så mye, og man kunne aktivt bevege seg i den.

Ikke bare bladet til et jævla sverd ble brukt til et angrep, men også vakten som en krok, i stand til å slå ned stangen.

Med kunsten å fekte, fikk soldaten den nødvendige basen og kunne ta opp andre typer våpen: et spyd, en stang og så videre.

Til tross for den tilsynelatende lettheten til bastardsverd, krevde det å kjempe med det styrke, utholdenhet og fingerferdighet. Ridderne, for hvem krig var hverdagen og sverd som deres trofaste følgesvenner, tilbrakte aldri en dag uten trening og våpen. Regelmessig trening tillot dem ikke å miste sine krigerske egenskaper og dø under slaget, som pågikk ustanselig og intenst.

Skoler og teknikker for bastardsverdet

Tyske og italienske skoler blir de mest populære. Den tidligste manualen til den tyske fekteskolen ble oversatt, til tross for vanskeligheter (1389).

I disse håndbøkene ble sverd avbildet som holdt av begge hender ved skaftet. Det meste av manualen var okkupert av en seksjon med et enhåndssverd, som viser metodene og fordelene ved å holde et sverd med en hånd. Halvsverdteknikken ble avbildet som en integrert del av panserkamp.

Fraværet av et skjold ga opphav til nye fekteteknikker. Det var slike instruksjoner om fekting - "fechtbukhs", med manualer fra kjente mestere i denne saken. Utmerkede illustrasjoner og en lærebok, betraktet som en klassiker, ble overlatt til oss av ikke bare jageren, men også den fantastiske kunstneren og matematikeren Albert Durer.

Men fekteskoler og militærvitenskap er ikke det samme. Kunnskap fra fekting gjelder for ridderturneringer og juridiske kamper. I krig måtte en soldat være i stand til å holde formasjon, holde et sverd og beseire motstridende fiender. Men det finnes ingen avhandlinger om dette emnet.

Vanlige byfolk visste også hvordan de skulle holde våpen, inkludert et bastardsverd. På den tiden kunne du ikke leve uten et våpen, men ikke alle hadde råd til et sverd. Jernet og bronsen som gikk inn i et godt blad var sjeldne og kostbare.

En spesiell teknikk for å fekte med et bastardsverd var fekting uten noen beskyttelse i form av rustning eller ringbrynje. Hode og øverste del torsoene var ikke beskyttet på noen måte mot slaget fra bladet, bortsett fra vanlige klær.

Økt beskyttelse blant soldater bidro til endringer i fekteteknikker. Og med sverd prøvde de å gi piercing i stedet for å kutte slag. "Halvsverd"-teknikken ble brukt.

Spesiell velkomst

Det var mange forskjellige teknikker. De ble brukt under kampen, og takket være disse teknikkene overlevde mange jagerfly.

Men det er en teknikk som forårsaker overraskelse: teknikken til et halvt sverd. Når en kriger tok tak i et sverdblad med en eller til og med to hender, pekte det mot fienden og prøvde å skyve det under rustningen. Den andre hånden lå på sverdet, og ga den nødvendige styrke og fart. Hvordan unngikk jagerflyene å såre hånden på kanten av sverdet? Faktum er at sverd ble slipt på enden av bladet. Derfor var halvsverdteknikken vellykket. Riktignok kan du også holde et slipt sverdblad i hansker, men viktigst av alt, hold det godt, og ikke i noe tilfelle la bladet på bladet "gå" i håndflaten din.

Senere, på 1600-tallet, fokuserte italienske fektemestere all oppmerksomheten på griperen og forlot bastardsverdet. Og i 1612 ble det utgitt en tysk manual med teknikken for å fekte med et bastardsverd. Dette var den siste manualen om kampteknikker der slike sverd ble brukt. Men i Italia, til tross for den økte populariteten til rapier, fortsetter de å fekte med en spadone (bastard-sverd).

Bastard i Russland

Vest-Europa hadde stor innflytelse på noen folkeslag fra middelalderens Russland. Vesten påvirket geografi, kultur, militærvitenskap og våpen.

Som et faktum, i Hviterussland og Vest-Ukraina det er ridderborger fra den tiden. Og for noen år siden, på TV, rapporterte de om et funn i Mogilev-regionen ridderlige våpen prøve Vest-Europa, fra 1500-tallet. Det var få funn av bastardsverd i Moskva og Nord-Rus. Siden militære anliggender var det rettet mot å bekjempe tatarene, noe som betyr at i stedet for tungt infanteri og sverd, var det nødvendig med et annet våpen - sabler.

Men de vestlige og sørvestlige landene i Rus er ridderlig territorium. Et bredt utvalg av våpen og bastardsverd, russiske og europeiske, ble funnet der under utgravninger.

En og en halv eller to-hånds

Typer sverd skiller seg fra hverandre i deres masse; forskjellige lengder håndtak, blad. Hvis et sverd med et langt blad og håndtak lett kan manipuleres med én hånd, er det en representant for bastardsverd. Og hvis en hånd ikke er nok til å holde et bastardsverd, er dette mest sannsynlig en representant for tohåndssverd. Omtrent ved den totale lengden på 140 cm kommer grensen for et bastardsverd. Mer enn denne lengden er det vanskelig å holde et bastardsverd med én hånd.

Antikke våpen lar ingen være likegyldige. Den bærer alltid preg av bemerkelsesverdig skjønnhet og til og med magi. Det føles som om du går tilbake til den legendariske fortiden, da disse varene ble brukt veldig mye.

Selvfølgelig tjener slike våpen som et ideelt tilbehør for å dekorere et rom. Et kontor dekorert med praktfulle eksempler på eldgamle våpen vil se mer imponerende og maskulint ut.

Gjenstander som for eksempel middelaldersverd blir av interesse for mange mennesker som unike bevis på hendelser som fant sted i antikken.

Antikke kanter våpen

Våpnene til middelalderske infanterister ligner på en dolk. Lengden er mindre enn 60 cm, det brede bladet har en skarp ende med blader som divergerer.

Ridende krigere var oftest bevæpnet med dolker og rouelles. Dette antikke våpen Det blir vanskeligere og vanskeligere å finne.

Tidens mest forferdelige våpen var den danske stridsøksen. Det brede bladet er halvsirkelformet. Rytterne holdt den med begge hender under slaget. Infanteristenes økser var montert på et langt skaft og gjorde det mulig å utføre stikk- og skjæreslag og trekke dem like effektivt ut av salen. Disse øksene ble først kalt guizarmes, og deretter, på flamsk, godendaks. De fungerte som prototypen på hellebarden. I museer tiltrekker disse antikke våpnene mange besøkende.

Ridderne var også bevæpnet med treklubber fylt med spiker. Kamppiskene hadde også utseendet til en kølle med bevegelig hode. Et bånd eller kjede ble brukt for å koble til skaftet. Slike riddervåpen ble ikke mye brukt, siden udugelig håndtering kunne skade eieren av våpenet mer enn motstanderen hans.

Spyd ble vanligvis laget av svært lange lengder med et askeskaft som endte i et spiss bladformet jern. For å slå, ble spydet ennå ikke holdt under armhulen, noe som gjorde det umulig å sikre et nøyaktig slag. Skaftet ble holdt horisontalt på bennivå, og strakte seg omtrent en fjerdedel av lengden fremover, slik at fienden fikk et slag i magen. Slike slag, da ridderkampen pågikk, ble kraftig forsterket av rytterens raske bevegelse og førte til døden, til tross for ringbrynjen. Imidlertid var det vanskelig å håndtere et spyd av en slik lengde (det nådde fem meter). det var veldig vanskelig. For å gjøre dette var det nødvendig med bemerkelsesverdig styrke og fingerferdighet, langvarig erfaring som rytter og øvelse i å håndtere våpen. Når du krysset, ble spydet båret vertikalt, og satte spissen inn i en skinnsko som hang nær stigbøylen til høyre.

Blant våpnene var det en tyrkisk bue, som hadde en dobbel bøy og kastet piler over lange avstander og med stor styrke. Pilen traff fienden to hundre skritt unna skytterne. Buen var laget av barlind, høyden nådde en og en halv meter. Haledelen av pilene var utstyrt med fjær eller lærvinger. Pilenes jern hadde forskjellige konfigurasjoner.

Armbrøsten ble veldig mye brukt blant infanterister, siden det til tross for at forberedelsene til et skudd tok stor kvantitet sammenlignet med bueskyting var rekkevidden og nøyaktigheten til skuddet større. Denne funksjonen tillot den å overleve til 1500-tallet, da den ble erstattet av skytevåpen.

Damaskus stål

Siden antikken har kvaliteten på en krigers våpen blitt ansett som svært viktig. Antikkens metallurger klarte noen ganger, i tillegg til vanlig formbart jern, å skaffe slitesterkt stål. Sverd ble hovedsakelig laget av stål. På grunn av deres sjeldne egenskaper personifiserte de rikdom og styrke.

Informasjon om produksjon av fleksibelt og slitesterkt stål kontaktes av Damaskus børsemakere. Teknologien for produksjonen er innhyllet i en aura av mystikk og fantastiske legender.

Fantastiske våpen laget av dette stålet kom fra smier som ligger i den syriske byen Damaskus. De ble bygget av keiser Diokletian. Damaskus-stål ble produsert her, anmeldelser som gikk langt utover Syrias grenser. Kniver og dolker laget av dette materialet ble brakt av riddere fra korstog som verdifulle trofeer. De ble holdt i rike hus og overført fra generasjon til generasjon, og var et familiearvestykke. Et Damaskus-stålsverd har alltid vært ansett som en sjeldenhet.

Men i århundrer holdt håndverkere fra Damaskus strengt hemmelighetene til å lage et unikt metall.

Mysteriet med Damaskus-stål ble fullstendig avslørt først på 1800-tallet. Det viste seg at den originale blokken skulle inneholde alumina, karbon og silika. Herdemetoden var også spesiell. Damaskus-håndverkere avkjølte varmt stålsmiing ved hjelp av en strøm av kjølig luft.

Samurai sverd

Katanaen ble utgitt rundt 1400-tallet. Inntil hun dukket opp, brukte samuraien tati-sverdet, som var mye dårligere enn katanaen i sine egenskaper.

Stålet som sverdet ble laget av ble smidd og herdet på en spesiell måte. Da samuraien ble dødelig såret, overleverte noen ganger sverdet sitt til fienden. Tross alt sier samurai-koden at våpen er bestemt til å fortsette krigens vei og tjene den nye eieren.

Katana-sverdet ble arvet i henhold til samurai-testamentet. Dette ritualet fortsetter til i dag. Fra 5-årsalderen fikk gutten tillatelse til å bære et sverd laget av tre. Senere, da krigerens ånd fikk styrke, ble et sverd smidd for ham personlig. Så snart en gutt ble født i familien til gamle japanske aristokrater, ble et sverd umiddelbart bestilt for ham fra et smedverksted. I det øyeblikket gutten ble til en mann, var katana-sverdet hans allerede laget.

Det tok en mester opptil et år å lage en enhet av slike våpen. Noen ganger tok det gamle håndverkere 15 år å lage ett sverd. Riktignok laget håndverkerne flere sverd samtidig. Det er mulig å smi et sverd raskere, men det vil ikke lenger være en katana.

Da han gikk til kamp, fjernet samuraien alle dekorasjonene som var på den fra katanaen. Men før han møtte sin elskede, dekorerte han sverdet på alle mulige måter, slik at den utvalgte fullt ut ville sette pris på kraften til familien hans og maskuline rikdom.

Tohånds sverd

Hvis håndtaket til et sverd er designet for å kreve et grep med bare to hender, kalles sverdet i dette tilfellet tohånds. Lengden på ridderne nådde 2 meter, og de bar den på skulderen uten slire. For eksempel var sveitsiske infanterister på 1500-tallet bevæpnet med et tohåndssverd. Krigere bevæpnet med tohåndssverd fikk plass på de fremste radene kamporden: de fikk i oppgave å kutte og slå ned spydene til fiendtlige krigere, som var av stor lengde. Tohåndssverd varte ikke lenge som militære våpen. Siden 1600-tallet har de spilt den seremonielle rollen som et æresvåpen ved siden av banneret.

På 1300-tallet på italiensk og spanske byer begynte å bruke et sverd som ikke var beregnet på riddere. Den ble laget for byens innbyggere og bønder. Sammenlignet med et vanlig sverd hadde det mindre vekt og lengde.

Nå, i henhold til klassifiseringen som eksisterer i Europa, skal et tohåndssverd ha en lengde på 150 cm. Bredden på bladet er 60 mm, håndtaket har en lengde på opptil 300 mm. Vekten til et slikt sverd varierer fra 3,5 til 5 kg.

De største sverdene

En spesiell, veldig sjelden type rett sverd var det store tohåndssverdet. Den kunne veie opptil 8 kilo og være 2 meter lang. For å kontrollere et slikt våpen var det nødvendig med en helt spesiell styrke og uvanlig teknikk.

Buede sverd

Hvis alle kjempet for seg selv, ofte falt ut av den generelle formasjonen, så begynte andre kamptaktikker å spre seg senere på feltene der ridderslaget fant sted. Nå var det nødvendig med beskyttelse i rekkene, og rollen til krigere bevæpnet med tohåndssverd begynte å bli redusert til å organisere separate kampsentre. Da de faktisk var selvmordsbombere, kjempet de foran linjen, angrep spydspissene med tohåndssverd og åpnet veien for gjeddemennene.

På dette tidspunktet ble riddernes sverd, som hadde et "flammende" blad, populært. Den ble oppfunnet lenge før og ble utbredt på 1500-tallet. Landsknechts brukte et tohåndssverd med et slikt blad, kalt flamberge (fra den franske "flammen"). Lengden på flambergebladet nådde 1,40 m. Håndtaket på 60 cm var pakket inn i skinn. Bladet til flamberges var buet. Det var ganske vanskelig å betjene et slikt sverd, siden det var vanskelig å slipe et blad med en buet skjærekant godt. Dette krevde velutstyrte verksteder og erfarne håndverkere.

Men slaget fra flamberges sverd gjorde det mulig å påføre dype kuttsår, som var vanskelige å behandle gitt medisinsk kunnskap. Det buede tohåndssverdet forårsaket sår, som ofte førte til koldbrann, noe som gjorde at fiendens tap ble større.

Tempelridderne

Det er få organisasjoner som er omgitt av et slikt likklede av hemmelighold og hvis historie er så kontroversiell. Interessen til forfattere og historikere tiltrekkes av ordenens rike historie og de mystiske ritualene utført av tempelridderne. Spesielt imponerende er deres illevarslende død på bålet, som ble tent av de franske ridderne, kledd i hvite kapper med et rødt kors på brystet, beskrevet i et stort antall bøker. For noen fremstår de som strenge, upåklagelige og fryktløse Kristi krigere, for andre er de tofjes og arrogante despoter eller arrogante pengeutlånere som har spredt sine tentakler over hele Europa. Det kom til og med til det punktet at de ble anklaget for avgudsdyrkelse og vanhelligelse av helligdommer. Er det mulig å skille sannhet fra løgn i denne massen av fullstendig motstridende informasjon? Med de eldste kildene, la oss prøve å finne ut hva denne rekkefølgen er.

Ordenen hadde et enkelt og strengt charter, og reglene lignet på cisterciensermunkene. I henhold til disse interne reglene må riddere føre et asketisk, kyskt liv. De er pålagt å klippe håret, men de kan ikke barbere skjegget. Skjegget skilte tempelridderne fra den generelle messen, hvor de fleste mannlige aristokrater ble barbert. I tillegg måtte riddere ha på seg en hvit cassock eller kappe, som senere ble til en hvit kappe, som ble deres visittkort. Hvit kappe symbolsk antydet at ridderen byttet ut et mørkt liv for å tjene Gud, fullt av lys og renhet.

Templar sverd

Tempelriddernes sverd ble ansett som det mest edle blant våpentypene for medlemmer av ordenen. Selvfølgelig, resultatene kampbruk var i stor grad avhengig av eierens dyktighet. Våpenet var godt balansert. Massen ble fordelt langs hele lengden av bladet. Vekten på sverdet var 1,3-3 kg. Templarsverdet til ridderne ble smidd for hånd, med hardt og fleksibelt stål som utgangsmateriale. En jernkjerne ble plassert inni.

Russisk sverd

Sverdet er et tveegget nærkampvåpen som brukes i nærkamp.

Fram til omtrent 1200-tallet ble ikke eggen av sverdet skjerpet, siden det først og fremst ble brukt til huggeslag. Chronicles beskriver det første knivstikket først i 1255.

De har blitt oppdaget i gravene til gamle mennesker siden 900-tallet, men mest sannsynlig var disse våpnene kjent for våre forfedre enda tidligere. Det er bare at tradisjonen med å definitivt identifisere sverdet og dets eier går tilbake til denne epoken. Samtidig forsynes den avdøde med våpen slik at den i en annen verden fortsetter å beskytte eieren. I de tidlige stadiene av utviklingen av smedarbeid, da den kalde smiingsmetoden var utbredt, som ikke var veldig effektiv, ble sverdet ansett som en enorm skatt, så tanken på å begrave det falt aldri noen opp. Derfor regnes funn av sverd av arkeologer som en stor suksess.

De første slaviske sverdene er delt inn av arkeologer i mange typer, forskjellige i feste og tverrstykke. Bladene deres er veldig like. De er opptil 1 m lange, opptil 70 mm brede ved håndtaket, gradvis avsmalnende mot slutten. I den midtre delen av bladet var det en fuller, som noen ganger feilaktig ble kalt et "blodbrev". Først ble dukken laget ganske bred, men så ble den gradvis smalere, og til slutt forsvant den helt.

Dolen tjente faktisk til å redusere vekten av våpenet. Blodstrømmen har ingenting med det å gjøre, siden stikkslag med sverd nesten aldri ble brukt på den tiden. Metallet på bladet ble utsatt for spesiell behandling, noe som sikret dens høye styrke. Det russiske sverdet veide omtrent 1,5 kg. Ikke alle krigere hadde sverd. Det var et veldig dyrt våpen i den tiden, siden arbeidet med å lage et godt sverd var langt og vanskelig. I tillegg krevde den enorm fysisk styrke og fingerferdighet fra eieren.

Hva var teknologien som ble brukt til å lage det russiske sverdet, som hadde velfortjent autoritet i landene der det ble brukt? Blant nærkampvåpen av høy kvalitet for nærkamp er damaskstål spesielt verdt å merke seg. I det spesiell form stål inneholder karbon i en mengde større enn 1 %, og fordelingen i metallet er ujevn. Sverdet, som var laget av damaskstål, hadde evnen til å kutte jern og til og med stål. Samtidig var den veldig fleksibel og gikk ikke i stykker når den ble bøyd til en ring. Imidlertid hadde damaskstål en stor ulempe: det ble skjørt og brøt under forholdene lave temperaturer, derfor ble den praktisk talt ikke brukt i den russiske vinteren.

For å få tak i damaskstål, brettet eller vridd slaviske smeder stenger av stål og jern og smidde dem mange ganger. Som et resultat av gjentatt utførelse av denne operasjonen ble det oppnådd strimler av sterkt stål. Det var dette som gjorde det mulig å lage ganske tynne sverd uten å miste styrke. Ofte var strimler av damaskstål grunnlaget for bladet, og blader laget av stål med høyt karboninnhold ble sveiset langs kanten. Slikt stål ble produsert ved karburisering - oppvarming med karbon, som impregnert metallet og økte dets hardhet. Et slikt sverd skar lett gjennom fiendens rustning, siden det oftest var laget av stål av lavere kvalitet. De var også i stand til å kutte bladene til sverd som ikke var så dyktig laget.

Enhver spesialist vet at sveising av jern og stål, som har forskjellige smeltepunkter, er en prosess som krever stor dyktighet fra smedmesteren. Samtidig bekrefter arkeologiske data at på 900-tallet hadde våre slaviske forfedre denne ferdigheten.

Det ble et opprør i vitenskapen. Det viste seg ofte at sverdet, som eksperter klassifiserte som skandinavisk, ble laget i Russland. For å skille et godt damasksverd, sjekket kjøpere først våpenet slik: et lite klikk på bladet gir en klar og lang lyd, og jo høyere det er og jo renere lyden er, desto høyere er kvaliteten på damaskstålet. Deretter ble damaskstålet testet for elastisitet: ville det vri seg hvis bladet ble lagt på hodet og bøyd ned til ørene. Hvis bladet etter å ha bestått de to første testene lett taklet en tykk spiker, kuttet den uten å bli matt, og lett skar gjennom tynt stoff som ble kastet på bladet, kunne det anses at våpenet besto testen. De beste sverdene ble ofte dekorert med smykker. De er nå målet for mange samlere og er bokstavelig talt gull verdt.

Etter hvert som sivilisasjonen utvikler seg, gjennomgår sverd, som andre våpen, betydelige endringer. Først blir de kortere og lettere. Nå kan du ofte finne dem 80 cm lange og veie opptil 1 kg. Sverd fra 1100- og 1200-tallet ble som før mer brukt til å hugge, men nå fikk de også evnen til å stikke.

Tohåndssverd i Rus

Samtidig dukket det opp en annen type sverd: tohånds. Vekten når omtrent 2 kg, og lengden når 1,2 m Teknikken for å kjempe med et sverd er betydelig modifisert. Den ble båret i en treslire dekket med skinn. Sliren hadde to sider - tuppen og munnen. Sliren var ofte dekorert like rikt som sverdet. Det var tilfeller da prisen på et våpen var mye høyere enn verdien av resten av eierens eiendom.

Oftest hadde en prinss kriger råd til luksusen av å ha et sverd, noen ganger en velstående militsmann. Sverdet ble brukt i infanteri og kavaleri frem til 1500-tallet. Imidlertid ble den i kavaleriet ganske mye erstattet av sabelen, som er mer praktisk på hesteryggen. Til tross for dette er sverdet, i motsetning til sabelen, et virkelig russisk våpen.

Romansk sverd

Denne familien inkluderer sverd fra middelalderen opp til 1300 og senere. De var preget av et spiss blad og et lengre håndtak. Formen på håndtaket og bladet kan være svært variert. Disse sverdene dukket opp med fremveksten av ridderklassen. Et trehåndtak er plassert på skaftet og kan pakkes inn med lærsnor eller tråd. Sistnevnte er å foretrekke, siden metallhansker river i skinnflettingen.

Mange historier, epos, legender og oppfinnelser av mennesker ble skapt rundt middelalderens våpen. Så tohåndssverdet er innhyllet i hemmeligheter og allegorier. Folk har alltid vært i tvil om den enorme størrelsen på sverdet. Det som er viktig for kamp er tross alt ikke størrelse, men effektivitet og kampkraft våpen. Til tross for størrelsen var sverdet en suksess og var veldig populært blant krigere. Men bare sterke, mektige krigere kunne bruke et slikt sverd. Den totale vekten av denne prøven av sverdet er omtrent to kilo, fem hundre gram, lengden er omtrent en meter, og håndtaket er en kvart meter.

Historiske fakta

Et tohåndssverd av denne typen ble utbredt i middelalderens kamper i ganske sen tid. Alt krigerens utstyr besto av metallrustning og et skjold for beskyttelse mot fiendtlige angrep, et sverd og et spyd. Etter hvert lærte håndverkere å støpe metallvåpen med bedre kvalitet, og nye typer sverd dukket opp, kompakte i størrelse og mye mer effektive.

Slike våpen var dyre; ikke alle soldater hadde råd til å kjøpe et sverd. Sverdet ble ført av de mest behendige, modige, modige og ganske velstående krigere og vakter. Erfaringen med å bruke sverd ble overført fra far til sønn, og ferdighetene ble stadig bedre. Krigeren måtte ha heroisk styrke, utmerkede reaksjoner og mesterlig bruke et sverd.

Hensikten med et tohåndssverd

På grunn av dens enorme dimensjoner og tunge vekt, var det bare soldater med heroisk kroppsbygning som brukte et tohåndssverd. I tette kamper ble de veldig ofte brukt i de fremste rekkene for å bryte gjennom fiendens første rekker. Å frata skytterne og soldatene med hellebarder som kommer bak dem muligheten til å slå. Siden dimensjonene til sverdet krevde en viss fri omkrets for at krigeren skulle svinge, måtte nærkamptaktikken endres med jevne mellomrom. Soldatene ble tvunget til å stadig endre plassering i sentrum av slaget, på grunn av den store konsentrasjonen av soldater var det svært vanskelig for dem å kjempe.

Ved nærkamp ble sverd hovedsakelig brukt til å gi et knusende slag og bryte gjennom fiendens forsvar. I kamper i åpne områder brukte soldater et sverd for å slå motstanderne ovenfra og nedenfra i kamp. Håndtaket til sverdet kunne bli slått i ansiktet på fienden i maksimal nærhet til hverandre.

Designfunksjoner

Det var flere typer tohåndssverd:

Ved militære seremonier, for forskjellige ritualer, og som en gave til rike, edle mennesker, ble store tohåndssverd oftest brukt opp til fem kilo. Noen individuelle prøver ble veldig ofte brukt som en spesiell simulator for å forbedre kampferdigheter og håndtrening.
Et tohånds sverd for kamp som veide omtrent tre og et halvt kilo og hadde en lengde på omtrent en meter og sytti centimeter. Lengden på håndtaket til slike prøver var omtrent en halv meter og fungerte som en balanserer for sverdet. Soldaten, som var flytende i kamptaktikk og hadde utmerket fingerferdighet og fingerferdighet, la praktisk talt ikke merke til størrelsen på sverdet. Til sammenligning er det verdt å merke seg at den totale vekten til et enhåndssverd var omtrent halvannet kilo.
Et klassisk tohåndssverd med lengde fra gulvet til soldatens skulder, og et håndtak fra håndleddet til albuen.

Positive og negative egenskaper ved sverdet

Hvis vi vurderer fordelene med tohåndssverd, kan vi fremheve de mest grunnleggende:

En kriger som brukte dette sverdet ble beskyttet rundt en ganske stor omkrets;
Knusende skråstreker levert med et tohåndssverd er svært vanskelig å parere;
Sverdet er universelt i bruk.

Det er verdt å ta hensyn til de negative egenskapene:

Sverdet måtte holdes med begge hender, derfor ble muligheten for ytterligere beskyttelse i form av et skjold utelukket.
Dimensjonene til sverdet tillot ikke rask bevegelse, og den tunge vekten førte til rask tretthet av krigeren og som et resultat til lav effektivitet i kamp.

Typer tohåndssverd

. Kompakte skotske våpen, blant de forskjellige eksemplene på tohåndssverd, utmerker seg ved deres relativt små dimensjoner. Lengden på bladet var omtrent hundre og ti centimeter. Et annet viktig særtrekk ved denne prøven er den spesielle designen, takket være hvilken en kriger kunne trekke et hvilket som helst våpen ut av fiendens hender. Den lille størrelsen på sverdet gjør at det kan brukes mest effektivt i kampkamper. Det regnes med rette som det beste eksemplet blant tohåndssverd.
Zweihander. Denne prøven utmerker seg ved sine enorme dimensjoner lengden på sverdet når to meter. Utformingen av sverdet er veldig spesifikt det parede tverrstykket (beskyttelsen) fungerer som grensen mellom det tveeggete bladet, håndtaket og den uslipte delen av sverdet. Et slikt eksempel ble brukt i kamp for å knuse fienden bevæpnet med spyd og hellebarder.
Flamberge. En type tohåndssverd med et spesielt bølgeformet blad. Takket være et så uvanlig design har effektiviteten til en soldat bevæpnet med et slikt sverd i kampslag økt mange ganger. En kriger som ble såret av et slikt blad tok lang tid å komme seg, sårene grodde veldig dårlig. Mange militære ledere henrettet fangede soldater for å ha på seg et slikt sverd.

Litt om andre typer sverd.

Kavalerister brukte ofte Estok-sverdet for å stikke gjennom fiendens rustning. Lengden på dette eksemplaret er en meter og tretti centimeter.
Den neste klassiske typen tohåndssverd. "Espadon" er hundre og åtti centimeter lang. Den har et tverrstykke (beskyttelse) med to armer. Tyngdepunktet til et slikt blad flyttes til spissen av sverdbladet.
Sverd "Katana". En japansk kopi av sverdet, med et buet blad. Brukt av soldater hovedsakelig i nærkamp, er lengden på bladet omtrent nitti centimeter, håndtaket er omtrent tretti centimeter. Blant sverdene til denne sorten er det en prøve med en lengde på to hundre og tjuefem centimeter. Kraften til dette sverdet lar deg kutte en person i to deler med ett slag.
Kinesisk tohåndssverd "Dadao". Et særtrekk er et bredt blad, buet, skjerpet på den ene siden. Et slikt sverd fant sin bruk selv under krigen med Tyskland på førtitallet av det tjuende århundre. Soldater brukte sverdet i hånd-til-hånd kamp med fienden.

I et av de historiske museene i Holland er et tohåndssverd utstilt, bevart i utmerket stand til i dag. Dette er et enormt eksemplar med en lengde på to meter og femten centimeter og en vekt på seks kilo og seks hundre gram. Historikere antyder at sverdet ble laget i det femtende århundre i Tyskland. Sverdet ble ikke brukt i militære kamper det tjente som en festlig egenskap for ulike militære høytider og seremonier. Ved fremstilling av sverdets håndtak ble eik brukt som materiale og dekorert med et stykke geiteskinn.

Avslutningsvis om tohåndssverdet

Bare ekte, mektige helter, som det russiske landet var kjent for siden antikken, kunne kontrollere et så kraftig, imponerende, skremmende utseende våpen. Men effektivt våpen og ikke bare vårt land kan skryte av modige krigere i mange fremmede land ble det laget lignende våpen, med forskjellige særegne trekk. I middelalderens kamper var dette våpenet vitne til mange seire og nederlag og brakte mye glede og sorg.

Virtuos sverdmannskap er implisitt ikke bare i evnen til å gi knusende slag, men også i en krigers fingerferdighet, mobilitet og oppfinnsomhet.