Riddernes sverd. Antikke våpen med kanter

De fem mest formidable tohåndssverdene fra middelalderen 9. oktober 2016

Etter at vi har diskutert det, la oss finne ut noe som er nærmere virkeligheten.

Takket være innsatsen til populærkulturen svirrer alltid de mest utrolige ryktene rundt middelalderens tohåndssverd. Se på et hvilket som helst kunstbilde av en ridder eller en Hollywood-film om den tiden. Alle hovedpersonene har et stort sverd som når nesten til brystet. Noen gir våpenet en vekt på pund, andre - med utrolige dimensjoner og evnen til å kutte en ridder i to, og atter andre hevder til og med at sverd av denne størrelsen ikke kunne eksistere som militære våpen.

Claymore

Claymore (claymore, claymore, claymore, fra det galliske claidheamh-mòr - "stort sverd") er et tohåndssverd som fikk utbredt blant de skotske høylendingene fra slutten av 1300-tallet. Som hovedvåpenet til infanterister ble claymore aktivt brukt i trefninger mellom stammer eller grensekamper med britene.

Claymore er den minste blant alle sine brødre. Dette betyr imidlertid ikke at våpenet er lite: gjennomsnittlig lengde på bladet er 105-110 cm, og sammen med håndtaket nådde sverdet 150 cm. særpreg det var en karakteristisk bøyning i armene på korset - nedover, mot tuppen av bladet. Denne designen gjorde det mulig å effektivt fange og bokstavelig talt trekke ut ethvert langt våpen fra fiendens hender. I tillegg ble dekorasjonen av buens horn - gjennomboret i form av et stilisert firkløver - et karakteristisk tegn som alle lett gjenkjente våpenet.

Når det gjelder størrelse og effektivitet, var claymore kanskje mest det beste alternativet blant alle tohåndssverd. Den var ikke spesialisert, og ble derfor brukt ganske effektivt i enhver kampsituasjon.

Zweihander

Zweihander (tysk: Zweihänder eller Bidenhänder/Bihänder, "tohåndssverd") er et våpen til en spesiell enhet av landsknechts som har dobbeltlønn (doppelsoldners). Hvis claymore er det mest beskjedne sverdet, så var zweihanderen virkelig imponerende i størrelse og nådde i sjeldne tilfeller to meter i lengde, inkludert festet. I tillegg var den kjent for sin doble beskyttelse, der spesielle "svinstønner" skilte den uslipte delen av bladet (ricasso) fra den skjerpede delen.

Et slikt sverd var et våpen med svært snever bruk. Kampteknikken var ganske farlig: eieren av zweihander handlet i de fremste rekkene, og skjøv bort med en spak (eller til og med kuttet helt) akslene til fiendens gjedder og spyd. Å eie dette monsteret krevde ikke bare bemerkelsesverdig styrke og mot, men også betydelig sverdmannskap, så leiesoldatene fikk ikke dobbeltlønn for sine vakre øyne. Teknikken med å slåss med tohåndssverd ligner lite på konvensjonelle bladgjerder: et slikt sverd er mye lettere å sammenligne med et siv. Zweihanderen hadde selvfølgelig ikke en slire - den ble båret på skulderen som en åre eller spyd.

Flamberge

Flamberge ("flammende sverd") er en naturlig utvikling av det vanlige rette sverdet. Krumningen av bladet gjorde det mulig å øke dødeligheten til våpenet, men i tilfelle av store sverd var bladet for massivt, skjørt og kunne fortsatt ikke trenge gjennom rustning av høy kvalitet. I tillegg foreslår den vesteuropeiske fektingsskolen å bruke sverdet hovedsakelig som et gjennomboringsvåpen, og derfor var buede kniver ikke egnet for det.

På 1300- og 1500-tallet førte fremskritt innen metallurgi til det faktum at hakkesverdet ble praktisk talt ubrukelig på slagmarken - det kunne rett og slett ikke trenge gjennom rustning laget av herdet stål med ett eller to slag, som spilte en kritisk rolle i masseslag. Våpensmeder begynte aktivt å lete etter en vei ut av denne situasjonen, helt til de endelig kom til konseptet med et bølgeblad, som har en rekke påfølgende anti-fase bøyninger. Slike sverd var vanskelige å produsere og dyre, men effektiviteten til sverdet var ubestridelig. På grunn av en betydelig reduksjon i området til den skadelige overflaten, ved kontakt med målet, ble den destruktive effekten økt mange ganger. I tillegg fungerte bladet som en sag, og kuttet den berørte overflaten.

Sårene som ble påført av flamberge leget ikke på veldig lenge. Noen kommandanter dømte fangede sverdmenn til døden utelukkende for å bære slike våpen. katolske kirke Hun forbannet også slike sverd og stemplet dem som umenneskelige våpen.

Slasher

Espadon (fransk espadon fra spansk espada - sverd) er en klassisk type tohånds sverd med et tetraedrisk tverrsnitt av bladet. Lengden nådde 1,8 meter, og vakten besto av to massive buer. Våpenets tyngdepunkt flyttet seg ofte til spissen - dette økte sverdets penetreringsevne.

Slike våpen ble brukt i kamp unike krigere, vanligvis uten annen spesialisering. Deres oppgave var å vifte med store kniver, ødelegge fiendens kampformasjon, velte fiendens første rekker og bane vei for resten av hæren. Noen ganger ble disse sverdene brukt i kamper med kavaleri - på grunn av størrelsen og vekten på bladet gjorde våpenet det mulig å meget effektivt kutte bena til hester og kutte gjennom rustningen til tungt infanteri.

Oftest varierte vekten av militære våpen fra 3 til 5 kg, og tyngre eksempler ble tildelt eller seremonielle. Noen ganger ble vektede kopier av kampblader brukt til treningsformål.

Estoc

Estoc (fransk estoc) er et tohånds piercingvåpen designet for å gjennombore ridderlig rustning. Et langt (opptil 1,3 meter) tetraedrisk blad hadde vanligvis en avstivningsribbe. Hvis tidligere sverd ble brukt som et middel til mottiltak mot kavaleri, så var estok tvert imot rytterens våpen. Rytterne bar den på høyre side av salen slik at de i tilfelle tap av gjedda ville ha et ekstra selvforsvar. I hestekamp ble sverdet holdt med én hånd, og slaget ble gitt på grunn av farten og massen til hesten. I en fottreff tok krigeren den i to hender, og kompenserte for mangelen på masse egen styrke. Noen eksempler fra 1500-tallet har en kompleks vakt, som et sverd, men som oftest var det ikke behov for det.

La oss nå se på det største tohånds sverdet.

Antagelig tilhørte dette sverdet opprøreren og piraten Pierre Gerlofs Donia kjent som "Big Pierre", som ifølge legenden kunne kutte av flere hoder samtidig, og han bøyde også mynter ved hjelp av sverdet sitt. tommel, pekefinger og langfinger.

Ifølge legenden ble dette sverdet brakt til Friesland av de tyske Landsknechts, det ble brukt som et banner (det var ikke et slag som ble tatt til fange av Pierre, dette sverdet begynte å bli brukt som et kampsverd).

Pier Gerlofs Donia (W. Frisian. Grutte Pier, ca. 1480, Kimsvärd - 18. oktober 1520, Sneek) - frisisk sjørøver og uavhengighetskjemper. Etterkommer av den berømte frisiske lederen Haring Harinxma (Haring Harinxma, 1323–1404).
Sønn av Pier Gerlofs Donia og den frisiske adelskvinne Fokel Sybrants Bonga. Han var gift med Rintsje eller Rintze Syrtsema, og hadde fra henne en sønn, Gerlof, og en datter, Wobbel, født i 1510.

Den 29. januar 1515 ble domstolen hans ødelagt og brent av soldater fra Black Band, landsknechts av den saksiske hertugen George the Bearded, og Rintze ble voldtatt og drept. Hat mot hans kones mordere fikk Pierre til å delta i den gyldenske krigen mot de mektige habsburgerne, på siden av den gyldenske hertug Charles II (1492-1538) av Egmont-dynastiet. Han inngikk en avtale med hertugdømmet Geldern og ble pirat.

Skipene til flotiljen hans "Arumer Zwarte Hoop" dominerte Zuiderzee, og forårsaket enorm skade på nederlandsk og burgundisk skipsfart. Etter erobringen av 28 nederlandske skip, erklærte Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) seg høytidelig "konge av Frisia" og satte kursen mot frigjøring og forening. hjemland. Men etter at han la merke til at hertugen av Geldern ikke hadde til hensikt å støtte ham i uavhengighetskrigen, avsluttet Pierre allianseavtale og i 1519 tok han avskjed. Den 18. oktober 1520 døde han i Grootsand, en forstad til den frisiske byen Sneek. Gravlagt på nordsiden av den store Sneek-kirken (bygget på 1400-tallet)

Her er det nødvendig å bemerke at vekten på 6,6 er unormal for et tohånds sverd. Et betydelig antall av dem varierer i vekt rundt 3-4 kg.

kilder

Sverdet er et mordvåpen med et snev av romantikk. I hendene på fryktløse krigere er det et stille vitne til forferdelige kamper og skiftende epoker. Sverdet personifiserte mot, fryktløshet, styrke og adel. Fiendene hans var redde for bladet hans. Med sverdet ble modige krigere slått til ridder og kronede personer ble kronet.

Bastard-sverd, eller sverd med en og en halv-hånds feste, eksisterte fra renessansen (1200-tallet) og frem til senmiddelalderen (1500-tallet). På 1600-tallet ble sverd erstattet av rapere. Men sverd er ikke glemt, og bladets glans vekker fortsatt sinnene til forfattere og filmskapere.

Typer sverd

Langsverd - langt sverd

Håndtaket til slike sverd er for tre håndflater. Når du tok tak i sverdet med begge hender, var det noen få centimeter igjen til en håndflate til. Dette gjorde komplekse fektingsmanøvrer og slag med sverd mulig.

Bastard- eller "bastard"-sverdet er et klassisk eksempel blant bastard-sverd. Håndtaket til "jævlene" var mindre enn to, men mer enn én håndflate (ca. 15 cm). Dette sverdet er ikke et langsverd: verken to eller en og en halv - ikke for én hånd og ikke for to, som det fikk et så støtende kallenavn for. Bastarden ble brukt som et selvforsvarsvåpen og var perfekt til hverdagsbruk.

Det skal sies at de kjempet med dette bastardsverdet uten å bruke skjold.

Utseendet til de første eksemplene på bastardsverd dateres tilbake til slutten av 1200-tallet. Bastard sverd var forskjellige størrelser og variasjoner, men de ble forent med ett navn - krigens sverd. Dette bladet var moteriktig som en egenskap til en hests sal. Bastard-sverd ble alltid holdt med dem på turer og fotturer, for å beskytte seg mot et uventet fiendtlig angrep i nødstilfeller.

I kamper ble det påført sterke slag som ikke ga rett til liv med kamp eller tungt bastardsverd.

Bastard, hadde et smalt rett blad og var uunnværlig for piercingslag. Den mest kjente representanten blant smale bastardsverd er bladet til en engelsk kriger og prins som deltok i krigen på 1300-tallet. Etter prinsens død ble sverdet plassert over graven hans, hvor det ble liggende til 1600-tallet.

Den engelske historikeren Ewart Oakeshott studerte de eldgamle kampsverdene i Frankrike og klassifiserte dem. Han bemerket gradvise endringer i egenskapene til bastardsverd, inkludert endringer i lengden på bladet.

I England, på begynnelsen av 1300-tallet, dukket det opp et "stort kamp" bastardsverd, som ikke ble båret i salen, men på beltet.

Kjennetegn

Lengden på et bastardsverd er fra 110 til 140 cm, (vekt 1200 g og opp til 2500 g Av disse er omtrent en meter sverd en del av bladet). Blader for bastardsverd ble smidd ulike former og størrelser, men de var alle effektive til å gi en rekke ødeleggende slag. Det var grunnleggende egenskaper ved bladet der de skilte seg fra hverandre.

I middelalderen var bladene til bastardsverd tynne og rette. Med henvisning til Oakeshotts typologi: etter hvert blir bladene langstrakte og tykkere i tverrsnitt, men blir tynnere på tuppen av sverdene. Håndtakene er også modifisert.

Tverrsnittet av bladet er delt inn i bikonveks og diamantformet. I sistnevnte versjon, den sentrale vertikal linje bladet ga hardhet. Og funksjonene til sverdsmiing legger til alternativer til tverrsnittet av bladet.

Bastard-sverd, hvis blader hadde fullere, var veldig populære. Den fyldigere er et hulrom som løper fra korset langs bladet. Det er en misforståelse at fullerne ble brukt som bloddrenering eller for å enkelt fjerne et sverd fra et sår. Faktisk gjorde fraværet av metall i midten av bladet sverdene lettere og mer manøvrerbare. Fullerne kan være brede - nesten hele bladets bredde, til flere og tynnere. Lengden på dollarene varierte også: hele lengden eller en tredjedel av den totale lengden på bastardsverdet.

Tverrstykket var avlangt og hadde buer for å beskytte hånden.

En viktig indikator på et godt smidd bastardsverd var dets nøyaktige balanse, fordelt på rett sted. Bastard-sverd i Rus' var balansert på et punkt på toppen av skaftet. Defekten til sverdet ble alltid avslørt under slaget. Så snart smedene gjorde en feil og flyttet tyngdepunktet til bastardsverdet oppover, ble sverdet, i nærvær av et dødelig slag, ubeleilig. Sverdet vibrerte da det traff fiendens sverd eller rustning. Og dette våpenet hjalp ikke, men hindret soldaten. Bra våpen var en forlengelse av krigens hånd. Mestre smeder smidde dyktig sverd, og fordelte visse soner riktig. Disse sonene er knutepunktene til bladet hvis de er plassert riktig, garanterte de et bastardsverd av høy kvalitet.

Skjold og bastard sverd

Visse kampsystemer og varierte stiler gjorde sverdkamp i likhet med kunst, snarere enn kaotisk og barbarisk. Ulike lærere lærte teknikker for å slåss med et bastardsverd. Og det var ikke noe mer effektivt våpen i hendene på en erfaren kriger. Det var ikke behov for et skjold med dette sverdet.

Og alt takket være rustningen som tok slaget. Før dem ble ringbrynje slitt, men det var ikke i stand til å beskytte krigen mot slaget av kaldt stål. Lett platerustning og rustning begynte å bli smidd i store mengder av smedmestere. Det er en misforståelse at jernrustning var veldig tung og det var umulig å bevege seg i den. Dette er delvis sant, men kun for turneringsutstyr, som veide ca 50 kg. Militær rustning veide halvparten så mye, og man kunne aktivt bevege seg i den.

Ikke bare bladet til et bastardsverd ble brukt til et angrep, men også vakten som en krok, i stand til å slå ned stangen.

Med kunsten å fekte, fikk soldaten den nødvendige basen og kunne ta opp andre typer våpen: et spyd, en stang og så videre.

Til tross for den tilsynelatende lettheten til bastardsverd, krevde det å kjempe med det styrke, utholdenhet og fingerferdighet. Ridderne, for hvem krig var hverdagen og sverd som deres trofaste følgesvenner, tilbrakte aldri en dag uten trening og våpen. Regelmessig trening tillot dem ikke å miste sine krigerske egenskaper og dø under slaget, som pågikk ustanselig og intenst.

Skoler og teknikker for bastardsverdet

Tyske og italienske skoler blir de mest populære. Den tidligste manualen til den tyske fekteskolen ble oversatt, til tross for vanskeligheter (1389).

I disse håndbøkene ble sverd avbildet som holdt av to hender ved skaftet. Det meste av manualen var okkupert av en seksjon med et enhåndssverd, som viser metodene og fordelene ved å holde et sverd med en hånd. Halvsverdteknikken ble avbildet som en integrert del av panserkamp.

Fraværet av et skjold ga opphav til nye fekteteknikker. Det var slike instruksjoner om fekting - "fechtbukhs", med manualer fra kjente mestere i denne saken. Utmerkede illustrasjoner og en lærebok, betraktet som en klassiker, ble overlatt til oss av ikke bare en fighter, men også en fantastisk kunstner og matematiker Albert Durer.

Men fekteskoler og militærvitenskap er ikke det samme. Kunnskapen fra fekting er anvendelig på ridderturneringer og rettsdueller. I krig måtte en soldat være i stand til å holde formasjon, holde et sverd og beseire fiender. Men det finnes ingen avhandlinger om dette emnet.

Vanlige byfolk visste også hvordan de skulle holde våpen, inkludert et bastardsverd. På den tiden kunne du ikke leve uten et våpen, men ikke alle hadde råd til et sverd. Jernet og bronsen som gikk inn i et godt blad var sjeldne og kostbare.

En spesiell teknikk for å fekte med et bastardsverd var fekting uten noen beskyttelse i form av rustning eller ringbrynje. Hode og øvre del torsoene var ikke beskyttet på noen måte mot slaget fra bladet, bortsett fra vanlige klær.

Økt beskyttelse blant soldater bidro til endringer i fekteteknikker. Og med sverd prøvde de å gi piercing i stedet for å kutte slag. "Halvsverd"-teknikken ble brukt.

Spesiell velkomst

Det var mange forskjellige teknikker. De ble brukt under kampen, og takket være disse teknikkene overlevde mange jagerfly.

Men det er en teknikk som forårsaker overraskelse: teknikken til et halvt sverd. Når en kriger tok tak i et sverdblad med en eller til og med to hender, pekte det mot fienden og prøvde å skyve det under rustningen. Den andre hånden lå på sverdet, og ga den nødvendige styrke og fart. Hvordan unngikk jagerflyene å såre hånden på kanten av sverdet? Faktum er at sverd ble slipt på enden av bladet. Derfor var halvsverdteknikken vellykket. Riktignok kan du også holde et slipt sverdblad i hansker, men viktigst av alt, hold det godt, og ikke i noe tilfelle la bladet på bladet "gå" i håndflaten din.

Senere, på 1600-tallet, fokuserte italienske fektemestere all oppmerksomhet på griperen og forlot bastardsverdet. Og i 1612 ble det utgitt en tysk manual med teknikken for å fekte med et bastardsverd. Dette var den siste manualen om kampteknikker der slike sverd ble brukt. Men i Italia, til tross for den økte populariteten til rapier, fortsetter de å fekte med en spadone (bastard-sverd).

Bastard i Russland

Vest-Europa hadde stor innflytelse på noen folkeslag middelalderske russ. Vesten påvirket geografi, kultur, militærvitenskap og våpen.

Som et faktum, i Hviterussland og Vest-Ukraina det er ridderborger fra den tiden. Og for noen år siden rapporterte de på TV om funnet i Mogilev-regionen av riddervåpen av en vesteuropeisk modell som dateres tilbake til 1500-tallet. Det var få funn av bastardsverd i Moskva og Nord-Rus. Siden militære anliggender var det rettet mot å bekjempe tatarene, noe som betyr at i stedet for tungt infanteri og sverd, var det nødvendig med et annet våpen - sabler.

Men de vestlige og sørvestlige landene i Rus er ridderlig territorium. Et bredt utvalg av våpen og bastardsverd, russiske og europeiske, ble funnet der under utgravninger.

En og en halv eller to-hånds

Typer sverd skiller seg fra hverandre i deres masse; forskjellige lengder på håndtak og blad. Hvis et sverd med et langt blad og håndtak lett kan manipuleres med én hånd, er det en representant for bastardsverd. Og hvis en hånd ikke er nok til å holde et bastardsverd, er dette mest sannsynlig en representant for tohåndssverd. Omtrent ved den totale lengden på 140 cm kommer grensen for et bastardsverd. Mer enn denne lengden er det vanskelig å holde et bastardsverd med én hånd.

Det er mange rykter og legender rundt dette middelalderske våpen som et tohåndssverd. Mange tviler på at det med slike dimensjoner kan være effektivt i kamp. Til tross for den store massen og klønete, nøt våpenet på en gang stor popularitet. Det er verdt å merke seg at bladet er minst en meter langt, og håndtaket er omtrent 25 centimeter. Dessuten er sverdets masse mer enn to og et halvt kilo. Bare flinke og sterke mennesker kunne virkelig betjene en slik enhet.

Historiske fakta

Det tohåndssverdet med store blad dukket opp relativt sent i middelalderslag. I tillegg til et effektivt våpen var krigeren utstyrt med et skjold og beskyttende rustning. Betydelig fremgang i produksjonen av slike våpen skjedde etter utviklingen av metallurgisk støping.

Bare velstående soldater og livvakter hadde råd til et sverd. Hvordan bedre kriger fekting med sverd, jo mer verdifull var han for hæren eller stammen sin. Mestere forbedret stadig teknikken sin, og ga erfaring fra generasjon til generasjon. I tillegg til bemerkelsesverdig styrke, kreves det å bruke et blad høy profesjonalitet, reaksjon og fingerferdighet.

Hensikt

Vekten til et tohåndssverd når noen ganger fire kilo. I kamp er det bare høye og fysisk spenstige krigere som kan kontrollere den. I en virkelig kamp ble de på et bestemt tidspunkt plassert i fortroppen til formasjonen for å bryte gjennom fiendens første rekker og avvæpne hellebardierene. Sverdmennene kunne ikke være konstant foran, siden de i kampens uro ble fratatt ledig plass til å svinge og manøvrere.

Hvis sverd i nærkamp ble brukt til å lage hull i fiendens forsvar, krevde kutteslag perfekt balansering av våpenet. I åpne romkamper brukte de en kile for å kutte ned fienden ovenfra eller fra siden, og ga også gjennomtrengende slag ved hjelp av lange utfall. Trådkorset under håndtaket tjente til å treffe fienden i ansiktet eller halsen med maksimal nærhet.

Designfunksjoner

Et stort tohåndssverd som veier fem eller flere kilo tjener først og fremst som en rituell egenskap. Slike eksemplarer ble brukt i parader, ved dedikasjoner eller presentert som gaver til adelen. Forenklede versjoner fungerte som en slags simulator for fektemestere, trening av håndstyrke og utholdenhet.

Kampmodifikasjonen av et tohåndssverd oversteg vanligvis ikke en masse på 3,5 kilo og en total lengde på 1,7 meter. Omtrent en halv meter av våpenets lengde ble tildelt håndtaket. Det fungerte også som en balanserer. Med gode bladhåndteringsevner var ikke selv den solide massen til sverdet et hinder for effektiv bruk dette våpenet. Hvis vi sammenligner alternativene under vurdering med enhåndsprøver, kan det bemerkes at de siste modifikasjonene sjelden veide mer enn halvannet kilo.

Den optimale størrelsen på et tohåndssverd i den klassiske versjonen er lengden fra gulvet til krigerens skulder, og den samme indikatoren for håndtaket er avstanden fra håndleddet til albueleddet.

Fordeler og ulemper

Fordelene med det aktuelle våpenet inkluderer følgende:

et tohåndssverd lar deg effektivt blokkere når du beskytter stort område rundt krigeren;
et massivt blad gjør det mulig å gi skjærende slag som er svært vanskelige å parere;
bredt spekter av bruksområder.

Negative sider av dette våpenet er lav manøvrerbarhet, ustabil dynamikk på grunn av bladets store masse. I tillegg eliminerte behovet for å holde sverdet med begge hender praktisk talt muligheten for å bruke et skjold. Forholdet mellom skråstrekforsterkning og energiforbruk var heller ikke et aspekt som påvirket populariteten til det massive alternativet.

Typer tohåndssverd

La oss se på de mest kjente og formidable modifikasjonene:

Claymore. Dette våpenet kommer fra Skottland og er det mest kompakte blant sine analoger. Gjennomsnittlig lengde bladet oversteg ikke 110 centimeter. Et spesielt trekk ved dette sverdet er den opprinnelige bøyningen av de korsformede buene mot spissen. Denne designen gjorde det mulig å gripe og trekke ut et hvilket som helst langt våpen fra fiendens hender. Når det gjelder størrelse og effektivitet, er claymore et av de beste eksemplene blant tohåndssverd. Den ble brukt i nesten alle kampsituasjoner.
Zweihander. Denne modellen utmerker seg ved sine imponerende dimensjoner (noen ganger opptil to meter lang). Den er utstyrt med et par beskyttelser, på hvilke spesielle kileformede pinner skiller den skarpe delen av bladet fra ricassoen. Våpenet hadde en smal anvendelse. Brukes hovedsakelig til å avvise eller hugge fiendtlige spyd og hellebarder.
Flamberge er et tohåndssverd med et bølget blad. Denne utformingen gjorde det mulig å øke dødeligheten. På grunn av dette økte den destruktive effekten når man beseiret fienden mange ganger. Sårene som ble påført av flamberge tok svært lang tid å gro. Sjefene for noen hærer kunne dømme fangede soldater til døden bare for å ha på seg et slikt sverd.

Kort om andre modifikasjoner

Estok tohånds piercingvåpenet er designet for å gjennombore rustning. Sverdet er utstyrt med et tetraedrisk blad hundre og tretti centimeter langt, beregnet for bruk i kavaleri.
Slasheren er en klassisk versjon av et tohåndssverd med tetraedrisk tverrgående bladdesign. Den når 1,8 meter i lengde og har en vakt som består av et par massive buer. Tyngdepunktet forskjøvet til spissen lar deg øke gjennomtrengningskraften til våpenet.
Det buede tohåndssverdet "Katana" er den mest kjente typen bladvåpen i Japan. Den er designet for nærkamp, utstyrt med et tretti centimeters håndtak og en 0,9 meter lang spiss. Det er et eksemplar med 2,25 meter blad, som kan skjære en person i to med ett slag.
Det kinesiske sverdet "Dadao" har en stor bladbredde. Den har en buet profil og et blad som er slipt på den ene siden. Slike våpen ble brukt selv under andre verdenskrig i hånd-til-hånd-kamp, og veldig effektivt.

Det er verdt å merke seg det Slaviske folk Et tohånds sverd betydde et tveegget blad med et massivt feste.

Det tohåndssverdet med de største dimensjonene, som har overlevd til i dag, er på et nederlandsk museum. Dens totale lengde er to hundre og femten centimeter, og vekten er 6,6 kilo. Håndtaket er laget av eik, dekket med et enkelt stykke geiteskinn. Antagelig ble den laget av tyske håndverkere på 1400-tallet. Sverdet deltok ikke i kamper, men tjente til forskjellige seremonier. Bladet hans bærer preg av Inri.

Avslutningsvis

Til tross for at tohåndssverd var formidable og effektive våpen, var det bare flinke, sterke og spenstige krigere som kunne håndtere dem. De fleste land har utviklet og laget sine egne analoger, som har visse funksjoner og forskjeller. Dette våpenet satte et selvsikkert og uutslettelig preg på historien til middelalderkriger.

Fekting med et tohåndssverd krevde ikke bare styrke, men også behendighet, siden det ikke var nok å holde våpenet, var det også nødvendig å bruke det effektivt. Dyrt dekorerte og dekorerte eksemplarer ble ofte brukt i rituelle seremonier, og dekorerte også hjemmene til velstående adelsmenn.

Hva veide historiske sverd?

Oversettelse fra engelsk: Georgy Golovanov

"Aldri overlast deg selv med tunge våpen,
for kroppens bevegelighet og våpenets bevegelighet
er de to viktigste hjelperne i seier"

- Joseph Suitnam
"Skolen for edel og verdig forsvarsvitenskap", 1617

Hvor mye veide de egentlig? middelalder- og renessansesverd? Dette spørsmålet (kanskje det vanligste om dette emnet) kan enkelt besvares kunnskapsrike mennesker. Seriøse forskere og fekting øvelse verdsetter kunnskap om de nøyaktige dimensjonene til fortidens våpen, mens allmennheten og selv eksperter er ofte fullstendig uvitende om dette problemet. Finn pålitelig informasjon om vekten av ekte historiske sverd hvem som faktisk har bestått veiingen er ikke lett, men å overbevise skeptikere og uvitende er en like vanskelig oppgave.

Et betydelig problem.

Falske utsagn om vekten av middelalder- og renessansesverd er dessverre ganske vanlig. Dette er en av de vanligste misoppfatningene. Og ikke overraskende, tatt i betraktning hvor mange feil om fekting av fortiden distribueres gjennom media. Overalt fra TV og film til videospill, blir historiske europeiske sverd fremstilt som klønete og svingt rundt med brede bevegelser. Nylig på TV-kanalen Historien Channel" sa en respektert akademiker og militærteknologiekspert selvsikkert det sverd XIVårhundrer veide noen ganger så mye som "40 pounds" (18 kg)!

Av enkel livserfaring vet vi godt at sverd ikke kunne være for tunge og ikke veide 5-7 kg eller mer. Det kan gjentas i det uendelige at dette våpenet ikke var i det hele tatt klumpete eller klønete. Det er merkelig at selv om nøyaktig informasjon om vekten av sverd ville være svært nyttig for våpenforskere og historikere, finnes det ingen seriøs bok med slik informasjon. Kanskje dokumentvakuumet er en del av nettopp dette problemet. Imidlertid er det flere anerkjente kilder som gir verdifull statistikk. For eksempel viser katalogen over sverd fra den berømte Wallace Collection i London dusinvis av utstillinger, blant dem er det vanskelig å finne noe som er tyngre enn 1,8 kg. De fleste eksemplene, fra kampsverd til rapere, veide mye mindre enn 1,5 kg.

Til tross for alle forsikringer om det motsatte, middelalderske sverd var faktisk lette, komfortable og veide mindre enn 1,8 kg i gjennomsnitt. Ledende sverdekspert Evart Oakeshott uttalte:

"Middelalderens sverd var verken uutholdelig tunge eller identiske - gjennomsnittsvekten til et sverd i standardstørrelse var mellom 1,1 kg og 1,6 kg. Selv store hånd-og-et-halvt "militære" sverd veide sjelden mer enn 2 kg. Ellers ville de utvilsomt vært for upraktiske selv for folk som lærte å bruke våpen fra de var 7 år (og som måtte være tøffe for å overleve).(Oakeshot, Sverdet i hånden, s. 13).

Ledende forfatter og forsker av europeiske sverd fra det 20. århundreEvart Oakeshottvisste hva han sa. Han holdt tusenvis av sverd i hendene og eide personlig flere titalls eksemplarer, fra Bronsealder frem til 1800-tallet.

Middelaldersverd, som regel var høykvalitets, lette, manøvrerbare militære våpen, like i stand til å gi avskjærende slag og dype kutt. De så ikke ut som de klønete, tunge tingene som ofte fremstilles i media, mer som en «klubb med et blad». Ifølge en annen kilde:

"Sverdet, viser det seg, var overraskende lett: gjennomsnittsvekten av sverd fra 1000- til 1400-tallet var 1,3 kg, og på 1500-tallet - 0,9 kg. Selv de tyngre bastardsverdene, som bare ble brukt av et lite antall soldater, veide ikke 1,6 kg, og rytternes sverd, kjent som "halvannen", veide 1,8 kg i snitt. Det er logisk at disse overraskende lave tallene også gjelder for store tohåndssverd, som tradisjonelt bare ble brukt av «ekte Hercules». Og likevel veide de sjelden mer enn 3 kg» (oversatt fra: Funcken, Arms, del 3, s. 26).

Siden 1500-tallet var det selvfølgelig spesielle seremonielle eller rituelle sverd som veide 4 kg eller mer, men disse monstrøse eksemplene var ikke militære våpen, og det er ingen bevis for at de i det hele tatt var ment for bruk i kamp. Det ville faktisk være meningsløst å bruke dem i nærvær av mer manøvrerbare kampenheter, som var mye lettere. Dr. Hans-Peter Hills i en avhandling fra 1985 dedikert til den store mesteren på 1300-tallet Johannes Lichtenauer skriver at siden 1800-tallet har mange våpenmuseer gitt ut store samlinger av seremonielle våpen som militære våpen, og ignorerer det faktum at bladene deres var butte og størrelsen, vekten og balansen upraktisk å bruke (Hils, s. 269-286).

Ekspertuttalelse.

I mine hender er et fantastisk eksempel på et militærsverd fra 1300-tallet. Tester sverdet for manøvrerbarhet og enkel håndtering.

Troen på at middelaldersverd var klumpete og vanskelige å bruke, har blitt urban folklore og forvirrer fortsatt de av oss som er nye innen fekting. Det er ikke lett å finne en forfatter av bøker om fekting på 1800- og til og med 1900-tallet (selv en historiker) som ikke kategorisk vil påstå at middelaldersverd var "tung", "klønete", "bulky", "ubehagelig" og (som et resultat av en fullstendig misforståelse av besittelsesteknikken, målene og målene for slike våpen) var de visstnok kun ment for angrep.

Til tross for disse målingene er mange i dag overbevist om at disse store sverdene må være spesielt tunge. Denne oppfatningen er ikke begrenset til vårt århundre. For eksempel et generelt feilfritt hefte på hærens fekting 1746 "Bruken av det brede sverdet" Thomas Page, sprer store historier om tidlige sverd. Etter å ha snakket om hvordan ting har endret seg fra tidlige teknikker og kunnskap innen kampfekting, Paige sier:

«Formen var rå, og teknikken var blottet for Metode. Det var et maktinstrument, ikke et våpen eller et kunstverk. Sverdet var enormt langt og bredt, tungt og tungt, smidd bare for å kutte fra topp til bunn med Power sterk hånd"(Side, s. A3).

Visninger Side delt av andre fektere som da brukte lette små sverd og sabler.

Testing av et tohåndssverd fra 1400-tallet ved British Royal Armories.

På begynnelsen av 1870-tallet, kaptein M. J. O'Rourke, en lite kjent irsk-amerikansk historiker og fektedlærer, snakket om tidlige sverd, og karakteriserte dem som "massive kniver som krevde all styrke fra begge hender". Vi kan også huske pioneren innen historisk gjerdeforskning, Egerton slott, og hans bemerkelsesverdige kommentar om "uhøflige gamle sverd" ( Borg,"Skoler og fektemestere").

Ganske ofte hevder noen vitenskapsmenn eller arkivarer, eksperter i historie, men ikke idrettsutøvere, ikke fektere, som har trent i å bruke et sverd fra barndommen, autoritativt at ridderens sverd var «tungt». Det samme sverdet i trente hender vil virke lett, balansert og manøvrerbart. For eksempel den kjente engelske historikeren og museumskuratoren Charles Foulkes i 1938 uttalte:

«Det såkalte korsfarersverdet er tungt, med et bredt blad og et kort håndtak. Den har ingen balanse, slik ordet forstås i fekting, og den er ikke beregnet på fremstøt dens vekt tillater ikke raske pareringer» (Ffoulkes, s. 29-30).

Foulkes mening, helt ubegrunnet, men delt av hans medforfatter Kaptein Hopkins, var et produkt av hans erfaring i gentleman's dueller med sportsvåpen. Fulkes baserer selvfølgelig sin mening på samtiden lette våpen: folier, epee og duellsabler (akkurat som en tennisracket kan virke tung for en bordtennisspiller).

Dessverre, Fulkes i 1945 uttrykte han det til og med slik:

"Alle sverd fra 800- til 1200-tallet er tunge, dårlig balanserte og utstyrt med et kort og vanskelig håndtak"(Foulkes, Arms, s.17).

Tenk deg, 500 år med profesjonelle krigere har tatt feil, og en museumskurator i 1945, som aldri har vært i en ekte sverdkamp eller til og med trent med et ekte sverd av noe slag, informerer oss om manglene ved dette praktfulle våpenet.

Berømt fransk middelaldersk senere gjentok Fulkes sin mening bokstavelig talt som en pålitelig dom. Kjære historiker og spesialist i middelalderske militære anliggender, Dr. Kelly de Vries, i en bok om militærteknologi middelalder, skriver likevel på 1990-tallet om «tykke, tunge, ukomfortable, men utsøkt smidde middelaldersverd» (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Det er ikke overraskende at slike "autoritative" meninger påvirker moderne lesere, og vi må anstrenge oss så mye.

Tester et bastardsverd fra 1500-tallet på Glenbow Museum, Calgary.

En slik mening om «bulky gamle sverd», som en fransk sverdmann en gang kalte dem, kunne ignoreres som et produkt av dens epoke og mangel på informasjon. Men nå kan slike synspunkter ikke rettferdiggjøres. Det er spesielt trist når ledende fektemestere (bare trent i våpnene til moderne falske dueller) stolt uttrykker dommer om vekten av tidlige sverd. Som jeg skrev i boka "Middelaldergjerde" 1998:

«Det er veldig uheldig at programlederne mestere i sportsfekting(som bare bruker lette gripere, epéer og sabler) demonstrerer deres misoppfatninger om "10-punds middelaldersverd som bare kan brukes til "klosset slag og skjæring."

For eksempel en respektert sverdmann fra det 20. århundre Charles Selberg nevner «tidligere tiders tunge og klønete våpen» (Selberg, s. 1). EN moderne sverdmann de Beaumont sier:

«I middelalderen krevde rustning våpen – kampøkser eller tohåndssverd – for å være tung og klønete» (de Beaumont, s. 143).

Krevde rustningen at våpenet var tungt og klønete? I tillegg uttalte Book of Fencing fra 1930 med stor selvtillit:

«Med få unntak var Europas sverd i 1450 tunge, klønete våpen, og i balanse og brukervennlighet var de ikke forskjellige fra økser» (Cass, s. 29-30).

Selv i dag fortsetter denne idiotien. I en bok med god tittel « Komplett guide på korstogene for dummies" forteller oss at riddere kjempet i turneringer, «skjærer hverandre med tunge, 20-30 pund sverd» (P. Williams, s. 20).

Slike kommentarer sier mer om tilbøyeligheter og uvitenhet til forfatterne enn om arten av faktiske sverd og gjerder. Jeg har selv hørt disse utsagnene utallige ganger i personlige samtaler og på nettet fra fekteinstruktører og deres elever, så jeg er ikke i tvil om deres utbredelse. Som en forfatter skrev om middelaldersverd i 2003,

"de var så tunge at de til og med kunne splitte rustninger", og de store sverdene veide "opp til 20 pund og kan lett ødelegge tung rustning" (A. Baker, s. 39).

Ingenting av dette er sant.

Veiing av et sjeldent eksempel på et kampsverd fra 1300-tallet fra samlingen til Alexandria Arsenal.

Det kanskje mest fordømmende eksemplet som dukker opp er den olympiske fekteren Richard Cohen og hans bok om fekting og sverdets historie:

«sverd, som kunne veie mer enn tre pund, var tunge og dårlig balanserte og krevde styrke i stedet for ferdigheter» (Cohen, s. 14).

Med all respekt, selv når han nøyaktig oppgir vekten (mens han forringer verdiene til de som eide dem), er han likevel i stand til å oppfatte dem bare sammenlignet med de falske sverdene i moderne sport, til og med å tro at teknikken til deres bruken var overveiende «påvirkningsknusende». Hvis du tror Cohen, viser det seg at et ekte sverd, beregnet på en ekte kamp til døden, burde være veldig tungt, dårlig balansert og ikke kreve noen reell ferdighet? Er moderne lekesverd for falske kamper som de burde være?

I hånden er et eksempel på et sveitsisk kampsverd fra 1500-tallet. Robust, lett, funksjonell.

Av en eller annen grunn kan mange klassiske sverdmenn fortsatt ikke forstå at tidlige sverd, mens ekte våpen, ikke ble laget for å holdes på armlengdes avstand og snurres med bare fingrene. Nå er begynnelsen av det 21. århundre, det er en gjenoppliving av den historiske kampsporten i Europa, og fektere holder seg fortsatt til misoppfatningene som ligger i 1800-tallet. Hvis du ikke forstår hvordan et gitt sverd ble brukt, er det umulig å sette pris på dets sanne evner eller forstå hvorfor det ble laget som det ble. Og så tolker du det gjennom prisme av det du allerede vet selv. Selv brede sverd med en kopp var manøvrerbare piercing- og skjærevåpen.

Oakeshott var klar over det eksisterende problemet, en blanding av uvitenhet og fordommer, for mer enn 30 år siden da han skrev sin betydningsfulle bok "Sverdet i riddertiden":

"Legg til fantasiene til de romantiske forfatterne fra fortiden, som, som ønsket å gi sine helter egenskapene til Superman, fikk dem til å svinge store og tunge våpen, og dermed demonstrerte styrke langt utover deres evner. moderne mann. Og bildet fullføres av utviklingen av holdninger til denne typen våpen, helt opp til forakten som elskere av raffinement og eleganse som levde på det attende århundre, romantikere fra den elisabethanske tiden og beundrere av storslått kunst hadde for sverd Renessanse. Det blir klart hvorfor våpen, som bare er synlige i deres degraderte tilstand, kan betraktes som dårlig gjennomtenkt, rå, tungvint og ineffektiv.

Selvfølgelig vil det alltid være mennesker for hvem streng askese av former ikke kan skilles fra primitivisme og ufullstendighet. Og en jerngjenstand litt under en meter lang kan godt virke veldig tung. Faktisk varierte gjennomsnittsvekten til slike sverd mellom 1,0 og 1,5 kg, og de ble balansert (i henhold til formålet) med samme forsiktighet og dyktighet som for eksempel en tennisracket eller fiskestang. Den rådende oppfatningen om at de ikke kan holdes i hender er absurd og for lenge siden utdatert, men fortsetter å leve, som myten om at riddere kledd i rustning bare kunne løftes opp på hester med en kran" ( Oakeshott, "Sverdet i riddertiden", s. 12).

Selv et lignende bredsverd fra 1500-tallet er ganske praktisk å kontrollere for å slå og skyve.

Mangeårig forsker av våpen og fekting ved British Royal Armouries Kate Ducklin sier:

"Fra min erfaring ved Royal Armouries, hvor jeg studerte faktiske våpen fra forskjellige perioder, veide det bredbladede europeiske kampsverdet, enten det var skjærende, stikkende eller støt, typisk mellom 2 pund for en enhåndsmodell og 4 pund for tohendte. Sverd laget for andre formål, som seremonier eller henrettelser, kan ha veid mer eller mindre, men dette var ikke kampeksempler» (personlig korrespondanse med forfatteren, april 2000).

Herr Ducklin, utvilsomt kunnskapsrik, fordi han holdt og studerte bokstavelig talt hundrevis av utmerkede sverd fra den berømte samlingen og så på dem fra en jagerflys synspunkt.

Trening med et fint eksempel på en ekte 1400-talls Estoc. Bare på denne måten kan man forstå den sanne hensikten med slike våpen.

I en kort artikkel om sverdtypene på 1400- og 1500-tallet. fra samlingene til tre museer, inkludert utstillinger fra Museum Stibbert i Firenze, Dr Timothy Drawson bemerket at ingen enhåndssverd veide mer enn 3,5 pund, og ingen tohåndssverd veide mer enn 6 pund. Hans konklusjon:

"Fra disse eksemplene er det klart at ideen om at middelalder- og renessansesverd var tunge og klønete er langt fra sann" (Drawson, s. 34 & 35).

Subjektivitet og objektivitet.

Selvfølgelig, hvis du vet hvordan du skal håndtere et våpen, teknikken for å bruke det og dynamikken til bladet, vil ethvert våpen fra middelalderen og renessansen virke fleksibelt og enkelt å bruke.

I 1863, en sverdmaker og stor spesialist John Latham fra "Wilkinson Swords" hevder feilaktig at noen utmerket eksemplar 1300-talls sverd hadde "enorm vekt" fordi den ble "brukt i de dager da krigere måtte håndtere motstandere kledd i jern." Latham legger til:

«De tok de tyngste våpnene de kunne og brukte så mye makt de kunne» (Latham, Shape, s. 420-422).

Latham kommenterer imidlertid den "overdrevne tyngden" av sverd, og snakker om et 2,7 kg sverd smidd for en kavalerioffiser som trodde det ville styrke håndleddet hans, men som et resultat «Ingen levende person kunne kutte med den... Vekten var så stor at det var umulig å akselerere den, så kuttekraften var null. En veldig enkel test beviser dette» (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham legger også til: "Kroppstype påvirker imidlertid resultatene i stor grad.". Han konkluderer så, og gjentar den vanlige feilen, at sterk mann vil ta et tyngre sverd for å gjøre mer skade.

"Vekten som en mann kan løfte med den raskeste hastigheten vil gi den beste effekten, men et lettere sverd kan han ikke nødvendigvis bevege seg raskere. Sverdet kan være så lett at det føles som en "pisk" i hånden din. Et slikt sverd er verre enn et som er for tungt» (Latham, s. 414-415).

Jeg må ha masse nok til å holde bladet og spisse, parere slag og gi kraft til slaget, men samtidig må det ikke være for tungt, altså sakte og vanskelig, ellers vil raskere våpen sirkle rundt det. Denne nødvendige vekten var avhengig av formålet med bladet, om det skulle stikke, hugge, begge deler, og hva slags materiale det måtte møte.

De fleste middelalder- og renessansesverd er så balanserte og balanserte at de ser ut til å bokstavelig talt rope til deg: "Mester meg!"

Fantastiske historier om ridderlig tapperhet nevner ofte enorme sverd som bare store helter og skurker kunne bruke, og som de hugger hester og til og med trær med. Men disse er alle myter og legender de kan ikke tas bokstavelig. I Froissarts Chronicles, da skottene beseiret engelskmennene ved Mulrose, leser vi om Sir Archibald Douglas, som "holdt foran seg et enormt sverd, hvis blad var to meter langt, og knapt noen kunne løfte det, men Sir Archibald uten arbeid. svingte den og ga så forferdelige slag at alle han traff falt i bakken; og det var ingen blant engelskmennene som kunne motstå slagene hans.» Stor fektemester på 1300-tallet Johannes Lichtenauer han sa selv: «Sverdet er målet, og det er stort og tungt» og er balansert med en passende stang, som betyr at selve våpenet skal være balansert og derfor egnet for kamp, og ikke tungtveiende. italiensk mester Filippo Vadi på begynnelsen av 1480-tallet instruerte han:

"Ta lette våpen, og ikke tung, slik at du enkelt kan kontrollere den slik at vekten ikke plager deg.»

Så fektelæreren nevner spesifikt at det er et valg mellom «tunge» og «lette» blader. Men – igjen – ordet «tung» er ikke synonymt med ordet «for tungt», eller tungvint og uhåndterlig. Du kan enkelt velge for eksempel en tennisracket eller et baseballballtre som er lettere eller tyngre.

Etter å ha holdt i hendene mine mer enn 200 utmerkede europeiske sverd fra 1100- til 1500-tallet, kan jeg si at jeg alltid spesiell oppmerksomhet ga dem vekt. Jeg har alltid vært overrasket over livligheten og balansen til nesten alle eksemplarene jeg har kommet over. Sverd fra middelalderen og renessansen, som jeg personlig studerte i seks land, og i noen tilfeller fekting og til og med hakking med dem, var - jeg gjentar - lett og godt balansert. Etter å ha betydelig erfaring med å eie våpen, møtte jeg svært sjelden historiske sverd, som ikke ville være lett å håndtere og manøvrere. Enheter – hvis noen – fra korte sverd før jævlene veide over 1,8 kg, og selv var de godt balanserte. Da jeg kom over eksempler som jeg syntes var for tunge for meg eller ubalanserte for min smak, skjønte jeg at de kunne passe godt for folk med forskjellige kroppstyper eller kampstiler.

I hendene er våpen fra samlingen til Royal Swedish Arsenal, Stockholm.

Da jeg jobbet med to 1500-talls kampsverd 1,3 kg hver viste de seg perfekt. Behendige slag, fremstøt, forsvar, forflytninger og raske motangrep, rasende skjærende slag - som om sverdene var nesten vektløse. Det var ikke noe "tungt" med disse skremmende og grasiøse instrumentene. Da jeg øvde med et ekte tohåndssverd fra 1500-tallet, ble jeg overrasket over hvor lett våpenet på 2,7 kg virket, som om det veide halvparten så mye. Selv om det ikke var ment for en person av min størrelse, kunne jeg se dens åpenbare effektivitet og effektivitet fordi jeg forsto teknikken og metoden for å bruke dette våpenet. Leseren kan selv bestemme om han vil tro på disse historiene. Men de utallige gangene jeg hadde utmerkede eksempler på våpen fra 1300-, 1500- eller 1500-tallet i hendene, sto i posisjoner og beveget meg rundt under det oppmerksomme blikket til vennlige foresatte, overbeviste meg sterkt om hvor mye ekte sverd veide (og hvordan jeg bruke dem).

En dag, mens du undersøkte flere sverd fra 1300- og 1500-tallet fra samlingen Evart Oakeshott, vi var til og med i stand til å veie noen på digitale vekter bare for å være sikker på at vi hadde riktig vektestimat. Våre kolleger gjorde det samme, og deres resultater falt sammen med våre. Denne opplevelsen av å lære om ekte våpen er kritisk ARMA foreningen i forhold til mange moderne sverd. Jeg blir stadig mer desillusjonert over ryddigheten til mange moderne kopier. Selvfølgelig, jo mer likt et moderne sverd er et historisk, jo mer nøyaktig vil rekonstruksjonen av teknikken for å bruke dette sverdet være.

Faktisk,
korrekt forståelse av vekten av historiske sverd
nødvendig for å forstå riktig bruk.

Måle og veie våpen fra en privat samling.

Etter å ha studert i praksis mange middelalder- og renessansesverd, etter å ha samlet inn avtrykk og måleresultater, kjære fekter Peter Johnson sa at han "følte deres fantastiske mobilitet. Totalt sett er de raske, nøyaktige og ekspertbalansert for oppgavene sine. Ofte ser et sverd mye lettere ut enn det faktisk er. Dette er resultatet av en nøye fordeling av massen, ikke bare et balansepunkt. Å måle vekten til et sverd og dets balansepunkt er bare begynnelsen på å forstå dets "dynamiske balanse" (dvs. hvordan sverdet oppfører seg når det er i bevegelse)." Han legger til:

"Generelt er moderne kopier ganske langt fra de originale sverdene i denne forbindelse. Forvrengte ideer om hva ekte skarpe militære våpen er, er resultatet av trening kun på moderne våpen.»

Så Johnson hevder også at ekte sverd er lettere enn mange tror. Selv da er vekt ikke den eneste indikatoren, fordi hovedkarakteristikkene er fordelingen av masse langs bladet, som igjen påvirker balansen.

Vi måler og veier nøye våpen fra 1300- og 1500-tallet.

Du må forstå
at moderne kopier av historiske våpen,
til og med omtrent like i vekt,
ikke garantere den samme følelsen av å eie dem,
som deres vintage originaler.

Hvis bladets geometri ikke stemmer overens med originalen (inkludert langs hele bladets lengde, form og trådkors), vil balansen ikke stemme overens.

Moderne eksemplar det føles ofte tyngre og mindre behagelig enn originalen.

Nøyaktig gjengivelse av balansen mellom moderne sverd er et viktig aspekt ved deres skapelse.

I dag er det mange billige og lavverdige sverd historiske kopier, teaterrekvisitter, fantasivåpen eller suvenirprodukter- bli tung på grunn av dårlig balanse. En del av dette problemet oppstår på grunn av den triste uvitenheten om bladgeometri fra produsentens side. På den annen side er årsaken en bevisst reduksjon i produksjonskostnadene. Uansett kan selgere og produsenter neppe forventes å innrømme at sverdene deres er for tunge eller dårlig balanserte. Det er mye lettere å si at det er slik ekte sverd skal være.

Testing av en original infanterists tohåndssverd, 1500-tallet.

Det er en annen faktor hvorfor moderne sverd vanligvis gjort tyngre enn originalene.

På grunn av uvitenhet forventer smeder og deres klienter følelsen av sverdets vekt.

Disse følelsene oppsto etter en rekke bilder av vedhoggerkrigere med sine langsomme svingninger, og demonstrerte tyngden "barbariske sverd", fordi bare massive sverd kan slå hardt. (I motsetning til de lynraske aluminiumsverdene fra østlige kampsportdemonstrasjoner, er det vanskelig å klandre noen for en slik mangel på forståelse.) Selv om forskjellen mellom et 1,7 kg sverd og et 2,4 kg sverd ikke virker så stor, når prøver å rekonstruere teknikken, blir forskjellen ganske håndgripelig. I tillegg, når det kommer til rapere, som vanligvis veide mellom 900 og 1100 gram, kan vekten deres være misvisende. Hele vekten av et så tynt piercingvåpen var konsentrert i håndtaket, noe som ga større bevegelighet til spissen til tross for vekten sammenlignet med bredere skjæreblad.

«Å, riddere, stå opp, handlingens time er kommet!
Skjold, stålhjelmer og du har rustning.
Ditt dedikerte sverdet er klart til å kjempe for din tro.
Gi meg styrke, å Gud, til nye strålende kamper.
Jeg, en tigger, vil ta rikt bytte der.
Jeg trenger ikke gull og jeg trenger ikke land,
Men kanskje jeg blir en sanger, mentor, kriger,
Belønnet med himmelsk lykke for alltid"
(Walter von der Vogelweide. Oversettelse av V. Levick)

Et tilstrekkelig antall artikler om temaet riddervåpen og spesielt ridderlig rustning er allerede publisert på VO-nettstedet. Imidlertid er dette emnet så interessant at du kan fordype deg i det veldig lenge. Grunnen til å henvende seg til henne igjen er banal... vekt. Vekt av rustning og våpen. Akk, jeg spurte nylig elevene igjen hvor mye et riddersverd veier, og fikk følgende sett med tall: 5, 10 og 15 kilo. De anså 16 kg ringbrynje som veldig lett, men ikke alt, men vekten plate rustning på 20-noe kilo er rett og slett latterlig.

Figurer av en ridder og en hest i fullt verneutstyr. Tradisjonelt ble riddere forestilt nøyaktig slik - "lenket i rustning." (Cleveland Museum of Art)

På VO er naturligvis "ting med vekt" mye bedre på grunn av regelmessige publikasjoner om dette emnet. Men meningen om den overdrevne vekten til "ridderdrakten" av den klassiske typen er ennå ikke utryddet her. Derfor er det fornuftig å gå tilbake til dette emnet og vurdere det med konkrete eksempler.

Vesteuropeisk ringbrynje (hauberk) 1400 - 1460 Vekt 10,47 kg. (Cleveland Museum of Art)

La oss starte med det faktum at britiske våpenhistorikere skapte en veldig rimelig og klar klassifisering av rustning i henhold til deres spesifikke egenskaper og til slutt delte hele middelalderen, naturlig veiledet av tilgjengelige kilder, i tre epoker: "den tid med ringbrynje" , "epoken med blandede ringbrynjer og platebeskyttende våpen" og "epoken med solid smidd rustning." Alle tre epoker utgjør til sammen perioden fra 1066 til 1700. Følgelig har den første epoken et rammeverk på 1066 - 1250, den andre - epoken med ringbrynjepanser - 1250 - 1330. Men så dette: det tidlige stadiet i utviklingen av ridderplaterustning skiller seg ut (1330 - 1410) , " flott periode"i historien til riddere i "hvit rustning" (1410 - 1500) og nedgangstiden ridders rustning(1500 - 1700).

Ringbrynje sammen med en hjelm og aventail (aventail) XIII - XIV århundrer. (Royal Arsenal, Leeds)

I løpet av årene med "fantastisk sovjetisk utdanning" hadde vi aldri hørt om slik periodisering. Men i skoleboken "Middelalderens historie" for VΙ klasse i mange år, med noen repetisjoner, kunne man lese følgende:
«Det var ikke lett for bøndene å beseire en eneste føydalherre. Den ridende krigeren - ridderen - var bevæpnet med et tungt sverd og et langt spyd. Han kunne dekke seg fra topp til tå med et stort skjold. Ridderens kropp ble beskyttet av ringbrynje - en skjorte vevd av jernringer. Senere ble ringbrynje erstattet av rustning - rustning laget av jernplater.

Klassisk ridderrustning, som oftest ble diskutert i lærebøker for skoler og universiteter. Foran oss er italiensk rustning fra 1400-tallet, restaurert på 1800-tallet. Høyde 170,2 cm Vekt 26,10 kg. Hjelmvekt 2850 g (Metropolitan Museum, New York)

Riddere kjempet på sterke, hardføre hester, som også var beskyttet av rustning. Ridderens våpen var veldig tunge: de veide opptil 50 kilo. Derfor var krigeren klønete og klønete. Hvis en rytter ble kastet fra hesten sin, kunne han ikke reise seg uten hjelp og ble vanligvis tatt til fange. For å kjempe på hesteryggen i tung rustning var det nødvendig med lang trening som var forberedt på militærtjeneste fra barndommen av. De trente konstant fekting, ridning, bryting, svømming og spydkasting.

Tysk rustning 1535. Antagelig fra Brunswick. Vekt 27,85 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Krigshest og ridderlige våpen var veldig dyre: for alt dette var det nødvendig å gi en hel flokk - 45 kyr! Godseieren som bøndene arbeidet for kunne utføre riddertjeneste. Derfor ble militære anliggender nesten utelukkende en okkupasjon av føydalherrer» (Agibalova, E.V. History of the Middle Ages: Lærebok for 6. klasse / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M.: Prosveshchenie, 1969. S.33; Golin, E.M. History av middelalderen: Opplæring for 6. klasse kveld (skift)skole / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Leuberg. M.: Education, 1965. S. 31-32.)

En ridder i rustning og en hest i hesterustning. Arbeidet til mester Kunz Lochner. Nürnberg, Tyskland 1510–1567 Den dateres tilbake til 1548. Den totale vekten av rytterens utstyr, inkludert hesterustning og sal, er 41,73 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Bare i 3. utgave av læreboken "Middelalderens historie" for VΙ klasse videregående skole V.A. Vedyushkin, publisert i 2002, ble beskrivelsen av riddervåpen noe virkelig gjennomtenkt og tilsvarte den ovennevnte periodiseringen som brukes i dag av historikere over hele verden: "Til å begynne med ble ridderen beskyttet av et skjold, hjelm og ringbrynje. Så begynte de mest sårbare delene av kroppen å skjules bak metallplater, og fra 1400-tallet ble ringbrynje endelig erstattet av solid rustning. Kamprustning veide opp til 30 kg, så til kamp valgte ridderne hardføre hester, også beskyttet av rustning.»

Rustning av keiser Ferdinand I (1503-1564) Våpenmaker Kunz Lochner. Tyskland, Nürnberg 1510 - 1567 Datert 1549. Høyde 170,2 cm. Vekt 24 kg.

Det vil si at i det første tilfellet, med vilje eller av uvitenhet, ble rustningen delt inn i epoker på en forenklet måte, mens en vekt på 50 kg ble tilskrevet både rustningen fra "ringbrynjens tid" og "æraen med ringbrynje" all-metal rustning» uten å dele inn i selve rustningen til ridderen og rustningen til hesten hans. Det vil si at etter teksten å dømme, ble barna våre tilbudt informasjon om at «krigeren var klønete og klønete». Faktisk var de første artiklene som viste at dette faktisk ikke er tilfelle publikasjoner av V.P. Gorelik i magasinene "Around the World" i 1975, men denne informasjonen kom aldri inn i lærebøker for sovjetiske skoler på den tiden. Årsaken er klar. Å bruke hva som helst, ved å bruke noen eksempler, viser overlegenheten til militærvitenskapen til russiske soldater over "hunderidderne"! Dessverre gjør treghet i tenkningen og den ikke så store betydningen av denne informasjonen det vanskelig å spre informasjon som tilsvarer vitenskapelige data.

Pansersett fra 1549, som tilhørte keiser Maximilian II. (Wallace Collection) Som du kan se, er alternativet på bildet turneringsrustning, siden den har en grandguard. Imidlertid kunne den fjernes og så ble rustningen kamp. Dette ga betydelige besparelser.

Likevel skal bestemmelsene i skolelæreboken V.A. Vedyushkina er helt sanne. Dessuten var informasjon om vekten av rustning, vel, si, fra Metropolitan Museum of Art i New York (så vel som fra andre museer, inkludert vår Eremitage i St. Petersburg, da Leningrad) tilgjengelig i svært lang tid, men i lærebøkene til Agibalov og Donskoy Av en eller annen grunn kom jeg ikke dit i tide. Det er imidlertid klart hvorfor. Det hadde vi tross alt bedre utdanning i verden. Dette er imidlertid et spesielt tilfelle, selv om det er ganske veiledende. Det viste seg at det var ringbrynje, den gang - igjen og igjen, og nå panser. I mellomtiden var prosessen med utseendet deres mer enn lang. For eksempel var det først rundt 1350 utseendet til den såkalte "metallkisten" med lenker (fra en til fire) som gikk til en dolk, sverd og skjold, og noen ganger ble det festet en hjelm til kjeden. Hjelmer på dette tidspunktet var ennå ikke koblet til beskyttelsesplater på brystet, men under dem hadde de ringbrynjehetter som hadde en bred skulder. Rundt 1360 begynte rustninger å få spenner; i 1370 var ridderne nesten fullstendig kledd i jernrustninger, og ringbrynjestoff ble brukt som base. De første brigandinene dukket opp - kaftaner og fôr laget av metallplater. De ble brukt både som en selvstendig type verneklær og båret sammen med ringbrynje, både i vest og øst.

Ridderrustning med en brigandin over ringbrynje og en hjelm. Rundt 1400-1450 Italia. Vekt 18,6 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Siden 1385 begynte lårene å bli dekket med rustning laget av leddede strimler av metall. I 1410 hadde full-plate rustning for alle deler av kroppen spredt seg over hele Europa, men post-halsdekselet var fortsatt i bruk; i 1430 dukket de første sporene opp på albue- og knebeskyttere, og innen 1450 hadde rustning laget av smidde stålplater nådd sin perfeksjon. Fra 1475 ble rillene på dem stadig mer populære inntil fullt riflet eller såkalt "Maximilian rustning", hvis forfatterskap tilskrives den hellige romerske keiseren Maximilian I, ble et mål på dyktigheten til produsenten deres og rikdommen til deres eiere. Deretter ble ridderrustningen jevn igjen - formen deres ble påvirket av mote, men ferdighetene oppnådd i håndverket til etterbehandlingen fortsatte å utvikle seg. Nå var det ikke bare folk som kjempet i rustning. Hestene fikk den også, som et resultat av at ridderen med hesten ble til noe som en ekte statue laget av polert metall som glitret i solen!

En annen "Maximilian" rustning fra Nürnberg 1525 - 1530. Den tilhørte hertug Ulrich, sønn av Henrik av Württemberg (1487 - 1550). (Kunsthistorisches Museum, Wien)

Selv om... selv om fashionistaer og innovatører, "løper foran lokomotivet," alltid har vært der også. For eksempel er det kjent at en viss engelsk ridder ved navn John de Fiarles i 1410 betalte burgundiske våpensmeder 1 727 pund sterling for rustning, et sverd og en dolk laget for ham, som han beordret dekorert med perler og... diamanter (! ) - en luksus som ikke bare var uhørt tid, men selv for ham er det ikke i det hele tatt karakteristisk.

Feltrustning av Sir John Scudamore (1541 eller 1542-1623). Armor Jacob Jacob Halder (Greenwich Workshop 1558-1608) Cirka 1587, restaurert 1915. Vekt 31,07 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Hvert stykke platerustning fikk sitt eget navn. For eksempel ble tallerkener for lårene kalt cuisses, knebeskyttere - stokker (poleyns), jambers (jambers) - for bena og sabatons (sabatons) for føttene. Gorgets eller bevors (gorgets, or bevors) beskyttet halsen og nakken, kuttere (couters) - albuer, e(c)paulers, eller pauldrons (espaudlers eller pauldrons) - skuldre, rerebraces (rerebraces) - underarm , vambraces (vambraces) - en del av armen ned fra albuen, og gant(e)lets (gantelets) - dette er "platehansker" - beskyttet hendene. Det komplette rustningssettet inkluderte også en hjelm og, i det minste først, et skjold, som senere sluttet å brukes på slagmarken rundt midten av 1400-tallet.

Rustning til Henry Herbert (1534-1601), andre jarl av Pembroke. Laget rundt 1585 - 1586. i Greenwich arsenal (1511 - 1640). Vekt 27,24 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Når det gjelder antall deler i den "hvite rustningen", i rustningen på midten av 1400-tallet kunne deres totale antall nå 200 enheter, og tatt i betraktning alle spenner og spiker, sammen med kroker og forskjellige skruer, til og med opp til 1000. Brysningens vekt var 20 - 24 kg, og den ble fordelt jevnt over ridderens kropp, i motsetning til ringbrynje, som la press på mannens skuldre. Så «ingen kran var nødvendig for å sette en slik rytter i salen. Og da han slo av hesten sin til bakken, så han ikke ut som en hjelpeløs bille.» Men disse årenes ridder var ikke et fjell av kjøtt og muskler, og han stolte på ingen måte utelukkende på råstyrke og dyrisk voldsomhet. Og hvis vi legger merke til hvordan riddere beskrives i middelalderverk, vil vi se at de svært ofte hadde en skjør (!) og grasiøs kroppsbygning, og samtidig hadde fleksibilitet, utviklet muskler og var sterke og veldig smidige, til og med når kledd i rustning, med velutviklet muskelrespons.

Turneringsrustning laget av Anton Peffenhauser rundt 1580 (Tyskland, Augsburg, 1525-1603) Høyde 174,6 cm); skulderbredde 45,72 cm; vekt 36,8 kg. Det skal bemerkes at turneringsrustning vanligvis alltid var tyngre enn kamprustning. (Metropolitan Museum of Art, New York)

I de siste årene av 1400-tallet ble riddervåpen gjenstand for spesiell bekymring for europeiske suverener, og spesielt keiser Maximilian I (1493 - 1519), som til slutt er kreditert for å skape ridderlig rustning med riller langs hele overflaten. kalt «Maximilian». Den ble brukt uten noen spesielle endringer på 1500-tallet, da det var nødvendig med nye forbedringer på grunn av den pågående utviklingen av håndvåpen.

Nå bare litt om sverd, for hvis du skriver om dem i detalj, så fortjener de et eget emne. J. Clements, en kjent britisk ekspert på kantevåpen fra middelalderen, mener at det var fremkomsten av flerlags kombinert rustning (for eksempel ser vi på bildet av John de Creque så mange som fire lag med beskyttende klær) som førte til utseendet til et "sverd i en og en halv hender." Vel, bladene til slike sverd varierte fra 101 til 121 cm, og vekten fra 1,2 til 1,5 kg. Dessuten er blader kjent for å hakke og stikke hull, så vel som rent for å stikke. Han bemerker at ryttere brukte slike sverd frem til 1500, og de var spesielt populære i Italia og Tyskland, hvor de ble kalt Reitschwert (rytter) eller riddersverd. På 1500-tallet dukket det opp sverd med bølgete og til og med taggete sagtannblad. Dessuten kunne lengden deres i seg selv nå menneskelig høyde med en vekt på 1,4 til 2 kg. Dessuten dukket slike sverd opp i England først rundt 1480. Gjennomsnittlig vekt sverd i X og XV århundre. var 1,3 kg; og i det sekstende århundre. - 900 g Bastard-sverd "en og en halv hender" veide omtrent 1,5 - 1,8 kg, og vekten til tohåndssverd var sjelden mer enn 3 kg. Sistnevnte nådde sitt høydepunkt mellom 1500 og 1600, men var alltid infanterivåpen.

Trekvart cuirassier rustning, ca. 1610-1630 Milano eller Brescia, Lombardia. Vekt 39,24 kg. Siden de ikke har noen rustning under knærne, kommer den ekstra vekten tydeligvis fra å tykkere rustningen.

Men forkortet trekvart rustning for kyrassere og pistoler, selv i sin forkortede form, veide ofte mer enn de som kun ga beskyttelse mot kantede våpen, og de var veldig tunge å ha på seg. Det er bevart Cuirassier-rustning, som veide ca. 42 kg, dvs. enda mer enn klassisk ridderrustning, selv om de dekket en mye mindre overflate av kroppen til personen de var ment for! Men dette, bør det understrekes, er ikke ridderlig rustning, det er poenget!

Hesterustning, muligens laget for grev Antonio IV Colalto (1548-1620), rundt 1580-1590. Produksjonssted: sannsynligvis Brescia. Vekt med sal 42,2 kg. (Metropolitan Museum, New York) Forresten, en hest i full rustning under en pansret rytter kunne til og med svømme. Hestepanser veide 20-40 kg - noen få prosent av egen vekt en diger og sterk ridderhest.