De foretrakk rustning. Kjederustning begynte å miste sin relevans da langbuer og armbrøster ble oppfunnet. Deres penetrasjonskraft var så stor at nettet av metallringer ble ubrukelig. Derfor måtte jeg beskytte meg med solide metallplater. Senere, da skytevåpen tok en dominerende posisjon, ble også rustning forlatt. Reglene ble diktert av militær fremgang, og våpensmedene tilpasset seg bare dem.

En ridder i ringbrynje med en surcoat over
Det er epaulers på skuldrene (forfedrene til epaulettene)

Først dekket ringbrynjer bare brystet og ryggen. Så ble det supplert med lange ermer og votter. På 1100-tallet dukket det opp ringbrynjestrømper. Så nesten alle deler av kroppen var beskyttet. Men det viktigste er hodet. Hjelmen dekket henne, men ansiktet forble åpent. Så laget de en solid hjelm som også dekket ansiktet. Men for å få den på, ble det først satt en tykk stoffhette på hodet. En ringbrynjehodeplagg ble trukket over ham. Og på toppen plasserte de en metallhjelm på hodet hans.

Naturligvis var hodet mitt veldig varmt. Tross alt var innsiden av hjelmen også dekket med semsket skinn. Derfor ble det laget mange hull i den for ventilasjon. Men dette hjalp lite, og ridderne prøvde å fjerne tungmetallbeskyttelsen fra hodet umiddelbart etter slaget.

Ridderhjelmer fra 1100- og 1200-tallet

Skjoldene ble laget i en dråpeform. Riddervåpen ble påført dem. Våpenskjoldene ble også vist på spesielle skulderskjold - espaulers. De ble senere erstattet av epauletter. Selve espaulerne var ikke laget av metall, men av lær, og utførte rent dekorative funksjoner. Hjelmpynt var laget av tre og dekket med skinn. Oftest ble de laget i form av horn, ørnevinger eller figurer av mennesker og dyr.

Ridderens våpen inkluderte et spyd, sverd og dolk. Håndtakene på sverdene var lange slik at de kunne gripes med to hender. Noen ganger brukt i stedet for et sverd falchion. Dette er et skjæreblad som ligner en machete i form.

Falchion på toppen og to riddersverd

På slutten av 1100-tallet dukket den første rustningen for hester opp. Disse ble først vattert og deretter ringbrynjetepper. En maske ble trukket over dyrets ansikt. Det var vanligvis laget av lær og dekket med maling.

På 1200-tallet begynte man å bruke lærplater på ringbrynje. De var laget av flere lag kokt skinn. De ble bare lagt til armer og ben. Og selvfølgelig, surcoat. Dette var et veldig viktig klesplagg. Det var en stoffkaftan som ble båret over rustning. Rike riddere sydde seg frakker av de dyreste stoffene. De var dekorert med våpenskjold og emblemer.

Denne typen klær var påkrevd. I henhold til begrepene katolsk moral var utilslørt ridderrustning beslektet med en naken kropp. Derfor ble det å vises i dem offentlig ansett som usømmelig. Derfor ble de dekket med tøy. I tillegg reflekterte det hvite stoffet solstråler, og metallet varmes mindre opp på varme sommerdager.

Ridder i rustning

Riddere i rustning

Som allerede nevnt, i andre halvdel av 1200-tallet dukket det opp store buer og armbrøster. Buen nådde 1,8 meter i høyden, og en pil som ble skutt fra den stakk gjennom ringbrynje på 400 meters avstand. Armbrøster var ikke like kraftige. De gjennomboret rustninger i en avstand på 120 meter. Derfor måtte vi gradvis forlate ringbrynje, og de ble erstattet av solid metallrustning.

Også sverdene har endret seg. Tidligere var de slashing, men nå har de blitt piercing. Den skarpe enden kunne stikke hull på platenes ledd og treffe fienden. De begynte å feste visir til hjelmer i form av en langstrakt kjegle. Denne formen forhindret piler i å treffe hjelmen. De gled langs metallet, men stakk dem ikke gjennom. Hjelmer av denne formen begynte å bli kalt Bundhugels eller "hundefjes".

På begynnelsen av 1400-tallet erstattet rustning fullstendig ringbrynje, og ridderrustningen gikk over i en annen kvalitet. Metall begynte å bli dekorert med forgylling og niello. Hvis metallet var udekorert, ble det kalt "hvitt". Hjelmer fortsatte å bli forbedret.

Fra venstre til høyre: arme, bundhugelam, bikok

Hjelmen var ganske original bicock. Visiret hans reiste seg ikke, men åpnet seg som en dør. Den ble ansett som den sterkeste og dyreste hjelmen arme. Han tålte alle slag. Den ble oppfunnet av italienske mestere. Riktignok veide den rundt 5 kg, men ridderen følte seg helt trygg i den.

Hele skoler med håndverkere dukket opp som konkurrerte med hverandre i fremstilling av rustning. Italiensk rustning var veldig forskjellig i utseende fra tysk og spansk. Og de hadde veldig lite til felles med de engelske.

Etter hvert som håndverket ble bedre, ble prisen også bedre. Rustningen ble dyrere og dyrere. Derfor kom rustningssett på mote. Det vil si at du kan bestille hele settet, eller du kan bare betale for deler av det. Antall deler i en slik prefabrikkert rustning nådde opp til 200. Vekten til et komplett sett nådde noen ganger 40 kg. Hvis en person som var lenket i dem falt, kunne han ikke lenger reise seg uten hjelp utenfra.

Men vi må ikke glemme at folk venner seg til alt. Ridderne følte seg ganske komfortable i rustningen. Alt du trengte å gjøre var å gå rundt i dem i to uker, og de ble som en familie. Det skal også bemerkes at etter utseendet av rustning begynte skjold å forsvinne. En profesjonell kriger, kledd i jernplater, trengte ikke lenger denne typen beskyttelse. Skjoldet mistet sin relevans, siden selve rustningen fungerte som et skjold.

Tiden gikk, og ridderrustningen ble gradvis fra et beskyttelsesmiddel til en luksusgjenstand. Dette var på grunn av bruken av skytevåpen. Kulen trengte metallet. Selvfølgelig kunne rustningen gjøres tykkere, men i dette tilfellet økte vekten betydelig. Og dette hadde en negativ innvirkning på både hester og ryttere.

Først avfyrte de steinkuler fra fyrstikkvåpen, og senere blykuler. Og selv om de ikke stakk gjennom metallet, laget de store bulker på det og gjorde rustningen ubrukelig. Derfor, på slutten av 1500-tallet, ble riddere i rustning sjeldne. Og på begynnelsen av 1600-tallet forsvant de helt.

Bare isolerte elementer gjensto fra rustningen. Dette er metallbrystplater (cuirasses) og hjelmer. Den viktigste slagstyrken i europeiske hærer var arkebusere og musketerer. Sverdet erstattet sverdet, og pistolen erstattet spydet. Et nytt stadium av historien begynte, der det ikke lenger var et sted for riddere kledd i rustning.

• Oversettelse

Tysk rustning fra 1500-tallet for ridder og hest

Feltet for våpen og rustninger er omgitt av romantiske legender, monstrøse myter og utbredte misoppfatninger. Kildene deres er ofte mangel på kunnskap og erfaring med å kommunisere med virkelige ting og deres historie. De fleste av disse ideene er absurde og basert på ingenting.

Kanskje et av de mest beryktede eksemplene er troen på at «riddere måtte monteres med kran», som er like absurd som en vanlig oppfatning, selv blant historikere. I andre tilfeller har visse tekniske detaljer som trosser åpenbare beskrivelser blitt gjenstand for lidenskapelige og fantastisk oppfinnsomme forsøk på å forklare hensikten deres. Blant dem ser førsteplassen ut til å være okkupert av spydstøtten, som stikker ut fra høyre side av brystplaten.

Følgende tekst vil forsøke å rette opp de mest populære misoppfatningene og svare på spørsmål som ofte stilles under museumsturer.

Misoppfatninger og spørsmål om rustning

1. Bare riddere bar rustning

Denne feilaktige, men vanlige troen stammer sannsynligvis fra den romantiske ideen om "ridderen i skinnende rustning", et bilde som i seg selv gir opphav til ytterligere misoppfatninger. For det første kjempet sjelden riddere alene, og hærer i middelalderen og renessansen besto ikke utelukkende av riddere. Selv om ridderne var den dominerende styrken i de fleste av disse hærene, ble de alltid – og i økende grad over tid – støttet (og motarbeidet) av fotsoldater som bueskyttere, gjeddemenn, armbrøstskyttere og skytevåpensoldater. På et felttog var en ridder avhengig av en gruppe tjenere, godsmenn og soldater for å gi væpnet støtte og passe på hestene, rustningene og annet utstyr, for ikke å snakke om bøndene og håndverkerne som gjorde et føydalsamfunn med en krigerklasse mulig.

Rustning for en ridderduell, sent på 1500-tallet

For det andre er det feil å tro at enhver edel mann var en ridder. Riddere ble ikke født, riddere ble skapt av andre riddere, føydalherrer eller noen ganger prester. Og under visse forhold kunne folk av ikke-edel fødsel bli riddet (selv om riddere ofte ble ansett som den laveste rangen av adelen). Noen ganger kunne leiesoldater eller sivile som kjempet som vanlige soldater bli slått til ridder for å demonstrere ekstrem tapperhet og mot, og senere ridderskap kunne kjøpes for penger.

Evnen til å bære rustning og kjempe i rustning var med andre ord ikke riddernes privilegium. Infanteri fra leiesoldater, eller grupper av soldater bestående av bønder, eller borgere (byboere) deltok også i væpnede konflikter og beskyttet seg følgelig med rustninger av varierende kvalitet og størrelse. Faktisk var borgere (av en viss alder og over en viss inntekt eller formue) i de fleste middelalder- og renessansebyer pålagt - ofte ved lov og dekreter - å kjøpe og lagre sine egne våpen og rustninger. Vanligvis var det ikke full rustning, men i det minste inkluderte det en hjelm, kroppsbeskyttelse i form av ringbrynje, tøyrustning eller en brynje, og et våpen - et spyd, gjedde, bue eller armbrøst.

Indisk ringbrynje fra 1600-tallet

I krigstid Dette sivilt opprør var forpliktet til å forsvare byen eller utføre militære oppgaver for føydale herrer eller allierte byer. I løpet av 1400-tallet, da noen rike og innflytelsesrike byer begynte å bli mer uavhengige og selvhjulpne, organiserte til og med borgerne sine egne turneringer, hvor de selvfølgelig hadde på seg rustninger.

På grunn av dette har ikke hvert stykke rustning noen gang blitt båret av en ridder, og ikke alle personer som er avbildet iført rustning vil være en ridder. Det ville vært riktigere å kalle en rustningsmann for en soldat eller en rustningsmann.

2. Kvinner i gamle dager brukte aldri rustning eller kjempet i kamper.

I de fleste historiske perioder er det bevis på at kvinner har deltatt i væpnede konflikter. Det er bevis på adelige damer som har blitt militære befal, for eksempel Joan of Penthièvre (1319–1384). Det er sjeldne referanser til kvinner fra lavere samfunn som sto "under pistolen." Det finnes registreringer av kvinner som kjemper i rustning, men ingen moderne illustrasjoner av dette emnet overlever. Jeanne d'Arc (1412–1431) vil kanskje være det mest kjente eksemplet på en kvinnelig kriger, og det er bevis på at hun hadde på seg rustning bestilt for henne av kong Charles VII av Frankrike. Men bare en liten illustrasjon av henne, laget i løpet av hennes levetid, har nådd oss, der hun er avbildet med sverd og banner, men uten rustning. Det faktum at samtidige oppfattet en kvinne hærfører, eller til og med iført rustning, som noe verdig å ta opp, antyder at dette opptoget var unntaket og ikke regelen.

3. Rustningen var så dyr at bare fyrster og rike adelsmenn hadde råd til det.

Denne ideen kan ha kommet fra det faktum at det meste av rustningen som vises på museer er utstyr Høy kvalitet, og det meste av den enklere rustningen som hørte til vanlige folk og den laveste av adelen, ble gjemt i hvelv eller tapt gjennom tidene.

Med unntak av å skaffe rustning på slagmarken eller vinne en turnering, var det en veldig kostbar oppgave å skaffe seg rustning. Men siden det var forskjeller i kvaliteten på rustningen, må det ha vært forskjeller i kostnadene deres. Rustninger av lav og middels kvalitet, tilgjengelig for borgere, leiesoldater og den lavere adelen, kunne kjøpes ferdig på markeder, messer og bybutikker. På den annen side var det også rustning overklasse, laget på bestilling i keiserlige eller kongelige verksteder og fra kjente tyske og italienske våpensmeder.

Rustning til kong Henry VIII av England, 1500-tallet

Selv om vi har eksisterende eksempler på kostnadene for rustning, våpen og utstyr i noen av de historiske periodene, er det svært vanskelig å oversette historiske kostnader til moderne ekvivalenter. Det er imidlertid klart at kostnadene for rustning varierte fra rimelige, lavkvalitets eller foreldede brukte gjenstander tilgjengelig for borgere og leiesoldater, til kostnadene for den fulle rustningen til en engelsk ridder, som i 1374 ble estimert til £ 16. Dette tilsvarte kostnaden for 5-8 års leie for et kjøpmannshus i London, eller tre år lønnen til en erfaren arbeider, og prisen på en hjelm alene (med visir, og sannsynligvis med aventail) var mer enn prisen på en ku.

I den høyere enden av skalaen finner man eksempler som en stor rustning (en basisdrakt som ved hjelp av tilleggsgjenstander og plater kan tilpasses til ulike applikasjoner, både på slagmarken og i turneringen), bestilt i 1546 av den tyske kongen (senere keiseren) for sin sønn. Etter å ha fullført denne ordren, for et års arbeid, mottok hoffrusteren Jörg Seusenhofer fra Innsbruck en utrolig sum på 1200 gullmynter, tilsvarende tolv årslønninger til en høyere domstolstjenestemann.

4. Rustningen er ekstremt tung og begrenser i stor grad mobiliteten til brukeren.

Takk for tipset i kommentarfeltet til artikkelen.

Et komplett sett med kamprustning veier vanligvis fra 20 til 25 kg, og en hjelm - fra 2 til 4 kg. Dette er mindre enn en brannmanns fulle oksygenutstyr, eller hva moderne soldater har måttet bære i kamp siden det nittende århundre. Dessuten, mens moderne utstyr vanligvis henger fra skuldrene eller midjen, er vekten av godt utstyrt rustning fordelt over hele kroppen. Det var først på 1600-tallet at vekten av kamprustninger ble kraftig økt for å gjøre den skuddsikker på grunn av den forbedrede nøyaktigheten til skytevåpen. Samtidig ble full rustning stadig mer sjeldne, og bare viktige deler av kroppen: hodet, overkroppen og armene ble beskyttet av metallplater.

Oppfatningen om at det å bruke rustning (som tok form i 1420-30) reduserte bevegeligheten til en kriger, er ikke sant. Panserutstyret ble laget av separate elementer for hvert lem. Hvert element besto av metallplater og plater forbundet med bevegelige nagler og lærremmer, som tillot enhver bevegelse uten begrensninger pålagt av materialets stivhet. Den utbredte ideen om at en mann i rustning knapt kunne bevege seg, og etter å ha falt til bakken, ikke kunne reise seg, har ingen grunnlag. Vice versa, historiske kilder de snakker om den berømte franske ridderen Jean II le Mengre, med kallenavnet Boucicault (1366–1421), som, kledd i full rustning, kunne, ved å ta tak i trappetrinnene på en stige nedenfra, på baksiden, klatre opp den med bare hendene. . Dessuten er det flere illustrasjoner fra middelalderen og renessansen der soldater, egoere eller riddere, i full rustning, går opp på hester uten hjelp eller noe utstyr, uten stiger eller kraner. Moderne eksperimenter med ekte rustning fra 1400- og 1500-tallet og med deres eksakte kopier viste at selv en utrent person i riktig utvalgt rustning kan klatre på og av en hest, sitte eller legge seg ned, for så å reise seg fra bakken, løpe og bevege lemmene fritt og uten ubehag.

I noen unntakstilfeller rustningen var veldig tung eller holdt brukeren i nesten én posisjon, for eksempel i noen typer turneringer. Turneringsrustning ble laget for spesielle anledninger og ble brukt i en begrenset periode. En mann i rustning ville da klatre opp på hesten ved hjelp av en esker eller en liten stige, og de siste elementene i rustningen kunne settes på ham etter at han var satt i salen.

5. Riddere måtte plasseres i salen ved hjelp av kraner

Denne ideen ser ut til å ha oppstått på slutten av det nittende århundre som en spøk. Det kom inn i populær fiksjon i de påfølgende tiårene, og bildet ble til slutt udødeliggjort i 1944, da Laurence Olivier brukte det i sin film King Henry V, til tross for protestene fra historiske rådgivere, inkludert så eminente myndigheter som James Mann, sjefspanser av Tower of London.

Som nevnt ovenfor, var de fleste rustninger lett og fleksibel nok til ikke å binde brukeren. De fleste som har på seg rustning skal ikke ha noe problem med å kunne sette en fot i stigbøylen og sale en hest uten hjelp. En krakk eller hjelp av en godseier ville fremskynde denne prosessen. Men kranen var helt unødvendig.

6. Hvordan gikk folk i rustning på toalettet?

Et av de mest populære spørsmålene, spesielt blant unge museumsbesøkende, har dessverre ikke noe eksakt svar. Når mannen i rustning ikke var opptatt i kamp, ​​gjorde han de samme tingene som folk gjør i dag. Han ville gå på toalettet (som i middelalderen og renessansen ble kalt en latrine eller latrine) eller et annet bortgjemt sted, fjerne passende rustninger og klær og overgi seg til naturens kall. På slagmarken skulle alt ha skjedd annerledes. I dette tilfellet er svaret ukjent for oss. Det må imidlertid tas med i betraktningen at lysten til å gå på toalettet i kampens hete mest sannsynlig sto lavt på prioriteringslisten.

7. Den militære salutten kom fra gesten med å heve visiret

Noen mener at militærhilsenen oppsto under den romerske republikken, da kontraktsdrap var dagens orden, og innbyggerne ble pålagt å rekke opp høyre hånd når de henvendte seg til tjenestemenn for å vise at de ikke bar et skjult våpen. Den mer vanlige oppfatningen er at den moderne militærhilsen kom fra menn i rustning som hevet visirene på hjelmene før de hilste kameratene eller herrene sine. Denne gesten gjorde det mulig å gjenkjenne en person, og gjorde ham også sårbar og viste samtidig at i hans høyre hånd(hvor sverdet vanligvis ble holdt) var det ingen våpen. Alt dette var tegn på tillit og gode intensjoner.

Selv om disse teoriene høres spennende og romantiske ut, er det praktisk talt ingen bevis for at den militære salutten stammer fra dem. Når det gjelder romerske skikker, ville det være praktisk talt umulig å bevise at de varte i femten århundrer (eller ble restaurert under renessansen) og førte til den moderne militærhilsen. Det er heller ingen direkte bekreftelse av visirteorien, selv om den er nyere. De fleste militærhjelmer etter 1600 var ikke lenger utstyrt med visir, og etter 1700 ble hjelmer sjelden brukt på europeiske slagmarker.

På en eller annen måte gjenspeiler militære dokumenter i England på 1600-tallet at «den formelle hilsenhandlingen var fjerning av hodeplagg». I 1745 ser det ut til at det engelske regimentet av Coldstream Guards har perfeksjonert denne prosedyren, slik at den "settes hånden mot hodet og bøyer seg ved møte."

Coldstream-vakter

Andre engelske regimenter tok i bruk denne praksisen, og den kan ha spredt seg til Amerika (under revolusjonskrigen) og det kontinentale Europa (under Napoleonskrigene). Så sannheten kan ligge et sted i midten, der den militære salutten utviklet seg fra en gest av respekt og høflighet, parallelt med den sivile vanen med å heve eller berøre kanten av en hatt, kanskje med en kombinasjon av krigerskikken med å vise de ubevæpnede høyre hånd.

8. Kjedebrev – «kjedebrynje» eller «post»?

Tysk ringbrynje fra 1400-tallet

Et verneplagg som består av sammenlåsende ringer bør riktignok kalles "mail" eller "mail armor" på engelsk. Det vanlige begrepet "ringbrynje" er en moderne pleonasme (en språklig feil som betyr å bruke flere ord enn nødvendig for å beskrive den). I vårt tilfelle beskriver "kjede" og "post" et objekt som består av en sekvens av sammenflettede ringer. Det vil si at begrepet "kjedepost" ganske enkelt gjentar det samme to ganger.

Som med andre misoppfatninger, bør røttene til denne feilen søkes på 1800-tallet. Når de som begynte å studere rustning så på middelaldermalerier, la de merke til det som for dem syntes å være mange forskjellige typer rustninger: ringer, kjeder, ringarmbånd, vektpanser, små plater, etc. Som et resultat ble all gammel rustning kalt "post", og skilte den bare ved utseendet, som er der begrepene "ringpost", "kjedepost", "båndpost", "skalapost", "plate" -post” kom fra. I dag er det generelt akseptert at de fleste av disse forskjellige bildene bare var forskjellige forsøk fra kunstnere på å korrekt avbilde overflaten til en type rustning som er vanskelig å fange i maleri og skulptur. I stedet for å avbilde individuelle ringer, ble disse detaljene stilisert ved hjelp av prikker, streker, krøller, sirkler og andre ting, noe som førte til feil.

9. Hvor lang tid tok det å lage en hel rustning?

Det er vanskelig å svare entydig på dette spørsmålet av mange grunner. For det første er det ingen overlevende bevis som kan tegne et fullstendig bilde for noen av periodene. Fra rundt 1400-tallet overlever spredte eksempler på hvordan rustning ble bestilt, hvor lang tid ordre tok, og hvor mye ulike rustninger kostet. For det andre kunne en komplett rustning bestå av deler laget av forskjellige pansere med en snever spesialisering. Panserdeler kunne selges uferdige og deretter tilpasset lokalt for et visst beløp. Til slutt ble saken komplisert av regionale og nasjonale forskjeller.

Når det gjelder tyske børsemakere, ble de fleste verksteder kontrollert av strenge laugregler som begrenset antall lærlinger, og kontrollerte dermed antall gjenstander som en mester og verkstedet hans kunne produsere. I Italia, derimot, var det ingen slike restriksjoner og verksteder kunne vokse, noe som forbedret hastigheten på opprettelsen og mengden av produkter.

Uansett er det verdt å huske på at produksjonen av rustninger og våpen blomstret under middelalderen og renessansen. Våpensmeder, produsenter av blader, pistoler, buer, armbrøster og piler var til stede i enhver stor by. Som nå var deres marked avhengig av tilbud og etterspørsel, og effektiv drift var det nøkkelparameter suksess. Den vanlige myten om at enkel ringbrynje tok flere år å lage er tull (men det kan ikke benektes at ringbrynje var veldig arbeidskrevende å lage).

Svaret på dette spørsmålet er enkelt og unnvikende på samme tid. Tiden det tok å produsere rustning var avhengig av flere faktorer, for eksempel kunden, som ble betrodd produksjonen av bestillingen (antall personer i produksjon og verkstedet opptatt med andre bestillinger), og kvaliteten på rustningen. To kjente eksempler vil tjene som en illustrasjon.

I 1473 skrev Martin Rondel, muligens en italiensk våpensmed som jobbet i Brugge, som kalte seg "ruster til min jævel fra Burgund", til sin engelske klient, Sir John Paston. Pansermannen informerte Sir John om at han kunne oppfylle forespørselen om produksjon av rustning så snart den engelske ridderen informerte ham hvilke deler av drakten han trengte, i hvilken form, og tidsrammen innen hvilken rustningen skulle fullføres (dessverre, pansermannen indikerte ikke mulige tidsfrister). I rettsverkstedene tok produksjonen av rustning for høytstående personer tilsynelatende mer tid. Hofrusteren Jörg Seusenhofer (med et lite antall assistenter) brukte tilsynelatende mer enn et år på å lage rustningen til hesten og den store rustningen til kongen. Ordren ble laget i november 1546 av kong (senere keiser) Ferdinand I (1503–1564) for seg selv og sønnen, og ble fullført i november 1547. Vi vet ikke om Seusenhofer og verkstedet hans jobbet med andre ordre på dette tidspunktet .

10. Panserdetaljer - spydstøtte og codpiece

To deler av rustningen setter mest i gang publikums fantasi: den ene beskrives som «den tingen som stikker ut til høyre for brystet», og den andre omtales, etter dempet fnis, som «den tingen mellom bena». I våpen- og rustningsterminologi er de kjent som spydstøtten og codpiece.

Spydstøtten dukket opp kort tid etter at den solide brystplaten dukket opp på slutten av 1300-tallet og eksisterte til selve rustningen begynte å forsvinne. I motsetning til den bokstavelige betydningen av det engelske begrepet "lance rest", var hovedformålet ikke å bære vekten av spydet. Det ble faktisk brukt til to formål, som er bedre beskrevet av det franske uttrykket "arrêt de cuirasse" (spydbegrensning). Det tillot den ridende krigeren å holde spydet fast under høyre hånd, og forhindret det i å skli tilbake. Dette gjorde at spydet ble stabilisert og balansert, noe som forbedret målet. I tillegg ble den kombinerte vekten og hastigheten til hesten og rytteren overført til spissen av spydet, noe som gjorde dette våpenet veldig formidabelt. Hvis målet ble truffet, fungerte spydstøtten også som en støtdemper, og hindret spydet i å "skyte" bakover, og fordelte slaget over brystplaten over hele overkroppen, i stedet for bare høyre arm, håndledd, albue og skulder. Det er verdt å merke seg at på de fleste kamprustninger kunne spydstøtten foldes oppover for ikke å forstyrre mobiliteten til sverdhånden etter at krigeren ble kvitt spydet.

Historien til den pansrede codpiece er nært forbundet med dens motstykke i den sivile herredrakten. Fra midten av 1300-tallet begynte den øvre delen av herreklærne å bli forkortet så mye at den ikke lenger dekket skrittet. På den tiden var bukser ennå ikke oppfunnet, og menn hadde leggings som var klippet til undertøyet eller et belte, med skrittet skjult bak en hule festet på innsiden av den øverste kanten av hvert ben på leggings. På begynnelsen av 1500-tallet begynte de å fylle dette gulvet og visuelt forstørre det. Og codpiece forble en detalj herredress til slutten av 1500-tallet. På rustning dukket torskestykket som en egen plate som beskytter kjønnsorganene opp i det andre tiåret av 1500-tallet, og forble relevant til 1570-tallet. Den hadde et tykt fôr på innsiden og ble festet til rustningen i midten av den nedre kanten av skjorten. Tidlige varianter var bolleformet, men på grunn av påvirkningen fra sivil drakt forvandlet den seg gradvis til en oppoverpekende form. Den ble vanligvis ikke brukt når man ri på hest, fordi den for det første ville komme i veien, og for det andre ga den pansrede fronten av kampsadlen tilstrekkelig beskyttelse for skrittet. Torskestykket ble derfor ofte brukt til rustning beregnet for kamp til fots, både i krig og i turneringer, og selv om det hadde en viss verdi som beskyttelse, ble det ikke mindre brukt av motehensyn.

11. Hadde vikingene horn på hjelmene?

Et av de mest varige og populære bildene av middelalderkrigeren er bildet av vikingen, som umiddelbart kan gjenkjennes av hjelmen hans utstyrt med et par horn. Det er imidlertid svært lite som tyder på at vikingene noen gang brukte horn for å dekorere hjelmene sine.

Det tidligste eksemplet på at en hjelm er dekorert med et par stiliserte horn er en liten gruppe hjelmer som har kommet ned til oss fra keltisk Bronsealderen, funnet i Skandinavia og på territoriet til det moderne Frankrike, Tyskland og Østerrike. Disse dekorasjonene var laget av bronse og kunne ha form av to horn eller en flat trekantet profil. Disse hjelmene dateres tilbake til det 12. eller 11. århundre f.Kr. To tusen år senere, fra 1250, ble hornpar populære i Europa og forble et av de mest brukte heraldiske symbolene på hjelmer for kamp og turneringer i middelalderen og renessansen. Det er lett å se at de to angitte periodene ikke er sammenfallende med det som vanligvis forbindes med de skandinaviske raidene som fant sted fra slutten av 800-tallet til slutten av 1000-tallet.

Vikinghjelmer var vanligvis koniske eller halvkuleformede, noen ganger laget av et enkelt stykke metall, noen ganger fra segmenter holdt sammen av strimler (Spangenhelm).

Mange av disse hjelmene var også utstyrt med ansiktsbeskyttelse. Sistnevnte kan ha form av en metallstang som dekker nesen, eller et ansiktsark bestående av beskyttelse for nesen og to øyne, samt den øvre delen av kinnbeina, eller beskyttelse for hele ansiktet og halsen i form av kjedebrev.

12. Panser ble unødvendig på grunn av fremkomsten av skytevåpen

Generelt var den gradvise nedgangen av rustning ikke på grunn av fremkomsten av skytevåpen som sådan, men på grunn av deres konstante forbedring. Siden de første skytevåpnene dukket opp i Europa allerede i det tredje tiåret av 1300-tallet, og den gradvise nedgangen av rustning ble ikke notert før i andre halvdel av 1600-tallet, eksisterte rustning og skytevåpen sammen i mer enn 300 år. I løpet av 1500-tallet ble det gjort forsøk på å lage skuddsikker rustning, enten ved å forsterke stålet, tykke rustningen eller legge til individuelle forsterkninger på toppen av den vanlige rustningen.

Tysk arquebus fra slutten av 1300-tallet

Til slutt er det verdt å merke seg at rustningen aldri forsvant helt. Den utbredte bruken av hjelmer av moderne soldater og politi beviser at rustning, selv om det har endret materialer og kan ha mistet noe av sin betydning, fortsatt er en nødvendig del av militært utstyr over hele verden. I tillegg fortsatte torsobeskyttelse å eksistere i form av eksperimentelle brystplater under den amerikanske borgerkrig, plater av skytterpiloter i andre verdenskrig og vår tids skuddsikre vester.

13. Størrelsen på rustningen tyder på at folk var mindre i middelalderen og renessansen

Medisinsk og antropologisk forskning viser at gjennomsnittshøyden for menn og kvinner har økt gradvis gjennom århundrene, en prosess som har akselerert de siste 150 årene på grunn av forbedringer i kosthold og folkehelse. Det meste av rustningen som har kommet ned til oss fra 1400- og 1500-tallet bekrefter disse funnene.

Men ved kompilering av slike generelle konklusjoner basert på rustning er det mange faktorer å vurdere. For det første, er rustningen komplett og ensartet, det vil si at alle delene passet sammen, og ga dermed et riktig inntrykk av den opprinnelige eieren? For det andre kan selv rustning av høy kvalitet laget på bestilling for en bestemt person gi en omtrentlig ide om høyden hans, med en feil på opptil 2-5 cm, siden overlappingen av beskyttelsen av nedre del av magen (skjorte og lår) vakter) og hofter (gamasjer) kan bare estimeres omtrentlig.

Panser kom i alle former og størrelser, inkludert rustninger for barn og ungdom (i motsetning til voksne), og det var til og med rustning for dverger og kjemper (ofte funnet i europeiske domstoler som "kuriosa"). I tillegg må andre faktorer tas i betraktning, som forskjellen i gjennomsnittlig høyde mellom nord- og søreuropeere, eller rett og slett det faktum at folk alltid har vært uvanlig høye eller uvanlig høye. korte mennesker, sammenlignet med deres gjennomsnittlige samtidige.

Viktige unntak inkluderer eksempler fra konger, som Frans I, konge av Frankrike (1515–47), eller Henrik VIII, konge av England (1509–47). Sistnevntes høyde var 180 cm, som bevist av samtidige er bevart, og som kan verifiseres takket være et halvt dusin av rustningene hans som har kommet ned til oss.

Rustning til den tyske hertugen Johann Wilhelm, 1500-tallet

Rustning til keiser Ferdinand I, 1500-tallet

Besøkende til Metropolitan Museum kan sammenligne tysk rustning fra 1530 med kamprustningen til keiser Ferdinand I (1503–1564), fra 1555. Begge rustningene er ufullstendige og dimensjonene til brukerne deres er bare omtrentlige, men forskjellen i størrelse er fortsatt slående. Høyden til eieren av den første rustningen var tilsynelatende omtrent 193 cm, og brystomkretsen var 137 cm, mens høyden til keiser Ferdinand ikke oversteg 170 cm.

14. Herreklær er pakket inn fra venstre til høyre, fordi det er hvordan rustningen opprinnelig ble lukket.

Teorien bak denne uttalelsen er at noen tidlige former for rustning (platebeskyttelse og brigantin fra 1300- og 1400-tallet, armet - en lukket kavalerihjelm fra 1400-1500-tallet, kurass fra 1500-tallet) ble utformet slik at venstre side overlappet høyre, for ikke å la slaget av fiendens sverd trenge inn. Siden de fleste er høyrehendte, vil de fleste av de gjennomtrengende slagene komme fra venstre, og hvis de lykkes, skal de gli over rustningen gjennom lukten og til høyre.

Teorien er overbevisende, men det er ikke tilstrekkelig bevis for at moderne klær var underlagt direkte påvirkning lignende rustning. I tillegg, mens teorien om rustningbeskyttelse kan være sann for middelalderen og renessansen, er noen eksempler på hjelmer og kroppsrustninger den andre veien.

Misoppfatninger og spørsmål om kutting av våpen

Sverd, tidlig på 1400-tallet

Dolk, 1500-tallet

Som med rustning var ikke alle som bar et sverd riddere. Men ideen om at sverdet er riddernes privilegium er ikke så langt fra sannheten. Skikker eller til og med retten til å bære et sverd varierte avhengig av tid, sted og lover.

I middelalderens Europa var sverd hovedvåpenet til riddere og ryttere. I tider med fred, bær sverd inn på offentlige steder Bare personer av adelig fødsel var kvalifisert. Siden sverd de fleste steder ble oppfattet som "krigsvåpen" (i motsetning til de samme dolkene), kunne ikke bønder og borgere som ikke tilhørte krigerklassen i middelaldersamfunnet bære sverd. Et unntak fra regelen ble gjort for reisende (borgere, handelsmenn og pilegrimer) på grunn av farene ved å reise over land og sjø. Innenfor murene til de fleste middelalderbyer var det forbudt å bære sverd for alle – noen ganger til og med adelsmenn – i hvert fall i fredstid. Standard handelsregler, ofte til stede ved kirker eller rådhus, inkluderte ofte også eksempler på tillatt lengde på dolker eller sverd som kunne bæres uten hindring innenfor bymurene.

Uten tvil var det disse reglene som ga opphav til ideen om at sverdet er det eksklusive symbolet på krigeren og ridderen. Men på grunn av sosiale endringer og nye kampteknikker som dukket opp på 1400- og 1500-tallet, ble det mulig og akseptabelt for borgere og riddere å bære lettere og tynnere etterkommere av sverd – sverd, som et hverdagsvåpen for selvforsvar på offentlige steder. Og opp til tidlig XIXårhundrer har sverd og små sverd blitt en uunnværlig egenskap ved klærne til den europeiske gentlemannen.

Det er en vanlig oppfatning at sverdene fra middelalderen og renessansen var enkle verktøy for rå makt, veldig tunge og som et resultat umulige å håndtere for den "vanlige personen", det vil si svært ineffektive våpen. Årsakene til disse anklagene er enkle å forstå. På grunn av sjeldenhetene med overlevende eksempler var det få som holdt et ekte sverd i hendene fra middelalderen eller renessansen. De fleste av disse sverdene ble hentet fra utgravninger. Deres rustne nåværende utseende kan lett gi inntrykk av grovhet - som en utbrent bil som har mistet alle tegn på sin tidligere storhet og kompleksitet.

De fleste ekte sverd fra middelalderen og renessansen forteller en annen historie. Et enhåndssverd veide vanligvis 1-2 kg, og selv et stort tohånds "krigssverd" fra 1300-1500-tallet veide sjelden mer enn 4,5 kg. Vekten av bladet ble balansert av vekten av skaftet, og sverdene var lette, komplekse og noen ganger veldig vakkert dekorerte. Dokumenter og malerier viser at et slikt sverd, i dyktige hender, kunne brukes med forferdelig effektivitet, fra å kutte av lemmer til gjennomborende rustning.

Tyrkisk sabel med slire, 1700-tallet

Japansk katana og kort sverd wakizashi, 1400-tallet

Sverd og noen dolker, både europeiske og asiatiske, og våpen fra den islamske verden, har ofte en eller flere riller på bladet. Misoppfatninger om deres formål førte til fremveksten av begrepet "blodstokk." Det hevdes at disse sporene øker blodstrømmen fra en motstanders sår, og dermed forsterker effekten av såret, eller at de gjør det lettere å fjerne bladet fra såret, slik at våpenet lett kan trekkes uten å vri seg. Til tross for underholdningen til slike teorier, er faktisk formålet med denne rillen, kalt den fyldigere, bare å lette bladet, redusere massen uten å svekke bladet eller svekke fleksibiliteten.

På noen europeiske blader, spesielt sverd, gripere og dolker, så vel som på noen kampstaver, har disse sporene en kompleks form og perforering. De samme perforeringene er tilstede på skjærevåpen fra India og Midtøsten. Basert på sparsomme dokumentasjonsbevis, antas det at denne perforeringen må ha inneholdt gift slik at slaget garantert ville føre til fiendens død. Denne misforståelsen har ført til at våpen med slike perforeringer har blitt kalt «snikmordervåpen».

Selv om det finnes referanser til indiske giftbladede våpen, og lignende sjeldne tilfeller kan ha forekommet i renessansens Europa, er den sanne hensikten med denne perforeringen slett ikke så oppsiktsvekkende. For det første eliminerte perforering noe materiale og gjorde bladet lettere. For det andre ble den ofte laget i forseggjorte og intrikate mønstre, og fungerte både som en demonstrasjon av smedens dyktighet og som dekorasjon. For å bevise det er det bare nødvendig å påpeke at de fleste av disse perforeringene vanligvis er plassert i nærheten av håndtaket (hjeltet) på våpenet, og ikke på den andre siden, slik det måtte gjøres i tilfelle av gift.

Platerustning har lenge blitt et av middelalderens hovedsymboler, å være visittkort riddere og personifisere makten og rikdommen til eieren. De mest utrolige og latterlige mytene oppstår stadig rundt rustning.

Plate er rustning laget av store metallplater, som anatomisk gjentar den mannlige figuren. Sammenlignet med andre typer rustninger var produksjonen av slike rustninger den mest komplekse og krevde en betydelig mengde stål, og derfor begynte kunsten å lage rustning å aktivt utvikle seg først fra midten av 1300-tallet.

På grunn av disse vanskelighetene plate rustning selv på 1400-tallet var det ikke billig og ble ofte laget på personlig bestilling. Selvfølgelig var det bare medlemmer av adelen som hadde råd til slik luksus, og det er grunnen til at rustning ble et symbol på ridderlighet og høy fødsel. Så hvor effektiv er en slik rustning og var den verdt pengene? La oss finne ut av det:

MYTE 1: SPANNINGEN VEIDE SÅ MYE AT DEN FALLNE RIDDER IKKE KUNNE STÅ OPP UTEN UTENFOR HJELP

Dette er feil. Den totale vekten av full kamprustning oversteg sjelden 30 kg. Figuren kan virke stor for deg, men ikke glem at vekten var jevnt fordelt over hele kroppen, og dessuten kjempet våpenmenn som regel på hester. Med dette i betraktning får vi den omtrentlige vekten av moderne utstyr for en hær-infanterist. Tyngre varianter ble klassifisert som turneringsrustning, og bevisst ofret mobilitet til fordel for å øke tykkelsen på rustningen, noe som reduserte risikoen for skade når de ble truffet av et spyd eller fall fra en hest.
Moderne reenactors har gjentatte ganger bevist at i en kopi av full rustning kan du ikke bare løpe fort, men til og med fekting og klatrestiger.

MYTE 2: Plate ARMOR KUNNE LETT BLI gjennomboret med konvensjonelle våpen

Og det er løgn. Det viktigste kjennetegn ved platerustning er dens utmerkede motstand mot alle typer skader. Skjæreslag påfører ham ingen skade, med mindre en ridder i full galopp utsetter seg for slaget fra en fugl. Piercingslag kunne stikke hull i mykt, dårlig herdet stål, men senere har panser også tålt slaget fra en skarp ende ganske godt. krigshammer. I tillegg ble rustningen (i motsetning til massekulturens oppfatning, som elsker å dekorere rustning med pigger og ribber) laget så glatt og strømlinjeformet som mulig for å jevnt fordele energien fra støtet og derved øke styrken til hele struktur. På ekte effektive midler mot våpenmannen var det dolker, som på grunn av maksimum kortdistanse angrep er lettest å treffe ved leddene til rustningen, og tohånds sverd, spesielt opprettet som mottiltak mot tungt infanteri og kavaleri.

Derimot er det ofte videoopptak der testeren stikker hull på en platebrystplate med en morgenstjerne eller Lucernehammer. Det skal bemerkes her at teoretisk sett er dette faktisk mulig, men det er veldig vanskelig å gi et direkte slag med en bred sving i en perfekt rett vinkel under en kamp, ​​og ellers har stridsmennene alle muligheter til å helt eller delvis unngå skade.

MYTE 3: DET ER NOK Å BARE Å KOMME INN I ET SÅRBART PUNKT, OG BUETSKJØTEREN VIL BLI BELEIRA

Det er et omstridt poeng. Ja, det er flere svake punkter i platerustning (beltestrømpebånd, hull i ledd og ledd), treff som faktisk vil forårsake betydelig skade på fienden. Men dette var slett ikke lett å gjøre:
For det første, under rustningen bar ridderne minst en gambeson, bestående av flere lag med tett linmateriale. Den ga god beskyttelse alene, var overraskende sterk og lett, og de fleste riddere nølte ikke med å bære ringbrynje over den. Dermed måtte våpenet overvinne flere lag med rustning før det nådde kroppen.
For det andre prøvde våpensmedene, som raskt innså hovedsvakheten til rustning i et kampmøte, å beskytte ridderen så mye som mulig mot trusselen. Alle belter og strømpebånd var gjemt dypt inne i rustningen, spesielle "vinger" (en forlengelse av den støpte panserplaten) fungerte som en skjerm for leddene og leddene. Alle deler av rustningen var ved siden av hverandre så tett som mulig, som i kjas og mas store slagøkte sjansene for å overleve betydelig.

SÅ HVA VAR PATTER ARMOR DÅRLIG?

Den største ulempen er behovet for omsorg. På grunn av det store området av selve rustningen rustet metallet raskt og måtte beskyttes mot korrosjon. Over tid lærte bøssemakerne å blåne rustningen, noe som gjorde den mørkere og ga god beskyttelse mot oksidasjon. Under feltforhold ble rustningen smurt med olje, og i fredstid ble den lagret i isolerte forhold, vanligvis pakket inn i flere lag med materiale. Ellers var rustningen mye mer effektiv enn noen analoger - frynsete stropper kan raskt og enkelt byttes ut, og å rette ut en bulk på en solid plate er mye enklere enn å reparere ringbrynje eller bytte ut segmenter i lamellrustning.
Imidlertid var det noen ganger nesten umulig å ta på seg platerustning på egenhånd, og ble man såret, var det like vanskelig å ta den av. Mange riddere klarte å blø i hjel fra et trivielt sår, som satte dem ut av spill under hele slaget.

Slutten på rustningens gullalder kom med begynnelsen av skytevåpenens æra. Da skytevåpen dukket opp i arsenalet til vanlige hærer, begynte rustningene gradvis å forsvinne fra bruk. En blykule penetrerte en slik rustning uten problemer, selv om de i de tidlige stadiene, da kraften til skytevåpen var liten, fortsatt kunne tjene som svært effektiv beskyttelse.

Forskere ble interessert i hvor mye energi en person kledd i vesteuropeisk ridderrustning bruker. Moderne fans av å gjenskape historiske kamper bærer lettere rustninger enn krigerne som bar dem på 1400-tallet. Solid leddrustning ble produsert bare i Europa, så å si, for deres egne behov, fordi de kjempet i slike klær bare i Europa. I Asia ble den sjelden funnet bare blant tyrkiske sipahier.

Forrige helg fant den første Crossroads of Times-festivalen sted på Zaporozhye-øya Khortitsa. dedikert til dagen dåp av Rus', som fant sted i form av en ridderturnering. Menn kledd i ridderkostymer deltok i improviserte dueller og masseslag. forskjellige tidsepoker. Moderne rustninger veier fra 10 til 30 kilo. Når termometeret overskrider 30-gradersmerket, er det ikke lett å slåss med slikt utstyr. Middelalderkrigere hadde det enda verre - på 1400-tallet varierte vekten av ridderrustningen fra 30 til 50 kilo.

Forskere fra University of Leeds har funnet ut at det er dobbelt så vanskelig å bevege seg med rustning som uten. I følge et nettmagasin som dekker biologi, Proceedings of the Royal Society B, tok de frivillige som deltok i eksperimentet på seg ridderrustning og sto på tredemølle. Sensorer ble festet til dem for å registrere utåndet luft, hjertefrekvens, blodtrykk og andre fysiologiske parametere mens forsøkspersonene gikk eller løp.

Eksperimentet viste at det å gå i rustning bruker 2,1-2,3 ganger mer energi enn uten. Under løping økte dette tallet med 1,9 ganger. Forskere fant også at energiforbruket når man bruker rustning er høyere enn når man beveger seg med en lik vektbelastning på hendene. Dette er på grunn av å overvinne motstanden til rustningen når du beveger lemmene.

Å svare på det enkle spørsmålet om hvor mye ridderrustning veide i gjennomsnitt er ikke så enkelt. Hele problemet ligger i utviklingen som denne militære antrekket har gjennomgått. De umiddelbare forgjengerne til vesteuropeiske riddere var tungt bevæpnet kavaleri - katafrakter(oversatt: "booket" eller "kledd i jern"). I senantikken og tidlig middelalder de var en del av de iranske, senromerske og bysantinske hærene. Følgelig var prototypen for ridderlig rustning beskyttelsesdrakten til katafrakter.

Fra første halvdel av 1100-tallet ble ringbrynjer vevd av stålringer (noen ganger i to eller tre lag) utbredt. Kjedebrynje eksisterte til midten av 1300-tallet. I det neste århundre dukket det opp rustninger som beskyttet mest sårbarheter. I tillegg kunne ikke ringbrynjen lenger beskytte mot en nyhet som hadde dukket opp i militære anliggender - skytevåpen.

De enkelte delene av ridderrustningen var forbundet med hverandre med nagler, og delene ble festet med stropper og spenner. Det totale antallet deler av vesteuropeiske ridderklær nådde noen ganger to hundre, og deres totale vekt kunne være 55 kilo. Russiske krigere, som for det meste kjempet mot steppe-nomadene, kledde seg i mer lett rustning, som veide omtrent det samme som gjennomsnittsbelastningen til en moderne fallskjermjeger, det vil si omtrent 20-35 kilo.

Pansringen fra 1400-tallet beskyttet pålitelig mot skade fra piler fra en bue, og tålte slag fra armbrøstbolter og arkebuskuler som ble avfyrt fra en avstand på 25-30 meter. Verken piler, spyd eller til og med sverd, med unntak av tyngre tohåndssverd, kunne trenge gjennom dem.

I andre halvdel av 1400-tallet nådde kunsten å smi ridderlig rustning sin høyeste utvikling, ikke bare fra et teknologisk synspunkt, men også fra et kunstnerisk synspunkt. Ridderrustningene for adelen var veldig rikt dekorert: de var dekket med niello (en spesiell legering av sølv, bly og svovel), de ble tatt på (innlagt med metall på metall) eller hakk (fylte spesiallagde "riller" i rustningen med ikke-jernholdig metall - gull, sølv, aluminium). Det ble også brukt dyp preging og blåning, det vil si produksjon av jernoksider på overflaten av stålet. Dessuten ble sistnevnte brukt ikke bare til dekorative formål, men også til pragmatiske, da det bidro til å redusere metallkorrosjon. Også brukt var en metode for å dekorere rustning som gullbelegg eller forgylling. For å dekke militære klær med et lag av dette edle metallet, ble gull først oppløst i kvikksølv og rørt med en grafittstav til det var helt oppløst. Det resulterende amalgam ble helt i vann og avkjølt, hvoretter det ble påført det tilberedte produktet. "Uniformene" til de italienske ridderne ble ansett som de vakreste.

På 1500-tallet dukket det opp en ny "stil" med ridderrustning, som, i motsetning til de gotiske, begynte å bli kalt Maximilian, til ære for den hellige romerske keiseren Maximilian I av Habsburg (1459-1519), med kallenavnet "den siste ridderen". ." På tysk er det imidlertid en annen ekvivalent for navnet deres - Riefelharnisch, og på engelsk heter de heller ikke alltid Maximilian rustning, A riflet rustning.

Særpreget trekk Denne rustningen, hvis topp var spredt fra 1515 til 1525, hadde riller som dekket hele overflaten, noe som økte styrken til metallet og avledet bladvåpen til siden. Pansringen bestod av følgende deler: en hjelm med visir og halsdeksel, et halskjede, en brystplate og en ryggstøtte, to skuldre, to bukseseler og to albuebeskyttere, to votter eller to hansker, en mage, benbeskyttere, leggings og to støvler.

I gjennomsnitt nådde vekten av ridderrustningen 22,7-29,5 kilo; hjelm - fra 2,3 til 5,5 kilo; ringbrynje under rustningen - omtrent syv kilo; skjold - 4,5 kilo. Den totale vekten av ridderrustningen kan være nær 36,5-46,5 kilo. Da de ble slått ut av salen, kunne ikke ridderne lenger stige opp på hestene sine på egen hånd. For fotkamp brukte de spesiell rustning med stålskjørt i stedet for leggings og støvler.