Den kandidaten som får flertall av stemmene regnes som valgt. Hovedtyper av valgsystem

Proporsjonalt system.

Blandede systemer.

La oss nå se på begrepet "valgsystem" i en snever betydning. Dette er en måte å fordele varamandater mellom kandidater avhengig av resultatet av avstemningen. Det finnes flere slike metoder, og viktigst av alt, å bruke hver av dem på de samme stemmeresultatene kan gi forskjellige resultater.

№ 17 TYPER VALGSYSTEMER

I vitenskapen om konstitusjonell lov og valgpraksis skilles følgende metoder for å bestemme valgresultater ut:

majoritært system;

proporsjonal system;

blandet system.

Den vanligste måten å bestemme valgresultatet på er majoritært system . Essensen ligger i det faktum at nestlederseter i hvert valgdistrikt går til kandidaten til partiet som samlet flertallet av stemmene fastsatt ved lov, og alle andre partier hvis kandidater var i mindretall forblir ikke representert. Majoritærsystemet kan være av ulike typer, avhengig av hva slags flertall loven krever for valg av varamedlemmer – relativ, absolutt eller kvalifisert.

№ 17 a

Majoritært system

Majoritært system er den vanligste måten å bestemme valgresultater på. Dens essens ligger i det faktum at nestlederseter i hvert valgdistrikt går til kandidaten til partiet som samlet flertallet av stemmene fastsatt ved lov.

I sin tur er majoritærsystemet delt inn i følgende typer:

№ 17 b

Typer majoritært system

majoritært system med relativ majoritet;

majoritært system med absolutt flertall;

Majoritært system med kvalifisert flertall.

Majoritært system slektning flertall er et system der kandidaten som mottar største antall stemmer, det vil si flere stemmer enn noen av hans rivaler (for eksempel av 100 tusen velgere stemte 40 tusen på den første kandidaten, 35 på den andre, 25 på den tredje Den som fikk flest stemmer regnes som valgt).

Majoritært system absolutt flertall krever absolutt flertall av stemmene for valg, det vil si mer enn halvparten (50 % + 1). Under dette systemet er det vanligvis satt en lavere terskel for valgdeltakelse. Og hvis det ikke oppnås, anses valget som ugyldig.

Samtidig har dette systemet to ulemper: For det første er dette systemet gunstig kun for store partier; for det andre er den ofte ikke effektiv (hvis ingen kandidater får absolutt flertall av stemmene, vil spørsmålet om hvilken varamedlem som får mandat forbli uløst, og omvalgsmetoden brukes, som betyr at fra alle tidligere stående kandidater, andre runde med stemmeinntekter to av de som fikk flertallet av stemmene vil bli ansett som valgt.

I samsvar med valglovgivningen i Republikken Hviterussland:

valg av varamedlemmer til Representantenes hus anses som gyldige hvis mer enn halvparten (50 % + 1 person) av velgerne i distriktet som er inkludert i avstemningen, deltok i avstemningen lister over innbyggere som har rett til å delta i valg (artikkel 82 i EF, del 3). Kandidaten som får mer enn halvparten (50 % + 1 stemme) av stemmene regnes som valgt i første valgomgang i valgkretsen.

Valget av presidenten for republikken Hviterussland anses som gyldig hvis mer enn halvparten (50 % + 1 person) inkludert i velgerlistene deltok i avstemningen.

Presidenten anses som valgt hvis mer enn halvparten (50 % + 1 stemme) av de som deltok i avstemningen stemte på ham (artikkel 82 i republikken Hviterusslands grunnlov).

Et møte med varamedlemmer i lokale råd på det grunnleggende territorielle nivået anses som kompetent hvis mer enn halvparten (50% + 1 vara) av det totale antallet varamedlemmer valgt til lokale råd med varamedlemmer på det grunnleggende territorielle nivået i regionen deltok i det (EF-artikkel 101).

Et valgt medlem av rådet for republikken av nasjonalforsamlingen i Republikken Hviterussland anses å være en kandidat som, basert på stemmeresultatene, mottar mer enn halvparten av stemmene (artikkel 106 i EF). I følge majoritetssystemet utdannet

flertall, anses en kandidat som får et kvalifisert (dvs. fastsatt ved lov) flertall av stemmene som valgt. Et kvalifisert flertall er alltid større enn et absolutt flertall. I praksis er dette systemet mindre vanlig, da det er mindre effektivt enn systemet med absolutt flertall. er den mest demokratiske måten å bestemme valgresultatet på. Under dette systemet blir mandater i hvert valgdistrikt fordelt mellom partiene i samsvar med antall stemmer samlet inn av hvert parti. Proporsjonal valgsystem sikrer representasjon selv for relativt små partier. Proporsjonalsystemet kan bare brukes i valgkretser med flere medlemmer.

№ 18 VALGKVOTEMETODEN

Eksempel: det er 5 mandater i distriktet.

Antall velgere – 120 tusen.

Representanter for 20 partier deltar i valgprosessen.

Minimum for å oppnå et varamandat (100 000: 5 mandater) er 20 tusen stemmer.

For proporsjonal fordeling av mandater brukes det valgkvotemetode og divisormetoden. En kontingent er det minste antall stemmer som kreves for å velge en vara. Det kan fastsettes både for distriktet separat og for hele landet som helhet. Den enkleste måten å fastsette en kvote på er å dele det totale antallet avgitte stemmer i en gitt valgkrets med antall mandater som skal fordeles. Denne metoden ble foreslått i 1855 av den engelske vitenskapsmannen T. Hare. Fordelingen av mandater mellom partiene skjer ved å dele stemmene de får med en kvote. Parlamentene i Østerrike, Storbritannia, Sverige og Sveits velges ved hjelp av dette systemet.

Proporsjonalsystemet kan brukes sammen med flertallssystemer. I slike tilfeller kalles det blandet. For eksempel er halvparten av folkets varamedlemmer i Ukraina (225) valgt ved hjelp av et majoritært system med relativt flertall, og den andre halvparten (også 225) velges ved hjelp av et proporsjonalt system. Den samme praksisen eksisterer i den russiske føderasjonen. Halvparten av varamedlemmene i den tyske forbundsdagen velges etter majoritærsystemet med relativt flertall, den andre halvparten - iht. proporsjonalt system.

Hvis vi sammenligner alle de ovennevnte systemene, kan vi konkludere med at proporsjonalsystemet generelt gir en relativt objektiv balanse mellom fordelingen av politiske krefter i landet.

For å forstå hvordan valgsystemet påvirker valgresultatene, la oss gi et eksempel. La oss ta 2 valgdistrikter, i det ene, i henhold til etableringen av statlige organer, er det 10 tusen velgere, og i det andre 12 tusen Dette forholdet betyr at velgerens stemme i det første distriktet har større vekt enn i det andre, siden en ulikt antall velgere velger like mange varamedlemmer. La oss videre anta at i det første distriktet, i henhold til majoritærsystemet med relativt flertall, velges en vara og tre kandidater, hvorav en fikk 4 tusen stemmer, og de andre to - 3 tusen hver varamann velges mot viljen til flertallet av velgerne (6 tusen . person stemmer mot ham). Det er imidlertid mer enn det. 6 tusen stemmer har tross alt ingen innflytelse på mandatfordelingen i det folkevalgte organet. Hvis vi bruker absolutt flertall i et annet distrikt, kan en kandidat velges i første runde ved å få ikke bare flere stemmer enn andre kandidater, men minst 50 % av stemmene +1. Men selv i dette tilfellet kan nesten 50 % av stemmene gå tapt. Videre, hvis ingen kandidat blir valgt i første runde, skjer omavstemming i andre runde på grunnlag av et relativt flertallssystem under alle påfølgende omstendigheter.

Dermed er flertallssystemet med relativt flertall et system der den kandidaten som fikk flest stemmer, det vil si flere stemmer enn noen av hans rivaler, anses som valgt.

Under dette systemet er det vanligvis ingen obligatorisk minimumsvelgerdeltakelse i avstemningen. Flertallssystemet er alltid vellykket fordi noen alltid får et relativt flertall av stemmene. Et slikt system fratar imidlertid små politiske partier representasjon, og forvrenger derfor ofte den faktiske styrkebalansen. La oss gi et eksempel. I tre valgkretser, hver med 10 tusen velgere, stiller 3 kandidater fra parti A, B, C. I det første av distriktene vant kandidaten til parti A. Stemmene fordelte seg slik: A - 9 tusen. B - 100; B - 900. Partikandidat B vant imidlertid i andre og tredje distrikt I hvert av disse distriktene fikk han 3,5 tusen stemmer. Som et resultat av søknad majoritært system relativt flertall, parti A, etter å ha samlet 15,5 tusen stemmer i tre distrikter, valgte bare én kandidat, parti B, etter å ha samlet 7,1 tusen stemmer, mottatt to varamandater, og parti B, etter å ha fått 7,4 tusen stemmer, mottatt representasjon har ingen tilstedeværelse i parlamentet i det hele tatt.

Gitt slik urettferdighet har dette systemet sine tilhengere, siden det vanligvis gir vinnerpartiet et betydelig flertall i parlamentet, noe som tillater dannelsen av en stabil regjering under parlamentariske styreformer. Dette systemet finnes i Storbritannia, USA, India, etc.

Systemet med absolutt flertall krever absolutt flertall av stemmene ved valg, det vil si mer enn halvparten (50 % + 1). For eksempel, i et valgdistrikt stiller 4 kandidater (A, B, C, D) til parlamentsvalg. De 10 000 stemmene som ble avgitt for dem fordelte seg slik: A - 1 700 stemmer, B - 5 900, C - 2 000, D - 400 stemmer. Kandidat B vil følgelig bli valgt dersom han får 5 900 stemmer, det vil si absolutt flertall.

Under dette systemet er det vanligvis satt en lavere terskel for valgdeltakelse. Hvis det ikke oppnås, anses valget som ugyldig.

Dette systemet har to ulemper: for det første går stemmer avgitt på beseirede kandidater tapt; for det andre er dette systemet gunstig kun for store partier; for det tredje er den ofte ikke effektiv (hvis ingen kandidater får absolutt flertall av stemmene, vil spørsmålet om hvilken varamedlem som får mandat forbli uløst). For å gjøre systemet mer effektivt benyttes omvalgsmetoden. Det betyr at av alle tidligere løpende kandidater går to av de som fikk flertall av stemmene videre til andre valgomgang. Den kandidaten som får absolutt flertall av stemmene under omavstemming vil bli ansett som valgt. Men for eksempel i Frankrike bestemmes resultatene av valg i andre runde av majoritetssystemet med relativt flertall.

Flertallssystem med kvalifisert flertall. I henhold til dette systemet anses en kandidat som får et kvalifisert (dvs. etablert ved lov) flertall av stemmene som valgt. Et kvalifisert flertall er alltid større enn et absolutt flertall. Dette systemet er mindre vanlig fordi det er mindre effektivt enn systemet med absolutt flertall.

Den mest demokratiske måten å bestemme valgresultatet på er proporsjonalt system , hvor mandater i hvert valgdistrikt er fordelt mellom partiene i henhold til antall stemmer samlet inn av hvert parti. Det forholdsmessige valgsystemet sikrer representasjon også for relativt små partier. Dette faktum kan imidlertid ha en negativ innvirkning på regjeringsdannelsen i parlamentariske republikker, forutsatt at ingen partier har absolutt flertall i parlamentet. Proporsjonalsystemet kan bare brukes i valgdistrikter med flere medlemmer, og jo større distriktet er høy grad proporsjonalitet kan oppnås.

For proporsjonal fordeling av mandater brukes det ofte valgkvotemetode og divisormetoden 1. En kontingent er det minste antall stemmer som kreves for å velge en vara. Kvoten kan fastsettes både for distriktet separat og for hele landet som helhet. Å fastsette kvoter innebærer i noen tilfeller komplekse matematiske beregninger. Den enkleste måten å fastsette en kvote på er å dele det totale antallet avgitte stemmer i en gitt valgkrets med antall mandater som skal fordeles. Denne metoden ble foreslått i 1855 av den engelske vitenskapsmannen T. Hare. Fordelingen av mandater mellom partiene skjer ved å dele stemmene de får med en kvote. Parlamentene i Østerrike, Storbritannia, Sverige og Sveits er valgt i henhold til dette systemet.

Proporsjonal representasjonssystemet kan brukes sammen med majoritære systemer. For eksempel er halvparten av varamedlemmene i den tyske forbundsdagen valgt etter majoritærsystemet med relativt flertall, den andre halvparten - etter proporsjonalt flertall.

Generelt kan det bemerkes at proporsjonalsystemet gir en relativt nøyaktig gjenspeiling av den faktiske balansen mellom politiske krefter i parlamentet.

Den praktiske implementeringen av en borgers stemmerett avhenger i stor grad av typen valgsystem som opererer i et bestemt land.

Valgsystem- dette er prosedyren for å organisere og gjennomføre valg, nedfelt i juridiske standarder, metoder for fastsettelse av stemmeresultater og prosedyre for fordeling av varamandater.

I verdenspraksis er de vanligste typene valgsystemer majoritær, proporsjonal og blandet.

1. Majoritær (fr. majoritet - flertall) valgsystem: kandidaten (kandidatlisten) som får flertallet av stemmene fastsatt ved lov, anses som valgt i valgdistriktet. Siden flertallet kan være relativt, absolutt og kvalifisert, er det tre varianter av dette systemet.

På majoritært valgsystem med relativt flertall Vinneren er kandidaten som fikk flere stemmer enn hver av sine rivaler (Storbritannia, Canada). Under et slikt system er det som regel ingen obligatorisk minimumsdeltakelse ved stemmegivning. Et valg er gyldig dersom minst én velger har stemt. Når en kandidat er innstilt på en plass, anses sistnevnte som valgt uten stemmegivning.

På majoritært valgsystem med absolutt flertall Den kandidaten som får over 50 % av stemmene er valgt. Under et slikt system er det vanligvis satt en lavere terskel for valgdeltakelse. Siden det i praksis er vanskelig å oppnå absolutt flertall, avholdes en andre valgomgang. Oftest to kandidater som scorer nai større antall stemmer i første runde. For å vinne trenger en kandidat bare å få et relativt flertall av stemmene. I Frankrike kan alle førsterundekandidater som får minst 12,5 % av stemmene delta i andre runde. Vinneren er også den kandidaten som får et relativt flertall av stemmene.

På majoritært valgsystem med kvalifisert flertall En kandidat som får kvalifisert flertall av stemmene (2/3, 3/4 av det totale antall avgitte stemmer), som er fastsatt av landets lovgivning, anses som valgt. Dette systemet er enda mindre effektivt enn systemet med absolutt flertall. Derfor brukes den sjelden. For eksempel, i Chile velges Deputertkammeret i valgkretser med to medlemmer. Partiet som samler 2/3 av det totale antallet gyldige stemmer får begge distriktsmandatene.

Det majoritære valgsystemet har en rekke fordeler:

1) gir det vinnende partiet et flertall i parlamentet, som tillater dannelsen av en stabil regjering under parlamentariske og blandede styreformer;

2) innebærer dannelse av store politiske partier eller blokker som bidrar til stabilisering politiske liv stater;

3) bidrar til dannelsen av sterke direkte bånd mellom velgerne og kandidaten (senere varamedlem).

Samtidig har alle typer majoritære systemer også betydelige ulemper.

for det første, forvrenger dette systemet det virkelige bildet av landets sosiopolitiske krefter til fordel for vinnerpartiet. Velgere som stemte på et slått parti fratas muligheten til å nominere sine representanter til folkevalgte organer. Dette bryter med prinsippet om allmenn stemmerett.

for det andre, dette systemet kan bidra til å svekke maktens legitimitet og forårsake mistillit til det eksisterende systemet, siden tilgangen til representanter for tapende små partier til parlamentarisk korps er begrenset. Samtidig kan den dannede regjeringen ikke nyte godt av støtte fra flertallet av landets befolkning.

Tredje, den direkte avhengigheten av varamedlemmer av velgerne i et bestemt valgdistrikt oppmuntrer dem til å beskytte lokale interesser til skade for nasjonale.

For det fjerde den hyppige ineffektiviteten til den første valgomgangen under majoritærsystemet med absolutt og kvalifisert flertall krever ekstra kostnader for å avholde andre valgomgang.

2. Proporsjonalt valgsystem. Den er basert på proporsjonalitetsprinsippet mellom stemmene som er avgitt for et parti og mandatene det fikk: ikke en eneste stemme er bortkastet, hver enkelt påvirker sammensetningen av det valgte organet. Dette systemet i moderne verden mer utbredt enn majoritarisme. Det brukes i de fleste land Latin-Amerika, skandinaviske stater og kun i flermannsvalgkretser.

Valg som holdes under dette systemet er strengt partibaserte. Det betyr at mandater fordeles mellom partiene i henhold til antall stemmer som er avgitt for dem. Velgerne stemmer ikke på en spesifikk kandidat, men på en liste over kandidater til et bestemt parti, og derfor for dets program. Det er tre hovedtyper av stemmelister: stiv, halvstiv, fri (fleksibel).

1. Det rigide listesystemet krever at velgeren stemmer på partiet som helhet. Kandidater får mandater i den rekkefølgen de er representert på partilister (Hellas, Israel, Spania).

2. Halvstivt listesystem , for det første innebærer det å stemme på hele partilisten; for det andre garanterer den at kandidaten som leder partilisten nødvendigvis får et mandat. Fordelingen av de gjenværende mandatene som partiet mottar utføres avhengig av stemmene kandidaten mottar, eller preferanser (fra lat. praeferre - foretrekke, gi fordel). Preferansestemmegivning er fastsettelse av velgeren av rekkefølgen av kandidater innenfor; en partiliste som passer ham best. Velgeren plasserer bestillingsnumrene mot navnene på en, flere eller alle kandidater. Dette systemet brukes i Østerrike og Danmark.

3. Frilisteordningen innebærer å stemme på hele partilisten og åpner for fordeling av alle varamandatene i henhold til velgernes preferanser. De kandidatene som får flest preferanser blir valgt (Belgia).

Etter avstemming starter mandatfordelingen. Grunnlaget for å fastsette antall mandater for et bestemt parti er prinsippet om valgkvote, eller valgmåler. Valgkvote er antall stemmer som kreves for å velge en vara. Hvert parti mottar like mange varamandater i valgkretsen som antall valgkvoter i summen av stemmene det samlet inn i den valgkretsen. Som regel fastsetter ikke lover størrelsen på kvoten, men angir metoden for å beregne den.

Det proporsjonale valgsystemet har sine fordeler:

1) det tillater dannelsen av regjeringsorganer, hvis sammensetning mer tilstrekkelig gjenspeiler den faktiske balansen mellom partistyrker i landet. Dette gjør det mulig å i større grad ta hensyn til individuelle sosiale og politiske gruppers interesser;

2) dette systemet, hvis det ikke er forvrengt av noen ekstra "regler", sikrer representasjon selv for små partier, det vil si at det bidrar til utviklingen av politisk pluralisme og flerpartisystem.

Imidlertid har proporsjonalsystemet også betydelige ulemper.

for det første. Den svake tilknytningen mellom varamedlemmer og velgere skyldes at sistnevnte ikke stemmer på bestemte kandidater, men på partier. Denne ulempen kompenseres til en viss grad ved fortrinnsstemmegivning. Overvinne den angitte ulempen fremmer og panching(fra fr. panachage - blande). Panashing gir velgeren mulighet til å stemme på et visst antall kandidater fra ulike partilister. I tillegg har velgeren rett til å foreslå nye kandidater og legge deres navn til listen.

For det andre, svært sterk avhengighet av kandidater av partiapparatet, hvis ansvar er å sette opp partilister. Dette gjør det mulig å legge press på kandidatene, og deretter på parlamentarikernes lovgivende virksomhet.

Tredje, Det oppstår vanskeligheter ved å danne regjering. Under forholdene til et flerpartisystem og fravær av et dominerende parti, er fremveksten av flerpartikoalisjoner bestående av partier med ulike programmål og mål uunngåelig. Politikken til regjeringen dannet på grunnlag av en interpartisk koalisjon er preget av mindre konsistens og stabilitet, og hyppige kriser. Et eksempel er Italia, som har brukt dette systemet siden 1945. I løpet av denne tiden har mer enn femti regjeringer endret seg her.

For å overvinne denne ulempen bruker en rekke land den såkalte "barrierer" eller "interesseklausuler" fastsettelse av minimum antall stemmer som kreves for å oppnå mandater. I Tyskland og Russland er denne "barrieren" lik 5% av det totale antallet stemmer som er avgitt over hele landet, i Bulgaria, Sverige - 4%, i Danmark - 2%. Partier som ikke kommer over denne terskelen får ikke ett eneste varamandat.

Disse metodene (panashing, "barrierer" etc.) bidrar på den ene siden til å overvinne manglene ved proporsjonalsystemet, og på den andre siden begrenser de proporsjonalitetsprinsippet betydelig og forvrider derved velgernes vilje.

For å overvinne manglene og bruke fordelene ved majoritære og proporsjonale valgsystemer i etterkrigstiden, dannelsen av blandet valgsystem.

3. C blandet valgsystem. Essensen av dette systemet er at den ene delen av nestledermandatene er fordelt på grunnlag av prinsippene for majoritærsystemet, og den andre - i samsvar med prinsippene for det proporsjonale. Dette systemet brukes i Bulgaria, Tyskland, Litauen, Italia og Russland. I Russland velges for eksempel 450 varamedlemmer til statsdumaen, hvorav 225 er enkeltmandatsvalgkretser(en varamann velges fra hvert distrikt i henhold til majoritærsystemet med relativt flertall) og 225 - i det føderale valgdistriktet basert på proporsjonalsystemet. I dette tilfellet får velgeren to stemmer: med den ene stemmer han på en spesifikk kandidat som stiller opp i et gitt valgdistrikt, og med den andre stemmer han på et politisk parti.

Fordelene med et blandet valgsystem inkluderer det faktum at det: fremmer konsolidering av politiske partier eller blokker samtidig som proporsjonalitetsprinsippet opprettholdes. Dette sikrer dannelsen av en bærekraftig regjering; gir mulighet for å opprettholde en forbindelse mellom velgere og deres valgte varamedlemmer, som til en viss grad forstyrres av forholdsmessig system.

Hvilke typer valgsystemer som vurderes påvirker direkte teknologien i valgkampen.

Eventuelle valg avholdes innen en periode som er klart definert i loven. Denne perioden kalles valgkampanje . Hver valgkamp har sin egen kalender med begivenheter før valget, og tar hensyn til fristene som er fastsatt i loven. Ja, ifølge russisk lovgivning valgdato må settes senest 72 dager i forveien, kandidatpåmelding skal være gjennomført 40 dager i forveien mv. For å gjennomføre en valgkamp oppretter partier og individuelle kandidater valghovedkvarter, som inkluderer fagpersoner: en leder, en finansagent, en pressesekretær, en politisk arrangør, en daglig planlegger, en teknisk sekretær og en spesiell assistent for kandidaten.

I tillegg til dem hyres det inn eksterne konsulenter: undersøkelsesspesialister offentlig mening, finansierer konsulenter massemedia, pengeinnsamlingsspesialister, bildeskapere, etc. Under utvikling planer for kampanjer og propagandaarrangementer, møter med kandidaten med velgere, representanter for kandidaten (observatører) utnevnes til valgkommisjoner. I forhold moderne Russland slike hovedkvarter er opprettet av kandidater som representerer maktstrukturer, er opposisjonen fratatt en slik mulighet på grunn av mangel på materielle ressurser.

Som regel avsluttes valgkampen i de fleste land én dag før åpningen av valglokalene. Dette gjøres for at velgerne selv skal ha mulighet til selvstendig å tenke over og helhetlig gjøre sitt valg – for hvem og til hva de skal avgi sin stemme.

Valgkampanjer, uavhengig av type valg (president, parlamentarisk, regional, lokal regjering) har det samme stadier, hvis grenser er bestemt av valglover (forskrifter).

De ser slik ut:

Fastsettelse av datoen for valget;

Nominasjon av en kandidat, dannelse av teamet hans;

Innsamling av underskrifter til støtte for kandidaten;

Kandidatregistrering;

Utarbeide en sosiopsykologisk og politisk matrise av velgere i distriktet;

Utvikling av kandidatens valgprogram og bred kjennskap til velgerne med det;

Utarbeide en plan for kampanje- og propagandaarrangementer, møter med kandidaten med velgere;

Valgkampovervåking;

Opprettelse av en kandidats pengefond, mobilisering av organisatoriske og tekniske midler (transport, kommunikasjon, kontorutstyr, etc.);

Gjennomføring av den endelige sosiopolitiske forskningen.

Datoen for de sentrale myndighetsorganene bestemmes som regel av statsoverhodet, for regionale organer - den lovgivende forsamlingen i regionen.

Valgsystemet refererer vanligvis til prosedyren for å fastsette valgresultatene, som gjør det mulig å avgjøre hvem av kandidatene som stiller som velges som vara eller til en bestemt valgverv. Samtidig kan preferanse for en bestemt metode for opptelling av stemmer føre til at valgresultatet med samme stemmeresultat kan vise seg å være annerledes.

Avhengig av rekkefølgen av fordeling av varamandater mellom kandidater basert på stemmeresultater, er valgsystemer vanligvis delt inn i tre typer: flertall, proporsjonal og blandet.

Historisk sett var det første valgsystemet majoritærsystemet, som er basert på flertallsprinsippet: de kandidatene som fikk det etablerte flertallet av stemmene anses som valgt.

Under dette systemet er hele landets territorium delt inn i distrikter med omtrent like mange velgere, hvorfra varamedlemmer velges.

De utvilsomme fordelene med majoritærsystemet inkluderer enkelhet, muligheten for velgere å delta i kandidatnominasjonsprosedyren og navnene på alle kandidatene.

I tillegg mener man at dette systemet er mer universelt, siden det gjør det mulig å ta hensyn til både partiinteresser og interessene til velgere utenfor partiet. offentlige organisasjoner.

Samtidig har det også ulemper: faren for å forvrenge balansen mellom politiske krefter i parlamentet i forhold til det som faktisk eksisterer i samfunnet; umuligheten av nøyaktig å redegjøre for den reelle innflytelsen til organisasjoner, valgallianser og partier.

Avhengig av minimumsmengde Stemmene som kreves for å velge en kandidat er delt inn i følgende typer majoritære systemer: absolutt flertall, relativt flertall, kvalifisert flertall.

Under systemet med absolutt flertall (gjelder i Frankrike), vinner kandidaten som får et absolutt flertall av stemmene – 50 % + 1 stemme.

Det som betyr noe her er hvordan flertallet bestemmes:

1) fra det totale antallet registrerte velgere;
2) fra antall velgere som stemte;
3) fra gyldige avgitte stemmer.

Utenlandsk lovgivning kan sørge for alle disse tilfellene.

En av hovedulempene med systemet er ineffektiviteten til stemmeresultater, når ingen av kandidatene får det nødvendige antallet stemmer. I slike tilfeller avholdes vanligvis en andre valgomgang, hvor det som regel kun er de to kandidatene som fikk flest stemmer i første runde som får delta. I en rekke land er det fastsatt at for å vinne andre runde trenger en kandidat kun å oppnå et relativt flertall.

Det vanligste er en gjentatt avstemning, som utføres på de to kandidatene som fikk flest stemmer (som regel avholdes presidentvalg i henhold til denne ordningen, for eksempel i Polen). I noen land deltar alle kandidater som får en lovlig etablert prosentandel av stemmene i andre runde (ved valg av parlamentariske varamedlemmer, for eksempel i Frankrike, er det 12,5%).

Et særtrekk ved dette valgsystemet er kravet om obligatorisk beslutningsdyktighet, uten hvilket valgene erklæres ugyldige. Som regel anses valgdeltakelsen til 50% av velgerne som obligatorisk (presidentvalg), sjeldnere - 25% eller et annet antall stemmer.

Et positivt trekk ved denne typen majoritetssystem, sammenlignet med et relativt majoritært system, er at kandidaten støttet av et reelt (representativt) flertall av velgerne vinner.

Generelt er absolutt flertall-systemet et ganske forvirrende og tungvint system som krever økte statlige utgifter til valg. I tillegg går en betydelig del av stemmene tapt ved bruk, siden kandidater som et mindretall avga sine stemmer for ikke anses som valgt.

Det vanligste systemet i utlandet er det relative flertallssystemet, der kandidaten som fikk flere stemmer enn noen av sine rivaler regnes som valgt. Majoritetssystemet brukes ved valg i Storbritannia, India, Canada, USA og andre land.

Dette systemet er effektivt og eliminerer andre valgomgang, siden det ikke krever at kandidaten vinner et fastsatt minimum av stemmer. Først dersom flere kandidater får like mange stemmer oppstår det en situasjon hvor det er umulig å fastslå vinneren. Forskere sier at en klar ulempe ved å bruke majoritærsystemet med relativt flertall er å ignorere stemmer avgitt for ikke-valgte kandidater. Situasjonen forverres når det er mange kandidater og stemmer fordeles mellom dem. Da går de avgitte stemmene for ikke-valgte kandidater tapt, og hvis det er mer enn to dusin kandidater, kan den som er avgitt mindre enn 10 % av stemmene velges. Ved bruk av majoritærsystemet med relativ majoritet spesiell betydning er anskaffet av valggeografi.

Under dette systemet er det i angelsaksiske land ingen terskel for valgdeltakelse, det antas at velgere som ikke kom til valget er enige i flertallets oppfatning.

En spesifikk, sjelden type majoritært valgsystem er kvalifisert flertall, der kandidaten som får et kvalifisert flertall av stemmene anses som valgt. Kvalifisert flertall er fastsatt ved lov og overstiger absolutt flertall. Dette systemet brukes hovedsakelig ved valg av statsoverhoder og andre tjenestemenn. For eksempel, for å bli valgt, måtte presidenten i Aserbajdsjan få 2/3 av stemmene til velgerne som deltok i avstemningen. Denne regelen ble deretter trukket tilbake som upassende. Ved valget til Deputertkammeret brukes dette systemet i Chile (i to-medlems valgdistrikter mottas begge mandatene av partiet som får 2/3 av stemmene i distriktet).

En annen type valgsystem er proporsjonalsystemet. Den er basert på prinsippet om proporsjonal representasjon av politiske foreninger som deltar i valg. I motsetning til majoritærsystemet, i et proporsjonalt system stemmer velgeren på et politisk parti (valgforeningen), og ikke på en bestemt person. De positive egenskapene til dette systemet er at det hjelper parlamentet på en adekvat måte å reflektere den reelle balansen mellom politiske krefter i samfunnet, styrker politisk pluralisme og stimulerer et flerpartisystem. Ulemper inkluderer utelukkelse av de fleste velgere fra kandidatnominasjonsprosedyren og som et resultat mangel på direkte kommunikasjon mellom en spesifikk kandidat og velgere.

Et system som er utformet for å kombinere de positive sidene og om mulig eliminere ulempene ved majoritær- og proporsjonalvalgsystemet, kalles blandet. Valg til den tyske Forbundsdagen organiseres på dette grunnlaget. Hver velger har to stemmer. Han vil gi én stemme til en bestemt kandidat, og den andre til partilisten. Halvparten av medlemmene av Forbundsdagen er valgt i henhold til flertallssystemet med relativt flertall i valgdistriktene. De resterende setene fordeles etter et proporsjonalt system i henhold til antall stemmer avgitt på listene som er satt opp av partiene i hver stat.

I noen land, ved endring av proporsjonalsystemet, gjelder en lovfestet klausul, ifølge hvilken en forutsetning for et partis deltakelse i fordelingen av mandater er å få et visst minimum av stemmer. I Danmark kreves det for eksempel at et parti samler stemmer over hele landet fra minst 2 % av alle som deltar i valget. Seter i det svenske parlamentet er kun fordelt på partier der minst 4 % av det totale antallet velgere stemte eller minst 12 % i ett av valgdistriktene. I Tyskland får et parti tilgang til fordelingen av parlamentariske seter i Forbundsdagen dersom det har samlet minst 5 % av de gyldige stemmene på landsbasis eller vunnet minst tre enkeltmannsvalgkretser.

Felles for alle typer valgsystemer er at de kan brukes både med en hvilken som helst valgdeltakelse ved valg, og med en fastsatt obligatorisk valgdeltakelse (25 %, 50 %), i disse tilfellene anerkjennes valget som gyldig.

Flertallssystem

Flertallssystem med relativ majoritet

Dette er mest enkelt system, der den kandidaten som fikk flest stemmer, det vil si flere stemmer enn noen av hans rivaler, anses som valgt. Det er effektivt: det eneste tilfellet der det kanskje ikke blir et resultat, er hvis to eller flere kandidater får samme største antall stemmer. Slike saker er ganske sjeldne, og lovlig løsning av situasjonen er vanligvis et spørsmål om lotteri. I ren form dette systemet eksisterer i Storbritannia og land som historisk sett har vært under dets innflytelse. Sammen med Storbritannia er de mest studerte eksemplene på dette systemet Canada, India, New Zealand og USA, selv om New Zealand har gått over til et proporsjonalt valgsystem med et blandet stemmemønster.

Systemet (dette gjelder alle varianter av majoritærsystemet) kan brukes i både ett- og flermedlems valgdistrikter. Som regel er distrikter under dette systemet ett medlem; valgkretser med flere medlemmer er sjeldne (for eksempel ved presidentvalg i USA, der valgkretser med flere medlemmer er stater og det føderale distriktet der valglistene konkurrerer).

Under dette systemet er det vanligvis ingen obligatorisk minimumsvelgerdeltakelse i stemmegivningen: hvis minst én stemmer, er valget gyldig. Dersom én kandidat er innstilt på et sete, anses han som valgt uten å stemme, siden det er nok at minst én velger stemmer på ham (selv om en slik enkelt velger viser seg å være seg selv).

Det relative flertallsstemmesystemet, som andre typer majoritære systemer, foretrekkes på grunn av sin enkelhet og evne til å sikre representasjon av geografisk definerte regioner.

De vanligste fordelene er:

1. Gir velgerne mulighet til å gjøre et klart valg mellom de to store partiene.
2. Regjeringen dannes av ett parti. Gir det største partiet mulighet til å få flere mandater i parlamentet.
3. Bidrar til dannelsen av en sterk parlamentarisk opposisjon.
4. Fremmer dannelsen av brede politiske partier.
5. Utelukker representasjon av ekstremistiske partier i parlamentet.
6. Under dette systemet opprettholdes kommunikasjonen mellom velgerne og deres valgte parlamentsmedlemmer.
7. Gjør det mulig å velge spesifikke individer fremfor politiske partier.
8. Velgere kan vurdere ytelsen til en individuell kandidat i stedet for bare å godta en liste over kandidater foreslått av et politisk parti.
9. Gjør det mulig å velge populære uavhengige kandidater.
10. Brukervennlighet og klarhet.

Det er også ulemper med dette systemet:

1. Dette systemet sikrer ikke rettferdig representasjon av partier som er stemt frem av et mindretall. Rettferdig representasjon betyr at partiet som vinner omtrent 10 % av stemmene i et valg bør vinne omtrent 10 % av setene i parlamentet.
2. Sikrer ikke rettferdig representasjon av minoriteter. Som regel, under dette systemet, nominerer partier kandidater som kan få bred støtte i et bestemt distrikt, for ikke å miste stemmene til flertallet av velgerne.
3. Tillater ikke kvinner å delta i stortingsvalg.
4. Systemet fremmer utviklingen av politiske partier opprettet på grunnlag av klan, nasjonale eller regionale særtrekk.
5. Systemet legger for stor vekt på regionalisering, der ett parti vinner alle stortingsmandatene fra én provins eller valgkrets.
6. En betydelig del av stemmene forblir bortkastet, d.v.s. teller ikke for en eller annen kandidat.
7. Reagerer dårlig på endringer i opinionen.
8. Forblir svært følsom for manipulasjon i valgkretser.

Flertallssystem med absolutt flertall

Det skiller seg fra systemet nettopp vurdert ved at det krever absolutt flertall av stemmene for valg, det vil si mer enn halvparten av det totale antallet. Men dette innledende totale antallet kan være tredelt: a) det totale antallet registrerte velgere (dette er det strengeste kravet, som praktisk talt aldri er oppfylt); b) det totale antall avgitte stemmer; c) det totale antall avgitte gyldige stemmer.

Under dette systemet er det vanligvis satt en lavere terskel for valgdeltakelse; hvis det ikke oppnås, anses valget som ugyldig eller ikke funnet sted. Det kan utgjøre halvparten av de registrerte velgerne, men det er ikke uvanlig at det er færre. I tilfelle hvor det er lik halvparten av de registrerte velgerne, vil absolutt flertall av de totale avgitte stemmene teoretisk kunne utgjøre 25 % + 1 av det lovlige stemmeorganet. Dersom det kreves absolutt flertall av gyldige stemmer for valg, kan andelen av det totale antall registrerte velgere bli enda mindre.

Under et majoritært system med absolutt flertall, så vel som under et system med relativt flertall, etableres vanligvis valgdistrikter med ett medlem, selv om valgdistrikter med flere medlemmer også er akseptable.

Dette systemet har følgende fordeler:

1. Enkelt med tanke på å bestemme stemmeresultater.
2. Kandidater støttet av gyldig flertall av velgere som stemte anses som valgt, minst dette flertallet utgjør én stemme.

Feil:

1. Stemmer avgitt mot vinnerkandidater går tapt. Når det for eksempel velges en president hvis valgkrets er hele landet, spiller dette ingen rolle. Men når et land, slik tilfellet er ved parlamentsvalg, er delt inn i mange valgkretser, hvor det velges et eget medlem i hver av dem, og valgresultatene fastsettes separat, kan det igjen være at partiet som får flertall. av stemmene i hele landet får et mindretall av setene.
2. Hyppig ineffektivitet, og jo mer sannsynlig det er, jo større konkurranse blir kandidatene. Det handler om om tilfeller hvor ingen av de løpende kandidatene (eller kandidatlisten) fikk nødvendig flertall på grunn av stemmedeling. Denne faren øker hvis nødvendig absolutt flertall regnes fra det totale antall avgitte stemmer: selv med to kandidater i et enmannsdistrikt kan det vise seg at ingen får absolutt flertall dersom en del av velgerne stemte mot begge. kandidater eller avgitt ugyldige stemmer. Dersom absolutt flertall regnes fra det totale antall gyldige stemmer, kan kun stemmegivningen av en del av velgerne mot begge kandidatene føre til et slikt resultat. Selvfølgelig forutsatt at det etablerte minimum av velgere deltok i avstemningen; ellers er valget ugyldig uavhengig av alle andre forhold.
3. Kun gunstig for store partier som har betydelig velgerstøtte og som er i stand til å jobbe aktivt for å tiltrekke velgere til sin side.
4. Skaper ulikheter i representasjonen.
5. I et flerpartimiljø er det ikke alltid effektivt.

Den ene er avstemning i to runder (ved bruk av en kategorisk stemmeseddel), der det antas at dersom ingen kandidat får absolutt flertall av stemmene i første runde, vil det bli avholdt et gjentatt valg innen en tidsperiode - vanligvis noen få uker . Som regel er det kun de to kandidatene som oppnådde størst suksess i forrige runde som deltar i dem, slik at nå må en av dem uunngåelig få absolutt flertall av stemmene. Derfor kalles et slikt system et to-rundt system. Under presidentvalget kan antall runder bli stort; hvis et relativt flertall er tilstrekkelig, for eksempel i tredje runde, så har vi å gjøre med et tre-omgangssystem osv.

Gitt at velgerdeltakelsen i andre runde vanligvis er svakere enn i den første, krever lovgivningen ofte ikke et obligatorisk minimum av velgere for å delta i avstemningen, eller reduserer denne terskelen betydelig.

En annen måte å overvinne ineffektiviteten til systemet med absolutt flertall, som lar deg klare deg uten en andre valgomgang, er alternativ stemmegivning. Dette systemet brukes i Østerrike ved valg av Representantenes hus (underhuset i parlamentet), samt ved parlamentsvalg i delstatene. Den består i at velgeren angir i tall hvilke kandidater han foretrekker på stemmeseddelen.

Flertallssystem med kvalifisert flertall

Under dette systemet anses kandidaten (kandidatlisten) som får kvalifisert flertall av stemmene som valgt. Kvalifisert flertall er lovfestet og overstiger uansett absolutt flertall. Et slikt system er ekstremt sjeldent, siden det er enda mindre effektivt enn systemet med absolutt flertall.

For eksempel, i Chile, velges Chamber of Deputies (det nedre huset i parlamentet) i valgkretser med to medlemmer. Partiet som samler 2/3 av totalt antall gyldige stemmer i distriktet får begge mandatene fra distriktet. Dersom slikt flertall ikke oppnås av noen av partiene, overføres mandatene til de to partiene som fikk flest stemmer.

Inntil nylig var det nødvendig med 65 % av stemmene for å velge italienske senatorer som stiller i enkeltmannsvalgkretser. I praksis var det som regel ingen av kandidatene som fikk et slikt flertall forent på tvers av regionen, og fordelingen av mandater ble utført i henhold til reglene for proporsjonal representasjon, omtalt nedenfor. Etter folkeavstemningen i april, i enkeltmedlemsdistrikter for valg til senatet (slike distrikter er også gitt for valg til avdelingskammeret), ble det etablert et majoritærsystem med relativt flertall.

Preferansesystemet er den mest avanserte modifikasjonen av majoritærsystemet. Den har som mål å gi velgerne muligheten til ikke bare å stemme på en kandidatliste fra et bestemt parti, men også innenfor denne listen til å uttrykke preferanse for visse kandidater og bidra til deres valg. For dette formål, når velgeren stemmer på en liste, markerer velgeren også kandidatene på denne listen hvis valg er mer ønskelig for ham. Rekkefølgen på kandidatene på listen bestemmes av partiet, eller rettere sagt, styrende organ, A beste sjanse De kandidatene hvis navn er plassert på begynnelsen av listen er kvalifisert til å bli valgt. Dette er som regel ledende partiskikkelser. Ved å bruke fortrinnsstemmegivning kan en velger hjelpe til med å velge en kandidat plassert i midten eller til og med på slutten av listen.

Når man etablerer muligheten for fortrinnsstemmegivning, begrenser lovgiveren den noen ganger ved å la preferanse angis til et lite antall kandidater. For eksempel var maksimalt fire kandidater tillatt i Italia, men som et resultat av folkeavstemningen i juni ble dette antallet redusert til én. Én preferanse er tillatt ved valg til nasjonalrådet og i østerriksk lov. Ved fordeling av mandater mellom listekandidater overføres mandater først til kandidater med størst antall preferanser, forutsatt at dette tallet ikke er mindre enn valgkvoten. Da får de resterende kandidatene på listen mandater avhengig av rekkefølgen i den.

Ifølge det teoretiske konseptet er fortrinnsstemmegivning en demokratisk institusjon som gjør det mulig å kvitte velgerne fra partielitens dominans. Men i livet fungerer ikke alt i henhold til teorien. I Italia, for eksempel, spesielt i de sørlige regionene der mafiaen dominerer, har lokale mafiosi blitt flinke til å kontrollere bruken av velgernes preferanser og underkue hele fraksjoner i politiske partier.

Den største ulempen– misbruk av fortrinnsstemmegivning, når motstandere av et parti, som ikke forventer å få tilstrekkelig antall stemmer på sin egen liste, stemmer på dets liste og gir preferanser til kandidater på slutten av listen, ikke tillater partiets ledende skikkelser inn i parlamentet og halshugge sin fremtidige fraksjon.

Absolutt flertallssystem

For tiden i fremmede land Det vanligste er det majoritære valgsystemet med relativt flertall.

Med denne rekkefølgen for fordeling av mandater vinner kandidaten som fikk flere stemmer enn noen av hans rivaler. Det kreves et relativt flertall av stemmene, for eksempel for å velge presidenten og kongressen i USA, for å velge medlemmer av Underhuset i Storbritannia, etc.

Et slikt valgsystem er effektivt fordi det alltid tillater valg å holdes i én runde, dvs. umiddelbart etter at stemmene er talt opp, er det mulig å avgjøre vinnerkandidaten. Dessuten bør det bemerkes at i land der det angelsaksiske lovsystemet råder, er det ingen terskel for valgdeltakelse ved valg (valg anerkjennes som gyldige selv om for eksempel bare én kandidat kom til valglokalet og stemte for seg selv), antas det at velgere som ikke møtte opp for å stemme, støtter flertallets vilje.

Det er imidlertid nettopp når man anvender majoritærsystemet med relativ flertall at den største forvrengningen av velgernes vilje er mulig. La oss gi et vilkårlig eksempel: Kandidat A får støtte fra 10 % av velgerne, kandidat B – 30 %, kandidat C – 15 %, kandidat D – 23 %, kandidat D – 17 % og 5 % av stemmesedlene er ugyldige. I dette tilfellet vil kandidat B bli valgt, som fikk flere stemmer enn sine rivaler, selv om faktisk 70 % av velgerne ikke støttet ham.

Et slikt valgsystem er mest effektivt og hensiktsmessig dersom kandidatene stiller en liten mengde(for eksempel 2-3), siden det i dette tilfellet fortsatt er mulig å identifisere velgernes vilje pålitelig.

Majoritært valgsystem med absolutt flertall

Det majoritære valgsystemet med absolutt flertall forstås som en rekkefølge der kandidaten som får et absolutt flertall av stemmene, det vil si 50 % + 1 stemme, vinner valget.

Det er flere måter å bestemme absolutt flertall på:

1. fra det totale antallet registrerte velgere;
2. fra antall velgere som stemte;
3. fra gyldige avgitte stemmer.

Vanligvis, for å anerkjenne valg som gyldige, er det fastsatt en minimumsterskel for nødvendig valgdeltakelse.

Ved bruk av et slikt valgsystem får svært ofte ingen av de registrerte kandidatene støtte fra det nødvendige antall velgere. Derfor åpner lovverket for muligheten for å holde en andre valgomgang. Etter en relativt kort periode (vanligvis to uker) etter den første avstemningen, planlegges en andre runde (omavstemming). I dette tilfellet inkluderer stemmesedlene de to kandidatene som fikk flertallet av stemmene i første runde (for eksempel presidentvalget i Polen), eller alle kandidatene som fikk mer enn de fastsatte minimumstemmene (for eksempel i presidentvalget valg i Frankrike, er dette minimum 12, 5%). Som regel kåres den kandidaten som får et relativt flertall av stemmene som vinner i andre runde.

Som andre valgsystemer har majoritærvalgsystemet til det absolutte flertallet sine positive og negative sider. TIL positive egenskaper Det er verdt å nevne at velgernes vilje er forvrengt i mindre grad enn ved bruk av et majoritært valgsystem med relativt flertall kandidater som faktisk har støtte fra flertallet av innbyggerne som stemte, vinner valget. Betydelige ulemper inkluderer det faktum at gjentatt avstemning fører til en betydelig økning i kostnadene ved valgprosessen.

Dette valgsystemet har blitt utbredt over hele verden i presidentvalg.

Relativt majoritært system

I valg under et majoritært system med relativt flertall (flertallsvalgsystem), for å vinne, trenger en kandidat bare å få flere stemmer enn noen av konkurrentene, og ikke nødvendigvis mer enn halvparten. Valgkretser, som under absolutt flertall, er som regel ett-medlem, det vil si at det kun velges en vara fra hvert distrikt. Dessuten, hvis en borger klarte å oppnå bare sin nominasjon som kandidat, ville han automatisk bli en stedfortreder uten å stemme. Med dette systemet trenger vinneren bare én stemme, som han kan avgi for seg selv.

Majoritetssystemet brukes for tiden i Storbritannia og land som en gang var under dets innflytelse, inkludert USA. Dermed er USAs territorium delt inn i 435 kongressdistrikter. I hvert distrikt velger innbyggerne én varamann til underhuset (Representantenes hus), som må få et simpelt flertall av stemmene. Stemmer avgitt for tapende kandidater telles ikke og påvirker ikke fordelingen av kongresssetene.

Den politiske konsekvensen av anvendelsen av det majoritære systemet med relativ majoritet er topartiskhet, det vil si at de to største politiske partiene stadig veksler med makten i landet. Dette er ikke så ille for landet og dets stabilitet politisk system. Bipartiskhet tvinger partier til å ta en mer ansvarlig tilnærming til å løse regjeringsproblemer, fordi den vinnende parten får full kontroll, og den tapende blir automatisk opposisjonen, og kritiserer regjeringen. Det er klart hva bestemmende parti har det fulle ansvar for den politikken som føres.

Den største fordelen med majoritær representasjon er å ta hensyn til meningene til flertallet av velgerne i et bestemt distrikt når de danner organer statsmakt. Valg under majoritærsystemet forutbestemmer dominansen til flere store partier, som kan danne stabile regjeringer, noe som bidrar til stabiliteten i det politiske systemet i samfunnet som helhet.

Fordelene ved det majoritære systemet medfører dets ulemper, idet de fortsetter. Den største ulempen med dette systemet er at det ikke fullt ut uttrykker befolkningens politiske vilje. Nesten 49 prosent av stemmene kan gå tapt, ikke tatt i betraktning, med mindre det selvfølgelig er et overveldende flertall av vinnerpartiet. Dette bryter med prinsippet om allmenn stemmerett, siden stemmer avgitt for beseirede kandidater går tapt. Velgere som stemte på dem fratas muligheten til å oppnevne sine representanter til folkevalgte organer. Dermed viser et elementært regnestykke at i Hviterussland, for å bli valgt, trenger en kandidat bare å få 26 prosent av stemmene, for hvis litt mer enn 50 prosent av velgerne kommer til valglokalene og litt mer enn halvparten av dem stemmer for kandidaten, så får han som et resultat bare en fjerdedel av stemmene velgerne. Interessene til de resterende 74 prosentene vil ikke være representert i det folkevalgte organet.

Majoritærsystemet gir ikke et tilstrekkelig forhold mellom støtten et parti får i landet og antall representanter i parlamentet. Et lite parti med flertall i noen få valgkretser vil vinne noen få mandater, mens et stort parti spredt over hele landet får ingen mandater selv om flere velgere har stemt på det. En ganske typisk situasjon er når partier får omtrent like mange stemmer, men får forskjellig mengde parlamentariske mandater. Majoritærsystemet reiser med andre ord ikke spørsmålet om hvor fullt den politiske sammensetningen av de folkevalgte myndighetene svarer til befolkningens politiske sympatier. Dette er privilegiet til det proporsjonale valgsystemet.

Blandet flertallssystem

Typene valgsystemer bestemmes av prinsippene om å danne et representativt maktorgan og den tilsvarende prosedyren for fordeling av mandater basert på stemmeresultater, også fastsatt i valglovgivningen. Siden i forskjellige land Prinsippene for dannelsen av folkevalgte maktorganer og prosedyren for å fordele mandater er forskjellige, så er det i virkeligheten like mange modifikasjoner av valgsystemer som det er stater som bruker valg til å danne regjeringsorganer. derimot flere hundre år gammel historie I utviklingen av representativt demokrati har to grunnleggende typer valgsystemer blitt utviklet - majoritære og proporsjonale, hvis elementer på en eller annen måte er manifestert i forskjellige modeller av valgsystemer i forskjellige land.

Blandet valgsystem - i en rekke land - et valgsystem basert på en kombinasjon av to representasjonssystemer: proporsjonal og majoritær.

Majoritært valgsystem er et valgsystem der kandidater som får flertall av stemmene i det valgdistriktet de stiller, anses som valgt. Det er majoritære systemer med absolutt, relativ og kvalifisert flertall.

Proporsjonalt valgsystem er en prosedyre for fastsettelse av stemmeresultater, der fordelingen av mandater mellom partier som har nominert sine kandidater til representantskapet utføres i samsvar med antall stemmer de fikk.

Forsøk på å utnytte fordelene ved grunnleggende valgsystemer maksimalt og nøytralisere deres mangler fører til fremveksten av blandede valgsystemer. Essensen i det blandede valgsystemet er at en del av varamedlemmene til samme representative maktorgan velges gjennom et flertallssystem, og den andre delen gjennom et proporsjonalt system. Det er planlagt å opprette majoritære valgdistrikter (oftest ettmedlem, sjeldnere flermedlemmer) og valgdistrikter (med et proporsjonalt system med flermedlemsdistrikter) eller et enkelt nasjonalt valgdistrikt med flere medlemmer for å stemme på partilister med kandidater. Følgelig får velgeren rett til samtidig å stemme på en kandidat (kandidater) som stiller i et majoritetsdistrikt på personlig basis og for et politisk parti (kandidatliste fra et politisk parti). I virkeligheten, når en velger gjennomfører avstemningsprosedyren, mottar minst to stemmesedler: en for å stemme på en bestemt kandidat i et majoritærdistrikt, den andre for å stemme på et parti.

Et blandet valgsystem er følgelig et system for dannelse av representative maktorganer, der noen av varamedlemmene velges på personlig basis i flertallskretser, og den andre delen velges på partibasis etter proporsjonal representasjonsprinsippet. .

Et lignende system ble brukt for valg av varamedlemmer Statsdumaen Den russiske føderasjonen av de fire første konvokasjonene. Halvparten (225) av Dumaens varamedlemmer ble valgt ved å bruke et flertallssystem i 225 valgdistrikter med ett mandat. Valget skjedde på grunnlag av relativt flertall: Kandidaten som fikk flere stemmer enn andre kandidater ble ansett som valgt, forutsatt at det ble avgitt færre stemmer mot alle kandidatene enn for vinnerkandidaten. Samtidig ble valget anerkjent som gyldig dersom det var en valgdeltakelse på mer enn 25 % av velgerne i distriktet. Å snakke om tilstrekkelig representasjon under et gitt valgsystem kan selvsagt bare gjøres med mye betingelser. Med en valgdeltakelse på 30 - 40% (dette er omtrent hvor mange velgere som var aktive i valget til statsdumaen i Den russiske føderasjonen), representerte enkeltmandat varamedlemmer en absolutt minoritet av befolkningen i parlamentet. Samtidig uttalte de hele tiden at "det er enkeltmandatmedlemmene som er de virkelige representantene for folket," ved å bruke tradisjonelle argumenter om "direkte forbindelse med velgerne."

Den andre halvdelen av varamedlemmene til statsdumaen i Den russiske føderasjonen ble valgt i henhold til et proporsjonalt system på grunnlag av partirepresentasjon i et enkelt føderalt valgdistrikt med 225 mandater. Politiske partier la frem prioriterte (rangerte) lister over sine kandidater, som velgere over hele landet ble bedt om å stemme på. Følgelig ble retten til å delta i slike valg gitt (under visse betingelser) bare til føderale partier eller valgblokker som inkluderte slike partier. Retten til å delta i den forholdsmessige fordelingen av mandater ble gitt til partier (valgblokker) som fikk mer enn 5 % av stemmene i landet som helhet. Valgene ble ansett som gyldige dersom det var 25 % valgdeltakelse, og også dersom, basert på stemmeresultatene, vinnerpartiene samlet fikk minst 50 % av stemmene til velgerne. Partier (blokker) som overvant femprosentterskelen, fikk stortingsmandater i henhold til antall stemmer (i prosent) mottatt av partiet (blokken) ved valget (beregningen ble gjort henholdsvis fra 225 varaplasser). I tillegg fikk de vinnende partiene såkalte "bonusmandater" som ikke gikk til partier som fikk mindre enn 5 % av stemmene, som ble fordelt på partiene som krysset valggrensen, også strengt proporsjonalt med stemmene de fikk.

Et stort sett lignende valgsystem brukes til å danne parlamentet i Italia. Forskjellen er at 25 % av varamedlemmer velges der etter forholdsmessig system, de resterende 75 % velges med flertall.

Blandede valgsystemer kjennetegnes vanligvis av arten av forholdet mellom elementene i majoritære og proporsjonale systemer som brukes i dem.

På dette grunnlaget skilles to typer blandede systemer:

Et blandet urelatert valgsystem, der fordelingen av mandater under et flertallssystem ikke på noen måte avhenger av resultatene av valg under et proporsjonalt system (eksemplene gitt ovenfor er bare eksempler på et blandet urelatert valgsystem);
blandet sammenkoblet valgsystem, der fordelingen av mandater under majoritærsystemet avhenger av resultatene av valg under proporsjonalsystemet. I dette tilfellet blir kandidater i majoritære distrikter nominert av politiske partier som deltar i valg under proporsjonalsystemet. Mandater mottatt av partier i majoritære distrikter fordeles avhengig av valgresultatene ved bruk av et proporsjonalt system. I Tyskland, ved valget til Forbundsdagen, er hovedstemmen å stemme på statspartilister. Tyske velgere stemmer imidlertid også på kandidater i majoritære valgkretser. Et politisk parti som får flere stemmer enn det antallet som er fastsatt i loven, får rett til å representere sine kandidater som vant i majoritære distrikter («overgangsmandater»).

Ulemper ved majoritærsystemet

Ulemper med det majoritære valgsystemet:

1. Representanter for et statlig organ dannet på grunnlag av et flertallssystem kan ha radikalt motstridende synspunkter, noe som vil komplisere beslutningstaking.

2. Prioriteten til hver stedfortreder valgt i et flertallsdistrikt med ett mandat vil være beslutningene i hans eget distrikt, noe som også kan komplisere adopsjonen generelle løsninger.

3. I mangel av et reelt valg, stemmer velgerne, når de stemmer på en spesifikk kandidat, ikke på ham, men mot hans konkurrent.

4. Majoritærsystemet er preget av slike krenkelser som bestikkelser av velgere og/eller manipulasjoner med dannelse av valgdistrikter, noe som fratar et territorium med en klart definert posisjon en fordel med hensyn til stemmer. For eksempel, i USA manipulerte de ofte «kutting» av distrikter i områder med store konsentrasjoner av svarte borgere. Hvite områder ble lagt til valgdistriktet, og den svarte befolkningen mistet flertallet av stemmene for sin kandidat.

5. Under et flertallsvalgsystem kan det reelle valget av velgere bli forvrengt. For eksempel deltar 5 kandidater i valget, 4 av dem fikk 19% av stemmene (76% totalt), og den femte fikk 20%, 4% stemte mot alle. Den femte kandidaten vil bli ansett som demokratisk valgt, selv om 80 % av de som stemte stemte mot ham eller ikke.

For å utjevne denne ulempen ble et system med ordinær stemmegivning (overførbar stemme) oppfunnet. Velgeren avgir ikke bare sin stemme på en bestemt kandidat, men gir også en preferansevurdering fra flere kandidater (ikke alle). Hvis kandidaten en velger stemte på ikke får flertall av stemmene, går velgerens stemme til den nest høyest rangerte kandidaten – og så videre til kandidaten med faktisk flertall er identifisert.

Et slikt modifisert system med relativt flertall med overførbar stemme eksisterer i Australia, Irland og Malta.

6. En annen ulempe ved majoritærsystemet ble formulert av den franske sosiologen og statsviteren Maurice Duverger på midten av 1900-tallet. Etter å ha studert resultatene av mange valg under majoritærsystemet, konkluderte han med at et slikt system før eller senere fører til et topartisystem i staten, siden sjansene for at nye og/eller små partier kommer inn i parlamentet eller Dumaen er svært liten. Et slående eksempel topartisystem - det amerikanske parlamentet. Denne effekten kalles Duvergers lov.

Fordeler med majoritærsystemet

Fordeler med majoritetssystemet:

Majoritetssystemet er universelt. Det brukes både ved valg av høytstående embetsmenn (president, guvernør, ordfører) og ved valg av kollegiale regjeringsorganer (parlamentet, Dumaen).
Majoritærsystemet er et system med personlig representasjon - spesifikke kandidater velges. Velgeren har mulighet til å ta hensyn til ikke bare valgprogram eller partitilhørighet, men også de personlige egenskapene til kandidaten – omdømme, profesjonalitet, livssyn.
Denne personlige tilnærmingen til hver kandidat gjør det mulig for enhver uavhengig kandidat som ikke tilhører noe parti å delta og vinne.
I tillegg, under valg til et kollegialt maktorgan (parlamentet, Dumaen) i majoritære distrikter med ett mandat, overholdes prinsippet om demokrati. Ved å velge en spesifikk kandidat fra sitt distrikt, velger velgerne i hovedsak sin representant i et kollegialt regjeringsorgan. En slik spesifisitet gir kandidaten uavhengighet fra partiene og deres ledere – i motsetning til kandidaten som gikk inn på partilisten.

I demokratiske stater har innbyggerne rett til å påvirke politiske beslutninger, til å uttrykke sin vilje, og dermed bestemme videre utvikling land. En av typene valgsystemer utviklet over tid er det majoritære valgsystemet. La oss kort vurdere konseptet med et majoritært system, dets funksjoner, og også fremheve dets fordeler og ulemper.

Tegn på et majoritært valgsystem

landet er delt inn i distrikter tilnærmet like i befolkning, som hver nominerer kandidater;
kandidaten som klarte å få flest stemmer vinner;
det er absolutt (mer enn ett sekund av stemmene), relative (flere stemmer sammenlignet med en annen kandidat), kvalifisert flertall;
de som får et mindretall av stemmene i parlamentet, får ikke plass;
regnes som et universelt system, da det tillater å ta hensyn til både velgernes og partienes interesser.

Systemet med absolutt flertall brukes oftest ved presidentvalg, hvor en kandidat må få 50 % av stemmene pluss én stemme for å vinne.

Fordeler og ulemper

Fordeler:

skaper direkte ansvar for vinnerkandidaten overfor velgerne sine;
vinnerpartiet utgjør flertall i parlamentet.

Dermed danner majoritærsystemet sterke bånd mellom kandidaten og hans velgere. Som et resultat av bruken er det mulig å danne de mest stabile statlige organene som kan fungere ganske effektivt, siden partene som er inkludert i dem har lignende synspunkter.

Feil:

reduserer sjansene for at små partier kommer inn i parlamentet;
Valg er ofte mislykkede og prosedyren må gjentas.

Enkelte kandidater som ikke fikk tilstrekkelig antall stemmer, havner dermed utenfor politikken. Det er ikke mulig å spore den reelle balansen mellom politiske krefter.

TOP 4 artiklersom leser med dette

Forskjellene mellom et majoritært valgsystem og et proporsjonalt er at sammenslåingen av grupper med felles interesser skjer før valg holdes, og også at det bidrar til å skape et topartisystem. Majoritærsystemet er en historisk tidligere type.

Eksempler på land

I Den russiske føderasjonen Det majoritære valgsystemet brukes til å organisere valg av presidenten i Den russiske føderasjonen og lederne av konstituerende enheter i den russiske føderasjonen.
I tillegg praktiseres det også i:

Canada;
Storbritannia;
Frankrike;
Australia.

Hva har vi lært?

Et majoritært valgsystem er et system der kandidaten som får flertallet av stemmene regnes som vinneren. Som andre typer valgsystemer, har majoritært sine fordeler og ulemper. Dens fordel er etableringen av direkte kommunikasjon mellom varamedlemmer og deres velgere, noe som øker deres ansvar, samt muligheten for å danne en stabil regjering som er i stand til å akseptere enhetlig program handlinger. Men samtidig har majoritærsystemet noen ulemper, som særlig inkluderer en betydelig reduksjon i sjansene for at små partier kommer inn i regjeringen.

Navnet på dette systemet kommer fra det franske ordet majorite (majoritet). Essensen i det majoritære valgsystemet er at kandidaten som får et visst flertall av stemmene regnes som vinneren av valget. Lovgivningen til en bestemt stat bestemmer, avhengig av type valg (president, parlamentarisk eller lokal), hva slags flertall av stemmene som kreves - relativ eller absolutt. I samsvar med dette skilles det ut et majoritært system kvalifisert flertall slektning flertall og majoritært system absolutt flertall. 3

Majoritære valgsystemer opererer først og fremst i valgdistrikter med ett medlem (uninominal), men de kan også brukes i valgdistrikter med flere medlemmer (polynom), i hvilket tilfelle stemmegivning er basert på partilister som helhet.

Flertallssystem med kvalifisert flertall

Under et majoritært system kvalifisert flertall loven fastsetter en viss andel av stemmene som en kandidat (kandidatliste) må få for å bli valgt. Denne andelen er større enn det absolutte flertallet, dvs. mer enn 50 % pluss én stemme (2/3, 3/5, 65 % osv.). Derfor må presidenten i Aserbajdsjan, for å bli valgt i første runde, motta minst 2/3 stemmene til personer som deltar i avstemningen. I Chile, for å bli valgt i første runde, må også en varamann få 2/3 av stemmene. I Italia, før reformen i 1993, ble det slått fast at en senatorskandidat må motta minst 65 % av alle avgitte folkestemmer for å bli valgt i første runde. I realiteten er det svært vanskelig å få et slikt flertall fordi stemmene er delt mellom ulike kandidater. Derfor, i Italia, i første runde, ble i beste fall syv senatorer av 315 valgt, noen ganger én, eller til og med ingen.

Hvis ingen vinner i første runde under et kvalifisert flertallssystem, følger en andre runde, vanligvis en til to uker senere. I andre runde, under dette systemet, blir vanligvis de to kandidatene med flest stemmer sammenlignet med de andre nominert til en ny avstemning. 4

Flertallssystem med relativ majoritet

I et majoritærsystem med relativt flertall, for å vinne valget, må en kandidat vinne flere stemmer enn hver av de andre kandidatene, selv om mindre enn halvparten av velgerne stemte på ham.

Anta at det er 4 kandidater som stiller i en valgkrets, og stemmene fordeles mellom dem som følger:

A-11%;

B-23%;

B-34%;

G-32 %.

Kandidat B vil bli erklært som vinner av valget dersom han får 34 % av stemmene, til tross for at 66 % av velgerne faktisk stemte mot ham. Dermed forblir stemmene til 2/3 av velgerne utelte, "kastet ut", og stedfortrederen i det folkevalgte organet representerer bare 1/3 av velgerne i sitt distrikt.

Det bør imidlertid bemerkes at valglovene i enkelte land fastsetter et minimum antall stemmer som må samles inn for å vinne: en kandidat anses som valgt hvis han fikk flere stemmer i sin valgkrets enn konkurrentene, men forutsatt at flere det ble avgitt stemmer på ham 20 % av alle gyldige stemmer. I Storbritannia førte praksisen med å anvende det uninominale majoritære systemet med relativt flertall til paradoksale situasjoner: det absolutte flertallet av mandatene i parlamentets underhus, og følgelig retten til å danne en ettpartiregjering, ble mottatt av parti som samlet færre stemmer enn det tapende partiet. La oss illustrere dette med følgende eksempel: i fem valgdistrikter med et likt antall velgere på 30 tusen, kjempet kandidatene til partiene A og B om mandater, og stemmene ble fordelt mellom dem som følger:

I Frankrike hadde flertallspartier som fikk mindre enn 50 % av de totale stemmene nesten 75 % av setene i parlamentet.

En lignende situasjon har eksistert i mange år i India. INC-partiet i valget til Folkekammeret over hele perioden av landets uavhengige utvikling (bortsett fra tap i 1977 og 1989) fikk et absolutt flertall av setene, og fikk omtrent 1/4 av stemmene til hele valgkorpset.

Ovennevnte lar oss konkludere med at det majoritære systemet med relativt flertall er et av de minst demokratiske valgsystemene, hvis hovedmangler er:

2) bildet av den reelle balansen mellom politiske krefter i landet er forvrengt: partiet som får et mindretall av stemmene får et flertall av parlamentariske seter.

Den potensielle urettferdigheten som ligger i dette valgsystemet er tydeligere manifestert i forbindelse med spesielle metoder for å dele valgdistrikter, kalt "valggeometri" og "valggeografi".

Essens "selektiv geometri" er at det er nødvendig å dele opp valgdistriktene på en slik måte at man, samtidig som de opprettholder deres formelle likhet, på forhånd sikrer fordelen til tilhengere av et av partiene i dem, spre tilhengere av andre partier i et lite antall på tvers av forskjellige distrikter, og konsentrere sitt maksimale antall i 1-2 distrikter. Med andre ord, partiet som kutter opp valgdistrikter vil prøve å kutte dem ut på en slik måte at det "drive" det maksimale antallet velgere som stemmer på det rivaliserende partiet inn i ett eller to distrikter, bevisst kommer til å "miste" dem , og dermed sikre seier for deg selv i andre distrikter. Formelt krenkes ikke likestillingen i distriktene, men faktisk er valgresultatet forutbestemt. Ved å tillate dannelse av valgkretser for et annet parti vil vi få motsatt resultat.

Lovgivningen i en rekke fremmede land (USA, Frankrike, Tyskland, Storbritannia, Japan), som den russiske lovgiveren, går også ut fra det faktum at det er praktisk talt umulig å danne helt like valgdistrikter, og etablerer derfor en maksimal prosentandel ( vanligvis 25% eller 33%) av avvik distrikter etter antall velgere fra gjennomsnittlig distrikt i en eller annen retning. Dette er grunnlaget for anvendelsen av "valggeografi", referert til i USA som "Gerrymandering" (fra personnavnet til en amerikansk guvernør som brukte tegning av distrikter i partiets interesse, og en engelsk ord oversatt, spesielt som "tinking") 5

Mål "valggeografi" er å få stemmen til den mer konservative bygdevelgeren til å veie mer enn den urbane velgerens stemme ved å skape flere valgdistrikter i distriktene med færre velgere enn i urbane områder. Som et resultat, med et likt antall velgere som bor i urbane og landlige områder, kan det dannes 2-3 ganger flere valgkretser i sistnevnte.

Majoritærsystemet med relativ majoritet, som har blitt ganske utbredt i utviklingsland, i noen av dem (India, Egypt, etc.) har fått unike former, og faktisk frarøver borgere i visse tilfeller retten til å velge: når antall kandidater er lik antall varamedlemmer valgt i valgkretsen, anses de som valgt uten stemmegivning.

Kanskje den eneste fordelen med flertallssystemet med relativt flertall er at stemmegivningen gjennomføres i én runde, siden vinneren avgjøres umiddelbart. Dette gjør valg mye billigere.

På grunnlag av det majoritære valgsystemet med et relativt flertall, er spesielt halvparten av varamedlemmene til statsdumaen i Den russiske føderasjonen valgt i enkeltmandatvalgkretser - kandidaten som fikk det største antallet stemmer av velgere som deltok i avstemningen regnes som valgt (dersom antall stemmer kandidatene er likt, anses den tidligere registrerte kandidaten som valgt) .

En annen type majoritært valgsystem er majoritærsystemet med absolutt flertall.

Under dette systemet foregår valg vanligvis i flere runder. For å bli valgt må en kandidat få et absolutt flertall av stemmene til velgerne som deltok i avstemningen, det vil si 50 % + 1 stemme. Dersom ingen av kandidatene oppnår dette flertallet (og som oftest er dette det som skjer), avholdes en andre runde (vanligvis to uker etter den første), hvor det samme kravet om absolutt flertall av stemmene igjen blir gjort gjeldende. Men lovverket kan også stille krav om relativt flertall for andre runde.

Ikke alle påmeldte kandidater kan delta i andre runde. Den såkalte omavstemningen gjennomføres: Bare to kandidater som fikk flest stemmer i første runde sammenlignet med andre kandidater får gå i andre runde.

Alle franske presidenter i republikken V ble valgt under absolutt flertall, og først i 1958 klarte Charles de Gaulle å samle 78,5 % av stemmene i den første runden alle andre presidentvalg ble holdt i to runder. Valg for presidenten i Usbekistan avholdes ved hjelp av dette valgsystemet. Under valg til Frankrikes nasjonalforsamling var det ofte en situasjon der, som et resultat av handlingene til flere politiske partier, kandidater som ikke var blant de to første når det gjelder antall mottatt stemmer, gikk inn i andre runde. Denne muligheten er gitt av Art. 7 i den franske grunnloven, ifølge at kun de to kandidatene som får flest stemmer i første runde eller som følger kandidatene som fikk flest stemmer og trakk sine kandidater (hvis dette er tilfellet), kan delta i andre runde.

Dette betyr at dersom en av de to kandidatene som tok de to første plassene i første runde før midnatt torsdagen etter dagen for første runde sender en skriftlig søknad til Grunnlovsrådet om å trekke sitt kandidatur, så sender den kandidat som tok de to første plassene i andre runde vil delta sammen med ham i andre runde tok tredjeplassen. Denne regelen brukes av partier som er like i sine politiske posisjoner for å forhindre at venstrepartiets kandidat vinner.

La oss anta at det er kandidat A fra venstrepartiet og kandidat B fra høyrepartiet som vinner i første runde; Høyrepartier som støtter kandidat B, som tok tredjeplassen, kan foreslå at partiene til kandidat B slås sammen, men under forutsetning av at kandidatur B trekkes tilbake , som støttes av de forente høyrepartiene, vil delta i andre runde, noe som øker vinnersjansene hans betydelig.

Ved valg av president i Usbekistan avholdes en gjentatt avstemning ikke tidligere enn 15 dager fra datoen for den første avstemningen, men innen en måned. 6 Hvis det innen gjenvalgsdagen bare er én kandidat igjen, avgjøres kandidaturet til den andre for innføring på stemmesedlene på samme måte som i den franske praksisen beskrevet ovenfor. Basert på resultatene av den gjentatte avstemningen, kandidaten til stillingen som president i Usbekistan som fikk et større antall stemmer fra velgere som deltok i avstemningen i forhold til antall stemmer avgitt for en annen kandidat (med andre ord, iht. til flertallssystemet med relativt flertall) anses som valgt.

Det majoritære valgsystemet, både relativt og absolutt flertall, innebærer ikke at det avholdes valg på rent partibasis. Sammen med kandidater nominert av politiske partier, kjemper også uavhengige kandidater om mandater. Og velgere, når de stemmer ved valg, foretrekker ofte en eller annen kandidat, ikke som representant for et bestemt parti, men som en pålitelig politiker.

Majoritære systemer med enkelt uimotsagt stemme og kumulativ stemme

Svært sjelden, sammen med de tre nevnt ovenfor, brukes to mer spesielle varianter av majoritærsystemet: en enkelt ikke-overførbar stemme og en kumulativ stemme. På system med en enkelt uforanderlig stemme, som noen ganger kalles semi-proporsjonale, multi-medlem valgkretser opprettes, som alltid er tilfellet med et proporsjonalt system, men hver velger kan stemme på bare én kandidat fra en bestemt partiliste som står på stemmeseddelen. Kandidater som har samlet flere stemmer enn andre regnes som valgt, d.v.s. Prinsippet om et majoritært system med relativt flertall fungerer (antall folkevalgte tilsvarer antall mandater i distriktet). Siden utfallet av valget fortsatt bestemmes etter majoritærprinsippet, regnes dette systemet som en type majoritærsystem, dog med noen avvik.

På kumulativ stemme(kumulativ betyr kumulativ;

Dato cumulo - legg sammen) velgeren har ikke én, men flere stemmer (tre, fire osv.). Han kan gi alle stemmene til én kandidat, eller han kan fordele dem på ulike kandidater fra samme parti (gi for eksempel tre stemmer av de fire tilgjengelige til kandidat nr. 1 på partilisten, og én stemme til partilisten. kandidat nr. 4). Velgeren kan også, dersom loven tillater det, søke panashage(eller panorering; fra fr. panachage - blanding, broket): å stemme på kandidater fra forskjellige partilister, med fokus ikke på partitilhørighet, men på de personlige egenskapene til en bestemt kandidat. Panachage diskuteres mer detaljert nedenfor, siden det vanligvis er tillatt svært sjelden og under et proporsjonalt valgsystem. Hvis et kumulativt stemmesystem brukes, bestemmes resultatene igjen i henhold til prinsippet om relativt flertall: stemmer telles for alle kandidater som stiller i distriktet; De som har samlet flere stemmer enn andre velgere regnes som valgt (i samsvar med antall varaplasser i et gitt distrikt). Derfor er dette systemet også en type majoritetssystem.

Stemmegivning etter systemet med en enkelt permanent stemme og med en kumulativ stemme er basert på preferanseprinsippet: velgeren velger de kandidatene som er best egnet for ham, men fra liste over ett parti. 7

De største mulighetene for deltakelse av politiske partier i valg og deres direkte innflytelse på fordelingen av varamandater gir det proporsjonale valgsystemet, som innebærer å holde valg på strengt partibasis.