Qual è stata la fonte finanziaria dell’industrializzazione? L'industrializzazione dell'URSS voluta da Stalin

Dopo guerra civile L’economia russa, per usare il linguaggio moderno di “Obama”, “è stata fatta a pezzi”. Veramente lacerato e rovinato. E la NEP ha stabilizzato solo in parte il problema del sostentamento della popolazione del paese prodotti alimentari e dei beni di consumo, ma provocò un forte aumento delle contraddizioni di classe nelle campagne a causa dell'aumento del numero dei kulak e inaspriva la lotta di classe nelle campagne per aprire le rivolte dei kulak.

Pertanto, il Partito Comunista di tutta l’Unione (bolscevico) stabilì un percorso per lo sviluppo della produzione industriale del paese al fine di avere l’opportunità di risolvere autonomamente i problemi economici nazionali che la Russia, distrutta da molti anni di guerra, si trovava ad affrontare. Inoltre, una soluzione accelerata. Cioè, il partito ha stabilito un percorso per l’industrializzazione del paese.

Stalin ha detto:

“Siamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo coprire questa distanza in dieci anni. O lo facciamo o saremo schiacciati. Questo ci impongono i nostri obblighi verso gli operai e i contadini dell’URSS”.

L'industrializzazione è la politica socioeconomica del partito bolscevico nell'URSS, dal 1927 alla fine degli anni '30, i cui obiettivi principali erano i seguenti:

1. Eliminazione dell'arretratezza tecnica ed economica del Paese;

2. Raggiungere l'indipendenza economica;

3. Creazione di una potente industria della difesa;
4. Sviluppo prioritario di un complesso di industrie di base: difesa, carburante, energia, metallurgica, costruzione di macchine.

Quali percorsi di industrializzazione esistevano a quel tempo e quali furono scelti dai bolscevichi?

Dalle dichiarazioni di Stalin riguardo all'industrializzazione:

1.“sa vari modi industrializzazione.

L'Inghilterra si è industrializzata grazie al fatto che ha saccheggiato la colonia per decine e centinaia di anni, vi ha raccolto capitali "aggiuntivi", li ha investiti nella sua industria e ha accelerato il ritmo della sua industrializzazione. Questo è un modo di industrializzazione.

La Germania ha accelerato la sua industrializzazione a seguito della guerra vittoriosa con la Francia negli anni '70 del secolo scorso, quando ha preso cinque miliardi di franchi di indennità dai francesi e li ha riversati nella sua industria. Questa è la seconda via di industrializzazione.

Entrambi questi metodi ci sono preclusi, perché siamo un paese di Soviet, perché le rapine coloniali e i sequestri militari a scopo di rapina sono incompatibili con la natura Il potere sovietico.

Russia, vecchia Russia, consegnò concessioni di schiavitù e ricevette prestiti di schiavitù, cercando così di uscire gradualmente sulla via dell'industrializzazione. Questa è la terza via. Ma questa è la via della schiavitù o semi-schiavitù, la via per trasformare la Russia in una semicolonia. Anche questa strada ci è preclusa, perché non abbiamo intrapreso una guerra civile di tre anni, respingendo tutti gli interventisti, per poi, dopo aver sconfitto gli interventisti, diventare volontariamente schiavi degli imperialisti.

Rimane una quarta via dell’industrializzazione, la via dei propri risparmi per la causa dell’industria, la via dell’accumulazione socialista, come il compagno ha ripetutamente sottolineato. Lenin, come unica via per industrializzare il nostro Paese.

(“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 123.)

2. “Cosa significa industrializzare il nostro Paese? Ciò significa trasformare un paese agricolo in un paese industriale. Ciò significa porre e sviluppare il nostro settore su una nuova base tecnica.

In nessun’altra parte del mondo è successo che un enorme paese agricolo arretrato si sia trasformato in un paese industriale senza derubare le colonie, senza derubare i paesi stranieri, o senza grandi prestiti e crediti a lungo termine dall’estero. Ricorda la storia dello sviluppo industriale in Inghilterra, Germania, America e capirai che è esattamente così. Anche l'America, il più potente di tutti i paesi capitalisti, fu costretta a impiegare 30-40 anni dopo la guerra civile per sviluppare la sua industria attraverso prestiti e crediti a lungo termine dall'estero e il saccheggio degli stati e delle isole vicine.

Possiamo intraprendere questo percorso “testato”? No, non possiamo, perché la natura del potere sovietico non tollera il saccheggio coloniale, e grandi prestiti e non c'è motivo di contare su prestiti a lungo termine.

Vecchia Russia, Russia zarista, è andato verso l'industrializzazione in un modo diverso: concludendo prestiti per la schiavitù ed emettendo concessioni per la schiavitù ai principali settori della nostra industria. Sapete che quasi tutto il Donbass, più della metà dell'industria di San Pietroburgo, il petrolio di Baku e tutta una serie di ferrovie, per non parlare dell'industria elettrica, erano nelle mani di capitalisti stranieri. Questa era la via dell’industrializzazione a scapito dei popoli dell’URSS e contro gli interessi della classe operaia. È chiaro che non possiamo intraprendere questa strada: non per questo abbiamo combattuto il giogo del capitalismo, non per questo abbiamo rovesciato il capitalismo per poi cadere volontariamente sotto il giogo del capitalismo.

Resta solo una strada, la strada del proprio risparmio, la strada del risparmio, la strada della gestione prudente per accumulare i fondi necessari per l’industrializzazione del nostro Paese. Non ci sono parole, questo compito è difficile. Ma, nonostante le difficoltà, lo stiamo già risolvendo. Sì, compagni, quattro anni dopo la guerra civile stiamo già risolvendo questo problema.

("Discorso alla riunione dei lavoratori delle officine ferroviarie Stalin della strada d'Ottobre" vol. 9 p. 172.)

3. “Esistono numerosi canali di accumulazione, di cui vanno segnalati almeno i principali.

Innanzitutto. È necessario che il surplus accumulato nel Paese non venga dissipato, ma raccolto nei nostri istituti di credito, cooperativi e statali, nonché attraverso prestiti interni, per il loro utilizzo per i bisogni, innanzitutto, dell'industria. È chiaro che gli investitori dovrebbero ricevere una certa percentuale per questo. Non si può dire che in questo ambito le cose per noi siano del tutto soddisfacenti. Ma il compito di migliorare la nostra rete creditizia, il compito di elevare l’autorità degli istituti di credito agli occhi della popolazione, il compito di organizzare l’attività dei prestiti interni ci attende senza dubbio come il prossimo compito, e dobbiamo risolverlo a tutti i costi .

In secondo luogo. È necessario chiudere attentamente tutte le vie e le fessure attraverso le quali parte dell'accumulazione eccedente del paese confluisce nelle tasche del capitale privato a scapito dell'accumulazione socialista. Per fare ciò è necessario perseguire una politica dei prezzi che non crei un divario tra i prezzi all’ingrosso e quelli al dettaglio. È necessario adottare tutte le misure per ridurre i prezzi al dettaglio dei prodotti industriali e agricoli al fine di fermare o almeno ridurre al minimo la fuga del surplus di risparmio nelle tasche dei commercianti privati. Questa è una delle questioni più importanti della nostra politica economica. Da qui nasce uno dei gravi pericoli sia per la causa della nostra accumulazione che per i chervonet.

In terzo luogo. È necessario che all’interno dell’industria stessa, in ciascuno dei suoi rami, vengano accantonate alcune riserve per l’ammortamento delle imprese, per la loro espansione, per la loro ulteriore sviluppo. Questa questione è necessaria, assolutamente necessaria, va portata avanti a tutti i costi.

In quarto luogo. È necessario che si accumulino nelle mani dello Stato alcune riserve, necessarie per assicurare il paese contro tutti i tipi di incidenti (carenze), per alimentare l'industria, per sostenere l'agricoltura, per sviluppare la cultura, ecc. Ora è impossibile vivere e lavorare senza riserve. Anche un contadino con la sua piccola fattoria ormai non può più fare a meno di certe provviste. Inoltre, lo stato di un grande Paese non può fare a meno delle riserve.

(“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 126.)

Fondi per l’industrializzazione:
Dove presero i bolscevichi i fondi per l’industrializzazione?

1. Furono ritirati i fondi dall’agricoltura e dall’industria leggera;

2. I fondi provenivano dalla vendita di materie prime (petrolio, oro, legname, grano, ecc.);

3. Furono venduti alcuni tesori di musei e chiese;

4. Il settore privato è stato tassato fino alla completa confisca dei beni.
5. Riducendo il tenore di vita della popolazione, a causa dell’aumento dei prezzi, dell’introduzione di un sistema di distribuzione delle carte, dei prestiti statali individuali, ecc.

6. Attraverso l'entusiasmo dei lavoratori che costruiscono per se stessi nuovo mondo senza sfruttamento dell’uomo sull’uomo.

7. Attraverso una potente propaganda e agitazione verso nuove forme e nuovi metodi collettivisti di organizzazione del lavoro.

8. Organizzando in modo avanzato Movimento Stakhanov sia nella produzione industriale che in quella agricola.

9. A titolo di introduzione premi statali per i risultati lavorativi.

10. Sviluppando un sistema di benefici sociali gratuiti e garanzie statali per i lavoratori: istruzione gratuita e medicine gratuite per tutti i gruppi della popolazione, asili nido gratuiti, asili nido, campi pionieristici, sanatori e così via.
E ancora le parole di Stalin riguardo alle basi dell’industrializzazione nell’URSS:

“Allora è possibile industrializzare il nostro Paese sulla base dell’accumulazione socialista?

Disponiamo di fonti di tale accumulazione sufficienti a garantire l’industrializzazione?

Sì, è possibile. Sì, abbiamo tali fonti.

Potrei parlare di questo fatto come dell'espropriazione dei proprietari terrieri e dei capitalisti nel nostro paese Rivoluzione d'Ottobre, la distruzione della proprietà privata di terreni, fabbriche, fabbriche, ecc. e il loro trasferimento alla proprietà pubblica. Non c’è quasi bisogno di provare che questo fatto rappresenti una fonte di accumulazione abbastanza consistente.

Potrei inoltre riferirmi a un fatto come la cancellazione dei debiti reali, che ha preso il nostro economia nazionale miliardi di rubli di debito. Non dobbiamo dimenticare che con l'uscita da questi debiti dovevamo pagare ogni anno diverse centinaia di milioni solo di interessi, a scapito dell'industria, a scapito di tutta l'economia nazionale. Inutile dire che questa circostanza ha portato grande sollievo al nostro accumulo.

Potrei citare la nostra industria nazionalizzata, che si è ripresa, che si sviluppa e che fornisce alcuni profitti necessari per l'ulteriore sviluppo dell'industria. Anche questa è una fonte di accumulo.

Potrei citare il nostro commercio estero nazionalizzato, che fornisce un certo profitto e quindi rappresenta una certa fonte di accumulazione.

Si potrebbe riferirsi al nostro commercio interno statale più o meno organizzato, che produce anche un certo profitto e rappresenta quindi una certa fonte di accumulazione.

Si potrebbe indicare una leva di accumulazione come il nostro sistema bancario nazionalizzato, che dà un certo profitto e alimenta la nostra industria al meglio delle nostre capacità.

Finalmente abbiamo qualcosa del genere potere statale, che gestisce il bilancio statale e che raccoglie una piccola somma di denaro per l'ulteriore sviluppo dell'economia nazionale in generale, e della nostra industria in particolare.

Queste sono fondamentalmente le principali fonti della nostra accumulazione interna.

Sono interessanti nel senso che ci danno l’opportunità di creare quelle riserve necessarie, senza le quali l’industrializzazione del nostro Paese è impossibile”.

(“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 124.)

Perché secondo Stalin ritmo veloce lo sviluppo dell'industria in generale e la produzione dei mezzi di produzione in particolare, rappresenta l'inizio principale e la chiave sviluppo industriale paese, il principio fondamentale e la chiave per la trasformazione di tutta la nostra economia nazionale sulla base di uno sviluppo socialista avanzato.

Allo stesso tempo, non possiamo e non dobbiamo limitare l’industria pesante per ragioni globali sviluppo polmonare industria. E l’industria leggera non può svilupparsi a sufficienza senza lo sviluppo accelerato dell’industria pesante.

("XV Congresso del PCUS(b)", vol. 10 p. 310.)

Il risultato dell’industrializzazione fu:

1. Creazione di una potente industria nel paese;
Dal 1927 al 1937 nell'URSS furono costruite oltre 7mila grandi imprese industriali;
2. L'URSS è al 2° posto nel mondo in termini di produzione industriale dopo gli Stati Uniti.

3. L’URSS ha creato una propria potente industria della difesa, nuova per la Russia.

4. Nell'URSS, sulla base di una potente produzione industriale, anche la scienza industriale iniziò a svilupparsi in modo potente, determinando il livello tecnico delle tecnologie sviluppate e utilizzate nella produzione industriale.

5. L'URSS divenne la culla dell'astronautica tecnica, creando nel paese una nuova industria globale di produzione, lo spazio, significativamente più avanti degli Stati Uniti in questa direzione.

I risultati dell'industrializzazione dell'URSS si sono rivelati sorprendenti non solo per gli abitanti dell'URSS, ma anche per il mondo intero. Dopotutto, l'ex Russia zarista era insolitamente a breve termine divenne potente, industrialmente e scientificamente paese sviluppato, una potenza mondiale.

Come potete vedere, Stalin si è rivelato giusto nel trasformare una Russia completamente al collasso, aratri e scarpe di rafia, una potenza industriale avanzata con la giornata lavorativa più breve del mondo, la migliore del mondo istruzione gratuita, scienza avanzata, medicina libera, cultura nazionale e i più potenti garanzia sociale diritti del lavoro del paese

Tuttavia, nella Russia di oggi tutto viene fatto in modo diverso da come faceva Stalin in URSS, e abbiamo una Russia con un’economia a malapena fumante. produzione industriale, completamente crollato agricoltura, una scienza morta, una popolazione povera che a malapena riesce a sbarcare il lunario, ma con innumerevoli miliardari.

Allora chi aveva ragione nello scegliere la via dello sviluppo per la Russia, i bolscevichi o gli attuali democratici? Secondo me, i bolscevichi! Dopotutto, nessuna parola di Stalin sull'industrializzazione della Russia è ancora superata.

Attività di prova.

1. La tesi avanzata da Stalin al Plenum del Comitato Centrale nel luglio 1928:

1) è possibile costruire il socialismo in uno solo

2) la lotta di massa nel paese si intensificherà man mano che si muove verso il socialismo;

3) generazione attuale Popolo sovietico vivrà n| comunismo.

1) è stata abolita la pena di morte;

Accusato di crimini politici (“Il figlio è responsabile di suo padre”);

3) portare davanti al giudice penale con l'applicazione di tutte le pene, compresa la pena di morte per i minorenni, a partire dai 12 anni.

3. Le ragioni dell'esistenza di un regime totalitario nell'URSS non includono:

1) la paura della popolazione di repressioni di massa da parte dei Gulag;

2) la fede delle persone negli ideali comunisti;

3) sostegno da parte dei paesi dell'Europa occidentale

4) monopolio dei beni demaniali.

4. Le principali fonti di industrializzazione nell'URSS:

1) sfruttamento delle periferie nazionali del Paese;

2) trasferimento di fondi dal villaggio;

3) prestiti e investimenti esteri;

4) l'entusiasmo del popolo sovietico.

5. La crisi dell’approvvigionamento di grano nel 1937 fu causata da:

1) ricostituire i comitati dei poveri;

2) l'inizio della collettivizzazione;
3) nuova politica economica;

4) il percorso del partito verso l’industrializzazione.

6. L’industrializzazione nell’URSS ha portato a:

1) integrare l'economia nel mercato mondiale;

2) calo della produzione industriale;

3) creazione dell'industria della difesa;

4) sviluppo dell'industria leggera.

7. Fu proclamata la transizione alla politica di collettivizzazione

1) N.I. Bucharin nell'articolo “Appunti di un economista”;

2) V.I. Lenin nell'articolo “Sulla cooperazione”;

3) V.I. Stalin nell'articolo “L'anno della grande svolta”.

8. Cosa significano i giorni lavorativi?

1) giornate di lavoro gratuito in produzione;

2) sistema di pagamento nelle aziende agricole collettive;

3) giorni concessi agli agricoltori collettivi per lavorare sui loro appezzamenti.

9. Nella storia dell'URSS negli anni '20 e '30. È stato utilizzato il nome abbreviato GULAG, che significava:

1) un sistema di campi sanitari per bambini;

2) un sistema di campi per prigionieri criminali e politici;

3) un sistema di campi annuali per l'addestramento delle reclute dell'Armata Rossa;

4) il sistema degli istituti correzionali per i minorenni autori di reato.

10. Il sistema politico sovietico degli anni ’30 era caratterizzato da:

1) espansione delle libertà politiche e civili;

2) migliorare il sistema di condivisione del potere;

3) ampie discussioni all'interno del partito al governo;

4) il potere statale era esercitato dal Partito Comunista

1. Scegli la risposta corretta.

a) Il primo piano quinquennale per lo sviluppo dell’economia nazionale era finalizzato a:
1) 1925-1929 2) 1928-1932 3) 1933-1937 4) 1936-1940
b) Nel 1934 avvenne quanto segue:
1) Ritorno dall'esilio dei membri del partito menscevico
2) nomina di V.P. Molotov alla carica di commissario del popolo per gli affari esteri
3) omicidio di S. M. Kirov
4) espulsione di L. D. Trotsky
c) Condotto negli anni '30. la politica di espropriazione significava:
1) trasferimento delle fattorie kulak in fattorie remote con aumento della lottizzazione
2) privazione forzata della terra e delle fattorie da parte dei kulak e dei contadini
3) reinsediamento dei kulak a spese dello stato nelle fertili terre della Siberia
4) comprare terreni e fattorie dai kulak e farli lavorare in città
d) Il sistema amministrativo-di comando creato nell'URSS è caratterizzato da:
1) libertà d'impresa
2) varietà di forme di proprietà
3) subordinazione dell'economia allo Stato
4) indipendenza delle imprese industriali

2. Scegli quelle corrette tra le affermazioni proposte. Annota i loro numeri.
1. L’obiettivo dell’industrializzazione nell’URSS era accelerare lo sviluppo dell’industria leggera
2. Il risultato della collettivizzazione in URSS fu la riduzione dell'uso delle macchine in agricoltura.
3. Nell'URSS negli anni '30. c'era la libertà di viaggiare all'estero.
4. Menzionato in vita politica URSS negli anni '30. la parola "opposizione" significava legale movimento sociale, che criticava il PCUS(b).
5. Il percorso verso la collettivizzazione completa dell'agricoltura implicava il trasferimento dei lavoratori nei villaggi.
6. Nel 1932 in URSS fu introdotto il sistema dei passaporti.
7. Giustificazione teorica della repressione negli anni '30. divenne la tesi avanzata da J.V. Stalin sull'inevitabilità di un'intensificazione della lotta di classe nel paese man mano che si sviluppa il processo di costruzione del socialismo.
8. Nel 1937 l’URSS era completamente autosufficiente per quanto riguarda i prodotti industriali.
9. Alla Conferenza di Monaco del 1938, l'URSS concluse un accordo con la Germania sulla divisione della Cecoslovacchia.
10. Punti focali principali pericolo militare nel mondo negli anni ’30. erano Germania e Gran Bretagna.

3. Secondo quale principio si formano le file?
a) 1928-1932, 1933-1937, 1938-1942
b) V. P. Chkalov, G. F. Baidukov, A. V. Belyakov

4. Chi (cosa) è quello dispari nella fila?
a) Capi repressi dell'Armata Rossa:
1) M. M. Tuchacevskij
2) V.K. Blucher
3) NE Yakir
4) K. E. Vorosilov
b) Città costruite nei primi piani quinquennali:
1) Novokuznetsk
2) Komsomolsk sull'Amur
3) Lugansk
4) Magnitogorsk

5. Posiziona gli eventi in ordine cronologico:
a) pubblicazione di un articolo di I. V. Stalin “Vertigini dal successo”
b) VII Congresso del Comintern
c) ingresso dell'URSS nella Società delle Nazioni
d) adozione della seconda Costituzione dell'URSS
e) l'inizio della collettivizzazione completa

6. Prendere nota dei risultati e delle conseguenze della politica di industrializzazione:
a) un aumento significativo del tenore di vita della popolazione
b) attrarre grandi investimenti esteri nell'industria
c) creazione di uno nuovo base metallurgica nell'est del paese
d) raggiungimento dell'indipendenza economica
e) trasformazione del paese in una potenza industriale-agraria
f) l'URSS è risultata prima nel mondo in termini di sviluppo industriale

7. Imposta la corrispondenza corretta:
1) K. S. Petrov-Vodkin a) film “Chapaev”
2) S. M. Eisenstein b) romanzo “Virgin Soil Upturned”
3) M. A. Sholokhov c) dipinto “Morte di un commissario”
4) K. F. Yuon d) film “Alexander Nevsky”
e) dipinto “Nuovo Pianeta”

1. In che anno iniziò la guerra patriottica? a) 1853 b) 1812 c) 1856 2. Il potere supremo in Russia all'inizio del XIX secolo apparteneva a: a) all'imperatore, b) C

enata, c) Sinodo. 3. La ragione del fallimento delle riforme di M. M. Speransky: a) il conservatorismo della maggior parte della nobiltà; b) opposizione all'esercito; c) la paura del re per la propria sorte. 4. Indicare il massimo organo amministrativo della Russia della prima metà del XIX secolo a) Comitato dei Ministri; b) Senato; c) Sinodo. 5. “Battaglia delle Nazioni” nel 1813 , in cui le truppe di Napoleone furono completamente sconfitte, ebbe luogo: a) vicino a Berlino; b) vicino a Lipsia; c) a Waterloo. 6. Indicare gli stati che facevano parte della “Santa Alleanza”, creata nel 1815: a) Russia, Francia, Spagna; b) Russia, Austria, Prussia; c) Russia, Polonia, Turchia. 7. Dei nomi sottostanti indicare quello non correlato agli eventi della Guerra del 1812: a) r. Beresina; b) Tiltsit; c) Smolensk; d) Maloyaroslavets. 8. Indicare quale delle società decabriste è nata prima delle altre: a) "Unione della Salvezza", b) "Unione del Welfare", c) "Società del Sud", d) "Società del Nord". 9. La "Società meridionale" dei Decabristi era guidata da: a) K. F. Ryleev; b) N. M. Muravyov; c) P.I. 10. Nuovo a sviluppo economico La Russia nella prima metà del XIX secolo. non c'è stato: a) l'inizio della rivoluzione industriale; b) ulteriore sviluppo del mercato interno; c) il fiorire delle aziende contadine. 11. In Russia nella prima metà del XIX secolo. Principali proprietari del terreno erano: a) la chiesa; b) nobili; c) funzionari. 12. Entro il 1843 in Russia, la circolazione monetaria è stata rafforzata con l'aiuto di: a) l'introduzione della valuta d'argento forte; b) ricevere un grande prestito estero; c) introduzione cartamoneta. 13. Russia a metà del IX secolo. era: a) una monarchia assoluta; B) monarchia costituzionale; c) una repubblica. 14. Il cui nome è associato alla preparazione del “Codice delle leggi” Impero russo": a) M.M. Speranskij; b) Conte P.D. Kisilev; c) Conte AH Benkendorf. 15. Indicare uno dei motivi del ritardo della Russia nella guerra di Crimea: a) ritardo Paesi europei nello sviluppo industriale; b) scarso comando militare; c) la morte dello squadrone russo del Mar Nero. 16. Comandante dello squadrone russo nella battaglia di Sinop: a) F. F. Ushakov; b) P. S. Nakhimov; c)B. I. Istomin. 17. Uno stato in cui il clero ha un'influenza decisiva sugli affari statali e il capo dello stato unisce nelle sue mani il potere spirituale e secolare è chiamato: a) teocratico; b) totalitario; c) feudale. 18. Chi è l'ultimo nella fila: a) V. G. Belinsky; b) A. I. Herzen; c) N. P. Ogarev. d) E. F. Kankrin. 19. Chi divenne l'imam nel Caucaso nel 1834? a) Shamil; b) Aslan; c) Mustafà. 20. Pace di Parigi, completata Guerra di Crimea, fu firmato: a) nel 1856; b) 1855; c) 1860 21. Quando è stato cancellato servitù? a) nel 1861 b) nel 1800 c) nel 1860 22. Quali contadini erano considerati “temporaneamente obbligati”? a) coloro che non hanno concluso operazioni di riscatto con i propri proprietari terrieri dopo l'annuncio della riforma; b) contadini delle province siberiane; c) contadini statali. 23. Che ebbero un ruolo determinante nella preparazione e nello svolgimento riforma militare 1874? a) D. A. Milyutin; b) P. N. Ignatiev; c) Sì. I. Rostovtsev. 24. Quale percentuale della popolazione russa era impiegata nell'agricoltura nella seconda metà del XIX secolo? a) 90; b) 50; c) 35. 25. Specificare le date del regno di Alessandro 2? a) 1855-1881; b) 1843-1871; c) 1861-1881. 26. I membri di quale organizzazione commisero l'omicidio di Alessandro 2 il 1 marzo 1881? a) “Redistribuzione nera”; b) “Terra e Libertà”; c) “Narodnaya Volya”. 27. Cosa fu stabilito invece di ciò che fu abolito nel 1880? terza sezione? a) Dipartimento di Sicurezza; b) Dipartimento della Polizia di Stato; c) Ministero della Polizia. 28. Ministro degli Interni russo nel 1880-1881, la cui politica N.K Mikhailovsky definì "la politica della coda di volpe e della bocca di lupo": a) M.T. b) K. P. Pobedonostsev; c) D. A. Tolstoj. 29. Chi nella cerchia di Alessandro 3 era un sostenitore della modernizzazione della Russia? a) S. Yu. b) D. A. Tolstoj; c) I. N. Durnovo 30. Dopo la morte di Alessandro2 in Russia inizia: a) un corso di controriforme; b) rafforzamento del movimento populista; c) espansione del movimento liberale. 31. Quali stati furono uniti dalla Triplice Alleanza nel 1882? a) Austria-Ungheria, Germania e Italia; b) Austria-Ungheria, Germania e Russia; c) Germania, Italia e Turchia. 32. Una delle organizzazioni socialdemocratiche operanti a San Pietroburgo negli anni ottanta dell'Ottocento: a) “Volontà popolare”; b) gruppo “Emancipazione del lavoro” c) “Redistribuzione nera”

Dopo la guerra civile, l’economia russa, per usare il linguaggio moderno di “Obama”, “è stata fatta a pezzi”. Veramente lacerato e rovinato. E la NEP ha stabilizzato solo in parte il problema della fornitura di cibo e beni di consumo alla popolazione del paese, ma ha causato un forte aumento delle contraddizioni di classe nelle campagne a causa dell'aumento del numero dei kulak e ha aggravato la lotta di classe nelle campagne per aprire rivolte dei kulak.

Pertanto, il Partito Comunista di tutta l’Unione (bolscevico) stabilì un percorso per lo sviluppo della produzione industriale del paese al fine di avere l’opportunità di risolvere autonomamente i problemi economici nazionali che la Russia, distrutta da molti anni di guerra, si trovava ad affrontare. Inoltre, una soluzione accelerata. Cioè, il partito ha stabilito un percorso per l’industrializzazione del paese.

Stalin ha detto:
« Siamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo coprire questa distanza in dieci anni. O lo facciamo o saremo schiacciati. Questo ci impongono i nostri obblighi verso gli operai e i contadini dell’URSS”.

L'industrializzazione è la politica socioeconomica del partito bolscevico nell'URSS, dal 1927 alla fine degli anni '30, i cui obiettivi principali erano i seguenti:

1. Eliminazione dell'arretratezza tecnica ed economica del Paese;

2 . Raggiungere l’indipendenza economica;

3. Creazione di una potente industria della difesa;

4. Sviluppo prioritario di un complesso di industrie di base: difesa, carburante, energia, metallurgica, costruzione di macchine.

Quali percorsi di industrializzazione esistevano a quel tempo e quali furono scelti dai bolscevichi?

Dalle dichiarazioni Stalin per quanto riguarda l’industrializzazione:

1. “La storia conosce diversi modi di industrializzazione.
Inghilterra industrializzato a causa del fatto che ha saccheggiato la colonia per decine e centinaia di anni, vi ha raccolto capitale “aggiuntivo”, lo ha investito nella sua industria e ha accelerato il ritmo della sua industrializzazione. Questo è un modo di industrializzazione.
Germania ha accelerato la sua industrializzazione a seguito della guerra vittoriosa con la Francia negli anni '70 del secolo scorso, quando ha preso cinque miliardi di franchi di indennità dai francesi e li ha riversati nella sua industria. Questa è la seconda via di industrializzazione.

Entrambi questi metodi ci sono preclusi, perché siamo un paese di Soviet, perché le rapine coloniali e le confische militari a scopo di rapina sono incompatibili con la natura del potere sovietico.

Russia, la vecchia Russia ha concesso concessioni di schiavitù e ha ricevuto prestiti di schiavitù, cercando così di uscire gradualmente sulla via dell'industrializzazione. È lì terzo modo. Ma questa è la via della schiavitù o semi-schiavitù, la via per trasformare la Russia in una semicolonia. Anche questa strada ci è chiusa, perché non è per questo che abbiamo combattuto una guerra civile di tre anni, respingendo tutti gli interventisti, per poi, dopo aver sconfitto gli interventisti, diventare volontariamente schiavi degli imperialisti.

Resta una quarta via l’industrializzazione, la via dei propri risparmi per la causa dell’industria, la via dell’accumulazione socialista, come il compagno ha ripetutamente sottolineato. Lenin, come unica via per industrializzare il nostro Paese.
(“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 123.)

2. “Cosa significa industrializzare il nostro Paese? Ciò significa trasformare un paese agricolo in un paese industriale. Ciò significa porre e sviluppare il nostro settore su una nuova base tecnica.

In nessun’altra parte del mondo è successo che un enorme paese agricolo arretrato si sia trasformato in un paese industriale senza derubare le colonie, senza derubare i paesi stranieri, o senza grandi prestiti e crediti a lungo termine dall’estero. Ricorda la storia dello sviluppo industriale in Inghilterra, Germania, America e capirai che è esattamente così. Anche l'America, il più potente di tutti i paesi capitalisti, fu costretta a impiegare 30-40 anni dopo la guerra civile per sviluppare la sua industria attraverso prestiti e crediti a lungo termine dall'estero e il saccheggio degli stati e delle isole vicine.

Possiamo intraprendere questo percorso “testato”? No, non possiamo, perché la natura del potere sovietico non tollera il saccheggio coloniale e non c’è motivo di contare su grandi prestiti e crediti a lungo termine.

Vecchia Russia, la Russia zarista, è andata all'industrializzazione in modo diverso: concludendo prestiti per la schiavitù ed emettendo concessioni per la schiavitù ai principali settori della nostra industria. Lo sai quasi tutto il Donbass, più della metà dell'industria di San Pietroburgo, il petrolio di Baku e un certo numero di ferrovie, per non parlare dell'industria elettrica, erano nelle mani di capitalisti stranieri.Questa era la via dell’industrializzazione a scapito dei popoli dell’URSS e contro gli interessi della classe operaia. È chiaro che non possiamo intraprendere questa strada: non per questo abbiamo combattuto il giogo del capitalismo, non per questo abbiamo rovesciato il capitalismo per poi cadere volontariamente sotto il giogo del capitalismo.
Resta solo una strada, la strada del proprio risparmio, la strada del risparmio, la strada della gestione prudente per accumulare i fondi necessari per l’industrializzazione del nostro Paese. Non ci sono parole, questo compito è difficile. Ma, nonostante le difficoltà, lo stiamo già risolvendo. Sì, compagni, quattro anni dopo la guerra civile stiamo già risolvendo questo problema.
("Discorso alla riunione dei lavoratori delle officine ferroviarie Stalin della strada d'Ottobre" vol. 9 p. 172.)

3. “Esistono numerosi canali di accumulazione, di cui vanno segnalati almeno i principali.

Innanzitutto. È necessario che le eccedenze accumulate nel Paese non vengano dissipate, ma raccolte nei nostri istituti di credito, cooperativi e statali, nonché attraverso prestiti interni, per utilizzarle per i bisogni, innanzitutto, dell'industria. È chiaro che gli investitori dovrebbero ricevere una certa percentuale per questo. Non si può dire che in questo ambito le cose per noi siano del tutto soddisfacenti. Ma il compito di migliorare la nostra rete creditizia, il compito di elevare l’autorità degli istituti di credito agli occhi della popolazione, il compito di organizzare l’attività dei prestiti interni ci attende senza dubbio come il prossimo compito, e dobbiamo risolverlo a tutti i costi .

In secondo luogo. È necessario chiudere attentamente tutte le vie e le fessure attraverso le quali parte dell'accumulazione eccedente del paese confluisce nelle tasche del capitale privato a scapito dell'accumulazione socialista. Per fare ciò è necessario perseguire una politica dei prezzi che non crei un divario tra i prezzi all’ingrosso e quelli al dettaglio. È necessario adottare tutte le misure per ridurre i prezzi al dettaglio dei prodotti industriali e agricoli al fine di fermare o almeno ridurre al minimo la fuga del surplus di risparmio nelle tasche dei commercianti privati. Questa è una delle questioni più importanti della nostra politica economica. Da qui nasce uno dei gravi pericoli sia per la causa della nostra accumulazione che per i chervonet.

In terzo luogo.È necessario che all'interno dell'industria stessa, in ciascuno dei suoi rami, vengano accantonate alcune riserve ai fini della svalutazione delle imprese, ai fini della loro espansione, ai fini del loro ulteriore sviluppo. Questa questione è necessaria, assolutamente necessaria, va portata avanti a tutti i costi.

In quarto luogo.È necessario che si accumulino nelle mani dello Stato alcune riserve, necessarie per assicurare il paese contro tutti i tipi di incidenti (carenze), per alimentare l'industria, per sostenere l'agricoltura, per sviluppare la cultura, ecc. Ora è impossibile vivere e lavorare senza riserve. Anche un contadino con la sua piccola fattoria ormai non può più fare a meno di certe provviste. Inoltre, lo stato di un grande Paese non può fare a meno delle riserve.
(“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 126.)

Fondi per l’industrializzazione:
Dove presero i bolscevichi i fondi per l’industrializzazione?

1. Furono ritirati i fondi dall’agricoltura e dall’industria leggera;

2. I fondi provenivano dalla vendita di materie prime (petrolio, oro, legname, grano, ecc.);

3. Furono venduti alcuni tesori di musei e chiese;

4. Il settore privato è stato tassato fino alla completa confisca dei beni.
5. Riducendo il tenore di vita della popolazione, a causa dell’aumento dei prezzi, dell’introduzione di un sistema di distribuzione delle carte, dei prestiti statali individuali, ecc.

6. Attraverso l'entusiasmo dei lavoratori che costruiscono per sé un mondo nuovo senza lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo.

7. Attraverso una potente propaganda e agitazione verso nuove forme e nuovi metodi collettivisti di organizzazione del lavoro.

8. Organizzando il movimento avanzato di Stakhanov sia nella produzione industriale che nell'agricoltura.

9. Introducendo premi statali per i risultati ottenuti nel lavoro.

10. Sviluppando un sistema di benefici sociali gratuiti e garanzie statali per i lavoratori: istruzione gratuita e medicine gratuite per tutti i gruppi della popolazione, asili nido gratuiti, asili nido, campi pionieristici, sanatori e così via.
*

E ancora le parole Stalin sui fondamenti dell’industrializzazione nell’URSS:

“Allora è possibile industrializzare il nostro Paese sulla base dell’accumulazione socialista?
Disponiamo di fonti di tale accumulazione sufficienti a garantire l’industrializzazione?
Sì, è possibile. Sì, abbiamo tali fonti.

Potrei riferirmi a un fatto del genere come all'espropriazione dei proprietari terrieri e dei capitalisti nel nostro paese a seguito della Rivoluzione d'Ottobre, alla distruzione della proprietà privata di terreni, fabbriche, fabbriche, ecc. e al loro trasferimento alla proprietà pubblica. Non c’è quasi bisogno di provare che questo fatto rappresenti una fonte di accumulazione abbastanza consistente.
Potrei inoltre riferirmi a un fatto del genere come alla cancellazione dei debiti zaristi, che ha rimosso miliardi di rubli di debito dalle spalle della nostra economia nazionale. Non dobbiamo dimenticare che con l'uscita da questi debiti dovevamo pagare ogni anno diverse centinaia di milioni solo di interessi, a scapito dell'industria, a scapito di tutta l'economia nazionale. Inutile dire che questa circostanza ha portato grande sollievo al nostro accumulo.
Potrei citare la nostra industria nazionalizzata, che si è ripresa, che si sviluppa e che fornisce alcuni profitti necessari per l'ulteriore sviluppo dell'industria. Anche questa è una fonte di accumulo.
Potrei citare il nostro commercio estero nazionalizzato, che fornisce un certo profitto e quindi rappresenta una certa fonte di accumulazione.
Si potrebbe riferirsi al nostro commercio interno statale più o meno organizzato, che produce anche un certo profitto e rappresenta quindi una certa fonte di accumulazione.
Si potrebbe indicare una leva di accumulazione come il nostro sistema bancario nazionalizzato, che dà un certo profitto e alimenta la nostra industria al meglio delle nostre capacità.
Infine, abbiamo un'arma come il potere statale, che gestisce il bilancio statale e raccoglie una piccola somma di denaro per l'ulteriore sviluppo dell'economia nazionale in generale, e della nostra industria in particolare.

Queste sono fondamentalmente le principali fonti della nostra accumulazione interna.
Sono interessanti nel senso che ci danno l’opportunità di creare quelle riserve necessarie, senza le quali l’industrializzazione del nostro Paese è impossibile”.
(“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 124.)

Perché, secondo Stalin, il rapido ritmo di sviluppo dell'industria in generale e della produzione dei mezzi di produzione in particolare rappresenta l'inizio principale e la chiave dello sviluppo industriale del paese, l'inizio principale e la chiave della trasformazione di tutta la nostra economia nazionale in futuro. la base dello sviluppo socialista avanzato.

Allo stesso tempo, non possiamo e non dobbiamo limitare l’industria pesante nell’interesse dello sviluppo globale dell’industria leggera. E l’industria leggera non può svilupparsi a sufficienza senza lo sviluppo accelerato dell’industria pesante.
("XV Congresso del PCUS(b)", vol. 10 p. 310.)

Il risultato dell'industrializzazione è stato:

1. Creazione di una potente industria nel paese;
Dal 1927 al 1937 nell'URSS furono costruite oltre 7mila grandi imprese industriali;

2. L’URSS occupava il 2° posto nel mondo in termini di produzione industriale dopo gli USA;

3. L’URSS creò una propria potente industria della difesa, nuova per la Russia;

4. Nell'URSS, sulla base di una potente produzione industriale, anche la scienza industriale iniziò a svilupparsi potentemente, determinando il livello tecnico delle tecnologie sviluppate e utilizzate nella produzione industriale;

5. L'URSS divenne la culla dell'astronautica tecnica, creando nel paese una nuova industria globale di produzione, lo spazio, significativamente più avanti degli Stati Uniti in questa direzione.

I risultati dell'industrializzazione dell'URSS si sono rivelati sorprendenti non solo per gli abitanti dell'URSS, ma anche per il mondo intero. Dopotutto, l’ex Russia zarista è diventata in un tempo insolitamente breve un paese potente, sviluppato dal punto di vista industriale e scientifico, una potenza di importanza globale.

Come potete vedere, Stalin ha avuto ragione nel trasformare una Russia completamente al collasso, con aratri e scarpe di rafia, in una potenza industriale avanzata con la giornata lavorativa più breve del mondo, la migliore istruzione gratuita, scienza avanzata, medicina gratuita, cultura e la più potente garanzia sociale dei paesi che tutelano i diritti dei lavoratori

Tuttavia, nella Russia di oggi, tutto viene fatto diversamente da come faceva Stalin in URSS, e abbiamo una Russia con una produzione industriale appena luccicante, un’agricoltura completamente crollata, una scienza morta, una popolazione povera che a malapena riesce a sbarcare il lunario, ma con innumerevoli miliardari di il suo.

Allora chi aveva ragione nello scegliere la via dello sviluppo per la Russia, i bolscevichi o gli attuali democratici? Secondo me, i bolscevichi! Dopotutto, nessuna parola di Stalin sull'industrializzazione della Russia è ancora superata.

Entro la fine degli anni '30. L’URSS divenne uno dei pochi paesi in grado di produrre qualsiasi tipo di prodotto industriale a disposizione dell’umanità in quel momento. Il paese ha davvero guadagnato l'indipendenza economica e l'indipendenza. Vittoria nella Grande Guerra Patriottica Il periodo 1941-1945 fu in gran parte dovuto a una base industriale più potente della Germania e dell’intera Europa. Questa base fu creata in URSS sotto la guida del compagno Stalin durante i primi piani quinquennali.

L'industrializzazione è la creazione e lo sviluppo della grande industria, principalmente dell'industria pesante, la trasformazione dell'intera economia nazionale sulla base della produzione industriale su larga scala.

L’industrializzazione non è una fase esclusiva della costruzione socialista. È un prerequisito per la modernizzazione del Paese. Tuttavia, verso la metà degli anni '20, ciò divenne necessario per l'URSS per una serie di ragioni. In primo luogo, entro il 1925 Il periodo di recupero è terminato. Economia sovietica

Secondo i principali indicatori, ha raggiunto il livello prebellico. Per garantire la crescita della produzione industriale, non era tanto necessario riattrezzare le fabbriche esistenti quanto costruire nuove imprese moderne. In secondo luogo, era necessario decidere in modo più razionale problemi di localizzazione del potenziale economico del paese

. Nella regione industriale centrale, che occupava solo il 3% del territorio russo, si concentravano il 30% della produzione industriale e il 40% della classe operaia. Il paese rimase ancora agrario e contadino. Il villaggio era sovrappopolato. La disoccupazione è cresciuta nelle città, il che ha aumentato la tensione sociale. In terzo luogo, c’era l’incentivo ad accelerare l’industrializzazione isolamento economico e politico del paese sulla scena internazionale.

Trovandosi in un ambiente capitalista ostile, l’URSS era costantemente minacciata di guerra. Il paese agricolo non aveva alcuna possibilità di sopravvivere in caso di scontro militare con le potenze industrializzate. La decisione di avviare l’industrializzazione venne presa al XIV Congresso del PCUS(b) nel dicembre 1925. In realtà, l'industrializzazione è stata discussa al congresso solo nel. Qui è stato formulato il compito principale dell'industrializzazione: garantire l'indipendenza economica dell'URSS, trasformarla da un paese importatore di attrezzature e macchinari in un paese che li produce. Al congresso non sono state prese in considerazione le questioni relative al ritmo, alle fonti e ai metodi della sua attuazione. Dopo il congresso si sono aperti accesi dibattiti su questi temi. Sono emersi due punti di vista: la sinistra, guidata da L.D. Trotsky richiedeva la “superindustrializzazione” a spese dei contadini e la destra, guidata da N.I. Bukharin ha sostenuto riforme più morbide e lo sviluppo di un’economia di mercato.

Le fonti dell’industrializzazione furono menzionate nel Plenum di aprile (1926) del Comitato Centrale del Partito Comunista All’Unione dei Bolscevichi: entrate dalle imprese statali, prestiti domestici tra la popolazione, l'economia più rigorosa e la frugalità nella produzione, la concorrenza socialista. I sostenitori della “superindustrializzazione” secondo Trotsky furono sottoposti a severe critiche da parte della leadership stalinista.

Risolvere un problema così complesso era impossibile senza passare alla pianificazione a lungo termine. Nel dicembre 1927, il XV Congresso del PCUS (b) adottò le direttive per la preparazione del primo piano quinquennale. Le decisioni del congresso hanno sottolineato la necessità di uno sviluppo equilibrato di tutti i settori dell'economia nazionale, mantenendo la proporzionalità tra accumulazione e consumo.

Su suggerimento di G.M. Krzhizhanovsky (presidente del comitato di pianificazione statale), sono state sviluppate due versioni del piano quinquennale: quella iniziale (minima) e quella ottimale. I numeri ottimali erano circa il 20% più alti di quelli di partenza. Come base è stata presa l'opzione del piano ottimale. Nel valutare il primo piano quinquennale, gli storici notano all'unanimità l'equilibrio dei suoi compiti, che, nonostante la loro portata, erano abbastanza realistici da attuare. Il piano prevedeva un aumento della produzione industriale del 180%, quella agricola del 55%. Si prevedeva che il reddito nazionale aumentasse del 103%. Si prevedeva che la produttività del lavoro nell'industria aumentasse del 110%, i salari reali del 71% e i redditi dei contadini del 67%. Durante gli anni del primo piano quinquennale (1927/28 - 1932/33), si prevedeva di costruire 1.500 imprese industriali, principalmente nell'industria pesante. Tra questi ci sono giganti come gli stabilimenti metallurgici di Dneproges, Magnitogorsk e Kuznetsk, gli stabilimenti di trattori di Stalingrado e Chelyabinsk, la ferrovia Turkestan-Siberiana (Turksib), ecc.

Già nel 1929 la leadership del paese cominciò a chiedere di accelerare il ritmo dell'industrializzazione. Stalin lancia lo slogan “Piano quinquennale in quattro anni!” Gli obiettivi pianificati vengono rivisti al rialzo. Il paese è stato obbligato a produrre il doppio di quanto inizialmente previsto in metalli non ferrosi e ferrosi, ghisa, automobili, macchine agricole, ecc. In un certo numero di settori (estrazione di carbone e petrolio), il tasso di crescita è stato ancora più elevato. Il Plenum di novembre del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione nel 1929 approvò nuovi obiettivi per il piano quinquennale. La rotta è pronta per un “grande salto”. Ciò era in parte dovuto al desiderio di una parte significativa dei lavoratori di porre fine ai gravi problemi socioeconomici e di garantire la vittoria del socialismo in URSS attraverso i metodi rivoluzionari dell’“attacco delle Guardie Rosse”. Va ricordato che alla fine degli anni '20 entrò in produzione la generazione cresciuta durante la rivoluzione e la guerra civile. I metodi e la retorica rivoluzionari gli erano vicini e comprensibili. La convinzione dei bolscevico-stalinisti che in economia sia possibile agire allo stesso modo della politica ha avuto un ruolo: organizzare e ispirare le masse con idee elevate e gettarle in una battaglia decisiva per l'attuazione di ideali luminosi. E così è successo.

Quando si parla delle ragioni per cui si sopravvalutano gli obiettivi del primo piano quinquennale, bisogna tenere presente anche gli aspetti di politica estera. Alla fine degli anni ’20, i paesi del mondo capitalista, dopo la stabilizzazione, attraversarono una grave crisi. I paesi imperialisti si preparano ad una nuova grande guerra. In queste condizioni, il Cremlino riteneva che fosse necessaria una svolta industriale. IV. Stalin disse che in queste condizioni “...rallentare il passo significa restare indietro... Siamo da 50 a 100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo coprire questa distanza in dieci anni. O lo facciamo o saremo schiacciati”.

I trotskisti e altri sabotatori, espulsi dal potere, sabotano l’industrializzazione in modo che l’URSS restasse tecnicamente indietro prima della guerra e, sulla cresta di un’ondata di future sconfitte belliche, i trotskisti potessero tornare al potere. Nel 1928 si tenne prova nel cosiddetto “caso Shakhty”, organizzato alla vigilia dell’adozione del piano quinquennale, il cui significato era, in primo luogo, quello di escludere l’elemento trotskista dalla produzione, e in secondo luogo, di dimostrare ai lavoratori dubbiosi l’inammissibilità del scetticismo riguardo alle cifre del piano quinquennale. Nel 1928-1929 È stata lanciata un’ampia campagna contro gli “specialisti borghesi dei parassiti”. Con il pretesto di appartenere a “classi straniere”, furono rimossi dai loro incarichi o addirittura privati ​​dei diritti civili e repressi. Allo stesso tempo, ebbe luogo la creazione di una “nuova intellighenzia tecnica” composta da operai e contadini. In mancanza di sufficiente esperienza e conoscenza, questi ingegneri e tecnici hanno sostenuto i cambiamenti radicali portati dall’industrializzazione, poiché ne hanno tratto i maggiori benefici.

Il paese fu letteralmente preso dalla febbre industriale. Furono costruiti giganti manifatturieri, sorsero città (ad esempio, Komsomolsk-on-Amur). Nell'est del paese è cresciuta una nuova base carbonifera e metallurgica: l'Ural-Kuzbass con i centri principali a Magnitogorsk e Kuznetsk. Sono emerse intere industrie che non esistevano Russia pre-rivoluzionaria: aviazione, trattore, elettrico, industria chimica ecc. L'URSS si stava effettivamente trasformando in un paese che non solo importava, ma produceva anche attrezzature.

L’attuazione dell’industrializzazione ha rivelato una serie di problemi. In primo luogo, è diventato evidente che era impossibile realizzare una costruzione industriale su larga scala utilizzando le fonti previste. All'inizio degli anni '30 il tasso di sviluppo industriale cominciò a diminuire: nel 1933 ammontava al 5% contro il 23,7% nel 1928-1929. Mancanza di fondi ha portato al “congelamento” di quasi un quarto delle imprese in costruzione. Mancavano materiali da costruzione e i trasporti non riuscivano a far fronte all’aumento del volume di traffico. Le imprese socialiste, a causa delle attrezzature obsolete e della scarsa organizzazione del lavoro, producevano piccoli profitti. Il tenore di vita della popolazione era basso, quindi i prestiti interni non erano così efficaci. Il basso livello della nuova intellighenzia operaia e la costante espansione della classe operaia a scapito della gioventù contadina poco qualificata non hanno consentito di aumentare la produttività del lavoro e di ridurre i costi di produzione. C’era una catastrofica carenza di fondi.

I trotskisti credevano che l’industrializzazione dovesse avvenire a spese dei contadini. Sebbene nel 1927 il trotskismo fosse stato sconfitto ideologicamente e organizzativamente, questo punto di vista era ancora preservato. Nel 1928 i trotskisti organizzarono un attacco contro i contadini, chiedendo la confisca del loro grano e, per facilitare l'operazione, confinandoli nelle fattorie collettive, cioè nelle fattorie collettive. realizzare in breve tempo la collettivizzazione dell’agricoltura.

Nelle condizioni della “grande crisi”, i paesi occidentali iniziarono a gareggiare tra loro per offrire all’URSS l’acquisto di attrezzature da loro a condizioni favorevoli. L'importazione su larga scala di attrezzature non era inclusa nel piano quinquennale, ma la leadership del paese non voleva perdere l'occasione. Nel 1931, gli acquisti sovietici ammontavano a un terzo delle esportazioni mondiali di macchinari e attrezzature e nel 1932 alla metà. Lo Stato ha ricevuto fondi per l'acquisto di attrezzature dalla vendita del pane. L'agricoltura sta diventando la fonte principale attraverso la quale è stato possibile effettuare la riattrezzatura tecnica dell'industria. Per ottenere fondi aggiuntivi, il governo ha iniziato a emettere prestiti, implementati emissione di denaro

, che ha causato un forte aumento dell’inflazione. Alla ricerca di fondi, lo Stato ricorre a misure estreme. Nel 1927 il proibizionismo fu abrogato e ampia vendita di alcolici. Diventa la fonte per ottenere valuta per l'acquisto di attrezzature vendita di tesori d'arte all'estero dai più grandi musei dell'URSS (Ermitage, Cremlino, Galleria Tretyakov ecc.) In questo momento, le creazioni dei più grandi artisti e gioiellieri, rare collezioni di antichi manoscritti, libri e armi furono esportate dall'URSS. Questa misura era giustificata perché consentiva la creazione di un'industria della difesa. Altrimenti, avendo perso la guerra imminente, la nostra Patria avrebbe perso più di una parte della sua valori culturali

, e tutti loro. La carenza di fondi è peggiorata non redditività delle imprese.

Inizialmente si prevedeva che l'attrezzatura acquistata avrebbe fruttato un anno o due. Tuttavia, la mancanza di personale qualificato, la scarsa organizzazione del lavoro e la scarsa disciplina non hanno consentito la realizzazione di questi piani. L'attrezzatura era inattiva e si stava deteriorando. La percentuale di difetti era alta: in alcune imprese di Mosca raggiungeva il 65%. Non è un caso che nel secondo piano quinquennale compaia lo slogan “Il personale che padroneggia la tecnologia decide tutto!”. Ha portato il trasferimento di fondi per la creazione dell'industria pesante L'industria leggera quasi non si è sviluppata. Inoltre, l'industria più pesante era dominata dalle imprese legate alla produzione militare.

Lo sviluppo industriale di nuove aree ha richiesto non solo grandi investimenti, ma anche aumento delle risorse lavorative. Durante gli anni dell'industrializzazione, questo problema è stato risolto in diversi modi. In primo luogo, attraverso Komsomol e i giovani chiedono volontari per progetti di costruzione quinquennali; in secondo luogo, con l'aiuto delle indennità a salari e fornire vari benefici alle persone che lavorano in condizioni difficili.

La costruzione industriale intensiva ha portato a forte aumento della popolazione urbana. Negli anni dei primi piani quinquennali il numero della classe operaia aumentò da 9 a 24 milioni di persone. E questo, a sua volta, aggravò il problema alimentare nelle città e portò nel 1929 all’introduzione del sistema di razionamento. Anche il problema degli alloggi si sta aggravando.

Durante il primo piano quinquennale, la pianificazione centralizzata fu notevolmente rafforzata e si verificò il passaggio a metodi amministrativi di gestione economica. Ciò è spiegato dal fatto che l'entità dei compiti e l'estrema limitazione del materiale e risorse finanziarie

Mi hanno costretto a contare ogni centesimo, ogni macchina. Al fine di concentrare al massimo forze e risorse, compiti, risorse e forme di remunerazione sono rigorosamente regolamentati. Di conseguenza, nel corso degli anni dei primi piani quinquennali, il numero del personale amministrativo è aumentato più di 3 volte, creando le basi per la creazione di un sistema amministrativo-di comando nel paese. Il primo piano quinquennale è stato completato in 4 anni e 3 mesi. Il secondo piano quinquennale (1933-1937) fu approvato al XVII Congresso del Partito Comunista All-Union (bolscevico) all'inizio del 1934. Manteneva la tendenza verso lo sviluppo prioritario dell'industria pesante. Il compito economico principale è stato definito come il completamento della ricostruzione dell’economia nazionale basata sulle tecnologie più recenti. Poiché tassi di crescita elevatissimi possono essere raggiunti solo nella prima fase di qualsiasi processo, il tasso di crescita medio annuo è diminuito rispetto al primo piano quinquennale dal 30 al 16,5%. Di più

ad un ritmo veloce

Era previsto lo sviluppo dell'industria leggera e gli investimenti in essa aumentarono più volte. “Il personale che padroneggia la tecnologia decide tutto!” Nell'autunno del 1933 le scuole di apprendistato in fabbrica (FZU) furono riorganizzate in scuole professionali. istituzioni educative per la formazione dei lavoratori nelle professioni di massa. Furono aperti corsi di formazione avanzata nelle fabbriche e negli stabilimenti e furono create le condizioni affinché i lavoratori potessero studiare nelle scuole serali e nelle università. La principale forma di formazione avanzata per i lavoratori è il minimo tecnico. La sua consegna era obbligatoria per i lavoratori di tutti i settori.

Tutto ciò ha dato risultati positivi e la produttività del lavoro è raddoppiata durante il secondo piano quinquennale. I risultati del secondo piano quinquennale furono addirittura superiori a quelli del primo. Entrarono in funzione più di 4,5 mila grandi imprese industriali, tra cui gli stabilimenti di costruzione di macchine degli Urali e di trattori di Chelyabinsk, dozzine di altiforni e forni a focolare aperto, miniere e centrali elettriche. La prima linea metropolitana è stata costruita a Mosca. L'industria delle repubbliche federate si sviluppò ad un ritmo accelerato.

L’industrializzazione ha portato a enormi cambiamenti. Durante gli anni dei primi piani quinquennali, il livello economico dell’URSS aumentò notevolmente. Nasce l’industria pesante moderna. Nonostante gli enormi costi, la percentuale di crescita annuale della produzione era in media dal 10 al 16%, molto più alta che nei paesi capitalisti sviluppati. Entro la fine degli anni '30. L’URSS divenne uno dei pochi paesi in grado di produrre qualsiasi tipo di prodotto industriale a disposizione dell’umanità in quel momento. Il paese ha davvero guadagnato l'indipendenza economica e l'indipendenza. La vittoria nella Grande Guerra Patriottica del 1941-1945 fu in gran parte dovuta a una base industriale più potente della Germania e dell'intera Europa. Questa base fu creata in URSS sotto la guida del compagno Stalin durante i primi piani quinquennali.

Dopo la guerra civile, l’economia russa, per usare il linguaggio moderno di “Obama”, “è stata fatta a pezzi”. Veramente lacerato e rovinato.

E la NEP ha stabilizzato solo in parte il problema della fornitura di cibo e beni di consumo alla popolazione del paese, ma ha causato un forte aumento delle contraddizioni di classe nelle campagne a causa dell'aumento del numero dei kulak e ha aggravato la lotta di classe nelle campagne per aprire rivolte dei kulak.

Pertanto, il Partito Comunista di tutta l’Unione (bolscevico) stabilì un percorso per lo sviluppo della produzione industriale del paese al fine di avere l’opportunità di risolvere autonomamente i problemi economici nazionali che la Russia, distrutta da molti anni di guerra, si trovava ad affrontare. Inoltre, una soluzione accelerata. Cioè, il partito ha stabilito un percorso per l’industrializzazione del paese.

Stalin ha detto:

“Siamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo coprire questa distanza in dieci anni. O lo facciamo o saremo schiacciati. Questo ci impongono i nostri obblighi verso gli operai e i contadini dell’URSS».

L'industrializzazione è la politica socioeconomica del partito bolscevico nell'URSS, dal 1927 alla fine degli anni '30, i cui obiettivi principali erano i seguenti:

1. Eliminazione dell'arretratezza tecnica ed economica del Paese;

2. Raggiungere l'indipendenza economica;

3. Creazione di una potente industria della difesa;

4. Sviluppo prioritario di un complesso di industrie di base: difesa, carburante, energia, metallurgica, costruzione di macchine.

Quali percorsi di industrializzazione esistevano a quel tempo e quali furono scelti dai bolscevichi?

Dalle dichiarazioni di Stalin riguardo all'industrializzazione:

1. “La storia conosce diversi modi di industrializzazione.

Inghilterra industrializzato a causa del fatto che ha saccheggiato la colonia per decine e centinaia di anni, vi ha raccolto capitale “aggiuntivo”, lo ha investito nella sua industria e ha accelerato il ritmo della sua industrializzazione. Questo è un modo di industrializzazione.

Germania ha accelerato la sua industrializzazione a seguito della guerra vittoriosa con la Francia negli anni '70 del secolo scorso, quando ha preso cinque miliardi di franchi di indennità dai francesi e li ha riversati nella sua industria. Questa è la seconda via di industrializzazione.

Entrambi questi metodi ci sono preclusi, perché siamo un paese di Soviet, perché le rapine coloniali e le confische militari a scopo di rapina sono incompatibili con la natura del potere sovietico.

Russia, la vecchia Russia ha concesso concessioni di schiavitù e ha ricevuto prestiti di schiavitù, cercando così di uscire gradualmente sulla via dell'industrializzazione. Questa è la terza via.

Ma questa è la via della schiavitù o semi-schiavitù, la via per trasformare la Russia in una semicolonia. Anche questa strada ci è chiusa, perché non è per questo che abbiamo combattuto una guerra civile di tre anni, respingendo tutti gli interventisti, per poi, dopo aver sconfitto gli interventisti, diventare volontariamente schiavi degli imperialisti.

Rimane una quarta via di industrializzazione, la via dei propri risparmi per la causa dell’industria, la via dell’accumulazione socialista, come il compagno ha ripetutamente sottolineato. Lenin, come l’unica via per industrializzare il nostro paese (“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 123.)

2. “Cosa significa industrializzare il nostro Paese? Ciò significa trasformare un paese agricolo in un paese industriale. Ciò significa porre e sviluppare il nostro settore su una nuova base tecnica.

In nessun’altra parte del mondo è successo che un enorme paese agricolo arretrato si sia trasformato in un paese industriale senza derubare le colonie, senza derubare i paesi stranieri, o senza grandi prestiti e crediti a lungo termine dall’estero.

Ricorda la storia dello sviluppo industriale in Inghilterra, Germania, America e capirai che è esattamente così.

Anche l'America, il più potente di tutti i paesi capitalisti, fu costretta a impiegare 30-40 anni dopo la guerra civile per sviluppare la sua industria attraverso prestiti e crediti a lungo termine dall'estero e il saccheggio degli stati e delle isole vicine.

Possiamo intraprendere questo percorso “testato”? No, non possiamo, perché la natura del potere sovietico non tollera il saccheggio coloniale e non c’è motivo di contare su grandi prestiti e crediti a lungo termine.

Vecchia Russia, la Russia zarista, è andata all'industrializzazione in modo diverso: concludendo prestiti per la schiavitù ed emettendo concessioni per la schiavitù ai principali settori della nostra industria.

Lo sai

quasi tutto il Donbass, più della metà dell'industria di San Pietroburgo, il petrolio di Baku e un certo numero di ferrovie, per non parlare dell'industria elettrica, erano nelle mani di capitalisti stranieri.

Questa era la via dell’industrializzazione a scapito dei popoli dell’URSS e contro gli interessi della classe operaia. È chiaro che non possiamo intraprendere questa strada: non per questo abbiamo combattuto il giogo del capitalismo, non per questo abbiamo rovesciato il capitalismo per poi cadere volontariamente sotto il giogo del capitalismo.

Resta solo una via, la via del proprio risparmio, la via del risparmio, la via della gestione prudente per accumulare i fondi necessari all’industrializzazione del nostro Paese.

Non ci sono parole, questo compito è difficile. Ma, nonostante le difficoltà, lo stiamo già risolvendo. Sì, compagni, quattro anni dopo la guerra civile stiamo già risolvendo questo problema ("Discorso alla riunione dei lavoratori delle officine ferroviarie Stalin della Strada d'Ottobre" vol. 9 p. 172.)

3. “Esistono numerosi canali di accumulazione, di cui vanno segnalati almeno i principali.

Innanzitutto. È necessario che le eccedenze accumulate nel Paese non vengano dissipate, ma raccolte nei nostri istituti di credito, cooperativi e statali, nonché attraverso prestiti interni, per utilizzarle per i bisogni, innanzitutto, dell'industria. È chiaro che gli investitori dovrebbero ricevere una certa percentuale per questo. Non si può dire che in questo ambito le cose per noi siano del tutto soddisfacenti. Ma il compito di migliorare la nostra rete creditizia, il compito di elevare l’autorità degli istituti di credito agli occhi della popolazione, il compito di organizzare l’attività dei prestiti interni ci attende senza dubbio come il prossimo compito, e dobbiamo risolverlo a tutti i costi .

In secondo luogo. È necessario chiudere attentamente tutte le vie e le fessure attraverso le quali parte dell'accumulazione eccedente del paese confluisce nelle tasche del capitale privato a scapito dell'accumulazione socialista. Per fare ciò è necessario perseguire una politica dei prezzi che non crei un divario tra i prezzi all’ingrosso e quelli al dettaglio.

È necessario adottare tutte le misure per ridurre i prezzi al dettaglio dei prodotti industriali e agricoli al fine di fermare o almeno ridurre al minimo la fuga del surplus di risparmio nelle tasche dei commercianti privati. Questa è una delle questioni più importanti della nostra politica economica. Da qui nasce uno dei gravi pericoli sia per la causa della nostra accumulazione che per i chervonet.

In terzo luogo. È necessario che all'interno dell'industria stessa, in ciascuno dei suoi rami, vengano accantonate alcune riserve ai fini della svalutazione delle imprese, ai fini della loro espansione, ai fini del loro ulteriore sviluppo. Questa questione è necessaria, assolutamente necessaria, va portata avanti a tutti i costi.

Quarto. È necessario che si accumulino nelle mani dello Stato certe riserve, necessarie per assicurare il paese contro tutti i tipi di incidenti (carenze), per alimentare l’industria, per sostenere l’agricoltura, per sviluppare la cultura, ecc.

Ora è impossibile vivere e lavorare senza riserve. Anche un contadino con la sua piccola fattoria ormai non può più fare a meno di certe provviste. Del resto lo Stato di un grande Paese non può fare a meno delle riserve (“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 126.)

Fondi per l’industrializzazione:

Dove presero i bolscevichi i fondi per l’industrializzazione?

1. Furono ritirati i fondi dall’agricoltura e dall’industria leggera;

2. I fondi provenivano dalla vendita di materie prime (petrolio, oro, legname, grano, ecc.);

3. Furono venduti alcuni tesori di musei e chiese;

4. Il settore privato è stato tassato fino alla completa confisca dei beni.

5. Riducendo il tenore di vita della popolazione, a causa dell’aumento dei prezzi, dell’introduzione di un sistema di distribuzione delle carte, dei prestiti statali individuali, ecc.

6. Attraverso l'entusiasmo dei lavoratori che costruiscono per sé un mondo nuovo senza lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo.

7. Attraverso una potente propaganda e agitazione verso nuove forme e nuovi metodi collettivisti di organizzazione del lavoro.

8. Organizzando il movimento avanzato di Stakhanov sia nella produzione industriale che nell'agricoltura.

9. Introducendo premi statali per i risultati ottenuti nel lavoro.

10. Sviluppando un sistema di benefici sociali gratuiti e garanzie statali per i lavoratori: istruzione gratuita e medicine gratuite per tutti i gruppi della popolazione, asili nido gratuiti, asili nido, campi pionieristici, sanatori e così via.

E ancora le parole di Stalin riguardo alle basi dell’industrializzazione nell’URSS:

“Allora è possibile industrializzare il nostro Paese sulla base dell’accumulazione socialista?

Disponiamo di fonti di tale accumulazione sufficienti a garantire l’industrializzazione? Sì, è possibile. Sì, abbiamo tali fonti.

Potrei fare riferimento a questo fatto, come l’espropriazione dei proprietari terrieri e dei capitalisti nel nostro paese a seguito della Rivoluzione d’Ottobre, distruzione della proprietà privata di terreni, fabbriche, fabbriche, ecc. e il loro trasferimento alla proprietà pubblica. Non c’è quasi bisogno di provare che questo fatto rappresenti una fonte di accumulazione abbastanza consistente.

Potrei fare ulteriore riferimento al fatto che cancellazione dei debiti reali, che ha rimosso miliardi di rubli di debito dalle spalle della nostra economia nazionale. Non dobbiamo dimenticare che con l'uscita da questi debiti dovevamo pagare ogni anno diverse centinaia di milioni solo di interessi, a scapito dell'industria, a scapito di tutta l'economia nazionale. Inutile dire che questa circostanza ha portato grande sollievo al nostro accumulo.

Potrei indicare il nostro industria nazionalizzata, che si è ripreso, che si sta sviluppando e che fornisce alcuni profitti necessari per l'ulteriore sviluppo del settore. Anche questa è una fonte di accumulo.

Potrei indicare il nostro commercio estero nazionalizzato, dando un certo profitto e rappresentando, quindi, una certa fonte di accumulazione.

Si potrebbe riferirsi al nostro più o meno commercio interno statale organizzato, che dà anche un certo profitto e rappresenta quindi una certa fonte di accumulazione.

Si potrebbe puntare ad una leva di accumulazione come la nostra sistema bancario nazionalizzato, che dà un certo profitto e alimenta il nostro settore al meglio delle nostre capacità.

Infine, abbiamo armi come autorità governativa che gestisce il bilancio dello Stato e che raccoglie una piccola somma di denaro per l'ulteriore sviluppo dell'economia nazionale in generale, e della nostra industria in particolare.

Queste sono fondamentalmente le principali fonti della nostra accumulazione interna.

Sono interessanti nel senso che ci danno l’opportunità di creare quelle riserve necessarie, senza le quali l’industrializzazione del nostro Paese è impossibile”.

(“Sulla situazione economica e politica del partito” vol. 8 p. 124.)

Perché, secondo Stalin, il rapido ritmo di sviluppo dell'industria in generale e della produzione dei mezzi di produzione in particolare rappresenta l'inizio principale e la chiave dello sviluppo industriale del paese, l'inizio principale e la chiave della trasformazione di tutta la nostra economia nazionale in futuro. la base dello sviluppo socialista avanzato.

Allo stesso tempo, non possiamo e non dobbiamo limitare l’industria pesante nell’interesse dello sviluppo globale dell’industria leggera. E l’industria leggera non può svilupparsi sufficientemente senza lo sviluppo accelerato dell’industria pesante (“XV Congresso del Partito Comunista di tutta l’Unione (Bolscevichi)” vol. 10 p. 310).

Il risultato dell’industrializzazione fu:

1. Creazione di una potente industria nel paese; Dal 1927 al 1937 nell'URSS furono costruite oltre 7mila grandi imprese industriali;

2. L'URSS è al 2° posto nel mondo in termini di produzione industriale dopo gli Stati Uniti;

3. L’URSS creò una propria potente industria della difesa, nuova per la Russia;

4. Nell'URSS, sulla base di una potente produzione industriale, anche la scienza industriale iniziò a svilupparsi in modo potente, determinando il livello tecnico delle tecnologie sviluppate e utilizzate nella produzione industriale;

5. L'URSS divenne la culla dell'astronautica tecnica, creando nel paese una nuova industria globale di produzione, lo spazio, significativamente più avanti degli Stati Uniti in questa direzione.

I risultati dell'industrializzazione dell'URSS si sono rivelati sorprendenti non solo per gli abitanti dell'URSS, ma anche per il mondo intero. Dopotutto, l’ex Russia zarista è diventata in un tempo insolitamente breve un paese potente, sviluppato dal punto di vista industriale e scientifico, una potenza di importanza globale.

Come potete vedere, Stalin ha avuto ragione nel trasformare una Russia completamente al collasso, con aratri e scarpe di rafia, in una potenza industriale avanzata con la giornata lavorativa più breve del mondo, la migliore istruzione gratuita, scienza avanzata, medicina gratuita, cultura e la più potente garanzia sociale dei paesi che tutelano i diritti dei lavoratori.

Tuttavia, nella Russia di oggi, tutto viene fatto diversamente da come faceva Stalin in URSS, e abbiamo una Russia con una produzione industriale appena luccicante, un’agricoltura completamente crollata, una scienza morta, una popolazione povera che a malapena riesce a sbarcare il lunario, ma con innumerevoli miliardari di il suo.

Allora chi aveva ragione nello scegliere la via dello sviluppo per la Russia, i bolscevichi o gli attuali democratici? Secondo me, i bolscevichi! Dopotutto, nessuna parola di Stalin sull'industrializzazione della Russia è ancora superata.