Le ragioni principali dell'inizio della guerra di Crimea. guerra di Crimea

Le cause della guerra risiedono nelle contraddizioni tra le potenze europee in Medio Oriente, nella lotta degli stati europei per l'influenza sull'indebolimento dell'Impero Ottomano, che fu travolto dal movimento di liberazione nazionale. Nicola I ha affermato che l’eredità della Turchia può e deve essere divisa. Nel prossimo conflitto Imperatore russo contava sulla neutralità della Gran Bretagna, alla quale prometteva, dopo la sconfitta della Turchia, nuove acquisizioni territoriali di Creta e dell’Egitto, nonché il sostegno dell’Austria, come gratitudine per la partecipazione della Russia alla repressione della rivoluzione ungherese. Tuttavia, i calcoli di Nikolai si rivelarono errati: la stessa Inghilterra stava spingendo la Turchia verso la guerra, cercando così di indebolire la posizione della Russia. Anche l’Austria non voleva che la Russia si rafforzasse nei Balcani.

PASSI

Durante la guerra di Crimea si distinguono due fasi:

Fase I della guerra: novembre 1853 - aprile 1854. La Turchia era nemica della Russia e le operazioni militari si svolgevano sui fronti del Danubio e del Caucaso. Nel 1853, le truppe russe entrarono nel territorio della Moldavia e della Valacchia e le operazioni militari a terra procedettero lentamente. Nel Caucaso i turchi furono sconfitti a Kars.

Fase II della guerra: aprile 1854 - febbraio 1856 Preoccupati che la Russia potesse sconfiggere completamente la Turchia, Inghilterra e Francia, nella persona dell'Austria, lanciarono un ultimatum alla Russia. Chiesero che la Russia si rifiutasse di proteggere la popolazione ortodossa dell'Impero Ottomano. Nicholas non potevo accettare tali condizioni. Turchia, Francia, Inghilterra e Sardegna si unirono contro la Russia.

RISULTATI

Risultati della guerra:

Il 13 febbraio (25) 1856 iniziò il Congresso di Parigi e il 18 marzo (30) fu firmato un trattato di pace.

La Russia restituì la città di Kars con una fortezza agli Ottomani, ricevendo in cambio Sebastopoli, Balaklava e altre città della Crimea da essa catturate.

Il Mar Nero fu dichiarato neutrale (cioè aperto alle navi commerciali e chiuso alle navi militari). Tempo tranquillo), con il divieto per la Russia e l'Impero Ottomano di avere flotte e arsenali militari nel paese.

Fu dichiarata libera la navigazione lungo il Danubio, per cui i confini russi furono allontanati dal fiume e parte della Bessarabia russa con la foce del Danubio fu annessa alla Moldavia.

La Russia fu privata del protettorato sulla Moldavia e della Valacchia concessole dalla pace Kuchuk-Kainardzhi del 1774 e della protezione esclusiva della Russia sui sudditi cristiani dell'Impero Ottomano.

La Russia si è impegnata a non costruire fortificazioni sulle Isole Åland.

Durante la guerra, i partecipanti alla coalizione anti-russa non riuscirono a raggiungere tutti i loro obiettivi, ma riuscirono a impedire il rafforzamento della Russia nei Balcani e a privarla della flotta del Mar Nero.

Metà del XIX secolo per Impero russoè stata segnata da un'intensa lotta diplomatica per lo stretto del Mar Nero. I tentativi di risolvere la questione diplomaticamente fallirono e portarono persino al conflitto. Nel 1853, l’Impero russo entrò in guerra contro l’Impero Ottomano per il dominio nello stretto del Mar Nero. Il periodo 1853-1856, in breve, fu uno scontro di interessi degli stati europei in Medio Oriente e nei Balcani. I principali stati europei formarono una coalizione anti-russa, che comprendeva Turchia, Sardegna e Gran Bretagna. La guerra di Crimea del 1853-1856 coprì vasti territori e si estendeva per molti chilometri. Attivo battagliero sono stati effettuati in più direzioni contemporaneamente. L'impero russo fu costretto a combattere non solo direttamente in Crimea, ma anche nei Balcani, nel Caucaso e Lontano est. Significativi furono anche gli scontri sui mari: Nero, Bianco e Baltico.

Cause del conflitto

Gli storici definiscono le cause della guerra di Crimea del 1853-1856 in modi diversi. Quindi, scienziati britannici motivo principale La guerra è considerata un aumento senza precedenti dell'aggressività di Nicola Russia, che l'imperatore portò in Medio Oriente e nei Balcani. Gli storici turchi identificano la causa principale della guerra nel desiderio della Russia di stabilire il proprio dominio sullo stretto del Mar Nero, il che renderebbe il Mar Nero un serbatoio interno dell’impero. Le cause dominanti della guerra di Crimea del 1853-1856 sono illuminate dalla storiografia russa, la quale sostiene che il conflitto fu provocato dal desiderio della Russia di migliorare la sua traballante posizione sulla scena internazionale. Secondo la maggior parte degli storici, un intero complesso di eventi di causa-effetto portò alla guerra e ciascuno dei paesi partecipanti aveva i propri prerequisiti per la guerra. Pertanto, fino ad ora, gli scienziati nell'attuale conflitto di interessi non sono giunti a una definizione comune della causa della guerra di Crimea del 1853-1856.

Conflitto d'interessi

Dopo aver esaminato le cause della guerra di Crimea del 1853-1856, passiamo all'inizio delle ostilità. La ragione di ciò era il conflitto tra ortodossi e cattolici per il controllo della Chiesa del Santo Sepolcro, che era sotto la giurisdizione dell'Impero Ottomano. L'ultimatum della Russia di consegnare le chiavi del tempio provocò la protesta degli ottomani, attivamente sostenuti da Francia e Gran Bretagna. La Russia, non accettando il fallimento dei suoi piani in Medio Oriente, decise di passare ai Balcani e introdusse le sue unità nei principati danubiani.

Andamento della guerra di Crimea 1853-1856.

Sarebbe opportuno dividere il conflitto in due periodi. La prima fase (novembre 1953 - aprile 1854) fu lo stesso conflitto russo-turco, durante il quale le speranze della Russia nel sostegno di Gran Bretagna e Austria non furono giustificate. Si formarono due fronti: in Transcaucasia e Crimea. L'unica vittoria significativa della Russia fu la battaglia navale di Sinop nel novembre 1853, durante la quale la flotta turca del Mar Nero fu sconfitta.

e la battaglia di Inkerman

Il secondo periodo durò fino al febbraio 1856 e fu segnato dalla lotta per l'alleanza degli stati europei con la Turchia. Lo sbarco forzato delle truppe alleate in Crimea Truppe russe addentrarsi più profondamente nella penisola. L'unica cittadella inespugnabile era Sebastopoli. Nell'autunno del 1854 iniziò la coraggiosa difesa di Sebastopoli. Il comando incompetente dell’esercito russo ostacolò anziché aiutare i difensori della città. Per 11 mesi, i marinai sotto la guida di Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. respinsero gli attacchi nemici. E solo dopo che divenne impraticabile tenere la città, i difensori, uscendo, fecero saltare in aria i magazzini di armi e bruciarono tutto ciò che poteva bruciare, contrastando così i piani delle forze alleate di prendere possesso della base navale.

Le truppe russe tentarono di distogliere l'attenzione degli alleati da Sebastopoli. Ma si sono rivelati tutti infruttuosi. Lo scontro vicino a Inkerman, l'operazione offensiva nella regione di Evpatoria e la battaglia sul fiume Nero non hanno portato gloria all'esercito russo, ma hanno mostrato la sua arretratezza, le sue armi obsolete e l'incapacità di condurre adeguatamente le operazioni militari. Tutte queste azioni hanno avvicinato la sconfitta della Russia nella guerra. Ma vale la pena notare che anche le forze alleate hanno sofferto. Alla fine del 1855, le forze dell'Inghilterra e della Francia erano esaurite e non aveva senso trasferire nuove forze in Crimea.

Fronti caucasici e balcanici

La guerra di Crimea del 1853-1856, che abbiamo cercato di descrivere brevemente, coinvolse anche il fronte caucasico, dove gli eventi si svilupparono in modo leggermente diverso. La situazione lì era più favorevole per la Russia. I tentativi di invadere la Transcaucasia non hanno avuto successo. E le truppe russe furono persino in grado di avanzare in profondità nell’Impero Ottomano e catturare le fortezze turche di Bayazet nel 1854 e Kara nel 1855. Le azioni alleate nel Baltico e nel Mar Bianco e in Estremo Oriente non ebbero un successo strategico significativo. E hanno piuttosto impoverito le forze militari sia degli alleati che dell'Impero russo. Pertanto, la fine del 1855 fu segnata dalla virtuale cessazione delle ostilità su tutti i fronti. Le parti in conflitto si sedettero al tavolo delle trattative per riassumere i risultati della guerra di Crimea del 1853-1856.

Completamento e risultati

I negoziati tra la Russia e gli alleati a Parigi si sono conclusi con la conclusione di un trattato di pace. Sotto la pressione dei problemi interni e dell'atteggiamento ostile di Prussia, Austria e Svezia, la Russia fu costretta ad accettare le richieste degli alleati di neutralizzare il Mar Nero. Il divieto di stabilire basi navali e flotte ha privato la Russia di tutti i risultati delle precedenti guerre con la Turchia. Inoltre, la Russia si impegnò a non costruire fortificazioni sulle isole Åland e fu costretta a cedere il controllo dei principati danubiani agli alleati. La Bessarabia fu trasferita all'Impero Ottomano.

In generale, i risultati della guerra di Crimea del 1853-1856. erano ambigui. Il conflitto spinse il mondo europeo verso un riarmo totale dei suoi eserciti. Ciò significava che la produzione di nuove armi si stava intensificando e che la strategia e le tattiche delle operazioni di combattimento stavano cambiando radicalmente.

L'aver speso milioni di sterline nella guerra di Crimea portò il bilancio del paese alla completa bancarotta. I debiti verso l'Inghilterra costrinsero il sultano turco ad accettare la libertà di culto religioso e l'uguaglianza di tutti, indipendentemente dalla nazionalità. La Gran Bretagna licenziò il gabinetto di Aberdeen e ne formò uno nuovo guidato da Palmerston, che abolì la vendita dei gradi degli ufficiali.

I risultati della guerra di Crimea del 1853-1856 costrinsero la Russia a ricorrere alle riforme. Altrimenti potrebbe cadere nell'abisso problemi sociali, che a sua volta porterebbe a una rivolta popolare, il cui risultato nessuno si prenderebbe il compito di prevedere. L'esperienza della guerra fu utilizzata per attuare la riforma militare.

La guerra di Crimea (1853-1856), la difesa di Sebastopoli e altri eventi di questo conflitto lasciarono traccia significativa nella storia, nella letteratura e nella pittura. Scrittori, poeti e artisti nelle loro opere hanno cercato di riflettere tutto l'eroismo dei soldati che difendevano la cittadella di Sebastopoli e il grande significato della guerra per l'Impero russo.

La guerra di Crimea, chiamata in Occidente Guerra d'Oriente(1853-1856) - uno scontro militare tra la Russia e una coalizione di stati europei che si schierò in difesa della Turchia. ha avuto poca influenza su posizione esterna Impero russo, ma significativamente - sul suo politica interna. La sconfitta costrinse l'autocrazia ad avviare riforme su tutto controllata dal governo che alla fine portò all’abolizione della servitù della gleba e alla trasformazione della Russia in una potente potenza capitalista

Cause della guerra di Crimea

Obbiettivo

*** Rivalità tra gli stati europei e la Russia in materia di controllo sui numerosi possedimenti del debole e crollato Impero Ottomano (Turchia)

Il 9 gennaio 14, 20 febbraio 21, 1853, durante gli incontri con l'ambasciatore britannico G. Seymour, l'imperatore Nicola I propose che l'Inghilterra condividesse l'impero turco insieme alla Russia (Storia della diplomazia, volume uno pp. 433 - 437. Modificato di V. P. Potëmkin)

*** Il desiderio di primato della Russia nella gestione del sistema di stretti (Bosforo e Dardanelli) dal Mar Nero al Mediterraneo

"Se l'Inghilterra pensa di stabilirsi a Costantinopoli nel prossimo futuro, allora non lo permetterò... Da parte mia sono ugualmente disposto ad accettare l'obbligo di non stabilirmi lì, ovviamente, come proprietario; come tutore temporaneo è una questione diversa" (dalla dichiarazione di Nicola I all'ambasciatore britannico Seymour del 9 gennaio 1853)

*** Il desiderio della Russia di includere nella sfera dei suoi interessi nazionali gli affari nei Balcani e tra gli slavi meridionali

“Lasciate che Moldavia, Valacchia, Serbia e Bulgaria passino sotto il protettorato russo. Per quanto riguarda l'Egitto, capisco perfettamente l'importanza di questo territorio per l'Inghilterra. Qui posso solo dire che se, durante la distribuzione dell'eredità ottomana dopo la caduta dell'impero, prenderai possesso dell'Egitto, allora non avrò obiezioni al riguardo. Dirò lo stesso di Candia (l'isola di Creta). Quest’isola potrebbe essere adatta a te, e non vedo perché non dovrebbe diventare un possedimento inglese” (conversazione tra Nicola I e l’ambasciatore britannico Seymour il 9 gennaio 1853 durante una serata con la granduchessa Elena Pavlovna)

Soggettivo

*** La debolezza della Turchia

“Türkiye è un “uomo malato”. Nicola non cambiò la terminologia per tutta la sua vita quando parlò dell'Impero turco" ((Storia della diplomazia, volume primo pp. 433 - 437)

*** Nicola I ha fiducia nella sua impunità

“Voglio parlarvi da gentiluomo, se riusciamo a metterci d'accordo - io e l'Inghilterra - il resto non mi interessa, non mi interessa quello che fanno o faranno gli altri” (da una conversazione tra Nicola Primo e l'ambasciatore britannico Hamilton Seymour il 9 gennaio 1853 durante la serata presso la granduchessa Elena Pavlovna)

*** Il suggerimento di Nicholas secondo cui l'Europa non è in grado di presentare un fronte unito

"lo zar era fiducioso che l'Austria e la Francia non si sarebbero unite all'Inghilterra (in un possibile confronto con la Russia), e l'Inghilterra non avrebbe osato combatterlo senza alleati" (Storia della diplomazia, volume uno pp. 433 - 437. OGIZ, Mosca, 1941)

*** Autocrazia, il cui risultato fu il rapporto sbagliato tra l'imperatore e i suoi consiglieri

“... gli ambasciatori russi a Parigi, Londra, Vienna, Berlino, ... il cancelliere Nesselrode ... nei loro rapporti hanno distorto la situazione davanti allo zar. Quasi sempre scrivevano non di ciò che vedevano, ma di ciò che il re avrebbe voluto sapere da loro. Quando un giorno Andrei Rosen convinse il principe Lieven ad aprire finalmente gli occhi allo zar, Lieven rispose letteralmente: "Quindi posso dirlo all'imperatore?!" Ma non sono uno stupido! Se avessi voluto dirgli la verità, mi avrebbe buttato fuori dalla porta, e non ne sarebbe venuto fuori nient'altro." (Storia della diplomazia, volume primo)

*** Il problema dei “santuari palestinesi”:

Divenne evidente già nel 1850, continuò e si intensificò nel 1851, si indebolì all'inizio e alla metà del 1852, e di nuovo peggiorò insolitamente proprio alla fine del 1852 - inizio 1853. Luigi Napoleone, quando era ancora presidente, disse al governo turco di voler preservare e ripristinare tutti i diritti e i benefici della Chiesa cattolica confermati dalla Turchia già nel 1740 nei cosiddetti Luoghi santi, cioè nelle chiese di Gerusalemme e Betlemme. Il Sultano acconsentì; ma a Costantinopoli è seguita una forte protesta da parte della diplomazia russa, che ha sottolineato i vantaggi della Chiesa ortodossa rispetto a quella cattolica sulla base delle condizioni della pace Kuchuk-Kainardzhi. Dopotutto, Nicola I si considerava il santo patrono degli ortodossi

*** Il desiderio della Francia di dividere l'unione continentale di Austria, Inghilterra, Prussia e Russia, nata durante le guerre napoleoniche N

“Successivamente, il ministro degli Affari esteri di Napoleone III, Drouey de Luis, dichiarò molto francamente: “La questione dei luoghi santi e tutto ciò che vi si riferisce non ha alcun significato reale per la Francia. Tutta questa questione orientale, che fa tanto rumore, è servita al governo imperiale solo come mezzo per distruggere l’unione continentale, che aveva paralizzato la Francia per quasi mezzo secolo. Alla fine si presentò l'occasione di seminare discordia in una potente coalizione, e l'imperatore Napoleone la afferrò a piene mani." (Storia della diplomazia)

Eventi precedenti la guerra di Crimea del 1853-1856

1740 - La Francia ottiene dal sultano turco i diritti di priorità per i cattolici nei Luoghi Santi di Gerusalemme

21 luglio 1774 - Trattato di pace di Kuchuk-Kainardzhi tra la Russia e l'Impero Ottomano, in cui furono decisi i diritti preferenziali sui Luoghi Santi a favore degli ortodossi

20 giugno 1837: la regina Vittoria sale al trono inglese

1841 – Lord Aberdeen assume la carica di ministro degli Esteri britannico

1844, maggio - incontro amichevole tra la regina Vittoria, Lord Aberdeen e Nicola I, che visitò l'Inghilterra in incognito

Durante il suo breve soggiorno a Londra, l'Imperatore incantò tutti con la sua cortesia cavalleresca e la sua grandezza reale, e incantò la Regina Vittoria, suo marito e i più importanti statisti l'allora Gran Bretagna, con la quale cercò di riavvicinarsi e di entrare in uno scambio di pensieri.
La politica aggressiva di Nicola nel 1853 era dovuta, tra le altre cose, all'atteggiamento amichevole di Vittoria nei suoi confronti e al fatto che il capo del gabinetto in Inghilterra in quel momento era lo stesso Lord Aberdeen, che lo ascoltò con tanta gentilezza a Windsor nel 1844.

1850 – Il Patriarca Kirill di Gerusalemme chiede al governo turco il permesso di riparare la cupola della Chiesa del Santo Sepolcro. Dopo molte trattative, fu elaborato un piano di riparazione a favore dei cattolici e la chiave principale della chiesa di Betlemme fu consegnata ai cattolici.

1852, 29 dicembre - Nicola I ordinò di reclutare riserve per il 4 ° e 5 ° corpo di fanteria, che stavano guidando lungo il confine russo-turco in Europa e di fornire rifornimenti a queste truppe.

9 gennaio 1853 - durante una serata con la granduchessa Elena Pavlovna, alla quale era presente il corpo diplomatico, lo zar si avvicinò a G. Seymour e ebbe una conversazione con lui: “incoraggia il tuo governo a scrivere di nuovo su questo argomento (la spartizione della Turchia ), di scrivere in modo più completo, e di farlo senza esitazione. Mi fido del governo inglese. Non gli chiedo un obbligo, non un accordo: questo è un libero scambio di opinioni e, se necessario, la parola di un gentiluomo. A noi basta questo."

1853, gennaio: il rappresentante del Sultano a Gerusalemme annuncia la proprietà dei santuari, dando la preferenza ai cattolici.

1853, 14 gennaio: secondo incontro di Nicholas con l'ambasciatore britannico Seymour

1853, 9 febbraio: arriva una risposta da Londra, data a nome del gabinetto dal Segretario di Stato per gli Affari Esteri, Lord John Rossel. La risposta è stata nettamente negativa. Rossel ha dichiarato di non capire perché si possa pensare che la Turchia sia vicina alla caduta, non ritiene possibile concludere alcun accordo riguardo alla Turchia, considera inaccettabile anche il trasferimento temporaneo di Costantinopoli nelle mani dello zar, infine, ha sottolineato Rossel che sia la Francia che l’Austria saranno sospettose di un simile accordo anglo-russo.

1853, 20 febbraio: terzo incontro dello zar con l'ambasciatore britannico sullo stesso tema

1853, 21 febbraio - quarto

1853, marzo: l'ambasciatore russo straordinario Menshikov arriva a Costantinopoli

Menshikov è stato accolto con straordinario onore. La polizia turca non ha nemmeno osato disperdere la folla di greci, che hanno accolto con entusiasmo il principe. Menshikov si è comportato con arroganza provocatoria. In Europa, hanno prestato molta attenzione anche alle buffonate provocatorie puramente esterne di Menshikov: hanno scritto di come ha fatto visita al Gran Visir senza togliersi il cappotto, di come ha parlato aspramente al sultano Abdul-Mecid. Fin dai primi passi di Menshikov, è apparso chiaro che non avrebbe mai ceduto su due punti centrali: in primo luogo, vuole ottenere il riconoscimento del diritto della Russia al patronato non solo della Chiesa ortodossa, ma anche dei sudditi ortodossi del Sultano; in secondo luogo, chiede che il consenso della Turchia sia approvato dal Sened del Sultano e non da un firman, cioè che abbia la natura di un accordo di politica estera con il re e non un semplice decreto

22 marzo 1853 - Menshikov presenta a Rifaat Pasha una nota: "Le richieste del governo imperiale sono categoriche". E due anni dopo, nel 1853, il 24 marzo, una nuova nota di Menshikov, che chiedeva la fine dell '"opposizione sistematica e malevola" e un progetto di "convenzione" che rendeva Nicola, come dichiararono immediatamente i diplomatici di altre potenze, "il secondo Sultano turco»

1853, fine marzo - Napoleone III ordinò alla sua marina di stanza a Tolone di salpare immediatamente verso il Mar Egeo, verso Salamina, e di tenersi pronta. Napoleone decise irrevocabilmente di combattere con la Russia.

1853, fine marzo: uno squadrone britannico parte per il Mediterraneo orientale

5 aprile 1853: arrivo a Istanbul Ambasciatore inglese Stratford-Canning, che consigliò al Sultano di concedere nel merito le richieste di luoghi santi, poiché capiva che Menshikov non se ne sarebbe accontentato, perché non era quello per cui era venuto. Menshikov inizierà a insistere su richieste che saranno già chiaramente di natura aggressiva, e poi Inghilterra e Francia sosterranno la Turchia. Allo stesso tempo, Stratford riuscì a instillare nel principe Menshikov la convinzione che l'Inghilterra, in caso di guerra, non si sarebbe mai schierata dalla parte del Sultano.

1853, 4 maggio - Türkiye concede tutto ciò che riguarda i “luoghi santi”; subito dopo Menshikov, vedendo che il pretesto desiderato per occupare i principati del Danubio veniva meno, presentò la sua precedente richiesta per un accordo tra il Sultano e l'imperatore russo.

1853, 13 maggio - Lord Redcliffe visita il Sultano e lo informa che la Turchia potrebbe essere aiutata dallo squadrone inglese situato nel Mar Mediterraneo, e che la Turchia deve resistere alla Russia. 1853, 13 maggio - Menshikov viene invitato dal Sultano. Ha chiesto al Sultano di soddisfare le sue richieste e ha menzionato la possibilità di ridurre la Turchia a uno stato secondario.

1853, 18 maggio - Menshikov viene informato della decisione presa dal governo turco di promulgare un decreto sui luoghi santi; rilasciare al Patriarca di Costantinopoli un firmano a protezione dell'Ortodossia; proporre di concludere un mandato che dia il diritto di costruire una chiesa russa a Gerusalemme. Menshikov ha rifiutato

6 maggio 1853: Menshikov presenta alla Turchia una nota di rottura.

21 maggio 1853: Menshikov lascia Costantinopoli

1853, 4 giugno - Il Sultano emette un decreto che garantisce diritti e privilegi Chiese cristiane, ma soprattutto i diritti e i benefici della Chiesa ortodossa.

Tuttavia, Nicola pubblicò un manifesto in cui affermava che lui, come i suoi antenati, doveva difendere la Chiesa ortodossa in Turchia e che, per garantire che i turchi rispettassero i precedenti trattati con la Russia, violati dal Sultano, lo zar fu costretto ad occupare il territorio Principati danubiani (Moldavia e Valacchia)

1853, 14 giugno: Nicola I pubblica un manifesto sull'occupazione dei principati danubiani

Il 4° e il 5° corpo di fanteria, che contavano 81.541 persone, erano pronti ad occupare la Moldavia e la Valacchia. Il 24 maggio, il 4 ° Corpo si trasferì dalle province di Podolsk e Volyn a Leovo. All'inizio di giugno vi arrivò la 15a divisione del 5o corpo di fanteria e si fuse con il 4o corpo. Il comando fu affidato al principe Mikhail Dmitrievich Gorchakov

21 giugno 1853: le truppe russe attraversano il fiume Prut e invadono la Moldavia

4 luglio 1853: le truppe russe occupano Bucarest

1853, 31 luglio - “Nota di Vienna”. In questa nota si afferma che la Turchia si impegna a rispettare tutti i termini dei trattati di pace di Adrianopoli e Kuchuk-Kainardzhi; È stata nuovamente sottolineata la posizione sui diritti e vantaggi speciali della Chiesa ortodossa.

Ma Stratford-Radcliffe costrinse il sultano Abdul-Mecid a respingere la Nota di Vienna, e ancor prima si affrettò a redigere, apparentemente a nome della Turchia, un'altra nota, con alcune riserve contro la Nota di Vienna. Il re, a sua volta, la respinse. In questo momento, Nicholas ricevette notizie dall'ambasciatore in Francia sull'impossibilità di un'azione militare congiunta di Inghilterra e Francia.

1853, 16 ottobre: la Turchia dichiara guerra alla Russia

20 ottobre 1853: la Russia dichiara guerra alla Turchia

Il corso della guerra di Crimea del 1853-1856. Brevemente

1853, 30 novembre: Nakhimov sconfigge la flotta turca nella baia di Sinop

2 dicembre 1853: vittoria dell'esercito russo-caucasico sui turchi nella battaglia di Kars vicino a Bashkadyklyar

4 gennaio 1854: la flotta combinata anglo-francese entra nel Mar Nero

27 febbraio 1854: ultimatum franco-inglese alla Russia che chiede il ritiro delle truppe dai principati danubiani

1854, 7 marzo - trattato di alleanza Turchia, Inghilterra e Francia

27 marzo 1854: l’Inghilterra dichiara guerra alla Russia

28 marzo 1854: la Francia dichiara guerra alla Russia

1854, marzo-luglio: assedio di Silistria, una città portuale nel nord-est della Bulgaria, da parte dell'esercito russo

9 aprile 1854: Prussia e Austria si uniscono alle sanzioni diplomatiche contro la Russia. La Russia è rimasta isolata

1854, aprile: bombardamento del monastero di Solovetsky da parte della flotta inglese

1854, giugno: inizio della ritirata delle truppe russe dai principati del Danubio

1854, 10 agosto: conferenza a Vienna, durante la quale Austria, Francia e Inghilterra avanzano una serie di richieste alla Russia, che la Russia respinge

22 agosto 1854: i turchi entrano a Bucarest

Agosto 1854: gli Alleati conquistano le Isole Åland di proprietà russa nel Mar Baltico

1854, 14 settembre: le truppe anglo-francesi sbarcarono in Crimea, vicino a Evpatoria

1854, 20 settembre: battaglia senza successo dell'esercito russo con gli alleati sul fiume Alma

27 settembre 1854: inizio dell'assedio di Sebastopoli, l'eroica difesa di Sebastopoli durata 349 giorni, che
guidato dagli ammiragli Kornilov, Nakhimov, Istomin, che morirono durante l'assedio

1854, 17 ottobre: primo bombardamento di Sebastopoli

1854, ottobre: due tentativi infruttuosi da parte dell'esercito russo di rompere il blocco

1854, 26 ottobre: battaglia di Balaclava, infruttuosa per l'esercito russo

1854, 5 novembre: battaglia senza successo per l'esercito russo vicino a Inkerman

1854, 20 novembre: l'Austria annuncia la sua disponibilità ad entrare in guerra

1855, 14 gennaio: la Sardegna dichiara guerra alla Russia

9 aprile 1855: secondo bombardamento di Sebastopoli

24 maggio 1855: gli Alleati occupano Kerch

3 giugno 1855: terzo bombardamento di Sebastopoli

1855, 16 agosto - tentativo fallito L'esercito russo toglie l'assedio di Sebastopoli

8 settembre 1855: i francesi catturano Malakhov Kurgan, una posizione chiave nella difesa di Sebastopoli

1855, 11 settembre: gli Alleati entrano in città

1855, novembre: una serie di operazioni riuscite dell'esercito russo contro i turchi nel Caucaso

1855, ottobre-dicembre: negoziati segreti tra Francia e Austria, preoccupati per il possibile rafforzamento dell'Inghilterra a seguito della sconfitta della Russia e dell'Impero russo sulla pace

1856, 25 febbraio: inizia il Congresso della pace di Parigi

30 marzo 1856: Pace di Parigi

Termini di pace

Il ritorno di Kars alla Turchia in cambio di Sebastopoli, la trasformazione del Mar Nero in neutrale: Russia e Turchia vengono private della possibilità di avere qui una marina e fortificazioni costiere, la concessione della Bessarabia (abolizione del protettorato esclusivo russo sulla Valacchia, Moldavia e Serbia)

Ragioni della sconfitta della Russia nella guerra di Crimea

- Il ritardo tecnico-militare della Russia rispetto alle principali potenze europee
- Sottosviluppo delle comunicazioni
- Appropriazione indebita, corruzione nelle retrovie dell'esercito

“A causa della natura della sua attività, Golitsyn ha dovuto imparare la guerra come da zero. Poi vedrà l'eroismo, il santo sacrificio di sé, il coraggio disinteressato e la pazienza dei difensori di Sebastopoli, ma, restando nelle retrovie per gli affari della milizia, ad ogni passo si è trovato di fronte a Dio sa cosa: collasso, indifferenza, sangue freddo mediocrità e furto mostruoso. Hanno rubato tutto ciò che altri ladri - più alti - non hanno avuto il tempo di rubare sulla strada per la Crimea: pane, fieno, avena, cavalli, munizioni. Il meccanismo della rapina era semplice: i fornitori fornivano merce marcia, che veniva accettata (come tangente, ovviamente) dal commissariato principale di San Pietroburgo. Poi - sempre per bustarella - il quartiermastro dell'esercito, poi - il reggimento e così via fino all'ultimo parlò sul carro. E i soldati mangiavano roba marcia, indossavano roba marcia, dormivano su roba marcia, sparavano a roba marcia. Le stesse unità militari dovevano acquistare il foraggio dalla popolazione locale con il denaro emesso da uno speciale dipartimento finanziario. Golitsyn una volta andò lì e fu testimone di una scena del genere. Dalla prima linea arrivò un ufficiale con un'uniforme sbiadita e logora. Il mangime è finito, i cavalli affamati stanno mangiando segatura, trucioli. Un anziano furiere con gli spallacci da maggiore si aggiustò gli occhiali sul naso e disse con voce disinvolta:
- Ti diamo i soldi, l'8% va bene.
- Perchè mai? - l'ufficiale era indignato. - Stiamo versando sangue!..
"Hanno mandato di nuovo un novellino", sospirò il quartiermastro. - Solo bambini piccoli! Ricordo che il capitano Onishchenko veniva dalla tua brigata. Perché non è stato mandato?
- Onishchenko è morto...
- Il regno dei cieli sia su di lui! - Il quartiermastro si fece il segno della croce. - È un peccato. L'uomo era comprensivo. Lo rispettavamo e lui ci rispettava. Non chiederemo troppo.
Il furiere non era imbarazzato nemmeno dalla presenza di un estraneo. Il principe Golitsyn gli si avvicinò, lo afferrò per l'anima, lo tirò fuori da dietro il tavolo e lo sollevò in aria.
- Ti ammazzo, bastardo!..
"Uccidi", sibilò il quartiermastro, "comunque non lo darò senza interessi".
"Pensi che stia scherzando?" Il principe lo strinse con la zampa.
"Non posso... la catena si spezzerà..." gracchiò il quartiermastro con le ultime forze. - Allora tanto non vivrò... I pietroburghesi mi strangoleranno...
"La gente sta morendo lì, figlio di puttana!" - gridò il principe in lacrime e gettò via con disgusto l'ufficiale militare mezzo strangolato.
Si toccò la gola rugosa, come quella di un condor, e gracchiò con inaspettata dignità:
“Se fossimo stati lì... non saremmo morti peggio... E per favore, per favore”, si rivolse all'ufficiale, “rispettate le regole: per gli artiglieri - sei per cento, per tutti gli altri rami dell'esercito - otto."
L'ufficiale arricciò pateticamente il naso freddo, come se stesse singhiozzando:
"Mangiano segatura... trucioli... al diavolo te!... senza fieno non posso tornare."

- Scarso controllo delle truppe

“Golitsyn è rimasto stupito dallo stesso comandante in capo, al quale si è presentato. Gorchakov non era così vecchio, poco più che sessantenne, ma dava l'impressione di una sorta di marciume, sembrava che se gli avessi toccato un dito si sarebbe sbriciolato come un fungo completamente marcio. Lo sguardo errante non riusciva a concentrarsi su nulla, e quando il vecchio liberò Golitsyn con un debole gesto della mano, lo sentì canticchiare in francese:
Sono povero, povero poilu,
E non ho fretta...
- Cos'altro è quello? - disse il colonnello del servizio quartiermastro a Golitsyn quando lasciarono il comandante in capo. “Almeno va alle posizioni, ma il principe Menshikov non se lo ricordava affatto la guerra è iniziata. Ha reso il tutto spiritoso e, devo ammetterlo, era caustico. Ha parlato del ministro della Guerra come segue: "Il principe Dolgorukov ha un triplice rapporto con la polvere da sparo: non l'ha inventata, non l'ha annusata e non la manda a Sebastopoli". Informazioni sul comandante Dmitry Erofeevich Osten-Sacken: “Erofeich non è diventato forte. Sono esausto." Almeno sarcasmo! - aggiunse pensieroso il colonnello. "Ma ha permesso che fosse nominato un salmista sul grande Nakhimov." Per qualche ragione, il principe Golitsyn non lo trovò divertente. In generale, è rimasto spiacevolmente sorpreso dal tono di cinica presa in giro che regnava nel quartier generale. Sembrava che quelle persone avessero perso ogni rispetto per se stessi, e con esso ogni rispetto per qualsiasi cosa. Non parlavano della tragica situazione di Sebastopoli, ma si divertivano a ridicolizzare il comandante della guarnigione di Sebastopoli, il conte Osten-Sacken, che sa solo cosa fare con i preti, leggere gli akathisti e discutere sulle scritture divine. "Ha una buona qualità", aggiunse il colonnello. "Non interferisce in nulla" (Yu. Nagibin "Più forte di tutti gli altri comandi")

Risultati della guerra di Crimea

La guerra di Crimea lo ha dimostrato

La grandezza e l'eroismo del popolo russo

Difettosità della struttura socio-politica dell'Impero russo

La necessità di profonde riforme dello Stato russo

esacerbazione " Questione orientale“, cioè la lotta dei paesi leader per la spartizione dell’”eredità turca”;
la crescita del movimento di liberazione nazionale nei Balcani, l'acuta crisi interna in Turchia e la convinzione di Nicola I dell'inevitabilità del crollo dell'Impero Ottomano;
errori di calcolo nella diplomazia di Nicola 1, che si manifestarono nella speranza che l'Austria, in segno di gratitudine per la sua salvezza nel 1848-1849, sostenesse la Russia e che fosse possibile concordare con l'Inghilterra sulla divisione della Turchia; così come l'incredulità nella possibilità di un accordo tra gli eterni nemici - Inghilterra e Francia, diretto contro la Russia,"
dal desiderio di Inghilterra, Francia, Austria e Prussia di estromettere la Russia dall'Est, al desiderio di impedirne la penetrazione nei Balcani

Il motivo della guerra di Crimea del 1853-1856:

Controversia tra ortodossi e Chiese cattoliche per il diritto di controllare i santuari cristiani in Palestina. Dietro Chiesa ortodossa La Russia stava e la Francia stava dietro quella cattolica.

Fasi delle operazioni militari della guerra di Crimea:

1. Guerra russo-turca(maggio-dicembre 1853). L'esercito russo, dopo che il sultano turco rifiutò l'ultimatum di concedere allo zar russo il diritto di proteggere i sudditi ortodossi dell'Impero ottomano, occupò la Moldavia, la Valacchia e si trasferì sul Danubio. Il Corpo caucasico passò all'offensiva. Lo squadrone del Mar Nero ottenne un enorme successo, che nel novembre 1853, sotto il comando di Pavel Nakhimov, distrusse la flotta turca nella battaglia di Sinop.

2. L'inizio della guerra tra la Russia e la coalizione dei paesi europei (primavera-estate 1854). La minaccia di sconfitta che incombeva sulla Turchia ha spinto i paesi europei a intraprendere attive azioni anti-russe, che hanno portato da una guerra locale a una guerra paneuropea.

Marzo. Inghilterra e Francia si schierarono con la Turchia (sardo). Squadroni alleati spararono contro le truppe russe; fortificazione sulle Isole Alan nel Baltico, sulle Solovki, nel Mar Bianco, su Penisola di Kola, a Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kerch. L'Austria, minacciando la guerra con la Russia, trasferì le truppe ai confini dei principati del Danubio, costringendo gli eserciti russi a lasciare la Moldavia e la Valacchia.

3. Difesa di Sebastopoli e fine della guerra. Nel settembre 1854, gli anglo-francesi L'esercito sbarcò in Crimea, che divenne il principale “teatro” della guerra. Questa è l'ultima fase della guerra di Crimea del 1853-1856.

L'esercito russo guidato da Menshikov fu sconfitto sul fiume. Alma lasciò Sebastopoli indifesa. La difesa della fortezza marittima, dopo l'affondamento della flotta velica nella baia di Sebastopoli, fu rilevata dai marinai guidati dagli ammiragli Kornilov, Nakhimov Istomin (tutti morirono). All'inizio di ottobre 1854 iniziò la difesa della città che fu catturata solo il 27 agosto 1855.

Nel Caucaso, azioni di successo nel novembre 1855, la cattura della fortezza di Kars. Tuttavia, con la caduta di Sebastopoli, l’esito della guerra era predeterminato: marzo 1856. colloqui di pace a Parigi.

Termini del Trattato di pace di Parigi (1856)

La Russia perse la Bessarabia meridionale alla foce del Danubio e Kars fu restituita alla Turchia in cambio di Sebastopoli.

La Russia fu privata del diritto di proteggere i cristiani dell'Impero Ottomano
Il Mar Nero fu dichiarato neutrale e la Russia perse il diritto di avere lì una marina e fortificazioni
Fu stabilita la libertà di navigazione lungo il Danubio, che aprì la penisola baltica alle potenze occidentali

Ragioni della sconfitta della Russia nella guerra di Crimea.

Arretratezza economica e tecnica (armi e supporto ai trasporti per gli eserciti russi)
La mediocrità del comando russo d'altura, che raggiunse gradi e titoli attraverso intrighi e lusinghe
Errori di calcolo diplomatici che portarono la Russia all'isolamento nella guerra con la coalizione di Inghilterra, Francia, Turchia, con l'ostilità di Austria e Prussia.
Evidente disuguaglianza di potere

Così, la guerra di Crimea del 1853-1856,

1) all'inizio del regno di Nicola 1, la Russia riuscì ad acquisire numerosi territori in Oriente ed espandere le sue sfere di influenza

2) la repressione del movimento rivoluzionario in Occidente ha portato alla Russia il titolo di “gendarme d'Europa”, ma non corrispondeva alla sua nazionalità. interessi

3) la sconfitta nella guerra di Crimea ha rivelato l'arretratezza della Russia; il marciume del suo sistema autocratico-servo. Errori rivelati nella politica estera, i cui obiettivi non corrispondevano alle capacità del paese

4) questa sconfitta divenne un fattore decisivo e diretto nella preparazione e attuazione dell'abolizione della servitù della gleba in Russia

5) l'eroismo e la dedizione dei soldati russi durante la guerra di Crimea sono rimasti nella memoria della gente e hanno influenzato lo sviluppo della vita spirituale del paese.

Obiettivi della lezione:

Studia le cause, il corso e le conseguenze della guerra di Crimea.
Dimostra che la guerra ha messo in luce la debolezza dell'Impero russo, ha influenzato la posizione internazionale della Russia e ha dato un nuovo impulso alla successiva modernizzazione.
Lavora con i componenti principali del libro di testo.
Rafforzare la capacità di utilizzare riferimenti e letteratura aggiuntiva, la capacità di evidenziare la cosa principale, stabilire causa ed effetto comunicazioni.
Crea tabelle in base al testo.
Coltivare un senso di orgoglio e amore per la Patria attraverso esempi di difesa disperata e coraggiosa della loro terra natale da parte dei soldati russi e della popolazione di Sebastopoli, il lavoro dei medici nelle condizioni più difficili della Sebastopoli assediata.

Nuovi termini e date: Guerra di Crimea (1853-1856), Battaglia di Sinop - 18 novembre 1853, difesa di Sebastopoli - settembre 1854 - agosto 1855.

Materiali e attrezzature: personal computer, proiettore multimediale, schermo, lavagna didattica, cartella di lavoro, mappa, dispense.

Piano di lezione.

Ragioni e ragioni della guerra.
Equilibrio delle forze e prontezza tecnico-militare alla guerra
Avanzamento delle operazioni militari.
Risultati della guerra.

Durante le lezioni.

IO.Conversazione con gli studenti. (diapositiva 2)

Ricordi qual è la questione orientale?

Quali eventi politica estera La Russia è collegata alla sua risoluzione?

II. Nuovo materiale.

Compito della lezione: Il giornalista di Saratov I. Gorizontov, ricordando la guerra di Crimea, ha scritto: “ Si sentiva che l’Europa ci ha sconfitto non con il coraggio, non con il valore personale, ma attraverso lo sviluppo mentale”.Come interpreti questa frase? (diapositiva 3)

Oggi nella lezione, nel processo di lavoro, dovremo apprendere gli obiettivi delle parti e il meccanismo per scatenare la guerra di Crimea, l'equilibrio delle forze e il corso delle operazioni militari, conoscere il significato degli aspetti tecnici e potenziale economico della Russia durante la guerra, scopri le conseguenze della guerra di Crimea per la Russia e il suo ulteriore sviluppo .

La guerra di Crimea cambiò gli equilibri di potere in Europa, ebbe un enorme impatto sullo sviluppo interno della Russia e divenne uno dei principali prerequisiti per l'abolizione della servitù della gleba e le riforme degli anni 1860-1870. La partecipazione ad essa è considerata il principale errore di politica estera di Nicola I. Quali furono le cause della guerra di Crimea?

1. Le cause e le occasioni della guerra di Crimea.

I ragazzi leggono il testo e nominano le ragioni e il motivo della guerra.(diapositiva 4, 5)

(Le ragioni della guerra furono le contraddizioni tra le potenze europee in Medio Oriente, la lotta degli stati europei per l'influenza sull'indebolimento dell'Impero Ottomano, che fu travolto dal movimento di liberazione nazionale. Nicola I disse che la Turchia è una persona malata e la sua eredità può e deve essere divisa Nell'imminente conflitto l'imperatore russo contava sulla neutralità della Gran Bretagna, alla quale prometteva nuove acquisizioni territoriali di Creta e dell'Egitto dopo la sconfitta della Turchia, nonché sul sostegno dell'Austria, come segno di gratitudine. per la partecipazione della Russia alla repressione della rivoluzione ungherese, tuttavia, i calcoli di Nicola si rivelarono errati: la stessa Inghilterra spinse la Turchia alla guerra. Nel tentativo di indebolire in questo modo la posizione della Russia, anche l'Austria non voleva che la Russia si rafforzasse nei Balcani. .

Il motivo della guerra fu una disputa tra il clero cattolico e ortodosso in Palestina su chi sarebbe stato il custode della Chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme e del Tempio di Betlemme. Allo stesso tempo, non si parlava di accesso ai luoghi santi, poiché tutti i pellegrini ne godevano con pari diritti. La disputa sui Luoghi Santi non può essere definita una ragione inverosimile per iniziare una guerra. Gli storici talvolta citano questa disputa come uno dei motivi della guerra, data la "mentalità profondamente religiosa delle persone dell'epoca"<...>. La difesa dei privilegi della comunità ortodossa di Palestina rientrava nel compito generale di protezione russa dell'intera popolazione cristiana in Turchia." (Storia russaXIX - iniziatoXX secolo: libro di testo per i dipartimenti di storia delle università. M., 1998. P. 172.)

2. Obiettivi dei paesi partecipanti alla guerra

Gli studenti lavorano con il libro di testo, paragrafo 14, pp. 84-85 e compilano la tabella. (diapositiva 6)

Controllo del completamento della tabella. (diapositiva 7)

3. Gioco di puzzle "Correlazione di forze e prontezza tecnico-militare alla guerra".

Agli studenti vengono consegnate delle carte dalle quali devono realizzare dei blocchi in base alla presenza di affermazioni scritte sulle carte. I puzzle correttamente assemblati dovrebbero rappresentare uno dei momenti della guerra di Crimea. Alla fine della lezione, gli studenti determinano quale evento della guerra di Crimea è raffigurato sui loro puzzle.

Domanda alla classe: Sulla base dei dati forniti, trarre una conclusione sull’equilibrio delle forze e sulla preparazione della Russia alla guerra . (diapositiva 8)

4. Guerra di Crimea 1853-1856

La Turchia era nemica della Russia e le operazioni militari si svolgevano sui fronti del Danubio e del Caucaso. 1853 Le truppe russe entrarono nel territorio della Moldavia e della Valacchia e le operazioni militari a terra furono lente. Nel Caucaso i turchi furono sconfitti a Kars.

Battaglia di Sinop Novembre 1853

Gli studenti leggono il testo "La battaglia di Sinop" e nominano le ragioni della vittoria dei russi e della sconfitta dei turchi nella battaglia di Sinop. ( diapositive 10-12)

Sinopskyla battaglia

L'evento al quale dobbiamo ora rivolgerci è scritto a lettere d'oro nella storia della gloria del popolo russo<...>

Nakhimov, non appena arrivarono i rinforzi, decise di entrare immediatamente nel porto di Sinop e attaccare la flotta turca.

In sostanza, decidendo di attaccare la flotta turca, Nakhimov ha corso un rischio molto serio. Le batterie costiere dei Gurk a Sinop erano buone e anche i cannoni sulle navi erano in buone condizioni. Ma per molto tempo, dalla fine del XVI secolo, la flotta turca, un tempo una delle più formidabili e capaci al mondo, non ebbe ammiragli capaci nei momenti decisivi della sua esistenza. Questo si è rivelato il caso del giorno fatale di Sinop per la Turchia. Osman Pasha posizionò la sua flotta, come a ventaglio, proprio sull'argine della città: l'argine correva in un arco concavo, e la linea della flotta si rivelò essere un arco concavo, coprendo, se non tutto, poi molti delle batterie costiere. E la posizione delle navi era, naturalmente, tale che potevano incontrare Nakhimov solo da un lato: l'altro non era rivolto al mare, ma alla città di Sinop. Il genio del comandante navale russo e l'equipaggio di prima classe del suo squadrone in termini di morale di combattimento e addestramento avrebbero affrontato tutti gli ostacoli, anche se il comando turco si fosse rivelato più capace <...>

All'alba del 18 (30) novembre 1853, lo squadrone russo si trovò a quindici chilometri dalla rada di Sinop<...>

La flotta turca, catturata da Nakhimov, fu completamente distrutta, non sopravvisse una sola nave e morì con quasi tutto il suo equipaggio; Quattro fregate, una corvetta e un piroscafo Erekli furono fatti saltare in aria e trasformati in un mucchio di detriti insanguinati. che potrebbe anche andarsene. Prima dell'inizio della battaglia, i turchi erano così fiduciosi nella vittoria che avevano già imbarcato in anticipo le truppe, che avrebbero dovuto salire a bordo delle navi russe alla fine della battaglia.

L'artiglieria turca nella battaglia di Sinop era più debole della nostra, se si contano solo i cannoni a bordo delle navi (472 cannoni contro i 716 russi), ma agì energicamente. La disposizione più assurda delle navi della flotta turca neutralizzò, fortunatamente per Nakhimov, alcune delle potentissime batterie costiere turche, ma due batterie causarono comunque gravi danni alle navi russe. Alcune navi lasciarono la battaglia in gravi condizioni, ma nessuna affondò<...>

Ecco l'immagine apparsa davanti agli occhi dell'equipaggio dello squadrone Kornilov quando entrò nella baia di Sinop: “La maggior parte della città era in fiamme, gli antichi bastioni con torri del Medioevo si stagliavano nettamente sullo sfondo di un mare di fiamme. La maggior parte delle fregate turche erano ancora in fiamme e quando le fiamme raggiunsero i cannoni carichi, si spararono dei colpi e le palle di cannone volarono su di noi, il che fu molto spiacevole. Abbiamo visto le fregate decollare una dopo l'altra. Era terribile vedere come le persone a bordo correvano e si dimenavano sui ponti in fiamme, probabilmente non osando gettarsi in acqua. Alcuni, era chiaro, sedevano immobili e aspettavano la morte con la rassegnazione del fatalismo. Abbiamo avvistato stormi di uccelli marini e piccioni stagliarsi sullo sfondo cremisi delle nuvole illuminate dal fuoco. L'intero raid e le nostre navi erano così intensamente illuminate dal fuoco che i nostri marinai lavoravano per ripararle senza bisogno di lanterne. Allo stesso tempo, l'intero cielo a est di Sinope sembrava completamente nero."<...>

Tra i prigionieri c'era l'ammiraglia dello squadrone turco, Osman Pasha, la cui gamba era rotta. La ferita era molto grave. Il vecchio ammiraglio turco non mancava di coraggio personale, proprio come i suoi subordinati. Ma questa qualità da sola non è bastata a resistere all’attacco di Nakhimov.

Il 23 novembre, dopo una burrascosa traversata del Mar Nero, lo squadrone di Nakhimov sbarcò a Sebastopoli.

L'intera popolazione della città, avendo già appreso della brillante vittoria, ha salutato l'ammiraglio vittorioso con un infinito "Evviva, Nakhimov!" si precipitarono anche da tutte le navi ancorate nella baia di Sebastopoli. La notizia giubilante della schiacciante vittoria navale russa volò a Mosca, a San Pietroburgo, nel Caucaso a Vorontsov, sul Danubio a Gorchakov. “Non potete immaginare la felicità che tutti a San Pietroburgo hanno provato dopo aver ricevuto la notizia del brillante caso Sinope. Si tratta di un'impresa davvero notevole", così Vasily Dolgorukov, ministro della Guerra, si è congratulato con il principe Menshikov, comandante in capo della flotta a Sebastopoli. Nikolai ha dato a Nakhimov George il 2o grado, il più raro premio militare- e ha generosamente ricompensato l'intero squadrone. Gli slavofili di Mosca (compreso anche lo scettico Sergei Aksakov) non nascondevano la loro gioia. La gloria del vincitore risuonò ovunque.

[Tarle E.V. Guerra di Crimea.)

Guardando il frammento video “La resa di Osman Pasha” (estratto dal film “Nakhimov”) (diapositiva 13)

Preoccupati che la Russia potesse sconfiggere completamente la Turchia, Inghilterra e Francia, nella persona dell'Austria, lanciarono un ultimatum alla Russia. Chiesero che la Russia si rifiutasse di proteggere la popolazione ortodossa dell'Impero Ottomano. Nicholas non potevo accettare tali condizioni.

Turchia, Francia, Inghilterra e Sardegna si unirono contro la Russia . (diapositiva 14-18)

Sono stati attaccati:

sul Mar Nero - Odessa,
nel Baltico - Isole Åland,
sul Mare di Barents - Baia di Kola,
sul Mar Bianco - Monastero di Solovetsky e Arkhangelsk,
SU l'oceano Pacifico– Petropavlovsk-Kamchatskij.

Nel settembre 1854 Un esercito alleato di oltre 60mila uomini sbarcò in Crimea vicino a Evpatoria e iniziò un attacco a Sebastopoli, la principale fortezza russa sul Mar Nero. La città era invulnerabile dal mare, ma praticamente indifesa dalla terra. Dopo il fallimento delle truppe russe nella battaglia sul fiume Alma, il comandante in capo, il principe A.S. Menshikov ("Izmenshikov"), decise di "mantenere i contatti con le province interne", per cui ordinò all'esercito di ritirarsi in profondità. Crimea. In sostanza, Sebastopoli fu condannata. I tentativi di Menshikov di aiutare la città (la battaglia di Inkerman e la battaglia nella Valle della Morte vicino a Balaklava) non hanno avuto successo.

Difesa di Sebastopoli(diapositiva 19 - 31)

Lavorando con materiale aggiuntivo gli studenti rispondono alle domande:

Perché la difesa di Sebastopoli è considerata l'unica pagina luminosa dell'intero esercito russo? guerra di Crimea?

Perché, esprimendo disaccordo con la decisione del comandante in capo di affondare le navi, V.A. Kornilov e P.S. Nakhimov non solo ha eseguito questo ordine, ma ha anche trovato parole per i suoi subordinati che hanno dimostrato la correttezza di questa decisione?

Perché le azioni delle principali forze nemiche furono dirette contro Sebastopoli?

Il 17 ottobre 1854 iniziò il primo bombardamento di Sebastopoli. Il nemico sperava di distruggere le fortificazioni terrestri della fortezza con potenti bombardamenti dal mare e dalla terra e di prenderla d'assalto. Tuttavia, il fuoco russo batterie costiere causò danni significativi all'artiglieria d'assedio e alle navi dei francesi e degli inglesi, che li costrinsero a rinviare l'assalto alla città. I difensori di Sebastopoli soffrivano di un urgente bisogno di armi, munizioni e cibo. Tuttavia, nelle condizioni più difficili, i soldati e i marinai russi mantenevano il morale alto e la volontà di combattere. Per proteggere la città, si decise di allagare alcune navi attraverso gli ingressi alla baia di Sebastopoli. Il vice ammiraglio V.A Kornilov era contrario a questa decisione, Ma ha trovato la forza non solo di eseguire l'ordine, Ma e spiegare ai marinai la necessità di questa azione. Sebbene si possa immaginare l'orrore della situazione quando all'ammiraglio viene detto dell'affondamento delle navi, no. Secondo lui, anche gli oppositori stanno ottenendo questo risultato. Verso le 4 del mattino del 10 settembre 1854 cinque navi furono affondate. L'esercito russo sotto il comando di A.S Menshikov ha cercato di fornire assistenza agli abitanti di Sebastopoli. Il 13 ottobre (25) ebbe luogo una battaglia nella valle tra Sebastopoli e Balaklava. I russi riuscirono a infiltrarsi nelle retrovie e a catturare diversi cannoni turchi. In questa battaglia, la cavalleria di artiglieria leggera, in cui prestavano servizio i rappresentanti delle famiglie più aristocratiche dell'Inghilterra, perse circa 1,5 mila persone. Questa battaglia sollevò il morale delle truppe russe. Allo stesso tempo è servito bella lezione per gli alleati, che hanno assegnato forze aggiuntive per proteggere le loro retrovie. Sebbene l'operazione non abbia cambiato la situazione della città assediata. La situazione dentro e intorno alla città era difficile. Ai difensori non sono state fornite quantità sufficienti di munizioni, acqua o cibo. Dopo la morte

V.A. La difesa di Kornilov era guidata da P. S. Nakhimov, l'eroe di Sinop.

Nonostante le difficoltà, i difensori di Sebastopoli hanno inflitto colpi significativi al nemico, effettuando incursioni nella posizione delle truppe nemiche. Disabilitarono manodopera e attrezzature, distrussero trincee e catturarono prigionieri. Anche i bambini hanno difeso la loro città natale. Per il suo coraggio, il difensore di dieci anni del quinto bastione, Kolya Pishchenko, ha ricevuto un ordine militare. Pyotr Makarovich Koshka divenne famoso per il suo coraggio, partecipò a diciotto incursioni nella posizione delle truppe nemiche, catturò dieci "lingue" e ricevette la Croce di San Giorgio.

Le truppe nemiche hanno preso d'assalto più volte la città. A volte la città veniva letteralmente bombardata da bombe e razzi. I difensori non potevano rispondere con un fuoco della stessa forza, poiché c'era una catastrofica carenza di munizioni. Una sanguinosa lotta ebbe luogo su uno dei confini importanti di Sebastopoli: Malakhov Kurgan.

Le ultime forze dei difensori di Sebastopoli erano esaurite dalle perdite causate dagli incessanti bombardamenti di artiglieria degli Alleati. Il 12 luglio, gli assediati subirono la perdita più significativa: l'ammiraglio Nakhimov morì durante la difesa di Malakhov Kurgan.

Il 5 (17) agosto 1855 il nemico iniziò i preparativi per un nuovo assalto a Sebastopoli bombardamento massiccio, che durò fino al 24 agosto (5 settembre). In totale furono sparati circa 200mila proiettili. Come risultato di questo bombardamento, la città fu completamente distrutta, al suo interno non rimase quasi una sola casa intatta. Allo stesso tempo, gli avversari lanciarono un'offensiva generale, dirigendo l'attacco principale contro Malakhov Kurgan. Ma i difensori hanno respinto l'attacco. A un prezzo grandi perdite Il nemico riuscì a catturare il Malakhov Kurgan, che decise l'esito della difesa di Sebastopoli. Le guarnigioni della città, i suoi difensori, dopo aver distrutto batterie, polveriere e affondato alcune delle navi rimanenti, attraversarono il lato nord. Il 30 agosto (11 settembre) furono affondate le ultime navi della flotta del Mar Nero. IN Questo Lo stesso giorno, Alessandro II, salito al trono, diede l'ordine di fermare la difesa di Sebastopoli. La difesa di Sebastopoli durò 349 giorni (1854-1855).

L'impresa dei medici nella guerra di Crimea

Fin dall'inizio della guerra di Crimea, le donne hanno preso parte attiva nell'aiutare i feriti. Le comunità delle Suore della Misericordia operavano a Odessa, Sebastopoli e Psgropavlovsk-Kamchatsky.

Durante la difesa di Sebastopoli, i bombardamenti quotidiani a cui la città era sottoposta da parte del nemico, il numero delle perdite aumentava ogni giorno, sia tra i soldati che tra i residenti, ancora di più.

c'erano più feriti.

Nel 1954, il famoso chirurgo russo N.I. Pirogov arriva nell'assediata Sebastopoli con un gruppo di giovani chirurghi. Nikolai Ivanovich Pirogov è il fondatore della chirurgia come disciplina medico scientifica. È stato uno dei primi a utilizzare l'anestesia con etere in clinica. E nel 1847, per la prima volta al mondo, usò l'anestesia nella chirurgia militare sul campo.

A Sebastopoli eseguì circa 400 operazioni sotto etere e 300 sotto anestesia con cloroformio. Ha preso l'iniziativa di schierare ospedali temporanei per i difensori di Sebastopoli. Sulla base dell'esperienza della GUERRA di Crimea, Pirogov creò la dottrina di principi generali chirurgia sul campo militare.

Nell'ottobre 1854, su iniziativa di N.I Pirogov e grazie all'assistenza Granduchessa Elena Pavlovna fondò a San Pietroburgo la comunità di suore della Santa Croce che si prendevano cura dei soldati russi malati e feriti. 200 infermieri di questa comunità hanno preso parte all'assistenza ai malati e ai feriti durante la difesa di Sebastopoli. La guida diretta delle suore della comunità della Santa Croce durante la guerra di Crimea fu affidata a N. I. Pirogov.

Anche mogli, vedove e figlie di ufficiali e marinai si offrirono volontarie come infermiere e infermiere. Durante la guerra, le donne gareggiavano con gli uomini; sotto una pioggia di proiettili trasportavano kvas e acqua nei luoghi più caldi della battaglia, spesso pagandone la vita e le ferite.

Fin dall'inizio, le funzioni principali degli infermieri erano vestire le medicazioni, assistere durante le operazioni, distribuire medicinali, monitorare la PULIZIA degli indumenti e biancheria da letto feriti, per il miglioramento delle corsie ospedaliere, distribuzione di bevande calde e alimenti, alimentazione dei feriti gravi, rassicurazione morale dei malati. Il 6 dicembre 1854, cioè una settimana dopo l'inizio del servizio infermieristico, Pirogov scrisse sul lavoro delle suore: “...se lo fanno come fanno adesso, senza dubbio porteranno molto di beneficio. Visitano alternativamente gli ospedali giorno e notte, aiutano con le medicazioni, assistono alle operazioni, distribuiscono tè e vino ai malati e vegliano sugli infermieri e sui custodi, e persino sui medici. La presenza di una donna, ben vestita e pronta ad aiutare, ravviva la deplorevole valle della sofferenza e dei disastri...”

Tra le sorelle della misericordia ce n'erano molte che potevano essere considerate a buon diritto eroi di guerra, insieme a soldati e ufficiali insigniti di questo titolo. Dasha Sevastopolskaya (Alexandrova) divenne particolarmente famosa per il suo servizio disinteressato e disinteressato ai feriti. Una ragazza di diciassette anni è andata al fronte. Fornì assistenza ai feriti durante la sanguinosa battaglia sul fiume Alma, durante la quale l'esercito russo cercò di fermare l'avanzata delle truppe anglo-franco-turche.

E nel novembre 1854, Dasha fu trasferita come infermiera volontaria al posto di medicazione principale, che si trovava nell'edificio dell'Assemblea della Nobiltà a Sebastopoli. In QUESTI giorni fu consegnata una ricompensa da San Pietroburgo per conto dello stesso imperatore Nicola 1. L'Archivio storico militare dello Stato centrale conserva un documento intitolato "Sulla presentazione del premio della fanciulla Daria, per gli sforzi esemplari a lei resi e per la cura dei malati e dei feriti a Sebastopoli", datato 7 novembre 1854. Come risulta dal documento, sotto la direzione di Nicola I, Daria ricevette una medaglia d'oro con la scritta "Per zelo" sul nastro di Vladimir e 500 rubli. argento Allo stesso tempo, è stato annunciato che dopo il matrimonio Daria avrebbe ricevuto altri 1.000 rubli. I feriti la chiamavano affettuosamente Dasha di Sebastopoli e con questo nome passò alla storia della guerra di Crimea.

4. Risultati della guerra.

Gli studenti leggono il libro di testo, paragrafo 14, pagina 89 e nominano le condizioni del Trattato di pace di Parigi. (diapositiva 32)

Qual è il risultato principale della guerra di Crimea per la Russia?
Qual è il risultato principale della guerra di Crimea per Inghilterra e Francia? (diapositiva 33)

5. Compiti a casa.

Scrivi un syncwine sulla guerra di Crimea.
Leggi "Storie di Sebastopoli". Quali fatti ti hanno colpito di più? È possibile utilizzare quest'opera come fonte? Motiva la tua risposta.