National Interest forklarede læserne vigtigheden af Krim for Rusland. Hvad er Krim for Rusland?

Krim - stor halvø, der rager dybt ind i Azov-Sortehavsbassinet fra nord. Dens sydvestlige spids ligger i meget kort afstand fra Sortehavsstrædet, hvorigennem Sortehavet er forbundet med Middelhavet, og Istanbul - største by Tyrkiet og hele regionen ligger ved det første af to stræde - Bosporus. Krims position i centrum af Azov-Sortehavsregionen, dens nærhed til Bosporus-strædet og tæt på Kerch-strædet, såvel som dens relative isolation fra fastlandet, gør halvøen til det mest strategisk vigtige territorium af hele Sortehavsregionen.

Krims militærstrategiske betydning

Krim er et sted for koncentration af geopolitiske interesser i Rusland, Tyrkiet, USA og europæiske Union. Ukraine har geopolitiske interesser i Krim hovedsageligt på grund af dets faktiske ejerskab af halvøen. Ud over problemet med at eje Krim, vedrører Ukraines interesse i halvøen Kerch-strædet(som søvej til havnene i Azovhavet - Mariupol, Berdyansk og Genichesk) og den nordvestlige sokkel af Sortehavet mellem Krim Tarkhankut og Odessa, samt almindeligt problem Sortehavets sikkerhed.
Denne interesse fra mange staters side skyldes det faktum, at der er bekvemme havne på Krims territorium (Sevastopol, Feodosia, Kerch). Interessen for halvøen er også forårsaget af det faktum, at det er et "usinkbart hangarskib", hvis ejerskab giver ret til at kontrollere hele Sortehavet-Azov-regionen.

Krims økonomiske betydning

Krims økonomi kl dette øjeblik hovedsageligt fokuseret på turistsæsonen. Derfor er den rekreative sektor en af de førende sektorer i republikken. Derudover er der nok andet potentiale på halvøen, der kan være til gavn for eksterne aktører.
Hvis du tager Landbrug, så har den nordlige del af Krim frugtbar sort jord, takket være hvilken Den Autonome Republik Krim eksporterer korn. Derudover producerer Krim berømte dåsefisk, essentielle olier og en række andre landbrugs- og fødevareprodukter.
Krim er rig på olie- og gasfelter. På halvøens territorium er der en række vigtige kemiske industrivirksomheder (Crimean TITAN CJSC, Crimean Soda Plant OJSC, Brom PJSC, etc.)
Trods alt dette økonomiske potentiale har Krim ikke det økonomiske grundlag for reel uafhængighed (da Krim er afhængig af elektricitet, vand fra den nordlige Krim-kanal, mad fra Ukraine osv.), og derfor skal enhver potentiel Krim-uafhængighed ses med militær -strategisk synspunkt som legemliggørelsen af Ruslands strategi rettet mod at styrke i Sortehavet, eller eksterne aktører (USA, EU eller Tyrkiet) rettet mod at svække Rusland i regionen.
Som det kan ses af ovenstående, er Krim en velsmagende bid for alle de spillere, der gør krav på det, især med hensyn til dets geostrategiske placering. Det er sandsynligvis grunden til, at Krims historie er fuld af kamp blandt mange politiske kræfter om indflydelse på denne region. Og hvis nogen tror, at interessen for halvøen er forårsaget af "broderkærlighed" eller noget lignende, så tager han dybt fejl. I en verden, hvor kapitalismen hersker i dag, hvor kapitalen bestemmer alt, menneskeliv er intet værd. Det vigtigste for dette system er profit!

Annekseringen af Krim til Rusland fandt sted den 18. marts 2014 på et fælles møde i begge kamre i det russiske parlament - Statsdumaen og Føderationsrådet, Ruslands regering, i nærværelse af Ruslands præsident og officielle repræsentanter folk på Krim

Før dette var Krim en del af Ukraine i 60 år, først i den ukrainske SSR, derefter uafhængig stat. Den 22. februar fandt et statskup sted i Ukraine, som ikke blev anerkendt af befolkningen på Krim. Natten til den 27. februar blev enheder indført på Krim russiske specialstyrker, der sikrede ro og orden på halvøen og mulighed for fri afstemning ved folkeafstemningen den 16. marts, hvor spørgsmålet om Krims skæbne blev rejst. som et resultat, ifølge officielt offentliggjorte data, var omkring 96 % af dem, der stemte, for at annektere Krim til Rusland.

Annekseringen, eller rettere tilbagevenden af Krim til Rusland, er en objektiv lov

Krim for Rusland er det vigtigste symbol på dets stormagt.
. Og i lang tid interagerede de i denne egenskab på lige fod, nogle gange skændtes de, nogle gange sluttede de fred, den første - oftere. Krimerne overtrådte russiske grænser, nåede Moskva, russiske zarer foretog kampagner til Perekop. I lang tid Krim var en forpost for Tyrkiet, en repræsentant for dets interesser i den nordlige Sortehavsregion, hvilket ikke passede Rusland, som konstant var i krig med Tyrkiet. Og det er meget betydningsfuldt, at Ruslands erobring af Krim fandt sted under "Katharinas gyldne tidsalder" - tiden for omdannelsen af den russiske stat til et imperium, dens indtræden i den europæiske arena som en vigtig aktør

Krim for Rusland er et åndeligt hjemland.
Det var på Krim, i Chersonesus-regionen, på stedet for det nuværende Sevastopol Kyiv prins Vladimir blev døbt. Fra Krim begyndte ortodoksi at brede sig over hele Rusland.

Krim - fødestedet for russisk ortodoksi

Krim er et vidne for Rusland store milepæle hendes historier
Adoption af kristendommen, militær konfrontation med det osmanniske imperium, Krimkrigen 1853-1856, revolutionære forestillinger af Sortehavets sømænd (krydsere "Ochakov" og "Potemkin"), den sidste højborg Hvid bevægelse, angrebet på Perekop i Grazhdanskaya, to heroiske forsvar af Sevastopol.

Krim for Rusland - kulturhistorie
Afanasy Nikitin vendte tilbage til sit hjemland fra Indien gennem Kafa (Feodosia). Pushkin, Griboyedov, L. Tolstoy, Chekhov, Stanyukovich, Aivazovsky, Voloshin, Paustovsky, A. Green - disse store menneskers liv er på en eller anden måde forbundet med Krim.

Krim for Rusland er et usænkeligt hangarskib
Den, der ejer Krim (og derfor Rusland, som annekterede Krim) kontrollerer hele den nordlige kyst af Sortehavet og vandet og kysterne ved Azovhavet, kommerciel maritime og luft transport, olie- og gasrørledninger, udvinding af energiressourcer fra havets bund.
Krim er rig på praktiske bugter til at basere krigsskibe og ubåde. Krim, takket være sin geografi, er let at forsvare. Krim er ikke kun Sortehavsflåden (og Sortehavsflåden er ikke kun Sevastopol), men også en masse forskelligt hydraulisk og navigationsudstyr, uden hvilket sejlads i Sortehavet og Azovs hav. Siden Sovjetunionens tid har Krim haft et stort antal befæstninger, herunder underjordiske.

Krim - base for Sortehavsflåden

K. Paustovsky - om Krim

"Den gamle damper "Pushkin" var på vej til Jalta. Krim rejste sig fra det blå hav som en skatteø. Skyer lå på toppen af hans lilla bjerge. White Sevastopol sejlede langsomt hen imod os. Han mødte vores gamle skib med et middagskanonskud og de blå kors af St. Andrews flag.... Så i virkeligheden, og ikke kun i bøger, eksisterer denne by, hvor Nakhimov døde, hvor runde kanonkugler blev revet i stykker på bastionerne , hvor artillerist Leo Tolstoy kæmpede, hvor han svor loyalitet over for folket, løjtnant Schmidt. Her er den, denne by, på en varm dag, i den fjeragtige skygge af akacier...

"Tauridas bakker, et dejligt land"
A. S. Pushkin

…Chersonese var en fæstning i Hellas ved bredden af Krim. Derefter Sortehavet
blev kaldt Pontus Euxine, som betyder Det Gæstfrie Hav; og i de antikke græske loci - peripla - blev Chersonesus også kaldt Herronis og Heraclea, Krim - Cimmeria og Azovhavet - den meotiske sump... Jeg tænkte på oldtiden i denne region... Alt var blandet i den lokale stenede jord - hunnernes kranier, og romerske gravsten, og franske kanonkugler og knogler fra skudte sømænd fra Potemkin og rustne Wrangel-bajonetter... Odysseus passerede langs disse kyster. Sad Iphigenia, datter af Agamemnon, sygnede her med længsel efter Hellas - en pige sunget i Euripides' majestætiske vers...

"Ikke Krim, men en kopi af det gamle paradis!"
V. V. Majakovskij

...Vi så bundløse afgrunde. De gav os hjertebanken hver gang. Fra deres frygtelige dybder bøg og fyrreskove... Til tider løb den smalle vej mellem søjlegange af gamle bøge... Hvert minut ville jeg... indånde krattens og stenenes skarpe og samtidig blide luft.
Ved midnat var skyerne gled til bunden af kløfterne, og en lav blodmåne dukkede op. For hvert minut blev hun bleg for skuet af det storslåede og vilde nat land. Chatyr-Dag dukkede af og til op i månens lys. Til tider var han opslugt af en slags magisk mørke. Han røg let. Tilstedeværelsen af Chatyr-Dag gav natten en streng og romantisk tone.".

Artiklen "A Bear Sets Up a New Den in the Black Sea", offentliggjort i The National Interest magazine, er af interesse ikke kun for amerikanere, men også for indenlandske læsere. Den giver, selvom den er populær, en ret detaljeret analyse af det strategiske billede i Sortehavsbassinet, der opstod tre år efter, at Krim blev russisk. Generel betydning Materialet er, at Moskva efter en ret lang pause var i stand til at genvinde næsten fuldstændig kontrol over dette vandområde og modtog ikke bare et usænkeligt hangarskib, men kapaciteter, der kan sammenlignes med dem, en stor og dyr flåde ville give. Og måske endda større.

Magasinet nyder troværdighed på grund af det faktum, at det udgiver artikler af berømte økonomiske, politiske, tekniske og militærstrategiske eksperter. Holdet, der udgør redaktionen, ledes af selveste Henry Kissinger, hvis bredde af viden og evne til at tænke ingen er i tvivl. Denne artikel er skrevet af B. Kayaoglu, lektor i historie ved American University of Iraq, og B. Kurtdarcan, en lærer ved Istanbul Galatasaray University, som tidligere har skrevet en bog om fremtidens krige og våben. Grundlaget for den redaktionelle politik for "National Interesse" er traditionelt politisk neutralitet, når man overvejer enhver væbnet konflikt, hypotetisk, aktuel eller allerede afsluttet, og dens i det mindste bilaterale vurdering gennem øjnene af hver af de modstridende parter. Meningen fra magasinets specialister bliver som regel taget alvorligt af militære ledere af lande, økonomer og politikere.

NATO's sortehavspolitik

Artiklen af respekterede forfattere er af endnu større interesse, fordi den indeholder skjult kritik af de erklærede Nordatlantisk Alliance mål i Sortehavsområdet. Kort fortalt er essensen, at NATO angiveligt stræber efter at inddæmme Rusland, og til dette formål placerer det våbensystemer med klart offensive formål nær sine grænser, såvel som faciliteter, der giver dem dækning mod et muligt gengældelsesangreb. Ud over jordbaserede flyvepladser udvider de kampevner flåderne i de lande, der indgår i Sortehavsregionen - Bulgarien, Rumænien og naturligvis Tyrkiet, som har en flåde, der er overlegen i forhold til den russiske Sortehavsflåde både i tonnage og i antallet af strejkeenheder. Særlig opmærksomhed fortjener landende skibe og både, der pr. definition er beregnet til at lande på fremmede kyster. Derudover oplysninger om overførsel til Ukraine af et vist (endnu ukendt) antal vandfartøjer, der er taget ud af drift kampmandskab flåder af NATO-lande, men det, der kaldes "på farten." Disse skibe er selvfølgelig forældede, både moralsk og teknisk, men nærheden af deres sandsynlige baser til Krim opvejer delvist denne ulempe. Blandt dem kaldes igen landende militærfartøjer.

Hvad menes med "indeslutning"?

En hurtig analyse af den aktuelle situation leder til ideen om, at den "inddæmningspolitik", der er vedtaget og givet udtryk for af NATO-ledelsen, består i demonstrativt at forberede sig på offensive militære aktioner i håb om, at Rusland, frygtet for et muligt angreb, på en eller anden måde vil begynde at trække sig tilbage og opgive deres positioner i regionen. Der er ikke nok realisme i sådan logik, men dette er ikke det eneste problem. I en lang periode, hovedsageligt i 90'erne, følte den euro-atlantiske militærblok ingen modstand. Skibe gik ind i Sortehavet forskellige lande NATO, ofte ikke engang for at udføre nogen træningsopgaver, men blot for at vise flaget. Efter at have tilkendegivet deres tilstedeværelse forlod nogle skibe og blev erstattet af andre.

Situationen har ændret sig

Der sker ændringer i strukturel organisation og sammensætningen af Sortehavsflåden blev ikke rigtig overvåget. Det var almindeligt antaget, at Sortehavsflåden var midlertidigt stationeret på den ukrainske Krim, og det skal bemærkes, at der ikke kun var grund til at håbe, men også at forvente, at NATO-skibe efter lejeperiodens udløb ville fortøje kl. sevastopol-køjerne. Sortehavsflåden var ikke en formidabel kampenhed. I 1993 ville en del af den tyrkiske flåde have været nok til at sænke den. Alt ændrede sig efter Kyiv Maidan. Halvøen forlod ikke kun Ukraine, men også Bruxelles' mulige planer om yderligere at "indeholde" Rusland. Og det er strategisk meget vigtigt. Fra Krim kan du kontrollere næsten hele Sortehavet.

Ø-flåde koncept

Så længe Sortehavsflåden var baseret på ukrainsk territorium, blev dens sekundære betydning anerkendt i Rusland. Ændringer begyndte, da minister Shoigu i foråret 2014 meddelte, at udviklingen af tekniske midler og infrastruktur for hele russisk flåde, inklusive Sortehavsflåden som en del af den, er der afsat mange penge. Det, der svarer til 2,41 milliarder dollars, forventes at blive brugt på konstruktion af ikke kun krigsskibe, men også kystforsvarsanlæg, hvis kapacitet er de sidste år er vokset betydeligt. Sortehavet er relativt lille, og hvis fjenden i Ushakovs tid eller under Anden Verdenskrig skulle mødes med ubåde, destroyere og krydsere, er det nu teoretisk muligt at forsvare os fra land.

Til dette formål er der moderne antiskibssystemer, der giver dig mulighed for at ramme alle mål på store afstande med høj nøjagtighed. Jordflyvepladser på Krim er meget mere effektive end noget hangarskib, og luftforsvars- og missilforsvarssystemer er i stand til pålideligt at beskytte dem mod luftangreb. Det nytter ikke at øge sortehavsflådens tonnage og antallet af dens kampenheder markant: for det første er det meget dyrt, og for det andet geografisk placering halvøen er sådan, at ingen armada kan måle sig med den.

Boblezoner

Forfatterne af artiklen kaldte "bobler" for visse adgangszoner, hvorigennem Rusland er i stand til at blokere visse områder af Sortehavet og det østlige Middelhav. Tyrkiet har også en lang kystlinje, men halvøens placering er fordelagtig ved, at den er dybt "trykket" ind i vandrummet, hvilket gør det muligt effektivt at bruge missilvåben og kontrol sammen med de militærbaser, der er stationeret i Kaukasus og Kuban, hele vandområdet.

Sikkerhedssystemet, baseret på halvøens faciliteter, er baseret på de nyeste tekniske midler, såsom den nyeste generation af radarer, mobil missilsystemer"Bastion" og "Iskander", elektronisk rekognosceringsudstyr, luftfart og meget mere. Man har ikke glemt flådens evner, som selv om den ikke har stor slagkraft, men med en sådan støtte får en række fordele i forhold til evt. sandsynlig fjende. Det skal bemærkes, at artiklens forfattere ikke begrænsede Krim-militærgruppens muligheder til Sortehavet alene.

Er det muligt at angribe Krim?

I 90'erne udviklede situationen i regionen sig til fordel for Tyrkiet, som øgede sine flådestyrker og indførte i dets sammensætning et stort antal af moderne skibe designet til at udføre offensive operationer. Disse omfatter Ada-klasse korvetter og fregatter af TF-2000-typen, bygget under hensyntagen til krav til lav sigtbarhed, samt de førnævnte landingsskibe og helikopterskibe, der er i stand til at understøtte start og landing af amerikanske V-generations F-35 jagerfly. Indtil for nylig blev det troet, at en så dyr armada var i stand til at løse næsten enhver kampmissioner relateret til landgang af ekspeditionsstyrken og dens støtte. Nu har Rusland alle muligheder for ikke blot at blokere visse dele af Sortehavets farvande, men endda om nødvendigt at forhindre skibe i at forlade deres egne baser, som det var tilfældet i 1853 ved Sinop.

konklusioner

Artiklens forfattere påpeger fordelene ved konceptet med integreret brug af skibe og kystsystemer udviklet i Rusland for at sikre regional dominans. Det har fordelene ved en eksisterende manøvredygtig flåde, men samtidig er det blottet for sådanne ulemper som sårbarhed og høje omkostninger.

Nu vil jeg ikke engang tale om den situation, der ville have udviklet sig, hvis NATO-styrkerne var baseret på Krim. Det er der dog heller ikke skrevet noget om i National Interesse-artiklen.

Krim har altid været af strategisk betydning, og dets besiddelse betød kontrol over Sortehavet og naboregionerne. Uanset hvordan Rusland ekspanderede gennem territorier som følge af Polens opdelinger, blev det en stor europæisk magt først efter annekteringen af Sortehavsregionen, inklusive Krim.

Til at gennemføre den første storstilede landgangsoperation i historien valgte briterne, franskmændene, tyrkerne og sardinerne i 1855-56 Krim, som denne krig er opkaldt efter. De allierede satte sig ikke for at trænge dybt ind i russisk territorium, og over et område på flere ti til flere hundrede kvadratkilometer var skæbnen for ikke kun russiske imperium, som led et alvorligt nederlag i Sevastopol, samt osmanniske imperium, som blev reddet.

Under Anden Verdenskrig associerede den tyske ledelse mange planer om indtrængen i Asien og Mellemøsten med Krim. Det interessante er, at som i det 19. århundrede forbinder vestlige magter Ruslands svækkede kontrol over Krim med dets indeslutning mod Middelhavet.

Den nuværende situation tilfredsstiller stort set USA og NATO. Sortehavsflådens baser på Krim er konstant i en meget tvivlsom juridisk og politisk situation. Den russiske flåde er væsentligt ringere end den tyrkiske flåde i Sortehavet, men samtidig er der, baseret på andre fordele ved Rusland og Tyrkiet, en magtbalance mere eller mindre opretholdt i denne region.

Er det i USA's og NATO's interesse for en væsentlig svækkelse af Rusland i Sortehavet og en forøgelse eller endda dominans af Tyrkiet i denne region? USA og dets NATO-partnere har to gange forberedt et "spring" i at styrke deres tilstedeværelse i Sortehavet, eller rettere sagt, i Sortehavsregionen, herunder landene på Balkan og Sydkaukasus. To gange opgav de dog disse planer, som dømte staterne i Sydkaukasus til større afhængighed af Rusland og Tyrkiet.

Samtidig håbede USA og NATO, at Sortehavsflåden var sikkert låst i Sortehavsbassinet og sandsynligvis ikke ville trænge ind i Middelhavet, men samtidig ville den russiske flåde modstå tyrkisk ekspansion. Men i situationen relateret til begivenhederne i Syrien, trængte den russiske flåde, på trods af at den var uforberedt og ikke særlig moderne teknisk udstyr, ind i det østlige Middelhav. Dette er selvfølgelig blevet en grund til bekymring for USA og NATO, på trods af den meget åbenlyse udsigt til begrænsninger i Ruslands og dens flådes kapacitet.

USA og NATO forestiller sig, på den ene eller anden måde, at genoverveje deres intentioner vedrørende Sortehavet-Kaukasus-Kaspiske region, og i denne situation kan Krims rolle blive opdateret.

I øjeblikket finder visse begivenheder sted på Krim i forbindelse med processerne i Kiev og i hele Ukraine. Det er svært at sige, hvor meget befolkningen i denne region virkelig er bekymret over disse begivenheder, eller om dette blev initieret af Moskva. Tilsyneladende sker begge ting, og meget mere, for eksempel Krim-tatarernes stilling.

Der er ingen tvivl om, at Krim, ligesom hele Novorossiya, blev ukrainsk, primært som følge af udvidelsen af det russiske imperium mod Sortehavet. Men hvordan ser den etno-demografiske situation på Krim ud nu? Man plejer at sige, at det hersker på Krim russisk befolkning. Det er sandt, men måske ingen steder på halvøen udgør den russiske befolkning et absolut flertal.

Nu, med en befolkning på Krim på 2,1 millioner mennesker, udgør russerne 58,3 %, og ukrainere – 24,3 %, Krim-tatarer– 12,1 pct. Samtidig taler kun 10,1 % af befolkningen ukrainsk. Men gennem årtierne har andelen af den russiske befolkning været i betydelig dynamik, og der er et konstant fald i andelen af russere. Lad os se nærmere på følgende statistik.

Lad os også overveje den etno-demografiske situation i forbindelse med Krim-regionerne. Andelen af den russiske befolkning er: ud af 26 distrikter og byen Sevastopol - i 7 distrikter - mere end 65%, i 9 distrikter - fra 50 til 60%, i 10 distrikter op til 50%. Der er ikke et eneste distrikt, hvor ukrainere udgør 50 %; specifik vægtfylde Ukrainerne tegner sig for op til 20 % i 8 distrikter, op til 30 % i 9 distrikter og fra 30-40 % i 8 distrikter. I Sevastopol udgør russerne 71,6 %, ukrainere – 22,4 %.

Den ukrainske befolkning er kun relativt stor i de områder, der støder op til den nordlige del af Krim, det vil sige, disse er Dzhaikoysky, Razdolnensky, Pervomaisky, Armenske distrikter.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA %D0%B8%D1%85_%D0%B2_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%83.png?uselang=ru

Hvilke konklusioner kan man drage af denne situation? Selvfølgelig, hvis en legitim folkeafstemning afholdes, vil Krims skæbne være forudbestemt til fordel for tilslutning til Rusland. Men er en legitim og internationalt anerkendt folkeafstemning mulig, og vil Ukraine anerkende den? Hvis dette politisk proces vil vare flere år, vil russerne finde sig selv i mindretal, da den russiske befolkning aktivt emigrerer fra Krim, og den tatariske befolkning uvægerligt modsætter sig Ruslands interesser, og selvfølgelig dette vigtig faktor kamp mod annekteringen af Krim fra Ukraine.

En vigtig faktor er stemningen hos lokale eliter. De føler sig meget komfortable i det ukrainske format, men hvordan vil de føle sig som en del af Rusland? Mest sandsynligt, nu intimiderer Moskva Ukraine med landets sammenbrud, separatisme, men samtidig vil Rusland fuldstændigt miste sin indflydelse på Ukraine.

Selve adskillelsen af Krim er således problematisk i betragtning af mange faktorer, selv i betragtning af ukrainernes position som minoritet på halvøen.

Artiklen "A Bear Sets Up a New Den in the Black Sea", offentliggjort i The National Interest magazine, er af interesse ikke kun for amerikanere, men også for indenlandske læsere. Den giver, selvom den er populær, en ret detaljeret analyse af det strategiske billede i Sortehavsbassinet, der opstod tre år efter, at Krim blev russisk. Den generelle betydning af materialet er, at Moskva efter en temmelig lang pause var i stand til at genvinde næsten fuldstændig kontrol over dette vandområde og modtog ikke bare et usænkeligt hangarskib, men kapaciteter, der kan sammenlignes med dem, der ville have været leveret af et stort og dyrt flåde. Og måske endda større.

Hvad sker der, når en hund slikker en persons ansigt? Hvad sker der, når du laver planker hver dag? 35 klogeste jødiske ordsprog

NATO's sortehavspolitik

Artiklen af respekterede forfattere er af endnu større interesse, fordi den indeholder skjult kritik af de mål, som Den Nordatlantiske Alliance har erklæret i Sortehavsområdet. Kort fortalt er essensen, at NATO angiveligt stræber efter at inddæmme Rusland, og til dette formål placerer det våbensystemer med klart offensive formål nær sine grænser, såvel som faciliteter, der giver dem dækning mod et muligt gengældelsesangreb. Ud over landbaserede flyvepladser øges kampkapaciteten for flåderne i Sortehavslandene - Bulgarien, Rumænien og naturligvis Tyrkiet, som har en flåde, der er overlegen i forhold til den russiske Sortehavsflåde både i tonnage og i antallet af strejkeenheder. Landgangsskibe og både, der per definition er beregnet til landing på fremmede kyster, fortjener særlig opmærksomhed. Derudover cirkuleres information intensivt i pressen om overførslen til Ukraine af et vist (endnu ukendt) antal vandfartøjer, der er taget ud af driftstyrken af NATO-landenes flåder, men det, der kaldes "på farten." Disse skibe er selvfølgelig forældede, både moralsk og teknisk, men nærheden af deres sandsynlige baser til Krim opvejer delvist denne ulempe. Blandt dem kaldes igen landende militærfartøjer.

Hvorfor bærer katte døde dyr hjem. Hvad sker der, hvis du opgiver alkohol og slik i en måned?

Hvad menes med "indeslutning"?

En hurtig analyse af den aktuelle situation leder til ideen om, at den "inddæmningspolitik", der er vedtaget og givet udtryk for af NATO-ledelsen, består i demonstrativt at forberede sig på offensive militære aktioner i håb om, at Rusland, frygtet for et muligt angreb, på en eller anden måde vil begynde at trække sig tilbage og opgive deres positioner i regionen. Der er ikke nok realisme i sådan logik, men dette er ikke det eneste problem. I en lang periode, hovedsageligt i 90'erne, følte den euro-atlantiske militærblok ingen modstand. Skibe fra forskellige NATO-lande kom ind i Sortehavet, ofte ikke engang for at udføre nogen træningsopgaver, men blot for at vise flaget. Efter at have tilkendegivet deres tilstedeværelse forlod nogle skibe og blev erstattet af andre.

Hvor "giftige" mennesker er gode for dig Hvordan din fødselsdato bestemmer din hele senere liv Hvordan kan en kat ødelægge dit liv?

Situationen har ændret sig

De ændringer, der fandt sted i Sortehavsflådens strukturelle organisation og sammensætning, blev ikke rigtig overvåget. Det var almindeligt antaget, at Sortehavsflåden var midlertidigt stationeret på den ukrainske Krim, og det skal bemærkes, at der ikke kun var grund til at håbe, men også at forvente, at NATO-skibe efter lejeperiodens udløb ville fortøje kl. sevastopol-køjerne. Sortehavsflåden var ikke en formidabel kampenhed. I 1993 ville en del af den tyrkiske flåde have været nok til at sænke den. Alt ændrede sig efter Kyiv Maidan. Halvøen forlod ikke kun Ukraine, men også Bruxelles' mulige planer om yderligere at "indeholde" Rusland. Og det er strategisk meget vigtigt. Fra Krim kan du kontrollere næsten hele Sortehavet.

Ø-flåde koncept

Så længe Sortehavsflåden var baseret på ukrainsk territorium, blev dens sekundære betydning anerkendt i Rusland. Ændringerne begyndte, da minister Shoigu i foråret 2014 meddelte, at der blev afsat mange penge til udvikling af tekniske midler og infrastruktur for hele den russiske flåde, inklusive Sortehavsflåden som en del af den. Det, der svarer til 2,41 milliarder dollars, forventes at blive brugt på konstruktion af ikke kun krigsskibe, men også kystforsvarsanlæg, hvis kapacitet er steget betydeligt i de senere år. Sortehavet er relativt lille, og hvis fjenden i Ushakovs tid eller under Anden Verdenskrig skulle mødes med ubåde, destroyere og krydsere, er det nu teoretisk muligt at forsvare os fra land.

6 scener med virkelig berusede skuespillere De bedste frisurer for over 50'erne 35 videnskabelige "fakta", der viste sig at være usande

Til dette formål er der moderne antiskibssystemer, der giver dig mulighed for at ramme alle mål på store afstande med høj nøjagtighed. Jordflyvepladser på Krim er meget mere effektive end noget hangarskib, og luftforsvars- og missilforsvarssystemer er i stand til pålideligt at beskytte dem mod luftangreb. Det nytter ikke at øge sortehavsflådens tonnage og antallet af dens kampenheder markant: For det første er det meget dyrt, og for det andet er halvøens geografiske position sådan, at ingen armada kan sammenlignes med den.

Boblezoner

Sikkerhedssystemet, der er baseret på halvøens faciliteter, er baseret på de nyeste tekniske midler, såsom den nyeste generation af radarer, Bastion og Iskander mobile missilsystemer, elektronisk rekognosceringsudstyr, luftfart og meget mere. Flådens kapacitet, som selv om den ikke har stor slagkraft, men med en sådan støtte modtager en række fordele i forhold til enhver potentiel fjende, er ikke blevet glemt. Det skal bemærkes, at artiklens forfattere ikke begrænsede Krim-militærgruppens muligheder til Sortehavet alene.

Er det muligt at angribe Krim?

I 90'erne udviklede situationen i regionen sig til fordel for Tyrkiet, som udvidede sin flåde og introducerede et stort antal moderne skibe designet til at udføre offensive operationer. Disse omfatter Ada-klasse korvetter og fregatter af TF-2000-typen, bygget under hensyntagen til krav til lav sigtbarhed, samt de førnævnte landingsskibe og helikopterskibe, der er i stand til at understøtte start og landing af amerikanske V-generations F-35 jagerfly. Indtil for nylig blev det troet, at en så dyr armada var i stand til at løse næsten enhver kampmission relateret til landingen af en ekspeditionsstyrke og dens støtte. Nu har Rusland alle muligheder for ikke blot at blokere visse dele af Sortehavets farvande, men endda om nødvendigt at forhindre skibe i at forlade deres egne baser, som det var tilfældet i 1853 ved Sinop.

konklusioner

Nu vil jeg ikke engang tale om den situation, der ville have udviklet sig, hvis NATO-styrkerne var baseret på Krim. Det er der dog heller ikke skrevet noget om i National Interesse-artiklen.

Krim, et strategisk vigtigt objekt for Rusland?

Af den måde, om betaling for placering af russisk militærbase: Ukraine fik ikke en øre. Den virtuelle betaling er en "rabat" på købt gas, som et resultat af, at Ukraine modtog gas dobbelt så dyrt som europæiske lande, der ligger meget længere fra leverandøren. - 3 år siden

Uden tvivl er Krim-halvøen det vigtigste strategiske objekt for Rusland! De siger sætningen, at den, der ejer Krim, ejer Sortehavet. Forestil dig, hvor vigtig flådebasen i Sevastopol var for Rusland, at Rusland for den (til leje af territorium og farvande) betalte Ukraine fantastiske penge og solgte gas til en nedsat pris! Krims tilbagevenden til territoriet Den Russiske Føderation For Rusland er det et fantastisk opkøb. Og økonomiske besparelser. Nu er vores militærenheder stationeret på russisk territorium, og der er ingen grund til at betale nogen, ingen grund til at være afhængige af de ukrainske herskeres humør. Nu er vi vores egne herrer!

Krim er en turistvirksomhed, som ser ud til at være meget rentabel for investeringer. Krim er frugtbare lande, hvor du kan få rig høst af de samme meloner. Forresten, på Krim er der en ret udviklet fødevareindustri, som forarbejder sine egne produkter. Udviklet og kemisk industri. Krim har allerede optrappet produktionen af sin egen gas. Så alt er fint med Krim og Rusland! De har gensidigt brug for hinanden!

Skiba Lyudmila

Krim repræsenterer ikke nogen økonomisk eller strategisk betydning for Rusland, såvel som for Ukraine. Spørgsmålet er kun på det politiske plan. Regionen blev "dræbt" for længe siden; 80% af den kom fra det generelle ukrainske budget. Bortset fra resortbranchen for feriegæster med middelindkomst, har der ikke været nogen industri der i lang tid. Vinmarkerne blev ødelagt af Gorbachov og Ligachov under kampen mod alkoholisme og begynder langsomt at komme sig, og landbruget faldt i fuldstændig tilbagegang under Stalin. Halvøen har ikke sit eget vand, elektricitet produceres ikke, alle basale landbrugsprodukter (kartofler, mælk, smør og vegetabilsk olie, kød), sukker blev importeret fra naboregionerne i Ukraine. Størstedelen af befolkningen er militære pensionister fra SA og flåden med høje pensioner. Isolationen af Krim fra Ruslands territorium a priori kan ikke være et vigtigt strategisk objekt. Hypen omkring Krim under dække af "tilbagevenden" af tabte landområder er et forsøg på at hæve V.V. Putins faldende rating, hvilket har givet resultater.

Alexander 29

Selvfølgelig er strategisk vigtig udsendelse af tropper i enhver mængde, adgang til havet og kontrol over Sortehavet, dette er fremskridt mod vest og placeringen af visse strategiske midler til beskyttelse mod dem, der bevæger sig mod øst. amerikanske systemer PRO. Dette er igen fordelingen af militære styrker mellem primært Den Russiske Føderation og Amerika.

Krims strategiske betydning

amfora: Der er en udbredt opfattelse af, at Krim er af strategisk betydning for Ruslands sikkerhed, og det var årsagen til, at Krim vendte tilbage i 2014.
Lad os tjekke, om dette er sandt.
For at vurdere Krims strategiske betydning for Ruslands sikkerhed er det nødvendigt at finde ud af, fra hvilke moderne trusler halvøen og militærbaserne placeret på den kan beskytte landet.
1. Atomvåbenangreb.
Vil Krim på en eller anden måde kunne beskytte Rusland mod atomangreb?
Næsten.
Tidlig varslingssystemer og missilforsvarssystemer kan indsættes i andre regioner ikke mindre og endnu mere effektivt. Smolensk og Pskov ligger mod vest, for ikke at nævne Kaliningrad. Maykop er på samme breddegrad som Sevastopol. Sochi ligger længere mod syd.
Generelt er der ganske nok muligheder for at installere detektionssystemer og missilforsvarssystemer selv uden Krim. Der er nok nogle fordele ved at placere detektionssystemer på halvøen, men de er næppe så grundlæggende.
Lad mig samtidig minde dig om, at Rusland har militærsatellitter, der kan spore opsendelser fra stort set ethvert punkt. Og hvis jeg ikke tager fejl, er satellitter i dag det vigtigste middel til at detektere missilopsendelser.
Man kan se det fra den anden side – hvad nu hvis USA indsatte antimissilmissiler el løfteraketter lige på Krim?
Men ud fra synspunktet om indsættelse af amerikanske anti-missil missiler eller Atom våben Kharkov og Dnepropetrovsk er lige så farlige. Desuden er Kharkov og Dnepropetrovsk placeret tættere på Moskva end Krim. Og Sumy er endnu tættere på.
Det viser sig, at for at forhindre et atomangreb eller indsætte nukleare afskrækkende styrker, har Krim ikke nogen unikke fordele i forhold til andre regioner – hverken for Rusland eller for USA.
2. Luftrumskontrol.
De samme argumenter kan fremføres her.
Radarsystemer og luftbaser kan være placeret både syd og vest for Krim i andre regioner i Rusland.
Krim ligger tættere på Rumænien og Bulgarien end andre regioner, men er dette virkelig vigtigt, set i lyset af udsigten til at indsætte NATO-styrker i Ukraine, for eksempel i Kharkov?
Er det virkelig mere bekvemt at opsnappe og spore NATO-rekognosceringsfly og -droner, som muligvis er baseret i nærheden af Kharkov, fra Krim-territoriet end fra Belgorod, Voronezh og Kursk?
Kontrol af tyrkisk luftrum?
Men Sochi, Maykop, Krasnodar, Novorossiysk ligger omtrent i samme afstand fra Tyrkiet som Krim.
Åbn kortet og se selv.
3. Kontrol af Sortehavet.
Sevastopol er base for den russiske Sortehavsflåde.
Men flåden kunne flyttes til Novorossiysk, hvor alle de nødvendige betingelser er til stede herfor.
Desuden eksisterede projektet til opførelse af militærbaser i Novorossiysk faktisk, og det så ud til, at de endda begyndte at bygge dem, men efter tilbagekomsten af Krim mistede dette projekt sin betydning.
Du kan igen gå fra den anden side - hvad nu hvis en amerikansk flådebase dukkede op i Sevastopol?
Men USA kunne lige så godt bygge en base i Odessa.
Ligesom med nuklear afskrækkelses- og opsendelsesdetektionsstyrker har både Rusland og USA alternativer til Krim. Et alternativ til Rusland er Novorossiysk. Et alternativ til USA er Odessa.
Derfor er der ingen grund til at tale om det unikke ved Krim, selv i forhold til placeringen af flådebaser.
Og hvordan kan den amerikanske flåde true Ruslands sikkerhed så meget fra Sortehavet?
Tomahawks?
Men undskyld mig, selve den amerikanske flåde, der kommer ind i Sortehavet, er under angreb, som Rusland kan påføre fra sit territorium selv uden at bruge flåden. Medium og Kort rækkevidde, som Rusland har, samt luftfart, gør det muligt at ødelægge fjendtlige skibe overalt i Sortehavet.
Fra Anden Verdenskrigs historie er det kendt, at selv mens de kontrollerede Krim, var Tyskland ikke herre over Sortehavet. Og dette på et tidspunkt, hvor der ikke var nogen moderne missiler og taktiske atomvåben.
Det er også kendt fra historien, at det i tilfælde af krig er lettere at komme ind i Sortehavet end at forlade det.
Derfor er det unikke og betydning af Krim fra et synspunkt om russisk sikkerhed noget overdrevet.
Et andet spørgsmål er, at flytningen af Sortehavsflåden fra Sevastopol til Novorossiysk er en meget bekostelig opgave. Men det er usandsynligt, at det ville være dyrere end at bygge en bro til Krim, andre investeringer i udviklingen af halvøen samt tab forårsaget af sanktioner.
Hvis vi lægger alle de omkostninger sammen, som Rusland pådrog sig efter Krims tilbagevenden, vil de helt sikkert overstige omkostningerne ved at flytte flåden til Novorossiysk.
Separat skal det bemærkes, at Krim ikke har landforbindelser med Rusland.
Hvis vi taler om forsvarspotentiale, så spiller den stående bro ikke nogen rolle, fordi den i sig selv er et meget sårbart objekt og hurtigt kan deaktiveres, hvorefter Krim reelt bliver en ø.
Krim og militærbaserne på dets territorium er meget sårbare set ud fra et forsyningssynspunkt.
Derfor sikrer Krim ikke så meget Ruslands sikkerhed, som det bliver sårbart sted, som Rusland selv skal forsvare.
Lad mig også minde om målene for den første annektering af Krim til Rusland, som blev udført af Suvorov efter ordre fra Catherine.
Slavehandelen blomstrede på Krim. Russerne blev sendt til Krim, som tyrkerne fangede under razziaer. Statsmidler, ganske store, blev bevilget til løsesummen for de, der blev taget til fange. Grænseprovinser led under regelmæssige razziaer - det var beslægtet med moderne terrorisme.
Suvorov blev instrueret i at indtage Krim for at bringe "terrortruslen" til ophør Krim-khanatet. Hvilket er, hvad der blev gjort.
Krim-khanatet på den tid kan sammenlignes med Ichkeria i 90'erne, som var en kilde til bandit, terrorisme, et sted for menneskehandel, et sted for at udstede falske dollars og så videre.
Men i 2014 udgjorde Krim ikke de samme sikkerhedstrusler mod Rusland, som eksisterede under Catherines æra.
Du kan sige dette:
Med hensyn til sikkerhed skilte Krim sig ikke på nogen måde ud fra andre regioner i det sydøstlige Ukraine - Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Sumy-regionerne.
For grundlæggende at styrke Ruslands sikkerhed i vestlig retning var det derfor nødvendigt at annektere ikke kun Krim, men Krim sammen med det østlige Ukraine, det vil sige at skabe Novorossiya.
Krim uden det østlige Ukraine, uden Novorossiya er inde i højere grad Ruslands sårbarhed frem for beskyttelse mod eksterne trusler.
Krim har dog stadig strategisk betydning.
Men denne betydning er ikke militær, men omdømmemæssig, intern politisk.
Krim har stor omdømmemæssig betydning og giver myndighederne billedet af forsvarere af Rusland og samlere af russiske lande.
Krim er Ruslands stolthed. Det er ikke for ingenting, at det tidligere blev kaldt juvelen i det russiske imperiums krone. Og her må vi ikke glemme, at de moderne russiske myndigheder er genoprettere før-revolutionære Rusland i moderne virkeligheder, hvilket betyder "perlen i det russiske imperiums krone" har særlig betydning for dem.
Krim er et ikonisk sted.
Dette er dens strategiske betydning.
Derfor talte præsidenten meget om Korsun, hellige steder, historie, men sagde aldrig noget om forsvarspotentialet og Krims betydning for landets sikkerhed.
Og militærbaserne blev ikke flyttet fra Krim, ikke fordi der ikke var nogen steder eller det var for dyrt, men fordi det ville være blevet en skam, et tegn på tilbagetog, nederlag, og præsidenten, som besluttede at flytte militærbaser fra Sevastopol til Novorossiysk under pres fra eksterne kræfter ville for altid have fået et ry som en defaitist, en taber, ude af stand til at forsvare landets interesser.
Men Kreml ønskede ikke at blive en taber.
Kreml kan ikke lide at ligne en taber tværtimod, billedet af den moderne russiske regering er bygget på sejre - sejr ved OL; sovjetisk sejr i Store Fædrelandskrig, privatiseret af moderne russiske myndigheder, befrielse af Palmyra...
I de senere år har Kreml været engageret i triumfisme, med eller uden grund. Derfor var det absolut umuligt at tillade et klart og tydeligt tilbagetog, nederlag, overgivelse af Krim - et ikonisk, historisk, helligt sted.
Krim er virkelig af strategisk betydning.
Men dette er ikke militær-defensiv, men militærhistorisk, omdømmemæssig, imagemæssig, hellig betydning.
Men det er også strategisk.
Kilder - http://amfora.livejournal.com/