Årsaker til feil i den første perioden av andre verdenskrig. Årsakene til de midlertidige feilene til Sovjetunionen i begynnelsen av andre verdenskrig - abstrakt

Alarmerende meldinger om et forestående tysk angrep kom fra overalt:

I mars 1941 rapporterte etterretningsoffiser Richard Sorge (som jobbet som tysk journalist i Japan) om mulig tidspunkt for angrepet.

Radiogrammer fra sovjetiske skip fra utenlandske havner.

Pro-sovjetiske borgere i Polen, Ungarn og Romania rapporterte.

Informasjon fra diplomater og ambassadører.

Meldinger fra grensedistrikter.

Fra andre speidere.

Men Stalin ignorerte disse meldingene, fordi han fryktet provokasjoner fra England, forsøkte å opprettholde en allianse med Hitler, og mente at Tyskland ikke ville kjempe mot USSR på 2 fronter og først ville beseire England. 14. juni 1941 - en spesiell TASS-melding dukket opp som sa at alle rykter om krigen med Tyskland er løgner. Troppene ble ikke satt i kampberedskap, selv om Zhukov, som ble utnevnt til sjef for generalstaben i januar 1941, insisterte på dette.

Den store patriotiske krigen begynte 22. juni 1941år klokken 4 om morgenen. Det tyske angrepet var plutselig. Dette ga fordeler. Tysk luftfart dominerte luften - bombeangrep ble utført til en dybde på 400 kilometer, 60 flyplasser ble bombet og 1200 fly ble ødelagt den første dagen (800 på bakken). Den sovjetiske kommandoen hadde ikke en klar ide om omfanget av invasjonen, og motstridende direktiver ble gitt.

Tyskerne utviklet sin offensiv i samsvar med Barbarossa-planen i tre retninger:

Army Group North rykket frem mot de baltiske statene og Leningrad - innen 10. juli hadde den rykket frem 500 kilometer.

Army Group Center rykket frem mot Moskva og avanserte 600 kilometer.

Army Group "South" - til Kiev, avanserte 300 kilometer.

Hæren vår led store tap, tapsforholdet var 1:8, omtrent 3 millioner ble tatt til fange, av 170 divisjoner, 28 ble fullstendig ødelagt, 70 mistet opptil halvparten av styrken. Situasjonen var katastrofal. Men overalt møtte tyskerne desperat motstand. Grensepostene var de første som tok fiendens slag - løytnant Lopatins utpost kjempet i 11 dager, 1 måned - Brest festning, værer i luften, møtende tankkamp nær Rivne.

Da situasjonen ble klar, ble den akseptert strategisk forsvarsplan.

Store defensive kamper fant sted i alle tre retninger:

Juni - august - forsvar av Tallinn - hovedbasen til den baltiske flåten.

Mogilev forsvarte seg i 23 dager.

10. juli - 10. september - forsvar av Smolensk (5. september, nær byen Yelnya, klarte Zhukov å organisere en motoffensiv, sovjetgarden ble født).

Kiev forsvarte seg i 2 måneder.

Odessa forsvarte seg i 73 dager.

250 dager - forsvar av Sevastopol (tyske tap var større enn under erobringen av Europa).

Til tross for store tap, kjemper den røde hæren derfor gjenstridige defensive kamper. Hitler konsentrerer hovedkreftene sine i sentral retning.

Det iverksettes hastetiltak for å organisere motstand mot fienden:

1. Generell militær mobilisering av menn født i 1905 - 1918 ble annonsert. Dette tillot 5,5 millioner mennesker å bli trukket inn i hæren innen 1. juli.

2. Kamplov ble innført i de vestlige regionene av landet.

3. Hovedkvarteret til den øverste overkommandoen ble dannet (Stalin, Voroshilov, Budyonny, Shaposhnikov, Timoshenko, Zhukov).

4. 24. juni - et spesielt evakueringsråd ble opprettet (ledet av Shvernik, 1,5 tusen bedrifter og 10 millioner mennesker ble evakuert på 6 måneder).

5. Den 8. august ble Stalin utnevnt til øverstkommanderende og folkeforsvarskommissær (+ siden 5. mai ledet regjeringen + leder av partiet).

6. Statens forsvarskomité ble opprettet for å lede virksomheten til alle offentlige avdelinger og institusjoner under krigsforhold.

7. Militsenheter dannes.

8. En mobiliseringsøkonomisk plan for 4. kvartal 1941 ble godkjent, ifølge hvilken:

Bedrifter ble overført til produksjon av militære produkter.

Bedrifter fra truende områder ble evakuert mot øst, til Ural og Sentral-Asia.

Befolkningen var involvert i byggingen av forsvarslinjer.

Det ble innført 11 timers arbeidsdag, ferier ble avlyst, og obligatorisk overtid ble innført.

9. Landets ledelse krever utplassering ulike former sosialistisk konkurranse, innsamling til forsvarsfondet, donasjon.

Krigen blir innenlands, entusiasmen til folket i å organisere motstand mot fienden er tydelig manifestert: deltakelse i byggingen av defensive strukturer, bli med jagerbataljoner for å bekjempe sabotører, sivilt opprør, frivillige for Røde Hær, hjelpeplikt til luftvern, samle inn midler og ting til forsvarsfondet.

Resultater av den første perioden av krigen:

Tap av et enormt territorium (de baltiske statene, en del av Ukraina, Hviterussland, Moldova, en rekke regioner i Russland).

Store tap i hæren og blant sivilbefolkningen.

Økonomiske problemer - tap av områder med store bedrifter i ulike bransjer og landbruksproduksjon, prosessen med evakuering av bedrifter.

Det iverksettes hastetiltak for å organisere motstand mot fienden.

Stemningen til de tyske soldatene endret seg (krigen i Russland er ikke en spasertur gjennom Europa).

Årsaker til feil i den første perioden av krigen:

1. Overraskelsen over angrepet for hæren, som ikke var i full kampberedskap, og for befolkningen, som var sikre på at det ikke ville bli noen krig med Tyskland i nær fremtid.

2. Den tyske hærens overlegenhet (i antall, i teknologi, i kamperfaring, i kvaliteten på offiserspersonell, det var planer, allierte, et stort økonomisk potensial var involvert, etterretningsarbeid).

3. Feilberegninger av overkommandoen og Stalin personlig:

Tidspunktet for angrepet ble feil bestemt,

Etterretningsdata og rapporter om mulig krigsutbrudd ble ignorert,

Feil militær doktrine

Retningen til hovedanslaget er feil bestemt.

4. Lavt profesjonelt nivå på offiserer (på grunn av undertrykkelse).

5. Ufullstendigheten av prosessen med å omorganisere hæren og opprustning av hæren, bygging av defensive festningsverk på de vestlige grensene.

6. Behovet for å holde store væpnede styrker på Langt øst(mot Japan), i sør (mot Tyrkia og Iran), i nordvest (mot Finland) og i Gulag (for å vokte fanger).

I den første perioden viste krigen seg ekstremt mislykket for Sovjetunionen, det er vanskelig å snu situasjonen, men alt mulig gjøres for å oppnå dette.

1. Plutselig angrep fra fienden.

Tidlig om morgenen, nøyaktig klokken halv fire, den 22. juni 1941, angrep tyske fly flyplasser, militærleirer, jernbaneknutepunkter, bosetninger Baltiske stater, Hviterussland og Ukraina. Dette overrasket de fleste divisjonene og regimentene i grensemilitærdistriktene. Forsvarslinjene ble ikke okkupert av tropper som ble trukket tilbake til sommerleire. Artilleriet var lokalisert ved distriktets treningsfelt langt fra grensene og deres divisjoner. Luftfart ble ikke spredt blant feltflyplasser. Bare skip og marinebaser fra flåtene i Nord-, Østersjøen og Svartehavet, etter ordre fra folkekommissæren for USSR-flåten, admiral N. G. Kuznetsov, ble satt i høy beredskap på forhånd. også i konstant beredskap det var grensetropper.
Ved å utnytte overraskelse og svakt luftvernartilleri dekning av flyplasser, ødela tysk luftfart på den aller første dagen av krigen mer enn 1200 kampfly fra grensedistrikter og tok fullstendig overherredømme i luften. Kommunikasjonssentre og broer ble tatt til fange, troppskontroll ble forstyrret, etc. Som et resultat av det plutselige angrepet ble hundretusener av mennesker drept, såret, tatt til fange eller forsvunnet.
G.K. Zhukov sier i sine memoarer: «Hovedårsakene til nederlaget til våre tropper i begynnelsen av krigen var at krigen fant våre væpnede styrker på stadiet av deres omorganisering og opprustning med mer avanserte våpen; det faktum at våre grensetroppene ikke ble brakt til krigstidsstater i tide, ikke ble brakt i full kampberedskap og ikke ble utplassert i henhold til alle regler for operativ kunst for å drive aktivt forsvar... Disse manglene økte ytterligere fordelene med fienden, som allerede var våre tropper overlegen i kvantitative og kvalitative termer, og siden fienden hadde det strategiske initiativet, spilte alle disse faktorene en avgjørende rolle i begynnelsen av krigen.»

2. Fiendens numeriske overlegenhet .

Antall tropper fra Tyskland og dets allierte nær grensene til Sovjetunionen utgjorde 5,5 millioner mennesker. Dette formidabel hær Invasjonen ble motarbeidet av sovjetiske tropper fra de vestlige distriktene med et totalt antall på 2,6 millioner mennesker.

3. Hitlers hær ble mobilisert, hadde to års erfaring i moderne krigføring, mens det profesjonelle nivået sovjetiske tropper, spesielt kommandostaben, avtok etter masseundertrykkelsen i hæren. Ved begynnelsen av krigen hadde bare 7% av sjefene for den røde hæren høyere militær utdanning, og 37% fullførte ikke engang det fulle sekundære militærkurset utdanningsinstitusjoner.

Som et resultat av masseundertrykkelsen i 1937-1938. landet mistet mer enn 40 tusen befal, politiske arbeidere, militæringeniører og spesialister. «Uten år trettisju hadde det kanskje ikke vært en krig i det hele tatt i år førti. I det faktum at Hitler bestemte seg for å starte en krig i 1941, ble en stor rolle spilt av vurderingen av graden av nederlag til militært personell som skjedde i landet vårt. Det var en rekke divisjoner kommandert av kapteiner, fordi alle som var høyere ble fullstendig arrestert, sier marskalk A. M. Vasilevsky om dette. På slutten av 30-tallet ble følgende undertrykt: M. N. Tukhachevsky (marskalk av Sovjetunionen, deltaker i første verdenskrig og borgerkrig, skaper av verk som hadde en betydelig innflytelse på utviklingen av sovjetisk militærvitenskap), V. K. Blucher (Sovjetunionens marskalk, deltaker i første verdenskrig og borgerkrig, sjef for Special Far Eastern Army til 1937), A. I. Egorov (Sovjetunionens marskalk, deltaker i første verdenskrig og borgerkrig), I. E. Yakir (kommandør av 1. rang, deltaker i første verdenskrig, oktoberrevolusjon og borgerkrig) m.fl.
I motsetning til USSR hadde Tyskland mange befal som gikk gjennom den første Verdenskrig: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein, etc. Selv om noen militære ledere ikke ble undertrykt, viste mange av dem ikke spesielle evner. Blant dem er USSR Marshals Voroshilov og Budyonny.
Semyon Mikhailovich Budyonny dannet i februar 1918 en kavaleriavdeling, som han begynte med militære operasjoner mot de hvite. Selv om Budyonny var en strålende kavaleristaktiker, hadde han ingen talenter fremragende sjef, kunne ikke tenke stort, noe som gjenspeiles under andre verdenskrig. Etter masseutrenskninger i hæren i 1926-35 og undertrykkelser i 1930-38, oppsto det en situasjon i hæren da de høyeste stillingene ble holdt av folk fra 1. kavaleriarmé, og Budyonny og K.E. Voroshilov ble av stalinistisk propaganda forvandlet til nesten de eneste heltene fra borgerkrigen. Budyonny inntar høye stillinger, og er en overbevist kavalerist og en fan av taktikk borgerkrig, er i stor grad ansvarlig for det faktum at landets ledelse bremset utviklingen av stridsvogner og motoriserte styrker, og mange nye strategiske utviklinger ble også "skjermet". Ved alle innlegg viste B. fullstendig fravær kommandantens talenter og manglende evne til å tilpasse seg den nye, endrede krigsstrategien. I 1942 ble han endelig fjernet fra kommandostillinger og mottok dem aldri igjen.
Under fiendtlighetene ble Kliment Efremovich Voroshilov alltid preget av "renheten" av partisynene, men oppnådde ikke mye suksess. Sammen med S.M. Budyonny var blant hovedarrangørene av den 1. kavalerihæren (november 1919) og ble medlem av hærens revolusjonære militærråd. Etter døden til M.V. Frunze Voroshilov, som en lojal og konsekvent tilhenger av Stalin, ble utnevnt av ham den 6. november 1925 til folkekommissær for militære og marine anliggender i USSR og formann for USSRs revolusjonære militærråd. Voroshilov ble den mest berømte sjefen for borgerkrigen. I august 1939 ledet den sovjetiske delegasjonen i forhandlinger med Frankrike og Storbritannia, og viste seg som en inkompetent diplomat. 7.5.1940, etter at den røde hærens mislykkede handlinger under den sovjet-finske krigen ble klart at Voroshilov absolutt ikke var i stand til å lede de væpnede styrkene, fjernet Stalin ham fra stillingen som folkekommissær og gjorde ham til stedfortreder. forrige Council of People's Commissars of the USSR og andre. Forsvarskomité under Council of People's Commissars of the USSR (var der til mai 1941). Den 10. juni 1941 utnevnte Stalin Voroshilov til øverstkommanderende for styrkene i den nordvestlige retningen, men allerede 31. august. han, etter å ha vist sin fullstendige manglende evne til å lede tropper inn moderne krigføring, ble fjernet fra kommandoen. Den sept. 1941 Voroshilov ble sendt til Leningrad som frontsjef, led et knusende nederlag, men Stalin, etter å ha fått vite at Voroshilov personlig prøvde å lede troppene inn i angrepet, tilbakekalte ham umiddelbart og erstattet ham med G.K. Zjukov. I september - november 1942 hadde Voroshilov den rent formelle stillingen som øverstkommanderende partisanbevegelse.
I de påfølgende årene ble skaden på personell kompensert numerisk, men kvalitativt skjedde ikke dette. Mange kommando- og stabsstillinger ble besatt av utilstrekkelig erfarne og trente personer. Da de befant seg i de vanskeligste forholdene i den første perioden av krigen, gjorde de naturligvis mange feil.

De faglige ferdighetene til sappere og ingeniører var tydeligvis utilstrekkelige. Luftforsvars- og marinespesialister var dårlig trent og kjente verken til nytt eller gammelt militært utstyr. Kommunikasjonsfasiliteter på taktisk nivå var nesten helt fraværende, så tropper selv på hærkorpsnivå hadde ikke stabil kommunikasjon. Luftvern tropper og anlegg oppfylte ikke sin tids krav på grunn av mangel på deteksjons- og kommunikasjonsutstyr. Årsakene kan listes opp i det uendelige.

4. Store feilberegninger av den sovjetiske ledelsen i vurderingen av rollen til mekaniserte formasjoner. Det var ingen utviklet bilindustri i USSR. En betydelig del av kanonene ble flyttet av hester eller gamle traktorer. Høy grad av motorisering
Den tyske hæren lot streikegrupper raskt utvikle en offensiv, overvinne vannhindringer på farten, omgå sovjetiske formasjoner fra flankene og forstyrre eller svekke deres motangrep.

5. Den pågående moderniseringen av militært utstyr og omorganiseringen av hovedgrenene til de sovjetiske væpnede styrkene ble ikke fullført, så en rekke gamle våpen ble avviklet, og det var fortsatt få nye i hæren.

6. Det gamle systemet med å rekruttere hæren svekket hærens forberedelse. I 1939 kom loven "On General militær plikt" Han etablerte personellprinsippet om å danne de væpnede styrkene og avskaffet klassebegrensninger i verneplikten.

7. En av hovedårsakene til den røde hærens innledende feil i kampen mot Nazi-Tyskland var en feilberegning i vurderingen av den militærstrategiske situasjonen før krigen.

Tyske tropper angrep plutselig og brøt ikke-angrepspakten. Basert på en feilvurdering av intensjonene til den fascistiske ledelsen, forbød Stalin den sovjetiske militærkommandoen å gjennomføre nødvendige mobiliseringstiltak, omgruppere tropper i grensedistriktene og sette dem i kampberedskap.
L.P. Beria avviste all informasjon som kommer fra etterretningsbyråer. I sitt notat til Stalin (21.06.41) insisterer han på tilbakekalling og straff av ambassadøren i Berlin, Dekanozov, som forsikret den sovjetiske ledelsen om at Hitler planla å sette i gang et angrep på USSR 22.06.41. Beria er også kritisk til meldingene til militærattachen i Tyskland, V.I. Tupikov, som hevdet at Wehrmacht-grupper ville angripe Moskva, Leningrad og Kiev.
"Marskalk B.M. Shaposhnikov konkluderte, mens generalstaben fortsatt, basert på en analyse av historiske, geografiske og operasjonelle strategiske faktorer, at i tilfelle en krig med Tyskland, ville dens kommando gi hovedstøtet i Smolensk-Moskva. retning. Stalin sa at Tyskland trengte brød for å føre krig. Derfor kan hovedstøtet bli levert i Ukraina. "Det er klart at Stalins mening har blitt et direktiv for vår militære kommando," sier N. G. Pavlenko.
Vasilevsky, i sitt arbeid, rettferdiggjør delvis Stalin og sa at han ikke turte å begynne omgrupperingen av de væpnede styrkene. Partiet ønsket å utsette tidspunktet for inntreden i krigen, og Stalin kunne ikke forstå det riktig vendepunkt når tvungen mobilisering skulle ha begynt. I likhet med Pavlenko argumenterer han for at hvis troppene ble forberedt i tide, kunne fienden bli påført store tap, som ikke ville tillate ham å rykke så langt over Sovjetunionens territorium.

Det var Stalin som gjorde de største feilene på det strategiske nivået for troppeledelse. Han, ifølge marskalk G.K. Zhukov, hadde både før krigen og i begynnelsen av den en veldig vag idé om militære anliggender. I over halvannet år (startet våren 1941) ga han imidlertid lite oppmerksomhet til meningene til militæreksperter, og trodde at han var den eneste strategen. Bare den harde virkeligheten høsten 1942 svekket hans ambisjoner som «kommandør».
Hovedfunksjon Rådet for arbeidernes og bondenes forsvar under borgerkrigen var at det ikke erstattet eller erstattet parti- og regjeringsorganer. Grunnleggende spørsmål om gjennomføring av militære operasjoner ble deretter vurdert på møter i Council of People's Commissars, og i politbyrået og plenumene til sentralkomiteen, og på kongresser i RCP (b). Under den store patriotiske krigen ble ingen plenum, langt mindre partikongresser, avholdt i den statlige forsvarskomiteen, eller mer presist, av Stalin personlig. Derfor er det vanskelig å være enig i utsagnet om at GKO, ledet av Stalin, hadde sin prototype som Council of Workers' and Peasants' Defense, som var under ledelse av V.I.
Stalin forkastet faktisk opplevelsen av borgerkrigen i feltet med å organisere den strategiske ledelsen av de væpnede styrkene. Selv om det ved hovedkvarteret ble oppført som ulike perioder fra seks til åtte medlemmer, faktisk jobbet to eller tre personer i den. I følge Vasilevsky la Stalin liten vekt på tilknytningen til visse militære ledere til hovedkvarteret.
Som kjent okkuperte Stalin under den store patriotiske krigen en rekke viktige parti- og regjeringsposter. Han var generalsekretær Sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti, formann for rådet for folkekommissærer i Sovjetunionen, øverstkommanderende for de væpnede styrker og folkets forsvarskommissær i USSR. I tillegg ble han tildelt andre overordnede lederfunksjoner: å lede transportkomiteen, håndtere nesten daglig med folkekommissærer som er ansvarlige for produksjon av våpen og ammunisjon, løse spørsmål om forbedring av militært utstyr med folkekommissærer og designere osv. Naturligvis, en slik overbelastning av den øverste øverstkommanderende kunne ikke annet enn å påvirke kvaliteten på hans egne militære aktiviteter negativt, og hindret ham i å fordype seg i essensen av problemene.

Den offensive doktrinen som ble påtvunget av bolsjevikenes kommunistiske parti i 1939 på ledelsen av generalstaben i den røde armé vakte nesten ingen innvendinger - og hvem kunne protestere hvis distriktssjefene kommanderte i 1-2 år, folkekommissæren for Forsvar Timosjenko litt mer. Ledelsen valgte ut personell som ikke ville våge å protestere mot partiets generelle linje. Derfor ble ordren fra sentralkomiteen om å forberede offensive operasjoner utført, til tross for at situasjonen fra 1939 til 1941 endret seg radikalt, og generalstaben utførte dumt de direktivene som ble utviklet to år før krigen.

Generalstaben fulgte nøye med på forløpet av den toårige krigen i Europa, men konklusjonene ble trukket overfladisk. Prestasjonene til den tyske kommandoen med å konsentrere styrkene til tankformasjoner i retning av hovedangrepene, bruken av operative og taktiske landinger, rask overføring av styrke og samspillet mellom styrkene til bakkestyrkene, luftfarten og marinen ble ikke lagt merke til. Det ble nektet at hovedstyrkene ville gå i kamp med starten av et eller annet felttog samtidig. Vedtakelsen av Politbyrået i juni 1941 av "Resolusjonen om utplassering av tropper fra det andre strategiske sjiktet" ("andre linje") hovedsakelig langs elven var også forsinket. Dnepr. Den samme resolusjonen skisserte byggingen av en statlig forsvarslinje på tilnærmingene til Moskva.

En rekke utskiftninger av folkekommissærer og sjefer for generalstaben førte til at generalstaben, to, en, seks måneder før krigens start, gjorde feilberegninger i tidspunktet for dens sannsynlige start, i den operative dannelsen av troppene til det første strategiske sjiktet, og viktigst av alt - de feilberegnet i retning av hovedstøtene. To år av den europeiske krigen viste at tyskerne planla operasjoner i områder med maksimum gjennomstrømning jernbaner, fordi organiseringen av forsyninger og 90% av bevegelsen av tropper ble hovedsakelig utført langs dem. Og som etterkrigsanalysen viste, var Barbarossa-planen basert på tilstedeværelsen av jernbaner i retning av hovedangrepene. Til tross for at sporene i Europa er smalere, hadde det vært enklere å bruke eksisterende jernbaner. Derfor ble den første retningen valgt til Leningrad, den andre - Minsk-Moskva og den tredje - til Vinnitsa, siden terrenget var gunstig for bruk av tanks.

Folkets forsvarskommissariat i førkrigsårene for å tilfredsstille Stalins politiske ambisjoner ble vurderingen av egne tropper overvurdert, og fiendens tropper ble undervurdert. Således argumenterte sjefen for det vestlige spesialmilitære distriktet, general for hæren D. Pavlov, den 28. desember 1940 at vårt innenlandske tankkorps er i stand til å løse problemet med å ødelegge 1-2 mekaniserte divisjoner eller 4-5 infanteridivisjoner, og 13. januar 1941 ble generalstabens sjef, sjef for 2. rang K.A. Meretskov uttalte: «Da vi utviklet feltreglementet, tok vi utgangspunkt i det faktum at vår divisjon er mye sterkere enn den tyske divisjonen, og i en kommende kamp vil den beseire den tyske. I forsvar vil en av våre divisjoner avvise angrepet fra 2-3 fiendtlige divisjoner.»

8.Negativ innvirkning på militær aksjon ble påvirket av det faktum at Stalin forsøkte å skjule sin skyld i de første nederlagene til den røde hæren i andre verdenskrig, og dermed straffet militære ledere, generaler og andre for hans ugjerninger.

For å avlede skylden fra seg selv og sin indre krets, organiserte Stalin en rettssak. En stor gruppe generaler ble dømt og henrettet på grunnlag av forfalskede dommer. Blant dem er sjefen for troppene til den vestlige fronten D. G. Pavlov, stabssjefen for den samme fronten V. E. Klimovskikh, sjefen for troppene til den fjerde armé A. A. Korobkov og andre militære ledere.
Under forhold med streng kontroll over ulike typer «samtaler», ble de militære lederne som prøvde å forstå årsakene til nederlagene under mistanke og ble utsatt for undertrykkelse. For konfidensielle samtaler med kolleger om mulige feil fra kommandoen i strategiske spørsmål, ble en stor militærforsker, general V. A. Melikov, anklaget for "defaitisme" og fengslet, hvor han døde.
Sammen med undertrykkelse for forsøk på å analysere årsakene til nederlagene, ble versjonen om overraskelsen til fiendens angrep og andre halvsannheter intensivt spredt.

9. I juni 1941 var troppene i grensedistriktene spredt over for store områder. I mellomtiden konsentrerte de fleste Wehrmacht-styrkene seg på forhånd og i hemmelighet rett nær de sovjetiske grensene.

10. Det militærøkonomiske potensialet til Tyskland oversteg potensialet til Sovjetunionen betydelig i den innledende fasen av krigen. I 1940 produserte USSR 18,3 millioner tonn stål, produserte 31 millioner tonn olje og 166 millioner tonn kull. I Tyskland og regionene kontrollert av det ble 32 millioner tonn stål smeltet per år, 400 millioner tonn kull og 6,5 millioner tonn olje ble utvunnet.

Sovjetunionen lå etter Tyskland både i profesjonell trening (hæren ble mobilisert og hadde to års erfaring med krigføring) og i våpen (Tyskland overførte sin økonomi til produksjon av det nyeste militært utstyr, og i tillegg brukte den ressursene til nesten alle Vest-Europa, fanget våpnene til mer enn 200 divisjoner av beseirede og kapitulerte hærer: Frankrike - 4930 stridsvogner, pansrede personellbærere, 3 tusen fly).

Den røde hæren klarte heller ikke å slå inn moderne hær, til tross for levering av nye kampfly og stridsvogner. Flyindustrien og tankbyggingen så mest karakteristisk ut. En sammenlignende analyse av produksjonen av kampfly fra USSR og Tyskland viser at det ikke-krigsførende USSR før krigen, i 1939 og 1940, produserte flere kampfly enn Tyskland (se tabell 1). Etter anmodning av 13. mai 1940 ble folkeforsvarskommissær S.K. Timosjenko og sjefen for generalstaben til den røde hæren B.M. Shaposhnikov Politburo, ble luftfartsindustrien plassert under krigslov med samtidig omstrukturering og utvidelse.

Tabell 1

år		Kampfly	Totalt fly	Tap av fly
	USSR	6 460 2
Tyskland	1 645	2 518 3
	USSR	8 233 2
Tyskland	7 180	10 247 3	5 324 4
	USSR	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Tyskland	8 703	12 401 3	2 160
	USSR	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Tyskland	11 137 3	15 409 3	13 769
	USSR	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Tyskland	18 813 3	24 807 3	17 495
	USSR		40 200 1	30 500 4
Tyskland	2 287 3	40 593 3	32 280
	USSR		10 100 1	13 300 4
Tyskland	-	7 540 3
Total	USSR	106 400 4
Tyskland	71 065

9 nye ble bygget og 9 eksisterende flyproduksjonsanlegg ble rekonstruert; 6 nye motorfabrikker ble bygget og alle eksisterende fabrikker ble rekonstruert. Ved begynnelsen av krigen utgjorde flyflåten 15.990 kampfly, hvorav 9.917 var stasjonert i vestlig strategisk retning. Tyskland hadde innen 22. juni 1820 og 770 allierte fly. Dermed har den sovjetiske siden en overlegenhet på 4,5:1 i fly. Men på den første kampdagen alene gikk 1811 fly tapt, hvorav 1489 ble brent på bakken, og innen 10. juli 1941 var 2516 fly igjen i det sovjetiske flyvåpenet, en tredjedel av de eksisterende. Nesten hele flyindustrien gikk tapt i 1941. I tillegg ble 22.150 fly levert under Lend-Lease fra USA og Storbritannia.

Forholdet mellom sovjetiske og tyske fly skutt ned var 5:1 (for den første måneden av kampene), og for hele krigen - 1,5:1. All førkrigs innsats for å utvikle luftfart viste seg å være meningsløs og ødeleggende på grunn av dårlig personlig trening (piloter hadde 4 timers flytid i Kiev Special Military District, og piloter fra Baltic Military District brukte bare 15 timer i luften) , overbefolkning ved feltflyplasser, manglende kontroll og manglende beredskap av flyplassnettet. Fordelen i antall gikk umiddelbart tapt, og luftkampmessig var vi underlegne tyskerne helt til krigens slutt.

Situasjonen var omtrent den samme med stridsvogner. Ved begynnelsen av krigen hadde USSR 22 600 stridsvogner. I løpet av krigsårene produserte industrien 96 500 stridsvogner under Lend-Lease, 38 100 stridsvogner ble mottatt i USSR fra USA og Storbritannia innen 9. mai var 8100 stridsvogner igjen ved fronten. Samtidig mistet USSR 96 500 stridsvogner i løpet av krigsårene, og tyskerne på alle fronter mistet 48 000 stridsvogner. Det viste seg at tyskerne, med en utslått stridsvogn, ødela to sovjetiske. Det er mange grunner til dette. Før krigen var mer enn halvparten av alle stridsvogner lette. Med omtrentlig likhet i ildkraft, manøvrerbarhet og panserbeskyttelse av både lette og mellomstore stridsvogner, sovjetiske stridsvogner ble ikke radiomatet, i motsetning til total radiofikasjon tyske stridsvogner, selvgående våpen og pansrede kjøretøy. Fram til 1943 var det kun kjøretøyene til kompagni- og bataljonssjefer, dvs. radioutstyrt. en tank av ti. Derfor søkte tyskerne å slå ut stridsvogner med antenner først, mens resten ble døve og ukontrollerbare. Optikken var også dårligere enn de tyske, som, kombinert med en liten oversikt, etter ødeleggelsen av kjøretøyer med radioer fra kompani- og bataljonssjefer, gjorde tankene om til blindbokser. Kravet om å skyte på farten var meningsløst sløsing med ammunisjon og snarere et håp om fiendens psykologiske ustabilitet, men det gjorde stridsvognene ubevæpnede etter en stund. Mange tanker ble deaktivert på grunn av udugelig drift. Sjåførmekanikerne hadde kun 1,5-2 timers kjøretrening. Tankskip var hovedsakelig ryttere og infanterister som absolutt ikke hadde noen skyte-, kjøre- eller kontrollferdigheter.

11. Den tyske hæren hadde sterke våpen og rik kamperfaring. Hun var psykologisk godt forberedt på krig og siktet mot seier.

Konklusjon

Oppsummert blir hovedårsaken til de første nederlagene til den røde hæren i den store patriotiske krigen åpenbar. Det er ikke en betydelig overlegenhet i antallet av den tyske hæren, ikke et plutselig angrep fra nazistene, ikke grensetropper som ikke ble brakt til krigsstatene i tide. Hovedgrunnen Etter krigen gjenstår den militært analfabetiserte regjeringen i USSR fortsatt.

Inkompetent politisk og militær ledelse Sovjetunionen forberedte landet på krig, men ikke på forsvar, slik mange forfattere av den sovjetiske formasjonen, forsvarere av alt sovjetisk, prøver å overbevise og bevise; til en offensiv, aggressiv krig, på fremmed territorium, og, med kjennskap til den røde hærens faktiske kampberedskap, ikke lite blod. Etter å ha slått ut en fullstendig profesjonell kjerne fra hæren i 1937-1939, ble CPSU (b) og NKVD under ledelse av I.V. Stalin gjorde like mye for å redusere landets kampevne som selv nazistene ikke gjorde. Den profesjonelle opplæringen av sjefer for distrikter, hærer, divisjoner og bataljoner kunne ikke sammenlignes med den tyske. De skremte, undertrykte kommandantene oppfylte blindt kravene i feltreglementet, og prøvde å ikke avvike en tøddel fra partiets krav, fordi gjengjeldelse kunne følge umiddelbart. Det er grunnen til at mønstre i operativ kunst ble notert i krigsårene, og på taktisk nivå ble angrep utført i en rett linje, i folkemengder på 500-1000 mennesker, på tvers av minefelt, siden det var sperreavdelinger og straffekompanier bak dem , fordi de som tvilte på deres akutte behov ble umiddelbart skutt.

Bare politbyrået, regjeringen i USSR og NKVD har skylden for at landets strategiske reserver ble overført til bakkanten av grensedistriktene. Lagrede lagre var ikke bare ikke tilstrekkelig lagerført med jernbane, som var praktisk talt umulig, men deres ødeleggelse var heller ikke forutsett - på grunn av mangelen på både spesialister og detonasjonsmidler. Bare det luftbårne kommissariatet har skylden for at det, til tross for advarsler fra militære eksperter, startet samtidig gjenoppbyggingsarbeid ved alle flyplasser for å øke lengden på rullebanene, og fly samlet seg på et begrenset antall flyplasser som ble skjøvet nærmere grensen. , noe som gjorde dem sårbare for luftfartsnazister.

Bibliografi

1. Dolutsky I.I. Nasjonal historie. XX århundre. lærebok for klasse 10-11. Del II. M., 1996, s. 112

2. Russland på 1900-tallet. Lærebok for klasse 10-11. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. s. 74

3. Russlands historie, XX - tidlige XXI århundrer. Shestakov Vladimir Alekseevich. Education, 2011 s. 215

4. Vasilevsky A. M. Et spørsmål om livet. M.: Voenizdat, 1984. s. 86

5. Rzhevsky O. A. WWII, 1941 – 1945. Hendelser, mennesker, dokumenter: En kort historisk oppslagsbok. M.: Politizdat, 1990. s. 306

6. Danilov A. A., Kosulina L. G. Det 20. århundres historie: Lærebok for videregående skole ungdomsskoler og institusjoner. M.: Yakhont, 1998. s. 94.

7. Russlands historie. 1917–2009. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. s. 56

8. Zhukov G.K. . Minner og refleksjoner. I 2 bind T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002. s. 281

9. Russlands historie. Sovjettiden (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 s. 126

10. Danilov A.A., Kosulina L.G.

11. Det var krig. Refleksjoner av en militærmann. historiker / [N. G. Pavlenko]. M. IK "Spring" 1994 s. 136

12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevsky O., krig 1941-1945. Fakta og dokumenter M.: Olma-Press, 2001., S.46

13. Meretskov K.A. Til tjeneste for folket. - M.: Politizdat, 1968. s. 78

14. Len Dayton. Verdenskrig...feil...misser...tap...., M.: Eksmo-Press, 2002, s. 490-496

Dolutsky I.I. Nasjonal historie. XX århundre. lærebok for klasse 10-11. Del II. M., 1996, s. 112

Russland på 1900-tallet. Lærebok for klasse 10-11. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. s. 74

Russlands historie, XX - tidlige XXI århundrer. Shestakov Vladimir Alekseevich. Education, 2011 s. 215

Vasilevsky A.M. Et livs verk. M.: Voenizdat, 1984. s. 86

Rzhevsky O. A. WWII, 1941 – 1945. Hendelser, mennesker, dokumenter: En kort historisk oppslagsbok. M.: Politizdat, 1990. s. 306

Danilov A. A., Kosulina L. G. Det 20. århundres historie: Lærebok for seniorklasser på ungdomsskoler og institusjoner. M.: Yakhont, 1998. s. 94

russisk historie. 1917–2009. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. s. 56

Zhukov G.K. . Minner og refleksjoner. I 2 bind T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002.

russisk historie. Sovjettiden (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 s. 126

Danilov A.A., Kosulina L.G. russisk historie. XX århundre: Lærebok. bok For 9. klasse. utdanningsinstitusjoner. Side 131.

Det var krig. Refleksjoner av en militærmann. historiker / [N. G. Pavlenko]. M. IR "Spring" 1994

Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevsky O., krig 1941-1945. Fakta og dokumenter M.: Olma-Press, 2001., S.46

Meretskov K.A. Til tjeneste for folket. - M.: Politizdat, 1968. s. 78

Len Dayton. Verdenskrig...feil...misser...tap...., M.: Eksmo-Press, 2002, s. 490-496

Hvordan oppstod navnet USSR?
Tilbake i 1913 drømte Lenin om «et stort historisk skritt fra middelaldersk fragmentering til den fremtidige sosialistiske enheten i alle land». I de første årene etter imperiets sammenbrudd ble spørsmålet om slik enhet spesielt akutt.
Stalin foreslo at de uavhengige republikkene som ble dannet etter revolusjonen, ble inkludert i RSFSR på grunnlag av autonomi, tvert imot, og viste «nasjonal liberalisme», og oppfordret til en føderasjon av likeverdige republikker.


Delegater fra den første sovjetkongressen i konferansesalen. Moskva.
Den 30. desember 1922 fant den første sovjetkongressen sted i Moskva, som basert på Lenins versjon vedtok en erklæring om dannelsen av Union of Soviet Socialist Republics, som inkluderte RSFSR, ukrainske SSR, BSSR og Transkaukasisk SFSR.
Det er interessant at formelt, i henhold til grunnloven, beholdt hver av republikkene retten til å løsrive seg fra Sovjetunionen, de kunne også uavhengig inngå diplomatiske forbindelser med fremmede stater.
Hvem finansierte industrialiseringen?
Ledelsen i Sovjetunionen, etter å ha gjenopprettet den ødelagte økonomien, satte oppgaven med å ta igjen de vestlige landene som hadde gått foran. Dette krevde fremskyndet industrialisering, som krevde betydelige midler.
I 1928 godkjente Stalin en fremskyndet tilnærming, som så for seg å eliminere etterslepet i to femårsplaner. Kostnadene ved det økonomiske mirakelet skulle betales av bondestanden, men dette var ikke nok.

Landet trengte valuta, som partiledelsen utvann forskjellige måter, for eksempel salg av malerier fra Eremitasjen. Men ifølge økonomer var det andre kilder.
I følge noen forskere var hovedkilden til industrialisering lån fra amerikanske bankfolk, som senere regnet med opprettelsen av den jødiske republikken på Krim.
Hvorfor forlot Stalin bolsjevismen?
Rett etter å ha fått enemakt, beveget Stalin seg bort fra de revolusjonære verdiene til bolsjevismen. En klar indikasjon på dette er hans kamp mot "Leninistgarden".
Mange landemerker markert oktoberrevolusjonen, viste seg å være uoppnåelig, og ideene var ikke levedyktige. Dermed ble kommunismen et fjernt perspektiv som ikke kunne realiseres uten etableringen av sosialismen.


Det bolsjevikiske slagordet "All makt til sovjeterne!" har også gjennomgått endringer. Stalin kom til ny formel, hvor sosialisme er makt konsentrert i én hånd.
Ideene om internasjonalisme blir nå erstattet av statspatriotisme. Stalin fremmer rehabilitering historiske skikkelser og forbyr forfølgelse av troende.
Historikere er delt i årsakene til Stalins avgang fra bolsjevikiske slagord. Ifølge noen er dette forårsaket av ønsket om å forene landet, andre forklarer dette med behovet for å endre den politiske kursen.
Hvorfor startet Stalin utrenskningene i 1937?
"Stor terror" 1937-1938 reiser fortsatt mange spørsmål blant historikere og forskere. I dag er det få som tviler på Stalins engasjement i «masserensingen», men meninger er bare forskjellige når de teller ofrene. I følge noen rapporter kan antall personer henrettet i politiske saker og straffesaker nå opp til 1 million mennesker.
Forskere er også uenige om årsakene til masseundertrykkelsen. I følge historikeren Yuri Zhukov var undertrykkelsen forårsaket av konfrontasjonen mellom Stalin og regionale partiorganer, som, i frykt for å miste stillingene, forhindret valg til Sovjetunionens øverste sovjet.

Men en annen russisk historiker, Alexey Teplyakov, er sikker på at den "store terroren" var en handling planlagt og forberedt av Stalin.
For den franske historikeren Nicolas Werth ble undertrykkelse en handling av mekanismen for "sosial ingeniørkunst", som fullførte politikken med fraflytting og deportasjoner. Og den tyske eksperten Karl Schlögel mener at "terror, initiert av eliten i navnet til det store målet om å bli kvitt fiender, ble lett plukket opp og brukt av mange strukturer og borgere for å løse problemene deres."
Hvorfor led den mektige røde hæren nederlag i de første månedene av krigen?
Begynnelsen av den store patriotiske krigen var katastrofal for den røde hæren. Innen 10. juli 1941 hadde den røde hæren, ifølge noen kilder, mistet rundt 850 tusen mennesker. Historikere forklarer årsakene til nederlagene som et kompleks ulike faktorer, som kom sammen og førte til katastrofe.
En spesiell plass blant slike årsaker er okkupert av utplasseringen av sovjetiske tropper, som ifølge september 1940-versjonen av "Fundamentals of Deployment", ikke var designet for grenseforsvar, men for forebyggende angrep på Tyskland. Formasjonene av den røde hær, delt inn i lag, favoriserte den vellykkede fremrykningen av tyske tropper.


I det siste har det blitt lagt stor vekt på feilberegningene til generalstaben, som brukte en utdatert doktrine om krigføring. Noen forskere, spesielt V. Solovyov og Y. Kirshin, finner også direkte skyldige - Stalin, Zhukov, Voroshilov, som "ikke forsto innholdet i den første perioden av krigen, gjorde feil i planleggingen, i strategisk utplassering, i å bestemme retningen for hovedangrepet til de tyske troppene "
Hvorfor fordømte Khrusjtsjov Stalins personkult?
Den 25. februar 1956, på den 20. kongressen til CPSU, leverte Khrusjtsjov en rapport «Om personkulten og dens konsekvenser», der han nådeløst kritiserte den tidligere lederen. I dag ser mange historikere generelt bak en korrekt, om enn partisk vurdering av Stalins personlighet, ikke bare et ønske om å gjenopprette historisk rettferdighet, men å løse sine egne problemer.


Spesielt, ved å flytte alt ansvar over på Stalin, fritok Khrusjtsjov til en viss grad seg selv fra en del av skylden for å ha deltatt i masseundertrykkelsen i Ukraina. "Anklagene mot Stalin, kombinert med rehabilitering av ofre for urettmessige henrettelser, kan dempe befolkningens sinne," skriver den amerikanske historikeren Grover Furr.
Men det er andre hypoteser der kritikk av Stalin var et våpen i kampen mot medlemmer av presidiet - Malenkov, Kaganovich, Molotov, som kunne forhindre implementeringen av Khrusjtsjovs planer for omorganisering av statsapparatet.
Hvorfor ble Krim gitt til Ukraina?
Overføringen av Krim til den ukrainske SSR i 1954 ble en resonansbegivenhet som ga gjenklang mange år senere. Nå legges ikke vekten bare på lovlighet. Meningene om denne saken varierer: noen hevder at Sovjetunionen på denne måten unngikk å overføre Krim til den jødiske republikken på grunn av sin "kreditthistorie" med amerikanske bankfolk, andre antyder at det var en gave til Ukraina. til ære for 300-årsjubileet Pereyaslavl Rada.
Blant de nevnte årsakene er ugunstige forhold for jordbruk i stepperegionene på halvøya og Krims territorielle nærhet til Ukraina. Mange mennesker støtter versjonen der "ukrainiseringen" av Krim skulle ha bidratt til å gjenopprette den ødelagte nasjonaløkonomien.
Hvorfor sendte de tropper til Afghanistan?
Spørsmålet om tilrådeligheten av å sende sovjetiske tropper inn i Afghanistan begynte å bli reist allerede under perestroika. Ble gitt og moralsk vurdering beslutning fra den sovjetiske ledelsen, som kostet livet til mer enn 15 tusen internasjonalistiske soldater.


I dag er det allerede åpenbart at sammen med den erklærte begrunnelsen for innføringen av en begrenset kontingent av sovjetiske tropper på DRAs territorium, som bistand til det "vennlige afghanske folket", var det en annen, ikke mindre overbevisende grunn.
Den tidligere sjefen for det ulovlige etterretningsdirektoratet for KGB i USSR, generalmajor Yuri Drozdov, bemerket at innføringen av sovjetiske tropper i Afghanistan var en objektiv nødvendighet, siden amerikanske handlinger intensiverte i landet, spesielt tekniske observasjonsposter ble satt inn. videre til de sørlige grensene til Sovjetunionen.
Hvorfor bestemte politbyrået seg for å gjennomføre Perestroika?
På midten av 1980-tallet kom USSR nær økonomisk krise. Ødeleggelse i jordbruk, kronisk mangel på varer og mangel på industriell utvikling krevde umiddelbare tiltak.
Det er kjent at reformene ble utviklet på vegne av Andropov, men Gorbatsjov satte i gang dem. «Tilsynelatende, kamerater, vi trenger alle å bygge opp igjen», ble Gorbatsjovs ord plukket opp av media og ble raskt slagordet til den nye ideologien.

I dag blir arrangørene av Perestroika anklaget for det faktum at transformasjonene de satte i gang, bevisst eller ikke, førte til Sovjetunionens kollaps. Noen forskere hevder at reformene ble unnfanget for å beslaglegge eiendom av den sovjetiske eliten. Men Sergei Kara-Murza ser seieren til Perestroika som et resultat av aktivitetene til vestlige etterretningstjenester.
Ideologene i Perestroika selv uttalte gjentatte ganger at reformene utelukkende var sosioøkonomiske.
Hvem sto bak kuppet i 1991?
Den 20. august 1991 planla Gorbatsjov signeringen unionstraktat, der den nye posisjonen til sovjetrepublikkene skulle skisseres. Men arrangementet ble forstyrret av putsjen. Konspiratørene siterte deretter behovet for å bevare USSR som hovedårsaken til kuppet.
I følge Statens beredskapskomité ble dette gjort "for å overvinne en dyp og omfattende krise, politisk, interetnisk og sivil konfrontasjon, kaos og anarki."


Men i dag kaller mange forskere augustkuppet en farse og anser hovedregissørene som de som tjente på landets kollaps. Således hevder tidligere medlem av regjeringen i den russiske føderasjonen Mikhail Poltoranin at «1991-putsjen ble iscenesatt av Boris Jeltsin sammen med Mikhail Gorbatsjov».
Noen forskere mener imidlertid fortsatt at målet til den statlige nødkomiteen var å ta makten, som de ønsket å "styrte Gorbatsjov" og "hindre Jeltsin fra å komme til makten."
Taras Repin

1. Feilberegninger fra den øverste politiske ledelsen i USSR om tidspunktet for det tyske angrepet;

3. Kvalitativ militær overlegenhet til fienden;

4. Undertrykkelse i den røde armé;

Konklusjon;

Bibliografi.

I de første månedene av krigen ble det avslørt alvorlige feil gjort av landets ledelse i førkrigsårene.

Analyse bred rekkevidde Historisk litteratur lar oss identifisere følgende hovedårsaker til nederlaget til den røde hæren i de første månedene av den store patriotiske krigen:

feilberegninger fra den øverste politiske ledelsen i USSR om tidspunktet for det tyske angrepet;

kvalitativ militær overlegenhet av fienden;

forsinkelsen i den strategiske utplasseringen av de sovjetiske væpnede styrkene på de vestlige grensene til Sovjetunionen;

undertrykkelse i den røde hæren;

1. Feilberegninger fra den øverste politiske ledelsen i USSR om tidspunktet for det tyske angrepet

En av alvorlige feil Den sovjetiske ledelsen bør betraktes som en feilberegning ved å bestemme det mulige tidspunktet for et angrep fra Nazi-Tyskland på Sovjetunionen. Ikke-angrepspakten som ble inngått med Tyskland i 1939, tillot Stalin og hans indre krets å tro at Tyskland ikke ville risikere å bryte den i nær fremtid, og Sovjetunionen hadde fortsatt tid til systematisk å forberede seg på mulig frastøting av aggresjon fra fienden. I tillegg har I.V. Stalin mente at Hitler ikke ville starte en krig på to fronter - i Vest-Europa og på Sovjetunionens territorium. Den sovjetiske regjeringen trodde det frem til 1942. vil kunne forhindre at Sovjetunionen blir trukket inn i krigen. Som du kan se, viste denne troen seg å være feil.

På tross av åpenbare tegn nærmer seg krig, var Stalin trygg på at han gjennom diplomatiske og politiske tiltak kunne utsette starten på Tysklands krig mot Sovjetunionen. Stalins synspunkter ble fullt ut delt av Malenkov, som var sekretær for partiets sentralkomité i disse årene. 18 dager før krigen startet, på et møte i det militære hovedrådet, kritiserte han skarpt utkastet til direktiv om oppgavene til partipolitisk arbeid i hæren. Malenkov mente at dette dokumentet ble utarbeidet under hensyntagen til den overhengende muligheten for et angrep og derfor ikke var egnet som en retningslinje for tropper:

"Dokumentet presenteres på en primitiv måte, som om vi skal kjempe i morgen"

Etterretninger fra en rekke kilder ble ikke tatt i betraktning. Behørig betydning ble ikke gitt pålitelige rapporter fra sovjetiske etterretningsoffiserer, inkludert den berømte kommunisten, helten fra Sovjetunionen R. Sorge. Men det skal samtidig bemerkes at informasjonen ofte var motstridende, gjorde det vanskelig å analysere informasjonen og ikke kunne bidra til utleveringen. Hoved mål desinformasjon av de nazistiske etterretningstjenestene - for å oppnå overraskelse i den første streiken til Wehrmacht.

Etterretning kom til regjeringen fra kilder som f.eks

utenlandsk etterretning av marinen;

Konklusjonen til sjefen for GRU, generalløytnant F.I., hadde en svært negativ innvirkning. Golikov datert 20. mars 1941. at informasjon om det forestående tyske angrepet på Sovjetunionen skulle betraktes som falsk og komme fra britene eller til og med fra tysk etterretning.

Mye feilinformasjon kom gjennom diplomatiske kanaler. Den sovjetiske ambassadøren i Frankrike sendte ham til People's Commissariat of Foreign Affairs 19. juni 1941. Denne meldingen:

«Nå snakker alle journalistene her om den generelle mobiliseringen i USSR, at Tyskland har stilt oss et ultimatum om å løsrive Ukraina og overføre det under tysk protektorat, og så videre. Disse ryktene kommer ikke bare fra britene og amerikanerne, men også fra deres tyske kretser. Tydeligvis forbereder tyskerne, som utnytter denne agitasjonen, et avgjørende angrep på England.»

Sovjetunionen håpet at krigserklæringen skulle skje nærmere 1942. og fra fremleggelsen av et ultimatum, dvs. diplomatisk, slik tilfellet var i Europa, og nå ble det såkalte "nervespillet" ført.

De mest sannferdige dataene kom fra NKGBs 1. direktorat. På kanalen til dette organet 17. juni 1941. Stalin ble presentert for en spesiell melding fra Berlin, som sa:

"Alle tyske militære tiltak for å forberede et væpnet opprør mot Sovjetunionen er fullstendig fullført, og en streik kan forventes når som helst." Informasjonen om Tysklands forestående angrep på Sovjetunionen, som ble rapportert i usammenhengende form, skapte derfor ikke et overbevisende bilde av hendelsene som fant sted, og kunne ikke svare på spørsmålene: når kunne grensebrudd skje og krig bryte ut, hva er målene for angriperens utførelse av fiendtligheter, ble det ansett som provoserende og rettet mot å forverre forholdet til Tyskland. USSR-regjeringen var redd for at en aktiv oppbygging av væpnede styrker i området ved de vestlige grensene kunne provosere Tyskland og tjene som en grunn til å starte en krig. Det var strengt forbudt å holde slike arrangementer. 14. juni 1941 En TASS-melding ble sendt i pressen og på radio. Den sa: "... Ryktene om Tysklands intensjon om å undergrave pakten og sette i gang et angrep på USSR er blottet for noe grunnlag, og den nylige overføringen av tyske tropper... til de østlige og nordøstlige regionene av Tyskland er forbundet med , antagelig, med andre motiver som ikke har noe å gjøre med sovjet-tyske forhold."

Denne meldingen kunne bare ytterligere desorientere befolkningen og de væpnede styrkene i USSR. 22. juni 1941 viste hvor dypt feil statslederne tok angående planene til Nazi-Tyskland. Marskalk K.K. Rokossovsky bemerker: «Det som skjedde 22. juni var ikke forutsett av noen planer, så troppene ble overrasket i ordets fulle forstand.

En annen feilberegning av ledelsen i USSR og Generalstab Den røde hæren bestemte feil retningen for hovedangrepet til Wehrmacht-styrkene. Hovedslaget til Nazi-Tyskland ble ikke ansett som den sentrale retningen, langs Brest-Minsk-Moskva-linjen, men den sørvestlige retningen, mot Kiev og Ukraina. I denne retningen, bokstavelig talt før selve krigen, ble hovedstyrkene til den røde hæren overført, og avslørte dermed andre retninger.

Motstridende informasjon om tidspunktet for Tysklands angrep på Sovjetunionen, håpet til landets politiske ledelse om at fienden ville overholde tidligere inngåtte avtaler, og undervurdering av Wehrmachts planer for sin egen stat tillot oss derfor ikke å forberede oss i tide slå tilbake angrepet.

2. Forsinkelse i den strategiske utplasseringen av de sovjetiske væpnede styrker

Strategien dekker teori og praksis for å forberede landet og væpnede styrker på krig, planlegging og gjennomføring av krig og strategiske operasjoner.

Mange forfattere, forskere av militære operasjoner under krigen 1941-1945, bemerker at mengden utstyr og personell til hærene ved begynnelsen av angrepet var omtrent lik, i noen stillinger er det en viss overlegenhet til de sovjetiske væpnede styrkene.

Hva hindret oss i å bruke alt utstyret og våpnene for å avvise angrepet fra den fascistiske hæren?

Faktum er at en feilvurdering av tidspunktet for et mulig tysk angrep på Sovjetunionen forårsaket en forsinkelse i den strategiske utplasseringen av Unionens væpnede styrker, og overraskelsen over angrepet ødela mye militært utstyr og ammunisjonslager.

Mangel på forberedelse til å avvise et angrep ble først og fremst manifestert i dårlig organisering av forsvaret. Den betydelige lengden på den vestlige grensen avgjorde også strekningen av den røde hærens styrker langs hele grenselinjen.

Annektering av Vest-Ukraina, Vest-Hviterussland, Bessarabia og de baltiske statene til USSR i 1939-1940. førte til oppløsning av de gamle, velorganiserte grensepostene og forsvarslinjene. Grensestrukturen er flyttet mot vest. Vi måtte raskt bygge og omforme hele grenseinfrastrukturen. Dette ble gjort sakte, og det var mangel på midler. I tillegg var det nødvendig å bygge nytt bilveier og legge jernbanelinjer for transport av materielle ressurser og mennesker. De jernbaner, som var på territoriet til disse landene, var smalsporede, europeiske. I USSR var sporene bredsporede. Som et resultat, halte tilførselen av materialer og utstyr, utstyr til de vestlige grensene etter behovene til den røde hæren.

Forsvaret av grensene var dårlig organisert. Troppene som skulle dekke grensene hadde en ekstrem ulempe. Bare enkeltkompanier og bataljoner var lokalisert i umiddelbar nærhet av grensen (3-5 km). De fleste av divisjonene som hadde til hensikt å dekke grensen var lokalisert langt fra den og var engasjert i kamptrening etter fredstidsstandarder. Mange formasjoner gjennomførte øvelser langt fra anlegg og hjemmebaser.

Det skal bemerkes at før krigen og helt i begynnelsen gjorde hærledelsen feil ved å bemanne formasjonene med personell og utstyr. Sammenlignet med førkrigsstandarder var bemanningsnivået for de fleste enheter ikke mer enn 60 %. Den operative formasjonen av fronten var ett-ledd, og reserveformasjonene var små i antall. På grunn av mangel på midler og arbeidskraft var det ikke mulig å skape de koblingene standardene krever.

I Hviterussland, av 6 mekaniserte korps, var bare ett utstyrt med materiell (tanks, kjøretøy, artilleri, etc.) i henhold til standardstandarder, og resten var betydelig underbemannet.

Divisjoner av 1. sjikt (totalt 56 divisjoner og 2 brigader) var lokalisert på en dybde på opptil 50 km, divisjoner av 2. sjikt var 50-100 km fra grensen, reserveformasjoner var 100-400 km unna.

Grensedekningsplan utviklet av generalstaben i mai 1941. sørget ikke for utstyr til forsvarslinjer av tropper fra 2. og 3. sjikt. De fikk i oppgave å ta posisjoner og være klare til å sette i gang et motangrep. Bataljonene i 1. sjikt skulle forberede ingeniørarbeid og innta forsvarsstillinger.

I februar 1941 etter forslag fra generalstabssjefen G.K. Zhukov ble det vedtatt en plan for å utvide bakkestyrkene med nesten 100 divisjoner, selv om det ville vært mer hensiktsmessig å fullføre og overføre de eksisterende divisjonene til krigstidsnivåer og øke deres kampberedskap. Alle tankdivisjoner var en del av 2. sjikt.

Plasseringen av mobiliseringsreserver var ekstremt mislykket. Et stort antall var lokalisert nær grensene, og var derfor de første som ble angrepet av tyske tropper, og fratok noen av ressursene deres.

Militær luftfart innen juni 1941 flyttet til nye vestlige flyplasser, som var utilstrekkelig utstyrt og dårlig dekket av luftvernstyrker.

Til tross for økningen i tyske troppegrupper i grenseområdene, først 16. juni 1941. Overføringen av 2 lag med dekning av hærer fra steder for permanent utplassering til grensene begynte. Den strategiske utplasseringen ble utført uten å lede de dekkende troppene til å avvise angriperens forebyggende angrep. Utplasseringen oppfylte ikke målene om å avvise et plutselig fiendtlig angrep.

En feilberegning av den røde hærens generalstab i vurderingen av retningen til fiendens hovedangrep spilte en negativ rolle. Bokstavelig talt på tampen av krigen ble strategiske og operasjonelle planer revidert, og denne retningen ble ikke anerkjent som den sentrale, langs Brest-Minsk-Moskva-linjen, men som den sørvestlige, mot Kiev og Ukraina. Tropper begynte å samle seg i Kievs militærdistrikt, og avslørte dermed de sentrale og andre retningene. Men, som du vet, ga tyskerne det mest betydelige slaget nettopp i sentral retning.

Ved å analysere tempoet i den strategiske utplasseringen av de sovjetiske væpnede styrker, kommer de fleste historikere til den konklusjon at den fulle utplasseringen ikke kunne ha blitt oppnådd tidligere enn våren 1942. Dermed tillot forsinkelsen i den strategiske utplasseringen av våre tropper oss ikke i tilstrekkelig grad å organisere forsvaret av de vestlige grensene og gi en verdig avvisning til styrkene til Nazi-Tyskland.

3. Kvalitativ militær overlegenhet av fienden

Til tross for ikke-angrepsavtalene mellom Sovjetunionen og Tyskland, var det ingen som var i tvil om at Sovjetunionen før eller senere ville bli målet for et angrep fra nazistene. Det var bare et spørsmål om tid. Landet forsøkte å forberede seg på å avvise aggresjon.

I midten av 1941 Sovjetunionen hadde en materiell og teknisk base som ved mobilisering sikret produksjon av militært utstyr og våpen. Ble utført viktige hendelser Ved å omstrukturere industri og transport, klare til å oppfylle forsvarsordrer, ble de væpnede styrkene utviklet, deres tekniske omutstyr ble utført, og opplæringen av militært personell ble utvidet.

Bevilgninger til militære behov økte betydelig. Andelen av militære utgifter i det sovjetiske budsjettet var 43% i 1941. mot 265 i 1939 Produksjonen av militære produkter oversteg den industrielle veksten med nesten tre ganger. Fabrikker ble raskt flyttet til øst i landet. Nye forsvarsanlegg ble bygget i et raskt tempo og eksisterende forsvarsanlegg ble rekonstruert de ble tildelt mer metall, elektrisitet og nye maskinverktøy. Sommeren 1941 en femtedel av forsvarsfabrikkene opererte i de østlige delene av Sovjetunionen.

Nye varehus med drivstoff og ammunisjon ble bygget overalt, nye flyplasser ble bygget og gamle flyplasser ble rekonstruert.

De væpnede styrkene var utstyrt med ny rifle, artilleri, tank og luftfartsvåpen og militært utstyr, hvorav prøver ble utviklet, testet og introdusert i masseproduksjon.

Den røde hærens kvantitative overlegenhet i militært utstyr betydde i mange henseender ikke kvalitativ overlegenhet. Moderne kamp krevde moderne våpen. Men det var mange problemer med ham.

Å løse problemer angående nye typer våpen ble betrodd stedfortrederen. Folkets forsvarskommissær G.I. Kuliku, L.Z. Mehlis og E.A. Shchadenko, som uten tilstrekkelig grunnlag fjernet eksisterende modeller fra drift og i lang tid ikke turte å introdusere nye i produksjon. Ledende tjenestemenn i People's Commissariat of Defense, basert på uriktige konklusjoner fra erfaringene fra den sovjet-finske krigen, presset raskt kanoner og ammunisjon med stor kaliber i produksjon. Panservernvåpen, 45 mm og 76 mm kanoner, ble avviklet. Før krigen startet hadde ikke produksjonen av luftvernartillerivåpen begynt. Ammunisjonsproduksjonen falt kraftig etter.

Det var for få nye modeller av fly og stridsvogner, spesielt T-34 stridsvogner og tunge KV stridsvogner, og de hadde ikke tid til å mestre produksjonen fullt ut ved begynnelsen av krigen. Dette ble ført til av en overilet beslutning om å eliminere store formasjoner av panserstyrker og erstatte dem med mer manøvrerbare og kontrollerbare individuelle brigader, basert på den spesifikke erfaringen fra militære operasjoner i Spania i 1936-1939. Denne omorganiseringen ble gjennomført like før krigen, men det må innrømmes at den sovjetiske kommandoen snart innså feilen og begynte å rette den opp. Store begynte å dannes igjen mekanisert korps, men innen juni 1941 de var uforberedt på krig.

Tilførsel av tropper i grensedistrikter moderne typer bevæpning var 16,7% for stridsvogner og 19% for fly. Det gamle materialet var betydelig utslitt og krevde reparasjon. Den nye teknologien var ikke fullt ut mestret av personellet i Forsvaret. Det gamle utstyret ble ikke brukt til å trene nyutdannede militært personell og de som kom fra reservatene for å bevare de gjenværende motor- og flyressursene. Som et resultat, ved begynnelsen av krigen, hadde mange tanksjåførermekanikere bare 1,5-2 timer med øvelseskjøring av kjøretøy, og pilotenes flytid var omtrent 4 timer (i Kyiv Special Military District).

Det ble brukt bombefly av gamle modeller - SB, TB-3, som fløy på kampoppdrag uten nødvendig jagerdeksel og i små grupper, noe som førte til betydelige tap.

TIL håndvåpen det var også klager. De 50 mm kalibermørtlene som ble levert til den røde hæren viste seg å være praktisk talt uegnet for bruk. Kampevnene til artilleriet ble redusert på grunn av mangel på mekanisk fremdrift, kommunikasjons- og rekognoseringsutstyr.

Den svake motoriseringen av den røde hæren reduserte manøvrerbarheten til dens enheter og formasjoner kraftig. De flyttet utidig til utplasseringslinjer og forlot posisjoner utidig når det var nødvendig å rømme fra fiendens angrep.

Blant annet var det mangel på moderne radiostasjoner, telefoner og kabel. Begynnelsen av krigen avslørte den utilstrekkelige beredskapen og sårbarheten til de faste linjene og nodene som ble brukt av den øverste overkommandoen fra fiendtlig innflytelse. Dette kompliserte kommandoen og kontrollen av tropper i stor grad og krevde at nødvendige tiltak ble tatt. Advarselen om utseendet til fiendtlige fly var dårlig organisert. Derfor tok jagerfly ofte til lufta for å dekke målene sine sent.

Dermed kunne landets ledelses feilberegninger i å bestemme de viktigste våpentypene for å lykkes motstå aggressoren og utstyre troppene med nye typer utstyr ikke annet enn å påvirke forsvaret av statsgrensene og tillot fienden å rykke dypere inn i USSR. Dette synspunktet deles av mange historikere.

Generelt, ved å vurdere kampevnene til de sovjetiske grensedistriktene ved begynnelsen av den store patriotiske krigen, kan vi oppgi deres gode kampevner, selv om de er underordnede i noen komponenter av aggressorhæren, som riktig bruk kunne bidra til å slå tilbake Tysklands første streik.

4. Undertrykkelse i den røde armé

Masseundertrykkelse på slutten av 30-tallet svekket kommando- og offiserskorpset til USSRs væpnede styrker betydelig ved begynnelsen av krigen, omtrent 70-75% av befalene og politiske instruktørene hadde vært i stillingene deres i ikke mer enn ett år.

I følge beregningene til moderne krigsforskere, bare for 1937-1938. Over 40 tusen sjefer for den røde hæren og den sovjetiske marinen ble undertrykt, hvorav mer enn 9 tusen var senior- og seniorkommandørpersonell, d.v.s. ca. 60-70%.

Det er nok å gi følgende data for å forstå hvordan hærens kommandostab led:

av fem tilgjengelig innen 1937. Tre marskalker ble undertrykt (M.N. Tukhachevsky, A.I. Egorov, V.K. Blyukher), alle ble skutt;

av de fire kommandantene i 1. rang - fire (IF Fedko, I.E. Yakir, I.P. Uboevich, I.P. Belov);

av de to flaggskipene til flåten av 1. rang - begge (M.V. Viktorov, V.M. Orlov);

av 12 befal av 2. rang - alle 12;

av 67 korpssjefer - 60;

av 199 divisjonsbefal - 136 (inkludert sjefen for Akademiet for generalstaben D.A. Kuchinsky);

av 397 brigadesjefer - 211.

Mange andre militære ledere var under trussel om å arrestere belastende materiale på S.M. Budyonny, B.M. Shaposhnikova, D.G. Pavlova, S.K. Timoshenko og andre, på kvelden og helt i begynnelsen av krigen, arresterte NKVD-myndighetene en gruppe fremtredende militære ledere av den røde hæren: K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern og andre Med unntak av Meretskov ble de alle skutt i oktober 1941.

Som et resultat, sommeren 1941. Blant kommandostaben til den røde hærens bakkestyrker hadde bare 4,3 % av offiserene høyere utdanning, 36,5 % hadde spesialisert videregående utdanning, 15,9 % hadde ingen militær utdanning i det hele tatt, og de resterende 43,3 % fullførte kun korttidskurs for juniorløytnanter eller ble kalt opp til hæren fra reserven.

I moderne historie Spørsmålet om undertrykkelse i den røde hæren tolkes tvetydig. De fleste forskere mener at undertrykkelsen ble utført med sikte på å styrke Stalins personlige makt. Undertrykte militære ledere ble ansett som agenter for Tyskland og andre land. For eksempel Tukhachevsky, som skylder mye til

L. Trotskys karriere ble anklaget for forræderi, terrorisme og militær konspirasjon, fordi han ikke opphøyet navnet til Stalin, og dermed var en person som han ikke likte.

Men på den annen side erklærte Trotskij i utlandet at ikke alle i den røde hæren var lojale mot Stalin, og det ville være farlig for denne å etterlate sin venn Tukhachevsky i overkommandoen. Statsoverhodet behandlet dem i henhold til krigens lover.

W. Churchill bemerker: «Rensingen av den russiske hæren fra pro-tyske elementer forårsaket alvorlig skade på dens kampeffektivitet», men bemerker samtidig at «et kontrollsystem basert på terror kan styrkes ved den nådeløse og vellykkede påstanden om dens kraft."

I motsetning til Wehrmacht-offiserer som hadde en spesiell militær utdannelse og fikk enorm erfaring i å kjempe mot krigen til de polske og franske militærkompaniene 1939-1940, og noen offiserer også hadde erfaring fra første verdenskrig, hadde ikke våre befal i det overveldende flertall den.

I tillegg, som nevnt tidligere, ble tidspunktet for et mulig angrep på USSR feil bestemt. Stalin var overbevist om at Hitler ikke ville risikere å angripe Sovjetunionen, og førte en krig på to fronter Det ble gjennomført propaganda blant troppene om det kommunistiske systemets og den røde hærens overlegenhet, og soldatene ble stadig mer overbevist om en rask seier over. fienden. For mange vanlige soldater virket krigen som en «promenade».

Den røde hærens dype overbevisning om at dens tropper bare ville kjempe på fremmed territorium og med "lite blodsutgytelse" tillot dem ikke å forberede seg i tide for å avvise aggresjon.

I mai 1940 en spesielt opprettet kommisjon ledet av sekretæren for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistparti A.A. Zhdanov gjennomførte en inspeksjon av Folkets Forsvarskommissariat, som et resultat av at det ble bemerket at Folkekommissariatet ikke kjente til den sanne tilstanden i hæren, ikke hadde en operativ plan for krigen, og ikke vedla pga. betydning for kamptrening av soldater.

Den røde armé ble stående uten kampharde, erfarne befal. De unge kadrene, selv om de var lojale mot Stalin og sovjetstaten, hadde ikke talentet og den riktige erfaringen. Erfaring måtte hentes under krigsutbruddet.

Dermed skapte masseundertrykkelsen en vanskelig situasjon i hæren, påvirket kampegenskapene til soldater og offiserer, som viste seg å være dårlig forberedt på en alvorlig krig, og svekket moralske prinsipper. I ordre fra Folkets forsvarskommissær for USSR datert 28. desember 1938. «Om kampen mot drukkenskap i den røde hæren» ble det sagt:

"... den blakkede æren til en soldat fra den røde hær og æren til den militære enheten du tilhører er lite bekymret for oss."

Det var ingen nødvendig erfaring, og hovedkvarteret hadde derfor alvorlige feilberegninger i begynnelsen av krigen.

Konklusjon

Den store patriotiske krigen 1941-1954. var en vanskelig prøve for hele landet og hele det sovjetiske folket. Motet og heroismen til våre soldater og hjemmefrontarbeidere har kanskje ingen analoger i verdenshistorien. Det sovjetiske folket tålte krigsårenes vanskeligheter, lærte tapets bitterhet og gleden over seier. Selv om det har gått mer enn 60 år siden slutten av krigen, bør lærdommen ikke gå ubemerket hen for fremtidige generasjoner.

Vi må huske historiens lærdom og prøve å forhindre at de skjer i fremtiden. Det sovjetiske folkets seier i den siste krigen kom til en høy pris. Fra krigens første dager led landet betydelige tap. Bare mobiliseringen av alle styrker gjorde det mulig å snu krigen.

Ved å analysere årsakene til den røde hærens feil i de første dagene og månedene av krigen i et bredt aspekt, kan vi konkludere med at de i stor grad var et resultat av funksjonen til det totalitære politiske regimet som ble dannet i USSR ved slutten av 30-tallet.

Det viktigste, de fleste viktige grunner feilene i den første fasen av krigen - undertrykkelse i den røde hæren, feilberegninger fra toppledelsen i staten for å bestemme tidspunktet for Tysklands angrep på Sovjetunionen, forsinkelsen i den strategiske utplasseringen av væpnede styrker på de vestlige grensene, feil i strategien og taktikken til de første kampene, ble fiendens kvalitative overlegenhet bestemt av personkulten.

Undertrykkelser i den røde hæren, politiske, vitenskapelige og økonomiske kretser bidro til å undervurdere situasjonen i landet og verden og satte stridsevnen til staten i fare. Mangelen på kvalifisert personell, spesielt toppledelsen, på nesten alle områder tillot oss ikke å svare på en betimelig og riktig måte på den stadig skiftende situasjonen i verden. Til syvende og sist førte dette til kolossale tap i den store patriotiske krigen, spesielt i den innledende fasen.

Bibliografi

1. E. Kulkov, M. Malkov, O. Rzheshevsky "Krig 1941-1945." Verdenshistorien. Krig og fred / M.: “OLMA-PRESS”, 2005 - 479 s. 2. A.I. Balashov, G.P. Rudakov "Historien om den store patriotiske krigen (1941-1945)"

2. Nylig historie fedreland. XX århundre: Lærebok. En håndbok for universitetsstudenter; i 2 bind - T.2 / utg. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina.- M.: Humanitarian Publishing Center VLADOS, 1998 - 448 s.

3. Zuev M.N. Innenlandshistorie: En lærebok for elever på videregående skole og de som begynner på universiteter i 2 bøker. : Bok. 2: Russland i det 20. - tidlige 21. århundre. - M. Forlag "ONICS 21st century", 2005. - 672 s.

4. Stor patriotisk krig i Sovjetunionen 1941-1945. Novelle. Moskva. : Forsvarsdepartementets militære forlag - 1965 - 632 s.

5. Den store patriotiske krigen 1941-1945: Encyclopedia. . -.ch. utg. MM. Kozlov-M.: "Sovjetleksikon", 1985. - 832 s. fra syk.

6. E.M. Skvortsova, A.N. Markov "Fædrelandets historie." - M. Ed. ENHET.- 2004.

7. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M., Russlands historie: Lærebok for universiteter. - 3. utgave, rev. og tillegg - M.: Forlag NORMA (Forlagsgruppen NORMA-INFRA-M), 2002. -768 s.

8. Rokossovsky K.K. "Soldatens plikt" M.: OLMA-PRESS, 2002

1. Økonomi USSR under den store patriotiske krigen (2)

   Kurser >> Historie

   Kamerat Stalin er en av de grunner midlertidig feil Den sovjetiske hæren kalte mangelen... landbruket ble sørget for USSR Til begynnelsen Patriotisk krig akkumulering av betydelig... M.S., Krestnikova N.V. Med. 427.1 Historie andre verdenskrig Sovjetunionen. Bind 4 Minasyan M.M., Bogdanov...

2. Fører til nederlaget til den røde hæren i den første perioden andre verdenskrig

   Abstrakt >> Historie

   Grunnleggende fører til nederlaget til den røde hæren i den innledende fasen andre verdenskrig. ... begynnelsen Great Patriotic War, det er nødvendig å vurdere den internasjonale situasjonen på riktig måte tid og rolle USSR...kampstrategier. 3. Fører til feil sovjetiske tropper. Først...

3. Dannelsen og utviklingen av fotball i Stavropol-regionen på slutten av 1800-tallet - begynnelse XXI århundrer: måter, erfaring, problemer

   Avhandling >> Kroppsøving og idrett

   Institusjoner og bedrifter. MED begynnelsen andre verdenskrig en betydelig del av idrettsutøvere og... i Nord-Kaukasus. Feil i krigen førte til... før det tid leder av fotballforbundet USSR. I denne... merk at iht grunner

Abstrakt om Russlands historie

22. juni 1941. fascistiske Tyskland med sine allierte utløste et nøye forberedt slag mot Sovjetunionen. Det fredelige arbeidet til det sovjetiske folket ble avbrutt. En ny periode har begynt i livet til den sovjetiske staten - perioden med den store patriotiske krigen.

Mål og natur for den store patriotiske krigen.

Tyskland forfulgte følgende mål i denne krigen:

Klasse - ødeleggelsen av Sovjetunionen som stat, og kommunismen som ideologi;

Imperialistisk - oppnå verdensherredømme;

Økonomisk - ran av den nasjonale rikdommen til Sovjetunionen;

Rasistisk, misantropisk - ødeleggelsen av det meste av det sovjetiske folket og transformasjonen av de som ble igjen til slaver.

Målene for den store patriotiske krigen i USSR var:

Forsvar av fedrelandet, frihet og uavhengighet av moderlandet;

Å gi bistand til verdens folk i frigjøring fra det fascistiske åket;

Eliminering av fascisme og opprettelse av forhold som utelukker muligheten for aggresjon fra tysk jord i fremtiden.

Krigens natur fulgte naturlig nok av krigens mål. Fra Tysklands side var det en urettferdig, aggressiv og kriminell krig. Fra USSR side - frigjøring og rettferdig.

Periodisering av den store patriotiske krigen.

Juni 1941 - november 1942 - perioden med mobilisering av alle styrker og midler for å avvise fienden.

November 1942 – desember 1943 var en periode med radikale endringer i krigen.

Januar 1944 - mai 1945 - perioden med den seirende slutten av krigen i Europa.

Årsaker til den røde hærens nederlag i den første perioden av krigen:

Grove feilberegninger av landets ledelse i vurderingen av den reelle militære situasjonen;

Utilstrekkelig profesjonell trening en betydelig del av kommandokadrene til den røde hæren;

Å svekke landets forsvarsevne og den røde hærens kampevne gjennom uberettiget undertrykkelse av ledelsen av landets væpnede styrker;

Feilberegninger av militærstrategisk karakter;

Tysklands fordel over USSR i økonomisk potensial;

Tysklands betydelige overlegenhet i militære termer. Hæren var fullt mobilisert og utplassert, utstyrt moderne virkemidler kamp, ​​hadde to års erfaring i kampoperasjoner. Samtidig, i sovjetisk hær arbeidet med det tekniske utstyret er ennå ikke fullført. Styrkebalansen før krigen.

Tyskland og dets allierte: 190 divisjoner (153+37) = 5,5 millioner mennesker, 4300 stridsvogner, 4500 fly, 47 tusen kanoner og mortere og 192 skip av hovedklassene. Tysklands allierte: Ungarn, Romania, Finland, Italia, Slovakia. USSR: 179 divisjoner = 3 millioner mennesker, 8800 stridsvogner, 8700 fly, 38 tusen kanoner og mørtler. Flåtene til de sovjetiske væpnede styrkene besto av 182 skip av hovedklassene og 1400 kampfly.

Og selv om de sovjetiske troppene hadde overlegenhet i stridsvogner og fly, var de med tanke på kvalitet fortsatt dårligere enn fienden.

Tysk offensiv strategi.

I samsvar med strategien for "blitzkrieg"-krig ble det sett for seg invasjonen av kraftige grupper av tankformasjoner og luftfart, i samarbeid med bakkestyrker, som rykker i retning Leningrad, Moskva og Kiev, omkranser og ødelegger hovedstyrkene til de sovjetiske troppene i grensedistriktene, og når Arkhangelsk-r-linjen i løpet av 3-5 måneder. Volga - Astrakhan. For å løse dette problemet ble flere hærgrupper opprettet. Army Group North rykket frem i retning de baltiske statene, Pskov og Leningrad. Kommandør - feltmarskalk W. von Leeb. Army Group Center opererte langs linjene til Bialystok, Minsk, Smolensk, Moskva. Kommandør - feltmarskalk F. von Bock. Hærgruppe Sør streiker Vest-Ukraina, fanger Kiev, og rykker deretter mot Kharkov, Donbass, Krim. Kommandør - Feltmarskalk G. von Runstedt. Den tyske hæren av Norge opererte i retning Murmansk. To rumenske hærer og et ungarsk hærkorps deltok også i kampene.

Mobiliseringsaktiviteter.

A) Opprettelse av landets høyeste forsvarsforvaltningsorganer.

23. juni 1941 - hovedkvarteret til hovedkommandoen ble opprettet, som 8. august ble omgjort til hovedkvarteret til den øverste kommandoen. Medlemmene inkluderte folkeforsvarskommissær Timosjenko (formann), sjef for generalstaben Zhukov, Stalin, Molotov, Voroshilov, Budyonny, Kuznetsov. Generell mobilisering ble erklært i landet, og krigslov ble innført i hele den europeiske delen.

30. juni 1941 - dannet Statens utvalg Forsvar (GKO), utstyrt med full stats-, militær- og partimakt. Det inkluderte Molotov, Voroshilov, Malenkov, Beria, Kaganovich, og senere ble Voznesensky, Mikoyan og Bulganin introdusert. Stalin ble leder av statens forsvarskomité. I tillegg tok han 19. juli stillingen som folkeforsvarskommissær, og 8. august takket han ja til stillingen som øverstkommanderende for den røde hæren og marinen.

B) Direktivbrev fra Council of People's Commissars og Sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti til partier og sovjetiske organisasjoner i frontlinjeregionene datert 29. juni 1941. Brevet foreskrev fremgangsmåten:

Sikre arbeidet bak for fronten;

Organisering av motstand i okkupert territorium.

3. juli 1941 - Stalins tale til folket på radioen, der for første gang den dødelige trusselen over landet ble åpenlyst kunngjort og en appell ble sendt til alle innbyggerne i landet om å redde fedrelandet.