I middelalderen var livet ikke let, tøj spillede en vigtig rolle i kødet for at bevare liv.
Enkelt tøj lavet af spinkelt stof var almindeligt, læder blev betragtet som en sjældenhed, men rustning blev kun båret af velhavende herrer.

Henry VIII's Armet, kendt som "Horned Shell". Innsbruck, Østrig, 1511

Der er flere versioner vedrørende udseendet af den første rustning. Nogle mener, at det hele startede med klæder lavet af smedet metal. Andre mener, at træbeskyttelse også bør overvejes, i så fald skal vi huske de virkelig fjerne forfædre med sten og stokke. Men de fleste tror, ​​at rustning kom fra de svære tider, hvor mænd var riddere, og kvinder sygnede hen i forventning om dem.

Endnu en mærkelig skalmaske, fra Augsburg, Tyskland, 1515.

En separat artikel bør vies til de forskellige former og stilarter af middelalderlig rustning:

Enten rustning eller intet
Den første rustning var meget enkel: ru metalplader designet til at beskytte ridderen indeni mod spyd og sværd. Men efterhånden blev våbnene mere og mere komplicerede, og det måtte smedene tage hensyn til og gøre panserne mere og mere holdbare, lette og smidige, indtil de havde den maksimale grad af beskyttelse.

En af de mest geniale nyskabelser var forbedringen af ​​ringbrynje. Ifølge rygter blev den først skabt af kelterne for mange århundreder siden. Det var en lang proces, der tog meget lang tid, før våbensmede tog fat og tog ideen til nye højder. Denne idé er ikke helt logisk: i stedet for at lave rustning fra stærke plader og meget pålideligt metal, hvorfor ikke lave det fra flere tusinde omhyggeligt forbundne ringe? Det viste sig fantastisk: let og holdbart, ringbrynjen gjorde det muligt for sin ejer at være mobil og var ofte en nøglefaktor i, hvordan han forlod slagmarken: på en hest eller på en båre. Da pladepanser blev tilføjet til ringbrynje, var resultatet forbløffende: middelalderens rustning dukkede op.

Middelalderligt våbenkapløb
Nu er det svært at forestille sig det i lang tid ridderen til hest var i sandhed forfærdeligt våben fra den æra: da han ankom til kampstedet på en krigshest, ofte også klædt i rustning, var han lige så skræmmende, som han var uovervindelig. Intet kunne stoppe sådanne riddere, når de med sværd og spyd nemt kunne angribe næsten enhver.

Her er en imaginær ridder, der minder om heroiske og sejrrige tider (tegnet af den dejlige illustrator John Howe):

Bizarre monstre
Kamp blev mere og mere "ritualistisk", hvilket førte til de dystturneringer, vi alle kender og elsker fra film og bøger. Armor blev mindre anvendeligt i praksis og blev det gradvist mere grad kun indikatorer for højt socialt niveau og velvære. Kun de rige eller adelige havde råd til rustning, men kun en virkelig rig eller meget velhavende baron, hertug, prins eller konge havde råd til fantastisk rustning af højeste kvalitet.

Gjorde dette dem særligt smukke? Efter et stykke tid begyndte rustningen mere at ligne middagstøj end kampudstyr: upåklageligt metalarbejde, ædle metaller, udsmykkede våbenskjolde og regalier... Alt dette, selvom det så fantastisk ud, var ubrugeligt under kamp.

Se bare på rustningen tilhørende Henry VIII: er det ikke et mesterværk af tidens kunst? Pansringen blev designet og lavet, som de fleste alle datidens rustninger, for at passe til bæreren. I Henrys tilfælde så hans kostume dog mere ædel ud end frygtindgydende. Hvem kan huske den kongelige rustning? Når man ser på et sæt af sådanne rustninger, opstår spørgsmålet: blev de opfundet til at kæmpe eller til at vise sig frem? Men ærligt talt kan vi ikke bebrejde Henry for hans valg: hans rustning var aldrig rigtig designet til krig.

England kommer med ideer
Hvad der er sikkert er, at rustningsdragten var et skræmmende våben på dagen. Men alle dage kommer til en ende, og i tilfælde af klassisk rustning var deres afslutning simpelthen værre end nogensinde.
1415, Nordfrankrig: på den ene side - den franske; på den anden side - briterne. Selvom deres tal er et spørgsmål om debat, menes det generelt, at franskmændene oversteg englænderne med et forhold på omkring 10 til 1. For englænderne var dette under Henry (5., forfader til førnævnte 8.) slet ikke behageligt . Mest sandsynligt vil de, for at bruge et militært udtryk, blive "dræbt". Men så skete der noget, der ikke kun afgjorde krigens udfald, men som også ændrede Europa for altid, samt dømte rustning som et primært våben.

Når vi, moderne mennesker, vi tegner farverige billeder af middelalderromantik i vores fantasi, så forestiller vi os først og fremmest en ridder, klædt fra top til tå i tung rustning, en slags jernmand, hvis lige ansigt er skjult af et metalvisir. Men faktisk var ridderens rustning ikke nødvendigvis tung. Pansringen skulle give god beskyttelse, samtidig med at den var let nok til at tillade mobilitet og fleksibilitet under kamp. Hvad er brugen af ​​tung rustning, hvis han, efter at være faldet til jorden, ikke engang kunne rejse sig uden hjælp udefra? Men riddernes våben var faktisk ret tunge.

Et spyd

Det vigtigste våben for en middelalderlig ridder var slet ikke et sværd, som mange tror, ​​men et spyd. Indtil det ellevte århundrede blev spyd hovedsageligt brugt som gedder og blev brugt i kamp ved hjælp af et skarpt udfald, det vil sige, at ridderen, når han angreb, rettede hånden, der greb om spydet, derfor oversteg længden af ​​sådanne våben sjældent to og et halvt meter. Derudover blev spyd af denne størrelse også brugt som kastevåben. Men bogstaveligt talt to århundreder senere var ridderens spyd forlænget betydeligt. Dette skyldtes en ændring i spydkampens taktik: udfaldet forsvandt, kun slaget var tilbage.

Spyd begyndte at blive lavet fra tre og en halv meter i længden, og sådanne våben vejede op til 18 kg. Skaftet var normalt lavet af aske- eller æbletræ. Nogle gange blev der brugt bøg. Spidsen var tveægget, hvorunder der enten var trefarvede flag eller et banner, og under dem var der en speciel skive, der forhindrede spydet i at trænge for dybt ind i den besejrede fjendes krop. Selvom det er usandsynligt, at middelalderlige våbensmede blev styret af humane overvejelser, da de lavede denne skive. Det var højst sandsynligt nødvendigt for at gøre det lettere at fjerne spyddet fra fjendens krop.

Sværd

Ridderens sværd har været mindst genstand for ændringer over tid. Det eneste, der har ændret sig i denne type våben, er størrelsen. Omkring det 15. århundrede, da ridderrustningen blev meget stærkere, var der brug for et forbedret sværd, der kunne gennembore en stærk kuras. Så sværd begyndte at blive lavet meget længere end før, hvilket øgede slagets kraft. Sværdet begyndte at blive slebet ikke på begge sider, som før, men kun på den ene. Sværdets fæste blev meget tyndere, så ridderne begyndte at pakke det ind med tråd. Men skeden var stadig lavet af garvet læder, som var beklædt med stof ovenpå, hvorpå der allerede var påsat forskellige metaldekorationer.

Senere dukkede en tohåndsspiller op. Det var simpelthen umuligt at holde et tohåndssværd med én hånd. Den var meget længere, og derfor meget tungere end et almindeligt sværd eller en bastard, dens slagkraft var enorm. Et tohåndssværd kunne skære en person i to med et slag.

Kampøkser, forhammere og økser blev stadig mere brugt i hæren, da riddere foretrak de gode gamle sværd, men alligevel blev de undertiden brugt i nærkamp. Kampøkser blev brugt og hvordan kaste våben og som en slagkraft. Der var ofte knyttet et langt bælte til dem, ved hjælp af hvilket økserne blev returneret til ridderen efter at have kastet. Men med tiden blev de brugt mindre og mindre. Som et resultat blev kampøksen til en udelukkende turneringstype våben. Ligesom selve buen, hvorfra skydning også er blevet til en sport.

Buen blev erstattet som et offensivt våben af ​​en armbrøst, hvis gennemtrængende kraft var virkelig skræmmende. En pil affyret fra en armbrøst gennemborede både ringbrynje og pladepanser fra en afstand af 150 meter!

Få andre typer våben har sat sådanne spor i vores civilisations historie. I tusinder af år var sværdet ikke bare et mordvåben, men også et symbol på mod og tapperhed, en krigers konstante følgesvend og en kilde til stolthed. I mange kulturer repræsenterede sværdet værdighed, lederskab og styrke. Omkring dette symbol i middelalderen blev der dannet en professionel militærklasse, og dens æresbegreber blev udviklet. Sværdet kan kaldes den virkelige legemliggørelse af krig, som er kendt for næsten alle kulturer i antikken og middelalderen.

Middelalderens riddersværd symboliserede blandt andet det kristne kors. Før ridder blev sværdet holdt i alteret og renset våbnet fra verdsligt snavs. Under indvielsesceremonien blev våbnet overrakt til krigeren af ​​præsten.

Ved hjælp af et sværd blev de slået til ridder kronede personer Europa. Sværdet er et af de mest almindelige symboler i heraldik. Vi ser det overalt i Bibelen og Koranen, i middelalderlige sagaer og i moderne fantasy-romaner. Men trods dets enorme kulturelle og sociale betydning forblev sværdet primært et nærkampsvåben, ved hjælp af hvilket det var muligt at sende fjenden til den næste verden så hurtigt som muligt.

Sværdet var ikke tilgængeligt for alle. Metaller (jern og bronze) var sjældne, dyre, og det tog meget tid og dygtig arbejdskraft at lave en god klinge. I den tidlige middelalder var det ofte tilstedeværelsen af ​​et sværd, der adskilte lederen af ​​en afdeling fra en almindelig almindelig kriger.

Et godt sværd er ikke bare en strimmel smedet metal, men et komplekst sammensat produkt bestående af flere stykker stål med forskellige egenskaber, korrekt forarbejdet og hærdet. Den europæiske industri var i stand til at yde masseudgivelse gode klinger blev først tilgængelige mod slutningen af ​​middelalderen, hvor betydningen af ​​klingevåben allerede var begyndt at falde.

Et spyd eller stridsøkse var meget billigere, og det var meget nemmere at lære at bruge dem. Sværdet var et våben fra eliten, professionelle krigere og absolut et statuselement. For at opnå ægte mesterskab måtte en sværdkæmper træne dagligt i mange måneder og år.

Historiske dokumenter som er kommet ned til os siger, at prisen på et sværd af gennemsnitlig kvalitet kunne svare til prisen på fire køer. Arbejdets sværd berømte smede var meget mere værdifulde. Og elitens våben, dekoreret med ædle metaller og sten, koster en formue.

Først og fremmest er sværdet godt for dets alsidighed. Det kunne bruges effektivt til fods eller til hest, til angreb eller forsvar og som et primært eller sekundært våben. Sværdet var perfekt til personlig beskyttelse (for eksempel på ture eller i retskampe), det kunne bæres med dig og om nødvendigt hurtigt bruges.

Sværdet har et lavt tyngdepunkt, hvilket gør det meget nemmere at kontrollere. Fægtning med et sværd er betydeligt mindre trættende end at svinge en kølle af samme længde og vægt. Sværdet tillod fighteren at realisere sin fordel ikke kun i styrke, men også i smidighed og hastighed.

Den største ulempe ved sværdet, som våbensmede forsøgte at slippe af med gennem historien om udviklingen af ​​dette våben, var dets lave "penetrerende" evne. Og grunden til dette var også våbnets lave tyngdepunkt. Mod en velpansret fjende var det bedre at bruge noget andet: en kampøkse, en hammer, en hammer eller et almindeligt spyd.

Nu skal vi sige et par ord om selve konceptet med dette våben. Et sværd er en type våben med blade, der har en lige klinge og bruges til at give hugge- og gennemborende slag. Nogle gange føjes længden af ​​bladet til denne definition, som bør være mindst 60 cm kort sværd nogle gange var det endnu mindre eksempler omfatter den romerske gladius og den skytiske akinac. De største tohåndssværd nåede næsten to meter i længden.

Hvis et våben har én klinge, så skal det klassificeres som et bredsværd, og et våben med en buet klinge skal klassificeres som en sabel. Berømt Japansk katana faktisk ikke et sværd, men en typisk sabel. Også sværd og gribere bør ikke klassificeres som sværd, de normalt klassificeres som separate grupper kantede våben.

Hvordan virker et sværd?

Som nævnt ovenfor er et sværd et lige, tveægget bladet våben designet til at levere gennemborende, hugge-, hug- og stikslag. Dens design er meget enkelt - det er en smal strimmel stål med et håndtag i den ene ende. Formen eller profilen af ​​bladet ændrede sig gennem dette våbens historie, det afhang af den kampteknik, der herskede i en given periode. Bekæmpe sværd fra forskellige epoker kunne "specialisere" sig i at hugge eller gennembore slag.

Opdelingen af ​​bladede våben i sværd og dolke er også noget vilkårlig. Vi kan sige, at det korte sværd havde et længere blad end selve dolken – men det er ikke altid nemt at trække en klar linje mellem disse typer våben. Nogle gange bruges en klassificering baseret på bladets længde i overensstemmelse med den, der skelnes mellem følgende:

• Kort sværd. Bladlængde 60-70 cm;
• Langt sværd. Størrelsen af ​​hans klinge var 70-90 cm, den kunne bruges af både fod- og hestekrigere;
• Kavaleri sværd. Klingens længde er mere end 90 cm.

Sværdets vægt varierer inden for meget vide grænser: fra 700 gram (gladius, akinak) til 5-6 kg ( stort sværd type flamberge eller espadon).

Sværd er også ofte opdelt i enhånds, halvanden og tohånds. Et enhåndssværd vejede normalt fra et til halvandet kilo.

Sværdet består af to dele: bladet og fæstet. Bladets skærekant kaldes klingen, klingen ender med en spids. Som regel havde den en afstivning og en fyldigere - en fordybning designet til at lette våbnet og give det yderligere stivhed. Den uslibede del af bladet, der støder op direkte til beskyttelsen, kaldes ricasso (hælen). Klingen kan også opdeles i tre dele: den stærke del (ofte blev den slet ikke slebet), midterste del og pointen.

Skæftet inkluderer en vagt (i middelalderlige sværd lignede det ofte et simpelt kors), et håndtag og en stang. Det sidste element i våbnet har stor betydning for korrekt balancering og forhindrer også hånden i at glide. Korset udfører også flere vigtige funktioner: det forhindrer hånden i at glide fremad efter at have slået, beskytter hånden mod at ramme fjendens skjold, korset blev også brugt i nogle fægteteknikker. Og først sidst men ikke mindst beskyttede tværstykket sværdkæmperens hånd mod slaget fra fjendens våben. Så det følger i hvert fald af middelalderlige hegnsmanualer.

En vigtig egenskab ved bladet er dens tværsnit. Mange varianter af afsnittet er kendt, de ændrede sig sammen med udviklingen af ​​våben. Tidlige sværd (i barbar- og vikingetiden) havde ofte et linseformet tværsnit, som var mere egnet til at skære og hugge. Efterhånden som rustningen udviklede sig, blev den rombiske sektion af bladet mere og mere populær: den var mere stiv og mere egnet til fremstød.

Sværdbladet har to tilspidsninger: i længden og i tykkelsen. Dette er nødvendigt for at reducere vægten af ​​våbnet, forbedre dets kontrollerbarhed i kamp og øge effektiviteten af ​​brugen.

Balancepunktet (eller ligevægtspunktet) er våbnets tyngdepunkt. Som regel er den placeret en fingers afstand fra vagten. Denne egenskab kan dog variere ret meget afhængigt af typen af ​​sværd.

Når vi taler om klassificeringen af ​​dette våben, skal det bemærkes, at sværdet er et "stykke" produkt. Hvert blad blev lavet (eller valgt) til en specifik fighter, hans højde og armlængde. Derfor er der ikke to sværd, der er helt identiske, selvom klinger af samme type ligner hinanden på mange måder.

Et ufravigeligt tilbehør til sværdet var skeden - et etui til at bære og opbevare dette våben. Sværdskeden var lavet af diverse materialer: metal, læder, træ, stof. Nederst havde de en spids, og øverst endte de ved munden. Typisk var disse elementer lavet af metal. Sværdskeden havde forskellige anordninger, der gjorde det muligt at fastgøre den til et bælte, tøj eller sadel.

Sværdets fødsel - antikkens æra

Det er uvist, hvornår mennesket præcist lavede det første sværd. Trækøller kan betragtes som deres prototype. Sværdet i ordets moderne betydning kunne dog først opstå, efter at folk begyndte at smelte metaller. De første sværd var sandsynligvis lavet af kobber, men dette metal blev meget hurtigt erstattet af bronze, en mere holdbar legering af kobber og tin. Strukturelt var de ældste bronzeblade ikke meget forskellige fra deres senere stålmodstykker. Bronze modstår korrosion meget godt, og derfor har vi i dag et stort antal bronzesværd opdaget af arkæologer i forskellige regioner i verden.

Det ældste sværd, der er kendt til dato, blev fundet i en af ​​gravhøjene i Republikken Adygea. Forskere mener, at det blev lavet 4 tusind år f.Kr.

Det er mærkeligt, at før begravelsen med ejeren, blev bronzesværd ofte symbolsk bøjet.

Bronzesværd har egenskaber, der på mange måder er forskellige fra stålsværd. Bronze fjeder ikke, men den kan bøjes uden at gå i stykker. For at reducere sandsynligheden for deformation blev bronzesværd ofte udstyret med imponerende afstivningsribber. Af samme grund er det vanskeligt at lave et stort sværd af bronze som regel havde sådanne våben relativt beskedne dimensioner - omkring 60 cm.

Bronzevåben blev fremstillet ved støbning, så der var ingen særlige problemer med at skabe klinger med komplekse former. Eksempler omfatter den egyptiske khopesh, den persiske kopis og den græske mahaira. Det er rigtigt, at alle disse prøver af kantede våben var skærebånd eller sabler, men ikke sværd. Bronzevåben var dårligt egnet til at gennembore panser eller fægtning af klinger af dette materiale blev oftere brugt til at skære frem for at gennembore slag.

Nogle gamle civilisationer brugte også et stort sværd lavet af bronze. Under udgravninger på øen Kreta blev der fundet blade på mere end en meter. De menes at være lavet omkring 1700 f.Kr.

De lærte at lave sværd af jern omkring det 8. århundrede f.Kr. Ny æra, og i det 5. århundrede var de allerede udbredt. selvom bronze blev brugt sammen med jern i mange århundreder. Europa skiftede hurtigere til jern, fordi regionen havde meget mere af det end de tin- og kobberaflejringer, der var nødvendige for at skabe bronze.

Blandt antikkens for tiden kendte klinger kan man fremhæve den græske xiphos, den romerske gladius og spatha og det skytiske sværd akinak.

Xiphos er et kort sværd med et bladformet blad, hvis længde var cirka 60 cm. Det blev brugt af grækerne og spartanerne, senere blev dette våben aktivt brugt i Alexander den Stores krigere Makedonske falankser var bevæbnet med xiphos.

Gladius er et andet berømt kort sværd, der var et af hovedvåbnene i det tunge romerske infanteri - legionærer. Glaiusen havde en længde på omkring 60 cm, og tyngdepunktet blev flyttet mod håndtaget på grund af den massive pommel. Disse våben kunne levere både skærende og gennemborende slag, gladius var især effektiv i tæt formation.

Spathaen er et stort sværd (ca. en meter langt), der tilsyneladende først dukkede op blandt kelterne eller sarmaterne. Senere blev gallernes kavaleri, og derefter det romerske kavaleri, bevæbnet med spatami. Spatha blev dog også brugt af romerske fodsoldater. I starten havde dette sværd ikke en kant, det var et rent skærende våben. Senere blev spatha egnet til at stikke.

Akinak. Dette er et kort enhåndssværd, som blev brugt af skyterne og andre folk i den nordlige Sortehavsregion og Mellemøsten. Det skal forstås, at grækerne ofte kaldte alle stammerne, der strejfede i Sortehavets stepper, for skyterne. Akinak var 60 cm lang, vejede omkring 2 kg og havde fremragende gennemborings- og skæreegenskaber. Dette sværds trådkors var hjerteformet, og stangen lignede en bjælke eller en halvmåne.

Sværd fra riddertidens æra

Sværdets "fineste time" var imidlertid, ligesom mange andre typer kantede våben, middelalderen. I denne historiske periode var sværdet mere end blot et våben. Det middelalderlige sværd udviklede sig over tusind år, dets historie begyndte omkring det 5. århundrede med fremkomsten af ​​den tyske spatha, og sluttede i det 16. århundrede, da det blev erstattet af sværdet. Udviklingen af ​​det middelalderlige sværd var uløseligt forbundet med udviklingen af ​​rustning.

Romerrigets sammenbrud var præget af militærkunstens tilbagegang og tabet af mange teknologier og viden. Europa kastede sig ud i mørke tider med fragmentering og indbyrdes krige. Kamptaktik blev væsentligt forenklet, og antallet af hære blev reduceret. I den tidlige middelalder foregik kampe hovedsageligt i åbne områder, som regel forsømte defensive taktikker.

Denne periode er præget af næsten fuldstændig fravær rustning, medmindre kun adelen havde råd til ringbrynje eller pladepanser. På grund af håndværkets tilbagegang forvandles sværdet fra en almindelig soldats våben til en udvalgt elites våben.

I begyndelsen af ​​det første årtusinde var Europa i "feber": det var det Stor migration folkeslag og barbarstammer (gotere, vandaler, burgundere, frankere) skabte nye stater i de tidligere romerske provinsers territorier. Det første europæiske sværd anses for at være det tyske spatha, dets videre fortsættelse er det merovingerske type sværd, opkaldt efter franskmændene kongedynasti Merovinger.

Det merovingerske sværd havde et blad ca. 75 cm langt med en afrundet spids, en bred og flad fyldigere, et tykt kors og en massiv stang. Klingen tilspidsede praktisk talt ikke spidsen, våbnet var mere egnet til at afgive skære- og huggeslag. På det tidspunkt var det kun meget velhavende mennesker, der havde råd til et kampsværd, så merovinger-sværd var rigt dekoreret. Denne type sværd var i brug indtil omkring det 9. århundrede, men allerede i det 8. århundrede begyndte den at blive erstattet af et karolingisk type sværd. Dette våben kaldes også vikingetidens sværd.

Omkring det 8. århundrede e.Kr. kom en ny ulykke til Europa: regelmæssige razziaer fra vikinger eller normannere begyndte fra nord. Disse var voldsomme lyshårede krigere, der ikke kendte barmhjertighed eller medlidenhed, frygtløse sømænd, der sejlede over de europæiske haves vidder. De døde vikingers sjæle blev ført fra slagmarken af ​​guldhårede krigerjomfruer direkte til Odins sale.

Faktisk blev der produceret sværd af karolingisk type på kontinentet, og de kom til Skandinavien som militærbytte eller almindelige varer. Vikingerne havde for skik at begrave et sværd med en kriger, hvorfor man fandt et stort antal karolingiske sværd i Skandinavien.

Det karolingiske sværd ligner på mange måder det merovingerske, men det er mere elegant, bedre afbalanceret, og bladet har en veldefineret kant. Sværdet stod stadig tilbage dyre våben, ifølge Karl den Stores ordre, skal ryttere være bevæbnet med dem, mens fodfolk som regel brugte noget enklere.

Sammen med normannerne kom det karolingiske sværd også ind i territoriet Kievan Rus. Der var endda centre på slaviske lande, hvor sådanne våben blev fremstillet.

Vikingerne (ligesom de gamle tyskere) behandlede deres sværd med særlig ærbødighed. Deres sagaer indeholder mange historier om specielle magiske sværd, såvel som om familieblade, der er gået i arv fra generation til generation.

Omkring anden halvdel af det 11. århundrede begyndte den gradvise forvandling af det karolingiske sværd til et ridderligt eller romansk sværd. På dette tidspunkt begyndte byer at vokse i Europa, håndværk udviklede sig hurtigt, og niveauet for smedearbejde og metallurgi steg betydeligt. Formen og karakteristikaene af ethvert blad blev primært bestemt af fjendens beskyttelsesudstyr. På det tidspunkt bestod det af et skjold, hjelm og rustning.

For at lære at svinge et sværd begyndte den kommende ridder at træne med tidlig barndom. I en alder af omkring syv år blev han normalt sendt til en slægtning eller venlig ridder, hvor drengen fortsatte med at mestre hemmelighederne bag ædle kamp. I en alder af 12-13 år blev han væsen, hvorefter hans uddannelse fortsatte i yderligere 6-7 år. Så kunne den unge mand blive slået til ridder, eller han fortsatte med at tjene med rang af "adel væbner". Forskellen var lille: Ridderen havde ret til at bære et sværd på sit bælte, og væbneren fæstede det til sadlen. I middelalderen adskilte sværdet tydeligt en fri mand og ridder fra en almindelig mand eller slave.

Almindelige krigere bar normalt læderpanser lavet af specialbehandlet læder som beskyttelsesudstyr. Adelen brugte ringbrynjerskjorter eller læderrustninger, hvorpå der blev syet metalplader. Indtil det 11. århundrede blev hjelme også lavet af behandlet læder, forstærket med metalindlæg. Senere hjelme blev dog hovedsageligt lavet af metalplader, som var ekstremt svære at bryde igennem med et huggeslag.

Det vigtigste element i en krigers forsvar var skjoldet. Den var lavet af et tykt lag træ (op til 2 cm) holdbare sten og var dækket på toppen med behandlet læder og nogle gange forstærket med metalstrimler eller nitter. Dette var et meget effektivt forsvar, et sådant skjold kunne ikke trænge igennem med et sværd. Derfor var det i kamp nødvendigt at ramme en del af fjendens krop, der ikke var dækket af et skjold, og sværdet skulle gennembore fjendens rustning. Dette førte til ændringer i designet af sværdet tidlig middelalder. Typisk havde de følgende kriterier:

• Samlet længde ca. 90 cm;
• Relativt let vægt, hvilket gjorde det nemt at fægte med én hånd;
• Slibning af klinger designet til at levere et effektivt skæreslag;
• Vægten af ​​et sådant enhåndssværd oversteg ikke 1,3 kg.

Omkring midten af ​​1200-tallet skete en reel revolution i ridderens bevæbning - pladepanser blev udbredt. For at bryde igennem et sådant forsvar var det nødvendigt at påføre gennemborende slag. Dette førte til betydelige ændringer i formen af ​​det romanske sværd, det begyndte at snævres ind, og spidsen af ​​våbnet blev mere og mere udtalt. Bladenes tværsnit ændrede sig også, de blev tykkere og tungere og fik afstivnende ribber.

Omkring det 13. århundrede begyndte infanteriets betydning på slagmarken hurtigt at stige. Takket være forbedringen af ​​infanterirustning blev det muligt at reducere skjoldet dramatisk eller endda helt opgive det. Dette førte til, at sværdet begyndte at blive taget i begge hænder for at forstærke slaget. Sådan fremstod det lange sværd, en variant af det er bastardsværdet. I moderne historisk litteratur det kaldes " bastard sværd" Bastards blev også kaldt "krigssværd" - våben af ​​en sådan længde og vægt blev ikke bare båret med dem, men ført i krig.

Bastard-sværdet førte til fremkomsten af ​​nye fægteteknikker - halvhåndsteknikken: bladet blev kun slebet i den øverste tredjedel, og dets nederste del kunne opsnappes af hånden, hvilket yderligere forstærkede det gennemborende slag.

Dette våben kan kaldes en overgangsfase mellem enhånds- og tohåndssværd. De lange sværds storhedstid var senmiddelalderens æra.

I samme periode blev tohåndssværd udbredt. Disse var rigtige kæmper blandt deres brødre. Den samlede længde af dette våben kunne nå to meter og veje - 5 kg. Tohåndssværd blev brugt af infanterister, de fik ikke lavet skeder til sig, men blev båret på skulderen, som en hellebard eller en gedde. Tvister fortsætter blandt historikere i dag om præcis, hvordan disse våben blev brugt. De mest berømte repræsentanter for denne type våben er zweihander, claymore, spandrel og flamberge - bølget eller buet tohånds sværd.

Næsten alle tohåndssværd havde en betydelig ricasso, som ofte var beklædt med læder for at lette fægtning. I slutningen af ​​ricasso var der ofte yderligere kroge ("vildsvinestødtænder"), som beskyttede hånden mod fjendens slag.

Claymore. Dette er en type tohåndssværd (der var også enhånds claymores), som blev brugt i Skotland i det 15.-17. århundrede. Claymore betyder "stort sværd" på gælisk. Det skal bemærkes, at claymore var det mindste af de tohåndssværd, dets samlet størrelse nåede 1,5 meter, og bladets længde var 110-120 cm.

Et karakteristisk træk ved dette sværd var vagtens form: korsets arme var bøjet mod spidsen. Claymore var det mest alsidige "tohåndsvåben" dets relativt små dimensioner gjorde det muligt at bruge det i forskellige kampsituationer.

Zweihander. Det berømte tohåndssværd af de tyske Landsknechts, og deres særlige enhed - Doppelsoldners. Disse krigere modtog dobbelt løn, de kæmpede i de forreste rækker og skar fjendens tinder ned. Det er klart, at et sådant arbejde var dødeligt farligt, desuden krævede det stor fysisk styrke og fremragende våbenfærdigheder.

Denne kæmpe kunne nå en længde på 2 meter, havde en dobbelt vagt med "svinetænder" og en ricasso dækket med læder.

Slasher. Et klassisk tohåndssværd, som oftest bruges i Tyskland og Schweiz. Den samlede længde af slasheren kunne nå op til 1,8 meter, hvoraf 1,5 meter var på vingen. For at øge sværdets gennemtrængende kraft blev dets tyngdepunkt ofte flyttet tættere på spidsen. Slædens vægt varierede fra 3 til 5 kg.

Flamberge. Et bølget eller buet tohåndssværd, det havde et blad med en speciel flammelignende form. Oftest blev disse våben brugt i Tyskland og Schweiz i det 15.-17. århundrede. I øjeblikket er flamberges i tjeneste med Vatikangarden.

Det buede tohåndssværd er et forsøg fra europæiske våbensmede på at kombinere bedste egenskaber sværd og sabel. Flamberge havde en klinge med en række på hinanden følgende kurver, når den afgav huggeslag, virkede den efter princippet om en sav, skar gennem panser og påførte frygtelige, langvarige sår. Det buede tohåndssværd blev betragtet som et "umenneskeligt" våben, og kirken var aktivt imod det. Krigere med et sådant sværd skulle i bedste fald ikke være blevet fanget, de blev dræbt med det samme.

Længden af ​​flamberge var cirka 1,5 m og den vejede 3-4 kg. Det skal også bemærkes, at sådanne våben var meget dyrere end normalt, fordi de var meget vanskelige at fremstille. På trods af dette blev sådanne tohåndssværd ofte brugt af lejesoldater under Trediveårskrig i Tyskland.

Blandt senmiddelalderens interessante sværd er det også værd at bemærke det såkaldte retfærdighedssværd, som blev brugt til at eksekvere dødsdomme. I middelalderen blev hoveder oftest hugget af med en økse, og sværdet blev udelukkende brugt til at halshugge medlemmer af adelen. For det første var det mere hæderligt, og for det andet medførte henrettelse med et sværd mindre lidelse for ofret.

Teknikken med at halshugge med et sværd havde sine egne karakteristika. Stilladset blev ikke brugt. Den dømte mand blev simpelthen tvunget i knæ, og bødlen skar hans hoved af med et slag. Man kan også tilføje, at "retfærdighedens sværd" slet ikke havde nogen kant.

I det 15. århundrede ændrede teknikken med at bruge kantede våben sig, hvilket førte til ændringer i bladkantede våben. Samtidig bliver der i stigende grad brugt skydevåben, som let trænger ind i enhver panser, og som følge heraf bliver det næsten unødvendigt. Hvorfor bære et bundt jern på dig, hvis det ikke kan beskytte dit liv? Sammen med rustning er tunge middelalderlige sværd, som tydeligvis havde en "pansergennemtrængende" karakter, også ved at være fortid.

Sværdet bliver mere og mere et gennemborende våben, det tilspidser mod spidsen, bliver tykkere og smallere. Våbnets greb ændrer sig: For at levere mere effektive piercingslag griber sværdkæmpere korset udefra. Meget snart kommer der specielle buer på den for at beskytte fingrene. Sådan begynder sværdet sin herlige vej.

I slutningen af ​​det 15. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede blev sværdvagten betydeligt mere kompleks for mere pålideligt at beskytte fægterens fingre og hånd. Sværd og bredsværd dukkede op, hvor vagten lignede en kompleks kurv, som omfattede adskillige buer eller et solidt skjold.

Våben bliver lettere, de vinder popularitet ikke kun blandt adelen, men også stor mængde byfolk og bliver en integreret del af hverdagens kostume. I krig bruger de stadig hjelm og kuras, men i hyppige dueller el gadekampe De kæmper uden rustning. Fægtekunsten bliver markant mere kompleks, nye teknikker og teknikker dukker op.

Et sværd er et våben med et smalt skærende og gennemborende blad og et udviklet greb, der pålideligt beskytter fægterens hånd.

I det 17. århundrede udviklede griberen sig fra sværdet - et våben med et gennemborende blad, nogle gange endda uden skær. Både sværdet og griberen var beregnet til at blive båret med afslappet tøj, ikke med rustning. Senere blev dette våben til en bestemt egenskab, en detalje af udseendet af en person af ædel oprindelse. Det er også nødvendigt at tilføje, at griberen var lettere end sværdet og gav håndgribelige fordele i en duel uden rustning.

De mest almindelige myter om sværd

Sværdet er det mest ikoniske våben opfundet af mennesket. Interessen for det fortsætter i dag. Desværre er der mange misforståelser og myter forbundet med denne type våben.

Myte 1. Det europæiske sværd var tungt i kamp, ​​det blev brugt til at påføre fjenden hjernerystelse og bryde gennem hans rustning - som en almindelig kølle. Samtidig stemmes der helt fantastiske figurer for massen af ​​middelalderlige sværd (10-15 kg). Denne opfattelse er ikke sand. Vægten af ​​alle overlevende originale middelalderlige sværd varierer fra 600 gram til 1,4 kg. I gennemsnit vejede knivene omkring 1 kg. Rapiers og sabler, som dukkede op meget senere, havde lignende egenskaber (fra 0,8 til 1,2 kg). Europæiske sværd var praktiske og velafbalancerede våben, effektive og bekvemme i kamp.

Myte 2. Sværd har ikke en skarp kant. Det siges, at mod rustning virkede sværdet som en mejsel, der brød igennem det. Denne antagelse er heller ikke sand. Historiske dokumenter, der har overlevet den dag i dag, beskriver sværd som skarpe våben, der kunne skære en person i to.

Derudover tillader selve klingens geometri (dets tværsnit) ikke slibning at være stump (som en mejsel). Undersøgelser af gravene af krigere, der døde i middelalderkampe, beviser også sværds høje skæreevne. De faldne viste sig at have afskårne lemmer og alvorlige hugsår.

Myte 3. "Dårligt" stål blev brugt til europæiske sværd. I dag tales der meget om det fremragende stål fra traditionelle japanske klinger, som angiveligt er smedens højdepunkt. Imidlertid ved historikere absolut, at teknologien til svejsning af forskellige typer stål med succes blev brugt i Europa allerede i antikken. Hærdningen af ​​knivene var også på det rette niveau. Teknologierne til fremstilling af Damaskus knive, klinger og andre ting var også velkendte i Europa. Forresten er der ingen beviser for, at Damaskus var et seriøst metallurgisk center på noget tidspunkt. Generelt blev myten om østligt ståls (og klinger) overlegenhed over vestligt stål født tilbage i det 19. århundrede, hvor der var mode for alt østligt og eksotisk.

Myte 4. Europa havde ikke sit eget udviklede hegnssystem. Hvad kan jeg sige? Du bør ikke betragte dine forfædre som mere dumme end dig selv. Europæerne førte næsten kontinuerlige krige ved hjælp af kantede våben i flere tusinde år og havde ældgamle militære traditioner, så de kunne simpelthen ikke lade være med at skabe et udviklet kampsystem. Dette faktum bekræftes af historikere. Den dag i dag er der bevaret mange manualer om hegn, hvoraf de ældste går tilbage til 1200-tallet. Desuden er mange af teknikkerne fra disse bøger mere designet til fægterens fingerfærdighed og hurtighed end til primitiv råstyrke.

Tysk rustning fra 1500-tallet til ridder og hest

Våben- og panserområdet er omringet romantiske legender, monstrøse myter og udbredte misforståelser. Deres kilder er ofte mangel på viden og erfaring med at kommunikere med virkelige ting og deres historie. De fleste af disse ideer er absurde og baseret på ingenting.

Et af de mest berygtede eksempler er måske troen på, at "riddere skulle monteres med kran", hvilket er lige så absurd, som det er en almindelig tro, selv blandt historikere. I andre tilfælde er visse tekniske detaljer, der trodser åbenlyse beskrivelser, blevet genstand for lidenskabelige og fantastisk opfindsomme forsøg på at forklare deres formål. Blandt dem synes den første plads at være optaget af spydstøtten, der rager ud fra højre side af brystpladen.

Den følgende tekst vil forsøge at rette op på de mest populære misforståelser og besvare spørgsmål, der ofte stilles under museumsture.

1. Kun riddere bar rustning

Denne fejlagtige, men almindelige overbevisning stammer sandsynligvis fra den romantiske idé om "ridderen i skinnende rustning", et billede, som i sig selv er kilden til yderligere misforståelser. For det første kæmpede riddere sjældent alene, og hære i middelalderen og renæssancen bestod ikke udelukkende af riddere. Selvom riddere var den fremherskende styrke i de fleste af disse hære, blev de uvægerligt - og i stigende grad over tid - støttet (og imødegået) af fodsoldater såsom bueskytter, geddemænd, armbrøstskytter og skydevåbensoldater. På et felttog var en ridder afhængig af en gruppe af tjenere, væbnere og soldater til at yde væbnet støtte og passe sine heste, rustninger og andet udstyr, for ikke at nævne bønderne og håndværkerne, der gjorde et feudalt samfund med en krigerklasse muligt.

Rustning til en ridderduel, slutningen af ​​det 16. århundrede

For det andet er det forkert at tro, at enhver ædel mand var en ridder. Riddere blev ikke født, riddere blev skabt af andre riddere, feudalherrer eller nogle gange præster. Og under visse betingelser kunne folk af ikke-adel fødsel slås til ridder (selvom riddere ofte blev betragtet som den laveste rang af adel). Nogle gange kunne lejesoldater eller civile, der kæmpede som almindelige soldater, blive slået til ridder for at demonstrere ekstrem tapperhed og mod, og senere kunne man købe ridderskab for penge.

Evnen til at bære rustning og kæmpe i rustning var med andre ord ikke riddernes prærogativ. Infanteri fra lejetropper eller grupper af soldater bestående af bønder eller borgere (byboere) deltog også i væbnede konflikter og beskyttede sig derfor med rustninger af varierende kvalitet og størrelse. Faktisk var borgere (af en vis alder og over en vis indkomst eller formue) i de fleste middelalder- og renæssancebyer forpligtet - ofte ved lov og dekreter - til at købe og opbevare deres egne våben og rustninger. Normalt var det ikke fuld rustning, men i det mindste omfattede det en hjelm, kropsbeskyttelse i form af ringbrynje, stofpanser eller en brynje og et våben - et spyd, gedde, bue eller armbrøst.

Indisk ringbrynje fra det 17. århundrede

I krigstid Det her borgerlig opstand var forpligtet til at forsvare byen eller udføre militære opgaver for feudalherrer eller allierede byer. I løbet af det 15. århundrede, da nogle rige og indflydelsesrige byer begyndte at blive mere selvstændige og selvhjulpne, organiserede selv borgerne deres egne turneringer, hvor de naturligvis bar rustning.

På grund af dette er ikke hvert stykke rustning nogensinde blevet båret af en ridder, og ikke alle personer, der er afbildet iført rustning, vil være en ridder. Det ville være mere korrekt at kalde en mand i rustning for en soldat eller en mand i rustning.

2. Kvinder i gamle dage bar aldrig rustninger eller kæmpede i kampe.

I de fleste historiske perioder er der tegn på, at kvinder har deltaget i væbnede konflikter. Der er tegn på, at ædle damer er blevet militære kommandanter, såsom Jeanne af Penthièvre (1319-1384). Der er sjældne referencer til kvinder fra lavere samfund, der stod "under pistolen." Der er optegnelser om kvinder, der kæmper i rustning, men ingen nutidige illustrationer af dette emne overlever. Jeanne d'Arc (1412-1431) vil måske være den mest berømt eksempel kvindelige krigere, og der er beviser for, at hun bar rustning bestilt til hende af den franske konge Charles VII. Men kun en lille illustration af hende, lavet i hendes levetid, er nået frem til os, hvor hun er afbildet med sværd og banner, men uden rustning. Det faktum, at samtidige opfattede en kvinde hærfører, eller endda iført rustning, som noget værdigt at optage, tyder på, at dette skue var undtagelsen og ikke reglen.

3. Rustningen var så dyr, at kun fyrster og rige adelsmænd havde råd til det.

Denne idé kan være kommet fra det faktum, at det meste af rustningen, der vises på museer, er udstyr Høj kvalitet, og det meste af den simplere rustning, der hørte til almindelige mennesker og den laveste af de adelige, var gemt i hvælvinger eller tabt gennem tiderne.

Med undtagelse af at få rustning på slagmarken eller at vinde en turnering, var det en meget dyr opgave at anskaffe sig rustning. Men da der var forskelle i kvaliteten af ​​rustning, må der have været forskelle i deres omkostninger. Rustninger af lav og mellem kvalitet, tilgængelig for borgere, lejesoldater og den lavere adel, kunne købes færdiglavet på markeder, messer og bybutikker. På den anden side var der også panser overklasse, lavet på bestilling i kejserlige eller kongelige værksteder og fra berømte tyske og italienske våbensmede.

Rustning af kong Henry VIII af England, 1500-tallet

Selvom vi har eksisterende eksempler på omkostningerne ved rustning, våben og udstyr i nogle af de historiske perioder, er det meget vanskeligt at omsætte historiske omkostninger til moderne ækvivalenter. Det er imidlertid klart, at prisen på rustning varierede fra billige, lavkvalitets eller forældede brugte genstande til rådighed for borgere og lejesoldater, til prisen på en engelsk ridders fulde rustning, som i 1374 blev anslået til £ 16. Dette svarede til prisen på 5-8 års husleje for et købmandshus i London, eller 3 år lønnen for en erfaren arbejder, og prisen for en hjelm alene (med et visir, og sandsynligvis med en aventail) var mere end prisen for en ko.

I den højere ende af skalaen finder man eksempler som en stor rustningsdragt (en basisdragt, der ved hjælp af yderligere genstande og plader kunne tilpasses til forskellige formål, både på slagmarken og i turneringer), bestilt i 1546 af den tyske konge (senere - kejser) for sin søn. Efter fuldførelsen af ​​denne ordre modtog hofrusteren Jörg Seusenhofer fra Innsbruck for et års arbejde en utrolig sum af 1200 guldøjeblikke, svarende til tolv årsløn til en højtstående domstolembedsmand.

4. Rustningen er ekstremt tung og begrænser i høj grad mobiliteten for dens bærer.

Et komplet sæt kamprustninger vejer normalt mellem 20 og 25 kg, og en hjelm mellem 2 og 4 kg. Det er mindre end fuldt udstyr en brandmand med iltudstyr, eller hvad moderne soldater har måttet bære i kamp siden det nittende århundrede. Desuden, mens moderne udstyr normalt hænger fra skuldrene eller taljen, er vægten af ​​veltilpasset rustning fordelt over hele kroppen. Kun til XVII århundrede vægten af ​​kamprustninger blev kraftigt øget for at gøre den skudsikker på grund af øget nøjagtighed skydevåben. Samtidig blev fuld rustning mere og mere sjælden, og kun vigtige dele af kroppen: hovedet, torsoen og armene blev beskyttet af metalplader.

Den opfattelse, at det at bære rustning (som tog form i 1420-30) i høj grad reducerede en krigers mobilitet er ikke sand. Panserudstyret var lavet af separate elementer for hvert lem. Hvert element bestod af metalplader og plader forbundet med bevægelige nitter og læderremme, som tillod enhver bevægelse uden begrænsninger pålagt af materialets stivhed. Den udbredte idé om, at en mand i rustning næsten ikke kunne bevæge sig, og efter at være faldet til jorden, ikke kunne rejse sig, har intet grundlag. Omvendt, historiske kilder de taler om den berømte franske ridder Jean II le Mengre, med tilnavnet Boucicault (1366-1421), som, iklædt fuld rustning, ved at tage fat i trappetrinene på en stige nedefra, på bagsiden, kunne bestige den med kun sine hænder. . Desuden er der adskillige illustrationer fra middelalderen og renæssancen, hvor soldater, væbnere eller riddere, i fuld rustning, bestiger heste uden assistance eller noget udstyr, uden stiger eller kraner. Moderne eksperimenter med ægte rustning fra det 15. og 16. århundrede og med deres nøjagtige kopier viste, at selv en utrænet person i korrekt udvalgt rustning kan klatre af og på en hest, sidde eller lægge sig, og så rejse sig fra jorden, løbe og bevæge sine lemmer frit og uden ubehag.

I nogle ekstraordinære tilfælde rustningen var meget tung eller holdt bæreren i næsten én position, for eksempel i nogle typer turneringer. Turneringsrustning blev lavet til specielle lejligheder og blev brugt i en begrænset periode. En mand i rustning ville så klatre op på hesten ved hjælp af en væbner eller en lille stige, og de sidste elementer af rustningen kunne sættes på ham, efter at han var sat i sadlen.

5. Riddere skulle placeres i sadlen ved hjælp af kraner

Denne idé ser ud til at være opstået i slutningen af ​​det nittende århundrede som en vittighed. Det kom ind i populær fiktion i de efterfølgende årtier, og billedet blev til sidst udødeliggjort i 1944, da Laurence Olivier brugte det i sin film Kong Henry V, på trods af protester fra historiske rådgivere, herunder så fremtrædende myndigheder som James Mann, chefpansermester i Tower of London.

Som nævnt ovenfor var de fleste rustninger lette og fleksible nok til ikke at binde bæreren. De fleste mennesker, der bærer panser, burde ikke have noget problem med at kunne placere en fod i stigbøjlen og sadle en hest uden assistance. En skammel eller hjælp fra en væbner ville fremskynde denne proces. Men kranen var absolut unødvendig.

6. Hvordan gik folk i rustning på toilettet?

Et af de mest populære spørgsmål, især blandt unge museumsgæster, har desværre ikke et præcist svar. Når manden i rustning ikke havde travlt i kamp, ​​gjorde han de samme ting, som folk gør i dag. Han ville gå på toilettet (som i middelalderen og renæssancen blev kaldt en latrin eller latrin) eller et andet afsides sted, fjerne de passende stykker rustning og tøj og overgive sig til naturens kald. På slagmarken skulle alt være sket anderledes. I dette tilfælde er svaret ukendt for os. Det skal dog tages i betragtning, at lysten til at gå på toilettet i kampens hede højst sandsynligt lå nederst på prioriteringslisten.

7. Den militære hilsen kom fra gestus af at hæve visiret

Nogle mener, at den militære hilsen opstod under den romerske republik, hvor kontraktdrab var dagens orden, og borgerne blev forpligtet til at løfte deres højre hånd, når de henvendte sig til embedsmænd for at vise, at de ikke bar et skjult våben. En mere almindelig tro er, at den moderne militærhilsen kom fra mænd i rustning, der hævede visirerne på deres hjelme, før de hilste deres kammerater eller herrer. Denne gestus gjorde det muligt at genkende en person, og gjorde ham også sårbar og viste samtidig, at i hans højre hånd(hvori sværdet normalt holdtes) var der ingen våben. Det var alle tegn på tillid og gode hensigter.

Selvom disse teorier lyder spændende og romantiske, er der stort set ingen beviser for, at den militære hilsen stammer fra dem. Hvad angår romerske skikke, ville det være praktisk talt umuligt at bevise, at de varede femten århundreder (eller blev restaureret under renæssancen) og førte til den moderne militærhilsen. Der er heller ingen direkte bekræftelse af visirteorien, selvom den er nyere. De fleste militærhjelme efter 1600 var ikke længere udstyret med visirer, og efter 1700 blev hjelme sjældent båret på europæiske slagmarker.

På en eller anden måde afspejler militære optegnelser i det 17. århundredes England, at „den formelle hilsen var fjernelse af hovedbeklædning“. I 1745 ser det ud til, at det engelske regiment af Coldstream Guards har perfektioneret denne procedure, så den "sætter hånden til hovedet og bukker ved mødet."

Coldstream-vagter

Andre engelske regimenter overtog denne praksis, og den kan have spredt sig til Amerika (under uafhængighedskrigen) og det kontinentale Europa (under Napoleonskrigene). Så sandheden ligger måske et sted i midten, hvor den militære hilsen udviklede sig fra en gestus af respekt og høflighed, parallelt med den civile vane med at hæve eller røre ved kanten af ​​en hat, måske med en kombination af krigerskikken med at vise de ubevæbnede højre hånd.

8. Ringbrynje - "kædebrynje" eller "post"?

Tysk ringbrynje fra 1400-tallet

En beskyttelsesbeklædning bestående af sammenlåsende ringe bør med rette kaldes "mail" eller "mail armor" på engelsk. Det almindelige udtryk "ringbrynje" er en moderne pleonasme (en sproglig fejl, der betyder brugen mere ord end nødvendigt til beskrivelse). I vores tilfælde beskriver "kæde" og "mail" et objekt, der består af en sekvens af sammenflettede ringe. Det vil sige, at udtrykket "kædebrynje" simpelthen gentager det samme to gange.

Som med andre misforståelser bør rødderne til denne fejl søges i det 19. århundrede. Når de, der begyndte at studere rustning, så på middelaldermalerier, lagde de mærke til, hvad der for dem syntes at være mange forskellige typer rustninger: ringe, kæder, ringarmbånd, vægtpanser, små plader osv. Som et resultat blev al gammel rustning kaldt "mail", der kun skelnede det ved udseende, hvor begreberne "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate-mail" kom fra. I dag er det almindeligt accepteret, at de fleste af disse forskellige billeder blot var forskellige forsøg fra kunstnere på korrekt at afbilde overfladen af ​​en type rustning, som er svær at fange i maleri og skulptur. I stedet for at afbilde individuelle ringe, blev disse detaljer stiliseret ved hjælp af prikker, streger, krøller, cirkler og andre ting, hvilket førte til fejl.

9. Hvor lang tid tog det at lave en fuld rustning?

Det er svært at besvare dette spørgsmål entydigt af mange grunde. For det første er der ingen overlevende beviser, der kan tegne et komplet billede for nogen af ​​perioderne. Fra omkring det 15. århundrede overlever spredte eksempler på, hvordan rustning blev bestilt, hvor lang tid ordrer tog, og hvor meget forskellige rustningsstykker kostede. For det andet kunne en komplet panser bestå af dele lavet af forskellige pansere med en snæver specialisering. Panserdele kunne sælges ufærdige og derefter tilpasset lokalt for et vist beløb. Endelig blev sagen kompliceret af regionale og nationale forskelle.

I tilfældet med tyske våbensmede var de fleste værksteder kontrolleret af strenge laugsregler, der begrænsede antallet af lærlinge, og derved kontrollerede antallet af genstande, som en mester og hans værksted kunne producere. I Italien var der på den anden side ingen sådanne restriktioner, og værksteder kunne vokse, hvilket forbedrede skabelseshastigheden og mængden af ​​produkter.

Under alle omstændigheder er det værd at huske på, at produktionen af ​​rustninger og våben blomstrede under middelalderen og renæssancen. Våbensmede, producenter af klinger, pistoler, buer, armbrøster og pile var til stede i evt. stor by. Som nu var deres marked afhængig af udbud og efterspørgsel, og effektivt arbejde var nøgleparameter succes. Den almindelige myte om, at simpel ringbrynje tog flere år at lave er noget sludder (men det kan ikke benægtes, at ringbrynje var meget arbejdskrævende at lave).

Svaret på dette spørgsmål er enkelt og uhåndgribeligt på samme tid. Den tid, det tog at producere panser, afhang af flere faktorer, for eksempel kunden, som var betroet produktionen af ​​ordren (antal mennesker i produktionen og værkstedet travlt med andre ordrer), og rustningens kvalitet. To berømte eksempler vil tjene som illustration.

I 1473 skrev Martin Rondel, muligvis en italiensk våbensmed, der arbejdede i Brugge, og som kaldte sig selv "ruster til min bastard af Bourgogne", til sin engelske klient, Sir John Paston. Panseren informerede Sir John om, at han kunne opfylde anmodningen om produktion af rustning, så snart den engelske ridder informerede ham om, hvilke dele af kostumet han havde brug for, i hvilken form, og den tidsramme, inden for hvilken rustningen skulle være færdig (desværre, pansermanden angav ikke mulige deadlines ). På hofværkstederne tog produktionen af ​​panser til højtstående personer tilsyneladende længere tid. Hofrusteren Jörg Seusenhofer (med et lille antal assistenter) tog tilsyneladende mere end et år om at lave rustningen til hesten og den store rustning til kongen. Ordren blev lavet i november 1546 af kong (senere kejser) Ferdinand I (1503-1564) for ham selv og hans søn, og blev afsluttet i november 1547. Vi ved ikke, om Seusenhofer og hans værksted arbejdede på andre ordrer på dette tidspunkt .

10. Panserdetaljer - spydstøtte og codpiece

To dele af rustningen sætter mest gang i offentlighedens fantasi: Den ene beskrives som "den ting, der stikker ud til højre for brystet", og den anden omtales, efter dæmpede fnis, som "den ting mellem benene." I våben- og rustningsterminologi er de kendt som spydstøtten og torskestykket.

Spydstøtten dukkede op kort efter fremkomsten af ​​den solide brystplade i slutningen af ​​1300-tallet og eksisterede indtil selve pansringen begyndte at forsvinde. I modsætning til den bogstavelige betydning engelsk udtryk"lansestøtte" (spydstativ), dens hovedformål var ikke at bære vægten af ​​spydet. Det blev faktisk brugt til to formål, som bedre beskrives med det franske udtryk "arrêt de cuirasse" (spydtilbageholdenhed). Det gjorde det muligt for den beredne kriger at holde spyddet fast under sin højre hånd, hvilket forhindrede det i at glide tilbage. Dette gjorde det muligt for spydet at blive stabiliseret og afbalanceret, hvilket forbedrede sigtet. Derudover blev hestens og rytterens kombinerede vægt og hastighed overført til spidsen af ​​spydet, hvilket gjorde dette våben meget formidabelt. Hvis målet blev ramt, fungerede spydstøtten også som en støddæmper, der forhindrede spydet i at "skyde" bagud, og fordelte slaget henover brystpladen over hele overkroppen, frem for kun højre arm, håndled, albue og skulder. Det er værd at bemærke, at på de fleste kamprustninger kunne spydstøtten foldes opad for ikke at forstyrre sværdhåndens mobilitet, efter at krigeren slap af med spydet.

Det pansrede torskestykkes historie er tæt forbundet med dets modstykke i den civile herredragt. Fra midten af ​​1300-tallet øverste del herretøj begyndte at forkorte så meget, at det ikke længere dækkede skridtet. I de dage var bukser endnu ikke opfundet, og mænd bar leggings, der var klippet til deres undertøj eller et bælte, med skridtet skjult bag en hulning fastgjort til indersiden af ​​den øverste kant af hvert ben på leggings. I begyndelsen af ​​det 16. århundrede begyndte denne etage at blive fyldt og visuelt forstørret. Og torskestykket forblev en detalje herredragt indtil slutningen af ​​det 16. århundrede. På rustning optrådte torskestykket som en separat plade, der beskytter kønsorganerne, i det andet årti af det 16. århundrede og forblev relevant indtil 1570'erne. Den havde et tykt for på indersiden og var forbundet med pansret i midten af ​​den nederste kant af skjorten. Tidlige varianter var skålformede, men på grund af indflydelsen fra civile dragter forvandlede de sig gradvist til en opadgående form. Det blev normalt ikke brugt til at ride på en hest, fordi det for det første ville komme i vejen, og for det andet gav den pansrede front af kampsadlen tilstrækkelig beskyttelse til skridtet. Torskestykket blev derfor almindeligvis brugt til rustning beregnet til kamp til fods, både i krig og i turneringer, og selvom det havde en vis værdi som beskyttelse, blev det ikke mindre brugt af modehensyn.

11. Havde vikingerne horn på deres hjelme?

Et af de mest varige og populære billeder af middelalderkrigeren er billedet af vikingen, som øjeblikkeligt kan genkendes på sin hjelm udstyret med et par horn. Der er dog meget få beviser for, at vikingerne nogensinde brugte horn til at dekorere deres hjelme.

Det tidligste eksempel på, at en hjelm er dekoreret med et par stiliserede horn, er en lille gruppe hjelme, der er kommet ned til os fra det keltiske Bronzealder, fundet i Skandinavien og på det moderne Frankrigs, Tysklands og Østrigs territorium. Disse dekorationer var lavet af bronze og kunne have form af to horn eller en flad trekantet profil. Disse hjelme dateres tilbage til det 12. eller 11. århundrede f.Kr. To tusinde år senere, fra 1250, vandt hornpar popularitet i Europa og forblev et af de mest almindeligt anvendte heraldiske symboler på hjelme til kamp og turneringer i middelalderen og renæssancen. Det er let at se, at de to angivne perioder ikke er sammenfaldende med, hvad man normalt forbinder med de skandinaviske plyndringstogter, der fandt sted fra slutningen af ​​det 8. til slutningen af ​​det 11. århundrede.

Vikingehjelme var normalt koniske eller halvkugleformede, nogle gange lavet af et enkelt stykke metal, nogle gange af segmenter holdt sammen af ​​strimler (Spangenhelm).

Mange af disse hjelme var også udstyret med ansigtsbeskyttelse. Sidstnævnte kunne have form af en metalstang, der dækker næsen, eller et ansigtsark bestående af beskyttelse af næsen og to øjne, samt den øverste del af kindbenene, eller beskyttelse af hele ansigtet og halsen i form af kædebrev.

12. Panser blev unødvendigt på grund af skydevåbens fremkomst

Generelt skyldtes den gradvise tilbagegang af rustning ikke fremkomsten af ​​skydevåben som sådan, men på grund af deres konstante forbedring. Siden de første skydevåben dukkede op i Europa allerede i det tredje årti af det 14. århundrede, og den gradvise tilbagegang af rustning først blev bemærket i anden halvdel af det 17. århundrede, eksisterede rustning og skydevåben sammen i mere end 300 år. I løbet af 1500-tallet blev der gjort forsøg på at lave skudsikker panser, enten ved at forstærke stålet, fortykke pansret eller tilføje individuelle forstærkninger oven på den almindelige panser.

Tysk arquebus fra slutningen af ​​1300-tallet

Endelig er det værd at bemærke, at rustningen aldrig helt forsvandt. Den udbredte brug af hjelme af moderne soldater og politi beviser, at rustning, selvom det har ændret materialer og måske har mistet noget af sin betydning, stadig er en nødvendig del af militært udstyr i hele verden. Derudover fortsatte torsobeskyttelse med at eksistere i form af eksperimentelle brystplader under den amerikanske borgerkrig, plader af skyttepiloter i Anden Verdenskrig og vor tids skudsikre veste.

13. Størrelsen af ​​rustningen tyder på, at folk var mindre i middelalderen og renæssancen

Medicinsk og antropologisk forskning viser, at den gennemsnitlige højde for mænd og kvinder gradvist er steget gennem århundreder, en proces, der er accelereret over de sidste 150 år på grund af forbedringer i kost og folkesundhed. Det meste af rustningen, der er kommet ned til os fra det 15. og 16. århundrede, bekræfter disse opdagelser.

Men ved kompilering af sådanne generelle konklusioner baseret på rustning er der mange faktorer at overveje. For det første, er rustningen komplet og ensartet, det vil sige, passede alle delene sammen og gav derved det korrekte indtryk af dens oprindelige ejer? For det andet kan selv rustning af høj kvalitet lavet på bestilling til en bestemt person give en omtrentlig idé om hans højde med en fejl på op til 2-5 cm, da overlapningen af ​​beskyttelsen af ​​den nedre mave (skjorte og lår) vagter) og hofter (gamacher) kan kun estimeres ca.

Panser kom i alle former og størrelser, inklusive panser til børn og unge (i modsætning til voksne), og der var endda panser til dværge og kæmper (ofte fundet i europæiske domstole som "kuriosa"). Derudover skal andre faktorer tages i betragtning, såsom forskellen i gennemsnitshøjde mellem nord- og sydeuropæere, eller blot det faktum, at folk altid har været usædvanligt høje eller usædvanligt høje. korte mennesker, sammenlignet med deres gennemsnitlige samtidige.

Blandt de berømte undtagelser er eksempler fra konger, såsom Frans I, konge af Frankrig (1515-47), eller Henrik VIII, konge af England (1509-47). Sidstnævntes højde var 180 cm, som bevist af samtidige er blevet bevaret, og som kan verificeres takket være et halvt dusin af hans rustninger, der er kommet ned til os.

Den tyske hertug Johann Wilhelms rustning, 1500-tallet

Kejser Ferdinand I's rustning, 1500-tallet

Besøgende på Metropolitan Museum kan sammenligne tysk rustning fra 1530 med kamprustningen fra kejser Ferdinand I (1503-1564), der stammer fra 1555. Begge rustninger er ufuldstændige, og deres brugeres dimensioner er kun omtrentlige, men forskellen i størrelse er stadig slående. Højden på ejeren af ​​den første rustning var tilsyneladende omkring 193 cm, og brystomkredsen var 137 cm, mens kejser Ferdinands højde ikke oversteg 170 cm.

14. Herretøj er pakket ind fra venstre mod højre, for det er sådan, rustningen oprindeligt blev lukket.

Teorien bag denne påstand er, at nogle tidlige former for rustning (pladen og brigantinen fra det 14. og 15. århundrede, armet - en lukket kavalerihjelm fra det 15. og 16. århundrede, kurasset fra det 16. århundrede) blev designet således, at venstre side overlappede højre, for ikke at tillade slaget af fjendens sværd at trænge ind. Da de fleste mennesker er højrehåndede, ville de fleste af de gennemtrængende slag komme fra venstre, og hvis det lykkes, skulle de glide hen over rustningen gennem duften og til højre.

Teorien er overbevisende, men der er utilstrækkelig bevis for, at moderne tøj var underlagt direkte indflydelse lignende rustning. Derudover, mens teorien om panserbeskyttelse kan være sand for middelalderen og renæssancen, er nogle eksempler på hjelme og panseromslag den anden vej.

Misforståelser og spørgsmål om at skære våben

Sværd, begyndelsen af ​​1400-tallet

Dolk, 1500-tallet

Som med rustning var ikke alle, der bar et sværd, riddere. Men tanken om, at sværdet er riddernes privilegium, er ikke så langt fra sandheden. Skikke eller endda retten til at bære et sværd varierede afhængigt af tid, sted og love.

I middelalderlige Europa sværd var ridderes og rytteres vigtigste våben. I fredelige tider bære sværd ind på offentlige steder Kun personer af adelig fødsel var berettigede. Da sværd de fleste steder blev opfattet som "krigsvåben" (i modsætning til de samme dolke), kunne bønder og borgere, som ikke tilhørte middelaldersamfundets krigerklasse, ikke bære sværd. En undtagelse fra reglen blev gjort for rejsende (borgere, handlende og pilgrimme) på grund af farerne ved at rejse til lands og til vands. Inden for murene i de fleste middelalderbyer var det forbudt at bære sværd for alle - nogle gange endda adelige - i det mindste i fredstid. Standard handelsregler, ofte til stede ved kirker eller rådhuse, omfattede ofte også eksempler på den tilladte længde af dolke eller sværd, der kunne bæres uhindret inden for bymurene.

Uden tvivl var det disse regler, der gav anledning til ideen om, at sværdet er det eksklusive symbol på krigeren og ridderen. Men på grund af sociale forandringer og nye kampteknikker, der dukkede op i det 15. og 16. århundrede, blev det muligt og acceptabelt for borgere og riddere at bære lettere og tyndere efterkommere af sværd – sværd, som et dagligdags våben til selvforsvar på offentlige steder. Og op til tidlig XIXårhundrede, er sværd og små sværd blevet en uundværlig egenskab ved den europæiske herres tøj.

Det er en udbredt opfattelse, at sværd fra middelalderen og renæssancen var simple redskaber med rå magt, meget tunge og som et resultat umulige at håndtere for " almindelig person”, altså et meget ineffektivt våben. Årsagerne til disse anklager er lette at forstå. På grund af sjældenheden af ​​overlevende eksempler holdt få mennesker et rigtigt sværd i hænderne fra middelalderen eller renæssancen. De fleste af disse sværd blev hentet fra udgravninger. Deres rustne nuværende udseende kan nemt give indtryk af ruhed - som en udbrændt bil, der har mistet alle tegn på sin tidligere storhed og kompleksitet.

De fleste rigtige sværd fra middelalderen og renæssancen fortæller en anden historie. Et enhåndssværd vejede normalt 1-2 kg, og selv et stort tohånds "krigssværd" fra det 14.-16. århundrede vejede sjældent mere end 4,5 kg. Vægten af ​​bladet blev afbalanceret af vægten af ​​fæstet, og sværdene var lette, komplekse og nogle gange meget smukt dekorerede. Dokumenter og malerier viser, at et sådant sværd, i dygtige hænder, kunne bruges med frygtelig effektivitet, lige fra at skære lemmer af til gennemborende rustninger.

Tyrkisk sabel med skede, 1700-tallet

Japansk katana og wakizashi kort sværd, 1400-tallet

Sværd og nogle dolke, både europæiske og asiatiske, og våben fra den islamiske verden, har ofte en eller flere riller på klingen. Misforståelser om deres formål førte til fremkomsten af ​​udtrykket "blodstamme." Det hævdes, at disse riller fremskynder blodgennemstrømningen fra en modstanders sår, og dermed forstærker effekten af ​​såret, eller at de gør det nemmere at fjerne bladet fra såret, så våbnet let kan trækkes uden at vrides. På trods af underholdningen af ​​sådanne teorier er formålet med denne rille, kaldet den fyldigere, faktisk kun at lette bladet, reducere dets masse uden at svække bladet eller forringe fleksibiliteten.

På nogle europæiske klinger, især sværd, gribere og dolke, såvel som på nogle kampstænger, har disse riller en kompleks form og perforering. De samme perforeringer er til stede på skærende våben fra Indien og Mellemøsten. Baseret på sparsomme dokumentariske beviser, menes det, at denne perforering må have indeholdt gift, så slaget med garanti ville føre til fjendens død. Denne misforståelse har ført til, at våben med sådanne perforeringer kaldes "mordervåben".

Selvom der findes referencer til indiske giftbladede våben, og lignende sjældne tilfælde kan have fundet sted i renæssancens Europa, er det sande formål med denne perforering slet ikke så sensationelt. For det første fjernede perforering noget materiale og gjorde bladet lettere. For det andet blev det ofte lavet i kunstfærdige og indviklede mønstre og fungerede både som en demonstration af smedens dygtighed og som dekoration. For at bevise det er det kun nødvendigt at påpege, at de fleste af disse perforeringer normalt er placeret i nærheden af ​​våbnets håndtag (hjelt) og ikke på den anden side, som det ville være nødvendigt at gøre i tilfælde af gift.

Fantasy-forfattere går ofte uden om mulighederne for røgpulver og foretrækker det gode gamle sværd og magi. Og det er mærkeligt, for primitive skydevåben er ikke kun et naturligt, men også et nødvendigt element i middelaldermiljøet. Det var ikke tilfældigt, at krigere med "ildskydning" dukkede op i ridderhære. Udbredelsen af ​​tunge rustninger førte naturligvis til en stigning i interessen for våben, der var i stand til at gennembore dem.

Gamle "lys"

Svovl. En almindelig komponent i besværgelser og komponent krudt

Hemmeligheden bag krudt (hvis vi selvfølgelig kan tale om en hemmelighed her) ligger i salpeters særlige egenskaber. Nemlig dette stofs evne til at frigive ilt ved opvarmning. Hvis salpeter blandes med brændstof og antændes, vil en "kædereaktion" begynde. Ilten frigivet af salpeter vil øge forbrændingsintensiteten, og jo varmere flammen blusser op, jo mere ilt frigives.

Folk lærte at bruge salpeter til at øge effektiviteten af ​​brændende blandinger tilbage i det 1. årtusinde f.Kr. Det var bare ikke nemt at finde hende. I lande med varme og meget fugtigt klima Hvide, snelignende krystaller kunne nogle gange findes på stedet for gamle brandgrave. Men i Europa fandt man kun salpeter i stinkende kloaktunneler eller i befolkede områder. flagermus huler.

Før krudt blev brugt til eksplosioner og til at kaste kanonkugler og kugler, var salpeter-baserede forbindelser længe blevet brugt til at lave brandgranater og flammekastere. For eksempel var den legendariske "græske ild" en blanding af salpeter med olie, svovl og kolofonium. Svovl, som antændes ved lave temperaturer, blev tilsat for at lette antændelse af sammensætningen. Kolofonium var påkrævet for at fortykke "cocktailen", så ladningen ikke ville strømme ud af flammekasterrøret.

Den "græske brand" kunne virkelig ikke slukkes. Salpeter opløst i kogende olie fortsatte trods alt med at frigive ilt og understøtte forbrændingen selv under vand.

For at krudt kan blive et sprængstof, skal salpeter udgøre 60 % af dets masse. I den "græske ild" var der halvt så meget. Men selv denne mængde var nok til at gøre olieforbrændingsprocessen usædvanligt voldsom.

Byzantinerne var ikke opfinderne af "græsk ild", men lånte den fra araberne tilbage i det 7. århundrede. Salpeter og olie, der var nødvendig for dens produktion, blev også købt i Asien. Hvis vi tager i betragtning, at araberne selv kaldte salpeter "kinesisk salt" og raketter "kinesiske pile", vil det ikke være svært at gætte, hvor denne teknologi kom fra.

Spredning af krudt

Det er meget vanskeligt at angive stedet og tidspunktet for den første brug af salpeter til brændende kompositioner, fyrværkeri og raketter. Men æren for at opfinde kanoner tilhører bestemt kineserne. Krudts evne til at kaste projektiler fra metaltønder er rapporteret i kinesiske kronikker fra det 7. århundrede. Opdagelsen af ​​en metode til at "dyrke" salpeter i specielle gruber eller skakter lavet af jord og gødning går tilbage til det 7. århundrede. Denne teknologi gjorde det muligt regelmæssigt at bruge flammekastere og raketter og senere skydevåben.

Dardanellernes kanonløb - fra en lignende pistol skød tyrkerne Konstantinopels mure ned

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede, efter erobringen af ​​Konstantinopel, faldt opskriften på "græsk ild" i hænderne på korsfarerne. De første beskrivelser af "rigtigt" eksploderende krudt af europæiske videnskabsmænd går tilbage til midten af ​​det 13. århundrede. Brugen af ​​krudt til at kaste med sten blev kendt af araberne senest i det 11. århundrede.

I den "klassiske" version indeholdt sort krudt 60% salpeter og 20% ​​hver af svovl og trækul. Trækul kunne med held erstattes med malet brunkul (brunt pulver), vat eller tørret savsmuld (hvidt krudt). Der var endda "blåt" krudt, hvor kul blev erstattet med kornblomstblomster.

Svovl var heller ikke altid til stede i krudtet. Til kanoner, hvor ladningen blev antændt ikke af gnister, men af ​​en fakkel eller en varm stang, kunne krudt fremstilles, der kun bestod af salpeter og brunkul. Ved skud fra våben kunne svovl ikke blandes i krudtet, men hældes direkte på hylden.

Opfinder af krudt

Opfundet? Nå, gå til side, stå ikke der som et æsel

I 1320 "opfandt" den tyske munk Berthold Schwarz endelig krudtet. Det er nu umuligt at afgøre, hvor mange personer der er forskellige lande De opfandt krudtet før Schwartz, men vi kan med tillid sige, at efter ham lykkedes det ingen!

Berthold Schwartz (hvis navn i øvrigt hed Berthold Niger) opfandt selvfølgelig ikke noget. Den "klassiske" sammensætning af krudt blev kendt af europæerne allerede før dets fødsel. Men i sin afhandling "On the Benefits of Gunpowder" gav han klart praktiske anbefalinger om fremstilling og brug af krudt og kanoner. Det var takket være hans arbejde, at i løbet af anden halvdel af det 14. århundrede begyndte ildskydningens kunst at sprede sig hurtigt i Europa.

Den første krudtfabrik blev bygget i 1340 i Strasbourg. Kort efter dette begyndte produktionen af ​​salpeter og krudt i Rusland. Præcis dato Denne begivenhed er ikke kendt, men allerede i 1400 brændte Moskva for første gang som følge af en eksplosion i et krudtværksted.

Brandrør

Første afbildning af en europæisk kanon, 1326

Det enkleste håndholdte skydevåben - håndgrebet - dukkede op i Kina allerede i midten af ​​1100-tallet. De ældste samopaler på de spanske maurere går tilbage til samme periode. Og fra begyndelsen af ​​det 14. århundrede begyndte man at skyde "brandrør" i Europa. Håndsvinger optræder i krønikerne under mange navne. Kineserne kaldte et sådant våben pao, maurerne kaldte det modfa eller karabin (deraf ordet "karabin"), og europæerne kaldte det håndbombarde, handcanona, sclopetta, petrinal eller culverina.

Håndtaget vejede fra 4 til 6 kg og var et emne af blødt jern, kobber eller bronze boret indefra. Tøndens længde varierede fra 25 til 40 centimeter, kaliberen kunne være 30 millimeter eller mere. Projektilet var normalt en rund blykugle. I Europa var bly dog ​​indtil begyndelsen af ​​1400-tallet sjældent, og selvkørende kanoner var ofte ladet med små sten.

Svensk håndkanon fra 1300-tallet

Som regel var petrinalen monteret på en aksel, hvis ende blev klemt fast under armhulen eller indsat i kurassens strøm. Mindre almindeligt kan numsen dække skyttens skulder fra oven. Sådanne tricks måtte ty til, fordi det var umuligt at hvile håndbremsen på skulderen: skytten kunne trods alt støtte våbnet med kun den ene hånd, og med den anden bragte han ilden til lunten. Ladningen blev antændt med et "svidende stearinlys" - opblødt i salpeter træpind. Pinden blev presset mod tændingshullet og drejet, rullende i fingrene. Gnister og stykker af ulmende træ faldt ned i tønden og antændte før eller siden krudtet.

Hollandske håndkulveriner fra 1400-tallet

Våbnets ekstremt lave nøjagtighed tillod kun effektiv skydning fra et punktløst område. Og selve skuddet skete med en lang og uforudsigelig forsinkelse. Kun den destruktive kraft af dette våben vakte respekt. Selvom en kugle lavet af sten eller blødt bly på det tidspunkt stadig var ringere end en armbrøstbolt i gennemtrængende kraft, efterlod en 30 mm kugle, der blev affyret på skarp afstand, et sådant hul, at det var værd at se på.

Det var et hul, men det var stadig nødvendigt at komme ind. Og petrinalens deprimerende lave nøjagtighed tillod ikke, at man kunne forvente, at skuddet ville få andre konsekvenser end ild og støj. Det kan virke mærkeligt, men det var nok! Håndbombarder blev værdsat netop for det brøl, glimt og sky af svovllugtende røg, der fulgte med skuddet. At lade dem med en kugle blev ikke altid anset for at være tilrådeligt. Petrinali-sklopetta var ikke engang udstyret med en numse og var udelukkende beregnet til blankskydning.

Fransk skytte fra det 15. århundrede

Ridderens hest var ikke bange for ild. Men hvis han i stedet for ærligt at stikke ham med gedder blev blændet af et glimt, overdøvet af et brøl og endda fornærmet af stanken af ​​brændende svovl, mistede han alligevel modet og kastede rytteren af ​​sig. Mod heste, der ikke var vant til skud og eksplosioner, fungerede denne metode upåklageligt.

Men ridderne var ikke i stand til at introducere deres heste for krudt med det samme. I det 14. århundrede var "røgpulver" en dyr og sjælden vare i Europa. Og vigtigst af alt, først vakte han frygt ikke kun blandt hestene, men også blandt rytterne. Duften af ​​"helvedes svovl" fik overtroiske mennesker til at ryste. Folk i Europa vænnede sig dog hurtigt til lugten. Men skuddets lydstyrke var opført blandt fordelene ved skydevåben indtil det 17. århundrede.

Arquebus

I begyndelsen af ​​1400-tallet var selvkørende kanoner stadig for primitive til for alvor at konkurrere med buer og armbrøster. Men brandrør blev hurtigt forbedret. Allerede i 30'erne af 1400-tallet blev lodshullet flyttet til siden, og ved siden af ​​begyndte man at svejse en hylde til frøpulver. Dette krudt, ved kontakt med ild, blussede op øjeblikkeligt, og efter blot et splitsekund antændte de varme gasser ladningen i tønden. Pistolen begyndte at skyde hurtigt og pålideligt, og vigtigst af alt blev det muligt at mekanisere processen med at sænke vægen. I anden halvdel af 1400-tallet fik ildrør en lås og numse lånt fra armbrøsten.

Japansk flint arquebus, 1500-tallet

Samtidig blev metalbearbejdningsteknologier også forbedret. Stammerne blev nu kun lavet af det reneste og blødeste jern. Dette gjorde det muligt at minimere sandsynligheden for eksplosion ved affyring. På den anden side gjorde udviklingen af ​​dybdeboreteknikker det muligt at gøre geværløbene lettere og længere.

Sådan så arquebus ud - et våben med en kaliber på 13-18 millimeter, der vejer 3-4 kg og en tøndelængde på 50-70 centimeter. En almindelig 16-mm arquebus kastede en 20-grams kugle med starthastighed omkring 300 meter i sekundet. Sådanne kugler kunne ikke længere rive folks hoveder af, men fra 30 meter ville de lave huller i stålpanser.

Affyringsnøjagtigheden steg, men var stadig utilstrækkelig. En arquebusier kunne kun ramme en person fra 20-25 meter, og på 120 meter blev skydning selv mod et mål som en pikeman-kamp til spild af ammunition. Lyskanoner beholdt dog nogenlunde de samme egenskaber indtil midten af ​​1800-tallet - kun låsen ændrede sig. Og i vores tid er det effektivt at skyde en kugle fra en glatboret riffel ikke længere end 50 meter.

Selv moderne haglgeværkugler er ikke designet til nøjagtighed, men til slagkraft.

Arquebusier, 1585

Indlæsning af en arquebus var en ret kompliceret procedure. Til at begynde med frakoblede skytten den ulmende væg og lagde den i en metalkasse fastgjort til sit bælte eller hat med slidser til luftadgang. Derefter fjernede han en af ​​de adskillige træ- eller tinpatroner, han havde - "læssere" eller "gazyr" - og hældte en på forhånd afmålt mængde krudt fra den i tønden. Derefter sømmede han krudtet til statskassen med en ramstang og proppede en filtvat ind i tønden for at forhindre krudtet i at vælte ud. Derefter - en kugle og endnu en vade, denne gang for at holde kuglen. Til sidst, fra hornet eller fra en anden ladning, hældte skytten noget krudt på hylden, smækkede låget på hylden og satte vægen på aftrækkerlæberne igen. Det tog en erfaren kriger omkring 2 minutter at gøre alt.

I anden halvdel af det 15. århundrede tog arkebusere en stærk plads i europæiske hære og begyndte hurtigt at skubbe konkurrenter ud - bueskytter og armbrøstskytter. Men hvordan kunne dette ske? Når alt kommer til alt, lod våbnernes kampkvaliteter stadig meget tilbage at ønske. Konkurrencer mellem arquebusiers og armbrøstskytter førte til et fantastisk resultat - formelt viste våbnene sig at være værre i alle henseender! Boltens og kuglens gennemtrængningskraft var omtrent lige stor, men armbrøstskytten skød 4-8 gange oftere og missede samtidig ikke et højt mål selv fra 150 meter!

Geneve arquebusiers, genopbygning

Problemet med armbrøsten var, at dens fordele var af ringe praktisk værdi. Bolte og pile fløj som en flue i øjet under konkurrencer, når målet var ubevægeligt, og afstanden til det var kendt på forhånd. I en reel situation havde arquebusier, som ikke skulle tage hensyn til vinden, målets bevægelse og afstanden dertil, den bedste chance for at ramme. Desuden havde kugler ikke for vane at sidde fast i skjolde og glide af panser, de kunne ikke undviges. Havde ikke meget praktisk betydning og skudhastighed: både arquebusier og armbrøstskytte havde kun tid til at skyde én gang mod det angribende kavaleri.

Udbredelsen af ​​arkebusser blev kun begrænset af deres høje omkostninger på det tidspunkt. Selv i 1537 klagede Hetman Tarnovsky over, at "i polsk hær Der er få arkebusser, kun modbydelige håndholdte hænder." Kosakkerne brugte buer og selvkørende kanoner indtil midten af ​​1600-tallet.

Perle krudt

Gazyrerne, båret på kaukasiske krigeres bryst, blev gradvist et element i nationaldragten.

I middelalderen blev krudt fremstillet i form af pulver eller "pulp". Ved lastning af våbnet klæbet "pulpen" til den indre overflade af løbet og skulle sømmes til sikringen med en ramrod i lang tid. I det 15. århundrede, for at fremskynde lastningen af ​​kanoner, begyndte klumper eller små "pandekager" at blive skulptureret af pulvermasse. Og i begyndelsen af ​​1500-tallet blev "perle" krudt, bestående af små hårde korn, opfundet.

Kornene klæbede sig ikke længere til væggene, men trillede ned til tøndens bund under deres egen vægt. Derudover gjorde korn det muligt at øge krudtets kraft næsten to gange og varigheden af ​​krudtlagringen med 20 gange. Krudt i form af papirmasse absorberer let atmosfærisk fugt og forringes irreversibelt inden for 3 år.

Men på grund af de høje omkostninger ved "perle" krudt, fortsatte papirmassen ofte med at blive brugt til at lade kanoner indtil midten af ​​1600-tallet. Kosakkerne brugte hjemmelavet krudt i 1700-tallet.

Musket

I modsætning til populær tro, betragtede riddere slet ikke skydevåben som "ikke-ridderlige".

Det er en ret almindelig misforståelse, at fremkomsten af ​​skydevåben markerede afslutningen på den romantiske "riddertid". Faktisk førte bevæbning af 5-10% af soldaterne med arkebusser ikke til en mærkbar ændring i de europæiske hæres taktik. I begyndelsen af ​​1500-tallet var buer, armbrøster, pile og slynger stadig meget brugt. Den tunge ridderrustning blev ved med at blive forbedret, og hovedmidlet til at modvirke kavaleri forblev gedden. Middelalderen fortsatte, som om intet var hændt.

Den romantiske æra af middelalderen sluttede først i 1525, da spanierne i slaget ved Pavia først brugte matchlock-pistoler af en ny type - musketter.

Slaget ved Pavia: museumspanorama

Hvordan var en musket anderledes end en arquebus? Størrelse! Med en vægt på 7-9 kg havde musketten en kaliber på 22-23 millimeter og en tønde omkring halvanden meter lang. Kun i Spanien - den mest tekniske udviklet land Datidens Europa kunne producere en holdbar og relativt let tønde af en sådan længde og kaliber.

Naturligvis kunne sådan en stor og massiv pistol kun affyres fra en støtte, og to personer skulle betjene den. Men en kugle, der vejede 50-60 gram, fløj ud af musketten med en hastighed på over 500 meter i sekundet. Hun dræbte ikke kun den pansrede hest, men stoppede den også. Musketten ramte med en sådan kraft, at skytten måtte bære en kuras eller en læderpude på skulderen for at forhindre rekylen i at flække hans kraveben.

Musket: Assassin fra middelalderen. 16. århundrede

Den lange løb forsynede musketten med relativt god nøjagtighed til en glat pistol. Musketereren ramte en person ikke fra 20-25, men fra 30-35 meter. Men meget højere værdi havde en forøgelse af det effektive salveskydefelt til 200–240 meter. På hele denne afstand beholdt kuglerne evnen til at ramme ridderheste og gennembore geddemænds jernpanser.

Musketten kombinerede evnerne fra en arquebus og en gedde og blev det første våben i historien, der gav skytten mulighed for at afvise kavaleriets angreb i åbent terræn. Musketerer behøvede ikke at løbe væk fra kavaleri under et slag, derfor gjorde de i modsætning til arquebusiers omfattende brug af rustning.

På grund af tung vægt våben, musketerer, som armbrøstskytter, foretrak at bevæge sig på hesteryg

Gennem det 16. århundrede var der kun få musketerer i europæiske hære. Musketerkompagnier (afdelinger på 100-200 personer) blev betragtet som infanteriets elite og blev dannet af adelige. Dette skyldtes til dels de høje våbenomkostninger (som regel omfattede en musketers udstyr også en ridehest). Men endnu vigtigere var de høje krav til holdbarhed. Når kavaleriet skyndte sig at angribe, måtte musketererne slå det tilbage eller dø.

Pishchal

Skytten

Med hensyn til sit formål svarede den russiske bueskydningsarquebus til den spanske musket. Men Rus' tekniske tilbageståenhed, som opstod i det 15. århundrede, kunne ikke andet end at påvirke våbens kampegenskaber. Selv rent - "hvidt" - jern til fremstilling af tønder i begyndelsen af ​​1500-tallet skulle stadig importeres "fra tyskerne"!

Som et resultat, med samme vægt som en musket, var arquebus meget kortere og havde 2-3 gange mindre kraft. Hvilket dog ikke havde nogen praktisk betydning, da østlige heste var meget mindre end europæiske. Våbnets nøjagtighed var også tilfredsstillende: fra 50 meter savnede bueskytten ikke et to meter højt hegn.

Ud over streltsy arquebuses blev der også produceret lette "monterede" kanoner (med en rem til at bære bag ryggen) i Muscovy, som blev brugt af monterede ("stigbøjler") bueskytter og kosakker. Ifølge deres egenskaber svarede "gardin-arquebuses" til europæiske arquebuses.

Pistol

Ulmende væger voldte naturligvis en del gener for skytterne. Imidlertid tvang tændstiklåsens enkelhed og pålidelighed infanteriet til at affinde sig med sine mangler indtil slutningen af ​​det 17. århundrede. En anden ting er kavaleriet. Rytteren havde brug for et våben, der var behageligt, altid klar til at skyde og egnet til at holde med én hånd.

Hjullås i Da Vincis tegninger

De første forsøg på at skabe et slot, hvor ild ville blive fremstillet ved hjælp af jernflint og "flint" (det vil sige et stykke svovlkis eller pyrit) blev lavet tilbage i det 15. århundrede. Siden anden halvdel af 1400-tallet har man kendt "ristelåse", som var almindelige husholdningsflint opsat over en hylde. Med den ene hånd rettede skytten våbnet, og med den anden slog han flinten med en fil. På grund af den åbenlyse upraktiskhed blev rivejernslåse ikke udbredt.

Hjulslottet, som dukkede op i begyndelsen af ​​det 15. og 16. århundrede, blev meget mere populært i Europa, hvis diagram blev bevaret i Leonardo da Vincis manuskripter. Den ribbede flint fik form som et tandhjul. Mekanismens fjeder blev spændt med nøglen, der blev leveret til låsen. Da aftrækkeren blev trykket ind, begyndte hjulet at rotere og slog gnister fra flinten.

Tysk hjulpistol, 1500-tallet

Hjullåsen mindede meget om et ur og var ikke ringere end et ur i kompleksitet. Den lunefulde mekanisme var meget følsom over for tilstopning med krudtdampe og flintfragmenter. Efter 20-30 skud holdt den op med at skyde. Tag den ad og rengør skydespillet alene kunne ikke.

Da fordelene ved hjullåsen var af den største værdi for kavaleriet, blev våbenet udstyret med det gjort bekvemt for rytteren - enhånds. Fra 30'erne af det 16. århundrede i Europa blev ridderspyd erstattet af forkortede arkebusser på hjul uden numse. Siden produktionen af ​​sådanne våben begyndte i den italienske by Pistol, begyndte enhånds arkebusser at blive kaldt pistoler. Men i slutningen af ​​århundredet blev der også produceret pistoler på Moskvas våbenhus.

Europæiske militærpistoler fra det 16. og 17. århundrede var meget omfangsrige designs. Tønden havde en kaliber på 14–16 millimeter og en længde på mindst 30 centimeter. Den samlede længde af pistolen oversteg en halv meter, og vægten kunne nå 2 kg. Pistolerne ramte dog meget unøjagtigt og svagt. Rækkevidden af ​​et sigtede skud oversteg ikke flere meter, og selv kugler, der blev affyret på skarp afstand, prellede af kurasser og hjelme.

I det 16. århundrede blev pistoler ofte kombineret med våben med blade, såsom et køllehoved ("æble") eller endda et økseblad.

Ud over store dimensioner, til pistoler tidlig periode rigdom af dekoration og finurlige design var karakteristisk. Pistoler fra det 16. og tidlige 17. århundrede blev ofte lavet med flere løb. Inklusiv en med en roterende blok på 3-4 tønder, som en revolver! Alt dette var meget interessant, meget progressivt... Og i praksis virkede det selvfølgelig ikke.

Selve hjullåsen kostede så mange penge, at dekoration af pistolen med guld og perler ikke længere påvirkede prisen væsentligt. I det 16. århundrede var hjulvåben kun tilgængelige for meget rige mennesker og havde mere prestige end kampværdi.

Asiatiske pistoler var kendetegnet ved deres særlige ynde og blev højt værdsat i Europa

* * *

Fremkomsten af ​​skydevåben blev vendepunkt i militærkunstens historie. For første gang begyndte en person ikke at bruge muskelstyrke, men energien fra brændende krudt for at påføre fjenden skade. Og denne energi, efter middelalderens standarder, var fantastisk. Støjende og klodsede fyrværkeri, der nu ikke kan fremkalde andet end latter, inspirerede for flere århundreder siden folk med stor respekt.

Begyndende i det 16. århundrede begyndte udviklingen af ​​skydevåben at bestemme taktikken for hav- og landslag. Balancen mellem nærkamp og afstandskamp begyndte at skifte til fordel for sidstnævnte. Betydningen af ​​beskyttelsesudstyr begyndte at falde, og feltbefæstningens rolle begyndte at stige. Disse tendenser fortsætter den dag i dag. Våben, der bruger kemisk energi til at skubbe et projektil ud, fortsætter med at forbedre sig. Tilsyneladende vil den bevare sin position i meget lang tid.