Hvad er historiens tungeste sværd? Det største kampsværd med to hænder

Hvad vejede historiske sværd?

Oversættelse fra engelsk: Georgy Golovanov

"Overbelast aldrig dig selv med tunge våben,
for kroppens mobilitet og våbnets mobilitet
er de to vigtigste hjælpere i sejren"

- Joseph Suitnam
"Skolen for ædel og værdig forsvarsvidenskab", 1617

Hvor meget vejede de præcist? middelalder- og renæssancesværd? Dette spørgsmål (måske det mest almindelige om dette emne) kan nemt besvares kyndige mennesker. Seriøse videnskabsmænd og fægteøvelse værdsætter viden om de nøjagtige dimensioner af fortidens våben, mens den brede offentlighed og endda specialister ofte er fuldstændig uvidende om denne sag. Find pålidelige oplysninger om vægten af ægte historiske sværd hvem der rent faktisk har bestået indvejningen er ikke let, men at overbevise skeptikere og uvidende er en lige så svær opgave.

Et væsentligt problem.

Falske udsagn om vægten af middelalder- og renæssancesværd er desværre ret almindelige. Dette er en af de mest almindelige misforståelser. Og ikke overraskende, taget i betragtning hvor mange fejl ved fægtning fortiden distribueres gennem medierne. Overalt fra tv og film til videospil bliver historiske europæiske sværd portrætteret som klodsede og svinget rundt med brede bevægelser. For nylig, på The History Channel, udtalte en respekteret akademisk og militær teknologiekspert det sværd XIVårhundreder vejede nogle gange så meget som "40 pund" (18 kg)!

Af simpel livserfaring ved vi godt, at sværd ikke kunne være alt for tunge og ikke vejede 5-7 kg eller mere. Det kan gentages i det uendelige, at dette våben slet ikke var omfangsrigt eller klodset. Det er mærkeligt, at selv om nøjagtige oplysninger om vægten af sværd ville være meget nyttige for våbenforskere og historikere, er der ingen seriøs bog med sådanne oplysninger. Måske er dokumentvakuumet en del af netop dette problem. Der er dog flere velrenommerede kilder, der giver nogle værdifulde statistikker. For eksempel viser kataloget over sværd fra den berømte Wallace Collection i London snesevis af udstillinger, blandt hvilke det er svært at finde noget tungere end 1,8 kg. De fleste eksempler, fra kampsværd til gribere, vejede meget mindre end 1,5 kg.

På trods af alle forsikringer om det modsatte, middelalderlige sværd var faktisk lette, komfortable og vejede mindre end 1,8 kg i gennemsnit. Førende sværdekspert Evart Oakeshott udtalte:

"Middelalderlige sværd var hverken uudholdeligt tunge eller identiske - gennemsnitsvægten af et sværd i standardstørrelse var mellem 1,1 kg og 1,6 kg. Selv store hånd-en-halvt "militære" sværd vejede sjældent mere end 2 kg. Ellers ville de utvivlsomt være for upraktiske, selv for folk, der lærte at bruge våben fra de var 7 (og som skulle være hårde for at overleve)."(Oakeshot, Sværdet i hånden, s. 13).

Førende forfatter og forsker af det 20. århundredes europæiske sværdEvart Oakeshottvidste, hvad han sagde. Han holdt tusindvis af sværd i sine hænder og ejede personligt flere dusin eksemplarer, fra bronzealderen til det 19. århundrede.

Middelalderlige sværd, som regel, var lette, manøvredygtige militærvåben af høj kvalitet, lige så i stand til at levere afskærende slag og dybe snit. De lignede ikke de klodsede, tunge ting, der ofte portrætteres i medierne, mere som en "klub med et blad." Ifølge en anden kilde:

"Sværdet, viser det sig, var overraskende let: den gennemsnitlige vægt af sværd fra det 10. til det 15. århundrede var 1,3 kg, og i det 16. århundrede - 0,9 kg. Selv de tungere bastardsværd, som kun blev brugt af et lille antal soldater, vejede ikke 1,6 kg, og rytternes sværd, kendt som "halvanden", vejede 1,8 kg i gennemsnit. Det er ret logisk, at disse overraskende lave tal også gælder for enorme tohåndssværd, som traditionelt kun blev brugt af "rigtige Hercules". Og dog vejede de sjældent mere end 3 kg” (oversat fra: Funcken, Arms, Del 3, s. 26).

Siden 1500-tallet har der naturligvis været særlige ceremonielle eller rituelle sværd, der vejede 4 kg eller mere, dog var disse monstrøse eksempler ikke militære våben, og der er ingen beviser for, at de overhovedet var beregnet til brug i kamp. Det ville faktisk være meningsløst at bruge dem i nærværelse af mere manøvredygtige kampenheder, som var meget lettere. Dr. Hans-Peter Hills i en afhandling fra 1985 dedikeret til det 14. århundredes store mester Johannes Lichtenauer skriver, at siden det 19. århundrede har mange våbenmuseer udgivet store samlinger af ceremonielle våben som militære våben, idet de ignorerer det faktum, at deres klinger var stumpe og deres størrelse, vægt og balance upraktisk at bruge (Hils, s. 269-286).

Ekspertudtalelse.

I mine hænder er et vidunderligt eksempel på et militærsværd fra det 14. århundrede. Test af sværdet for manøvredygtighed og nem håndtering.

Troen på, at middelalderlige sværd var omfangsrige og akavede at bruge, er blevet urban folklore og forvirrer stadig de af os, der er nye til fægtning. Det er ikke let at finde en forfatter til bøger om hegn fra det 19. og endda det 20. århundrede (selv en historiker), som ikke kategorisk ville hævde, at middelalderlige sværd var "tung", "klodset", "fyldig", "ubehagelig" og (som et resultat af en fuldstændig misforståelse af besiddelsesteknikken, målene og formålene med sådanne våben) var de angiveligt kun beregnet til angreb.

På trods af disse målinger er mange i dag overbevist om, at disse store sværd skal være særligt tunge. Denne udtalelse er ikke begrænset til vores århundrede. For eksempel et overordnet fejlfrit hæfte vedr hærhegn 1746 "Brugen af det brede sværd" Thomas Page, spreder høje fortællinger om tidlige sværd. Efter at have talt om, hvordan tingene har ændret sig fra tidlige teknikker og viden inden for kampfægtning, Paige anfører:

”Formen var rå, og teknikken var blottet for Metode. Det var et magtinstrument, ikke et våben eller et kunstværk. Sværdet var enormt langt og bredt, tungt og tungt, smedet kun for at skære fra top til bund med en stærk Hånds Kraft” (Side, s. A3).

Visninger Side delt af andre fægtere, der så brugte lette små sværd og sabler.

Afprøvning tohånds sværd 1400-tallet ved British Royal Armouries.

I begyndelsen af 1870'erne, kaptajn M. J. O'Rourke, en lidet kendt irsk-amerikansk historiker og fægtelærer, talte om tidlige sværd og karakteriserede dem som "massive klinger, der krævede al styrken af begge hænder". Vi kan også huske pioneren inden for historisk hegnsforskning, Egerton Slot, og hans bemærkelsesværdige kommentar om "uhøflige gamle sværd" ( Slot,"Skoler og fægtemestre").

Ganske ofte hævder nogle videnskabsmænd eller arkivarer, eksperter i historie, men ikke atleter, ikke fægtere, som trænede i at bruge et sværd fra barndommen, autoritativt, at ridderens sværd var "tungt". Det samme sværd i trænede hænder vil virke let, afbalanceret og manøvredygtigt. For eksempel den berømte engelske historiker og museumsinspektør Charles Foulkes i 1938 udtalte:

”Det såkaldte korsfarersværd er tungt, med et bredt blad og et kort fæste. Den har ingen balance, som ordet forstås i hegn, og den er ikke beregnet til fremstød, dens vægt tillader ikke hurtige pareringer” (Ffoulkes, s. 29-30).

Foulkes' mening, fuldstændig ubegrundet, men delt af hans medforfatter Kaptajn Hopkins, var et produkt af hans erfaring i gentlemans dueller med sportsvåben. Fulkes baserer selvfølgelig sin mening på sin tids lette våben: folier, sværd og duellerende sabler (ligesom en tennisketsjer kan virke tung for en bordtennisspiller).

Desværre, Fulkes i 1945 udtrykte han det endda på denne måde:

"Alle sværd fra det 9. til det 13. århundrede er tunge, dårligt balancerede og udstyret med et kort og akavet håndtag"(Ffoulkes, Arms, s.17).

Forestil dig, 500 års professionelle krigere har taget fejl, og en museumsinspektør i 1945, som aldrig har været i en rigtig sværdkamp eller endda trænet med et rigtigt sværd af nogen art, informerer os om manglerne ved dette storslåede våben.

Berømt fransk middelalderlig senere gentog Fulkes' mening bogstaveligt som en pålidelig dom. Kære historiker og specialist i middelalderlige militære anliggender, Dr. Kelly de Vries, i en bog om militær teknologi Middelalderen, skriver ikke desto mindre i 1990'erne om "tykke, tunge, ubehagelige, men udsøgt smedede middelalderlige sværd" (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Det er ikke overraskende, at sådanne "autoritative" meninger påvirker moderne læsere, og vi skal gøre en stor indsats.

Test af et bastardsværd fra det 16. århundrede på Glenbow Museum, Calgary.

En sådan mening om "rumfangne gamle sværd", som en fransk sværdkæmper engang kaldte dem, kunne ignoreres som et produkt af dens æra og mangel på information. Men nu kan sådanne synspunkter ikke retfærdiggøres. Det er især trist, når førende fægtemestre (kun trænet i våben fra moderne falske dueller) stolt udtrykker domme om vægten af tidlige sværd. Som jeg skrev i bogen "Middelalderhegn" 1998:

»Det er meget ærgerligt, at oplægsholderne mestre i sportshegn(med kun lette gribere, epéer og sabler) demonstrerer deres misforståelser om "10-punds middelalderlige sværd, der kun kan bruges til "akavet slag og hug."

For eksempel en respekteret sværdkæmper fra det 20. århundrede Charles Selberg nævner "de tidlige tiders tunge og klodsede våben" (Selberg, s. 1). EN moderne sværdkæmper de Beaumont anfører:

"I middelalderen krævede rustning våben - kampøkser eller tohåndssværd - for at være tunge og klodsede" (de Beaumont, s. 143).

Krævede rustningen, at våbnet var tungt og klodset? Derudover udtalte 1930 Book of Fægtning med stor selvtillid:

"Med få undtagelser var Europas sværd i 1450 tunge, klodsede våben, og i balance og brugervenlighed var de ikke anderledes end økser" (Cass, s. 29-30).

Selv i dag fortsætter denne idioti. I en bog med en god titel « Komplet guide om korstogene for dummies" fortæller os, at riddere kæmpede i turneringer, "skærer hinanden med tunge, 20-30 pund sværd" (P. Williams, s. 20).

Sådanne kommentarer siger mere om forfatternes tilbøjeligheder og uvidenhed end om arten af faktiske sværd og hegn. Jeg har selv hørt disse udsagn utallige gange i personlige samtaler og online fra fægteinstruktører og deres elever, så jeg er ikke i tvivl om deres udbredelse. Som en forfatter skrev om middelalderlige sværd i 2003,

"de var så tunge, at de endda kunne splitte rustninger", og de store sværd vejede "op til 20 pund og kan nemt ødelægge tung rustning" (A. Baker, s. 39).

Intet af dette er sandt.

Vejning af et sjældent eksempel på et kampsværd fra det 14. århundrede fra samlingen af Alexandria Arsenal.

Det måske mest fordømmende eksempel, der kommer til at tænke på, er den olympiske fægter Richard Cohen og hans bog om fægtning og sværdets historie:

"sværd, som kunne veje mere end tre pund, var tunge og dårligt afbalancerede og krævede styrke frem for dygtighed" (Cohen, s. 14).

Med al respekt, selv når han præcist angiver vægten (mens han forklejner fordelene ved dem, der ejede dem), er han ikke desto mindre i stand til kun at opfatte dem i sammenligning med moderne sports falske sværd, selv i den tro, at teknikken i deres brugen var overvejende "påvirkningsknusende". Hvis du tror på Cohen, viser det sig, at et rigtigt sværd, beregnet til en rigtig kamp til døden, burde være meget tungt, dårligt afbalanceret og ikke kræver nogen reel færdighed? Er moderne legetøjssværd til påståede kampe, som de burde være?

I hånden er et eksempel på et schweizisk kampsværd fra det 16. århundrede. Robust, let, funktionel.

Af en eller anden grund kan mange klassiske sværdkæmpere stadig ikke forstå, at tidlige sværd, mens rigtige våben, ikke var lavet til at blive holdt i armslængde og drejet med kun fingrene. Nu begyndelsen af XXIårhundrede er der en genoplivning af Europas historiske kampsport, og fægtere holder sig stadig til de iboende misforståelser 19. århundrede. Hvis du ikke forstår, hvordan et givent sværd blev brugt, er det umuligt at værdsætte dets sande egenskaber eller forstå, hvorfor det blev lavet, som det var. Og så fortolker du det gennem prisme af det, du allerede selv kender. Selv brede sværd med en kop var manøvredygtige gennemborings- og skærevåben.

Oakeshott var klar over det eksisterende problem, en blanding af uvidenhed og fordomme, for mere end 30 år siden, da han skrev sin betydningsfulde bog "Sværdet i riddertiden":

"Føj hertil fantasierne fra fortidens romantiske forfattere, som, da de ønskede at give deres helte Supermans karakteristika, fik dem til at svinge store og tunge våben og dermed demonstrerede en styrke langt ud over det moderne menneskes evner. Og billedet fuldendes af udviklingen af holdninger til denne type våben, helt op til den foragt, som elskere af raffinement og elegance, der levede i det attende århundrede, romantikere fra den elizabethanske æra og beundrere af storslået kunst, havde for sværd Renæssance. Det bliver klart, hvorfor våben, der kun er synlige i deres forringede tilstand, kan betragtes som uudtænkte, rå, tunge og ineffektive.

Selvfølgelig vil der altid være mennesker, for hvem streng formaskese ikke kan skelnes fra primitivisme og ufuldstændighed. Og en jerngenstand på lidt under en meter lang kan godt virke meget tung. Faktisk varierede gennemsnitsvægten af sådanne sværd mellem 1,0 og 1,5 kg, og de var afbalanceret (i henhold til deres formål) med samme omhu og dygtighed som for eksempel en tennisketsjer eller fiskestang. Den fremherskende opfattelse, at de ikke kan holdes i hænderne, er absurd og for længst forældet, men fortsætter med at leve, ligesom myten om, at riddere klædt i rustning kun kunne løftes op på heste med en kran" ( Oakeshott, "Sværdet i riddertiden", s. 12).

Selv et lignende bredsværd fra det 16. århundrede er ret bekvemt at styre til slag og stød.

Mangeårig forsker i våben og hegn ved British Royal Armouries Kate Ducklin anfører:

"Fra min erfaring på Royal Armouries, hvor jeg studerede faktiske våben fra forskellige perioder, vejede det bredbladede europæiske kampsværd, hvad enten det var skjærende, stikkende eller stødende, typisk mellem 2 pund for en enhåndsmodel og 4 pund for tohånds. Sværd lavet til andre formål, såsom ceremonier eller henrettelser, kan have vejet mere eller mindre, men disse var ikke kampeksempler” (personlig korrespondance med forfatteren, april 2000).

Mr. Ducklin, utvivlsomt vidende, fordi han holdt og studerede bogstaveligt talt hundredvis af fremragende sværd fra den berømte samling og så på dem fra en fighters synspunkt.

Træning med et fint eksempel på en ægte Estoc fra det 15. århundrede. Kun på denne måde kan man forstå det sande formål med sådanne våben.

I en kort artikel om typerne af sværd i det 15.-16. århundrede. fra samlingerne på tre museer, herunder udstillinger fra Museum Stibbert i Firenze, Dr. Timothy Drawson bemærkede, at ingen af enhåndssværdene vejede mere end 3,5 pund, og ingen tohånds sværd ikke vejede mere end 6 pund. Hans konklusion:

"Fra disse eksempler er det klart, at ideen om, at middelalder- og renæssancesværd var tunge og klodsede, er langt fra sand" (Drawson, s. 34 & 35).

Subjektivitet og objektivitet.

Det er klart, hvis du ved, hvordan man håndterer et våben, teknikken til at bruge det og bladets dynamik, så vil ethvert våben fra middelalderen og renæssancen virke fleksibelt og nemt at bruge.

I 1863, en sværdmager og stor specialist John Latham fra "Wilkinson Swords" hævder fejlagtigt, at nogle fremragende eksemplarer 14. århundredes sværd havde "enorm vægt", fordi det blev "brugt i de dage, hvor krigere skulle håndtere modstandere klædt i jern." Latham tilføjer:

"De tog mest tunge våben så meget som de kunne, og udøvede så meget kraft som de kunne" (Latham, Shape, s. 420-422).

Men i en kommentar til sværdenes "overdrevne tyngde" taler Latham om et 2,7 kg sværd smedet til en kavaleriofficer, der troede, at det ville styrke hans håndled, men som et resultat “Ingen levende person kunne skære med den... Vægten var så stor, at det var umulig at accelerere den, så skærekraften var nul. En meget simpel test beviser dette" (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham tilføjer også: "Kropstype har imidlertid stor indflydelse på resultaterne.". Han konkluderer, og gentager den almindelige fejltagelse, at stærk mand vil tage et tungere sværd for at gøre mere skade.

"Vægten, som en person kan løfte med højeste hastighed, vil give den bedste effekt, men han vil ikke nødvendigvis være i stand til at flytte et lettere sværd hurtigere. Sværdet kan være så let, at det føles som en "pisk" i hånden. Sådan et sværd er værre end et, der er for tungt" (Latham, s. 414-415).

Jeg skal have masse nok til at holde bladet og spidsen, parere slag og give kraft til slaget, men det må samtidig ikke være for tungt, altså langsomt og akavet, ellers vil hurtigere våben kredse rundt om det. Denne krævede vægt afhang af bladets formål, om den skulle stikke, hugge, begge dele, og hvilken slags materiale den måtte støde på.

De fleste middelalder- og renæssancesværd er så afbalancerede og balancerede, at de ser ud til bogstaveligt talt at råbe til dig: "Mester mig!"

Fantastiske historier om ridderlig tapperhed nævner ofte enorme sværd, som kun store helte og skurke kunne bære, og som de hugger heste og endda træer med. Men det er alle myter og legender, de kan ikke tages bogstaveligt. I Froissarts Chronicles, da skotterne besejrer englænderne ved Mulrose, læser vi om Sir Archibald Douglas, som "holdt foran sig et enormt sværd, hvis blad var to meter langt, og næsten ingen kunne løfte det, men Sir Archibald uden arbejde. øvede den og tilførte så frygtelige stød, at alle, han ramte, faldt til jorden; og der var ingen blandt englænderne, der kunne modstå hans slag.” Stor fægtemester fra 1300-tallet Johannes Lichtenauer han sagde selv: "Sværdet er målet, og det er stort og tungt" og er afbalanceret med en passende stang, hvilket betyder, at selve våbnet skal være balanceret og derfor egnet til kamp, og ikke vægtigt. italiensk mester Filippo Vadi i begyndelsen af 1480'erne instruerede han:

"Tage lette våben, og ikke tung, så du nemt kan kontrollere den, så dens vægt ikke generer dig.”

Så fægtelæreren nævner specifikt, at der er valg mellem "tunge" og "lette" klinger. Men – igen – ordet "tung" er ikke synonymt med ordet "for tung", eller besværligt og uhåndterligt. Du kan blot vælge fx en tennisketcher eller et baseballbat, der er lettere eller tungere.

Efter at have holdt i mine hænder mere end 200 fremragende europæiske sværd fra det 12. til det 16. århundrede, kan jeg sige, at jeg altid Særlig opmærksomhed gav dem vægt. Jeg har altid været forbløffet over livligheden og balancen i næsten alle de eksemplarer, jeg er stødt på. Sværd fra middelalderen og renæssancen, som jeg personligt studerede i seks lande, og i nogle tilfælde fægte og endda hugge med dem, var - jeg gentager - lette og velafbalancerede. At have betydelig erfaring med at eje våben stødte jeg meget sjældent på historiske sværd, som ikke ville være let at håndtere og manøvrere. Enheder – hvis nogen – fra korte sværd før de bastards vejede over 1,8 kg, og selv var de velafbalancerede. Da jeg stødte på eksempler, som jeg fandt for tunge for mig eller ubalancerede til min smag, indså jeg, at folk med en anden kropstype eller kampstil måske var velegnede til dem.

I hænderne er våben fra samlingen af Royal Swedish Arsenal, Stockholm.

Da jeg arbejdede med to 16. århundredes kampsværd 1,3 kg hver viste de sig perfekt. Behændige slag, stød, forsvar, forflytninger og hurtige modangreb, rasende skærende slag – som om sværdene var næsten vægtløse. Der var intet "tungt" ved disse skræmmende og yndefulde instrumenter. Da jeg øvede mig med et ægte 1500-tals tohåndssværd, blev jeg overrasket over, hvor let våbenet på 2,7 kg virkede, som om det vejede halvt så meget. Selvom det ikke var beregnet til en person af min størrelse, kunne jeg se dets åbenlyse effektivitet og effektivitet, fordi jeg forstod teknikken og metoden til at bære dette våben. Læseren kan selv bestemme, om han vil tro på disse historier. Men de utallige gange jeg havde fremragende eksempler på våben fra det 14., 15. eller 16. århundrede i mine hænder, stod i stillinger og bevægede mig rundt under venlige vogters opmærksomme blik, overbeviste mig fast om, hvor meget rigtige sværd vejede (og hvordan man bruge dem).

En dag, mens jeg undersøgte flere sværd fra det 14. og 16. århundrede fra samlingen Evart Oakeshott, var vi endda i stand til at veje et par eksemplarer på digitale vægte, bare for at sikre, at deres vægt var korrekt. Vores kolleger gjorde det samme, og deres resultater faldt sammen med vores. Denne oplevelse af at lære om rigtige våben er kritisk ARMA foreningen i forhold til mange moderne sværd. Jeg bliver mere og mere desillusioneret over pænheden i mange moderne replikaer. Det er klart, at jo mere et moderne sværd ligner et historisk, jo mere nøjagtig vil rekonstruktionen af teknikken til at svinge dette sværd være.

Faktisk,
korrekt forståelse af vægten af historiske sværd
nødvendige for at forstå deres korrekte brug.

Måling og vejning af våben fra en privat samling.

Efter at have studeret mange i praksis middelalder- og renæssancesværd, efter at have indsamlet aftryk og måleresultater, kære fægter Peter Johnson sagde, at han "følte deres fantastiske mobilitet. Generelt er de hurtige, præcise og ekspert balancerede til deres opgaver. Ofte ser et sværd meget lettere ud, end det faktisk er. Dette er resultatet af en omhyggelig fordeling af massen, ikke kun et balancepunkt. At måle vægten af et sværd og dets balancepunkt er kun begyndelsen på at forstå dets "dynamiske balance" (dvs. hvordan sværdet opfører sig i bevægelse)." Han tilføjer:

"Alt i alt, moderne replikaer meget langt fra de oprindelige sværd i denne henseende. Forvrængede ideer om, hvad rigtige skarpe militærvåben er, er resultatet af træning kun på moderne våben."

Så Johnson hævder også, at rigtige sværd er lettere, end mange mennesker tror. Selv da er vægten ikke den eneste indikator, fordi hovedegenskaberne er fordelingen af massen langs bladet, hvilket igen påvirker balancen.

Vi måler og vejer omhyggeligt våben fra det 14. og 16. århundrede.

Du skal forstå
at moderne kopier af historiske våben,
selv er omtrent lige i vægt,
garanterer ikke den samme følelse ved at eje dem,
som deres vintage originaler.

Hvis bladets geometri ikke stemmer overens med originalen (inklusive langs hele bladets længde, form og trådkors), vil balancen ikke matche.

Moderne kopi det føles ofte tungere og mindre behageligt end originalen.

Nøjagtig gengivelse af balancen mellem moderne sværd er et vigtigt aspekt af deres skabelse.

I dag er mange billige og lavkvalitets sværd historiske kopier, teaterrekvisitter, fantasivåben eller souvenirprodukter- blive tung på grund af dårlig balance. En del af dette problem opstår på grund af den sørgelige uvidenhed om bladets geometri fra producentens side. På den anden side er årsagen en bevidst reduktion af produktionsomkostningerne. Under alle omstændigheder kan sælgere og producenter næppe forventes at indrømme, at deres sværd er for tunge eller dårligt afbalancerede. Det er meget nemmere at sige, at det er sådan rigtige sværd skal være.

Afprøvning af en original infanterists tohåndssværd, 1500-tallet.

Der er en anden faktor hvorfor moderne sværd normalt gjort tungere end originalerne.

På grund af uvidenhed forventer smede og deres kunder følelsen af sværdets vægt.

Disse følelser opstod efter adskillige billeder af skovhuggerkrigere med deres langsomme sving, hvilket demonstrerede tyngden "barbariske sværd", fordi kun massive sværd kan slå hårdt. (I modsætning til de lynhurtige aluminiumssværd fra østlige kampsportsdemonstrationer er det svært at bebrejde nogen en sådan mangel på forståelse.) Selvom forskellen mellem et 1,7 kg sværd og et 2,4 kg sværd ikke virker så stor, når forsøger man at rekonstruere teknikken, bliver forskellen ret håndgribelig. Derudover, når det kommer til gribere, som typisk vejede mellem 900 og 1100 gram, kan deres vægt være vildledende. Al vægten af et så tyndt gennemborende våben var koncentreret i håndtaget, hvilket gav større mobilitet til spidsen på trods af vægten sammenlignet med bredere skæreklinger.

Og prinsesse Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, efterlod et uforglemmeligt præg på Ruslands historie. Så snart der kommer en samtale om ham, husker de fleste af os Kamp på isen. Det var dengang, at tropperne under prinsens kommando drev de liviske riddere ud. Ikke alle husker, at han fik sit kaldenavn for endnu en bedrift. Så blev Alexander Nevskys legendariske sværd nævnt for første gang. Denne begivenhed går tilbage til 1240. På et sted kaldet Ust-Izhora, i et slag ledet af prinsen, blev svenskerne fuldstændig besejret.

I 1549 blev han kanoniseret, fordi han nægtede at forene sig med den katolske kirke, og dermed bevarede ortodoksien i Rus'. Storhertugen var også berømt for ikke at tabe et eneste slag.

Mystisk sværd

Russiske tropper vandt på trods af deres mindretal. Nevsky var en fantastisk taktiker, så takket være hans intelligens og frygtløshed besejrede krigerne fjenden. Der er også en mystisk episode i denne historie. Ifølge legenden blev fjenden dødeligt skræmt af Alexander Nevskys sværd, som glødede meget mærkeligt. Alexander mestrede dette våben perfekt og tog hovedet af tre svenskere på én gang med et slag. Men, som man siger, frygt har store øjne. Den mystiske aura blev højst sandsynligt givet til våbnet af de svenske soldater for at retfærdiggøre deres nederlag. Og Alexander Nevskys sværd faldt simpelthen under solens stråler.

Faktum er, at de russiske tropper var placeret vendt mod himmellegemet. Hans stråle ramte det løftede sværd, og den skræmte svenske hær forvekslede det med noget overnaturligt. Derudover brækkede prinsen i dette slag en pistol på hovedet af Birger, fjendernes leder. Efter at have vundet denne kamp modtog prins Alexander sit klangfulde kaldenavn - Nevsky.

Fund af munkene

Efter det legendariske slag blev Alexander Nevskys sværd placeret i Pelgusius' hus. Senere brændte denne bygning ned, og al ejendom, inklusive våben, forblev under dens ruiner. Der er også oplysninger om, at nogle klosterbønder i det 18. århundrede opdagede et sværd, mens de pløjede jorden.

Hvordan det var? Hændelsen går tilbage til 1711. På stedet for Neva-slaget blev der efter Peter I's dekret grundlagt et tempel. Ikke langt fra ham dyrkede munkene jorden til afgrøder. Her fandt de legendariske våben eller rettere, dele af det. De blev lagt i en kiste. Præsterne besluttede, at sværdet skulle være i templet. Da dens bygning blev fuldstændig genopbygget, blev dele af våbnet placeret under fundamentet, så bladet ville blive en talisman på dette sted. Og det mest ekstraordinære er, at siden da ikke en eneste katastrofe kunne ikke ødelægge kirken.

oktober revolution foretaget sine egne justeringer af historien: alle de dokumenter, der var i templet, blev brændt. For ikke længe siden fandt historikere manuskriptet af en hvid officer og en sand patriot. Han viede flere sider fra sin dagbog til at beskrive Alexander Nevskys sværd. Den Hvide Garde-kriger troede, at Rusland ville forblive uforgængeligt, så længe det mystiske blad blev holdt på dets territorium.

Hvor meget vejede det gennemsnitlige sværd?

En kriger i det 13. århundrede kunne godt håndtere et sværd, der vejede omkring 1,5 kg. Der var også klinger til turneringer, de trak 3 kg. Hvis våbnet var ceremonielt, det vil sige ikke til kampe, men til dekoration (lavet af guld eller sølv, dekoreret med ædelstene), nåede dets vægt 5 kg. Det var umuligt at kæmpe med sådan en klinge. Det tungeste våben i historien anses for at være sværdet, der tilhørte Goliat. Bibelen vidner om, at modstanderen til David, den fremtidige konge af Juda, simpelthen var enorm af statur.

Hvor meget vejede Alexander Nevskys sværd?

Så vi har allerede fundet ud af, at prinsens våben er identificeret med slaviske relikvier. Der tales blandt folk om, at hans vægt angiveligt var 82 kg, det vil sige 5 pund (16 kg er lig med 1 pund). Mest sandsynligt blev denne figur meget udsmykket af kronikørerne, fordi information om bladets kraft kunne nå fjenderne. Disse data blev opfundet for at skræmme dem, og Alexander Nevskys sværd vejede 1,5 kg.

Som du ved, på tidspunktet for slaget var Alexander Yaroslavovich 21 år gammel. Hans højde var 168 cm og hans vægt var 70 kg. Uanset hvor meget han ville, kunne han ikke kæmpe med et sværd, der vejede 82 kg. Mange sovjetiske seere forestillede sig, at prinsen var to meter høj efter udgivelsen af den berømte film "Alexander Nevsky" i 1938. Der blev prinsen spillet af Cherkasov, en skuespiller med fremragende fysiske egenskaber og en højde på omkring to meter.

Nedenfor er et billede af Alexander Nevskys sværd, selvfølgelig er dette ikke originalt våben, men blot en stilisering af et romansk type sværd, som var prinsens klinge.

Og hvis du ser på billedet nedenfor med billedet af prins Alexander Nevsky, vil du bemærke, at bladet i hans hænder er afbildet for stort.

Ingen kan entydigt besvare spørgsmålet: "Hvor er det legendariske sværd nu?" Med sikkerhed ved historikere kun én ting: Bladet er endnu ikke blevet opdaget i nogen af ekspeditionerne.

Sværd i Rusland

I Rus' havde kun storhertugen og hans hold ret til konstant at bære et sværd med sig. Andre krigere havde selvfølgelig også klinger, men i Fredelig tid de blev holdt væk fra menneskelige øjne, for manden var ikke blot en kriger, men også en bonde. Og at bære et sværd i fredstid betød, at han så fjender omkring sig. Bare for at vise frem, bar ikke en eneste kriger en klinge, men brugte den kun til at beskytte deres hjemland eller deres eget hjem og familie.

Sværdet er et mordvåben med et strejf af romantik. I hænderne på frygtløse krigere er det et tavst vidne til frygtelige kampe og skiftende epoker. Sværdet personificerede mod, frygtløshed, styrke og adel. Hans fjender var bange for hans klinge. Med sværdet blev modige krigere slået til ridder, og kronede personer blev kronet.

Bastard-sværd, eller sværd med halvandenhåndsgreb, eksisterede fra renæssancen (1200-tallet) og frem til den sene middelalder (1500-tallet). I det 17. århundrede blev sværd erstattet af gribere. Men sværd er ikke glemt, og klingens glans vækker stadig begejstring hos forfattere og filmskabere.

Typer af sværd

Langsværd - langt sværd

Håndtaget af sådanne sværd er til tre håndflader. Når du greb fat om sværdet med begge hænder, var der et par centimeter tilbage til en håndflade mere. Dette gjorde komplekse fægtemanøvrer og slag med sværd mulige.

Bastard- eller "bastard"-sværdet er et klassisk eksempel blandt bastard-sværd. Håndtaget på "bastarderne" var mindre end to, men mere end en håndflade (ca. 15 cm). Dette sværd er ikke et langsværd: hverken to eller halvanden - ikke for en hånd og ikke for to, som det modtog et så stødende kaldenavn for. Bastarden blev brugt som et selvforsvarsvåben og var perfekt til hverdagsbrug.

Det skal siges, at de kæmpede med dette bastard-sværd uden at bruge et skjold.

Udseendet af de første eksempler på bastard-sværd går tilbage til slutningen af det 13. århundrede. Bastard sværd var forskellige størrelser og variationer, men de blev forenet med ét navn - krigssværd. Denne klinge var på mode som en egenskab til en hests sadel. Bastard-sværd blev altid holdt med dem på ture og vandreture for at beskytte sig mod et uventet fjendtligt angreb i nødstilfælde.

I kampe blev stærke slag, der ikke gav ret til livet, påført et kamp eller tungt bastard-sværd.

Bastard, havde en smal lige klinge og var uundværlig til gennemborende slag. Den mest berømte repræsentant blandt smalle bastard-sværd er bladet på en engelsk kriger og prins, der deltog i krigen i det 14. århundrede. Efter prinsens død blev sværdet lagt over hans grav, hvor det forblev indtil 1600-tallet.

Den engelske historiker Ewart Oakeshott studerede de gamle kampsværd i Frankrig og klassificerede dem. Han bemærkede gradvise ændringer i karakteristika for bastardsværd, herunder ændringer i bladets længde.

I England i begyndelsen af det 14. århundrede opstår et "stort slag". bastard sværd, som ikke bæres i sadlen, men på bæltet.

Egenskaber

Længden af et bastardsværd er fra 110 til 140 cm, (vejer 1200 g og op til 2500 g af disse er omkring en meter sværd en del af bladet). Knivene af bastardsværd var smedet i forskellige former og størrelser, men alle var effektive til at levere forskellige knusende slag. Der var grundlæggende egenskaber ved bladet, hvor de adskilte sig fra hinanden.

I middelalderen var klingene af bastardsværd tynde og lige. Med henvisning til Oakeshotts typologi: efterhånden bliver bladene aflange og tykkere i tværsnit, men bliver tyndere ved spidsen af sværdene. Håndtagene er også modificeret.

Bladets tværsnit er opdelt i bikonveks og diamantformet. I sidstnævnte version sikrede den centrale lodrette linie af bladet hårdhed. Og funktionerne ved sværdsmedning tilføjer muligheder til bladets tværsnit.

Bastard-sværd, hvis klinger havde fuldere, var meget populære. Den fyldigere er et hulrum, der løber fra krydset langs bladet. Det er en misforståelse, at fylderne blev brugt som bloddræn eller til nem fjernelse af et sværd fra et sår. Faktisk gjorde fraværet af metal i midten af bladet sværdene lettere og mere manøvredygtige. Fullerne kunne være brede - næsten hele bladets bredde, til mere talrige og tynde. Længden af dollars varierede også: hele længden eller en tredjedel af den samlede længde af bastard-sværdet.

Tværstykket var aflangt og havde buer til at beskytte hånden.

En vigtig indikator for et velsmedet bastardsværd var dets præcise balance, fordelt på det rigtige sted. Bastard-sværd i Rus' var balanceret på et punkt på toppen af fæstet. Sværdets defekt blev altid afsløret under slaget. Så snart smedene lavede en fejl og flyttede bastardsværdets tyngdepunkt opad, blev sværdet, i nærvær af et dødbringende slag, ubelejligt. Sværdet vibrerede, da det ramte fjendens sværd eller rustning. Og dette våben hjalp ikke, men hindrede soldaten. Godt våben var en forlængelse af krigens hånd. Mestersmede smedede dygtigt sværd og fordelte visse zoner korrekt. Disse zoner er bladets knudepunkter, hvis de er placeret korrekt, garanterede de et bastard-sværd af høj kvalitet.

Skjold og bastard sværd

Visse kampsystemer og forskellige stilarter gjorde sværdkampe beslægtet med kunst snarere end kaotisk og barbarisk. Forskellige lærere underviste i teknikker til at kæmpe med et bastardsværd. Og der var ikke noget mere effektivt våben i hænderne på en erfaren kriger. Der var ikke behov for et skjold med dette sværd.

Og alt takket være rustningen, der tog slaget. Før dem var ringbrynjen båret, men den var ikke i stand til at beskytte krigen mod slaget fra kantede våben. Let pladepanser og panser begyndte at blive smedet i store mængder af smedemestre. Der er en misforståelse, at jernpanser var meget tungt, og det var umuligt at bevæge sig i det. Dette er til dels rigtigt, men kun for turneringsudstyr, som vejede omkring 50 kg. Militær rustning vejede halvt så meget, og man kunne aktivt bevæge sig i den.

Ikke kun bladet af et bastardsværd blev brugt til et angreb, men også vagten som en krog, der var i stand til at slå stangen ned.

Da han besad kunsten at fægte, modtog soldaten den nødvendige base og kunne tage andre typer våben op: et spyd, en stang og så videre.

På trods af den tilsyneladende lethed af bastard-sværd krævede kampen med det styrke, udholdenhed og fingerfærdighed. Riddere, for hvem krig var hverdagen og sværd som deres trofaste ledsagere, brugte aldrig en dag uden træning og våben. Regelmæssig træning tillod dem ikke at miste deres krigeriske egenskaber og dø under kampen, som fortsatte uafbrudt og intenst.

Skoler og teknikker til bastard-sværdet

Tyske og italienske skoler er ved at blive de mest populære. Den tyske fægteskoles tidligste manual blev trods vanskeligheder oversat (1389).

I disse manualer blev sværd afbildet som værende holdt af to hænder ved skaftet. Det meste af manualen var optaget af et afsnit med et enhåndssværd, der viser metoderne og fordelene ved at holde et sværd med en hånd. Halvsværdsteknikken blev afbildet som en integreret del af panserkamp.

Fraværet af et skjold gav anledning til nye fægteteknikker. Der var sådanne instruktioner om hegn - "fechtbukhs", med manualer fra berømte mestre i denne sag. Fremragende illustrationer og en lærebog, der betragtes som en klassiker, blev overladt til os af ikke kun kæmperen, men også den vidunderlige kunstner og matematiker Albert Durer.

Men fægteskoler og militærvidenskab er ikke det samme. Viden fra fægtning er anvendelig til ridderturneringer og retsdueller. I krig skulle en soldat være i stand til at holde formation, holde et sværd og besejre modstående fjender. Men der er ingen afhandlinger om dette emne.

Almindelige byfolk vidste også, hvordan man holder våben, inklusive et bastard-sværd. I de dage kunne du ikke leve uden et våben, men ikke alle havde råd til et sværd. Jernet og bronzen, der gik i en god klinge, var sjældne og dyre.

En særlig teknik til at fægte med et bastardsværd var fægtning uden nogen beskyttelse i form af panser eller ringbrynje. Hoved og øverste del torsoerne var ikke beskyttet på nogen måde mod bladets slag, bortset fra almindeligt tøj.

Øget beskyttelse blandt soldater bidrog til ændringer i hegnsteknikker. Og med sværd forsøgte de at give piercing frem for at hugge slag. "Halvsværd"-teknikken blev brugt.

Særlig velkomst

Der var mange forskellige teknikker. De blev brugt under kampen, og takket være disse teknikker overlevede mange jagerfly.

Men der er en teknik, der forårsager overraskelse: teknikken med et halvt sværd. Når en kriger greb et sværds blad med en eller endda to hænder, pegede det mod fjenden og forsøgte at skubbe det under rustningen. Den anden hånd lå på grebet af sværdet, hvilket gav den nødvendige styrke og hurtighed. Hvordan undgik kæmperne at såre deres hånd på sværdkanten? Faktum er, at sværd blev slebet for enden af bladet. Derfor lykkedes det med halvsværdsteknikken. Sandt nok kan du også holde et slebet sværdblad i handsker, men vigtigst af alt, hold det stramt, og lad under ingen omstændigheder bladet på bladet "gå" i din håndflade.

Senere, i det 17. århundrede, fokuserede italienske fægtemestre al deres opmærksomhed på griberen og forlod bastard-sværdet. Og i 1612 udkom en tysk manual med teknikken til at fægte med et bastardsværd. Dette var den sidste manual om kampteknikker, hvor sådanne sværd blev brugt. Men i Italien, på trods af den øgede popularitet af rapier, fortsætter de med at fægte med en spadone (bastard-sværd).

Bastard i Rusland

Vesteuropa havde stor indflydelse på nogle folkeslag i middelalderens Rusland. Vesten påvirkede geografi, kultur, militærvidenskab og våben.

Som en kendsgerning, i Hviderusland og Vestukraine der er ridderborge fra dengang. Og for et par år siden rapporterede de på tv om en opdagelse i Mogilev-regionen ridderlige våben prøve Vesteuropa, der stammer fra det 16. århundrede. Der var få fund af bastard-sværd i Moskva og det nordlige Rusland. Siden militære anliggender var der rettet mod at bekæmpe tatarerne, hvilket betyder, at der i stedet for tungt infanteri og sværd var brug for et andet våben - sabler.

Men de vestlige og sydvestlige lande i Rus er ridderområde. En bred vifte af våben og bastardsværd, russiske og europæiske, blev fundet der under udgravninger.

Halvanden eller tohånds

Typer af sværd adskiller sig fra hinanden i deres masse; forskellige længder fæste, klinge. Hvis et sværd med et langt blad og et fæste let kan manipuleres med én hånd, så er det en repræsentant for bastard-sværd. Og hvis en hånd ikke er nok til at holde et bastard-sværd, så er dette højst sandsynligt en repræsentant for tohåndssværd. Cirka ved den samlede længde på 140 cm kommer grænsen for et bastardsværd. Mere end denne længde er det svært at holde et bastardsværd med én hånd.

Antikke våben efterlader ingen ligeglade. Det bærer altid præg af bemærkelsesværdig skønhed og endda magi. Det føles som om du træder tilbage i den legendariske fortid, hvor disse genstande blev brugt meget bredt.

Selvfølgelig tjener sådanne våben som et ideelt tilbehør til at dekorere et værelse. Et kontor dekoreret med storslåede eksempler på gamle våben vil se mere imponerende og maskulint ud.

Genstande som for eksempel middelalderlige sværd bliver interessante for mange mennesker som et unikt bevis på begivenheder, der fandt sted i oldtiden.

Antikke kantede våben

Middelalderens infanteristers våben ligner en dolk. Dens længde er mindre end 60 cm, den brede klinge har en skarp ende med klinger, der divergerer.

Beredne krigere var oftest bevæbnet med dolke og rouelles. Det her antikke våben Det bliver sværere og sværere at finde.

Datidens frygteligste våben var den danske stridsøkse. Dens brede klinge er halvcirkelformet. Rytterne holdt den med begge hænder under kampen. Infanteristernes akser var monteret på et langt skaft og gjorde det muligt at udføre gennemborings- og huggeslag og trække dem ud af sadlen lige så effektivt. Disse økser blev først kaldt guizarmes, og derefter, på flamsk, godendaks. De fungerede som prototypen på hellebarden. På museer tiltrækker disse antikke våben mange besøgende.

Ridderne var også bevæbnet med trækøller fyldt med søm. Kamppiskene havde også udseende af en kølle med bevægeligt hoved. En snor eller kæde blev brugt til at forbinde til skaftet. Sådanne riddervåben blev ikke brugt i vid udstrækning, da udugelig håndtering kunne gøre mere skade på ejeren af våbenet end på hans modstander.

Spyd blev normalt lavet af meget lange længder med et askeskaft, der ender i et spidst bladformet jern. For at slå var spyddet endnu ikke holdt under armhulen, hvilket gjorde det umuligt at sikre et præcist slag. Skaftet blev holdt vandret i benhøjde og strakte sig omkring en fjerdedel af dets længde fremad, så fjenden fik et slag i maven. Sådanne slag, når riddernes kamp stod på, blev stærkt forstærket af rytterens hurtige bevægelse og bragte døden på trods af ringbrynjen. Det var dog svært at håndtere et spyd af en sådan længde (det nåede fem meter). det var meget vanskeligt. For at gøre dette var der brug for bemærkelsesværdig styrke og fingerfærdighed, langvarig erfaring som rytter og øvelse i at håndtere våben. Når man krydsede, blev spydet båret lodret og satte spidsen ind i en lædersko, der hang nær stigbøjlen til højre.

Blandt våbnene var der en tyrkisk bue, som havde dobbeltbøjning og kastede pile over lange afstande og med stor styrke. Pilen ramte fjenden to hundrede skridt væk fra skytterne. Buen var lavet af takstræ, dens højde nåede halvanden meter. Haledelen af pilene var udstyret med fjer eller lædervinger. Pilenes jern havde forskellige konfigurationer.

Armbrøsten blev meget udbredt blandt infanterister, da det på trods af, at forberedelsen til et skud tog stor mængde sammenlignet med bueskydning var rækkevidden og nøjagtigheden af skuddet større. Denne funktion tillod den at overleve indtil det 16. århundrede, hvor den blev erstattet af skydevåben.

Damaskus stål

Siden oldtiden er kvaliteten af en krigers våben blevet betragtet som meget vigtig. Antikkens metallurger formåede undertiden, foruden almindeligt formbart jern, at opnå holdbart stål. Sværd blev hovedsageligt lavet af stål. På grund af deres sjældne egenskaber personificerede de rigdom og styrke.

Information om produktion af fleksibelt og holdbart stål kontaktes af Damaskus våbensmede. Teknologien til dens produktion er indhyllet i en aura af mystik og fantastiske legender.

Vidunderlige våben lavet af dette stål kom fra smedjer i den syriske by Damaskus. De blev bygget af kejser Diocletian. Damaskus-stål blev produceret her, hvis anmeldelser gik langt ud over Syriens grænser. Knive og dolke lavet af dette materiale blev bragt af riddere fra korstog som værdifulde trofæer. De blev holdt i rige huse og overført fra generation til generation, idet de var et familiearvestykke. Et Damaskus-stålsværd er altid blevet betragtet som en sjældenhed.

Men i århundreder holdt håndværkere fra Damaskus strengt hemmelighederne ved at lave et unikt metal.

Mysteriet om Damaskus-stål blev først fuldt ud afsløret i det 19. århundrede. Det viste sig, at den originale barre skulle indeholde aluminiumoxid, kulstof og silica. Hærdningsmetoden var også speciel. Damaskus-håndværkere afkølede varmt stålsmedje ved hjælp af en strøm af kølig luft.

Samurai sværd

Katanaen blev frigivet omkring det 15. århundrede. Indtil hun dukkede op, brugte samuraien tati-sværdet, som i sine egenskaber var meget ringere end katanaen.

Stålet, som sværdet var lavet af, var smedet og hærdet på en særlig måde. Da samuraien blev dødeligt såret, overrakte han nogle gange sit sværd til fjenden. Når alt kommer til alt, siger samurai-koden, at våben er bestemt til at fortsætte krigens vej og tjene den nye ejer.

Katana-sværdet blev arvet i henhold til samurai-testamentet. Dette ritual fortsætter den dag i dag. Fra en alder af 5 fik drengen tilladelse til at bære et sværd lavet af træ. Senere, da krigerens ånd fik styrke, blev et sværd smedet til ham personligt. Så snart en dreng blev født i familien af gamle japanske aristokrater, blev der straks bestilt et sværd til ham fra et smedværksted. I det øjeblik, hvor drengen blev til en mand, var hans katana-sværd allerede lavet.

Det tog en mester op til et år at lave en enhed af sådanne våben. Nogle gange tog det gamle håndværkere 15 år at lave ét sværd. Sandt nok lavede håndværkerne flere sværd samtidig. Det er muligt at smede et sværd hurtigere, men det vil ikke længere være en katana.

Da han gik i kamp, fjernede samuraien alle de dekorationer, der var på den, fra katanaen. Men før han mødtes med sin elskede, dekorerede han sværdet på enhver mulig måde, så den udvalgte fuldt ud ville værdsætte kraften i hans familie og maskuline rigdom.

To-hånds sværd

Hvis grebet på et sværd er designet til at kræve et greb med kun to hænder, kaldes sværdet i dette tilfælde tohåndet. Riddernes længde nåede 2 meter, og de bar den på skulderen uden skede. For eksempel var schweiziske infanterister i det 16. århundrede bevæbnet med et tohåndssværd. Krigere bevæbnet med tohåndssværd fik en plads på de forreste rækker kamprækkefølge: de fik til opgave at hugge og vælte fjendtlige krigeres spyd, som var af stor længde. Tohåndssværd holdt ikke længe som militære våben. Siden det 17. århundrede har de spillet den ceremonielle rolle som et æresvåben ved siden af banneret.

I det 14. århundrede på italiensk og spanske byer begyndte at bruge et sværd, der ikke var beregnet til riddere. Den blev lavet til byens beboere og bønder. Sammenlignet med et almindeligt sværd havde det mindre vægt og længde.

Nu, i henhold til klassificeringen, der findes i Europa, skal et tohåndssværd have en længde på 150 cm. Bredden af dens klinge er 60 mm, håndtaget har en længde på op til 300 mm. Vægten af et sådant sværd varierer fra 3,5 til 5 kg.

De største sværd

En særlig, meget sjælden type lige sværd var det store tohåndssværd. Den kunne veje op til 8 kg og være 2 meter lang. For at kunne kontrollere sådanne våben krævedes en helt særlig styrke og usædvanlig teknik.

Buede sværd

Hvis alle kæmpede for sig selv og ofte faldt ud af den generelle formation, så begyndte andre kamptaktikker at brede sig senere på de felter, hvor ridderslaget fandt sted. Nu var beskyttelse i rækkerne påkrævet, og rollen som krigere bevæbnet med tohåndssværd begyndte at blive reduceret til at organisere separate kampcentre. Da de faktisk var selvmordsbombere, kæmpede de foran linjen, angreb spydspidserne med tohåndssværd og åbnede vejen for geddemændene.

På dette tidspunkt blev riddersværdet, som havde et "flammende" blad, populært. Det blev opfundet længe før og blev udbredt i det 16. århundrede. Landsknechts brugte et tohåndssværd med et sådant blad, kaldet flamberge (fra det franske "flamme"). Flambergebladets længde nåede 1,40 m. Håndtaget på 60 cm var pakket ind i læder. Flamberges klinge var buet. Det var ret vanskeligt at betjene et sådant sværd, da det var svært at slibe en klinge med en buet skærkant godt. Dette krævede veludstyrede værksteder og erfarne håndværkere.

Men slaget fra flamberges sværd gjorde det muligt at påføre dybe snitsår, som var svære at behandle i betragtning af den medicinske viden. Det buede tohåndssværd forårsagede sår, som ofte førte til koldbrand, hvilket betød, at fjendens tab blev større.

Tempelridderne

Der er få organisationer, der er omgivet af sådan et svøb af hemmelighedskræmmeri, og hvis historie er så kontroversiel. Forfatteres og historikeres interesse tiltrækkes af ordenens rige historie og de mystiske ritualer udført af Tempelridderne. Særligt imponerende er deres ildevarslende død på bålet, som blev tændt af de franske riddere, klædt i hvide kapper med et rødt kors på brystet, beskrevet i et stort antal bøger. For nogle fremstår de som strengt udseende, upåklagelige og frygtløse Kristi krigere, for andre er de tosidede og arrogante despoter eller arrogante pengeudlånere, der har spredt deres fangarme ud over hele Europa. Det nåede endda til det punkt, hvor de blev anklaget for afgudsdyrkelse og vanhelligelse af helligdomme. Er det muligt at adskille sandhed fra løgn i denne masse af fuldstændig modstridende informationer? Med de ældste kilder, lad os prøve at finde ud af, hvad denne rækkefølge er.

Ordenen havde et enkelt og strengt charter, og reglerne lignede cisterciensermunkenes. Ifølge disse interne regler skal riddere føre et asketisk, kysk liv. De er forpligtet til at klippe deres hår, men de kan ikke barbere deres skæg. Skægget adskilte tempelridderne fra den almindelige messe, hvor de fleste mandlige aristokrater blev barberet. Derudover skulle riddere bære en hvid kasse eller kappe, som senere blev til en hvid kappe, som blev deres visitkort. Hvid kappe symbolsk indikerede, at ridderen byttede et mørkt liv ud med at tjene Gud, fuld af lys og renhed.

Templarsværd

Tempelriddernes sværd blev betragtet som det mest ædle blandt typerne af våben for medlemmer af ordenen. Selvfølgelig resultaterne kampbrug afhang i høj grad af ejerens dygtighed. Våbnet var godt afbalanceret. Massen blev fordelt langs hele bladets længde. Sværdets vægt var 1,3-3 kg. Tempelriddernes sværd blev smedet i hånden med hårdt og fleksibelt stål som udgangsmateriale. En jernkerne blev placeret indeni.

Russisk sværd

Sværdet er et tveægget nærkampsvåben, der bruges i nærkamp.

Indtil omkring 1200-tallet blev sværdets egg ikke slebet, da det primært blev brugt til huggeslag. Krøniker beskriver det første knivstik først i 1255.

De er blevet opdaget i gamle menneskers grave siden det 9. århundrede, men højst sandsynligt var disse våben kendt af vores forfædre endnu tidligere. Det er bare, at traditionen med endegyldigt at identificere sværdet og dets ejer går tilbage til denne æra. Samtidig forsynes den afdøde med våben, så den i en anden verden bliver ved med at beskytte ejeren. I de tidlige stadier af udviklingen af smedearbejde, hvor koldsmedningsmetoden var udbredt, hvilket ikke var særlig effektivt, blev sværdet betragtet som en enorm skat, så tanken om at begrave det faldt aldrig ind for nogen. Derfor betragtes opdagelserne af sværd af arkæologer som en stor succes.

De første slaviske sværd er af arkæologer opdelt i mange typer, der adskiller sig i fæstet og tværstykket. Deres klinger er meget ens. De er op til 1 m lange, op til 70 mm brede ved håndtaget, gradvist tilspidsede mod enden. I den midterste del af bladet var der en fyldigere, som nogle gange fejlagtigt blev kaldt et "blodbogstav". Først blev dukken lavet ret bred, men så blev den gradvist smallere, og til sidst forsvandt den helt.

Dolen tjente faktisk til at reducere vægten af våbnet. Blodstrømmen har intet med det at gøre, da stikslag med et sværd næsten aldrig blev brugt på det tidspunkt. Bladets metal blev udsat for speciel behandling, hvilket sikrede dets høje styrke. Det russiske sværd vejede cirka 1,5 kg. Ikke alle krigere besad sværd. Det var et meget dyrt våben i den æra, da arbejdet med at lave et godt sværd var langt og vanskeligt. Derudover krævede den enorm fysisk styrke og fingerfærdighed fra sin ejer.

Hvilken teknologi blev brugt til at lave det russiske sværd, som havde velfortjent autoritet i de lande, hvor det blev brugt? Blandt højkvalitets nærkampsvåben til nærkamp er damaskstål især værd at bemærke. I det speciel form stål indeholder kulstof i en mængde større end 1 %, og dets fordeling i metallet er ujævn. Sværdet, som var lavet af damaskstål, havde evnen til at skære jern og endda stål. Samtidig var den meget fleksibel og gik ikke i stykker, når den blev bukket til en ring. Damaskstål havde dog en stor ulempe: det blev skrøbeligt og gik i stykker under forhold lave temperaturer, derfor blev den praktisk talt ikke brugt i den russiske vinter.

For at opnå damaskstål foldede eller snoede slaviske smede stænger af stål og jern og smedede dem mange gange. Som et resultat af gentagen udførelse af denne operation blev der opnået strimler af stærkt stål. Det var dette, der gjorde det muligt at lave ret tynde sværd uden at miste styrke. Ofte var bånd af damaskstål grundlaget for klingen, og klinger af stål med et højt kulstofindhold blev svejset langs kanten. Sådant stål blev fremstillet ved karburering - opvarmning ved hjælp af kulstof, som imprægnerede metallet og øgede dets hårdhed. Et sådant sværd skar let igennem fjendens rustning, da det oftest var lavet af lavere kvalitet stål. De var også i stand til at skære knivene af sværd, der ikke var så dygtigt lavet.

Enhver specialist ved, at svejsning af jern og stål, som har forskellige smeltepunkter, er en proces, der kræver stor dygtighed af smedmesteren. Samtidig bekræfter arkæologiske data, at vores slaviske forfædre i det 9. århundrede besad denne færdighed.

Der var et ramaskrig i videnskaben. Det viste sig ofte, at sværdet, som eksperter klassificerede som skandinavisk, var lavet i Rus'. For at skelne et godt damasksværd tjekkede købere først våbnet sådan her: et lille klik på bladet giver en klar og lang lyd, og jo højere det er og jo renere lyden er, jo højere er kvaliteten af damaskstålet. Derefter blev damaskstålet testet for elasticitet: ville det bøje sig, hvis bladet blev sat på hovedet og bøjet ned til ørerne. Hvis bladet efter at have bestået de to første test nemt klarede et tykt søm, klippede det uden at blive sløvt og nemt skar gennem tyndt stof, der blev kastet på bladet, kunne det anses for, at våbnet bestod testen. De bedste sværd blev ofte dekoreret med smykker. De er nu målet for adskillige samlere og er bogstaveligt talt deres vægt værd i guld.

Efterhånden som civilisationen udvikler sig, gennemgår sværd, ligesom andre våben, betydelige ændringer. Først bliver de kortere og lettere. Nu kan du ofte finde dem 80 cm lange og veje op til 1 kg. Sværd fra det 12.-13. århundrede blev som før mere brugt til at hugge, men nu fik de også evnen til at stikke.

Tohåndssværd i Rusland

Samtidig dukkede en anden type sværd op: tohånds. Dens vægt når cirka 2 kg, og dens længde når 1,2 m. Teknikken til at kæmpe med et sværd er væsentligt ændret. Den blev båret i en træskede beklædt med læder. Skeden havde to sider - spidsen og munden. Skeden var ofte dekoreret lige så rigt som sværdet. Der var tilfælde, hvor prisen på et våben var meget højere end værdien af resten af ejerens ejendom.

Oftest kunne en prinss kriger tillade sig den luksus at have et sværd, nogle gange en velhavende militsmand. Sværdet blev brugt i infanteri og kavaleri indtil 1500-tallet. I kavaleriet blev den dog stort set erstattet af sablen, som er mere bekvem på hesteryg. På trods af dette er sværdet, i modsætning til sablen, et ægte russisk våben.

Romansk sværd

Denne familie omfatter sværd fra middelalderen op til 1300 og senere. De var kendetegnet ved et spidst blad og et længere håndtag. Formen på håndtaget og bladet kan være meget forskelligartet. Disse sværd dukkede op med fremkomsten af ridderklassen. Et træhåndtag er placeret på skaftet og kan pakkes ind med lædersnor eller wire. Sidstnævnte er at foretrække, da metalhandsker river læderfletningen.

Mange historier, epos, legender og opfindelser af mennesker blev skabt omkring middelalderens våben. Så tohåndssværdet er indhyllet i hemmeligheder og allegorier. Folk har altid været i tvivl om sværdets enorme størrelse. Det, der er vigtigt for kamp, er trods alt ikke størrelse, men effektivitet og kampkraft våben. På trods af sin størrelse var sværdet en succes og var meget populært blandt krigere. Men kun stærke, magtfulde krigere kunne bruge sådan et sværd. Den samlede vægt af denne prøve af sværdet er omkring to kilo, fem hundrede gram, længden er omkring en meter, og håndtaget er en kvart meter.

Historiske fakta

Et tohåndssværd af denne type blev udbredt i middelalderens kampe i ret sene tider. Alt krigerens udstyr bestod af metalpanser og et skjold til beskyttelse mod fjendens angreb, et sværd og et spyd. Efterhånden lærte håndværkere at støbe metalvåben med bedre kvalitet, og nye typer sværd dukkede op, kompakte i størrelse og meget mere effektive.

Sådanne våben var dyre; ikke enhver soldat havde råd til at købe et sværd. Sværdet blev ført af de mest behændige, modige, modige og ret velhavende krigere og vagter. Erfaringen med at svinge et sværd blev givet videre fra far til søn, hvilket konstant forbedrede færdighederne. Krigeren skulle have heroisk styrke, fremragende reaktion og mesterligt svinge et sværd.

Formålet med et tohåndssværd

På grund af dens enorme dimensioner og tunge vægt var det kun soldater med heroisk fysik, der havde et tohåndssværd. I tætte kampe blev de meget ofte brugt i de forreste rækker til at bryde igennem fjendens første rækker. At fratage skytterne og soldaterne med hellebarder, der kommer bag dem, muligheden for at slå til. Da sværdets dimensioner krævede en vis fri omkreds for at krigeren kunne svinge, skulle nærkampstaktik ændres med jævne mellemrum. Soldaterne blev tvunget til konstant at ændre deres placering i midten af slaget, på grund af den store koncentration af soldater var det meget svært for dem at kæmpe.

Ved nærkamp blev sværd primært brugt til at levere et knusende slag og bryde igennem fjendens forsvar. I kampe i åbne områder brugte soldater et sværd til at slå deres modstandere fra oven og nede i kamp. Sværdets håndtag kunne slås i ansigtet på fjenden i maksimal nærhed af hinanden.

Designfunktioner

Der var flere typer tohåndssværd:

Ved militære ceremonier, til forskellige ritualer og som gave til rige, ædle mennesker, blev der oftest brugt store tohåndssværd, hvor vægten af hvert sådant eksemplar nåede fem kilo. Nogle individuelle prøver blev meget ofte brugt som en speciel simulator til forbedring af kampfærdigheder og håndtræning.
Et tohåndssværd til kamp, der vejede omkring tre et halvt kilogram og havde en længde på omkring en meter og halvfjerds centimeter. Længden af håndtaget på sådanne prøver var omkring en halv meter og tjente som en balancer for sværdet. Soldaten, der var flydende i kamptaktik og havde fremragende fingerfærdighed og fingerfærdighed, bemærkede praktisk talt ikke sværdets størrelse. Til sammenligning er det værd at bemærke, at den samlede vægt af et enhåndssværd var omkring halvandet kilo.
Et klassisk tohåndssværd med en længde fra gulvet til soldatens skulder, og et greb fra håndleddet til albuen.

Positive og negative egenskaber ved sværdet

Hvis vi overvejer fordelene ved tohåndssværd, kan vi fremhæve de mest grundlæggende:

En kriger, der brugte dette sværd, blev beskyttet omkring en ret stor omkreds;
Knusende skråstreg leveret med et tohåndssværd er meget vanskelige at parere;
Sværdet er universelt i brug.

Det er værd at være opmærksom på de negative egenskaber:

Sværdet skulle holdes med begge hænder, derfor var muligheden for yderligere beskyttelse i form af et skjold udelukket.
Sværdets dimensioner tillod ikke hurtig bevægelse, og den tunge vægt førte til hurtig træthed af krigeren og som et resultat til lav effektivitet i kamp.

Typer af tohåndssværd

. Kompakte skotske våben, blandt de forskellige eksempler på tohåndssværd, er kendetegnet ved deres relativt små dimensioner. Længden af bladet var omkring hundrede og ti centimeter. Et andet vigtigt kendetegn ved denne prøve er det specielle design, takket være hvilket en kriger kunne trække ethvert våben ud af fjendens hænder. Sværdets lille størrelse gør det muligt at bruge det mest effektivt i kampkampe, og det betragtes med rette som det bedste eksempel blandt tohåndssværd.
Zweihander. Denne prøve er kendetegnet ved sine enorme dimensioner, længden af sværdet når to meter. Sværdets design er meget specifikt det parrede tværstykke (beskytter) tjener som grænsen mellem den tveæggede klinge, fæstet og den uslebne del af sværdet. Sådan et eksempel blev brugt i kamp for at knuse fjenden bevæbnet med spyd og hellebarder.
Flamberge. En type tohåndssværd med en speciel bølgeformet klinge. Takket være et så usædvanligt design er effektiviteten af en soldat bevæbnet med et sådant sværd i kampkampe steget mange gange. En kriger, der blev såret af sådan en klinge, tog lang tid at komme sig, sårene helede meget dårligt. Mange militærledere henrettede tilfangetagne soldater for at bære sådan et sværd.

Lidt om andre typer sværd.

Kavalerister brugte ofte Estok-sværdet til at trænge igennem fjendens rustning. Længden af denne prøve er en meter og tredive centimeter.
Den næste klassiske type tohåndssværd. "Espadon" er hundrede og firs centimeter lang. Den har et tværstykke (værn) med to arme. Tyngdepunktet for et sådant blad flyttes til spidsen af sværdbladet.
Sværd "Katana". En japansk kopi af sværdet med en buet klinge. Brugt af soldater hovedsageligt i nærkamp, længden af bladet er omkring halvfems centimeter, håndtaget er omkring tredive centimeter. Blandt sværdene af denne sort er der en prøve med en længde på to hundrede og femogtyve centimeter. Kraften af dette sværd giver dig mulighed for at skære en person i to dele med et slag.
Kinesisk tohåndssværd "Dadao". Et karakteristisk træk er et bredt blad, buet, slebet på den ene side. Et sådant sværd fandt sin brug selv under krigen med Tyskland i fyrrerne af det tyvende århundrede. Soldater brugte sværdet i hånd-til-hånd kamp med fjenden.

I et af de historiske museer i Holland er et tohåndssværd udstillet, bevaret i fremragende stand den dag i dag. Dette er et enormt eksemplar med en længde på to meter og femten centimeter og en vægt på seks kilogram og seks hundrede gram. Historikere antyder, at sværdet blev lavet i det femtende århundrede i Tyskland. Sværdet blev ikke brugt i militære kampe det tjente som en festlig egenskab til forskellige militære helligdage og ceremonier. Ved fremstilling af sværdets håndtag blev eg brugt som materiale og dekoreret med et stykke gedeskind.

Afslutningsvis om tohåndssværdet

Kun rigtige, mægtige helte, som det russiske land var berømt for siden oldtiden, kunne kontrollere et så kraftfuldt, imponerende, skræmmende udseende våben. Men effektivt våben og ikke kun vort land kan prale af modige krigere i mange fremmede lande blev der fremstillet lignende våben med forskellige Karakteristiske træk. I middelalderens kampe var dette våben vidne til adskillige sejre og nederlag og bragte en masse glæde og sorg.

Virtuos sværdmandskab er ikke kun underforstået i evnen til at levere knusende slag, men også i en krigers fingerfærdighed, mobilitet og opfindsomhed.