Ridderesværd. Antikke kantede våben

5 mest formidable tohåndssværd i middelalderen 9. oktober 2016

Efter vi har diskuteret det, lad os finde ud af noget, der er tættere på virkeligheden.

Takket være populærkulturens indsats svirrer de mest utrolige rygter altid omkring middelalderens tohåndssværd. Se på ethvert kunstbillede af en ridder eller en Hollywood-film om dengang. Alle hovedpersonerne har et stort sværd, der rækker næsten til brystet. Nogle udstyrer våbnet med en vægt på pund, andre - med utrolige dimensioner og evnen til at skære en ridder i to, og atter andre hævder endda, at sværd af denne størrelse ikke kunne eksistere som militære våben.

Claymore

Claymore (claymore, claymore, claymore, fra det galliske claidheamh-mòr - "stort sværd") er et tohåndssværd, der modtog udbredt blandt de skotske højlændere fra slutningen af 1300-tallet. Da det var infanteristernes vigtigste våben, blev claymore aktivt brugt i træfninger mellem stammer eller grænsekampe med briterne.

Claymore er den mindste blandt alle sine brødre. Dette betyder dog ikke, at våbnet er lille: den gennemsnitlige længde af bladet er 105-110 cm, og sammen med håndtaget nåede sværdet 150 cm. særpræg der var en karakteristisk bøjning i armene på korset - nedad, mod spidsen af bladet. Dette design gjorde det muligt effektivt at fange og bogstaveligt talt trække ethvert langt våben ud af fjendens hænder. Derudover blev udsmykningen af buens horn - gennemboret i form af et stiliseret firkløver - et karakteristisk tegn, hvorved alle let genkendte våbnet.

Med hensyn til størrelse og effektivitet var claymore måske den mest den bedste mulighed blandt alle tohåndssværd. Det var ikke specialiseret, og blev derfor brugt ret effektivt i enhver kampsituation.

Zweihander

Zweihander (tysk: Zweihänder eller Bidenhänder/Bihänder, "tohåndssværd") er et våben fra en særlig enhed af landsknechts, som er på dobbeltløn (doppelsoldners). Hvis claymore er det mest beskedne sværd, så var zweihanderen virkelig imponerende i størrelse og nåede i sjældne tilfælde to meter i længden, inklusive fæstet. Derudover var den bemærkelsesværdig for sin dobbelte beskyttelse, hvor specielle "ornestødtænder" adskilte den uslebne del af bladet (ricasso) fra den slebne del.

Sådan et sværd var et våben til meget snæver brug. Kampteknikken var ret farlig: ejeren af zweihander handlede i de forreste rækker og skubbede væk med en løftestang (eller endda helt skar) akslerne af fjendens gedder og spyd. At eje dette monster krævede ikke kun bemærkelsesværdig styrke og mod, men også betydelig sværdmandskab, så lejesoldaterne modtog ikke dobbelt løn for deres smukke øjne. Teknikken til at kæmpe med tohåndssværd minder ikke meget om konventionel bladhegn: et sådant sværd er meget lettere at sammenligne med et siv. Zweihanderen havde selvfølgelig ikke en skede - den blev båret på skulderen som en åre eller et spyd.

Flamberge

Flamberge ("flammende sværd") er en naturlig udvikling af det almindelige lige sværd. Bladets krumning gjorde det muligt at øge våbnets dødelighed, men i tilfælde af store sværd var bladet for massivt, skrøbeligt og kunne stadig ikke trænge igennem rustning af høj kvalitet. Derudover foreslår den vesteuropæiske fægteskole at bruge sværdet hovedsageligt som et gennemborende våben, og derfor var buede klinger ikke egnede til det.

I det 14.-16. århundrede førte fremskridt inden for metallurgi til, at det huggende sværd blev praktisk talt ubrugeligt på slagmarken - det kunne simpelthen ikke trænge ind i panser lavet af hærdet stål med et eller to slag, som spillede en afgørende rolle i massekampe. Våbensmede begyndte aktivt at lede efter en vej ud af denne situation, indtil de endelig kom til begrebet et bølgeblad, som har en række på hinanden følgende anti-fasebøjninger. Sådanne sværd var svære at fremstille og dyre, men sværdets effektivitet var ubestridelig. På grund af en betydelig reduktion i arealet af den skadelige overflade, ved kontakt med målet, blev den destruktive effekt øget mange gange. Derudover virkede bladet som en sav, der skar den berørte overflade.

De sår, som flambergen påførte, helede ikke i meget lang tid. Nogle kommandanter dømte tilfangetagne sværdmænd til døden udelukkende for at bære sådanne våben. katolske kirke Hun forbandede også sådanne sværd og stemplede dem som umenneskelige våben.

Slasher

Espadon (fransk espadon fra spansk espada - sværd) er en klassisk type tohånds sværd med et tetraedrisk tværsnit af bladet. Dens længde nåede 1,8 meter, og vagten bestod af to massive buer. Våbnets tyngdepunkt flyttede sig ofte til spidsen - dette øgede sværdets gennemtrængende evne.

Sådanne våben blev brugt i kamp unikke krigere, som normalt ikke har nogen anden specialisering. Deres opgave var at vifte med store klinger, ødelægge fjendens kampformation, vælte fjendens første rækker og bane vejen for resten af hæren. Nogle gange blev disse sværd brugt i kampe med kavaleri - på grund af størrelsen og vægten af bladet gjorde våbnet det muligt meget effektivt at hugge benene på heste og skære gennem rustningen fra tungt infanteri.

Oftest varierede vægten af militære våben fra 3 til 5 kg, og tungere eksempler blev tildelt eller ceremonielle. Nogle gange blev vægtede kopier af kampblade brugt til træningsformål.

Estoc

Estoc (fransk estoc) er et tohåndsgennemtrængende våben designet til at gennembore ridderlig rustning. Et langt (op til 1,3 meter) tetraedrisk blad havde normalt en afstivningsribbe. Hvis tidligere sværd blev brugt som et middel til modforanstaltninger mod kavaleri, så var estoken tværtimod rytterens våben. Rytterne bar den på højre side af sadlen, så de i tilfælde af tab af gedden ville have et ekstra middel til selvforsvar. I hestekampe blev sværdet holdt med én hånd, og slaget blev givet på grund af hestens fart og masse. I en fodtræf tog krigeren den i to hænder og kompenserede for manglen på masse egen styrke. Nogle eksempler fra det 16. århundrede har en kompleks vagt, som et sværd, men oftest var der ikke behov for det.

Lad os nu se på det største kamp med tohåndssværd.

Formentlig tilhørte dette sværd oprøreren og piraten Pierre Gerlofs Donia kendt som "Big Pierre", som ifølge legenderne kunne skære flere hoveder af på én gang, og han bøjede også mønter ved hjælp af sin tommelfinger, pege- og langfinger.

Ifølge legenden blev dette sværd bragt til Friesland af de tyske Landsknechts, det blev brugt som et banner (var ikke et slag, der blev taget til fange af Pierre, dette sværd begyndte at blive brugt som kampsværd).

Pier Gerlofs Donia (W. Frisian. Grutte Pier, ca. 1480, Kimsvärd - 18. oktober 1520, Sneek) - frisisk pirat og uafhængighedskæmper. Efterkommer af den berømte frisiske leder Haring Harinxma (Haring Harinxma, 1323–1404).
Søn af Pier Gerlofs Donia og frisiske adelskvinde Fokel Sybrants Bonga. Han var gift med Rintsje eller Rintze Syrtsema og fik af hende sønnen Gerlof og datteren Wobbel født 1510.

Den 29. januar 1515 blev hans hof ødelagt og brændt af soldater fra Black Band, Landsknechts af den saksiske hertug George den Skæggede, og Rintze blev voldtaget og dræbt. Had til sin hustrus mordere fik Pierre til at deltage i den gyldenske krig mod de magtfulde habsburgere på siden af den gyldenske hertug Karl II (1492-1538) af Egmont-dynastiet. Han indgik en aftale med hertugdømmet Geldern og blev pirat.

Skibene fra hans flotille "Arumer Zwarte Hoop" dominerede Zuiderzee og forårsagede enorme skader på hollandsk og burgundisk skibsfart. Efter erobringen af 28 hollandske skibe erklærede Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) sig selv højtideligt "konge af Frisia" og satte kursen mod befrielse og forening. hjemland. Men efter at han bemærkede, at hertugen af Geldern ikke havde til hensigt at støtte ham i uafhængighedskrigen, afsluttede Pierre alliance traktat og 1519 tog han afsked. Den 18. oktober 1520 døde han i Grootsand, en forstad til den frisiske by Sneek. Begravet på nordsiden af Store Sneek Kirke (bygget i 1400-tallet)

Her er det nødvendigt at komme med en bemærkning, at vægten på 6,6 er unormal for et tohånds-sværd. Et betydeligt antal af dem varierer i vægt omkring 3-4 kg.

kilder

Sværdet er et mordvåben med et strejf af romantik. I hænderne på frygtløse krigere er det et stille vidne til frygtelige kampe og skiftende epoker. Sværdet personificerede mod, frygtløshed, styrke og adel. Hans fjender var bange for hans klinge. Med sværdet blev modige krigere slået til ridder, og kronede personer blev kronet.

Bastard-sværd, eller sværd med halvandenhåndsgreb, eksisterede fra renæssancen (1200-tallet) og frem til den sene middelalder (1500-tallet). I det 17. århundrede blev sværd erstattet af gribere. Men sværd er ikke glemt, og klingens glans vækker stadig begejstring hos forfattere og filmskabere.

Typer af sværd

Langsværd - langt sværd

Håndtaget af sådanne sværd er til tre håndflader. Når du greb fat om sværdet med begge hænder, var der stadig et par centimeter tilbage til den ene håndflade. Dette gjorde komplekse fægtemanøvrer og slag ved hjælp af sværd mulige.

Bastard- eller "bastard"-sværdet er et klassisk eksempel blandt bastard-sværd. Håndtaget på "bastarderne" var mindre end to, men mere end en håndflade (ca. 15 cm). Dette sværd er ikke et langsværd: hverken to eller halvanden - ikke for én hånd og ikke for to, som det modtog et så stødende kaldenavn for. Bastarden blev brugt som et selvforsvarsvåben og var perfekt til hverdagsbrug.

Det skal siges, at de kæmpede med dette bastard-sværd uden at bruge et skjold.

Udseendet af de første eksempler på bastard-sværd går tilbage til slutningen af det 13. århundrede. Bastard sværd var forskellige størrelser og variationer, men de blev forenet med ét navn - krigssværd. Denne klinge var på mode som en egenskab til en hests sadel. Bastard-sværd blev altid holdt med dem på ture og vandreture for at beskytte sig mod et uventet fjendtligt angreb i nødstilfælde.

I kampe blev stærke slag, der ikke gav ret til livet, påført med et kamp eller tungt bastard-sværd.

Bastard, havde en smal lige klinge og var uundværlig til gennemborende slag. Den mest berømte repræsentant blandt smalle bastard-sværd er bladet på en engelsk kriger og prins, der deltog i krigen i det 14. århundrede. Efter prinsens død blev sværdet lagt over hans grav, hvor det forblev indtil 1600-tallet.

Den engelske historiker Ewart Oakeshott studerede de gamle kampsværd i Frankrig og klassificerede dem. Han bemærkede gradvise ændringer i karakteristika for bastardsværd, herunder ændringer i bladets længde.

I England, i begyndelsen af det 14. århundrede, dukkede et "stort kamp" bastard-sværd op, som ikke blev båret i sadlen, men på bæltet.

Karakteristika

Længden af et bastardsværd er fra 110 til 140 cm, (vejer 1200 g og op til 2500 g af disse er omkring en meter sværd en del af bladet). Klinger til bastard-sværd blev smedet forskellige former og størrelser, men de var alle effektive til at levere en række ødelæggende slag. Der var grundlæggende egenskaber ved bladet, hvor de adskilte sig fra hinanden.

I middelalderen var klingene af bastardsværd tynde og lige. Med henvisning til Oakeshotts typologi: Bladene forlænges gradvist og tykkere i tværsnit, men bliver tyndere ved spidsen af sværdene. Håndtagene er også modificeret.

Tværsnittet af bladet er opdelt i bikonveks og diamantformet. I sidstnævnte version er den centrale lodret linje bladet gav hårdhed. Og funktionerne ved sværdsmedning tilføjer muligheder til bladets tværsnit.

Bastard-sværd, hvis klinger havde fuldere, var meget populære. Den fyldigere er et hulrum, der løber fra krydset langs bladet. Det er en misforståelse, at fylderne blev brugt som bloddræn eller til nem fjernelse af et sværd fra et sår. Faktisk gjorde fraværet af metal i midten af bladet sværdene lettere og mere manøvredygtige. Fylderne kunne være brede - næsten hele bladets bredde, til mere talrige og tynde. Længden af dollars varierede også: hele længden eller en tredjedel af den samlede længde af bastardsværdet.

Tværstykket var aflangt og havde buer til at beskytte hånden.

En vigtig indikator for et velsmedet bastardsværd var dets præcise balance, fordelt på det rigtige sted. Bastard-sværd i Rus' var balanceret på et punkt på toppen af fæstet. Sværdets defekt blev altid afsløret under slaget. Så snart smedene lavede en fejl og flyttede bastardsværdets tyngdepunkt opad, blev sværdet, i nærvær af et dødbringende slag, ubelejligt. Sværdet vibrerede, da det ramte fjendens sværd eller rustning. Og dette våben hjalp ikke, men hindrede soldaten. Godt våben var en forlængelse af krigens hånd. Mestersmede smedede dygtigt sværd og fordelte visse zoner korrekt. Disse zoner er bladets knudepunkter, hvis de er placeret korrekt, garanterede de et bastard-sværd af høj kvalitet.

Skjold og bastard sværd

Visse kampsystemer og forskellige stilarter gjorde sværdkampe beslægtet med kunst snarere end kaotisk og barbarisk. Forskellige lærere underviste i teknikker til at kæmpe med et bastardsværd. Og der var ikke noget mere effektivt våben i hænderne på en erfaren kriger. Der var ikke behov for et skjold med dette sværd.

Og alt takket være rustningen, der tog slaget. Før dem var ringbrynjen båret, men den var ikke i stand til at beskytte krigen mod slag af koldt stål. Let pladepanser og panser begyndte at blive smedet i store mængder af smedemestre. Der er en misforståelse, at jernpanser var meget tungt, og det var umuligt at bevæge sig i det. Dette er til dels rigtigt, men kun for turneringsudstyr, som vejede omkring 50 kg. Militær rustning vejede halvt så meget, og man kunne aktivt bevæge sig i det.

Ikke kun bladet af et bastardsværd blev brugt til et angreb, men også vagten som en krog, der var i stand til at slå stangen ned.

Da han besad kunsten at fægte, modtog soldaten den nødvendige base og kunne tage andre typer våben op: et spyd, en stang og så videre.

På trods af bastardsværdens tilsyneladende lethed krævede kampen med det styrke, udholdenhed og fingerfærdighed. Riddere, for hvem krig var hverdagen og sværd som deres trofaste ledsagere, brugte aldrig en dag uden træning og våben. Regelmæssig træning tillod dem ikke at miste deres krigeriske egenskaber og dø under kampen, som fortsatte uafbrudt og intenst.

Skoler og teknikker til bastard-sværdet

Tyske og italienske skoler er ved at blive de mest populære. Den tyske fægteskoles tidligste manual blev trods vanskeligheder oversat (1389).

I disse manualer blev sværd afbildet som værende holdt af to hænder ved skaftet. Det meste af manualen var optaget af et afsnit med et enhåndssværd, der viser metoderne og fordelene ved at holde et sværd med en hånd. Halvsværdsteknikken blev afbildet som en integreret del af panserkamp.

Fraværet af et skjold gav anledning til nye fægteteknikker. Der var sådanne instruktioner om hegn - "fechtbukhs", med manualer fra berømte mestre i denne sag. Fremragende illustrationer og en lærebog, der betragtes som en klassiker, blev overladt til os af ikke kun kæmperen, men også den vidunderlige kunstner og matematiker Albert Durer.

Men fægteskoler og militærvidenskab er ikke det samme. Viden fra fægtning er anvendelig til ridderturneringer og retsdueller. I krig skulle en soldat være i stand til at holde formation, holde et sværd og besejre modstående fjender. Men der er ingen afhandlinger om dette emne.

Almindelige byfolk vidste også, hvordan man holder våben, inklusive et bastard-sværd. I de dage kunne du ikke leve uden et våben, men ikke alle havde råd til et sværd. Jernet og bronzen, der gik i en god klinge, var sjældne og dyre.

En særlig teknik til at fægte med et bastardsværd var fægtning uden nogen beskyttelse i form af panser eller ringbrynje. Hoved og øverste del torsoerne var ikke beskyttet på nogen måde mod bladets slag, bortset fra almindeligt tøj.

Øget beskyttelse blandt soldater bidrog til ændringer i hegnsteknikker. Og med sværd forsøgte de at give piercing frem for at hugge slag. "Halvsværd"-teknikken blev brugt.

Særlig velkomst

Der var mange forskellige teknikker. De blev brugt under kampen, og takket være disse teknikker overlevede mange jagerfly.

Men der er en teknik, der forårsager overraskelse: teknikken med et halvt sværd. Når en kriger greb fat i et sværds blad med en eller endda to hænder, pegede det mod fjenden og forsøgte at skubbe det under rustningen. Den anden hånd lå på grebet af sværdet, hvilket gav den nødvendige styrke og hurtighed. Hvordan undgik kæmperne at såre deres hånd på sværdkanten? Faktum er, at sværd blev slebet for enden af bladet. Derfor lykkedes det med halvsværdsteknikken. Sandt nok kan du også holde et slebet sværdblad i handsker, men vigtigst af alt, hold det stramt, og lad under ingen omstændigheder bladet på bladet "gå" i din håndflade.

Senere, i det 17. århundrede, fokuserede italienske fægtemestre al deres opmærksomhed på griberen og forlod bastard-sværdet. Og i 1612 udkom en tysk manual med teknikken til at fægte med et bastardsværd. Dette var den sidste manual om kampteknikker, hvor sådanne sværd blev brugt. Men i Italien, på trods af den øgede popularitet af rapier, fortsætter de med at fægte med en spadone (bastard-sværd).

Bastard i Rusland

Vesteuropa havde stor indflydelse på nogle folkeslag middelalderlige Rusland. Vesten påvirkede geografi, kultur, militærvidenskab og våben.

Som en kendsgerning, i Hviderusland og Vestukraine der er ridderborge fra dengang. Og for et par år siden rapporterede de på tv om opdagelsen i Mogilev-regionen af riddervåben af en vesteuropæisk model, der går tilbage til det 16. århundrede. Der var få fund af bastard-sværd i Moskva og det nordlige Rusland. Siden militære anliggender var der rettet mod at bekæmpe tatarerne, hvilket betyder, at der i stedet for tungt infanteri og sværd var brug for et andet våben - sabler.

Men de vestlige og sydvestlige lande i Rus' er ridderområde. En bred vifte af våben og bastardsværd, russiske og europæiske, blev fundet der under udgravninger.

Halvanden eller tohånds

Typer af sværd adskiller sig fra hinanden i deres masse; forskellige længder af greb og klinge. Hvis et sværd med et langt blad og et fæste let kan manipuleres med én hånd, så er det en repræsentant for bastard-sværd. Og hvis en hånd ikke er nok til at holde et bastard-sværd, så er dette højst sandsynligt en repræsentant for tohåndssværd. Cirka ved den samlede længde på 140 cm kommer grænsen for et bastardsværd. Mere end denne længde er det svært at holde et bastardsværd med én hånd.

Der er mange rygter og legender omkring dette middelalderlige våben som et tohåndssværd. Mange tvivler på, at det med sådanne dimensioner kunne være effektivt i kamp. På trods af den store masse og klodsethed nød våbnet på et tidspunkt stor popularitet. Det er værd at bemærke, at bladet er mindst en meter langt, og håndtaget er omkring 25 centimeter. Desuden er sværdets masse mere end to og et halvt kilo. Kun behændige og stærke mennesker kunne virkelig betjene en sådan enhed.

Historiske fakta

Det tohåndede sværd med store klinger dukkede relativt sent op i middelalderkampe. Ud over et effektivt våben var krigeren udstyret med et skjold og beskyttende rustning. Betydelige fremskridt i fremstillingen af sådanne våben skete efter udviklingen af metallurgisk støbning.

Kun velhavende soldater og livvagter havde råd til et sværd. Hvordan bedre kriger at fægte med et sværd, jo mere værdifuld var han for sin hær eller stamme. Mestre forbedrede konstant deres teknik og videregav erfaringer fra generation til generation. Ud over bemærkelsesværdig styrke kræves det at vifte et blad høj faglighed, reaktion og fingerfærdighed.

Formål

Vægten af et tohåndssværd når nogle gange fire kilo. I kamp er det kun høje og fysisk modstandsdygtige krigere, der kan kontrollere det. I en rigtig kamp blev de på et bestemt tidspunkt placeret i formationens fortrop for at bryde gennem fjendens første rækker og afvæbne hellebarderne. Sværdmændene kunne ikke konstant være foran, da de i slagets uro blev frataget frirum til at svinge og manøvrere.

Hvis der i nærkamp blev brugt sværd til at lave huller i fjendens forsvar, så krævede det at levere huggeslag perfekt balancering af våbnet. I åbne rumkampe brugte de en kile til at skære fjenden ned fra oven eller fra siden, og de leverede også gennemborende slag ved hjælp af lange udfald. Trådkorset under håndtaget tjente til at ramme fjenden i ansigtet eller på halsen med maksimal nærhed.

Designfunktioner

Et stort tohåndssværd, der vejer fem eller flere kilogram, tjener primært som en rituel egenskab. Sådanne eksemplarer blev brugt i parader, ved indvielser eller præsenteret som gaver til adelen. Forenklede versioner fungerede som en slags simulator til fægtemestre, træning af håndstyrke og udholdenhed.

Kampmodifikationen af et tohåndssværd oversteg normalt ikke en masse på 3,5 kg og en samlet længde på 1,7 meter. Omkring en halv meter af våbnets længde blev tildelt håndtaget. Det fungerede også som en balancer. Med gode knivhåndteringsevner var selv sværdets solide masse ikke en hindring for effektiv brug dette våben. Hvis vi sammenligner de overvejede muligheder med enhåndsprøver, kan det bemærkes, at de seneste modifikationer sjældent vejede mere end halvandet kilo.

Den optimale størrelse af et tohåndssværd i den klassiske version er længden fra gulvet til krigerens skulder, og den samme indikator for håndtaget er afstanden fra håndleddet til albueleddet.

Fordele og ulemper

Fordelene ved det pågældende våben omfatter følgende:

et tohåndssværd giver dig mulighed for effektivt at blokere, når du beskytter stort område omkring krigeren;
et massivt blad gør det muligt at afgive huggeslag, der er meget svære at parere;
bred vifte af anvendelser.

Negative sider af dette våben er lav manøvredygtighed, ustabil dynamik på grund af bladets store masse. Derudover eliminerede behovet for at holde sværdet med begge hænder praktisk talt muligheden for at bruge et skjold. Forholdet mellem skråstreg forstærkning og energiforbrug var heller ikke et aspekt, der påvirkede populariteten af den massive variant.

Typer af tohåndssværd

Lad os se på de mest berømte og formidable ændringer:

Claymore. Dette våben kommer fra Skotland og er det mest kompakte blandt dets analoger. Gennemsnitlig længde bladet oversteg ikke 110 centimeter. Et særligt træk ved dette sværd er den oprindelige bøjning af de korsformede buer mod spidsen. Dette design gjorde det muligt at gribe og trække ethvert langt våben ud af fjendens hænder. Med hensyn til størrelse og effektivitet er claymore et af de bedste eksempler blandt tohåndssværd. Det blev brugt i næsten enhver kampsituation.
Zweihander. Denne model er kendetegnet ved sine imponerende dimensioner (nogle gange op til to meter i længden). Den er udstyret med et par afskærmninger, hvorpå specielle kileformede stifter adskiller den slebne del af bladet fra ricassoen. Våbnet havde en smal anvendelse. Bruges hovedsageligt til at afvise eller hugge fjendens spyd og hellebarder.
Flamberge er et tohåndssværd med et bølget blad. Dette design gjorde det muligt at øge dødeligheden. På grund af dette steg den destruktive effekt, når man besejrede fjenden, mange gange. Det tog meget lang tid at hele sårene, som flambergen havde påført. Cheferne for nogle hære kunne dømme tilfangetagne soldater til døden bare for at bære sådan et sværd.

Kort om andre ændringer

Estok to-hånds piercing våben er designet til at gennembore rustning. Sværdet er udstyret med et tetraedrisk blad på hundrede og tredive centimeter langt, beregnet til brug i kavaleri.
Slasheren er en klassisk version af et tohåndssværd med et tetraedrisk tværgående bladdesign. Den når 1,8 meter i længden og har en vagt bestående af et par massive buer. Tyngdepunktet flyttet til spidsen giver dig mulighed for at øge våbnets gennemtrængende kraft.
Det buede tohåndssværd "Katana" er den mest berømte type bladvåben i Japan. Den er designet til nærkamp, udstyret med et tredive centimeters håndtag og en 0,9 meter lang spids. Der er et eksemplar med en 2,25 meter klinge, som kan skære en person i to med et slag.
Det kinesiske sværd "Dadao" har en stor klingebredde. Den har en buet profil og en klinge slebet på den ene side. Sådanne våben blev brugt selv under Anden Verdenskrig i hånd-til-hånd kamp og meget effektivt.

Det er værd at bemærke slaviske folk Et tohåndssværd betød en tveægget klinge med et massivt fæste.

Det tohåndssværd med de største dimensioner, som har overlevet den dag i dag, er på et hollandsk museum. Dens samlede længde er to hundrede og femten centimeter, og dens vægt er 6,6 kg. Håndtaget er lavet af eg, beklædt med et enkelt stykke gedeskind. Formentlig blev den lavet af tyske håndværkere i det femtende århundrede. Sværdet deltog ikke i kampe, men tjente til forskellige ceremonier. Hans klinge bærer mærket af Inri.

Som konklusion

På trods af at tohåndssværd var formidable og effektive våben, kunne kun behændige, stærke og modstandsdygtige krigere håndtere dem. De fleste lande har udviklet og skabt deres egne analoger, som har visse funktioner og forskelle. Dette våben efterlod et selvsikkert og uudsletteligt præg på historien om middelalderkrige.

Fægtning med et tohåndssværd krævede ikke kun styrke, men også fingerfærdighed, da det ikke var nok at holde våbnet, det var også nødvendigt at bruge det effektivt. Dyrt dekorerede og dekorerede eksemplarer blev ofte brugt i rituelle ceremonier og dekorerede også velhavende adelshjem.

Hvad vejede historiske sværd?

Oversættelse fra engelsk: Georgy Golovanov

"Overbelast aldrig dig selv med tunge våben,
for kroppens mobilitet og våbnets mobilitet
er de to vigtigste hjælpere i sejren"

- Joseph Suitnam
"Skolen for ædel og værdig forsvarsvidenskab", 1617

Hvor meget vejede de præcist? middelalder- og renæssancesværd? Dette spørgsmål (måske det mest almindelige om dette emne) kan nemt besvares kyndige mennesker. Seriøse videnskabsmænd og fægteøvelse værdi viden om de nøjagtige dimensioner af fortidens våben, mens offentligheden og selv eksperter er ofte fuldstændig uvidende om dette spørgsmål. Find pålidelige oplysninger om vægten af ægte historiske sværd, der faktisk har bestået vejningen, er ikke let, men at overbevise skeptikere og ignoranter er en lige så svær opgave.

Et væsentligt problem.

Falske udsagn om vægten af middelalder- og renæssancesværd er desværre ret almindelige. Dette er en af de mest almindelige misforståelser. Og ikke overraskende, taget i betragtning hvor mange fejl ved fægtning fortiden distribueres gennem medierne. Overalt fra tv og film til videospil bliver historiske europæiske sværd portrætteret som klodsede og svinget rundt med brede bevægelser. For nylig på tv-kanalen Historien Channel" sagde en respekteret akademiker og militærteknologiekspert selvsikkert det sværd XIVårhundreder vejede nogle gange så meget som "40 pund" (18 kg)!

Af simpel livserfaring ved vi godt, at sværd ikke kunne være for tunge og ikke vejede 5-7 kg eller mere. Det kan gentages i det uendelige, at dette våben slet ikke var omfangsrigt eller klodset. Det er mærkeligt, at selvom nøjagtige oplysninger om vægten af sværd ville være meget nyttige for våbenforskere og historikere, er der ingen seriøs bog med sådanne oplysninger. Måske er dokumentvakuumet en del af netop dette problem. Der er dog flere velrenommerede kilder, der giver nogle værdifulde statistikker. For eksempel viser kataloget over sværd fra den berømte Wallace Collection i London snesevis af udstillinger, blandt hvilke det er svært at finde noget tungere end 1,8 kg. De fleste eksempler, fra kampsværd til gribere, vejede meget mindre end 1,5 kg.

På trods af alle forsikringer om det modsatte, middelalderlige sværd var faktisk lette, komfortable og vejede mindre end 1,8 kg i gennemsnit. Førende sværdekspert Evart Oakeshott udtalte:

"Middelalderlige sværd var hverken uudholdeligt tunge eller identiske - gennemsnitsvægten af et sværd i standardstørrelse var mellem 1,1 kg og 1,6 kg. Selv store hånd-en-halvt "militære" sværd vejede sjældent mere end 2 kg. Ellers ville de utvivlsomt være for upraktiske selv for folk, der lærte at bruge våben fra de var 7 (og som skulle være hårde for at overleve)."(Oakeshot, Sværdet i hånden, s. 13).

Førende forfatter og forsker af det 20. århundredes europæiske sværdEvart Oakeshottvidste, hvad han sagde. Han holdt tusindvis af sværd i sine hænder og ejede personligt flere dusin eksemplarer, fra Bronzealder indtil 1800-tallet.

Middelalderlige sværd, som regel, var lette, manøvredygtige militærvåben af høj kvalitet, lige så i stand til at levere afskærende slag og dybe snit. De lignede ikke de klodsede, tunge ting, der ofte portrætteres i medierne, mere som en "klub med et blad." Ifølge en anden kilde:

"Sværdet, viser det sig, var overraskende let: den gennemsnitlige vægt af sværd fra det 10. til det 15. århundrede var 1,3 kg, og i det 16. århundrede - 0,9 kg. Selv de tungere bastard-sværd, som kun blev brugt af et lille antal soldater, oversteg ikke 1,6 kg, og rytternes sværd, kendt som "halvanden", vejede 1,8 kg i gennemsnit. Det er ganske logisk, at disse overraskende lave tal også gælder for enorme tohåndssværd, som traditionelt kun blev brugt af "rigtige Hercules". Og dog vejede de sjældent mere end 3 kg” (oversat fra: Funcken, Arms, Del 3, s. 26).

Siden 1500-tallet har der naturligvis været særlige ceremonielle eller rituelle sværd, der vejede 4 kg eller mere, dog var disse monstrøse eksempler ikke militære våben, og der er ingen beviser for, at de overhovedet var beregnet til brug i kamp. Det ville faktisk være meningsløst at bruge dem i nærværelse af mere manøvredygtige kampenheder, som var meget lettere. Dr. Hans-Peter Hills i en afhandling fra 1985 dedikeret til det 14. århundredes store mester Johannes Lichtenauer skriver, at mange våbenmuseer siden det 19. århundrede har udgivet store samlinger af ceremonielle våben som militære våben, idet de ignorerer det faktum, at deres klinger var stumpe og deres størrelse, vægt og balance upraktisk at bruge (Hils, s. 269-286).

Ekspertudtalelse.

I mine hænder er et vidunderligt eksempel på et militærsværd fra det 14. århundrede. Test af sværdet for manøvredygtighed og nem håndtering.

Troen på, at middelalderlige sværd var omfangsrige og akavede at bruge, er blevet urban folklore og forvirrer stadig de af os, der er nye til fægtning. Det er ikke let at finde en forfatter til bøger om hegn fra det 19. og endda det 20. århundrede (selv en historiker), som ikke kategorisk ville hævde, at middelalderlige sværd var "tung", "klodset", "fyldig", "ubehagelig" og (som et resultat af en fuldstændig misforståelse af besiddelsesteknikken, målene og formålene med sådanne våben) var de angiveligt kun beregnet til angreb.

På trods af disse målinger er mange i dag overbevist om, at disse store sværd skal være særligt tunge. Denne mening er ikke begrænset til vores århundrede. For eksempel et overordnet fejlfrit hæfte vedr hærhegn 1746 "Brugen af det brede sværd" Thomas Page, spreder høje fortællinger om tidlige sværd. Efter at have talt om, hvordan tingene har ændret sig fra tidlige teknikker og viden inden for kampfægtning, Paige anfører:

”Formen var rå, og teknikken var blottet for Metode. Det var et magtinstrument, ikke et våben eller et kunstværk. Sværdet var enormt langt og bredt, tungt og tungt, smedet kun for at skære fra top til bund med Power stærk hånd"(Side, s. A3).

Visninger Side delt af andre fægtere, der så brugte lette små sværd og sabler.

Afprøvning af et tohåndssværd fra det 15. århundrede ved British Royal Armouries.

I begyndelsen af 1870'erne, kaptajn M. J. O'Rourke, en lidet kendt irsk-amerikansk historiker og fægtelærer, talte om tidlige sværd og karakteriserede dem som "massive klinger, der krævede al styrken af begge hænder". Vi kan også huske pioneren inden for historisk hegnsforskning, Egerton Slot, og hans bemærkelsesværdige kommentar om "uhøflige gamle sværd" ( Slot,"Skoler og fægtemestre").

Ganske ofte hævder nogle videnskabsmænd eller arkivarer, eksperter i historie, men ikke atleter, ikke fægtere, som trænede i at bruge et sværd fra barndommen, autoritativt, at ridderens sværd var "tungt". Det samme sværd i trænede hænder vil virke let, afbalanceret og manøvredygtigt. For eksempel den berømte engelske historiker og museumsinspektør Charles Foulkes i 1938 udtalte:

”Det såkaldte korsfarersværd er tungt, med et bredt blad og et kort fæste. Den har ingen balance, som ordet forstås i hegn, og den er ikke beregnet til fremstød, dens vægt tillader ikke hurtige pareringer” (Ffoulkes, s. 29-30).

Foulkes' mening, fuldstændig ubegrundet, men delt af hans medforfatter Kaptajn Hopkins, var et produkt af hans erfaring i gentleman's dueller med sportsvåben. Fulkes baserer selvfølgelig sin mening på nutiden lette våben: folier, epee og duellerende sabler (ligesom en tennisketcher kan virke tung for en bordtennisspiller).

Desværre, Fulkes i 1945 udtrykte han det endda på denne måde:

"Alle sværd fra det 9. til det 13. århundrede er tunge, dårligt balancerede og udstyret med et kort og akavet håndtag"(Ffoulkes, Arms, s.17).

Forestil dig, 500 års professionelle krigere har taget fejl, og en museumsinspektør i 1945, som aldrig har været i en rigtig sværdkamp eller endda trænet med et rigtigt sværd af nogen art, informerer os om manglerne ved dette storslåede våben.

Berømt fransk middelalderlig senere gentog Fulkes' mening bogstaveligt som en pålidelig dom. Kære historiker og specialist i middelalderlige militære anliggender, Dr. Kelly de Vries, i en bog om militær teknologi middelalder, skriver ikke desto mindre i 1990'erne om "tykke, tunge, ubehagelige, men udsøgt smedede middelalderlige sværd" (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Det er ikke overraskende, at sådanne "autoritative" meninger påvirker moderne læsere, og vi skal gøre en stor indsats.

Test af et bastardsværd fra det 16. århundrede på Glenbow Museum, Calgary.

Denne mening om "rumfangne gamle sværd", som en fransk sværdkæmper engang kaldte dem, kunne ignoreres som et produkt af dens æra og mangel på information. Men nu kan sådanne synspunkter ikke retfærdiggøres. Det er især trist, når førende fægtemestre (kun uddannet i moderne falske duellers våben) stolt udtrykker domme om vægten af tidlige sværd. Som jeg skrev i bogen "Middelalderhegn" 1998:

»Det er meget ærgerligt, at oplægsholderne mestre i sportshegn(med kun lette gribere, epéer og sabler) demonstrerer deres misforståelser om "10-punds middelalderlige sværd, der kun kan bruges til "akavet knivstik og hug."

For eksempel en respekteret sværdkæmper fra det 20. århundrede Charles Selberg nævner "de tidlige tiders tunge og klodsede våben" (Selberg, s. 1). EN moderne sværdkæmper de Beaumont anfører:

"I middelalderen krævede rustning våben - kampøkser eller tohåndssværd - for at være tunge og klodsede" (de Beaumont, s. 143).

Krævede rustningen, at våbnet var tungt og klodset? Derudover udtalte Fægtningsbogen fra 1930 med stor selvtillid:

"Med få undtagelser var Europas sværd i 1450 tunge, klodsede våben, og i balance og brugervenlighed var de ikke anderledes end økser" (Cass, s. 29-30).

Selv i dag fortsætter denne idioti. I en bog med en god titel « Komplet guide om korstogene for dummies" fortæller os, at riddere kæmpede i turneringer, "skærer hinanden med tunge, 20-30 pund sværd" (P. Williams, s. 20).

Sådanne kommentarer siger mere om forfatternes tilbøjeligheder og uvidenhed end om arten af faktiske sværd og hegn. Jeg har selv hørt disse udsagn utallige gange i personlige samtaler og online fra fægteinstruktører og deres elever, så jeg er ikke i tvivl om deres udbredelse. Som en forfatter skrev om middelalderlige sværd i 2003,

"de var så tunge, at de endda kunne splitte rustninger", og de store sværd vejede "op til 20 pund og kan nemt ødelægge tung rustning" (A. Baker, s. 39).

Intet af dette er sandt.

Vejning af et sjældent eksempel på et kampsværd fra det 14. århundrede fra samlingen af Alexandria Arsenal.

Det måske mest fordømmende eksempel, der kommer til at tænke på, er den olympiske fægter Richard Cohen og hans bog om fægtning og sværdets historie:

"sværd, som kunne veje mere end tre pund, var tunge og dårligt afbalancerede og krævede styrke frem for dygtighed" (Cohen, s. 14).

Med al respekt, selv når han præcist angiver vægten (mens han forklejner fordelene ved dem, der ejede dem), er han ikke desto mindre i stand til kun at opfatte dem i sammenligning med moderne sports falske sværd, selv i den tro, at teknikken i deres brugen var overvejende "påvirkningsknusende". Hvis du tror på Cohen, viser det sig, at et rigtigt sværd, beregnet til en rigtig kamp til døden, burde være meget tungt, dårligt afbalanceret og ikke kræver nogen reel færdighed? Er moderne legetøjssværd til påståede kampe, som de burde være?

I hånden er et eksempel på et schweizisk kampsværd fra det 16. århundrede. Robust, let, funktionel.

Af en eller anden grund kan mange klassiske sværdkæmpere stadig ikke forstå, at tidlige sværd, mens rigtige våben, ikke var lavet til at blive holdt i armslængde og drejet med kun fingrene. Nu er begyndelsen af det 21. århundrede, der er en genoplivning af den historiske kampsport i Europa, og fægtere holder sig stadig til de misforståelser, der ligger i 1800-tallet. Hvis du ikke forstår, hvordan et givent sværd blev brugt, er det umuligt at værdsætte dets sande egenskaber eller forstå, hvorfor det blev lavet, som det var. Og så fortolker du det gennem prisme af det, du allerede kender dig selv. Selv brede sværd med en kop var manøvredygtige gennemborende og skærende våben.

Oakeshott var klar over det eksisterende problem, en blanding af uvidenhed og fordomme, for mere end 30 år siden, da han skrev sin betydningsfulde bog "Sværdet i riddertiden":

"Læg hertil fantasierne fra fortidens romantiske forfattere, som, fordi de ønskede at give deres helte Supermans karakteristika, fik dem til at svinge store og tunge våben og dermed demonstrerede styrke langt ud over deres evner. moderne mand. Og billedet fuldendes af udviklingen af holdninger til denne type våben, helt op til den foragt, som elskere af sofistikering og elegance, der levede i det attende århundrede, romantikere fra den elizabethanske æra og beundrere af storslået kunst, havde for sværd Renæssance. Det bliver klart, hvorfor våben, der kun er synlige i deres forringede tilstand, kan betragtes som uudtænkte, rå, tunge og ineffektive.

Selvfølgelig vil der altid være mennesker, for hvem streng formaskese ikke kan skelnes fra primitivisme og ufuldstændighed. Og en jerngenstand på lidt under en meter lang kan godt virke meget tung. Faktisk varierede gennemsnitsvægten af sådanne sværd mellem 1,0 og 1,5 kg, og de var afbalanceret (i henhold til deres formål) med samme omhu og dygtighed som for eksempel en tennisketsjer eller fiskestang. Den fremherskende opfattelse, at de ikke kan holdes i hænderne, er absurd og for længst forældet, men fortsætter med at leve, ligesom myten om, at riddere klædt i rustning kun kunne løftes op på heste med en kran" ( Oakeshott, "Sværdet i riddertiden", s. 12).

Selv et lignende bredsværd fra det 16. århundrede er ret bekvemt at styre til slag og stød.

Mangeårig forsker i våben og hegn ved British Royal Armouries Kate Ducklin anfører:

"Fra min erfaring på Royal Armouries, hvor jeg studerede faktiske våben fra forskellige perioder, vejede det bredbladede europæiske kampsværd, hvad enten det var skjærende, stikkende eller stødende, typisk mellem 2 pund for en enhåndsmodel og 4 pund for tohånds. Sværd lavet til andre formål, såsom ceremonier eller henrettelser, kan have vejet mere eller mindre, men disse var ikke kampeksempler” (personlig korrespondance med forfatteren, april 2000).

Hr. Ducklin, utvivlsomt vidende, fordi han holdt og studerede bogstaveligt talt hundredvis af fremragende sværd fra den berømte samling og så på dem fra en fighters synspunkt.

Træning med et fint eksempel på en ægte Estoc fra det 15. århundrede. Kun på denne måde kan man forstå det sande formål med sådanne våben.

I en kort artikel om typerne af sværd i det 15.-16. århundrede. fra samlingerne på tre museer, herunder udstillinger fra Museum Stibbert i Firenze, Dr. Timothy Drawson bemærkede, at intet enhåndssværd vejede mere end 3,5 pund, og intet tohåndssværd vejede mere end 6 pund. Hans konklusion:

"Fra disse eksempler er det klart, at ideen om, at middelalder- og renæssancesværd var tunge og klodsede, er langt fra sand" (Drawson, s. 34 & 35).

Subjektivitet og objektivitet.

Det er klart, hvis du ved, hvordan man håndterer et våben, teknikken til at bruge det og bladets dynamik, så vil ethvert våben fra middelalderen og renæssancen virke fleksibelt og nemt at bruge.

I 1863, en sværdmager og stor specialist John Latham fra "Wilkinson Swords" hævder fejlagtigt, at nogle fremragende eksemplarer 14. århundredes sværd havde "enorm vægt", fordi "det blev brugt i de dage, hvor krigere skulle håndtere modstandere klædt i jern." Latham tilføjer:

"De tog de tungeste våben, de kunne, og anvendte så meget kraft, som de kunne" (Latham, Shape, s. 420-422).

Men i en kommentar til sværdenes "overdrevne tyngde" taler Latham om et 2,7 kg sværd smedet til en kavaleriofficer, der troede, at det ville styrke hans håndled, men som et resultat ”Ingen levende person kunne skære med den... Vægten var så stor, at det var umulig at accelerere den, så skærekraften var nul. En meget simpel test beviser dette" (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham tilføjer også: "Kropstype har imidlertid stor indflydelse på resultaterne.". Han konkluderer så, og gentager den almindelige fejl, at stærk mand vil tage et tungere sværd for at gøre mere skade.

"Vægten, som en mand kan løfte ved den hurtigste hastighed, vil give den bedste effekt, men et lettere sværd kan han ikke nødvendigvis bevæge sig hurtigere. Sværdet kan være så let, at det føles som en "pisk" i din hånd. Sådan et sværd er værre end et, der er for tungt" (Latham, s. 414-415).

Jeg skal have masse nok til at holde bladet og spidsen, parere slag og give kraft til slaget, men det må samtidig ikke være for tungt, altså langsomt og akavet, ellers vil hurtigere våben kredse rundt om det. Denne krævede vægt afhang af bladets formål, om den skulle stikke, hugge, begge dele, og hvilken slags materiale den måtte støde på.

De fleste middelalder- og renæssancesværd er så afbalancerede og balancerede, at de ser ud til bogstaveligt talt at råbe til dig: "Mester mig!"

Fantastiske historier om ridderlig tapperhed nævner ofte enorme sværd, som kun store helte og skurke kunne bære, og som de hugger heste og endda træer med. Men det er alle myter og legender, de kan ikke tages bogstaveligt. I Froissarts Chronicles, da skotterne besejrer englænderne ved Mulrose, læser vi om Sir Archibald Douglas, som "holdt foran sig et enormt sværd, hvis blad var to meter langt, og næsten ingen kunne løfte det, men Sir Archibald uden arbejde. øvede den og tilførte så frygtelige stød, at alle, han ramte, faldt til jorden; og der var ingen blandt englænderne, der kunne modstå hans slag.” Stor fægtemester fra 1300-tallet Johannes Lichtenauer han sagde selv: "Sværdet er målet, og det er stort og tungt" og er afbalanceret med en passende stang, hvilket betyder, at selve våbnet skal være balanceret og derfor egnet til kamp, og ikke vægtigt. italiensk mester Filippo Vadi i begyndelsen af 1480'erne instruerede han:

"Tage lette våben, og ikke tung, så du nemt kan kontrollere den, så dens vægt ikke generer dig.”

Så fægtelæreren nævner specifikt, at der er valg mellem "tunge" og "lette" klinger. Men – igen – ordet "tung" er ikke synonymt med ordet "for tung", eller besværligt og uhåndterligt. Du kan blot vælge fx en tennisketcher eller et baseballbat, der er lettere eller tungere.

Efter at have holdt i mine hænder mere end 200 fremragende europæiske sværd fra det 12. til det 16. århundrede, kan jeg sige, at jeg altid særlig opmærksomhed gav dem vægt. Jeg har altid været forbløffet over livligheden og balancen i næsten alle de eksemplarer, jeg er stødt på. Middelalderens og renæssancens sværd, som jeg personligt studerede i seks lande, og i nogle tilfælde fægte og endda hugge med dem, var - jeg gentager - lette og velafbalancerede. At have betydelig erfaring med at eje våben, stødte jeg meget sjældent på historiske sværd, som ikke ville være let at håndtere og manøvrere. Enheder – hvis nogen – fra korte sværd før de bastards vejede over 1,8 kg, og selv var de velafbalancerede. Da jeg stødte på eksempler, som jeg fandt for tunge for mig eller ubalancerede til min smag, indså jeg, at folk med en anden kropstype eller kampstil måske var velegnede til dem.

I hænderne er våben fra samlingen af Royal Swedish Arsenal, Stockholm.

Da jeg arbejdede med to 1500-tallets kampsværd 1,3 kg hver viste de sig perfekt. Behændige slag, stød, forsvar, forflytninger og hurtige modangreb, rasende skærende slag – som om sværdene var næsten vægtløse. Der var intet "tungt" ved disse skræmmende og yndefulde instrumenter. Da jeg øvede mig med et ægte 1500-tals tohåndssværd, blev jeg overrasket over, hvor let våbenet på 2,7 kg virkede, som om det vejede halvt så meget. Selvom det ikke var beregnet til en person af min størrelse, kunne jeg se dets åbenlyse effektivitet og effektivitet, fordi jeg forstod teknikken og metoden til at bære dette våben. Læseren kan selv bestemme, om han vil tro på disse historier. Men de utallige gange, jeg havde fremragende eksempler på 14., 15. eller 16. århundredes sværdmandskab i mine hænder, stod i stillinger og bevægede mig rundt under velvillige vogteres opmærksomme blik, overbeviste mig fast om, hvor meget rigtige sværd vejede (og hvordan man bruge dem).

En dag, mens jeg undersøgte flere sværd fra det 14. og 16. århundrede fra samlingen Evart Oakeshott, var vi endda i stand til at veje et par eksemplarer på digitale vægte, bare for at sikre, at deres vægt var korrekt. Vores kolleger gjorde det samme, og deres resultater faldt sammen med vores. Denne oplevelse af at lære om rigtige våben er kritisk ARMA foreningen i forhold til mange moderne sværd. Jeg bliver mere og mere desillusioneret over pænheden i mange moderne replikaer. Det er klart, at jo mere et moderne sværd ligner et historisk, jo mere nøjagtig vil rekonstruktionen af teknikken til at svinge dette sværd være.

Faktisk
korrekt forståelse af vægten af historiske sværd
nødvendige for at forstå deres korrekte brug.

Måling og vejning af våben fra en privat samling.

Efter at have studeret mange i praksis middelalder- og renæssancesværd, efter at have indsamlet aftryk og måleresultater, kære fægter Peter Johnson sagde, at han "følte deres fantastiske mobilitet. Generelt er de hurtige, præcise og ekspert balancerede til deres opgaver. Ofte ser et sværd meget lettere ud, end det faktisk er. Dette er resultatet af en omhyggelig fordeling af massen, ikke kun et balancepunkt. At måle vægten af et sværd og dets balancepunkt er kun begyndelsen på at forstå dets "dynamiske balance" (dvs. hvordan sværdet opfører sig, når det er i bevægelse)." Han tilføjer:

"Generelt er moderne replikaer ret langt fra de originale sværd i denne henseende. Forvrængede ideer om, hvad rigtige skarpe militærvåben er, er resultatet af træning kun på moderne våben."

Så Johnson hævder også, at rigtige sværd er lettere, end mange mennesker tror. Selv da er vægten ikke den eneste indikator, fordi hovedegenskaberne er fordelingen af massen langs bladet, hvilket igen påvirker balancen.

Vi måler og vejer omhyggeligt våben fra det 14. og 16. århundrede.

Du skal forstå
at moderne kopier af historiske våben,
endda omtrent lige i vægt,
garanterer ikke den samme følelse ved at eje dem,
som deres vintage originaler.

Hvis bladets geometri ikke stemmer overens med originalen (inklusive langs hele bladets længde, form og trådkors), vil balancen ikke matche.

Moderne kopi det føles ofte tungere og mindre behageligt end originalen.

Nøjagtig gengivelse af balancen mellem moderne sværd er et vigtigt aspekt af deres skabelse.

I dag er mange billige og lavkvalitets sværd historiske kopier, teaterrekvisitter, fantasivåben eller souvenirprodukter- blive tung på grund af dårlig balance. En del af dette problem opstår på grund af den sørgelige uvidenhed om bladets geometri fra producentens side. På den anden side er årsagen en bevidst reduktion af produktionsomkostningerne. Under alle omstændigheder kan sælgere og producenter næppe forventes at indrømme, at deres sværd er for tunge eller dårligt afbalancerede. Det er meget nemmere at sige, at det er sådan rigtige sværd skal være.

Afprøvning af en original infanterists tohåndssværd, 1500-tallet.

Der er en anden faktor hvorfor moderne sværd normalt gjort tungere end originalerne.

På grund af uvidenhed forventer smede og deres kunder følelsen af sværdets vægt.

Disse følelser opstod efter adskillige billeder af skovhuggerkrigere med deres langsomme sving, hvilket demonstrerede tyngden "barbariske sværd", fordi kun massive sværd kan slå hårdt. (I modsætning til de lynhurtige aluminiumssværd fra østlige kampsportsdemonstrationer, er det svært at bebrejde nogen en sådan mangel på forståelse.) Selvom forskellen mellem et 1,7 kg sværd og et 2,4 kg sværd ikke virker så stor, når forsøger at rekonstruere teknikken, bliver forskellen ret håndgribelig. Derudover, når det kommer til gribere, som typisk vejede mellem 900 og 1100 gram, kan deres vægt være vildledende. Al vægten af et så tyndt gennemborende våben var koncentreret i håndtaget, hvilket gav større mobilitet til spidsen på trods af vægten sammenlignet med bredere skæreblade.

"Åh, riddere, stå op, handlingens time er kommet!
Skjolde, stålhjelme og du har rustning.
Dit dedikerede sværd er klar til at kæmpe for din tro.
Giv mig styrke, åh Gud, til nye herlige kampe.
Jeg, en tigger, vil tage rigt bytte der.
Jeg har ikke brug for guld, og jeg har ikke brug for jord,
Men måske vil jeg være sanger, mentor, kriger,
Belønnet med himmelsk lyksalighed for evigt"
(Walter von der Vogelweide. Oversættelse af V. Levick)

Et tilstrækkeligt antal artikler om emnet riddervåben og især ridderrustning er allerede blevet offentliggjort på VO-hjemmesiden. Dette emne er dog så interessant, at du kan dykke ned i det i meget lang tid. Grunden til at henvende sig til hende igen er banal... vægt. Vægt af rustning og våben. Ak, jeg spurgte for nylig eleverne igen, hvor meget et riddersværd vejer, og modtog følgende sæt tal: 5, 10 og 15 kilo. De anså den 16 kg lange ringbrynje for meget let, dog ikke alle, men vægten pladepanser på 20-noget kilo er simpelthen latterligt.

Figurer af en ridder og en hest i fuldt beskyttelsesudstyr. Traditionelt blev riddere forestillet præcis sådan - "lænket i rustning." (Cleveland Museum of Art)

Hos VO er "ting med vægt" naturligvis meget bedre på grund af regelmæssige publikationer om dette emne. Men udtalelsen om den overdrevne vægt af "ridderdragten" af den klassiske type er endnu ikke blevet udryddet her. Derfor giver det mening at vende tilbage til dette emne og overveje det med specifikke eksempler.

Vesteuropæisk ringbrynje (hauberk) 1400 - 1460 Vægt 10,47 kg. (Cleveland Museum of Art)

Lad os starte med det faktum, at britiske våbenhistorikere skabte en meget rimelig og klar klassificering af rustning i henhold til deres specifikke karakteristika og i sidste ende opdelte hele middelalderen, naturligvis guidet af tilgængelige kilder, i tre epoker: "den æra med ringbrynje, " "æraen med blandede ringbrynjer og pladebeskyttende våben" og "æraen med solid smedet rustning." Alle tre epoker udgør tilsammen perioden fra 1066 til 1700. Følgelig har den første æra en ramme på 1066 - 1250, den anden - æraen med ringbrynjepanser - 1250 - 1330. Men så dette: det tidlige stadium i udviklingen af ridderpladepanser skiller sig ud (1330 - 1410) , " stor periode"i historien om riddere i "hvid rustning" (1410 - 1500) og tilbagegangens æra ridderrustning(1500 - 1700).

Ringbrynje sammen med en hjelm og aventail (aventail) XIII - XIV århundreder. (Royal Arsenal, Leeds)

I årene med "vidunderlig sovjetisk uddannelse" havde vi aldrig hørt om en sådan periodisering. Men i skolebogen "Middelalderens historie" for VΙ-klassen i mange år kunne man med nogle gentagelser læse følgende:
"Det var ikke let for bønderne at besejre selv en feudalherre. Den beredne kriger - ridderen - var bevæbnet med et tungt sværd og et langt spyd. Han kunne dække sig fra top til tå med et stort skjold. Ridderens krop var beskyttet af ringbrynje - en skjorte vævet af jernringe. Senere blev ringbrynjen erstattet af panser - panser lavet af jernplader.

Klassisk ridderrustning, som oftest blev diskuteret i lærebøger for skoler og universiteter. Foran os er italiensk rustning fra det 15. århundrede, restaureret i det 19. århundrede. Højde 170,2 cm Vægt 26,10 kg. Hjelmvægt 2850 g (Metropolitan Museum, New York)

Riddere kæmpede på stærke, hårdføre heste, som også var beskyttet af rustninger. Ridderens våben var meget tunge: de vejede op til 50 kg. Derfor var krigeren klodset og klodset. Hvis en rytter blev kastet fra sin hest, kunne han ikke rejse sig uden hjælp og blev som regel fanget. For at kæmpe på hesteryg i tung rustning var der brug for lang uddannelse, der var forberedt til militærtjeneste fra barnsben. De dyrkede konstant fægtning, ridning, brydning, svømning og spydkast.

Tysk rustning 1535. Formentlig fra Brunswick. Vægt 27,85 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Krigshest og ridderlige våben var meget dyre: for alt dette var det nødvendigt at give en hel besætning - 45 køer! Godsejeren, som bønderne arbejdede for, kunne udføre riddertjeneste. Derfor blev militære anliggender næsten udelukkende en besættelse af feudalherrer" (Agibalova, E.V. History of the Middle Ages: Lærebog for 6. klasse / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M.: Prosveshchenie, 1969. P.33; Golin, E.M. History af middelalderen: Tutorial for 6. klasses aften (skifte)skole / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Leuberg. M.: Uddannelse, 1965. S. 31-32.)

En ridder i rustning og en hest i hesterustning. Mesteren Kunz Lochners arbejde. Nürnberg, Tyskland 1510 - 1567 Det går tilbage til 1548. Den samlede vægt af rytterens udstyr, inklusive hestepanser og sadel, er 41,73 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Kun i 3. udgave af lærebogen "Middelalderens historie" for VΙ klasse gymnasium V.A. Vedyushkin, udgivet i 2002, blev beskrivelsen af riddervåben noget virkelig tankevækkende og svarede til den ovennævnte periodisering, der bruges i dag af historikere over hele verden: "Til at begynde med var ridderen beskyttet af et skjold, hjelm og ringbrynje. Så begyndte de mest sårbare dele af kroppen at blive skjult bag metalplader, og fra 1400-tallet blev ringbrynjen endelig erstattet af solid panser. Kamprustning vejede op til 30 kg, så til kamp valgte ridderne hårdføre heste, også beskyttet af rustning.”

Rustning af kejser Ferdinand I (1503-1564) Våbensmed Kunz Lochner. Tyskland, Nürnberg 1510 - 1567 Dateret 1549. Højde 170,2 cm. Vægt 24 kg.

Det vil sige, at i det første tilfælde, forsætligt eller af uvidenhed, blev rustningen opdelt i epoker på en forenklet måde, mens en vægt på 50 kg blev tilskrevet både rustningen fra "ringbrynjens æra" og "æraen af helmetal rustning” uden at opdele i ridderens egentlige rustning og hans hests rustning. Det vil sige, at dømme efter teksten, blev vores børn tilbudt information om, at "krigeren var klodset og klodset." Faktisk var de første artikler, der viste, at dette faktisk ikke er tilfældet, udgivelser af V.P. Gorelik i magasinerne "Around the World" i 1975, men denne information kom aldrig i lærebøger for sovjetiske skoler på det tidspunkt. Årsagen er klar. Ved at bruge hvad som helst, ved hjælp af eksempler, viser de russiske soldaters militærvidenskab overlegenhed over "hunderidderne"! Desværre gør tænkningens træghed og den ikke så store betydning af denne information det vanskeligt at formidle information, der svarer til videnskabelige data.

Pansersæt fra 1549, som tilhørte kejser Maximilian II. (Wallace Collection) Som du kan se, er muligheden på billedet turneringsrustning, da den har en grandguard. Det kunne dog fjernes, og så blev rustningen kamp. Dette gav betydelige besparelser.

Ikke desto mindre er bestemmelserne i skolelærebogen V.A. Vedyushkina er fuldstændig sande. Desuden var oplysninger om vægten af rustning, vel og mærke, fra Metropolitan Museum of Art i New York (såvel som fra andre museer, herunder vores Eremitage i St. Petersborg, dengang Leningrad) tilgængelig i meget lang tid, men i Agibalovs og Donskojs lærebøger Af en eller anden grund nåede jeg ikke dertil i tide. Det er dog klart hvorfor. Det havde vi trods alt bedre uddannelse i verden. Dette er dog et særligt tilfælde, selvom det er ret vejledende. Det viste sig, at der var ringbrynje, dengang - igen og igen, og nu panser. I mellemtiden var processen med deres udseende mere end lang. For eksempel sås først omkring 1350 det såkaldte "metalbryst" med kæder (fra en til fire), der gik til en dolk, sværd og skjold, og nogle gange var der knyttet en hjelm til kæden. Hjelme på dette tidspunkt var endnu ikke forbundet til beskyttelsesplader på brystet, men under dem bar de ringbrynjehætter, der havde en bred skulder. Omkring 1360 begyndte panser at få spænder; i 1370 var ridderne næsten fuldstændig klædt i jernpanser, og ringbrynjestof blev brugt som base. De første brigandiner dukkede op - kaftaner og foring lavet af metalplader. De blev brugt både som en selvstændig type beskyttelsesbeklædning og båret sammen med ringbrynje, både i Vesten og i Østen.

Ridderrustning med en brigandine over ringbrynje og en bascinet hjelm. Omkring 1400-1450 Italien. Vægt 18,6 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Siden 1385 begyndte lårene at blive dækket med panser lavet af leddelte metalstrimler. I 1410 havde fuldpladepanser til alle dele af kroppen spredt sig over hele Europa, men posthalsdækslet var stadig i brug; i 1430 dukkede de første riller op på albue- og knæbeskytterne, og i 1450 havde panser lavet af smedede stålplader nået sin perfektion. Fra 1475 blev rillerne på dem mere og mere populære, indtil fuldt riflet eller såkaldt "Maximilian rustning", hvis forfatterskab tilskrives den hellige romerske kejser Maximilian I, blev et mål for deres fabrikants dygtighed og rigdommen af deres ejere. Efterfølgende blev ridderrustningen glat igen - deres form var påvirket af mode, men færdighederne opnået i håndværket af deres efterbehandling fortsatte med at udvikle sig. Nu var det ikke kun folk, der kæmpede i rustning. Hestene modtog det også, som et resultat, at ridderen med hesten blev til noget som en rigtig statue lavet af poleret metal, der funklede i solen!

Endnu en "Maximilian" rustning fra Nürnberg 1525 - 1530. Det tilhørte hertug Ulrich, søn af Henrik af Württemberg (1487 - 1550). (Kunsthistorisches Museum, Wien)

Selvom... selvom fashionistaer og innovatører, "at løbe foran lokomotivet," også altid har været der. For eksempel er det kendt, at en vis engelsk ridder ved navn John de Fiarles i 1410 betalte burgundiske våbensmede 1.727 pund sterling for rustning, et sværd og en dolk lavet til ham, som han beordrede til at blive dekoreret med perler og... diamanter (! ) - en luksus, der ikke kun var uhørt tid, men selv for ham er den slet ikke karakteristisk.

Feltrustning af Sir John Scudamore (1541 eller 1542-1623). Vædermester Jacob Jacob Halder (Greenwich Workshop 1558-1608) Cirka 1587, restaureret 1915. Vægt 31,07 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Hvert stykke pladerustning fik sit eget navn. For eksempel blev plader til lårene kaldt cuisses, knæpuder - logs (poleyns), jambers - til benene og sabatons (sabatons) til fødderne. Gorgets eller bevors (gorgets eller bevors) beskyttede halsen og halsen, skære (couters) - albuer, e(c)paulers eller pauldrons (espaudlers eller pauldrons) - skuldre, rerebraces (rerebraces) - underarm , vambraces (vambraces) - en del af armen ned fra albuen, og gant(e)lets (gantelets) - disse er "pladehandsker" - beskyttede hænderne. Det fulde rustningssæt omfattede også en hjelm og i det mindste i første omgang et skjold, som efterfølgende holdt op med at blive brugt på slagmarken omkring midten af det 15. århundrede.

Rustning af Henry Herbert (1534-1601), anden jarl af Pembroke. Lavet omkring 1585 - 1586. i Greenwich arsenal (1511 - 1640). Vægt 27,24 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Med hensyn til antallet af dele i den "hvide rustning", i rustningen i midten af det 15. århundrede kunne deres samlede antal nå op på 200 enheder, og under hensyntagen til alle spænder og søm, sammen med kroge og forskellige skruer, endda op til 1000. Vægten af rustningen var 20 - 24 kg, og den var fordelt jævnt over ridderens krop, i modsætning til ringbrynje, som lagde pres på mandens skuldre. Så "der krævedes ingen kran for at sætte sådan en rytter i sadlen. Og væltede sin hest til jorden, han lignede slet ikke en hjælpeløs bille.” Men ridderen i disse år var ikke et bjerg af kød og muskler, og han stolede på ingen måde udelukkende på rå styrke og dyrisk vildskab. Og hvis vi er opmærksomme på, hvordan riddere beskrives i middelalderlige værker, vil vi se, at de meget ofte havde en skrøbelig (!) og yndefuld fysik, og samtidig havde fleksibilitet, udviklede muskler og var stærke og meget smidige, ja. når klædt i rustning, med veludviklet muskelrespons.

Turneringsrustning udført af Anton Peffenhauser omkring 1580 (Tyskland, Augsburg, 1525-1603) Højde 174,6 cm); skulderbredde 45,72 cm; vægt 36,8 kg. Det skal bemærkes, at turneringsrustning normalt altid var tungere end kamprustning. (Metropolitan Museum of Art, New York)

I de sidste år af det 15. århundrede blev riddervåben genstand for særlig bekymring for europæiske suveræner, og især kejser Maximilian I (1493 - 1519), som tilskrives æren for at skabe ridderlig rustning med riller langs hele deres overflade, til sidst. kaldet "Maximilian". Den blev brugt uden særlige ændringer i det 16. århundrede, hvor der var behov for nye forbedringer på grund af den løbende udvikling af håndvåben.

Nu lige lidt om sværd, for hvis du skriver om dem i detaljer, så fortjener de et særskilt emne. J. Clements, en velkendt britisk ekspert i middelalderens kantede våben, mener, at det var fremkomsten af flerlags kombineret rustning (for eksempel ser vi på billedet af John de Creque så mange som fire lag af beskyttende tøj), der førte til udseendet af et "sværd i halvanden hånd". Nå, knivene på sådanne sværd varierede fra 101 til 121 cm og vægten fra 1,2 til 1,5 kg. Desuden er klinger kendt for at hugge og gennembore slag, såvel som rent til at stikke. Han bemærker, at ryttere brugte sådanne sværd indtil 1500, og de var især populære i Italien og Tyskland, hvor de blev kaldt Reitschwert (rytter) eller riddersværd. I det 16. århundrede dukkede sværd op med bølgede og endda takkede savtandsblade. Desuden kunne deres længde selv nå menneskelig højde med en vægt på 1,4 til 2 kg. Desuden dukkede sådanne sværd kun op i England omkring 1480. Gennemsnitlig vægt sværd i X og XV århundreder. var 1,3 kg; og i det sekstende århundrede. - 900 g Bastard-sværd "halvanden hånd" vejede omkring 1,5 - 1,8 kg, og vægten af tohåndssværd var sjældent mere end 3 kg. Sidstnævnte nåede deres højdepunkt mellem 1500 og 1600, men var altid infanterivåben.

Trekvart kurassier panser, ca. 1610-1630 Milano eller Brescia, Lombardiet. Vægt 39,24 kg. Da de ikke har nogen rustning under knæene, kommer den ekstra vægt naturligvis fra fortykkelse af rustningen.

Men forkortet trekvart panser til kyrassere og pistoler vejede, selv i sin forkortede form, ofte mere end dem, der kun gav beskyttelse mod kantede våben, og de var meget tunge at have på. Der er bevaret Cuirassier panser, hvis vægt var omkring 42 kg, dvs. endnu mere end klassiske ridderrustninger, selvom de dækkede en meget mindre overflade af kroppen på den person, som de var beregnet til! Men dette, skal det understreges, er ikke ridderlig rustning, det er pointen!

Hestepanser, muligvis lavet til grev Antonio IV Colalto (1548-1620), omkring 1580-1590. Fremstillingssted: sandsynligvis Brescia. Vægt med sadel 42,2 kg. (Metropolitan Museum, New York) Forresten kunne en hest i fuld rustning under en pansret rytter endda svømme. Hestepanser vejede 20-40 kg - et par procent af egen vægt en kæmpestor og stærk ridderhest.