De foretrak rustning. Kædepanser begyndte at miste sin relevans, da langbuer og armbrøster blev opfundet. Deres gennemtrængende kraft var så stor, at metalringenes masker blev ubrugelige. Derfor måtte jeg beskytte mig med solide metalplader. Senere, da skydevåben indtog en dominerende stilling, blev rustning også opgivet. Reglerne var dikteret af militære fremskridt, og våbensmedene tilpassede sig kun til dem.

En ridder i ringbrynje med en frakke over
Der er epaulers på skuldrene (epaulets forfædre)

Først dækkede ringbrynjer kun brystet og ryggen. Så blev det suppleret med lange ærmer og vanter. I det 12. århundrede dukkede ringbrynjestrømper op. Så næsten alle dele af kroppen var beskyttet. Men det vigtigste er hovedet. Hjelmen dækkede hende, men hendes ansigt forblev åbent. Så lavede de en solid hjelm, der også dækkede ansigtet. Men for at få den på, blev der først sat en tyk stofhue på hovedet. En ringbrynjehovedbeklædning blev trukket over ham. Og ovenpå placerede de en metalnittet hjelm på hans hoved.

Naturligvis var mit hoved meget varmt. Indersiden af ​​hjelmen var jo også beklædt med ruskind. Derfor blev der lavet mange huller i den til ventilation. Men det hjalp ikke meget, og ridderne forsøgte at fjerne tungmetalbeskyttelsen fra deres hoveder umiddelbart efter slaget.

Ridderhjelme fra det 12.-13. århundrede

Skjoldene var lavet i en dråbeform. Riddervåben blev påført dem. Våbenskjoldene blev også vist på specielle skulderskjolde - espaulers. De blev efterfølgende erstattet af epauletter. Selve espaulerne var ikke lavet af metal, men af ​​læder og udførte rent dekorative funktioner. Hjelmdekorationer var lavet af træ og beklædt med læder. Oftest blev de lavet i form af horn, ørnevinger eller figurer af mennesker og dyr.

Ridderens våben omfattede et spyd, sværd og dolk. Sværdenes håndtag var lange, så de kunne gribes med to hænder. Nogle gange brugt i stedet for et sværd falchion. Dette er et skæreblad, der i form ligner en machete.

Falchion på toppen og to riddersværd

I slutningen af ​​det 12. århundrede dukkede den første rustning til heste op. Disse var først quiltede og derefter ringbrynjetæpper. En maske blev trukket over dyrets ansigt. Det var normalt lavet af læder og dækket med maling.

I det 13. århundrede begyndte man at påføre læderplader på ringbrynje. De var lavet af flere lag kogt læder. De blev kun tilføjet til arme og ben. Og selvfølgelig, surcoat. Dette var et meget vigtigt tøj. Det var en stofkaftan, der blev båret over rustning. Rige riddere syede sig frakker af de dyreste stoffer. De var dekoreret med våbenskjolde og emblemer.

Denne type tøj var påkrævet. Ifølge begreberne katolsk moral var utilsløret ridderrustning beslægtet med en nøgen krop. Derfor blev det anset for at være uanstændigt at optræde i dem offentligt. Derfor var de dækket med stof. Derudover reflekterede det hvide stof solstråler, og metallet varmes mindre op på varme sommerdage.

Ridder i rustning

Riddere i rustning

Som allerede nævnt dukkede der i anden halvdel af det 13. århundrede store buer og armbrøster op. Buen nåede 1,8 meter i højden, og en pil affyret fra den gennemborede ringbrynje i en afstand af 400 meter. Armbrøster var ikke så kraftige. De gennemborede panser i en afstand af 120 meter. Derfor måtte vi gradvist opgive ringbrynje, og de blev erstattet af solide metalpanser.

Sværdene har også ændret sig. Tidligere var de slashing, men nu er de blevet piercing. Den skarpe ende kunne gennembore samlingen af ​​pladerne og ramme fjenden. De begyndte at fastgøre visirer til hjelme i form af en aflang kegle. Denne form forhindrede pile i at ramme hjelmen. De gled langs metallet, men gennemborede det ikke. Hjelme af denne form begyndte at blive kaldt Bundhugels eller "hundeansigter".

I begyndelsen af ​​det 15. århundrede erstattede rustning fuldstændig ringbrynje, og ridderpanser gik over i en anden kvalitet. Metal begyndte at blive dekoreret med forgyldning og niello. Hvis metallet var udekoreret, blev det kaldt "hvidt". Hjelme fortsatte med at blive forbedret.

Fra venstre mod højre: arme, bundhugelam, bikok

Hjelmen var ret original bicock. Hans visir rejste sig ikke, men åbnede sig som en dør. Det blev betragtet som den stærkeste og dyreste hjelm arme. Han modstod ethvert slag. Det blev opfundet af italienske mestre. Ganske vist vejede den omkring 5 kg, men ridderen følte sig helt sikker i den.

Hele skoler af håndværkere dukkede op, som konkurrerede med hinanden i fremstillingen af ​​rustninger. Italiensk rustning var meget anderledes i udseende fra tysk og spansk. Og de havde meget lidt til fælles med de engelske.

Efterhånden som håndværket blev bedre, blev prisen også forbedret. Rustningen blev dyrere og dyrere. Derfor kom pansersæt på mode. Det vil sige, at du kunne bestille det fulde sæt, eller du kunne kun betale for en del af det. Antallet af dele i sådanne præfabrikerede rustninger nåede op til 200. Vægten af ​​et komplet sæt nåede nogle gange 40 kg. Hvis en person, der var lænket i dem, faldt, kunne han ikke længere rejse sig uden hjælp udefra.

Men vi må ikke glemme, at folk vænner sig til alt. Ridderne følte sig ret godt tilpas i deres rustning. Det eneste, man skulle gøre, var at gå rundt i dem i to uger, og de blev som familie. Det skal også bemærkes, at efter udseendet af rustning begyndte skjolde at forsvinde. En professionel kriger, klædt i jernplader, havde ikke længere brug for denne type beskyttelse. Skjoldet mistede sin relevans, da selve rustningen fungerede som et skjold.

Tiden gik, og ridderrustningen forvandlede sig gradvist fra et beskyttelsesmiddel til en luksusgenstand. Dette skyldtes fremkomsten af ​​skydevåben. Kuglen gennemborede metallet. Selvfølgelig kunne rustningen gøres tykkere, men i dette tilfælde steg dens vægt betydeligt. Og det havde en negativ indvirkning på både heste og ryttere.

Først affyrede de stenkugler fra tændstikpistoler og senere blykugler. Og selvom de ikke gennemborede metallet, lavede de store buler på det og gjorde rustningen ubrugelig. Derfor blev riddere i rustning i slutningen af ​​det 16. århundrede sjældne. Og i begyndelsen af ​​1600-tallet forsvandt de helt.

Kun isolerede elementer var tilbage fra rustningen. Disse er metalbrystplader (cuirasses) og hjelme. Den vigtigste slagkraft i europæiske hære var arkebusiere og musketerer. Sværdet erstattede sværdet, og pistolen erstattede spydet. En ny fase af historien begyndte, hvor der ikke længere var et sted for riddere klædt i rustning.

• Oversættelse

Tysk rustning fra 1500-tallet til ridder og hest

Området for våben og rustninger er omgivet af romantiske legender, monstrøse myter og udbredte misforståelser. Deres kilder er ofte mangel på viden og erfaring med at kommunikere med virkelige ting og deres historie. De fleste af disse ideer er absurde og baseret på ingenting.

Et af de mest berygtede eksempler er måske troen på, at "riddere skulle monteres med kran", hvilket er lige så absurd, som det er en almindelig tro, selv blandt historikere. I andre tilfælde er visse tekniske detaljer, der trodser åbenlyse beskrivelser, blevet genstand for lidenskabelige og fantastisk opfindsomme forsøg på at forklare deres formål. Blandt dem synes den første plads at være optaget af spydstøtten, der rager ud fra højre side af brystpladen.

Den følgende tekst vil forsøge at rette op på de mest populære misforståelser og besvare spørgsmål, der ofte stilles under museumsture.

Misforståelser og spørgsmål om rustning

1. Kun riddere bar rustning

Denne fejlagtige, men almindelige overbevisning stammer sandsynligvis fra den romantiske idé om "ridderen i skinnende rustning", et billede, som i sig selv er kilden til yderligere misforståelser. For det første kæmpede riddere sjældent alene, og hære i middelalderen og renæssancen bestod ikke udelukkende af riddere. Selvom ridderne var den dominerende kraft i de fleste af disse hære, blev de uvægerligt - og i stigende grad over tid - støttet (og imødegået) af fodsoldater som bueskytter, geddemænd, armbrøstskytter og skydevåbensoldater. På et felttog var en ridder afhængig af en gruppe af tjenere, væbnere og soldater til at yde væbnet støtte og passe sine heste, rustninger og andet udstyr, for ikke at nævne bønderne og håndværkerne, der gjorde et feudalt samfund med en krigerklasse muligt.

Rustning til en ridderduel, slutningen af ​​det 16. århundrede

For det andet er det forkert at tro, at enhver ædel mand var en ridder. Riddere blev ikke født, riddere blev skabt af andre riddere, feudalherrer eller nogle gange præster. Og under visse betingelser kunne folk af ikke-adel fødsel slås til ridder (selvom riddere ofte blev betragtet som den laveste rang af adel). Nogle gange kunne lejesoldater eller civile, der kæmpede som almindelige soldater, blive slået til ridder for at demonstrere ekstrem tapperhed og mod, og senere kunne man købe ridderskab for penge.

Evnen til at bære rustning og kæmpe i rustning var med andre ord ikke riddernes prærogativ. Infanteri fra lejetropper eller grupper af soldater bestående af bønder eller borgere (byboere) deltog også i væbnede konflikter og beskyttede sig derfor med rustninger af varierende kvalitet og størrelse. Faktisk var borgere (af en vis alder og over en vis indkomst eller formue) i de fleste middelalder- og renæssancebyer forpligtet - ofte ved lov og dekreter - til at købe og opbevare deres egne våben og rustninger. Normalt var det ikke fuld rustning, men i det mindste omfattede det en hjelm, kropsbeskyttelse i form af ringbrynje, stofpanser eller en brynje og et våben - et spyd, gedde, bue eller armbrøst.

Indisk ringbrynje fra det 17. århundrede

I krigstid Det her borgerlig opstand var forpligtet til at forsvare byen eller udføre militære opgaver for feudalherrer eller allierede byer. I løbet af det 15. århundrede, da nogle rige og indflydelsesrige byer begyndte at blive mere selvstændige og selvhjulpne, organiserede selv borgerne deres egne turneringer, hvor de naturligvis bar rustning.

På grund af dette er ikke hvert stykke rustning nogensinde blevet båret af en ridder, og ikke alle personer, der er afbildet iført rustning, vil være en ridder. Det ville være mere korrekt at kalde en mand i rustning for en soldat eller en mand i rustning.

2. Kvinder i gamle dage bar aldrig rustninger eller kæmpede i kampe.

I de fleste historiske perioder er der tegn på, at kvinder har deltaget i væbnede konflikter. Der er tegn på, at ædle damer er blevet militære kommandanter, såsom Jeanne af Penthièvre (1319-1384). Der er sjældne referencer til kvinder fra lavere samfund, der stod "under pistolen." Der er optegnelser om kvinder, der kæmper i rustning, men ingen nutidige illustrationer af dette emne overlever. Jeanne d'Arc (1412–1431) vil måske være det mest berømte eksempel på en kvindelig kriger, og der er beviser på, at hun bar rustning bestilt til hende af kong Charles VII af Frankrig. Men kun en lille illustration af hende, lavet i hendes levetid, er nået frem til os, hvor hun er afbildet med sværd og banner, men uden rustning. Det faktum, at samtidige opfattede en kvinde hærfører, eller endda iført rustning, som noget værdigt at optage, tyder på, at dette skue var undtagelsen og ikke reglen.

3. Rustningen var så dyr, at kun fyrster og rige adelsmænd havde råd til det.

Denne idé kan være kommet fra det faktum, at det meste af rustningen, der vises på museer, er udstyr Høj kvalitet, og det meste af den simplere rustning, der hørte til almindelige mennesker og den laveste af de adelige, var gemt i hvælvinger eller tabt gennem tiderne.

Med undtagelse af at få rustning på slagmarken eller at vinde en turnering, var det en meget dyr opgave at anskaffe sig rustning. Men da der var forskelle i kvaliteten af ​​rustning, må der have været forskelle i deres omkostninger. Rustninger af lav og mellem kvalitet, tilgængelig for borgere, lejesoldater og den lavere adel, kunne købes færdiglavet på markeder, messer og bybutikker. På den anden side var der også panser overklasse, lavet på bestilling i kejserlige eller kongelige værksteder og fra berømte tyske og italienske våbensmede.

Rustning af kong Henry VIII af England, 1500-tallet

Selvom vi har eksisterende eksempler på omkostningerne ved rustning, våben og udstyr i nogle af de historiske perioder, er det meget vanskeligt at omsætte historiske omkostninger til moderne ækvivalenter. Det er imidlertid klart, at prisen på rustning varierede fra billige, lavkvalitets eller forældede brugte genstande til rådighed for borgere og lejesoldater, til prisen på en engelsk ridders fulde rustning, som i 1374 blev anslået til £ 16. Dette svarede til prisen på 5-8 års husleje for et købmandshus i London, eller 3 år lønnen for en erfaren arbejder, og prisen for en hjelm alene (med et visir, og sandsynligvis med en aventail) var mere end prisen for en ko.

I den højere ende af skalaen finder man eksempler som en stor rustningsdragt (en basisdragt, der ved hjælp af yderligere genstande og plader kunne tilpasses til forskellige applikationer, både på slagmarken og i turneringen), bestilt i 1546 af den tyske konge (senere kejseren) til sin søn. Efter fuldførelsen af ​​denne ordre modtog hofpansermesteren Jörg Seusenhofer fra Innsbruck for et års arbejde en utrolig sum af 1200 guldmønter, svarende til tolv årlige lønninger til en højtstående domstolsembedsmand.

4. Rustningen er ekstremt tung og begrænser i høj grad mobiliteten for dens bærer.

Tak for tippet i kommentarerne til artiklen.

Et komplet sæt kamprustninger vejer normalt fra 20 til 25 kg, og en hjelm - fra 2 til 4 kg. Dette er mindre end en brandmands fulde iltudstyr, eller hvad moderne soldater har måttet bære i kamp siden det nittende århundrede. Desuden, mens moderne udstyr normalt hænger fra skuldrene eller taljen, er vægten af ​​veltilpasset rustning fordelt over hele kroppen. Det var først i det 17. århundrede, at vægten af ​​kamprustninger blev kraftigt øget for at gøre den skudsikker på grund af skydevåbens forbedrede nøjagtighed. Samtidig blev fuld rustning mere og mere sjælden, og kun vigtige dele af kroppen: hovedet, torsoen og armene blev beskyttet af metalplader.

Den opfattelse, at det at bære rustning (som tog form i 1420-30) i høj grad reducerede en krigers mobilitet er ikke sand. Panserudstyret var lavet af separate elementer for hvert lem. Hvert element bestod af metalplader og plader forbundet med bevægelige nitter og læderremme, som tillod enhver bevægelse uden begrænsninger pålagt af materialets stivhed. Den udbredte idé om, at en mand i rustning næsten ikke kunne bevæge sig, og efter at være faldet til jorden, ikke kunne rejse sig, har intet grundlag. Omvendt, historiske kilder de taler om den berømte franske ridder Jean II le Mengre, med tilnavnet Boucicault (1366–1421), som, iklædt fuld rustning, ved at gribe trappetrinene på en stige nedefra, på bagsiden, kunne bestige den med kun sine hænder . Desuden er der adskillige illustrationer fra middelalderen og renæssancen, hvor soldater, væbnere eller riddere, i fuld rustning, bestiger heste uden assistance eller noget udstyr, uden stiger eller kraner. Moderne eksperimenter med ægte rustning fra det 15. og 16. århundrede og med deres nøjagtige kopier viste, at selv en utrænet person i korrekt udvalgt rustning kan klatre af og på en hest, sidde eller lægge sig, og så rejse sig fra jorden, løbe og bevæge sine lemmer frit og uden ubehag.

I nogle ekstraordinære tilfælde rustningen var meget tung eller holdt bæreren i næsten én position, for eksempel i nogle typer turneringer. Turneringsrustninger blev lavet til særlige lejligheder og blev båret i en begrænset periode. En mand i rustning ville så klatre op på hesten ved hjælp af en væbner eller en lille stige, og de sidste elementer af rustningen kunne sættes på ham, efter at han var sat i sadlen.

5. Riddere skulle placeres i sadlen ved hjælp af kraner

Denne idé ser ud til at være opstået i slutningen af ​​det nittende århundrede som en vittighed. Det kom ind i populær fiktion i de efterfølgende årtier, og billedet blev til sidst udødeliggjort i 1944, da Laurence Olivier brugte det i sin film Kong Henry V, på trods af protester fra historiske rådgivere, herunder så fremtrædende myndigheder som James Mann, chefpansermester i Tower of London.

Som nævnt ovenfor var de fleste rustninger lette og fleksible nok til ikke at binde bæreren. De fleste mennesker, der bærer panser, burde ikke have noget problem med at kunne placere en fod i stigbøjlen og sadle en hest uden assistance. En skammel eller hjælp fra en væbner ville fremskynde denne proces. Men kranen var absolut unødvendig.

6. Hvordan gik folk i rustning på toilettet?

Et af de mest populære spørgsmål, især blandt unge museumsgæster, har desværre ikke et præcist svar. Når manden i rustning ikke havde travlt i kamp, ​​gjorde han de samme ting, som folk gør i dag. Han ville gå på toilettet (som i middelalderen og renæssancen blev kaldt en latrin eller latrin) eller et andet afsides sted, fjerne de passende stykker rustning og tøj og overgive sig til naturens kald. På slagmarken skulle alt være sket anderledes. I dette tilfælde er svaret ukendt for os. Det skal dog tages i betragtning, at lysten til at gå på toilettet i kampens hede højst sandsynligt lå nederst på prioriteringslisten.

7. Den militære hilsen kom fra gestus af at hæve visiret

Nogle mener, at den militære hilsen opstod under den romerske republik, hvor kontraktdrab var dagens orden, og borgerne blev forpligtet til at løfte deres højre hånd, når de henvendte sig til embedsmænd for at vise, at de ikke bar et skjult våben. En mere almindelig tro er, at den moderne militærhilsen kom fra mænd i rustning, der hævede visirerne på deres hjelme, før de hilste deres kammerater eller herrer. Denne gestus gjorde det muligt at genkende en person, og gjorde ham også sårbar og viste samtidig, at i hans højre hånd(hvori sværdet normalt holdtes) var der ingen våben. Det var alle tegn på tillid og gode hensigter.

Selvom disse teorier lyder spændende og romantiske, er der stort set ingen beviser for, at den militære hilsen stammer fra dem. Hvad angår romerske skikke, ville det være praktisk talt umuligt at bevise, at de varede femten århundreder (eller blev restaureret under renæssancen) og førte til den moderne militærhilsen. Der er heller ingen direkte bekræftelse af visirteorien, selvom den er nyere. De fleste militærhjelme efter 1600 var ikke længere udstyret med visirer, og efter 1700 blev hjelme sjældent båret på europæiske slagmarker.

På en eller anden måde afspejler militære optegnelser i det 17. århundredes England, at „den formelle hilsen var fjernelse af hovedbeklædning“. I 1745 ser det ud til, at det engelske regiment af Coldstream Guards har perfektioneret denne procedure, så den "sætter hånden til hovedet og bukker ved mødet."

Coldstream-vagter

Andre engelske regimenter overtog denne praksis, og den kan have spredt sig til Amerika (under uafhængighedskrigen) og det kontinentale Europa (under Napoleonskrigene). Så sandheden ligger måske et sted i midten, hvor den militære hilsen udviklede sig fra en gestus af respekt og høflighed, parallelt med den civile vane med at hæve eller røre ved kanten af ​​en hat, måske med en kombination af krigerskikken med at vise de ubevæbnede højre hånd.

8. Ringbrynje – "ringbrynje" eller "post"?

Tysk ringbrynje fra 1400-tallet

En beskyttelsesbeklædning bestående af sammenlåsende ringe bør med rette kaldes "mail" eller "mail armor" på engelsk. Det almindelige udtryk "ringbrynje" er en moderne pleonasme (en sproglig fejl, der betyder at bruge flere ord end nødvendigt til at beskrive det). I vores tilfælde beskriver "kæde" og "mail" et objekt, der består af en sekvens af sammenflettede ringe. Det vil sige, at udtrykket "kædebrynje" simpelthen gentager det samme to gange.

Som med andre misforståelser bør rødderne til denne fejl søges i det 19. århundrede. Når de, der begyndte at studere rustning, så på middelaldermalerier, lagde de mærke til, hvad der for dem syntes at være mange forskellige typer rustninger: ringe, kæder, ringarmbånd, vægtpanser, små plader osv. Som et resultat blev al gammel rustning kaldt "mail", og adskilte den kun ved dens udseende, hvilket er hvor udtrykkene "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plade -mail” kom fra. I dag er det almindeligt accepteret, at de fleste af disse forskellige billeder blot var forskellige forsøg fra kunstnere på korrekt at afbilde overfladen af ​​en type rustning, som er svær at fange i maleri og skulptur. I stedet for at afbilde individuelle ringe, blev disse detaljer stiliseret ved hjælp af prikker, streger, krøller, cirkler og andre ting, hvilket førte til fejl.

9. Hvor lang tid tog det at lave en fuld rustning?

Det er svært at besvare dette spørgsmål entydigt af mange grunde. For det første er der ingen overlevende beviser, der kan tegne et komplet billede for nogen af ​​perioderne. Fra omkring det 15. århundrede overlever spredte eksempler på, hvordan rustning blev bestilt, hvor lang tid ordrer tog, og hvor meget forskellige rustningsstykker kostede. For det andet kunne en komplet panser bestå af dele lavet af forskellige pansere med en snæver specialisering. Panserdele kunne sælges ufærdige og derefter tilpasset lokalt for et vist beløb. Endelig blev sagen kompliceret af regionale og nationale forskelle.

I tilfældet med tyske våbensmede var de fleste værksteder kontrolleret af strenge laugsregler, der begrænsede antallet af lærlinge, og derved kontrollerede antallet af genstande, som en mester og hans værksted kunne producere. I Italien var der på den anden side ingen sådanne restriktioner, og værksteder kunne vokse, hvilket forbedrede skabelseshastigheden og mængden af ​​produkter.

Under alle omstændigheder er det værd at huske på, at produktionen af ​​rustninger og våben blomstrede under middelalderen og renæssancen. Våbensmede, producenter af klinger, pistoler, buer, armbrøster og pile var til stede i enhver stor by. Som nu var deres marked afhængig af udbud og efterspørgsel, og effektiv drift var det nøgleparameter succes. Den almindelige myte om, at simpel ringbrynje tog flere år at lave er noget sludder (men det kan ikke benægtes, at ringbrynje var meget arbejdskrævende at lave).

Svaret på dette spørgsmål er enkelt og uhåndgribeligt på samme tid. Den tid, det tog at producere panser, afhang af flere faktorer, for eksempel kunden, som var betroet produktionen af ​​ordren (antal mennesker i produktionen og værkstedet travlt med andre ordrer), og rustningens kvalitet. To berømte eksempler vil tjene som illustration.

I 1473 skrev Martin Rondel, muligvis en italiensk våbensmed, der arbejdede i Brugge, og som kaldte sig selv "ruster til min bastard af Bourgogne", til sin engelske klient, Sir John Paston. Panseren informerede Sir John om, at han kunne opfylde anmodningen om produktion af rustning, så snart den engelske ridder informerede ham om, hvilke dele af kostumet han havde brug for, i hvilken form, og den tidsramme, inden for hvilken rustningen skulle være færdig (desværre, pansermanden angav ikke mulige deadlines ). På hofværkstederne tog produktionen af ​​panser til højtstående personer tilsyneladende længere tid. Hofrusteren Jörg Seusenhofer (med et lille antal assistenter) tog tilsyneladende mere end et år om at lave rustningen til hesten og den store rustning til kongen. Ordren blev lavet i november 1546 af kong (senere kejser) Ferdinand I (1503–1564) for ham selv og hans søn, og blev afsluttet i november 1547. Vi ved ikke, om Seusenhofer og hans værksted arbejdede på andre ordrer på dette tidspunkt .

10. Panserdetaljer - spydstøtte og codpiece

To dele af rustningen sætter mest gang i offentlighedens fantasi: Den ene beskrives som "den ting, der stikker ud til højre for brystet", og den anden omtales, efter dæmpede fnis, som "den ting mellem benene." I våben- og rustningsterminologi er de kendt som spydstøtten og torskestykket.

Spydstøtten dukkede op kort efter fremkomsten af ​​den solide brystplade i slutningen af ​​1300-tallet og eksisterede indtil selve pansringen begyndte at forsvinde. I modsætning til den bogstavelige betydning af det engelske udtryk "lance rest", var dets hovedformål ikke at bære vægten af ​​spydet. Det blev faktisk brugt til to formål, som bedre beskrives med det franske udtryk "arrêt de cuirasse" (spydtilbageholdenhed). Det gjorde det muligt for den beredne kriger at holde spyddet fast under sin højre hånd, hvilket forhindrede det i at glide tilbage. Dette gjorde det muligt for spydet at blive stabiliseret og afbalanceret, hvilket forbedrede sigtet. Derudover blev hestens og rytterens kombinerede vægt og hastighed overført til spidsen af ​​spydet, hvilket gjorde dette våben meget formidabelt. Hvis målet blev ramt, fungerede spydstøtten også som en støddæmper, der forhindrede spydet i at "skyde" bagud, og fordelte slaget henover brystpladen over hele overkroppen, frem for kun højre arm, håndled, albue og skulder. Det er værd at bemærke, at på de fleste kamprustninger kunne spydstøtten foldes opad for ikke at forstyrre sværdhåndens mobilitet, efter at krigeren slap af med spydet.

Det pansrede torskestykkes historie er tæt forbundet med dets modstykke i den civile herredragt. Fra midten af ​​1300-tallet begyndte den øverste del af herretøjet at blive forkortet så meget, at det ikke længere dækkede skridtet. I de dage var bukser endnu ikke opfundet, og mænd bar leggings, der var klippet til deres undertøj eller et bælte, med skridtet skjult bag en hulning fastgjort til indersiden af ​​den øverste kant af hvert ben på leggings. I begyndelsen af ​​det 16. århundrede begyndte denne etage at blive fyldt og visuelt forstørret. Og torskestykket forblev en detalje herredragt indtil slutningen af ​​det 16. århundrede. På rustning optrådte torskestykket som en separat plade, der beskytter kønsorganerne, i det andet årti af det 16. århundrede og forblev relevant indtil 1570'erne. Den havde et tykt for på indersiden og var forbundet med pansret i midten af ​​den nederste kant af skjorten. Tidlige varianter var skålformede, men på grund af indflydelsen fra civile dragter forvandlede de sig gradvist til en opadgående form. Det blev normalt ikke brugt til at ride på en hest, fordi det for det første ville komme i vejen, og for det andet gav den pansrede front af kampsadlen tilstrækkelig beskyttelse til skridtet. Torskestykket blev derfor almindeligvis brugt til rustning beregnet til kamp til fods, både i krig og i turneringer, og selvom det havde en vis værdi som beskyttelse, blev det ikke mindre brugt af modehensyn.

11. Havde vikingerne horn på deres hjelme?

Et af de mest varige og populære billeder af middelalderkrigeren er billedet af vikingen, som øjeblikkeligt kan genkendes på sin hjelm udstyret med et par horn. Der er dog meget få beviser for, at vikingerne nogensinde brugte horn til at dekorere deres hjelme.

Det tidligste eksempel på, at en hjelm er dekoreret med et par stiliserede horn, er en lille gruppe hjelme, der er kommet ned til os fra det keltiske Bronzealder, fundet i Skandinavien og på det moderne Frankrigs, Tysklands og Østrigs territorium. Disse dekorationer var lavet af bronze og kunne have form af to horn eller en flad trekantet profil. Disse hjelme dateres tilbage til det 12. eller 11. århundrede f.Kr. To tusinde år senere, fra 1250, vandt hornpar popularitet i Europa og forblev et af de mest almindeligt anvendte heraldiske symboler på hjelme til kamp og turneringer i middelalderen og renæssancen. Det er let at se, at de to angivne perioder ikke er sammenfaldende med, hvad man normalt forbinder med de skandinaviske plyndringstogter, der fandt sted fra slutningen af ​​det 8. til slutningen af ​​det 11. århundrede.

Vikingehjelme var normalt koniske eller halvkugleformede, nogle gange lavet af et enkelt stykke metal, nogle gange af segmenter holdt sammen af ​​strimler (Spangenhelm).

Mange af disse hjelme var også udstyret med ansigtsbeskyttelse. Sidstnævnte kunne have form af en metalstang, der dækker næsen, eller et ansigtsark bestående af beskyttelse af næsen og to øjne, samt den øverste del af kindbenene, eller beskyttelse af hele ansigtet og halsen i form af kædebrev.

12. Panser blev unødvendigt på grund af skydevåbens fremkomst

Generelt skyldtes den gradvise tilbagegang af rustning ikke fremkomsten af ​​skydevåben som sådan, men på grund af deres konstante forbedring. Siden de første skydevåben dukkede op i Europa allerede i det tredje årti af det 14. århundrede, og den gradvise tilbagegang af rustning først blev bemærket i anden halvdel af det 17. århundrede, eksisterede rustning og skydevåben sammen i mere end 300 år. I løbet af 1500-tallet blev der gjort forsøg på at lave skudsikker panser, enten ved at forstærke stålet, fortykke pansret eller tilføje individuelle forstærkninger oven på den almindelige panser.

Tysk arquebus fra slutningen af ​​1300-tallet

Endelig er det værd at bemærke, at rustningen aldrig helt forsvandt. Den udbredte brug af hjelme af moderne soldater og politi beviser, at rustning, selvom det har ændret materialer og måske har mistet noget af sin betydning, stadig er en nødvendig del af militært udstyr i hele verden. Derudover fortsatte torsobeskyttelse med at eksistere i form af eksperimentelle brystplader under den amerikanske borgerkrig, plader af skyttepiloter i Anden Verdenskrig og vor tids skudsikre veste.

13. Størrelsen af ​​rustningen tyder på, at folk var mindre i middelalderen og renæssancen

Medicinsk og antropologisk forskning viser, at den gennemsnitlige højde for mænd og kvinder gradvist er steget gennem århundreder, en proces, der er accelereret over de sidste 150 år på grund af forbedringer i kost og folkesundhed. Det meste af rustningen, der er kommet ned til os fra det 15. og 16. århundrede, bekræfter disse opdagelser.

Men ved kompilering af sådanne generelle konklusioner baseret på rustning er der mange faktorer at overveje. For det første, er rustningen komplet og ensartet, det vil sige, passede alle delene sammen og gav derved det korrekte indtryk af dens oprindelige ejer? For det andet kan selv rustning af høj kvalitet lavet på bestilling til en bestemt person give en omtrentlig idé om hans højde med en fejl på op til 2-5 cm, da overlapningen af ​​beskyttelsen af ​​den nedre mave (skjorte og lår) vagter) og hofter (gamacher) kan kun estimeres ca.

Panser kom i alle former og størrelser, inklusive panser til børn og unge (i modsætning til voksne), og der var endda panser til dværge og kæmper (ofte fundet i europæiske domstole som "kuriosa"). Derudover skal andre faktorer tages i betragtning, såsom forskellen i gennemsnitshøjde mellem nord- og sydeuropæere, eller blot det faktum, at folk altid har været usædvanligt høje eller usædvanligt høje. korte mennesker, sammenlignet med deres gennemsnitlige samtidige.

Bemærkelsesværdige undtagelser omfatter eksempler fra konger, såsom Frans I, konge af Frankrig (1515-47), eller Henrik VIII, konge af England (1509-47). Sidstnævntes højde var 180 cm, som bevist af samtidige er blevet bevaret, og som kan verificeres takket være et halvt dusin af hans rustninger, der er kommet ned til os.

Den tyske hertug Johann Wilhelms rustning, 1500-tallet

Kejser Ferdinand I's rustning, 1500-tallet

Besøgende på Metropolitan Museum kan sammenligne tysk rustning fra 1530 med kamprustningen fra kejser Ferdinand I (1503-1564), der stammer fra 1555. Begge rustninger er ufuldstændige, og deres brugeres dimensioner er kun omtrentlige, men forskellen i størrelse er stadig slående. Højden på ejeren af ​​den første rustning var tilsyneladende omkring 193 cm, og brystomkredsen var 137 cm, mens kejser Ferdinands højde ikke oversteg 170 cm.

14. Herretøj er pakket ind fra venstre mod højre, for det er sådan, rustningen oprindeligt blev lukket.

Teorien bag denne påstand er, at nogle tidlige former for rustning (pladebeskyttelse og brigantin fra det 14. og 15. århundrede, armet - en lukket kavalerihjelm fra det 15.-16. århundrede, kuras fra det 16. århundrede) blev designet således, at venstre side overlappede højre, for ikke at tillade slaget af fjendens sværd at trænge igennem. Da de fleste mennesker er højrehåndede, ville de fleste af de gennemtrængende slag komme fra venstre, og hvis det lykkes, skulle de glide hen over rustningen gennem lugten og til højre.

Teorien er overbevisende, men der er utilstrækkelig bevis for, at moderne tøj var underlagt direkte indflydelse lignende rustning. Derudover, mens teorien om panserbeskyttelse kan være sand for middelalderen og renæssancen, er nogle eksempler på hjelme og panseromslag den anden vej.

Misforståelser og spørgsmål om at skære våben

Sværd, begyndelsen af ​​1400-tallet

Dolk, 1500-tallet

Som med rustning var ikke alle, der bar et sværd, riddere. Men tanken om, at sværdet er riddernes privilegium, er ikke så langt fra sandheden. Skikke eller endda retten til at bære et sværd varierede afhængigt af tid, sted og love.

I middelalderens Europa var sværd det vigtigste våben for riddere og ryttere. I tider med fred, bær sværd ind på offentlige steder Kun personer af adelig fødsel var berettigede. Da sværd de fleste steder blev opfattet som "krigsvåben" (i modsætning til de samme dolke), kunne bønder og borgere, som ikke tilhørte middelaldersamfundets krigerklasse, ikke bære sværd. En undtagelse fra reglen blev gjort for rejsende (borgere, handlende og pilgrimme) på grund af farerne ved at rejse til lands og til vands. Inden for murene i de fleste middelalderbyer var det forbudt at bære sværd for alle - nogle gange endda adelige - i det mindste i fredstid. Standard handelsregler, ofte til stede ved kirker eller rådhuse, omfattede ofte også eksempler på den tilladte længde af dolke eller sværd, der kunne bæres uhindret inden for bymurene.

Uden tvivl var det disse regler, der gav anledning til ideen om, at sværdet er det eksklusive symbol på krigeren og ridderen. Men på grund af sociale forandringer og nye kampteknikker, der dukkede op i det 15. og 16. århundrede, blev det muligt og acceptabelt for borgere og riddere at bære lettere og tyndere efterkommere af sværd – sværd, som et dagligdags våben til selvforsvar på offentlige steder. Og op til tidlig XIXårhundrede, er sværd og små sværd blevet en uundværlig egenskab ved den europæiske herres tøj.

Det er en almindelig overbevisning, at middelalderens og renæssancens sværd var simple redskaber med rå magt, meget tunge og som et resultat umulige at håndtere for den "almindelige person", det vil sige meget ineffektive våben. Årsagerne til disse anklager er lette at forstå. På grund af sjældenheden af ​​overlevende eksempler holdt få mennesker et rigtigt sværd i hænderne fra middelalderen eller renæssancen. De fleste af disse sværd blev hentet fra udgravninger. Deres rustne nuværende udseende kan nemt give indtryk af ruhed - som en udbrændt bil, der har mistet alle tegn på sin tidligere storhed og kompleksitet.

De fleste rigtige sværd fra middelalderen og renæssancen fortæller en anden historie. Et enhåndssværd vejede normalt 1-2 kg, og selv et stort tohånds "krigssværd" fra det 14.-16. århundrede vejede sjældent mere end 4,5 kg. Vægten af ​​bladet blev afbalanceret af vægten af ​​fæstet, og sværdene var lette, komplekse og nogle gange meget smukt dekorerede. Dokumenter og malerier viser, at et sådant sværd, i dygtige hænder, kunne bruges med frygtelig effektivitet, lige fra at skære lemmer af til gennemborende rustninger.

Tyrkisk sabel med skede, 1700-tallet

Japansk katana og kort sværd wakizashi, 1400-tallet

Sværd og nogle dolke, både europæiske og asiatiske, og våben fra den islamiske verden, har ofte en eller flere riller på klingen. Misforståelser om deres formål førte til fremkomsten af ​​udtrykket "blodstamme." Det hævdes, at disse riller fremskynder blodgennemstrømningen fra en modstanders sår, og dermed forstærker effekten af ​​såret, eller at de gør det nemmere at fjerne bladet fra såret, så våbnet let kan trækkes uden at vrides. På trods af underholdningen af ​​sådanne teorier er formålet med denne rille, kaldet den fyldigere, faktisk kun at lette bladet, reducere dets masse uden at svække bladet eller forringe fleksibiliteten.

På nogle europæiske klinger, især sværd, gribere og dolke, såvel som på nogle kampstænger, har disse riller en kompleks form og perforering. De samme perforeringer er til stede på skærende våben fra Indien og Mellemøsten. Baseret på sparsomme dokumentariske beviser, menes det, at denne perforering må have indeholdt gift, så slaget med garanti ville føre til fjendens død. Denne misforståelse har ført til, at våben med sådanne perforeringer kaldes "mordervåben".

Selvom der findes referencer til indiske giftbladede våben, og lignende sjældne tilfælde kan have fundet sted i renæssancens Europa, er det sande formål med denne perforering slet ikke så sensationelt. For det første fjernede perforering noget materiale og gjorde bladet lettere. For det andet blev det ofte lavet i kunstfærdige og indviklede mønstre og fungerede både som en demonstration af smedens dygtighed og som dekoration. For at bevise det er det kun nødvendigt at påpege, at de fleste af disse perforeringer normalt er placeret i nærheden af ​​våbnets håndtag (hjelt) og ikke på den anden side, som det ville være nødvendigt at gøre i tilfælde af gift.

Pladepanser er længe blevet et af middelalderens hovedsymboler, at være visitkort riddere og personificerer ejerens magt og rigdom. De mest utrolige og latterlige myter opstår konstant omkring rustning.

Plade er panser lavet af store metalplader, der anatomisk gentager den mandlige figur. Sammenlignet med andre rustningstyper var fremstillingen af ​​sådanne rustninger den mest komplekse og krævede en betydelig mængde stål, og derfor begyndte kunsten at fremstille rustning først aktivt at udvikle sig fra midten af ​​det 14. århundrede.

På grund af disse vanskeligheder pladepanser selv i det 15. århundrede var det ikke billigt og blev ofte lavet på personlig bestilling. Selvfølgelig havde kun medlemmer af adelen råd til sådan luksus, hvorfor rustning blev et symbol på ridderlighed og høj fødsel. Så hvor effektiv er sådan en rustning, og var den pengene værd? Lad os finde ud af det:

MYTE 1: ARMOREN VEJDE SÅ MEGET, AT DEN FALDNE RIDDER IKKE KUNNE STÅ OP UDEN UDEN HJÆLP

Det er forkert. Den samlede vægt af fuld kamprustning oversteg sjældent 30 kg. Figuren kan virke stor for dig, men glem ikke, at vægten var jævnt fordelt over hele kroppen, og desuden kæmpede mænd i våben som regel på heste. Med dette i betragtning får vi den omtrentlige vægt af moderne udstyr til en hær-infanterist. Tyngre varianter blev klassificeret som turneringsrustning, der bevidst ofrede mobilitet til fordel for at øge tykkelsen af ​​rustningen, hvilket reducerede risikoen for skader, når de blev ramt af et spyd eller falder fra en hest.
Moderne reenactors har gentagne gange bevist, at i en replika af fuld rustning kan du ikke kun løbe hurtigt, men endda fægte og klatre på stiger.

MYTE 2: PATE ARMOR KAN NEMT gennembores med konventionelle våben

Og det er løgn. Det vigtigste kendetegn ved pladepanser er dens fremragende modstand mod alle typer skader. Skæreslag volder ham ingen skade, medmindre en ridder i fuld galop udsætter sig selv for en fugls slag. Gennemborende slag kunne gennembore blødt, dårligt hærdet stål, men senere modstod panser også slaget fra en skarp ende ganske godt. krigshammer. Derudover blev rustningen (i modsætning til massekulturens opfattelse, som elsker at dekorere panser med pigge og ribben) lavet så glat og strømlinet som muligt for at fordele energien fra stødet jævnt og derved øge styrken af ​​det hele. struktur. For rigtigt effektive midler mod de krigsførende var der dolke, som på grund af det maksimale kort afstand angreb er nemmest at ramme ved rustningens led, og tohånds sværd, specielt skabt som modforanstaltninger mod tungt infanteri og kavaleri.

Derimod leveres der ofte videooptagelser, hvor testeren gennemborer en pladebryst med en morgenstjerne eller Lucernehammer. Det skal her bemærkes, at teoretisk set er dette ganske vist muligt, men det er meget vanskeligt at levere et direkte slag med et bredt sving i en helt ret vinkel under en kamp, ​​og ellers har de stridende alle chancer for helt eller delvist undgå skader.

MYTE 3: DET ER NOG BLOMME AT KOMME IND I ET SÅRBART PUNKT, OG BUETSKYTTEREN VIL BLIVER BESL

Det er et betænkeligt punkt. Ja, der er flere svage punkter i pladepanser (bæltestrømpebånd, huller i led og led), som faktisk vil forårsage betydelig skade på fjenden. Men dette var slet ikke let at gøre:
For det første bar ridderne under rustningen mindst en gambeson, bestående af flere lag tæt hørmateriale. Den gav god beskyttelse i sig selv, idet den var overraskende stærk og let, og de fleste riddere tøvede ikke med at bære ringbrynje over den. Våbnet skulle således overvinde flere lag rustning, før det nåede kroppen.
For det andet forsøgte våbensmedene, som hurtigt indså den største svaghed ved rustning i et kampmøde, at beskytte ridderen så meget som muligt mod truslen. Alle bælter og strømpebånd var skjult dybt inde i pansret, specielle "vinger" (en forlængelse af den støbte panserplade) tjente som en skærm for leddene og leddene. Alle dele af rustningen stødte op til hinanden så tæt som muligt, hvilket i travlheden store kampeøgede chancerne for at overleve markant.

SÅ HVAD VAR PATTER ARMOR DÅRLIG?

Den største ulempe er kravet om pleje. På grund af det store område af selve rustningen rustede metallet hurtigt og skulle beskyttes mod korrosion. Med tiden lærte våbensmede at blå rustningen, hvilket gjorde den mørkere og gav god beskyttelse mod oxidation. Under feltforhold blev pansret smurt med olie, og i fredstid blev det opbevaret i isolerede forhold, normalt pakket ind i flere lag materiale. Ellers var rustningen meget mere effektiv end nogen analoger - flossede stropper kan hurtigt og nemt udskiftes, og at rette en bule på en solid plade er meget nemmere end at reparere ringbrynje eller udskifte segmenter i lamelrustning.
Det var dog nogle gange næsten umuligt at tage pladepanser på på egen hånd, og blev man såret, var det lige så svært at tage det af. Mange riddere formåede at bløde ihjel fra et trivielt sår, som satte dem ud af spillet i hele slaget.

Afslutningen på rustningens gyldne tidsalder kom med begyndelsen af ​​skydevåbenens æra. Da skydevåben dukkede op i arsenalet af regulære hære, begyndte rustning gradvist at forsvinde fra brug. En blykugle trængte uden problemer ind i sådanne rustninger, selvom de i de tidlige stadier, hvor skydevåbens kraft var lille, stadig kunne tjene som meget effektiv beskyttelse.

Forskere blev interesserede i, hvor meget energi en person klædt i vesteuropæisk ridderrustning bruger. Moderne fans af at genopføre historiske kampe bærer lettere rustninger end de krigere, der bar dem i det 15. århundrede. Solid artikuleret rustning blev kun produceret i Europa, så at sige, til deres egne behov, fordi de kun kæmpede i sådan beklædning i Europa. I Asien blev den sjældent kun fundet blandt tyrkiske sipahier.

Sidste weekend fandt den første Crossroads of Times-festival sted på Zaporozhye-øen Khortitsa. dedikeret til dagen dåb af Rus', som fandt sted i form af en ridderturnering. Mænd klædt i ridderdragter deltog i improviseret dueller og massekampe. forskellige epoker. Moderne rustninger vejer fra 10 til 30 kg. Når termometeret overstiger 30-gradersmærket, er det slet ikke let at kæmpe med sådant udstyr. Middelalderlige krigere havde det endnu værre - i det 15. århundrede varierede vægten af ​​ridderrustningen fra 30 til 50 kilo.

Forskere fra University of Leeds har fundet ud af, at det er dobbelt så svært at bevæge sig med rustning som uden det. Ifølge et webmagasin, der dækker biologi, Proceedings of the Royal Society B, de frivillige, der deltog i eksperimentet, iførte sig ridderrustning og stod på løbebånd. Sensorer blev fastgjort til dem for at registrere udåndingsluft, hjertefrekvens, blodtryk og andre fysiologiske parametre, mens forsøgspersonerne gik eller løb.

Forsøget viste, at det at gå i rustning forbruger 2,1-2,3 gange mere energi end uden det. Under løb steg dette tal med 1,9 gange. Forskerne fandt også ud af, at energiforbruget, når man bærer panser, er højere, end når man bevæger sig med en lige stor vægtbelastning på hænderne. Dette skyldes, at man overvinder rustningens modstand, når man bevæger lemmerne.

At besvare det simple spørgsmål om, hvor meget ridderrustning vejede i gennemsnit, er ikke så enkelt. Hele problemet ligger i den udvikling, som denne militærdragt har gennemgået. De umiddelbare forgængere for vesteuropæiske riddere var tungt bevæbnet kavaleri - katafrakter(oversat: "booket" eller "beklædt med jern"). I senantikken og tidlig middelalder de var en del af de iranske, senromerske og byzantinske hære. Følgelig var prototypen for ridderrustning den beskyttende beklædning af katafrakter.

Fra første halvdel af 1100-tallet blev ringbrynjen vævet af stålringe (nogle gange i to eller tre lag) udbredt. Ringbrynje eksisterede indtil midten af ​​1300-tallet. I det næste århundrede dukkede der rustninger op, der beskyttede mest sårbarheder. Derudover kunne ringbrynjen ikke længere beskytte mod en nyhed, der var dukket op i militære anliggender - skydevåben.

De enkelte dele af ridderrustningen var forbundet med hinanden med nitter, og delene blev fastgjort med remme og spænder. Det samlede antal dele af vesteuropæiske ridderdragter nåede nogle gange op på to hundrede, og deres samlede vægt kunne være 55 kg. Russiske krigere, der for det meste kæmpede med steppe-nomader, klædte sig i mere let rustning, som vejede omtrent det samme som gennemsnitsbelastningen for en moderne faldskærmsjæger, det vil sige omkring 20-35 kilo.

Panser fra det 15. århundrede beskyttede pålideligt mod skader fra pile fra en bue og modstod slag fra armbrøstbolte og arquebus-kugler affyret fra en afstand af 25-30 meter. Hverken pile, spyd eller endda sværd kunne trænge igennem dem, med undtagelse af tungere tohåndssværd.

I anden halvdel af det 15. århundrede nåede kunsten at smede ridderpanser sin højeste udvikling, ikke kun fra et teknologisk synspunkt, men også fra et kunstnerisk synspunkt. Ridderrustninger for adelen var dekoreret meget rigt: de var dækket med niello (en speciel legering af sølv, bly og svovl), de blev strøet (indlagt med metal på metal) eller indhak (udfyldning af specialfremstillede "riller" i rustningen med ikke-jernholdigt metal - guld, sølv, aluminium). Dyb prægning og blåning blev også brugt, det vil sige opnåelse af jernoxider på overfladen af ​​stålet. Desuden blev sidstnævnte brugt ikke kun til dekorative formål, men også til pragmatiske, da det hjalp med at reducere metalkorrosion. Der blev også brugt en metode til at dekorere rustning såsom guldbelægning eller forgyldning. For at dække militærdragt med et lag af dette ædle metal blev guld først opløst i kviksølv og omrørt med en grafitstav, indtil det var helt opløst. Det resulterende amalgam blev hældt i vand og afkølet, hvorefter det blev påført det fremstillede produkt. De italienske ridders "uniformer" blev betragtet som de smukkeste.

I det 16. århundrede dukkede en ny "stil" af ridderrustning op, som i modsætning til de gotiske begyndte at blive kaldt Maximilian, til ære for den hellige romerske kejser Maximilian I af Habsburg (1459-1519), med tilnavnet "den sidste ridder". ”. Men på tysk er der en anden ækvivalent til deres navn - Riefelharnisch, og på engelsk hedder de heller ikke altid Maximilian rustning, A riflet rustning.

Særpræg Denne panser, hvis top var spredt fra 1515 til 1525, havde riller, der dækkede hele overfladen, hvilket øgede metallets styrke og afledte blade våben til siden. Rustningen bestod af følgende dele: en hjelm med visir og halsbetræk, en halskæde, en brystplade og et ryglæn, to skuldre, to bøjler og to albuebeskyttere, to vanter eller to handsker, en mave, benbeskyttere, leggings og to støvler.

I gennemsnit nåede vægten af ​​ridderrustningen 22,7-29,5 kg; hjelm - fra 2,3 til 5,5 kg; ringbrynje under rustningen - omkring syv kilo; skjold - 4,5 kg. Den samlede vægt af ridderrustning kunne være tæt på 36,5-46,5 kg. Slået ud af sadlen kunne ridderne ikke længere bestige deres heste på egen hånd. Til fodkamp brugte de specielle rustninger med en stålnederdel i stedet for leggings og støvler.