Væbnet konflikt i Transnistrien 1992)

Udgangspunktet for den nuværende konflikt mellem Chisinau og Tiraspol var udviklingen i begyndelsen af ​​1989 af det øverste råd (SC) af MSSR af lovforslagene "Om statssproget" og "Om sprogenes funktion på territoriet af MSSR”. Det var ikke moldovisk baseret på det kyrilliske alfabet, der blev anerkendt som det eneste statssprog, men rumænsk. Russisk blev kun tildelt rollen som et sprog for interetnisk kommunikation. Denne beslutning, ledsaget af en støjende kampagne for rumænisering af det socio-politiske og kulturelle liv, forværrede det nationale spørgsmål kraftigt og forårsagede en stigning i interetniske modsætninger i republikken. Det blev opfattet meget smertefuldt i den mest industrielt udviklede industriregion sammenlignet med resten af ​​Moldova - Transnistrien, hvis indbyggere af historiske årsager var russisktalende transnistriske deputerede repræsenteret i MSSRs øverste råd tog initiativ til at indføre to statssprog, bevare den kyrilliske skrift og gennemføre en obligatorisk folkeafstemning om de nævnte lovforslag, men det blev afvist af det nationalistiske flertal. Som følge heraf blev disse to dokumenter vedtaget den 31. august 1989, og selve datoen blev udråbt til en national helligdag - Sprogdagen.

Transnistrien betragtede Chisinaus handlinger som en lovgivningsmæssig krænkelse af ligheden for borgere af alle nationaliteter, der bor i MSSR. Masseprotester fandt sted i byer i hele regionen.

På en sådan bølge blev pridnestrovianske deputerede i MSSR's øverste råd tvunget til at indlede undersøgelsen af ​​spørgsmålet om regionens autonomi som en del af et forenet Moldova efterfulgt af en folkeafstemning. Selvom dette spørgsmål var inkluderet på dagsordenen for den næste session i MSSRs øverste råd, var diskussionen i det væsentlige blokeret af nationalisternes indsats. Samtidig blev den rumænske tricolor erklæret republikkens statsflag, og dens navn blev ændret til SSR Moldova (SSRM). Kraftfuldt psykisk pres og fysisk vold blev påført den transnistriske gruppe af højesteretsdeputerede. Ikke desto mindre fortsatte pridnestrovierne med at arbejde aktivt i parlamentet og modsætte sig væksten af ​​nationalistiske manifestationer indtil vedtagelsen af ​​en suverænitetserklæring af Sovjetunionens øverste sovjet den 23. juni 1990, hvilket markerede begyndelsen på processen med republikkens løsrivelse fra USSR.

Hele forløbet af sådanne begivenheder bidrog til modningen af ​​ideen om at skabe en uafhængig stat i Transnistrien. Hvis den 2. juni 1990, den første kongres af deputerede på alle niveauer, der blev afholdt i Transnistrien, kun talte for regionens autonome status, så præcis tre måneder senere på den anden lignende kongres blev oprettelsen af ​​den transnistriske SSR allerede proklameret.

Samtidig var der en autonomiseringsproces i en anden region i Moldova - Gagauzia, hvis befolkning modsatte sig den stigende bølge af moldovisk-rumænsk nationalisme, for at proklamere kulturel autonomi. I oktober 1990 blev der annonceret valg til det lokale øverste råd i Gagauzia. Chisinau forsøgte at forhindre dem i at finde sted ved at sende politi og frivillige ind blandt Folkefrontens radikale nationalister. Blodsudgydelser blev kun undgået takket være indførelsen af ​​specialstyrker fra USSR's indenrigsministerium i regionen efter anmodning fra Gagauz-ledelsen. Begivenheder i Gagauzia forværrede kraftigt den interne politiske situation og fremskyndede processen med at frigøre Transnistrien fra resten af ​​Moldova, hvilket førte til de første tab blandt civilbefolkningen. Den 2. november 1990, i nærheden af ​​byen Dubossary, under en operation af det moldoviske politi, blev tre pridnestroviere dræbt og seksten blev såret. Den 27. august 1991 blev Republikken Moldovas (RM) uafhængighedserklæring vedtaget i. Chisinau. Som svar på dette proklamerer Transnistriens Øverste Råd snart Den Transnistriske Moldaviske Republik (PMR) og godkender beslutningen om at overføre alle regerings kontorer venstre bred. Den 1. december 1991 afholdes præsidentvalg og en folkeafstemning om PMR's uafhængighed fra Republikken Moldova i regionen.

Chisinau, efter at have anerkendt Pridnestroviernes handlinger som ulovlige og efter at have forladt politiske midler til at løse den nuværende situation, tog vejen til at løse problemer med Tiraspol med magt. Det var dengang, at de særlige tjenester i Moldova og Rumænien for at indgyde terror blandt indbyggerne i Transnistrien skabte afdelinger af militante blandt nationalisterne. En af de mest aktive blandt dem var sabotagegruppen "Buzhor", ledet af den velkendte Ilashku, som og hans medskyldige "udmærkede sig" for deres særlige grusomhed.

Udbruddet af sammenstød i marts 1992 i sommeren samme år eskalerede gradvist til en storstilet væbnet konflikt ved bredden af ​​Dnestr. Hele den moldoviske hærs arsenal blev brugt mod Transnistrien. Faktisk var det en ægte aggression mod regionen, som førte til hundredvis af menneskers død. Kampene fandt sted i umiddelbar nærhed af militærenheder fra den tidligere 14. armé, som var stationeret i Transnistrien-regionen. Dets militære personel blev udsat for provokationer ved at beslaglægge gidsler og våben. På trods af dette og talrige appeller fra civile forblev den 14. armé neutral. Da konflikten blev truende, og dens eskalering nåede sit klimaks, besluttede hærkommandoen på anmodning af den moldoviske præsident M. Snegur at gribe ind og adskille de stridende parter for at sætte en stopper for blodsudgydelserne.

Som et resultat underskrev præsidenterne for Rusland og Moldova den 21. juli 1992 i Moskva i nærværelse af lederen af ​​Transnistrien en aftale om principperne for en fredelig løsning af den væbnede konflikt i Transnistrien-regionen i republikken. af Moldova.

Væksten i centrifugale tendenser i Sovjetunionen fremkaldte en konflikt omkring Transnistrien på Moldovas territorium nær grænsen til Ukraine. Transnistrien-regionen var den mest udviklede del af det tidligere moldaviske SSR. Det er placeret på venstre bred af Dnestr (venstre bred) og er befolket i omtrent lige store proportioner af russere, ukrainere og moldovere. Efter nationalstatens afgrænsning i USSR i 20'erne af det XX århundrede. I denne del af det tidligere russiske imperium blev den moldaviske autonome sovjetiske socialistiske republik dannet, som blev en del af den ukrainske SSR. Tiraspol blev dens hovedstad.

Efter at Rumænien vendte Bessarabien tilbage til Sovjetunionen i 1940 (se bd. 1 nærværende, red.), blev den moldaviske autonome socialistiske sovjetrepublik forenet med Bessarabien og omdannet til den moldaviske SSR, hvis hovedstad var Chisinau. I Rumænien og i visse dele af den moldoviske befolkning forblev den opfattelse, at Bessarabien blev "revet væk" fra Rumænien ulovligt, og at Moldova derfor før eller siden burde forene sig med Rumænien. På tidspunktet for "perestrojka" genoplivede følelserne til fordel for forening. Den rumænske regering udtrykte ikke officielt territoriale krav til USSR.

I 1989, i kølvandet på "suveræniseringen" af unionsrepublikkerne i Sovjetunionen, vedtog det øverste råd for den moldaviske SSR en lov om statssproget, som forudså en indskrænkning af brugen af ​​det russiske sprog i republikken og indførelse af det rumænske sprog, som blev anerkendt som Moldovas statssprog. Den russiske og ukrainske befolkning i Moldova reagerede skarpt på nyskabelserne. Venstrebredden blev centrum for offentlig utilfredshed.

I 1990 ugyldiggjorde det øverste råd for den moldaviske SSR, hvor flertallet begyndte at være ikke-kommunister, "Molotov-Ribbentrop-pagten" og de tilhørende sovjet-tyske aftaler, på grundlag af hvilke, som det er almindeligt antaget, USSR opnåede Bessarabiens tilbagevenden. Disse beslutninger kunne fortolkes som en indikation af ulovligheden af ​​dens overgang til sovjetisk kontrol. Offentlige mening Den venstre bred mente, at regeringen i Chisinau forberedte sig på at rejse spørgsmålet om forening med Rumænien.

Den ikke-moldaviske befolkning var overbevist om, at den rumænsk-moldaviske stat i tilfælde af forening med Rumænien (♦) ville omfatte den tidligere Moldaviske Autonome Socialistiske Sovjetrepubliks territorium, som ikke var en del af Bessarabien og aldrig tilhørte Rumænien. En bevægelse mod forening med Rumænien opstod i Transnistrien. Forsøg fra nationalistiske kredse i Chisinau på at fremskynde integrationen med Rumænien forværrede modsætningerne mellem forskellige etniske grupper i Moldova. I efteråret 1990 blev "Transnistrian Moldavian Republic" (PMR) udråbt i Transnistrien med hovedstad i Tiraspol.

Først foreslog dens ledelse, at Chisinau skulle indgå en føderal aftale og omdanne Moldova til en føderal stat. Efter at centralregeringen nægtede at overveje dette projekt, tilbagekaldte PMR de deputerede, der repræsenterede de regioner, der var inkluderet i det, fra det moldoviske parlament og begyndte at udstede sine egne love, der modsiger den moldoviske forfatning. De moldoviske myndigheder har indført økonomiske sanktioner mod det transnistriske folk.

Liberale kredse i USSR i 1990-1991. betragtede Transnistrien som et "kommunistisk reservat" og støttede ikke dets ledere. Siden november 1990 har de moldoviske retshåndhævende myndigheder forsøgt at genvinde kontrollen over Transnistrien ved hjælp af politistyrker. Men den lokale befolkning modstod disse forsøg ved at bruge metoder til "fredelig beslaglæggelse" af administrative institutioner og offentlige faciliteter. Kvinder var aktive deltagere i protesterne fra den transnistriske befolkning.

Situationen blev mere anspændt, da Moldovas øverste råd i slutningen af ​​1991 vedtog uafhængighedserklæringen. Ledelsen i Transnistrien proklamerede PMR's "uafhængighed". Moldova anerkendte det ikke og begyndte at hælde til behovet for at genoprette republikkens integritet med magt. Samtidig eksisterede den moldaviske hær ikke, regeringen havde kun politistyrker til sin rådighed, og i Transnistrien eksisterede der allerede militsgrupper ("vagter") på omkring 10 tusinde mennesker. I Moldova begyndte kampenheder af "frivillige" også at dannes.

Situationen blev kompliceret af tilstedeværelsen af ​​den 14. sovjetiske armé i Transnistrien. Hærenheder kunne trækkes ind i konflikten, da en betydelig del af hærens officerskorps bestod af indfødte fra Transnistrien og folk, der havde slået sig ned der i lang tid. Militærpersonalet var officerer sovjetiske hær, borgere i Moldova og samtidig indbyggere i PMR. De moldoviske myndigheder, ledere af administrative organer i Transnistrien og transnistriske "vagtmænd" gjorde krav på hærens udstyr.

Den 1. marts 1992 angreb moldoviske militante en af ​​den tidligere sovjetiske hærs militærenheder på højre bred af Dnestr for at beslaglægge våben. Med denne træfning begyndte konfliktens militære fase. Den 17. marts vedtog det moldoviske parlament en lov om oprettelse af de væbnede styrker. Den 28. marts blev der erklæret undtagelsestilstand i landet. Kampene fandt sted mellem enheder fra den nydannede nationale hær af Moldova og moldovisk-rumænske frivillige på den ene side og transnistriske "vagter" og enheder fra den 14. russiske hær baseret i Transnistrien på den anden. En særlig anspændt situation udviklede sig i byen Bendery, hvis flertals indbyggere gik ind for at tilslutte sig PMR, selvom byen ligger på højre bred af Dnestr.

Uden klare ordrer fra kommandoen tøvede ledelsen af ​​den 14. armé, uvillig til at påtage sig ansvaret for magtanvendelse. Den russiske ledelse befandt sig i en delikat situation i forbindelse med Transnistrien-konflikten. Der var mange tilhængere af Transnistriens uafhængighed i samfundet. Der var anti-moldoviske følelser i Ukraine. En koncentration af russisk-ukrainske frivillige krigere begyndte i Transnistrien. På den moldoviske side, sammen med enheder fra den regulære moldoviske hær, begyndte enheder af moldovisk-rumænske "frivillige" også at samles på de administrative grænser i Transnistrien.

I april 1992 risikerede den russiske præsident B.N. Jeltsin at udstede et dekret, der overførte den 14. sovjetiske hær under russisk jurisdiktion. Dagen efter besluttede officersmødet i den 14. armé at sætte en stopper for blodsudgydelserne i Transnistrien og erklærede, at hvis provokationerne ikke blev stoppet inden den 12. april 1992, og forhandlingerne om at løse konflikten ikke begyndte, så ville de russiske hærens enheder ville begynde at "handle i overensstemmelse med situationen." Dette var et ultimatum fra hærkommandoen til de stridende parter.

De politiske kontakter mellem Tiraspol og Chisinau er genoptaget. Men i Chisinau sejrede "krigspartiet". Den 19. juni 1992 blev yderligere enheder fra den moldoviske hær og "frivillige" indført i byen Bendery. Kampene blev hårdere. Mange civile døde. 70 tusinde flygtninge forlod Bender-regionen. Transnistriske formationer, ved hjælp af udstyr fra den 14. armé, var i stand til at stoppe fremrykningen af ​​de moldoviske tropper. Ledelsen af ​​de væbnede styrker i Moldova begyndte at bede om forstærkninger.

I en sådan situation udnævnte Ruslands præsident general A.I. Lebed til chef for den 14. armé. Den nye kommandant krævede øjeblikkeligt at standse forsøg på at løse Transnistrien-spørgsmålet med magt, og erklærede, at de hærenheder, der er betroet ham, er rede til, om nødvendigt, at overføre fjendtligheder til territoriet i Højre Bank Moldova. Det blev antaget, at general A.I. Lebed handlede efter eget skøn, men senere blev det kendt, at hans demarche i hemmelighed blev sanktioneret af Moskva. A.I. Lebed gav ordre til styrkerne i den 14. armé om at skubbe de moldoviske og transnistriske formationer væk fra deres kontaktlinje og placere det russiske kontingent i den resulterende korridor. En operation blev gennemført for at adskille tropperne. Konflikten var fastfrosset.

Den 21. juli 1992 blev der afholdt forhandlinger i Moskva, som et resultat af det var muligt at underskrive en russisk-moldovisk aftale om principperne for en fredelig løsning. Treparts freds-(♦)kreative kræfter af repræsentanter for de to moldoviske partier og Rusland blev skabt. På den administrative grænse mellem Transnistrien og Moldova blev der dannet et sikkerhedsbælte på 220 km langt og 10-20 km bredt på begge sider af Dnjestr. Ledelsen af ​​de fredsbevarende styrker blev overdraget til trepartsløsningskommissionen.

Moskvas støtte til den transnistriske side komplicerede gennemførelsen af ​​planerne for Moldovas forening med Rumænien. Men våbenhvilen løste ikke nogen af ​​de problemer, der startede konflikten. Tilstedeværelsen af ​​den 14. armé i regionen stabiliserede situationen, men komplicerede også bosættelsen. Den transnistriske ledelse, der følte sig under beskyttelse af det russiske militær, blev ved med at afvise Chisinaus kompromisforslag. Den indflydelse, som A.I. Lebed fik i Transnistrien, forårsagede hans konflikt med ledelsen af ​​den ikke-anerkendte republik. I 1995 blev general A.I. Lebed tilbagekaldt fra Transnistrien.

Moldovas forfatning, der blev vedtaget i 1994, sikrede Transnistriens status som autonomi. Men dette tilfredsstillede ikke transnistrierne, som insisterede på mere seriøse garantier for deres ret til ikke at tilslutte sig en union med Rumænien under nogen omstændigheder. I begyndelsen af ​​1997, med Ruslands mægling, begyndte forhandlingerne mellem Chisinau og Tiraspol om en endelig løsning af situationen. De sluttede den 8. maj 1997 med underskrivelsen i Moskva af et memorandum på grundlag af normalisering af forholdet mellem Republikken Moldova og Den Transnistriske Republik. Parterne var i stand til at nå frem til et kompromis - de blev enige om at opbygge relationer inden for rammerne af en fælles stat, inden for grænserne af den moldaviske SSR fra januar 1990. En endelig løsning på konflikten fandt dog ikke sted.

Tilbagetrækningen fra Transnistrien af ​​enheder fra den tidligere 14. armé og dens militære udstyr skulle ifølge beslutningerne fra OSCE-topmødet i Istanbul i 1999 være gennemført inden 2001. Men en endelig aftale om dette spørgsmål kunne ikke opnås pga. Transnistriens stilling. På sidstnævntes territorium er der stadig et stort antal våben fra den tidligere 14. russiske hær, hvis besiddelse Tiraspol hævder. Moskva og Chisinau er imod dette. Russiske troppers ophold i Transnistrien blev forlænget indtil 2003.

Konflikten mellem nationale grupper med forskellige orienteringer i Moldova var under opsejling allerede før Sovjetunionens sammenbrud. Den primære årsag til denne situation var, at den folkelige front i Moldova (PFM), der blev dannet i maj 1989 og spillede på det moldoviske folks nationale følelser, formåede at få sine tilhængere ind i MSSRs øverste råd under valgprocessen.

Ved at bruge metoder til trusler og intimidering af stedfortrædere af moldovisk nationalitet, såvel som metoder til fysisk påvirkning af stedfortrædere af andre nationaliteter, gav NFM form for lov til alle de vigtigste grundlæggende bestemmelser i sit program, vedtaget på den første kongres af den folkelige Front af Moldova, og dannede ledelsen af ​​republikken på mononational basis.

Hovedindholdet i den spirende etniske konflikt var således ønsket fra ideologerne og skaberne af den etnonationale bevægelse, nemlig NFM, om at ændre sig for at sikre en mere retfærdig, set fra deres synspunkt, hensynet til de nationale interesser. Moldoviske folk (kun moldovere!).

Udtalelser fra nogle moldoviske ledere havde til formål at adskille nationaliteter, der ikke tilhørte flertallet. Alt dette tjente i sidste ende som en detonator for etnisk uro.

Ingen i den folkelige front i Moldova (PFM) ville imidlertid begrænse sig til landene "mellem Prut og Dnestr." NFM's ideologi er en direkte arving til den ideologi om legionærer, der ledede de rumænske besættelsesmyndigheder i 1941-1944. Det er ikke for ingenting, at organet for Union of Writers of Moldova (som i andre unionsrepublikker i USSR var det den kreative intelligentsia, og især forfatterne, der ledede de skarpt anti-sovjetiske og anti-russiske bevægelser, der dannede folkefronternes ideologi), avisen "Glasul" (9.-14. juni 1990) offentliggjorde en enorm artikel dedikeret til minde om Antonescu, under den udtryksfulde titel "Requiem for an Innocent" ("Recviem pentru un invins"). . "Hvidvaskningen" af Antonescus navn og tilbagevenden til doktrinen om Transnistrien gav straks en specifik skygge til folkfrontens rumænisme, hvilket førte til udskiftningen af ​​det traditionelle kyrilliske alfabet for det moldoviske sprog med det latinske alfabet og glotonymet (sprogets navn) og etnonym (folkets navn), henholdsvis med "rumænsk", "rumænere". Det blev klart om fortsættelsen af ​​besættelsespolitikken fra 1941-1944, hvor en af ​​"støtterne" netop var benægtelsen af ​​selve det "moldaviske" folks eksistens. Og siden formanden for det "nationale råd for transnistriske rumænere", der blev oprettet i december 1942, N. Smokina, bemærkede udviklingen af ​​"følelser af moldovisk etnisk oprindelse" blandt moldoverne på venstrefløjen, blev der udviklet et helt program for at udrydde sidstnævnte . En organisk del af det var genbosættelsen af ​​rumænere fra det sydlige Dobrudzha over Dnjestr og følgelig udsættelsen af ​​russere og ukrainere mod Bug. Den 26. februar 1942 sagde Antonescu: "Transnistrien bliver rumænsk territorium, vi vil gøre det rumænsk og smide alle udlændinge ud."

Lad mig minde dig om, at Ion Antonescu i juli 1941 annoncerede sin hensigt om at udvise ikke kun jøder, men også det "ukrainske element" fra Bessarabien og Bukovina. Der blev ført en politik med total etnisk udrensning af Rumænien fra fremmede befolkninger, primært Bessarabien og Bukovina, og derefter Transnistrien med det formål at rumænske og kolonisere disse territorier. Jøder, som den mest sårbare befolkning i det besatte Europa, var de første, der faldt i denne kødkværn. Og hvis ikke for den røde hærs sejr i den blodige massakre, så...

Den 19. august 1941 underskrev Antonescu et dekret om oprettelse af en effektiv administration i området mellem Dnestr og Bug. Hele Moldovas territorium og en del af Ukraine blev reduceret til tre guvernører: Bessarabien, Bukovina og Transnistrien. De to første var direkte en del af Storrumænien.

Den 30. august 1941, i Bendery, underskrev den tyske og rumænske kommando en aftale, som begyndte den skammelige nedtælling af den etniske udrensning af befolkningen i Bessarabien og det nordlige Bukovina. Dertil var knyttet et hemmeligt tillæg, hvori de rumænske efterretningstjenester og Gestapo-afdelingen under ledelse af Eichmann "besluttede" jødernes fremtidige skæbne. Der hed det især, at jøderne i Transnistrien efter nogen tid ville blive overgivet til tyskerne til deportation til Generalguvernementet. Nazisterne havde brug for en forsinkelse for at bygge udryddelseslejre.

Det lader til, at det ikke er svært at forstå, hvilken slags reaktion blandt russerne, ukrainerne og bulgarerne i Transnistrien blev vakt af de allerførste forsøg på at glorificere Antonescu, som erklærede sig på højre bred af Dnestr. Men ikke kun de, men også moldoverne udtrykte indignation og meget voldsomt. Ifølge hovedlegenden om rumænsk nationalisme er de trods alt i bedste fald en subetnisk gruppe rumænere, mens sidstnævnte i denne doktrin sporer deres slægtsled gennem de romerske legioner direkte til den kapitolinske hunulv, den berømte skulptur, som længe har prydet Bukarest. Og selvom de romerske legioner for det meste ikke bestod af kursiv, men var en broget sammenblanding af alle etniske grupper store imperium, i dette tilfælde er dette ikke så vigtigt, fordi "hun-ulven" her personificerer primært den vestlatinske vektor af politiske og kulturelle aspirationer som sådan, i sin skarpe opposition til den østslaviske vektor. Det er ikke for ingenting, at den "romerske gæst", som nu har prydet Chisinau, fandt tilflugt på den tidligere Kievskaya-gade, omdøbte gaden markant den 31. august - dagen for vedtagelsen af ​​loven om sprog, som erstattede moldovisk med rumænsk. og oversatte det til latinsk skrift.

Udviklingen af ​​en etnisk konflikt til en mellemstatslig konflikt mellem Moldova og den selverklærede og selvorganiserende stat PMR blev ledsaget af en stigning i organiseringen af ​​begge sider, især udskiftningen af ​​agitation med officiel propaganda reguleret af staten , overgangen fra paramilitære frivillige formationer til regulære militære formationer.

"Pro-rumænske" følelser i Moldova blev og bliver på alle mulige måder drevet af taler fra visse politiske kræfter i selve Rumænien, der søger at skabe "Romania Mare" ("Storrumænien"). Efter Unionens sammenbrud intensiverede det officielle Bukarest sin politik med at annektere Bessarabien.

Truslen om "rumænisering" var en af ​​årsagerne til den væbnede konflikt i Transnistrien."Nationaliseringen" af det moldoviske sprog, sammen med ekstremistisk pres fra unionister, der gik ind for en forening af Moldova med Rumænien, var hovedårsagen til opløsningsprocesserne i republikken.

Modsatrettede kræfter:

• på den ene side den nationale bevægelse af moldovere på den moldoviske side, sammen med militære formationer, var der Volunteer League (ca. 4.000 mennesker) og politienheder;
• på den anden side handlede den russiske, ukrainske og moldaviske befolkning, der bor på venstre bred af Dnjestr, Gagauzerne (152.000 mennesker) kristne fra det tyrkiske folk, "Vagten af ​​Den Transnistriske Republik", samt kosakenheder. siden af ​​PMR.
• Ud over de modstridende kræfter i Moldova og Transnistrien eksisterede og handlede en "tredje styrke", der forsøgte at forstyrre stabiliseringsprocessen i regionen gennem sabotageaktioner.

De første sammenstød i Transnistrien kostede i første omgang ingen menneskeliv. Imidlertid blev uforsonlighed og afvisning af at søge kompromiser efterfølgende til en tragedie.

Moldova. Areal 337 tusind kvadratmeter. km, Befolkning 4.352 millioner mennesker, hvoraf 65% er moldovere, 13% russere, 14% ukrainere. Længden af ​​grænsen til Ukraine er 939 km, hvoraf 270 km er i PMR.
Den militærpolitiske situation i Moldova vækker bekymring primært i Ukraine, som har en direkte grænse til Transnistrien.

Alene i 1995-1996 steg antallet af russere i Moldova 10 gange - lokale indbyggere accepterer aktivt russisk statsborgerskab. I løbet af tre år gjorde 30 tusinde mennesker dette, og omkring 60 tusinde, ifølge foreløbige data, har til hensigt at modtage det. Desuden er blandt dem ikke kun russere, men også ukrainere, Gagauz, jøder, moldovere - ifølge det "femte punkt" begrænser loven om statsborgerskab i Den Russiske Føderation ikke adgang.

I Chisinau siger de, at lederne af sovjetiseringen og russificeringen af ​​den højre, bessarabiske bank var de transnistriske moldovere, hvis sprog var mættet med russiske ord.

Det overvældende antal moldoviske industrivirksomheder var underordnet Unionens ministerier i Moskva. Kæmpe fabrikker, hvoraf mange tilhørte det militær-industrielle kompleks, var en slags ekstraterritoriale zoner, som den republikanske magt ikke strakte sig til.

Da Moldova erklærede sin suverænitet i sommeren 1990, erklærede lederne af Transnistrien straks deres uenighed med det og annoncerede oprettelsen af ​​den Transnistriske Socialistiske Sovjetrepublik. Begivenheder udviklede sig hurtigt og ukontrolleret. Årsagen til begivenhederne var taler (inklusive af republikkens ledere) for annekteringen af ​​Moldova til Rumænien.

Herefter forløb processen med at danne nye myndigheder på højre bred og venstre bred næsten parallelt med en lille fremgang til fordel for Chisinau.

Sproglig: en forudsætning for konflikt. I Moldova, som i andre republikker i den tidligere Union, var en af ​​indenrigspolitikkens primære opgaver en radikal ændring af sprogsituationen på alle områder og på kort tid.

Desuden proklamerede loven "om sprogs funktion" på den moldaviske SSR's område rumænsk sprog stat og returnerede det rumænske alfabet. Denne lov, der blev vedtaget den 31. august 1989 - selv før Sovjetunionens sammenbrud, blev brugt med det samme. Mekanismen for sproglig diskrimination har fungeret som en detonator, hvis sociale og politiske konsekvenser er enorme.

Den udadtil afbalancerede lovtekst kunne ikke være vildledende og i virkeligheden krænke den russisktalende befolknings interesser. Mens moldovere talte både moldovisk og russisk, har mange ukrainere og russere, der flyttede hertil, en dårlig beherskelse af det moldoviske sprog. Derfor betragtede den russisktalende befolkning i Moldova loven som en trussel mod deres eksistens. Loven gjorde det lettere for ledelsen i Transnistrien at beslutte sig for at løsrive sig fra Moldova.

For øvrigt støttede det overvældende flertal af befolkningen dette projekt og gik ind for begge statssprog, men stadig med en fremherskende rolle for russisk. Det er jo praktisk talt sproget for interetnisk kommunikation.

CSCE-missionen så senere loven som en af ​​årsagerne til konflikten. Ud fra et synspunkt om at sikre menneskerettighederne og skabe forudsætninger for at løse konflikten var det nødvendigt at revidere loven.

Konfrontationsmekanismen er blevet lanceret: der er altid en grund. Men et af dets ildevarslende træk er ikke fuldt ud taget i betragtning: Konflikten kommer ud af folks kontrol og begynder at udvikle sig i henhold til sit eget monstrøse scenarie, hvor alle uden undtagelse, skyldige og uskyldige, gennemgår pine og lidelse. Der er ingen vindere - kun tabere. Er vi i stand til at bringe mening og klarhed i forståelsen af ​​de forudsætninger, der uundgåeligt fører til en eksplosion?

I vores holdning til de moldoviske problemer er der noget af naiviteten og selvbedraget hos en person, der er sikker på sit valg og ikke har mistanke om, at han bliver manipuleret, og påtvinger netop et sådant valg. MNF såede vinden med succes - folket høstede stormen.

Befolkningen i Moldova deltog ikke i folkeafstemningen den 17. marts 1991 om bevarelsen af ​​USSR. På stadiet af den revolutionære kamp opnåede NFM sympati og støtte fra brede dele af befolkningen og liberalt sindede intelligentsia, som under forhold med generel politisk uro tillod bevægelsens ledere at erobre magten inden for Moldovas grænser .

Efter at have overtaget magten begyndte NFM sine lovgivende aktiviteter: den 27. april 1990 vedtog parlamentet i Republikken Moldova loven "Den Statens flag"" ("tricolor" blev introduceret - den rumænske stats blå-gul-røde flag med tilføjelse af en ørn med et tyrehoved), og den 3. november ""O Statens emblem"". Den rumænske nationalsang, en revolutionær sang fra 1848, blev erklæret for Moldovas hymne. Regeringen satte en kurs for forening med Rumænien. Chisinau er blevet magen til München under den nazistiske ølhalputsch. Folks stedfortrædere blev slået, familierne til afgående jøder blev slået. Avisen "Youth of Moldova" blev ødelagt, journalister blev taget som gidsler, og redaktionen for avisen "Evening Chisinau" blev sat i brand.

Nationalister brød døre ned, brød ind i private huse, slog folk og røvede. I centrum af byen blev Dima Matyushin tævet ihjel, ude af stand til at besvare et spørgsmål stillet på rumænsk. Og alt dette på trods af politiets fuldstændige passivitet. Dette var i 1989.

Folkefronten tvangsfyldte busser med beboere fra de omkringliggende landsbyer og bragte dem til byen for at demonstrere "national enhed", dopede dem med vodka og lovede "bylejligheder med møbler", da "besætterne" blev drevet ud. Folkefronten tog magten i republikken fuldstændigt. Afskedigelsen af ​​fremmedtalende begyndte. Faktisk blev ordren fra guvernør C. Voiculescu dateret den 15. november 1941 for guvernøren i "Bessarabien" udført: "...Det er forbudt for embedsmænd at tale på et fremmed sprog under tjenesten... Det er forbudt for studerende at tale. på et fremmedsprog, med undtagelse af sprog, der undervises i lyceum, straffes med fængsel i op til to år."

Faktisk proklamerede Moldovas ledere på højeste statsniveau den sproglige og etniske forening af "rumænsk" og "moldavisk" begge sprog og deres egen nation, som fra midten af ​​firserne besluttede, at det var " rumænsk”. Det transnistriske folk, herunder transnistriere af moldovisk oprindelse, ønskede ikke at blive kaldt "rumænere" eller betragte deres sprog (baseret på det kyrilliske alfabet) for at være "rumænsk". Den modsatte side fortsatte stædigt med at betragte sig selv som rumænere, og efter at have erklæret krig mod pridnestrovierne, bevæbnede de deres soldater med rumænske våben, uniformer med rumænske striber, idet de anerkendte det rumænske flag og hymnen "Vågn op, rumænere" som deres egne statssymboler. Som under Anden Verdenskrig kæmpede det transnistriske folk således mod rumænerne. Moldovas voldelige sammenbrud skete som en konsekvens af fremkomsten af ​​en ny rumænsk stat - Republikken Moldova, som proklamerede en kurs mod forening med "moderlandet" Rumænien i betragtning af, at Transnistrien er det samme "rumænske" land som Bessarabien. Som svar på passende selvforsvarsforanstaltninger fra det transdnestriske folks side lancerede Moldova en militær kampagne og forsøgte at besætte Transnistrien.

I løbet af de sidste 15 år har Moldova og Transnistrien udviklet sig som to selvstændige og helt forskellige stater. Det transnistriske folk er et moderne og allerede etableret samfund, adskilt fra Republikken Moldova. Det transnistriske folk er tiltrukket af deres historiske broderskabsbånd med de slaviske nabofolk - ukrainere og russere. Den har dog slet ikke som sit hovedmål genforening med nabostater, idet den gentagne gange har bekræftet ønsket om uafhængighed og ægte suverænitet under folkeafstemninger.

Moldova erklærede tværtimod på højeste niveau sit strategiske mål om at blive en del af Rumænien. Lad mig minde dig om, at rumænerne fra Moldova, som udførte etnisk udrensning på Transnistriens territorium, især grusomt torturerede de transnistriske moldovere, idet de betragtede dem som "forrædere mod det rumænske folk." En sagkyndig, der ikke observerer den etniske komponent i en given konflikt, er enten inhabil eller handler i kun én af parternes interesse. Denne holdning af amerikanske og europæiske diplomater bidrager på ingen måde til løsningen af ​​konflikten eller fuldgyldig dialog lige sider, som i forhandlingsprocessen i alle hoveddokumenter angiver Moldova og Transnistrien.

Republikken Moldovas fødsel. Udgangspunktet for de efterfølgende begivenheder i moderne historie anses for at være dagen den 5. juni 1990, hvor det moldaviske SSRs øverste råd etablerede et nyt navn for staten - Republikken Moldova. Den 5. juni 1990 blev Transnistriens første deputeretkongres erklæret ulovlig. Han beskyldes for at skabe parallelle magtstrukturer. Der var trusler om sanktioner mod dets arrangører.

Den 23. juni 1990 vedtog Moldovas væbnede styrker suverænitetserklæringen, som fjernede den fra USSR. Og så dukkede konklusionen fra Kommissionen for den øverste sovjet af SSR i Moldova om opsigelsen af ​​Molotov-Ribbentrop-pagten, som et resultat af hvilken den "ulovlige proklamation af den moldaviske SSR den 2. august 1940" blev mulig. Bessarabien blev erklæret besat rumænsk land, der skulle returneres. Dermed likviderede staten sig selv.

Samtidig trådte loven om moldovisk statsborgerskab i kraft. Den tidligere kommunistiske partileder Mircea Snegur ledede den nationale bevægelse og blev formand for det øverste råd.

Den 28. juni 1990 blev det vedtaget som nr. 41 Konklusion af kommissionen for den øverste sovjet af SSR i Moldova om den politiske og juridiske vurdering af den sovjetisk-tyske ikke-angrebstraktat og den supplerende hemmelige protokol af 23. august, 1939, samt deres konsekvenser for Bessarabien og det nordlige Bukovina.

Konklusionen understregede den "ulovlige proklamation af den moldaviske SSR den 2. august 1940, som var en handling om opdeling af Bessarabien og Bukovina. Overførslen af ​​det nordlige Bukovina og distrikterne Khotyn, Izmail og Chetatya Albe til den ukrainske SSR's jurisdiktion var i modstrid med datidens historiske sandhed og etniske virkelighed." (Historisk set er virkeligheden, at i 1924 blev Moldaviens autonome sovjetiske socialistiske republik dannet på den ukrainske SSRs territorium, selvom moldovere kun udgjorde 30% af dens befolkning).

Så, i overensstemmelse med denne logik, frigjorde SSR Moldovas øverste sovjet sig derved fra retten til det øverste organ i den suveræne stat i SSR Moldova. Og selve eksistensen af ​​en sådan stat er ifølge konklusionens logik udelukket, da dens territorier er anerkendt som Rumæniens territorium, besat siden 1940 af Sovjetunionen.

På grund af dette gav den anden ekstraordinære kongres af folkedeputerede på alle niveauer i Transnistrien-regionen den 2. september 1990 en politisk og juridisk begrundelse for oprettelsen af ​​den transnistriske moldaviske socialistiske sovjetrepublik.

Den 2. september 1990 dannede denne kongres ved sin resolution den pridnestroviske moldaviske socialistiske sovjetrepublik. Med optagelse i Transnistrien MSSR: Grigoriopol, Dubossary (venstre bred del), Rybnitsa, Slobodzeya (inklusive højre bred del) distrikter; byerne Bendery, Dubossary, Rybnitsa og Tiraspol. På denne dag blev erklæringen "Om dannelsen af ​​den pridnestroviske moldaviske socialistiske sovjetrepublik" også vedtaget.

Den 27. august 1991 vedtog Republikken Moldovas parlament i Chisinau "Republikken Moldovas uafhængighedserklæring".

Erklæringen erklærede: "Republikken Moldova er en suveræn uafhængig og demokratisk stat, der frit, uden indblanding udefra, kan bestemme sin nutid og fremtid i overensstemmelse med folkets idealer og hellige forhåbninger i det historiske og etniske rum i sin nationale dannelse. ." Derudover blev det krævet ""af regeringen for Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker at indlede forhandlinger med Republikken Moldovas regering om at bringe den ulovlige besættelsestilstand til ophør og at trække sovjetiske tropper tilbage fra Republikkens nationale territorium. Moldova." De nationale ledere i Moldova ændrer relativt hurtigt den revolutionære modifikation af den nationale revanchistiske ideologi til den statistiske - efterhånden som deres "lille", underordnede nation bliver en "stor", dominerende.

Da de fandt sig selv efter Sovjetunionens sammenbrud i rollen som ledere af et "lille imperium", revet indefra af etno-suverænistiske bevægelser af endnu mindre etniske grupper - Gagauz, russere og ukrainere, blev de straks til rigtige "magtholdere", mest optaget af bevarelsen af ​​"forfatningsmæssig orden og lovlighed" "".

I Moldova er udvælgelsen og forfremmelsen af ​​personale begyndt forretningsmæssige kvaliteter, men afhængig af kendskab til statssproget og deres nationalitet.

Afbrydelsen af ​​de økonomiske bånd i Transnistrien såvel som i hele Moldova førte til en forstyrrelse i forsyningen af ​​råmaterialer og energiressourcer og gjorde det vanskeligt at sælge produkter.

Reference. Den Transnistriske Moldaviske Republik (PMR) indtager en gunstig geografisk position mellem Republikken Moldova og Ukraine og indtager en smal stribe territorium langs venstre bred af Dnestr med et areal på 4163 kvadratmeter. km med en samlet længde af grænser på 816 km. Befolkningen i Transnistrien er 556 tusinde mennesker. Og det har et enormt potentiale efter moldoviske standarder (12% af Moldovas samlede areal, 17% af befolkningen). Transnistrien omfatter distrikterne Grigoriopol, Dubossary, Kamensky, Rybnitsky, Slobodzeya i det tidligere moldaviske SSR samt byerne Tiraspol og Bendery (Tighina).

På tærsklen til Sovjetunionens sammenbrud i 1989-1991 var Transnistrien en industrialiseret del af landbrugsrepublikken Moldova. Store industrivirksomheder i Transnistrien var underordnet unionen og var meget tættere forbundet med industricentrene i Ukraine og Rusland end med Chisinau. Blandt direktørerne for transnistriske industrivirksomheder såvel som blandt den daværende partinomenklatura var der ingen moldovere, som i den republikanske nomenklatura - dette miljø var domineret af folk fra de store byer i Rusland og Ukraine.

Hele industrien i det tidligere moldaviske SSR var koncentreret i Transnistrien. Næsten hele regionens industri er eksportorienteret. På tærsklen til Sovjetunionens sammenbrud i 1989-1991 var Transnistrien en industrialiseret del af landbrugsrepublikken Moldova. Store industrivirksomheder i Transnistrien var underordnet unionen og var meget tættere forbundet med industricentrene i Ukraine og Rusland end med Chisinau. Blandt direktørerne for transnistriske industrivirksomheder såvel som blandt den daværende partinomenklatura var der ingen moldovere, som i den republikanske nomenklatura - dette miljø var domineret af folk fra de store byer i Rusland og Ukraine. Og i dag er den lokale økonomis tilstand ikke værre end i Moldova, hvilket ikke skaber yderligere incitamenter for Transnistrien til at tilslutte sig den nye statslige enhed.

I 1989 begyndte protester og strejker på virksomheder i Transnistrien som reaktion på de moldoviske myndigheders beslutning om at fratage russisk status som statssprog. I januar 1990 blev der afholdt en folkeafstemning i byen - Tiraspol, hovedstaden i Transnistrien, fik status som et selvstændigt område. Så træffes de samme beslutninger af andre regioner på Moldovas venstre bred. I marts 1992 begyndte en fuldskala krig i regionen med tunge våben. I august samme år blev de stridende parter, stadig kun i byen Bendery, for første gang adskilt af russiske fredsbevarende styrker. Siden 1993 har der ikke været væbnede konflikter i Transnistrien, og siden da er forhandlingerne om status for dette område begyndt.

Transnistrien producerer 34% af frugt og grøntsager, 35% af industriprodukter og 6% af forbrugsgoder. Det største kraftværk i regionen ligger her - Dnestr GRES, som genererer 90% af elektriciteten i hele Moldova. Den største transportrute, gasrørledningen, går gennem dens territorium, som leverer gas til Moldova. Republikken kontrollerer 270 km af den ukrainsk-moldoviske grænse.

På PMR's område er der monopolistiske virksomheder, såsom Tiraspol Foundry Machinery Plant, som under Sovjetunionen tegnede sig for næsten hele produktionsvolumen i hele USSR), Moldovian Refrigerated Truck Plant (63%), Moldovkabel-fabrikken (63%), Elektromash-anlæggene, "Elektroapparater" mv.

Næsten 90% af PMR-produkter går til Rusland og andre CIS-lande. Der er omkring 100 joint ventures, der opererer i PMR, næsten uafhængige af den moldoviske økonomi.

Republikken har de nødvendige egenskaber af statsskab - kontrolleret territorium, parlament, præsident, regering, uafhængigt retssystem, forsvar, budget.

Forresten, tilbage i 1924 - 1940 var Transnistrien, som en autonom republik, en del af Ukraine. 39 % af moldoverne, 26 % af ukrainerne og 23 % af russerne bor i Transnistrien.

En udflugt i historien. Tilbage i middelalderen var den venstre bred af både Dnestr og Prut en zone med blandet bosættelse af slaver, moldovere og nomadefolk i den nordlige Sortehavsregion. Slaverne er sammen med andre samfund den oprindelige etnicitet i regionen, og denne etnicitet havde sin egen stat. I X-begyndelsen af ​​det XII århundrede. territoriet Bessarabien var en del af den gamle russiske stat, derefter de galiciske og galicisk-volynske fyrstedømmer. I denne egenskab delte hun slavernes skæbne og endte i midten af ​​det 13. århundrede. under Den Gyldne Hordes styre, hvorfra befrielsen igen blev mulig takket være den fælles indsats fra alle folk i regionen med slaverne.

I 1359 blev Fyrstendømmet Moldova oprettet. Men meget snart falder det under kontrol af det osmanniske imperium. Ved overgangen til det 17. og 18. århundrede. i området mellem Prut- og Dnestr-floderne kolliderede Sublime Portes interesser med Romanovs ambitiøse forhåbninger.

Aftalen fra 1711 mellem Peter I og den moldaviske hersker Cantemir fastsatte, at hvis krigen mod tyrkerne lykkedes, ville den russiske grænse til Moldova passere langs Dnestr. Som et resultat af den russisk-tyrkiske krig 1787-1792. Transnistrien går til Rusland.

I 1812 blev området mellem Prut- og Dnestr-floderne ifølge Bukarest-fredstraktaten med Tyrkiet inkluderet i det russiske imperium, hvor den Bessarabiske provins blev oprettet. Dette område var i det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede. var en del af Kherson og Podolsk provinserne.

I december 1917, efter rumænske troppers besættelse af Bessarabien, blev dets genforening med det "historiske hjemland" proklameret. Den venstre bred af Dnestr, selv i disse urolige tider, forbliver hos Rusland.

Ideen om at skabe MASSR blev forelagt af medlemmer af RCP(b), tidligere medlemmer af det rumænske kommunistparti A. Nicholas, P. Kieran, I. Dick, A. Badulescu. De skrev et brev til centralkomiteen for RCP(b) og centralkomiteen for det kommunistiske parti (b)U, dateret februar 1924. Han fremsatte en lignende anmodning til centralkomiteen for RCP(b) og G.I. Kotovsky. Anmodningerne blev hørt, og på mødet i politbureauet i Centralkomiteen for RCP (b) afholdt den 7. marts 1924 (29. juli 1924) blev det besluttet:

a) Anser det for nødvendigt, først og fremmest af politiske årsager, at adskille den moldoviske befolkning i en særlig autonom republik inden for den ukrainske SSR og foreslå, at Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti giver tilsvarende direktiver til de ukrainske sovjetiske myndigheder.
b) Inviter Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti til at afgive en rapport til politbureauet for RCP's Centralkomité om en måned om fremskridtene i arbejdet med at organisere den Moldaviske Autonome Republik.
c) Overlad kammerat Frunze at overvåge den hurtige gennemførelse af dette spørgsmål" (protokollat ​​nr. 13).

Under denne "undersøgelse af spørgsmålet" blev data om størrelsen af ​​den moldoviske befolkning mærkbart forfalsket i forhold til folketællingerne i 1897 og 1920, som var dikteret af de samme politiske overvejelser. Der var naturligvis ikke tale om nogen former for fri vilje under oprettelsen af ​​MASSR, da selv formuleringerne om "politisk hensigtsmæssighed" og især om partiorganernes "relevante direktiver" til Sovjet - i ånd og bogstav i doktrinen, organer for folks selvstyre - åbent angiver . Det er svært ikke at se her en prototype på det kommende drama: partiledelsen i USSR afviser folkets vilje i Transnistrien, udtrykt gennem sovjetterne, som vil blive diskuteret mere detaljeret nedenfor. Men selv i 1924 havde hele proceduren en strengt kommanderende karakter: Direktiver fra de højeste partiorganer blev sendt til lokale partiorganisationer og accepteret til ubetinget henrettelse.

Den 12. oktober 1924 besluttede den tredje møde i Ukraines Centrale Eksekutivkomité at danne den moldaviske autonome sovjetiske socialistiske republik (MASSR) som en del af den ukrainske SSR på to tredjedele af de transnistriske lande befolket af slaver. Den nye autonome republik dækkede 11 distrikter på venstre bred af Dnestr med en befolkning på 545,5 tusinde mennesker. Republikkens territorium var 8,1 tusinde kvadratmeter. km.

Byen Balta blev dens hovedstad, og fra 1929 blev selvstyrecentret flyttet tættere på Moldova - til Tiraspol, tilsyneladende med tanke på, at hvis turen virkelig kommer til at overføre autonomi til det fremtidige socialistiske Moldova, så ville det være upassende at give det til komposition og en rent ukrainsk by).

I Rumænien gik denne kendsgerning ikke forbi parlamentet, og en novemberdag i 1924 summede og bekymrede det kongelige Rumæniens parlament: der var en heftig debat i Senatet om spørgsmålet om, hvordan man skulle forstå Moskvas nye og utvivlsomt " snigende” træk - dets oprettelse af den moldaviske, eller, som de ofte sagde dengang, den moldaviske republik (MASSR som en del af den ukrainske SSR). Desuden på venstre bred af Dnjestr, på et område, der aldrig har været en del af det moldaviske fyrstedømme siden dets grundlæggelse i det 14. århundrede; og i hele den rumænske stats korte levetid var den aldrig genstand for nogen krav fra dens side. Debatten var intens. For at berolige det spændte møde bemærkede premierminister K. Bratianu ironisk og, som fremtiden viste, meget fremsynet: ”Jeg ønsker ikke at dvæle nu og her ved øjeblikkets hensigter og beregninger, som en sådan republik var grunden til. dannet Jeg vil overveje dette spørgsmål fra et mere generelt og fjernt synspunkt. Vi (rumænerne) kan ikke være bekymrede, men tværtimod kan vi kun glæde os over, at nabostaten har erkendt, at vi i vores territoriale krav ikke er gået. så vidt vi burde have."

Samtidig, i 1924, rapporterede avisen Lupta tæt på militærkredse: ”Militære kredse modtog information om, at samtidig med udråbelsen af ​​republikken, kan det ikke udelukkes, at de rumænske landsbyer i Transnistrien var utilfredse. med det bolsjevikiske regime, vil beslutte at sende delegationer til os for at erklære, at de er på Rumæniens side." Og yderligere: "I tilfældet med sovjetisk propaganda i Bessarabien for dets forening med Transnistrien-republikken, risikerer sovjetterne at vække hensigten hos de rumænske landsbyer i Transnistrien om at skifte til vores side." Således tog plottet af det kommende drama i dets hovedtræk form netop under de efterårsdage 1924, og det hele, som i sin kerne, er koncentreret i modsætningen til to præfikser: "for-" og "for-". Når venstre bred af Dnjestr kaldes Transnistrien (Transnistrien), betyder det, at Rumænien tages som udgangspunkt og bevæger sig mod øst ikke kun fra Prut, men også fra Dnestr. At kalde det Transnistrien indebærer noget andet: Udgangspunktet i dette tilfælde er Rusland, der bevæger sig mod sydvest, til Sortehavsregionen og inkluderer landene, der støder op til Dnestr fra øst. Denne kerne måtte stadig detonere eksplosionen. Årene, der er gået siden det fjerne efterår - årene, der omfattede både katastrofen under Anden Verdenskrig og Europas dyrt betalte stabilitet efter krigen, fastfrosset inden for tilsyneladende urokkelige grænser - i begyndelsen af ​​det sidste årti af det 20. århundrede , urolighederne, der rystede for 60 år siden dette hjørne af Europa, hvor Karpaterne møder Balkan, fjernt og på en eller anden måde legetøjsagtigt, som intriger fra middelalderlige tyske domstole. Myalo K.G. Rusland og de sidste krige i det tyvende århundrede (1989-2000). M.: “Veche” -P.96

Helt fra begyndelsen var dannelsen af ​​MASSR fokuseret på muligheden for at genoprette den "historiske status quo." En sådan mulighed bød sig i det "sorte" for Rumænien i 1940, da det under indflydelse af Tyskland og Italien, som et resultat af den anden Wien-voldgift, blev tvunget til at afstå det nordlige Transsylvanien til Ungarn, og lidt senere (under Craiova-traktaten) Dobruja til Bulgarien.

Halvanden måned før disse begivenheder - 26. og 27. juni 1940 - stillede den sovjetiske regering to ultimatum til Rumænien med krav om ubetinget tilbagevenden af ​​Bessarabien og det nordlige Bukovina til USSR.

Ifølge Ribbentrop-Molotov-pagten, siger nogle historikere, flyttede en del af det nordlige Bukovina og Bessarabien fra Rumænien til USSR. I virkeligheden besatte Rumænien Bessarabien i december 1917 og besatte Bukovina i november 1918.
Jeg vil gerne minde dig om, at i den hemmelige tillægsprotokol af 23. august 1939, underskrevet af Ribbentrop og Molotov, hedder det i paragraf 3: "Med hensyn til Sydøsteuropa tilkendegav den sovjetiske side sin interesse for Bessarabien klart erklærede sin fuldstændige politiske uinteresse i disse områder." Havde den sovjetiske side ret til sådanne formuleringer? Det gjorde den bestemt, for Rumænien havde allerede ulovligt besat Bessarabien i 21 år på det tidspunkt.

Ja, den 28. juni 1940 gik den røde hær ind i Rumænien, og Bessarabien befandt sig igen i USSR.
Her er det nødvendigt at vende tilbage til Henri Barbusses bog “Stalin”, hvor der er følgende passage: “Den tyske hær rev de baltiske lande og Finland fra Rusland De allierede rev Polen væk fra den og supplerede den med stykker af Østrig og Tyskland, skabte en uafhængig stat... De stjal Bessarabien fra sovjetstaten for at betale Rumænien med den, uden at tage hensyn til Bessarabiernes ønsker."

Vi vil ikke henvise til Henri Barbusses autoritet, men vi bør være opmærksomme på den leksikalske nuance: én ting blev "revet af", "revet væk" - det hele er fra det politiske leksikon og pludselig "stjålet"... Og dette ord er ikke tilfældigt her, i litteraturen i tyverne, forekommer en lignende fortolkning vedrørende Bessarabien. Pointen viser sig at være det i december 1917 besatte Rumænien Bessarabien.

Den 5. marts 1918 i Iasi (og i Odessa den 9. marts 1918) med deltagelse af ententemagterne underskrev repræsentanter for Rumænien i Moskva "Aftalen mellem RSFSR og Rumænien om Rumæniens udrensning af Bessarabien."

I henhold til denne aftale lovede Rumænien at rydde Bessarabien inden for to måneder. Med det samme rydder hun det strategiske punkt i Zhebryany - et område, der ligger i dybet af bugten, nær udmundingen af ​​Donau. Alle områder ryddet af rumænske tropper er nu besat af russiske tropper. Efter to måneder er en rumænsk afdeling på 10.000 mand tilbage i Bessarabien for at bevogte rumænske pakhuse og jernbanelinjer.

Rumænien opfyldte ikke sin forpligtelse. Rumænien appellerede gentagne gange til ententebeføjelserne om at træffe en beslutning om at inkludere Bessarabien i Rumænien, men det modtog aldrig et internationalt juridisk dokument for ejerskabet af Bessarabien. Således forblev aftalen af ​​5. marts 1918 i kraft. Men Rumænien ignorerede ham. Derfor fandt Henri Barbusse på et ord, der ikke er fra det politiske leksikon - "stjålet".

Moskva note. Den 26. juni 1940 sendte Sovjetunionen en "ultimativ note til den rumænske regering", hvor det blev understreget: "USSR-regeringen anser spørgsmålet om Bessarabiens tilbagevenden for at være organisk forbundet med spørgsmålet om overførsel til Sovjetunionen den del af Bukovina, hvor langt størstedelen af ​​befolkningen er forbundet med Sovjet-Ukraine som et historisk samfund skæbne, samt fælles sprog og nationale sammensætning ville være så meget desto mere blot fordi overførslen af ​​den nordlige del af Bukovina for Sovjetunionen kunne repræsentere, om end kun i ringe udstrækning, et middel til at afhjælpe den enorme skade, der blev påført Sovjetunionen og befolkningen af ​​Rumæniens 22-årige styre i Bessarabien foreslår Rumæniens kongelige regering:
1. Returner Bessarabien til Sovjetunionen.
2. Overfør den nordlige del af Bukovina til Sovjetunionen inden for grænserne ifølge det "vedhæftede kort."

Og han tvang Rumænien til at opfylde sine forpligtelser den 5. marts 1918 og intet mere.

28. juni 1940 Tropper fra Røde Hær går ind i disse områder. I overensstemmelse med USSR's øverste sovjets beslutning vedtaget i august samme år blev regionerne i Transnistrien også inkluderet i grænserne for den dannede moldaviske SSR. Den Moldaviske Autonome Socialistiske Sovjetrepublik afskaffes. Det meste af det er en del af den nye Moldaviske Unionsrepublik, de sydlige og nordlige dele af Bessarabien (inklusive Moldovas adgang til Sortehavet, og den første hovedstad i MASSR, Balta) er fortsat en del af Sovjet-Ukraine.

(Faktisk den 2. august 1940 blev Moldavian SSR dannet, hvori loven etablerede "til at omfatte byen Tiraspol og Grigoriopol. Dubossary, Kamensky, Rybnitsa, Slobodzeya og Tiraspol distrikterne i den moldaviske autonome sovjetiske socialistiske republik, den byerne Chisinau og Beltsky, Bendery, Chisinau, Kakul, Orhei og Soroca i Bessarabien." Som vi ser, er loven ikke engang i alfabetisk rækkefølge, men efter prioritet: først regionerne i den moldaviske autonome sovjetiske socialistiske republik og derefter regionerne i Bessarabien annekteret til USSR En bagatel, men tyngden begynder at skifte: Bessarabien var så at sige annekteret til den allerede eksisterende Moldaviske Republik baseret på Transnistrien.

Således blev de historisk etablerede bånd mellem de etniciteter, der bor i regionen, bundet i en stram knude, hvis ende var sikkert knyttet til hele Unionscenteret. Problemer med denne node begyndte netop, da netop dette center faldt.

Omfordeling af sovjetisk arv. Bessarabiens tilbagevenden til USSR i juli 1940 markerede legitimeringen af ​​Tiraspols magt over territoriet af den republik, der var befriet fra rumænsk besættelse. Samtidig blev hovedstaden flyttet fra Tiraspol til Chisinau, og den 2. august 1940 blev selvstyret omdannet til MSSR.

Det skal erindres, at handlingen fra det moldoviske parlament i juli 1990 ("om ulovligheden og ugyldigheden" af det faktum at skabe sin egen stat) automatisk genoprettede den såkaldte MASSR, som eksisterede indtil 2. august 1940. Således erklærede MSSR's højeste statsmagt lovligt republikkens selvlikvidation og erklærede dens geografiske rum for at være rumænsk territorium, angiveligt tvangsbesat af Sovjetunionen. Og det betyder, at fra et juridisk synspunkt er dagens "suzerain"-krav fra Chisinau til PMR mildt sagt ubegrundede!
Efter vores mening burde Ukraine og Rusland have stillet betingelser for det officielle Chisinau for yderligere forhandlinger om Transnistrien.

Republikken Moldovas parlament burde have annulleret resolutionen fra juli 1990 om opsigelse af loven om oprettelse af MSSR. Ellers bliver vi nødt til at anerkende PMR som den legitime efterfølger af det sovjetiske Moldova med åbningen af ​​ambassader i Tiraspol. Og så skal deltagerne i forhandlingsprocessen stræbe efter vedtagelsen af ​​PMR i FN, OSCE, CIS og andre strukturer.

Både den officielle parlamentariske erklæring af 27. august 1989 og "Erklæringen om statens suverænitet for Republikken Moldova" af 23. juni 1990 indeholder sprog, der fordømmer pagten og de handlinger, der blev truffet i 1940, som forenede Moldova og Transnistrien i USSR. Begge erklæringstekster kan anses for stiltiende at sanktionere Transnistriens uafhængighedserklæring, som fandt sted i samme periode som et resultat af en række folkeafstemninger.

Uafhængighedserklæring. Transnistriens uafhængighed blev proklameret den 2. september 1990, efter at Moldova havde vedtaget to dokumenter, der anerkendte de handlinger, der førte til foreningen af ​​Moldova og Transnistrien inden for MSSR, som ulovlige.

Lad mig minde dig om, at på baggrund af resultaterne af folkeafstemninger erklærede Transnistrien sin uafhængighed - næsten et år før uafhængighedserklæringen i Moldova og Ukraine. Alle tre lande erklærede uafhængighed ensidigt. Transnistrien var dog den eneste stat, hvis uafhængighedserklæring blev forudgået af en folkeafstemning, der bestemte folkets vilje.

For det var først den 1. december, at de ukrainske vælgere godkendte løsrivelse fra USSR. Folkeafstemningen om Moldovas uafhængighed fandt først sted i marts 1994. Som anført i rapport B219, udarbejdet i april 2006 af Det Internationale Råd for Demokratiske Institutioner og Statssuverænitet - MS DIiGS), "Statssuverænitet for Den Pridnestroviske Moldaviske Republik (PMR) i overensstemmelse med international lov." ("Statssuverænitet af Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under international lov" (ICDISS): Moldovas ønske om uafhængighed siden 1989 blev drevet af nationalt had og diskrimination mod det slaviske folk, som udgjorde flertallet af befolkningen i Transnistrien, men var en minoritet i Moldova.

Sammenbrud af den moldaviske SSR. Historisk set har Transnistrien aldrig været en del af Moldova. Ifølge erklæringen fra det højeste lovgivende organ i Chisinau den 2. august 1989 begik Sovjetunionen en aggressionshandling ved at forene begge sider og indlemme dem i USSR. Fire dage senere vedtog det lokale parlament, som ikke havde de relevante beføjelser på det tidspunkt, men begrundede sine handlinger ved at citere folkets ret til selvbestemmelse, en sproglov, der erklærede rumænsk som statssprog og erstattede den kyrilliske skrift med latin. Efterfølgende blev flaget ændret, og de moldoviske myndigheder holdt op med at underkaste sig centralregeringen. Moldovas gentagne opfordring "om at eliminere de politiske og juridiske konsekvenser" af Molotov-Ribbentrop-pagten (det er muligt, at dette var en forfalskning, der dukkede op i slutningen af ​​80'erne af det tyvende århundrede, hvilket skulle give impulser til Sovjetunionens sammenbrud ) blev efterfulgt af uafhængighedserklæringen som Transnistrien i 1990 og Moldova i 1991, som satte en stopper for deres "tvangsægteskab" inden for MSSR. Den moderne republik Moldova baserer sin dannelse og eksistens på en ensidig uafhængighedserklæring, ledsaget af erklæringen om, at den tvungne forening af Moldova og Transnistrien i begyndelsen af ​​2. Verdenskrig (for at citere erklæringen) var blottet for "enhver reel lovlig basis." I betragtning af denne anvendelse inden for rammerne af international ret, henviser Moldova til status quo ante bellum (den situation, der eksisterede før krigen) som grundlag for landets uafhængighed. Konsekvensen af ​​dette princip er sagsøgerens manglende evne til at gøre krav på territorium, som ikke tilhørte ham før besættelsen og annekteringen.

Juridiske og faktuelle analyser viser, at MSSR under Sovjetunionens sammenbrud delte sig i to efterfølgerstater: Moldova og Transnistrien, og at den eksisterende grænse mellem dem tæt svarer til den traditionelle historiske grænse, der adskiller dem fra tidlig middelalder. Den nuværende situation i MSSR's tidligere territorium indikerer, at den faktiske selvlikvidation af MSSR i juli 1990 gør det nuværende Chisinau-regime illegitimt. Mens PMR i virkeligheden er den juridiske efterfølger af MASSR, som tidligere var en del af Ukraine. Det vil sige, at PMR i dag er en mere legitim enhed end Republikken Moldova. Af en eller anden grund er vores politikere tavse om dette?!

Den nuværende situation i MSSR's tidligere territorium indikerer, at den faktiske selvlikvidation af MSSR i juli 1990 gør det nuværende Chisinau-regime illegitimt. Mens PMR i virkeligheden er den juridiske efterfølger af MASSR, som tidligere var en del af Ukraine. Det vil sige, at PMR i dag er en mere legitim enhed end Republikken Moldova.

Hvad siger eksperterne. I rapporten "Statssuverænitet for den Pridnestroviske Moldaviske Republik (PMR) i overensstemmelse med international lovgivning," opsummerer eksperter: "Mange års international praksis, samlet i chartre, giver os mulighed for at liste de kriterier, der bruges til at bestemme statsskab: permanent befolkning, defineret territorium, regering, mulighed for at indgå i forhold til andre stater. Transnistrien opfylder nu alle kravene: Transnistrien har sin egen demokratisk valgte præsident og lovgivende forsamling, som i øjeblikket er under oppositionspartiets kontrol. Hans regering leder de væbnede styrker og går i diskussioner med fremmede lande."

I tilfældet med DMR er statens levedygtighed fastslået, ligesom legitimiteten af ​​statsdannelsesprocessen. Mere end en halv million mennesker, der bor i Transnistrien, som besidder et område på 4.163 kvadratkilometer, opfylder med succes alle kriterierne for statsdannelse i overensstemmelse med international lov. Transnistrien har en velfungerende regering med egne institutioner, forfatning, valuta, beskatning, retspraksis og en befolkning, der er større end mange FN-medlemslande.

PMR's ret til selvbestemmelse er ikke mindre respekteret end princippet om Moldovas territoriale integritet, som denne ikke-anerkendte republik historisk set aldrig har været en del af republikken.

Som vi kan se, er konklusionerne overbevisende, og selve situationen viser, at PMR i 16 år har bekræftet sin levedygtighed. Og det er næppe værd at "demokratisere" det som Irak. Moldova bør komme til fornuft og lade PMR være i fred. Pridnestrovierne er ikke særlig ivrige efter at flytte til Moldova, som rangerer sidst i Europa med hensyn til levestandard. Og det blod, der blev udgydt af pridnestrovierne i 1992, forblev for evigt i deres hukommelse.

Væbnet konflikt. Transnistrien, som har en overvejende russisktalende befolkning og den mest udviklede industri, afviste kategorisk ideen om at slutte sig til Rumænien og gik ind for autonomi. På en eller anden måde begyndte Ukraine og Rusland at blive involveret i konflikten. Rusland beskytter den russisktalende befolkning, Ukraine er ekstremt bekymret over udsigten til et "hot spot" ved grænsen og sandsynligheden for at blive trukket ind i en væbnet konflikt.

Da konflikten gennem Ruslands og Ukraines indsats bevægede sig i en mere rolig retning, begyndte den moldoviske regering at tage højde for, at der var en række objektive grunde til at forhindre forening med Rumænien:

For det første, i Bessarabien huskede de stadig, at i Rumænien var moldovere andenrangsborgere;
For det andetøkonomien i Moldova, levestandarden for dets borgere var højere end i Rumænien;
For det tredje, Moldovere og rumænere har helt forskellige nationale karakterer. "I ånden er vi meget tættere på slaverne end på vores rumænske brødre," sagde en af ​​de moldoviske diplomater.

Udbruddet af vold i forholdet mellem den nye stat Moldova og Den Transnistriske Moldaviske Republik (PMR), som afviste det, resulterede allerede i foråret 1992 i en væbnet konflikt.

Faktisk fandt det første sammenstød sted den 20. maj 1990, da en enhed af FNM-militante, inklusive politibetjente i forklædning, forsøgte at hejse det rumænske flag over byen Bendery.

25. oktober 1990. Moldovisk politi og frivillige (læs lejesoldater) under rumænske bannere, bevæbnet til tænderne, forsøgte at etablere "forfatningsmæssig orden" i Gagauzia, men arbejderne i Transnistrien kom gagauzerne til hjælp og afviste aggressionen.

Beboere i Dubossary, der ikke ønskede at lade berusede frivillige politifolk rabbe ind i byen, barrikaderede broen over Dnestr. Mod borgere, der var bevæbnet med et stakit, kastede general-bøddelen Kostash opontsy (særpoliti) i fuldt udstyr og gav ordre til at udføre målrettet ild. Tre unge mennesker døde: moldoverne Oleg Geletyuk og Valery Mitsul, ukrainske Vladimir Gotka.

Begyndt i slutningen af ​​1990 af straffeaktioner fra Chisinau's særlige politiafdeling (OPON) i Dubossary, den kraftige undertrykkelse af "udlændinge" og "separatister" (som de herskende kredse i Moldova kaldte den slaviske befolkning og turkisk-talende Gagauz, der bor i republikkens sydlige regioner) den 1. marts 1992 eskalerede til en konflikt.

Lad mig minde dig om, at politiske begivenheder i januar udviklede sig i overensstemmelse med deres eget scenarie. Ukraine var den første i SNG til at annoncere oprettelsen af ​​sine egne væbnede styrker. Den 14. armé i januar 1992 var stadig operativt underordnet Odessa Military District. Distriktets tropper blev kommanderet af generaloberst Ivan Morozov, som tidligere tjente i Fjernøsten.

16. januar 1992 Yuri Maksimovich Netkachev nyudnævnt til kommandør for den 14. Combined Arms Army med næstkommanderende-in-chief Jordkræfter Generaloberst Boris Gromov fløj fra Chkalovsky-flyvepladsen til Tiraspol. Gromov blev instrueret i at introducere generalmajor Yu.M. Netkachev, chef for den 14. Combined Arms Army, til personalet i den 14. armé til gengæld for generalløjtnant Gennady Yakovlev og lokal ledelse.

Reference. Yuri Maksimovich Netkachev dimitterede fra akademiet i 1988 Generalstab og Bobruisk ankom også for at overtage posten som første næstkommanderende for 5. garde kampvognshær og blev fra denne stilling udnævnt til posten som hærfører for 14. OA. Hovedgrupperingen af ​​den 14. armé, de vigtigste strejkende styrker, var placeret på dens territorium. Officererne blev stillet et ultimatum: Hvis du aflægger den ukrainske ed, vil du blive ved med at tjene, hvis du ikke tager den. Ukraines daværende præsident Leonid Kravchuk erklærede al hærens fast ejendom, udstyr, våben og ejendom for republikkens ejendom.

I februar 1992 blev Odessa-distriktet allerede ledet af en ny kommandant, generalløjtnant V.G. Radetsky. Han sagde tydeligt til chefen for den 14. Combined Army, generalmajor Netkachev: "Du adlyder os ikke, da du er udstationeret i Moldova, du har dit eget bryllup, vi har vores." Fra den mest magtfulde militærgruppe, der dækkede USSR's sydvestlige grænser, havde jeg, hærføreren, der overtog anliggenderne og stillingen, næsten en tredjedel af tropperne tilbage: den 59. motoriserede riffeldivision i Tiraspol, to missilbrigader i Balti og Bendery, andre enheder stationeret på Moldovas territorium. Her i nabolaget forblev der enheder af distriktsunderordning, der ikke var en del af den 14. armé - ingeniørbrigader i Dubossary og Rybnitsa, et pontonbro-regiment i Bendery osv. Omkring 10 tusinde officerer boede på PMR's territorium, som på et tidspunkt gjorde tjeneste i 14. armé.

I marts 1992. Konfrontationen mellem Chisinau og Tiraspol eskalerede til en væbnet konflikt. På grund af den stadig mere forværrede politiske situation blev en præsidentiel nødsituation erklæret den 28. marts 1992.

Som man kunne forvente, var ikke kun lokale (regerings- og "forfatningsstridige") væbnede formationer involveret i det, men også enheder fra den 14. armé i det tidligere USSR stationeret i Moldova, såvel som lejesoldater og frivillige fra SNG-landene og Rumænien.

Den 29. marts 1992, på årsdagen for foreningen af ​​Bessarabien, forberedte oppositionen et møde i hele Moldova og planlagde at gå ud til dem med parolerne om "præsidentens tilbagetræden". Moldovas præsident, Mircea Snegur, indledte dog et forebyggende angreb og annoncerede den 28. marts, på tærsklen til demonstrationen, indførelsen af ​​undtagelsestilstand i Transnistrien. Dekretet forstyrrede arbejdet i forligskommissionen og forårsagede en kraftig eskalering af konflikten, men oppositionen blev til en allieret med præsidenten.

Moldovas våben. En vigtig rolle i at udstyre de nyoprettede væbnede styrker i Moldova blev spillet af våben og militært udstyr 14. armé. Sovjetiske generaler og officerer avancerede udstyr og våben nationale formationer i hele Sovjetunionen. Ifølge tilgængelige oplysninger skal chefen for 14. armé Generalmajor Netkachev overgivet til Moldova pr. 15. april 1992 følgende våben og militært udstyr:

5381 BHI (lagerbase i Floresti)

21 radiostationer R-145 baseret på BTR-60;
lyd-station ZS-88;
3 kemiske rekognosceringsfartøjer RKhM-4;
54 MTLB-AT bæltetraktorer;
2 kemiske rekognosceringskøretøjer på MTLB-chassiset;
27 9P148 ATGM baseret på BRDM;
12 luftværnskanoner på 57 mm kaliber;
32 ZU-23 antiluftskyts.

4. artilleriregiment af Ungheni:

32 152 mm D-20 pistol-haubitser;
21 152 mm Giatsint 2A36 kanoner;
7 radiostationer R-145;
20 1B18 og 1B19;
53 MTLB-AT bæltetraktorer;
6 mobile rekognosceringspunkter;

603. Regiment Ungheni:

28 Uragan-raketsystemer med flere opsendelser på 280 mm kaliber;
1 BM13 "Katyusha".

275 antiluftskyts missilbrigade Chisinau

2 S-200 antiluftskyts missilbataljoner;
3 S-75 antiluftskyts missilbataljoner;
4 S-125 antiluftskyts missilbataljoner.

86th Fighter Aviation Regiment Murculesti:

31 MiG-29 fly;
2 MiG-29UB fly.

Helikopterhold fra Chisinau:

4 Mi-24 helikoptere;
4 Mi-4 helikoptere.

Håndvåben (kun i Moldovas væbnede styrker):
27 RPG-7;
2714 Kalashnikov AK-74 kampriffel;
50 maskingeværer;
882 Makarov pistoler. Forræderiets pris//Dag - 10.-16. maj 1992. - Nr. 19.

Som et resultat af indrømmelser fra Moskva og med tilladelse fra luftmarskal Evgeniy Shaposhnikov privatiserede Moldova i foråret 1992:

MLRS regiment "Uragan" - 24 enheder, division af tunge morterer "Pion" (de kan affyre atomvåben), anti-tank regiment - 54 enheder (AT kanoner "Rapier").

Derudover var der på lagerbasen nær Chisinau 220 MTLB samt omkring 12 tusinde håndvåben.

I 1993, efter tilbagetrækningen af ​​faldskærmsregimentets personel fra den moldoviske hovedstad, forblev omkring 120 luftbårne kampkøretøjer (BMD-1) der.

Transnistriens våben. Pridnestrovierne privatiserede færre våben, men disse våben ville have været nok til at udføre store militære operationer. Omkring 7 tusind håndvåben blev overført til PMR-vagterne som et resultat af forræderi fra nogle officerer, "beslaglagde" de et panserværnsbatteri, 7 kampvogne og omkring 10 pansrede mandskabsvogne. På et tidspunkt producerede pridnestrovierne selv 82 mm mørtler, muligvis håndvåben.

I lighed med Ukraines eksempel underskrev Igor Smirnov et dekret, hvorefter militærlejre og alt, hvad der var tilbage i dem, blev erklæret den selverklærede republiks ejendom.

I sommeren 1992 fik krigen en positionel karakter. Teatret for militære operationer udvidede sig og dækkede landsbyerne Rogi, Kochieri, Pogreby, Koshnitsa, Pyryta og Dorotskoye på venstre bred ved indflyvningen til Dubossary, såvel som byen Bendery på højre bred med landsbyerne Giska og Kitskany. Boligområder i de transnistriske regionale centre Dubossary og Grigoriopol blev udsat for systematisk beskydning. I en sådan situation gav et forsøg på at adskille de stridende parter i Bendery med hjælp fra militære observatører fra Rusland, Ukraine, Moldova og Rumænien ikke resultater.

Den 23. maj, "for at sikre Moldovas territoriale integritet," efter ordre fra dets præsident Mircea Snegur, blev kampenheder fra indenrigsministeriet og ministeriet for national sikkerhed overført til forsvarsministeriets underordning. Sådanne transformationer, under hensyntagen til den umotiverede overførsel af våben fra den tidligere sovjetiske hær til Moldova (inklusive MiG-29 luftregimentet i Marculesti) af den øverstkommanderende for de Forenede Væbnede Styrker i SNG, Evgeniy Shaposhnikov, kunne kun betyde en eskalering af konflikten.

Den 18. juni godkendte moldoviske parlamentarikere sammen med transnistriske deputerede de grundlæggende principper for en fredelig løsning, som sørgede for adskillelse af de stridende parter, opløsning af frivillige paramilitære styrker (dette vedrørte først og fremmest den transnistriske side). ) og flygtninges tilbagevenden til deres permanente opholdssteder. Det så ud for alle, at krigen ville ende ethvert øjeblik, men det tog kun én dag for disse illusioner at forsvinde.

I juni gik samme opposition skarpt imod det moldoviske parlaments fredsforslag, hvorefter Den 10. juni udstedte den øverste ledelse af republikken en ordre om at påbegynde en straffeoperation i byen Bendery. Invasionen af ​​byen af ​​en motoriseret brigade blev ledsaget af en radiotale af præsident Snegur, hvilket demonstrerede hans personlige involvering i denne aktion. Resultatet er 200 døde og mere end 300 sårede på kun tre dage, 19.-21. juni.

Den formelle årsag til operationen var en hændelse, hvis essens nu er umulig at fastslå. Ifølge Snegur lancerede "ulovlige vagtformationer og andre paramilitære enheder den 19. juni et voldeligt angreb på den lokale politiafdeling." Ifølge transnistriske kilder fangede moldovisk politi den dag en PMR-vagtofficer, og en gruppe vagter, der kom ham til hjælp, blev beskudt. På en eller anden måde eskalerede en mindre træfning til gadekampe. 19.00 langs motorvejene Chisinau og Caushani Moldoviske kolonner af pansrede mandskabsvogne, artilleri og T-55 kampvogne gik ind i Bendery.

I løbet af få timer blev byen besat af den moldoviske hær. Tilfældig skydning fra alle typer våben førte til et stort antal civile ofre. Massive strejker blev udført af RM-enhederne på bygningen af ​​byens eksekutivkomité, vagternes kaserne og byens politiafdeling.

Ved daggry den 20. juni erobrede enheder fra den moldoviske hær Bendery-1-stationen og bolig- og socialbanken. Ilden blev udført af kampvogne, selvkørende kanoner og pansrede mandskabsvogne; Morterbeskydningen af ​​byen kom fra landsbyen Lipkani. En af minerne ramte brændstofdepotet for militærenhed 48414 i den 14. Ruslands hær, hvilket førte til russiske soldaters død. Flere kampvogne fra PMRs væbnede styrker forsøgte at bryde ind i Bendery for at hjælpe forsvarerne, men blev stoppet af ilden fra Rapier antitankkanoner.

Om eftermiddagen lancerede enheder fra den moldoviske hær et angreb på Bendery-fæstningen, hvor missilbrigaden fra den 14. armé var placeret. Da angrebet blev slået tilbage fra russisk side, blev der dræbt og såret. Adskillige flere soldater blev såret af russiske militærenheder, der "ved et uheld" fløj ind i territoriet. Hele dagen den 20. juni fortsatte provokationerne fra den moldoviske hær mod den 14. armé, som indtog en position med streng neutralitet i konflikten.

Da de så, hvordan byen blev ødelagt, fangede kvinder fra Bendery Strike Committee adskillige stykker militærudstyr fra den 59. motoriserede riffeldivision i den russiske hær.

Ved at bruge denne teknik rykkede vagterne, kosakkerne og militsen fra Tiraspol mod Bendery, knuste begge moldoviske artilleribatterier på broen og kom til den belejrede bygning af byens eksekutivkomité. Disse kampvogne brød gennem belejringsringen. RM-tropperne begyndte at trække sig tilbage tilfældigt. Om morgenen den 21. juni kontrollerede de kun to mikrodistrikter i Bender og forstadslandsbyen Varnitsa. På søndag Den 21. juni fortsatte kampene for byen.

Omkring kl. 12.00 begyndte morterbeskydningen af ​​Leninsky-mikrodistriktet; byen var fyldt med moldoviske snigskytter, der skød mod ethvert bevægeligt mål. På grund af de igangværende kampe var det umuligt at fjerne lig fra gaderne, hvilket i 30 graders varme skabte truslen om epidemier. Beboerne begravede de døde lige i deres gårdhave på dødsstedet. 22. juni

Kampene i Bendery stoppede ikke. Den bulgarske landsby Parkany blev udsat for alvorlig beskydning. 23. juni

Klokken 19.15 affyrede moldoviske piloter bomber, men unøjagtigt og broen forblev intakt, og alle bomberne faldt på den nærliggende landsby Parcani. Huset, hvor hele familien døde, blev ødelagt af et direkte hit. Moldoviske embedsmænd afviste oprindeligt, at deres luftvåben var involveret i razziaen; Men senere indrømmede krigsministeren i Republikken Moldova faktum om ødelæggelsen af ​​huset, men afviste fuldstændigt medieudtalelser om menneskers død.

Den 23. juni var der dog relativ ro. Det lykkedes byrådet at forhandle en våbenhvile med politiafdelingen for at begrave de døde, hvoraf antallet nåede tre hundrede i løbet af den sidste nat. Der var ingen elektricitet i byen, telefonforbindelsen virkede ikke, og der var ingen gas. Snigskytterne var stadig aktive. Det lokale politi, der holdt en del af byen med støtte fra OPON, udgravede gaderne, rejste barrikader og gravede skyttegrave.

29. juni Roen sluttede: omkring klokken 19:00 genoptog den moldoviske hær massiv beskydning af byen fra haubitser, morterer, granatkastere og håndvåben. De PMR væbnede formationer formåede først at undertrykke nogle af fjendens skydepunkter efter tre eller fire dage.

I begyndelsen af ​​juli blev der igen indgået en våbenhvileaftale, som dog konstant blev overtrådt ikke kun i Bendery, men langs hele konfrontationslinjen helt op til Duboscap. I Bendery ødelagde dele af Moldova systematisk virksomheder, hvis udstyr ikke kunne fjernes. I løbet af måneden fandt kampe sted i forskellige områder af byen.

Under kampene i 1992 blev Bendery udsat for alvorlig ødelæggelse 80 tusinde indbyggere blev flygtninge, omkring halvandet tusinde blev dræbt og såret. Nu er størstedelen af ​​ødelæggelserne elimineret, men sporene fra kampene minder stadig om dem selv. For det mod og det heltemod, som indbyggerne i Bendery udviste i forsvaret af PMR's gevinster, blev byen i 1995 tildelt den højeste pris - Republikkens orden.

Den moldoviske hærs forsøg på at tage Bendery, der blev foretaget i juli på ordre fra Chisinau, mislykkedes. Den daværende chef for den 14. armé stationeret i Transnistrien, generalmajor Alexander Lebed, beordrede at blokere indflyvningerne til byen og broen over Dnestr.

I alle 40 dage hånede det moldoviske militær alt, der kom til deres hænder, og forsøgte at vælte Transnistriens flag, som rejste sig på administrationsbygningen på hovedtorvet i byen Bendery.

Ingen forventede en sådan vending, så under sommerfjendtlighederne fra pridnestroviernes side døde mere end 500 mennesker og 80 forsvandt. Den moldoviske side afslører ikke antallet af ofre for sit militær den dag i dag.

Først den 21. juli underskrev præsidenterne for Rusland og Moldova, Boris Jeltsin og Mircea Snegur, en aftale "om principperne for den fredelige løsning af den væbnede konflikt i Transnistrien-regionen i Republikken Moldova."

Aftalen er underskrevet, men konflikten er endnu ikke løst.

Først den 29. juli 1992 gik Tula Military Landing Division ind i Bendery og etablerede fred i regionen. Den dag i dag holder russiske fredsbevarende styrker konfrontationen tilbage og forhindrer muligheden for militæraktion i Bendery.
Rusland, Moldova og Transnistrien erklærede striben langs Dnestr for en sikkerhedszone, hvis kontrol blev overdraget til en trilateral fredsbevarende styrke bestående af russiske, moldaviske og transdnestriske kontingenter under tilsyn af Joint Control Commission (JCC). Bendery blev erklæret en "sikkerhedszone" med et særligt regime.

Rumæniens interesse for situationen i Transnistrien, såvel som fakta om leveringen af ​​våben og rumænske borgeres direkte deltagelse i konflikten, styrkede anti-rumænske følelser både på venstre bred af Dnestr og i Moskva og blandt de indfødte indbyggere i Moldova.

Under den væbnede konflikt befandt den moldoviske hær sig såvel som i Transnistrien med en stor mængde våben (og moderne) og ammunition. Ifølge uofficielle data vil disse våben, under hensyntagen til politi- og militsenheder, der allerede er dannet af Moldova, være nok til at danne to motoriserede riffelregimenter og kampstøtteenheder. I betragtning af, at Moldova har sådanne kampsystemer som "Hurricane", "Gyacinth" og multi-rolle jagerbomber MiG-29, kunne det antages, at perioden med stabilisering af den militærpolitiske situation i regionen ville være lang.

Den væbnede konflikt i Transnistrien lagde en tung byrde på Moldovas økonomi og satte den tilbage i mange år. Omkostningerne ved militære operationer i Transnistrien beløb sig til 4 millioner rubler, i Moldova - op til 15 millioner rubler om dagen. Ødelæggelser i Bendery udgør mere end 50 % af det samlede antal bygninger.

Lad os give de tragiske tal fra krigen i 1992: mere end 500 døde indbyggere i PMR og udenlandske borgere, der hjalp den med at afværge Moldovas aggression, blev officielt registreret: indbyggere i Tiraspol - 109 personer; Bender - 209; Slobodzeya-distriktet - 14; Grigoriopol-distriktet - 9; Dubossary distrikt - 58; Rybnitsa-distriktet - 22; Kamensky-distriktet - 3; udenlandske statsborgere - 76 personer. Desuden var 389 døde krigere, der forsvarede den Pridnestroviske Moldaviske Republik med våben i hænderne, herunder: Republikanernes Garde - 124 personer; Folkemilits - 137; kosakker - 84; TSO - 36; MGB "Delta" bataljon - 4; bataljon af Indenrigsministeriet "Dniester" - 4 personer. Men dette er ikke endelige data, da folk den dag i dag fortsætter med at dø af sår og sygdomme modtaget i krigen, og de hensynsløse blodige statistikker om krig fortsætter med at vokse.

Ifølge det moldoviske parlamentsmedlem Postovana udgjorde tabene blandt indenrigsministeriet og ministeriet for national sikkerhed: 152 døde, herunder 69 politibetjente, 11 carabinieri, 13 MNS-ansatte og 573 sårede.

Det store antal dræbte og sårede, nødlidende på grund af tab af bolig, på begge sider, vil forårsage gensidigt had i mange år fremover. Den ødelagte økonomi vil ikke klare at forsørge befolkningens sociale eksplosioner, og regeringens ustabilitet bør forventes både i Moldova og Transnistrien.

Folkefrontens nederlag ved parlamentsvalget i 1994 og det agrardemokratiske partis komme til magten, mere loyalt over for nationale mindretal, skabte betingelserne for fredsforhandlinger mellem Chisinau og to regioner isoleret fra det: Gagauzien og Transnistrien. Den forværrede økonomiske situation førte også til søgen efter måder at forene republikken på. Moldova forstod, hvilke forsøg på kraftfuldt at løse interetniske og interregionale problemer, der fører til at bruge eksemplet med den militære konflikt i Transnistrien.

Gagauzia. I den sydlige del af republikken i Budzhak-steppen bosatte Gagauz (tyrkisk gruppe af den ortodokse tro) sig for mere end to århundreder siden og tæller i dag omkring 160 tusinde mennesker. I 1989 erklærede de for første gang, at de anerkendte sig selv som et folk, og appellerede til Chisinau med en anmodning om at give dem autonomi. I 1991, efter intensiveringen af ​​bevægelsen for genforening med Rumænien, ledet af Folkefronten, erklærede fem sydlige regioner sig uafhængige af Moldova, Gagauz-republikken, den 19. august 1990 og skabte deres egen regerings kontorer og nationale væbnede grupper.

Det skal understreges, at den etniske konflikt i Transnistrien blev opfattet som en kamp mod "rumænisering", og derfor forhindrede dette ikke russerne, ukrainerne og moldoverne i Transnistrien, som blev støttet af Gagauzerne, i at forene sig.

Transnistrien-krigen afkølede i nogen grad hotheads i både Chisinau og Comrat.

Under en langvarig konflikt med de moldoviske myndigheder opnåede Gagauzians deres samtykke til Gagauzias særlige status som en del af United Moldova.

I december 1994 vedtog det moldoviske parlament "loven om territoriets særlige status", hvor Gagauzerne, et tyrkisktalende folk af kristen religion, lever kompakt. Loven om de sydlige folks status blev vedtaget med den eneste, måske, seriøse ændring: Ordlyden "national-territorial enhed" blev erstattet med en autonom-territorial enhed. Argumenter: sammen med gagauzerne bor bulgarere, moldovere, ukrainere og russere i regionen. Landsbyerne, hvor disse nationaliteter dominerer, har endnu ikke besluttet, om de skal inkluderes i den allerede erklærede autonome enhed eller ej. Folkeafstemningen blev annonceret i 15 lokaliteter.

I overensstemmelse med loven er Gagauzia garanteret retten til ekstern selvbestemmelse i tilfælde af en ændring i selve Moldovas politiske status (dvs. hvis landet nogensinde beslutter sig for at tilslutte sig Rumænien).

I øjeblikket er loven om de sydlige regioners status blevet vedtaget med den eneste, måske, seriøse ændring: Ordlyden "national-territorial enhed" er blevet erstattet med en autonom-territorial enhed.

Det skal understreges, at Gagauz autonomi er en islamfarlig zone i Moldova. Det er kendt, at Tyrkiet og i mindre grad Saudi-Arabien gennem hele perioden med forhandlinger om status for dette selvstyre udviste ekstrem stor interesse for problemet.

Gagauzia har lov til at have sine egne nationale symboler, lovgivende forsamlinger, der opererer inden for rammerne af republikkens forfatning. De officielle sprog på dets område er moldovisk, gagauzisk og russisk. Det menes, at resultatet af Gagauz-spørgsmålet er en model, der kan overføres til Transnistrien, for hvilke forhandlinger om en særlig status er i gang.

Mandat. Beslutningen om at sende en langvarig OSCE-mission til Moldova blev truffet den 4. februar 1993. på det 19. møde i udvalget af højtstående embedsmænd (i øjeblikket det styrende organ). Komitéens Wien-gruppe godkendte på sit 7. møde den 11. marts 1993 missionens mandat, som skitserede dens mål. Ifølge den er formålet med missionen at lette opnåelsen af ​​en varig, omfattende politisk løsning af konflikten i alle dens aspekter. Dette betød at bevare Moldovas territoriale integritet i kombination med anerkendelse af Transnistriens særlige status.
Blandt andre opgaver for missionen: udvikling af aftaler om tilbagetrækning af udenlandske tropper; opfyldelse af forpligtelser vedrørende etniske og nationale minoriteter; medvirke til at overvåge gennemførelsen af ​​aftaler for at opnå et varigt politisk forlig.

Den 7. maj 1993 blev et aftalememorandum underskrevet med Moldovas regering, som fastlagde de specifikke betingelser for missionens aktiviteter på Moldovas territorium inden for rammerne af dens mandat. Den 25. august 1993, efter en brevveksling mellem missionscheferne og præsidenten for PMR Igor Smirnov, trådte en aftale om OSCE-missionens aktiviteter i Transnistrien-regionen i Republikken Moldova i kraft. Myndighederne i Moldova og Transnistrien stillede boliger og arbejdslokaler til rådighed for missionen i Chisinau og Tiraspol.

I mellemtiden efterlod Rusland, efter at have trukket fire af de seks fredsbevarende bataljoner tilbage, praktisk taget to hære over for hinanden i sikkerhedszonen. Den moldoviske ledelse anser det nuværende lag i Dnjestr-zonen for utilstrækkeligt til at opretholde freden og har anmodet om et fredsbevarende OSCE-kontingent. Og Transnistrien introducerede gradvist grænsetropper i sikkerhedszonen efterladt af russiske soldater. Dnestr bliver en klart defineret grænse.

Formelt er våbenhvileaftalen i kraft i Transnistriens konfliktzone, men det centrale spørgsmål om den politiske status for Transnistriens territorium og dets forhold til de centrale myndigheder er endnu ikke løst.

Det er vigtigt, at medlemmer af det internationale samfund, når de erklærede anerkendelse af Moldovas uafhængighed, betragtede denne stat som eksisterende inden for grænserne af det tidligere moldaviske SSR. FN gik ud fra det samme princip, da det accepterede Moldova i sine rækker.

Løsrivelse (adskillelse) baseret på vold, såvel som de resulterende statsdannelser, kan ikke retfærdiggøres med henvisning til geopolitiske eller andre interesser. Vold, uanset hvor gode hensigter den måtte være skjult bag, fører uundgåeligt til underminering af stabiliteten, sætter spørgsmålstegn ved økonomiske og sociale fremskridt og strider i sidste ende mod statens og de befolkninger, der beboer dens langsigtede interesser. Man husker ufrivilligt en aforisme, hvis sandhed gentagne gange er blevet bekræftet af historien: "Et mål kan ikke være rigtigt, hvis opnåelse kræver forkerte midler."

Moderne folkeret tager udgangspunkt i, at folk har ret til beskyttelse mod enhver trussel mod deres eksistens, til respekt og udvikling af deres originalitet (selvidentitet), mens ethvert forsøg på tvungen assimilering er uacceptable. Men for at realisere disse rettigheder er oprettelsen af ​​en uafhængig monoetnisk stat eller adskillelse fra historisk etablerede enheder slet ikke nødvendig. Og i praksis er det ikke altid muligt. Hele erfaringerne fra verdensudviklingen viser, at princippet om "et folk - én stat" ofte er en håbløs illusion, da de fleste etniske grupper som regel er flerlags (der er nu over 2000 nationer og store etniske grupper i verden, og antallet af stater når ikke engang op på 200), og fokus på prioriteringen af ​​den titulære etniske gruppes interesser og værdier krænker nationale mindretals rettigheder og kommer i konflikt med menneskerettighederne.

Samtidig gør egen stat, bred selvstændighed inden for en enkelt stat, garanteret af forfatnings- og anden lovgivning, og om nødvendigt af international autoritet, det muligt på én gang at varetage individets, nationens og statens interesser, uden at krænker dens territoriale integritet og uden at gribe ind i progressive integrationsprocesser.

Politisk forlig. Memorandummet om principperne for normalisering af forbindelserne, underskrevet den 8. maj 1997 i Moskva i nærværelse af præsidenterne for Den Russiske Føderation og Ukraine Boris Jeltsin, Leonid Kutjma og OSCE's ledelse, anerkender Moldova som en enkelt stat, bl.a. den selverklærede Transnistriske Republik. Det hedder dog, at magtfordelingen og pridnestroviernes status stadig skal aftales.

Siden da er der jævnligt blevet holdt møder mellem de to præsidenter, de taler meget, og bryder normalt op efter midnat, men der er ikke synlige ændringer af betydning. Grundlæggende bliver gensidige krav sorteret fra - dem, der er akkumuleret i fortiden, og dem, der er opstået efter underskrivelsen af ​​memorandummet. Ude af stand til at overbevise hinanden ved forhandlingsbordet, beviser hver side deres sag "på det økonomiske område."

Underskrivelsen af ​​memorandummet gik forud af lange og indviklede diplomatiske manøvrer fra parterne og mæglerne. Disse manøvrer afspejlede både parternes anmodende holdninger og den generelle tendens i udviklingen af ​​situationen, som på den ene side var, at Tiraspols håb om international retlig anerkendelse af dens "oprørsrepublik" forsvandt hver dag, og på den ene side. på den anden side forblev Chisinaus tillid til, at "udlandet vil hjælpe os", og at separatisterne selv er ved at nedlægge våbnene.

Under disse forhold begyndte hovedmodstanderen af ​​forligsprogramdokumentet - ledelsen af ​​Transnistrien - at ændre sin holdning og siden 1996 praktisk talt insisterede på at underskrive memorandummet. "Vi," kommenterede Tiraspols holdning til denne sag Formand for det transnistriske parlament Grigory Marakutsa - faktisk modsatte de sig først ideen om et memorandum, da det er i modstrid med vores populært godkendte forfatning, som erklærede Transnistrien for en uafhængig stat.

I overensstemmelse med memorandummet er Moldova og Transnistrien imidlertid underlagt en fælles stat. Og det er forskellige ting. At overvinde denne forskel var ikke let for os. Hemmeligheden bag "overholdelsen" af det transnistriske diplomati blev afsløret meget enkelt.

Teksten til memorandummet indeholdt artikel 3, hvori det hedder, at "Transnistrien deltager i gennemførelsen af ​​Republikken Moldovas udenrigspolitik, et emne for international ret, i spørgsmål, der påvirker dets interesser. Beslutninger om disse spørgsmål træffes efter aftale med republikken fester." Denne erklæring bragte praktisk talt Pridnestrovie ud af diplomatisk glemsel og gjorde det muligt lovligt at kræve deltagelse af sine repræsentanter i diskussionen af ​​alle spørgsmål relateret til regionen i alle internationale fora, herunder OSCE.

Chisinau så utvivlsomt faren ved denne tekst og kom med en passende "modgift" i form af en fælles erklæring underskrevet samtidig med deltagelse af OSCE-formand af præsidenterne for Den Russiske Føderation og Ukraine, som bekræftede, at bestemmelserne i memorandummet kan ikke fortolkes i modstrid med princippet om Republikken Moldovas territoriale integritet. En tilsvarende bestemmelse blev inkluderet i teksten til artikel 11, ifølge hvilken "parterne vil opbygge deres forbindelser inden for rammerne af en fælles stat inden for grænserne af den moldaviske SSR fra januar 1990" (fremhævelse tilføjet - A.Ya.) .

Meshcherin-aftaler. I slutningen af ​​september 1997 fandt et møde sted mellem Pyotr Luchinsky og Igor Smirnov, som endte med underskrivelsen af ​​en protokol indeholdende en række vigtige punkter for forligsprocessen. Der blev opnået enighed om at afholde regelmæssige (en gang om måneden) møder mellem lederne af Moldova og Transnistrien, forberede fælles skridt til at reducere spændinger og militær konfrontation i sikkerhedszonen, og om en ny forhandlingsrunde på ekspertniveau om projektet foreløbig dokument om afgrænsning af jurisdiktion og gensidig delegation af beføjelser mellem Chisinau og Tiraspol.

Som et resultat af de efterfølgende forhandlinger i landsbyen Meshcherino nær Moskva (6.-10. oktober 1997) lykkedes det parterne med hjælp fra mæglere at blive enige om et udkast til midlertidig aftale (det såkaldte Meshcherin-dokument) for at løse problemet konflikten, som skulle underskrives under SNG-topmødet i Chisinau den 23. oktober. Den pridnestrovianske side opgav imidlertid i sidste øjeblik de tidligere indgåede aftaler og afviste sine repræsentanters underskrifter.

Det seneste eksempel på dette er "toldkrigen", der brød ud fra begyndelsen af ​​februar 1998 ved bredden af ​​Dnjestr, og indførte punktafgifter på varer, der rejste til Transnistrien, hvilket yderligere forværrede den i forvejen vanskelige økonomiske situation. Som svar tog Igor Smirnov "tilstrækkelige foranstaltninger" og beordrede opkrævning af told på varer, der rejste til Moldova fra SNG-landene gennem venstre bred af Dnestr, og reducerede derudover forsyningen af ​​elektricitet med 20% "for uindfriet gæld. ” Alt dette tvinger os til at søge kompromiser og udsætte løsningen af ​​den politiske hovedopgave til senere.

Som det fremgår af det næste møde i februar 1998 mellem Moldovas præsident Petr Lucinsky og lederen af ​​PMR Igor Smirnov i Chisinau, endte det med underskrivelsen af ​​fem dokumenter om etablering af økonomiske bånd, hvilket giver os mulighed for at tale om en vis tilnærmelse af holdninger .

Ukraine er interesseret i at stabilisere det sydvestlige geopolitiske rum, som er et område af dets vitale interesser.

Odessa aftaler. Efterfølgende blev der virkelig gjort en kæmpe indsats for at få forhandlingernes svinghjul ud af dødvandet. Centralt for disse bestræbelser var det firsidede (Moldova, Transnistrien, Rusland, Ukraine) Odessa-møde om Transnistrien-forliget den 19.-20. marts 1998. Under dette møde blev der indgået vigtige aftaler, og der blev underskrevet dokumenter for at styrke tillidsskabende foranstaltninger mellem de parter i konflikten, samt Der er blevet gjort forsøg på at løse militære ejendomsspørgsmål i forbindelse med tilstedeværelsen af ​​Den Joint Group of Russian Forces (OGRF) på Republikken Moldovas territorium.

De dokumenter, der blev underskrevet den 20. marts 1998, under et arbejdsmøde mellem præsidenterne for Ukraine, Moldova, lederen af ​​den russiske regering og lederen af ​​Transnistrien, var aftalen "Om tillidsskabende foranstaltninger og udvikling af kontakter mellem Moldova og Transnistrien" og protokollen "Om nogle prioriterede skridt til at intensivere reguleringen af ​​Transnistrien-problemet" .
Aftalen "Om tillidsskabende begivenheder og udvikling af kontakter mellem Republikken Moldova og Transnistrien" er vigtig ikke kun for regionerne, men også for hele det europæiske kontinent. Dette blev annonceret på et fælles møde mellem deltagerne i Odessa-mødet af Leonid Kuchma, som sammen med Den Russiske Føderations premierminister repræsenterer garanterne i den fredelige løsning af problemet.

Ifølge aftalen blev parterne enige om at reducere sammensætningen af ​​de fredsbevarende styrker i Moldova og Transnistrien til 500 militært personel på hver side med hovedkvarterets militært udstyr og våben inden for to måneder. Der er i øjeblikket mere end 2.000 fredsbevarende styrker baseret i regionen.

Mødedeltagerne lovede at lette fjernelsen af ​​overdreven russisk ejendom fra Transnistrien så hurtigt som muligt. Ukraine erklærede sig rede til at sikre sin transit gennem sit territorium. Antallet af kontrolposter og grænseposter vil også blive reduceret. De vil blive erstattet af mobile patruljer, og det vil i høj grad forenkle bevægelsen af ​​både personer og varer. Der er også blevet foreslået en plan for opførelsen af ​​en vejbro over Dnjestr-floden nær byen Dubossary senest den 1. maj i år.

Der blev modtaget et forslag om at introducere ukrainske observatører til Transnistrien.

Den Russiske Føderations premierminister og lederen af ​​Transnistrien Igor Smirnov underskrev den 20. marts 1998 en aftaleprotokol om militær- og ejendomsspørgsmål. De våben, der er placeret af russiske tropper i Transnistrien, har samlet sig der i årtier. I henhold til den indgåede aftale vil alle våben, der tilhører russiske fredsbevarende styrker i Transnistrien, blive opdelt i tre dele: den første gruppe omfatter våben, ammunition og ejendom tilhørende en gruppe russiske tropper, som forbliver intakte, den anden vil bestå af militært udstyr. til ubetinget eksport til Den Russiske Føderations territorium, og den tredje vil omfatte overskydende våben, som enten kan destrueres på stedet eller sælges. Den Russiske Føderation og Transnistrien vil dele provenuet fra deres salg ligeligt. Den pridnestrovianske side forpligter sig til ikke at skabe hindringer for eksporten af ​​russiske våben.

Ifølge A. Adamishin, der fortsat fungerer som minister for samarbejde i Den Russiske Føderation med SNG-landene, "var mødet produktivt, forsøget på at "skubbe" processen med en fredelig løsning i Transnistrien var en succes."

Moldova er interesseret i at erstatte russiske fredsbevarende styrker med ukrainsk fredsbevarende kontingent. Det er trods alt kendt, at Rusland bruger det fredsbevarende kontingent og den 14. armé, der er placeret der, til at styrke sin geopolitiske indflydelse i regionen. Overførslen af ​​fredsbevarende funktioner til den 14. armé siden sommeren 1996 har væsentligt styrket den pridnestrovianske sides position. Ifølge uafhængige eksperter blev dannelsen af ​​Transnistriens væbnede styrker afsluttet i midten af ​​1993 med hjælp fra den 14. russiske hær, hvoraf 70% var stationeret i sikkerhedszonen i strid med aftalen. Samtidig er mere end 52 % af soldaterne og sergenterne i den 14. armé rekrutteret fra den lokale befolkning i Transnistrien, hvilket sår tvivl om det russiske kontingents evne til at opretholde neutralitet, når de udfører fredsbevarende funktioner.

Dokumenterne underskrevet i Odessa løste ikke helt problemet, da det vigtigste spørgsmål om Transnistriens fremtidige status forblev uløst.

Tiraspol forsvarer retten til anerkendelse af statens status i regionen med en særlig international status, men inden for de fælles grænser for det tidligere moldaviske SSR. Det betyder - din regering, dit parlament og alle egenskaberne ved statsskab: våbenskjold, hymne, flag osv.

Bosnien er givet som et eksempel på en sådan enhed. Oplevelsen af ​​den bosniske bosættelse blev ikke et forbillede i Odessa, men mødedeltagerne nævnte det som en "mulig model" i søgen efter Transnistriens politiske status.

Befolkningen i Transnistrien ser efter konfliktens afslutning sin skæbne i at forsvare sine interesser. Beboere i den højre bred er mere pessimistiske, bosatte sig blandt moldovere, de føler skubbefaktorer: proklamationen af ​​sproget for den titulære nationalitet som det eneste sprog i republikken, vedtagelsen af ​​en statsborgerskabslov, der fratog mange russere og ukrainere alle muligheder , et fald i erhverv, der hersker blandt den slaviske befolkning, en stigning i selvbevidsthed titulære nation.

Undersøgelser har vist, at den russisktalende befolkning i Moldova mener, at fremkomsten af ​​mellemstatslige forbindelser og en politisk og juridisk måde at løse problemet på vil være en væsentlig hindring for potentiel migration.

Kyiv-aftaler. Senere begyndte "Odessa-initiativerne" dog at forsvinde. I juli 1999 blev det erstattet af "Kiev-impulsen" - et møde på højt niveau i Kiev (16. juli), hvor der endelig blev vedtaget bestemmelser om et enkelt forsvars-, juridisk, økonomisk og kulturelt rum. OSCE's Istanbul-topmøde erklærede imidlertid i november 1999, at der ikke var "håndgribelige fremskridt med hensyn til hovedspørgsmålet - at fastlægge status for Transnistrien-regionen".

Besøg af Moldovas præsident i Ukraine. Den 18. maj 2001 ankom præsidenten for Republikken Moldova Vladimir Voronin til Ukraine på et officielt besøg i dag.

I lufthavnen blev det moldoviske statsoverhoved mødt af udenrigsminister Anatoly Zlenko og andre embedsmænd. I lufthavnen sagde V. Voronin: "Vi har til hensigt at opbygge vores forbindelser med Ukraine ekstremt seriøst, især fordi der er en meget stor ukrainsk diaspora i Moldova." Han bemærkede også, at den moldoviske side allerede har udarbejdet en pakke med fremtidige fælles aftaler.

Besøgsprogrammet omfattede forhandlinger mellem de to præsidenter, hvorefter ukrainsk-moldovisk forhandlinger vil finde sted i et udvidet format.

Baseret på deres resultater var det planlagt at underskrive fælles dokumenter samt en pressekonference for statsoverhoveder.

Der er planlagt et møde mellem Vladimir Voronin og formanden for Verkhovna Rada i Ukraine I. Plyuschiy og premierminister V. Jusjtjenko. Under sit ophold i Ukraine besøgte Moldovas præsident mønten, det historiske og kulturelle reservat Kiev-Pechersk og inspicerede landsbyens udstillingscenter. Chubynske (Kyiv-regionen). Lad os huske på, at V. Voronin kort før sit besøg i Ukraine i et interview med den japanske avis Sankei Shimbun udtalte, at han betragter Rusland som en strategisk allieret og ser sin regerings hovedopgave som "at bringe de moldovisk-russiske forbindelser til en ny fase ." "Vi importerer fuldstændigt mineraler fra Rusland, og 70% af Moldovas udenrigshandel kommer fra Rusland," forklarede Vladimir Voronin. Ifølge ham vil Rusland og Hviderusland i 2007 danne et "fælles økonomisk rum", men Moldova er også "interesseret i at tilslutte sig en sådan union ud fra et økonomisk synspunkt." "Takket være dette håber vi at modtage energiressourcer fra disse to lande, især olie og gas, til priser under verdenspriserne," sagde den moldoviske præsident. Voronin bemærkede også, at Moldova burde studere erfaringerne med reformer udført af det kinesiske kommunistparti.

Chisinau og Tiraspol nægter på snedig vis at underskrive en aftale om et omfattende politisk forlig. Chisinau er parat til at anerkende Transnistriens ret til selvstyre inden for en enkelt stat Tiraspol, ligesom Sukhumi i Georgiens tilfælde, insisterer på parternes lige personlighed, dvs. fra et juridisk synspunkt, på den fremtidige singles konføderale karakter; stat. Under alle omstændigheder er det vigtigste problem i Transnistrien-spørgsmålet ikke blevet løst - dette er problemet forbundet med Pridnestrovies anerkendelse af sig selv som en del af Republikken Moldova, som PMR ikke vil løse i dag. Det betyder faktisk, at parterne i begyndelsen af ​​2003 stort set var lige så langt fra en aftale som i begyndelsen af ​​konflikten i 1990. Myten om, at Transnistrien-konflikten er tæt på sin afslutning, er intet andet end en myte. I denne henseende adskiller det sig ikke fra andre såkaldte fastfrosne konflikter i det postsovjetiske rum.

Ukraine og Rusland er for at løse konflikten. Rusland, Ukraine og OSCE, som er mæglere i den transdnestriske løsningsproces, har til hensigt i den nærmeste fremtid at overføre den pakke af kompromisforslag og anbefalinger, de har udviklet til at løse Transnistrien-konflikten, til ledelsen af ​​Moldova og Transnistrien.
Lederen af ​​OSCE's mission til Moldova, William Hill, fortalte journalister i Chisinau.

Ifølge ham blev dette dokument udarbejdet i løbet af september og oktober 2003. Den indeholder kompromisforslag til løsning af spørgsmål relateret til regeringsstrukturen i den fremtidige føderale stat, magtfordelingen mellem Chisinau og Tiraspol samt nogle sikkerhedsgarantier i det reintegrerede Moldova.

Lederen af ​​OSCE's mission til Moldova udtrykte håb om, at disse forslag vil bidrage til at intensivere forhandlingsprocessen mellem Chisinau og Tiraspol og finde den bedste løsning for en endelig løsning på Transnistrien-spørgsmålet. Moldova og Transnistrien er på nippet til at skabe en ny føderal stat.

Kozaks plan. Den 20. november 2003 modtog lederne af Moldova og Transnistrien fra det russiske udenrigsministerium et nyt Memorandum (plan) til løsning af Transnistrien-konflikten. Essensen af ​​den russiske fredsbevarende plan involverer transformationen af ​​Moldova til en føderal stat med to føderale undersåtter - Den Transnistriske Republik og Gagauzia. Grundlæggende nyt er, at der er foreslået en detaljeret bosætningsplan med fremlæggelse af konkrete bestemmelser, der tilstrækkeligt detaljeret regulerer udformningen af ​​den kommende forbundsstat.

Planen indeholdt:

1. oprettelsen af ​​en asymmetrisk føderation, hvor der vil være to emner - Transnistrien og Gagauzia;
2. oprettelse af et tokammerparlament;
3. indførelse af en overgangsbestemmelse frem til 2015;
4. "fuldstændig demilitarisering af den fremtidige stat", mens de russiske fredsbevarende styrker opretholdes i regionen i hele perioden med demilitarisering af konfliktzonen;
5. at give det russiske sprog status som et statssprog (Kozak så konfliktens oprindelse i "krænkelse af den russisktalende befolknings interesser");
6. repræsentation af Transnistrien i politisk system et nyt forbund på lige fod med Moldova.

Efter planen skulle der efter den endelige aftale om planens bestemmelser underskrives en aftale den 25.-26. november 2003 mellem Moldova og Den Transnistriske Republik om bilæggelse af konflikten, der havde varet 13 år.
Rusland har dog udviklet en plan inden for rammerne af et femparts-forhandlingsformat for at løse konflikten med deltagelse af de vigtigste interessenter - Chisinau og Tiraspol, samt sikkerhedsgaranter - OSCE, Rusland og Ukraine. Men i På det sidste I Vesten er der opstået påstande om, at konflikten bliver løst uden deltagelse af EU og Moldovas nabo, Rumænien. Derfor er der opstået uenigheder blandt OSCE-eksperter vedrørende Ruslands plan for at løse Transnistrien-problemet.

Reference. Den 24. november 2003 udtalte OSCE's sekretariat i Wien, hr. De Hoop Scheffer, sin holdning, idet han udtalte: "OSCE godkender dog ikke Ruslands planer vedrørende Moldova, hvis parterne kommer til en aftale i overensstemmelse med plan foreslået af Rusland, vil OSCE indtage en neutral holdning.” Det vil sige, at OSCE overlader løsningen af ​​dette spørgsmål til det moldoviske folk magtfordeling mellem centrale og regionale myndigheder. Men hvis parterne når til enighed, er OSCE klar til at fortsætte samarbejdet med begge sider i processen med at udvikle både en ny forfatning og at bistå i forberedelsen af ​​en national demokratisk folkeafstemning, så det moldoviske folk kan udtrykke deres vilje med hensyn til fremtiden af deres delte land.
Eksperter henleder opmærksomheden på det faktum, at løsningen af ​​Transnistrien-spørgsmålet er hæmmet af interessekonflikten mellem eksterne kræfter og lokale politikere, der søger at modtage deres politiske udbytte i det øjeblik, mere end nogensinde før, Moldova var så tæt på begyndelsen af en fuldskala løsning af Transnistrien-problemet.

Planen foreslået af Rusland er resultatet af et reelt kompromis mellem parterne. Principperne for en asymmetrisk føderation og mekanismerne for de demokratiske institutioners funktion, som er fastlagt i projektet, er yderst velegnede for Republikken Moldova. Men vedtagelsen af ​​dokumenter af en sådan strategisk betydning kan ikke gennemføres i nærvær af opposition fra nogen side.

Den kurs, Moldova har valgt for europæisk integration, afgør den uundgåelige godkendelse af den foreslåede bosættelsesplan af europæiske strukturer, og primært af OSCE. Det er først og fremmest nødvendigt, så den moldoviske stats europæiske fremtid aldrig kan drages i tvivl af nogen.
Derfor anså Moldovas ledelse under sådanne forhold, at det var for tidligt at underskrive planen uden at koordinere dens bestemmelser med europæiske organisationer.

Eksperter bemærker også den positive side af denne plan, da den gav skub i eksportprocessen russiske våben fra Transnistrien. Det var nødvendigt at eksportere 50 lag våben inden for 6-7 måneder (med en hastighed på 1-2 lag om ugen).

Det ser ud til, at de erfaringer, der nu anvendes i Moldova, den udviklede konfliktløsningsmetode kan være nyttig i andre konfliktzoner i SNG og videre. Det er muligt, at løsningen af ​​konflikten mellem Georgien og Karabakh og løsningen af ​​det georgiske problem kan udvikle sig efter en lignende plan.

I dag, i sikkerhedszonen, der strækker sig langs Dnestr i 225 km og 12-24 km bred, har fredsbevarende styrker travlt med at forhindre provokationer, forhindre ulovlige væbnede og banditgruppers handlinger, undertrykke transit af våben, ammunition og narkotika, sikre lov og bestille. Sikkerhedszonen er opdelt i tre sektioner: nordlig, central, sydlig. Dette blev gjort i den første fase, da man stoppede den væbnede konflikt for at lette styringen, da der blev oprettet militærkommandantkontorer i hver zone. Og inden for denne zone var der i første fase placeret mere end 40 fredsbevarende poster på de vigtigste transportruter, veje, der var ind og ud af sikkerhedszonen, og på alle broer inden for sikkerhedszonen.

Vandkraftdæmninger, pontonovergange og højsikkerhedszoner var også under kontrol. På nuværende tidspunkt, på grund af det faktum, at mængden af ​​opgaver, der udføres af fredsbevarende styrker, er faldet, efter beslutning fra den fælles kontrolkommission (den politiske overbygning i en fredsbevarende operation, der opererer på permanent basis, som omfatter repræsentanter for Transnistrien, Moldova, Rusland, Ukraine og OSCE.) antallet af stillinger og kontrolposter er blevet reduceret til 15. 8 af dem er placeret i den centrale sektion og 7 i den sydlige sektion. Derudover er der militærkommandantkontorer i byerne Dubossary og Bendery.

På trods af de politiske demarcher på begge sider af Dnestr, gjorde stabiliseringen af ​​situationen det muligt at reducere parternes fredsbevarende kontingenter betydeligt. I dag tjener mere end 1.000 militærpersoner fra Rusland, Moldova og Transnistrien i sikkerhedszonen.

Formandsmøde. Den 22. april 2005 mødtes præsidenterne for Georgien Mikheil Saakashvili, Ukraine Viktor Jusjtjenko, Aserbajdsjan Ilham Aliyev og Moldova Vladimir Voronin i Chisinau. Lederen af ​​Usbekistan, Islam Karimov, deltog ikke, men en repræsentant for dette land deltog som observatør. Præsidenterne for Rumænien og Litauen, Traian Basescu og Valdas Adamkus, ankom også til Chisinau som observatører. Lederen af ​​Polen, Kwasniewski, som var ventet dagen før, nåede ikke frem. Saakashvili overdrog tøjlerne af GUUAM-formandskabet til Voronin.

Den ukrainske præsident Jusjtjenko foreslog en række nye initiativer designet til at løse Transnistrien-problemet, den såkaldte "køreplan".

Reference."Road map" er en kopi af begrebet road map - et anglo-amerikansk udtryk fra ledelsesområdet - en analog til den sovjetiske "perspektivplan". I en politisk sammenhæng seneste år begrebet køreplan optræder som en "opløsningsplan", en liste over handlinger for at overvinde en krise, foreslået af tredjeparts (FN, og oftere amerikanske) "kriseledere", hvor de ofte var med til at skabe den i første omgang.

Planen indeholder 7 trin, blandt andet vedrørende Transnistriens administrations forslag om at skabe betingelser for udvikling af demokrati; om at afholde valg til det øverste råd i den nærmeste fremtid; om muligheden for at inddrage EU, OSCE, Europarådet, Rusland, USA og andre demokratiske lande og internationale enheder. Sammen med Ukraine skal de sikre kontrol over frie valg. De diskuterede også muligheden for at omdanne den internationale militære tilstedeværelse på PMR's territorium og muligheden for at tillade overvågningsmissioner til militære virksomheder.

Som svar bemærkede Voronin forsigtigt, at sådanne initiativer kræver "omhyggelig og omfattende undersøgelse." Til gengæld kommenterede den rumænske leder Basescu ikke på Kyiv-initiativerne, men foreslog at inkludere Rumænien i forhandlingsprocessen. Ved at analysere situationen i de selverklærede republikker Transnistrien, Abkhasien, Sydossetien og Nagorno-Karabakh og udsigterne til en fredelig løsning af konflikter, viste deltagerne i Chisinau-mødet fuldstændig enhed i deres vurderinger. Formatet på fredsprocessen, som har været domineret af Rusland siden begyndelsen af ​​90'erne, skal således ændres ved at inddrage "nye verdensspillere" - USA og EU. Aserbajdsjans præsident Aliyev var mere forsigtig: "Huletilgangen til deres bosættelse har ingen udsigter. Vi skal finde civiliserede mekanismer til at løse disse problemer."

Georgiens præsident Saakashvili var uforlignelig og veltalende i kampen mod totalitarisme og opretholdelse af demokratiske værdier. I sin tale på topmødet klagede Georgiens præsident Mikheil Saakashvili over, at der i dagens Hviderusland "intet er demokrati og frihed." "Vi er langt fra at kræve udskiftning af individuelle ledere, dette er en sag for folket selv," sagde Saakashvili. Men det hviderussiske folk "har ret til frit valg," understregede den georgiske præsident.

Det er tydeligt, at vinderen af ​​revolutionens laurbær ikke tillader ham at falde til ro. Det ser ud til, at han besluttede, at han allerede havde ført Georgien til en lysende demokratisk fremtid, og det var på tide at smøge ærmerne op og sprede sin "avancerede" erfaring til andre stater, hvor de uheldige folk bogstaveligt talt lever en elendig tilværelse uden frihed og demokrati i Saakashvili-stil. Lad det hviderussiske folk nu vide, at i det fjerne Georgien gør præsidentens sjæl ondt på grund af hans vanskelige udemokratiske lod, og han er allerede klar til en hård kamp for sin lyse fremtid... Selvom Saakashvili i det store og hele ville være værd at lære af Hviderusland, som , både hvad angår vækstrater og levestandard, for ikke at tale om befolkningens sociale sikring, har langt overgået sine "omsorgsfulde" kritikere.

I slutningen af ​​topmødet blev erklæringen "I demokratiets, stabilitetens og udviklingens navn" underskrevet.

Som den ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko udtalte på den afsluttende pressekonference, "GUUAM fra en uformel institution er ved at blive et formelt organ, der vil have sit eget sekretariat, sin egen struktur af arbejdsorganer, etablerede mål for sine aktiviteter samt regulerede finansieringsspørgsmål. ”

Ukraines præsident V. Jusjtjenko, som tidligere havde afvist overnationale organer i SES, foreslog at skabe fælles GUUAM væbnede styrker og overnationale organer finansieret over det ukrainske budget.

Desværre sendte ledelsen i Usbekistan allerede den 5. maj 2005 en meddelelse til formanden for GUUAM-organisationen (Georgien, Ukraine, Usbekistan, Aserbajdsjan, Moldova), Moldovas præsident Vladimir Voronin, om dens tilbagetrækning fra organisationen. Denne beslutning blev truffet efter resultaterne af GUUAM-topmødet i Chisinau, hvor Usbekistan nægtede at deltage på grund af det faktum, at GUUAM var blevet til en "politisk organisation."

Siden Usbekistan forlod organisationen, blev den automatisk til GUAM, det vil sige, at Georgien, Ukraine, Aserbajdsjan og Moldova forbliver i organisationens nuværende sammensætning.

Valg i PMR. Parlamentsvalget, der fandt sted den 11. december 2005 i Transnistrien havde en alvorlig indvirkning ikke kun på den interne politiske udvikling af PMR, ikke kun på forløbet af dialogen mellem den ikke-anerkendte republik og Chisinau, men også på magtbalancen. i det postsovjetiske rum. Valg til det transnistriske parlament fandt sted efter et majoritært system. 179 kandidater konkurrerede om 43 pladser i parlamentet.

Og selvom mange kandidater blev nomineret af partier og sociale bevægelser, var det faktisk mennesker, ikke partier, der konkurrerede. Derudover er antallet af vælgere, hvorfra der vælges en suppleant, relativt lille - 8-10 tusinde.

Ifølge republikkens centrale valgkommission var valgdeltagelsen mere end 46%. Det betyder, at valget kan anses for gyldigt, da det kræver en valgdeltagelse på 25 % af vælgerne.

Myndighederne i Moldova, Ukraine, Den Europæiske Union, OSCE, som på forhånd erklærede valget til det transdnestriske parlament for "udemokratisk" (naturligvis forveksler demokratiet i valgprocessen med den internationale legitimitet af det område, hvor valget finder sted ), ikke kun "tabte" valget, men også i højere gradødelagde deres autoritet i pridnestroviernes øjne. Ved at nægte at sende observatører afskærer de sig desuden fra muligheden for at give en vurdering af denne proces.

Selvom OSCE ignorerede det sidste parlamentsvalg i republikken, sørger PMR's nye valgkodeks for obligatorisk tilstedeværelse af en "mod alle"-klausul på stemmesedlen og en klar procedure for tilbagekaldelse af en stedfortræder. Formanden for valgkommissionen på ethvert niveau er forpligtet (!) til at underskrive alle udarbejdede rapporter om overtrædelser.

For Ukraine, som pridnestrovierne traditionelt tidligere havde opfattet som en utilstrækkeligt pålidelig, men stadig venlig styrke, ser en sådan holdning ekstremt fejlagtig ud fra dets position i regionens synspunkt. I Transnistrien blev Ukraines holdning betragtet som "forræderisk".

Så der blev afholdt valg i Transnistrien, som ifølge observatører svarer til internationale demokratiske standarder. Valgene styrkede den interne politiske stabilitet i PMR. PMR's og Ruslands bestræbelser på at legitimere disse valg blev kronet med succes. I forhandlingerne om Transnistrien-forliget får Tiraspol en stærkere forhandlingsposition. I PMR er autoriteten for europæiske strukturer, Moldova og Ukraine faldet.

Optrapning af konflikten (marts 2006). Forværringen af ​​situationen mellem Tiraspol og Chisinau opstod efter, efter anmodning fra Moldova, Ukraine, Ukraines præsident var Jusjtjenko, indførte et toldregime den 3. marts, ifølge hvilket al transnistrisk last skal gennemgå moldovisk toldbehandling. Således befandt den ikke-anerkendte republik Transnistrien sig faktisk i økonomisk isolation.

Lad mig minde dig om, at Ukraines ministerkabinet den 1. marts 2006 udstedte ordre nr. 112-r: "Spørgsmål med toldregistrering af varer og køretøjer, der importeres til Ukraine fra Republikken Moldova." .

Beslutningen fulgte af en toldaftale mellem Ukraine og Moldova, som blev underskrevet den 30. december 2005, hvorefter Ukraine indvilligede i kun at anerkende moldaviske – og ikke transdnestriske – tolddokumenter. Det var meningen, at den fælles ukrainsk-transnistriske kommission skulle afgøre skæbnen for Transnistriens toldangivelser, men den 1. marts gik ukrainsk side uden forklaring. Som følge heraf blev grænsen to dage senere lukket for transport af varer med oprindelse i Transnistrien.

Ukraines premierminister Yuri Yekhanurov kaldte det en "selvpåført blokade. »Efter hans mening burde Transnistrien ganske enkelt rydde sin last i Moldovas told. For at gøre dette ville de skulle omregistrere deres økonomiske agenter i Moldova i stedet for Transnistrien, hvilket ville kræve, at økonomiske agenter derefter skulle betale 20 % moms på alle eksportaktiviteter (Transnistrien pålægger derimod ikke moms eller eksportafgifter på sine Produkter).

Det kan hævdes, at Moldova og Ukraine med denne foranstaltning ødelagde forligsforhandlingerne og væsentligt forværrede mulighederne for fredelig, konstruktiv transformation, der involverede Transnistrien.

NGO'er som et element af pres. Her spillede NGO'er en vigtig rolle, der fungerede som pressionsgrupper, og som blev finansieret af Soros Foundation og var repræsenteret af Ukraine: Institut for Euro-Atlantisk Samarbejde, Rumænien: Center for Konfliktforebyggelse og Tidlig Varsling, Moldova: Institut for Offentligheden Politik, som udarbejdede "Trepartsplanen til at løse problemet" Transnistrien" (IEAC Ukraine, IPP Moldova, CCPEW Rumænien), offentliggjort den 4. februar 2006.

Projektet blev gennemført med støtte fra Øst-Øst-programmet: partnerskab ud over grænser international fond Renaissance, Soros Foundation i Moldova og Open Society Foundation, Rumænien. Udgivelsen på russisk blev udført med bistand fra Carnegie Moscow Center.

Indledningsvis diskuterede disse grupper den kompromisløse rumænske idé om en handelsembargo i cubansk stil mod Transnistrien. Planerne blev holdt hemmelige for OSCE og EU - og amerikanske observatører var klar over dem: Oazu Nantoi fra IPP i Moldova og hans kollega Boris Tarasyuk fra IEAC i Ukraine. Mellem disse to organisationer blev omridset af en bilateral moldovisk-ukrainsk mellemstatslig aftale oprettet til undertegnelse den 30. december 2005, som foreskrev, at al gods importeret og eksporteret fra Transnistrien kun kunne krydse den ukrainske grænse med moldoviske tolddokumenter.

Efter dens planlagte implementering den 25. januar sejrede klogere hoveder: Ukraine suspenderede det fornuftigt, og argumenterede for, at implementeringen burde udskydes. Dette førte til frygtelig uro i det private, uansvarlige netværk af presgrupper, og det blev besluttet, at der var behov for mere pres, denne gang i form af en politik med "anbefalinger", som skulle udarbejdes af nogen fra netværket - Boris Tarasyuk (mere nedenfor) af IEAC.

Det er interessant, at teksten til denne "trepartsplan for løsning af Transnistrien-problemet" blev skabt privat af den selvkaldte "Group of Experts of Moldova-Ukraine-Rumænien", en privat gruppe bestående af typiske specialister i østeuropæisk politik, arbejder for leje, som tjener gode penge til livets ophold, modtager penge fra Soros og så mange tilskud som muligt fra Vesten (Navnet Soros optræder fem gange i dokumentet, hvis omslag også bærer emblemet "East-East Project. ”). Dette værk havde ikke blandt sine forfattere embedsmænd fra nogen af ​​disse tre lande; dermed sikre falsificerbarhed og ignorere behovet for faktatjek eller enhver ansvarlighed overhovedet over for vælgerne i disse tre lande.

Når du åbner dokumentet, ser du kun selverklærede "eksperter", som ikke engang gad at invitere repræsentanter for Transnistrien til at deltage i arbejdet, men Rumænien var repræsenteret, selvom det hverken er en deltager i problemet eller en stat, der grænser op til Transnistrien .

Dette dokument brugte et ubegrundet eskaleringssprog og citerede dets årsager som "stigende hastende" (men kun en generel udtalelse og ingen forklaring på hvorfor) i "kampen mod terrorisme, ulovlig handel våben, smugling og narkotika- og menneskesmugling (Ingen beviser citeret til støtte for disse alvorlige påstande eller andre fiktive overtrædelser fra Transnistriens side.)" - kort sagt, dette er nu en almindelig skræmmetaktik, som der er adskillige eksempler på, som fordømmes af OSCE's og EU's embedsmænd som simpelthen upassende, og som altid præsenteres uden beviser. Det er interessant, at ambassadør William Hill, leder af OSCE's mission til Moldova, sagde på en pressekonference i Chisinau.

15. maj 2006, at EUBAM - EU's grænsebistandsmission i dets første seks måneder af det toårige program ikke afslørede nogen involvering af Transnistrien i våben- eller narkotikasmugling. Hill erkendte grundløsheden af ​​moldoviske anklager mod Transnistrien og tilføjede, at EUBAMs arbejde viste, at "sådanne påstande er overdrevne."

Dokumentet krævede "streng overholdelse" fra Ukraines side af regimet og instruktioner om "grænse- og toldkontrol, handel og økonomiske forbindelser med virksomheder og firmaer" i Transnistrien, og indikerede over for Ukraine, at det var nødvendigt at "implementere uden yderligere forsinkelse den bilaterale Aftale mellem Republikken Moldova og Ukraine af 30. december 2005 om import/eksport af varer fra Transnistrien over grænsen, ensidigt suspenderet ved middagstid på dagen for dens ikrafttræden, og "afslutte kommercielle forbindelser med firmaer og agenter" placeret i Transnistrien.

Rapporten nænnede ikke at nævne international ret, men antydede i stedet eksplicit nye toldforanstaltninger, der blev indført blot som et politisk pres: "De største transnistriske virksomheder (især Scheriff) vil sandsynligvis lide betydelige tab. ”

Det var mindre klart, at disse nye omstændigheder ville føre til andet end det vage løfte om, at foranstaltningen "kan tilskynde lokale politikere til at indtage en mere fleksibel holdning, for at tilskynde til kompromis."

Nu, efter at have haft chancen for at se tilbage og efter at have betalt en høj pris for en sådan øvelse i den brændte jords diplomati, er Ukraine berettiget til at spørge: blev det tilsigtede resultat opnået?

Objektivt set havde denne foranstaltning den stik modsatte effekt; en veritabel diplomatisk ulykke, der efterlod partier på begge sider forstenede, gjorde deres positioner mere ufleksible, ødelagde chancerne for et forlig, fik de to hovedpartier til at gå væk fra forhandlingsbordet og forårsagede uoprettelig skade på ethvert håb, der måtte have eksisteret vedr. muligheden for at finde en venskabelig løsning med gensidig fordel.

Det er interessant, at under udarbejdelsen af ​​rapporten i afsnittet "Transnistrien konflikt - gennemgang" blev spørgsmål om den væbnede konflikt i Transnistrien ignoreret, som om der ikke var nogen militære operationer af den moldoviske regulære hær mod befolkningen i Transnistrien-regionen, der var ingen massakre i Bendery den 19.-20. juni 1992, da de døde ikke nåede at blive begravet, men blev læsset i køleskabe.

Sandheden i sådanne undersøgelser er ofte ensidig, og afspejler netop kundens interesser Ikke mindst rolle blev spillet af Boris Tarasyuk, direktør for Instituttet for Euro-Atlantisk Samarbejde (samtidigt Ukraines udenrigsminister). I sin private rolle accepterer han dollardonationer fra vestlige indflydelsessøgende grupper til et privat institut, som han personligt grundlagde. Endnu mere privat er han kendt som kontaktperson for et netværk af små og skyggefulde romanofili-interessegrupper med base i Bukarest, Rumænien og Chisinau, Moldova. Disse grupper fører politikker, der er i konflikt med Ukraines interesser, men som ikke er i konflikt med Boris Tarasyuks personlige interesser, Ukraines udenrigsminister.

Tarasyuk er grundlæggeren af ​​IEAC, en politisk presgruppe oprettet primært for at skubbe Ukraine mod NATO og medlemskab af EU, hvilket han har gjort regelmæssigt siden optræden i Ukraines ministerkabinet

Ved det ukrainske parlamentsvalg led Jusjtjenkos regerende parti imidlertid et forbløffende nederlag: Det blev nummer tre og fik mindre end 14 % af stemmerne. (23) Under sin embedsperiode i det ukrainske kabinet brugte Boris Tarasyuk ofte sin private presgruppe til at føre kampagner for politiske ændringer, som han derefter som udenrigsminister gennemførte som. I et sådant eksempel var denne gruppe medforfatter til en rapport, der anbefalede resolution 112, og mindre end fire uger efter dens offentliggørelse var resolutionen i kraft - lige før parlamentsvalget og mens Tarasyuk stadig var i embedet. Dette er et eksempel på, at diplomati bliver misbrugt til at forværre snarere end at forbedre forholdet mellem to voksende antagonister.

Med valgresultaterne nu optalt, og det ukrainske folks vilje klar for alle, kan neutrale observatører undre sig over, om tiden er inde til at genoverveje Ukraines politik i forholdet til dets naboer.

Dette er demokratiets prøve i Ukraine: Vil regeringen opfylde de sande ønsker fra befolkningen i Ukraine? Eller er det en skyggebusiness as usual, hvor et skyggepolitbureau af udenlandsk finansierede nære venner træffer politiske beslutninger for lukkede døre der går imod vælgernes frie demokratiske ønsker?

Tværtimod blev Regionspartiet med den mest realistiske tilgang til Transnistrien belønnet af vælgerne - hvilket gjorde det til valgvinderen. Viktor Janukovitj blev den første person i Ukraines moderne historie, der to gange formåede at komme ind i premierministerens kabinet som ejer (der var dog Vitaliy Masol, men for første gang stod han i spidsen for Ministerkabinettet, dengang kaldte Ministerrådet, tilbage under sovjetmagten) og blev leder af Den 13. regering i 15 års uafhængighed.

Den største taber er Ukraine, både politisk og økonomisk. Analytikere i Ukraine såvel som i udlandet er enige om, at foranstaltningerne mod Transnistrien koster regeringens popularitet og har kostet Ukraine millioner hver uge i tabte indtægter.

Hundredvis af biler med last akkumulerede ved grænsekontrolpunkter på den transnistriske side, snesevis af virksomheder blev stoppet i regionen, og mange tusinde protester fandt sted. Tiraspol oplyser, at de nye regler har ført til lukning af en række virksomheder og tab på 46,2 millioner dollars, som dagligt stiger med i gennemsnit 5 millioner dollars. Russiske virksomheder, der samarbejder med den moldoviske industri, led også tab.

pres fra USA og EU. Lad os huske på, at Ukraine forpligtede sig til ikke at tillade transnistriske varer at passere uden moldoviske tolddokumenter tilbage i maj 2005. Så var Petro Poroshenko, der fungerede som sekretær for Sikkerhedsrådet, i stand til at forsinke indførelsen af ​​skrappe foranstaltninger. Ukraine undgik også presset på Tiraspol i december 205. Men denne gang viste presset fra Bruxelles og Washington sig at være for stærkt: EU og USA begyndte at tage data om de ukrainske partiers vurderinger før valget mere alvorligt, og indtil videre er en regering fuldstændig loyal over for Jusjtjenko ved magten , besluttede at involvere Kiev i presset på Transnistrien.

Fokus var på at forberede en slags farverevolution i den ikke-anerkendte republik. I år åbner der særlige kurser i Moldova, hvor deltagerne vil være femten ikke-statslige organisationer fra Transnistrien. Alle udgifter dækkes af Soros Fonden. Hovedmålet: at inkludere det pridnestrovianske civilsamfund i det offentlige liv i Moldova. Flere organisationer, som ingen har hørt noget om i Tiraspol, kontaktede for nylig OSCE med et krav om at erstatte russiske fredsbevarende styrker med et internationalt kontingent. Chefen for OSCE's mission, William Hill, udtalte straks, at "offentligheden ønsker udskiftning af fredsbevarende styrker."

Destabilisering i regionen gavner først og fremmest Vesten:
for det første, fordi det i tilfælde af udbrud af en væbnet konflikt er Rusland, der kan bebrejdes dets manglende evne til at opretholde freden i konfliktzonen;
For det andet I stedet for russiske fredsbevarende styrker vil NATO's fredsbevarende styrker, som længe har planlagt udviklingen af ​​dette rum, komme til regionen.

Og konklusionen er enkel: Moldova får i dette tilfælde muligheden for, med kraftfuld bistand fra NATO-tropper, at underlægge sig den oprørske region. For Ukraine er fordelen ved forværringen også indlysende - mange etniske ukrainere bor i Transnistrien, som "under dække af blokaden" ulovligt blev frataget stemmeretten, som de gav til V.F. Janukovitj ved præsidentvalget i 2004 . Under parlamentsvalget i 2006 åbnede den centrale valgkommission ikke et eneste valgsted i Transnistrien - åbenbart forstår Kyiv, at de ukrainske transnistrieres politiske præferencer ikke har ændret sig. For selv med Ruslands hjælp er det svært for Pridnestrovie at gøre modstand i selvisolationsregimet. Tiraspol håber, at ministerkabinettet dannet af Regionspartiet vil ændre sin holdning til Transnistrien.

Som vi ser, er der en kamp om geopolitisk dominans, og slavernes sidste fodfæste er Rusland, Ukraine, Hviderusland og Transnistrien.

For nu er tiden på PMR's side. Ukraine, Moldova, Rumænien og vestlige lande har tværtimod travlt.

Et stort diplomatisk spil er begyndt. Washington vil gerne af med de ikke-anerkendte republikker i det post-sovjetiske rum til fordel for dets allierede (Moldova, Georgien, Aserbajdsjan) før Kosovos uafhængighed anerkendes, så denne analogi ville være uhensigtsmæssig.

Moskva vil tværtimod insistere på passendeheden af ​​en sådan analogi for at opnå anerkendelse af Transnistriens, Abkhasiens, Sydossetiens og Nagorno-Karabakhs uafhængighed. Ukraine kunne have haft stor gavn af dette diplomatiske slag, men det var ude af stand til at spille en selvstændig rolle.

Efter den 26. marts 2006 blev denne romantiske og konfliktfyldte side af ukrainsk historie vendt.

En interessant kendsgerning er, at den kommunistiske præsident Vladimir Voronin fuldstændig opgav sine løfter afgivet til vælgerne i 2001 og erklærede i 2005, at han var forpligtet til at genforeningen af ​​Moldova med Rumænien. Ved at gøre det forventer Voronin tilsyneladende at "træde ind i EU", eftersom Rumænien bliver Europa i 2007. Men Transnistrien blander sig i Moldova i denne henseende, dette er indlysende og tjente som årsagen til konflikten, som klart sigter mod reintegration af PMR i Moldova.

Lad os føje hertil undermineringen af ​​Transnistriens tillid til Ukraine, et alvorligt slag mod de bilaterale handelsforbindelser med Tiraspol, deltagelse på Moldovas og i sidste ende Rumæniens side i den økonomiske underordning af denne russisk-ukrainske enklave ved Europas porte.

Indtil for nylig blev alle forsøg på at iværksætte et storstilet angreb på PMR's uafhængighed blokeret af regionens økonomiske uafhængighed. Med hensyn til industriel produktion er PMR, der knap kan ses på kortet, sammenlignelig med hele Moldova. En betydelig del af alle producerede varer blev eksporteret, hvilket sikrede en konstant strøm af penge ind i republikken.

Ifølge et memorandum fra 1997 underskrevet af Tiraspol, Chisinau, Moskva og Kiev var den udenlandske økonomiske aktivitet i den ikke-anerkendte republik begrænset af nogen. Transnistriske varer gik både til Ukraine og til Rusland og andre lande.

En interessant holdning indtages af regionens ledelse, som ser tilstedeværelsen af ​​russisk kapital som en garanti for at opretholde status quo i Transnistrien (siden 1992 har Transnistrien de facto levet uafhængigt af Moldova, selvom det de jure er dets integreret del). Den øgede interesse for russisk forretningsfolk Lad os også forklare Transnistrien - ved det brede udsalg, der annonceres her, kan du altid købe en værdifuld genstand for næsten ingenting. Altså på din egen måde Moldavskaya GRES blev solgt på det tidspunkt: det gik til den første køber for 20 millioner dollars, selvom det nu er vurderet til 150 millioner dollars.

For eksempel blev Moldavskaya State District Power Plant, beliggende på Transnistriens territorium, solgt til et datterselskab af RAO UES i Rusland - Inter RAO. Dette kraftværk er i stand til at levere elektricitet ikke kun til hele Moldova, men også til en række andre lande. Forleden dag blev Moldavian Metallurgical Plant (MMZ), der ligger i byen Rybnitsa, en russisk investors ejendom. En kontrollerende andel i den bedste fabrik i Europa (blandt virksomheder i sin klasse) blev købt af Ural Steel (ejer - den russiske forretningsmand Alisher Usmanov). Før dette var ejeren af ​​MMZ, som dækker 30% af Transnistriens budget, Ukraines Metallurgiske Union. 90 % af anlæggets eksport går til vestlige lande. Derudover købte russerne sådanne transnistriske virksomheder som Buket Moldavii-vingården, Bendery-silkefabrikken, Floare-skofabrikken, Pribor-fabrikken, der producerer våben og andre. Omkring hundrede industrianlæg forblev ikke-privatiseret, herunder det transdnestriske elnet og den berømte KVINT cognacfabrik.

Derfor kan vi gå ud fra, at det er russerne, der snart bliver ejere af den del af den transdnestriske statsejendom, som endnu ikke er købt op.

Der er således opstået en situation, hvor Chisinau har brug for Transnistrien som en udviklet og succesfuld del af landet, men Transnistrien var på ingen måde interesseret i at genforenes med det agrariske Moldova, som konstant udfordrer Albanien om forrang på listen over de fattigste lande i Europa. Samtidig skal vi ikke glemme, at PMR har udviklet sin egen politiske og økonomiske elite, som absolut ikke har noget ønske om at dele magt eller penge med Chisinau. Og dette ville være en uundgåelig konsekvens af en mulig forening.

Abkhasien, Sydossetien og Pridnestrovie underskrev en erklæring om fælles aktioner. Lederne af de tre ikke-anerkendte republikker - Abkhasien, Sydossetien og Transnistrien - underskrev en fælles erklæring onsdag den 15. juni 2006 på et trilateralt møde i Sukhumi generelle principper relationer og en erklæring om uantageligheden af ​​at ændre formatet for fredsbevarende operationer i konfliktområder.

Begge dokumenter blev underskrevet af lederne af de ikke-anerkendte republikker - Abkhasien, Sydossetien og Transnistrien - Sergei Bagapsh, Eduard Kokoity og Igor Smirnov. De meddelte, at de ville stoppe med at agere i siloer og bevæge sig mod fælles handling for at nå fælles mål.

Dokumentet bemærker, at "det fællesskab, der oprettes, ikke er rettet mod tredjelande eller internationale organisationer og sammenslutninger." Abkhasien, Transnistrien og Sydossetien proklamerede oprettelsen af ​​Fællesskabet "For Democracy and the Rights of Peoples". Dens hovedmål:

• fuldførelse af Sovjetunionens sammenbrud gennem international anerkendelse af de tre republikker; opnåelse af fælles mål gennem fredelige midler og politiske metoder;
• skabelse af gunstige betingelser for udviklingen af ​​republikkernes økonomi i deres folks velfærd og velstand og udvikling af den kulturelle, nationale og territoriale identitet for folkene i de tre republikker.

Erklæringen understreger, at de ikke-anerkendte republikker har til hensigt at opnå uafhængighed gennem folkeafstemninger, som " højeste form demokrati", men også "at fortsætte forhandlingerne om at fastlægge acceptable former for mellemstatslige forbindelser" med Georgien og Moldova.

Abkhasien, Sydossetien og Den Transdnestriske Moldaviske Republik er selverklærede ikke-anerkendte statsenheder på det tidligere USSRs territorium. Alle af dem, i begyndelsen af ​​halvfemserne, under Sovjetunionens sammenbrud, adskilte sig fra de republikker, der opnåede uafhængighed: Georgien og Moldova. Dette gik forud af et alvorligt etnisk pres fra de tidligere "små metropoler", som senere eskalerede til blodige væbnede konflikter.

Rumænien drømmer om at "sluge" Moldova. Lørdag den 1. juli 2006 udtalte den rumænske præsident Traian Basescu offentligt, at "Rumænien er det eneste land, det eneste folk, der er tilbage splittet efter Tysklands genforening, og den rumænsk-moldaviske forening vil finde sted inden for Den Europæiske Union." Han nævnte også eksemplet med Tyskland, som "formåede at genforene nationen", og mindede om, at "Rumænien fordømte Molotov-Ribbentrop-pagten, som delte den rumænske nation i to."

Den rumænske præsident fremsatte også et forslag til Republikken Moldova "om at indgå europæiske Union"Selvom Basescu mener, "beslutningen om dette bør træffes af de moldoviske myndigheder og befolkningen i landet."

Samtidig bemærkede Rumæniens præsident, at "Bukarest anerkender Chisinaus ønske om at være en uafhængig stat," og mindede om, at Rumænien og Republikken Moldova er "to uafhængige, suveræne rumænske stater."

Denne udtalelse skabte forvirring i Chisinau. Faktum er, at det var udsigten til Moldovas forening med Rumænien i begyndelsen af ​​90'erne, der delte landet i to dele og provokerede den væbnede konflikt i Transnistrien i 1992, som endnu ikke er blevet løst.

I mange år forsøgte moldoviske politikere at overbevise det transnistriske folk om, at "foreningen af ​​de to Rumænien" blot er en myte. Og alt det propagandaarbejde, som de moldoviske myndigheder udførte med befolkningen i Transnistrien, var baseret på benægtelsen af ​​den rumænske faktor i den transnistriske bosættelse.

Moldovisk politolog, medformand for Moldovas socialdemokratiske parti Oazu Nantoi bemærkede ved denne lejlighed, at "Moldova i dag kun kan komme ind i EU på ryggen af ​​Rumænien", men for dette er det nødvendigt først at forene sig. Men i et land, hvor kommunisterne har vundet valg to gange i træk, vil en sådan idé ifølge Nantoi ikke blive støttet. Samtidig tog politikeren et forbehold: ”At sige, at det her aldrig kommer til at ske, er forkert. Moldova er ved at blive integreret i EU, og når denne proces er afsluttet, givet det praktiske fravær af indre grænser i Europa, kan vi sige, at den mekaniske forening af de to lande vil finde sted.”

Som Traian Basescus udtalelse viste, er Rumæniens historiske planer vedrørende Moldova blevet bevaret. Rumænien har ikke opgivet sine implicitte krav mod Moldova og stræber på alle mulige måder for at gavne det. Rumæniens præsident styrkede således uforvarende den ikke-anerkendte republiks position. Det er klart, at PMR er absolut uacceptabel i forhold til Rumæniens forhold, hvilket betyder, at Tiraspol aldrig vil indgå en aftale med Rumænien.

Krigskræfter. Det er nok ikke værd at sige, at Chisinau har opgivet den kraftige reintegration af PMR. Men hvor realistisk er den moldoviske hærs militære operation "for at løse problemet" med udbryderterritoriet? Det er kendt, at de rumænske generaler længe har været klar til at støtte Moldovas intervention i PMR, som det allerede var tilfældet i 1992. På et møde mellem den rumænske forsvarsminister Theodore Anastasiu og Moldovas præsident, afholdt den 21. juni 2005, var spørgsmålet om levering af rumænske våben og ammunition til Chisinau i 2005-2006 og yde militær bistand til Moldova i tilfælde af væbnede operationer mod PMR blev diskuteret. Lad os overveje sammensætningen og våben fra de modstående sider.

Moldovas væbnede styrker. Antallet af fly er 6800 personer. Militærbudget: 9 millioner dollars.
Hærens bevæbning: 229 pansrede køretøjer, 120 BMD-1 luftbårne kampkøretøjer, 226 artilleristykker, 24 Grad multiple launch raketsystemenheder, en tung morterdivision "Pion" (de kan affyre nuklear ammunition), et panserværnsregiment (54 Rapier) våben).
Luftfart; omkring 30 Mi-8 helikoptere (selvom de fleste af dem, hvis ikke alle, har været opstillet i lang tid), 6 gamle polskfremstillede Vilga 35 fly (hvoraf kun det ene efter katastrofen i maj 2005 er brugt - hovedsageligt til personaleuddannelse og uddannelse).
Luftforsvarssystemer: - antiluftskyts missilsystemer S-200, S-125, S-75, Igla MANPADS."
På lagerbasen nær Chisinau er der også 220 pansrede mandskabsvogne og omkring 12 tusinde håndvåben med det tilsvarende ingeniørsæt og andre våben.
De væbnede styrker kan styrkes. Først og fremmest er dette det 11.000 mand store carabinieri-korps (ca. 3,8 tusinde mennesker og 19 pansrede køretøjer er stationeret langs grænsen til Transnistrien). Dette er også specialstyrkerne i Indenrigsministeriet (2500 personer). Der er også grænsetropper (ca. 7 tusinde mennesker), hvoraf nogle også kan deltage i en eventuel intervention.

PMR's væbnede styrker. Antallet af fly er 7,5 tusinde mennesker. Der er fire motoriserede riffelbrigader (stationeret i Tiraspol, Tighina, Rybnitsa, Dubossary). Derudover er der en specialstyrkeafdeling (ifølge andre kilder - fire afdelinger), en kampvognsbataljon, et luftværnsartilleriregiment og en panserværnsdivision, en luftforsvarsbrigade, en ingeniørbataljon, en kommunikationsbataljon, logistik enheder og et træningscenter.
Bevæbning: fra 18 til 70 kampvogne (T-55, T-64 og T-72), 150 pansrede mandskabsvogne og infanterikampkøretøjer, 122 artillerisystemer (inklusive 18 Grad MLRS, 30 haubitser og kanoner, selvkørende artilleriophæng, 66 mørtler).
Panserværnsvåben. RPG-7, RPG-18, RPG-22, RPG-26 og RPG-27 granatkastere, monterede anti-tank granatkastere SPG-9; ATGM "Malyutka", "Fagot", "Konkurrence".
Luftforsvarssystemer. SAM "Strela-10", ZSU "Shilka", MANPADS "Igla", "Strela-2M" og "Duga"
Luftfart: 29 fly: 9 Mi-8, 6 Mi-24, 2 Mi-2 helikoptere; resten er An-2, An-26 og Yak-18 fly.
Indenrigsministeriets styrker: specialstyrkers bataljon "Dniester" ("sorte baretter") og ni politiafdelinger på hver 500 personer. Ministeriet for statssikkerhed: Deltabataljon (blå baretter), syv bataljoner folks milits tæller 2 tusinde mennesker og syv afdelinger af Sortehavets kosakhær (op til 1 tusinde mennesker).
Den potentielle styrke af folkets milits er cirka 10.000.

Militærindustrielt kompleks af PMR. Pribor-fabrikken (Bendery) producerer morterer og flere raketsystemer BM-21 Grad; anlæg "Electromash" og "Metalorukav" (PM, TT, PSM pistoler, AK, AKM stormrifler, "Policeman" kampsæt, SPG-9 anti-tank granatkastere.

Ifølge medierapporter, hos Elektroapparatny og anlægget opkaldt efter. Kirov har for nylig mestret produktionen af ​​"Bee" og "Gnome" granatkastere, "Katran" og "Vasilek" bærbare morterer og "Duga" MANPADS. På den anden side blev dette imidlertid ikke bekræftet af internationale observatører, som de transdnestriske myndigheder havde tilladt at få adgang til de relevante faciliteter.

Som vi kan se, er kræfterne fra de modstående sider omtrent lige store, men det skal tages i betragtning, at bag Chisinau er det aggressive Bukarest.

Det betyder, at en væbnet konflikt kan være blodig, hvor de største tab vil blive lidt af civilbefolkningen. Derfor er garantlandenes opgave at fortsætte forhandlingsprocessen for at udelukke ethvert forsøg på væbnet intervention. Folkeafstemning i Transnistrien.
Den 17. september fandt en folkeafstemning sted i Transnistrien. 78,6 % af de registrerede vælgere mødte op på 262 valgsteder. På spørgsmålet "Støtter du kursen mod uafhængighed af Den Pridnestroviske Moldaviske Republik og den efterfølgende frie tiltrædelse af Transnistrien til Den Russiske Føderation?" 97,1 % af dem, der stemte, talte positivt Kun 3,4 % af pridnestrovierne talte for forening med Moldova. 94,6 % af vælgerne er imod dette. Internationale organisationer

erklæret folkeafstemningen ulovlig. Europarådet, Den Europæiske Union og OSCE har meddelt, at de ikke anerkender dets resultater. Den samme holdning indtager Republikken Moldova, som søger at genvinde kontrollen over Transnistrien og dets nabolande Ukraine.

Officielle Chisinau anerkendte ikke resultaterne af folkeafstemningen.

"Vi anerkender ikke resultaterne af folkeafstemningen i går vil ikke ændre noget som helst. Den såkaldte folkeafstemning er en Smirnov politisk farce," sagde Andrei Stratan, minister for udenrigsanliggender og europæisk integration af Moldova. Han tilføjede også, at de moldoviske myndigheder står for reel demokratisering af Transnistrien-regionen, og hans afdeling vil fortsætte med at "fremme politikker for reintegration af landet."

OSCE nægtede at sende en repræsentant til folkeafstemningen i Chisinau. Rusland, i det mindste på statsmedieniveau, viser fuld støtte til ledelsen i Transnistrien. En anden ikke-anerkendt republik, Sydossetien, har planlagt en folkeafstemning om uafhængighed fra Georgien til november.

Det kan argumenteres for, at folkeafstemningen i Transnistrien har juridisk og politisk betydning, eftersom den finder sted i en de facto eksisterende, men selverklæret og ikke-anerkendt stat, hvis befolkning forsøger at udøve retten til selvbestemmelse.

Spørgsmålet er dog stadig, om indbyggere i Transnistrien vil være i stand til at drage fordel af denne ret ud fra et juridisk synspunkt. Til politisk betydning folkeafstemning er meget vigtig Spørgsmålet opstår, i hvilket omfang dets forberedelse og adfærd er i overensstemmelse med demokratiske principper.

Indtil videre er det eneste sted, hvor resultaterne af den transnistriske folkeafstemning er blevet anerkendt, en anden ikke-anerkendt republik Abkhasien. Dets præsident Sergei Bagapsh forsikrede, at "Abkhasien støtter Transnistriens ønske om uafhængighed og dets valg om at slutte sig til Rusland."

I det store og hele er folkeafstemningen i Transnistrien ikke en anmodning om anerkendelse rettet til verdenssamfundet. Sidstnævnte er ligeglad. Den anerkender dem og derefter, som er nødvendige og gavnlige for den. Og som historien om Jugoslaviens skæbne, som blev sønderdelt og praktisk talt slettet fra Europas kort, viste, er verdenssamfundet absolut ikke interesseret i alle de normer og love, som det handler i navnet. Og i det store og hele gør det det rigtige.

I dag er loven intet uden magt, der er i stand til at håndhæve overholdelse af loven. Politik styres ikke af internationale love og "universelle menneskelige værdier", men af ​​reelle stats- og klasseinteresser. Og han har ret, som, når en ret, der er til gavn for ham mangler styrke, kaster sin styrke ind på at støtte en ret, der er til gavn for ham, selv om denne ret er kontroversiel, men ligegyldigt vender øjnene bort, når en indiskutabel, men ugunstig rettighed er trampet på.

Der bor mennesker i Transnistrien, som næsten alle sammen ikke ønsker at bo i den selverklærede Republik Moldova. Og de ønsker at leve enten i USSR eller i Den Russiske Føderation som dens rest. Eller, som en sidste udvej, i din egen republik. Ingen normal person kan klart forklare, hvorfor de, der ønsker at bo i Transnistrien Moldova, som har haft statsstatus i næsten firs år (og ikke har mistet den i denne periode), ikke har en sådan ret, men de, der ønsker at bo i " Republikken Moldova”, som erklærede sin statsstatus for femten år siden - har de sådan en ret?

Hvor har vi rettighederne til en "fastgjort stat", og hvor er rettighederne for en del af den til at løsrive sig? Når alt kommer til alt, gør Transnistrien Moldova (den tidligere Moldaviske Autonome Socialistiske Sovjetrepublik) ikke engang krav på det territorium, der blev genforenet med det i 1940 - og anerkender nobelt sin kontroversielle ret til uafhængighed.

Konklusion. De seneste år efter proklamationen af ​​PMR har bekræftet, at den nemt kan leve uden Chisinau og uden Moskva og uden Kiev. Det samme kan ikke siges om Moldova, som ikke har nogen elektricitet, energiressourcer, og produktionen er i tilbagegang. Derfor er hovedsagen for Moldova at finde en kompromisløsning, så der ikke bliver et endeligt brud med PMR.

Ved at anvende princippet om uti possidetis de facto i Moldova's tilfælde på tidspunktet for dets uafhængighedserklæring, kan det hævdes, at dets territorium ender, hvor det ophører med at udøve effektiv kontrol.

For Transnistrien er princippet om "uti possidetis" - princippet om at opretholde den eksisterende tilstand af folket og regeringen, såvel som kontinuerlig territorial suverænitet fra tidspunktet for uafhængighedserklæringen, nøgleelementerne, der bekræfter Transnistriens statssuverænitet . I territoriale tvister mellem to stater gælder princippet om uti possidetis ("eje det, du allerede ejer").

Transnistrien opfylder nu alle de kriterier, der bruges til at bestemme statsskab: permanent befolkning, bestemt territorium, regering, evnen til at indgå i relationer med andre stater og har de nødvendige egenskaber af statsskab - kontrolleret territorium, parlament, præsident, regering, uafhængigt retssystem, forsvar, budget og befolkning, der overstiger antallet af indbyggere i mange FN-medlemslande.

Det kan konstateres, at PMR-statens levedygtighed er fastslået, samt legitimiteten af ​​statsdannelsesprocessen. Transnistrien opfylder alle kriterier for statsdannelse i overensstemmelse med international lov.

Transnistrien er ikke engang en bestemt provins i Moldova. Dette er grundlaget for dens nuværende stat. Det var Transnistrien, der var det første, der fik statslig selvbestemmelse i form af autonomi inden for USSR, og først derefter i 1940 blev det den suveræne moldaviske SSR inden for sine nuværende grænser. Det vil sige, vi har ikke engang sådan en tilstand, når en provins er adskilt fra metropolen, her ønsker metropolen, som har mistet magten over provinsen, at genvinde sin status.

Og en anden vigtig pointe. Den nuværende PMR er den del af den moldaviske SSR, der ikke har forladt Sovjetunionen. Når den kaldes en "selvudråbt republik", er dette per definition forkert, fordi den ikke selv erklærede sig selv, ikke genetablerede sig selv, den kom ikke ud af noget. Alt dette blev gjort af den såkaldte. "Republikken Moldova": den selvproklamerede sig selv i strid med forfatningen for den moldaviske SSR. Det var hende, der etablerede en ny, aldrig eksisterende statslig enhed. Det var hende, der kom ud - i modsætning til både Unionens og den republikanske forfatning - fra både USSR og MSSR. Hvis hun ikke kan lide, at bunden af ​​de moldoviske territorier ikke fulgte hende, er det hendes problem.

De ukrainske myndigheder bliver revet med ved at "frifryse konflikten" på Vestens foranledning, men juridisk set er PMR den samme stat som Moldova og styres ikke værre end Republikken Moldova og har ret til liv.

Som vi ser, er PMR's ret til selvbestemmelse ikke mindre respekteret end princippet om Moldovas territoriale integritet, som denne ikke-anerkendte republik aldrig har været en del af historisk set.

"Uanerkendelse" af en stat indebærer slet ikke en afvisning af dens politik forventet og omvendt, "anerkendelse" garanterer ikke folkelig loyalitet. En vis ekstremisme hos PMR-myndighederne, som med rette kritiseres af verdenssamfundet, er ikke desto mindre afhængig af massestøtten fra borgerne i disse formelt ikke-eksisterende stater. Denne faktor bør bestemt tages i betragtning, når man fremsætter fredsbevarende initiativer, der sigter mod at løse striden mellem den "virtuelle" PMR og det "lovlige" Moldova.

Vi kan konkludere, at Moldova stadig er en konfliktfarlig region i sydvestlig retning for Ukraine.

Tragedien den 19. juni 1992 brændte broer for at forene territorier og folk i Moldova og Transnistrien. Disse begivenheder, så nylige, huskes naturligvis af begge dele af det splittede Moldavien. I Bendery er der et museum for tragedie, åbnet i 1997. Begivenhederne i juni-juli 1992 forenede befolkningen i Transnistrien og gav dem en ny selvidentifikation.

Blodet, der blev udgydt i konflikten mellem den pro-rumænske befolkning i Moldova og befolkningen i Transnistrien, vil komplicere forholdet i denne region i mange år fremover.

Reference. For 2014

gennemsnitsløn i Moldova i 2014 4225 lei ($325) - 375 lei mere end 2013.
Ifølge den Pridnestrovian Republikanske Bank blev lønniveauet i Republikken Moldova og PMR reduceret til det generelle svar på den transnistriske rubel. en indbygger i Moldova tjener i gennemsnit 15,7 % mindre end en indbygger i Transnistrien

Niveau af pensioner i Moldova og PMR under eksistensniveauet modtager pridnestrovianske pensionister russisk humanitær bistand på 166,6 lei plus månedlige betalinger fra PMR statsbudgettet på 111,11 lei som en forhøjelse af pensionen. Tager man alle tillæg i betragtning, viser det sig, at deres gennemsnitlige pension når op på 1.445 lei, hvilket er højere end eksistensminimum svarende til 1.033 lei.

Ejendom: En kvadratmeter på det primære marked i Tiraspol vil koste købere 352 euro, på det sekundære marked - 392 euro. Tilbudsprisen i Chisinau når et gennemsnit på 820 euro pr. 1 kvm. meter på det sekundære marked, og i en ny bygning – 733 euro.

Børneydelser
I Højre bred er engangsydelsen for fødslen af ​​det første barn 2.300 lei, og for hvert efterfølgende barn - 2.600 lei. Den mindste månedlige børnepasningsydelse for forsikrede og ikke-forsikrede beregnes til 300 lei. Den månedlige ydelse udbetales indtil barnet fylder tre år, hvis modtageren er forsikret, eller indtil han fylder halvandet år for uforsikrede personer. For forsikrede mødre kan beløbet være væsentligt højere. De modtager månedlige ydelser for at opdrage et barn, indtil det fylder tre år, svarende til 30 % af den gennemsnitlige månedlige indkomst for de sidste 6 kalendermåneder forud for barnets fødselsmåned. Alt ville ikke være så slemt, hvis de fleste af dem, der arbejder i private virksomheder i Moldova, ikke modtog løn i kuverter.

I Transnistrien er den ekstra engangsydelse for fødslen (adoption) af det første barn 3.380 lei, for det andet og efterfølgende - 4.046 lei. I tilfælde af fødslen af ​​to eller flere børn tildeles og udbetales ydelser for hver af dem i passende beløb.

Den månedlige dagpenge for børnepasning indtil han fylder halvandet år for 2012 er fastsat til 1.027 lei. Mødre, der ikke arbejdede før graviditeten, får 327 lei om måneden.

Betaling for lejligheder, tjenester: I Moldova forbruges størstedelen af ​​familiens budget af tjenester. Priserne på gas, elektricitet og endda vand er blevet en uudholdelig belastning for almindelige borgere. Elpriserne er på det seneste steget. For forbrugere af Gaz Natural Fenosa steg prisen på 1 kWh til 1,58 lei, for forbrugere af RED-Nord - til 1,71 lei og RED Nord-Vest - til 1,73 lei. Og indbyggere i Transnistrien betaler stadig kun 57 bani for elektricitet pr. 1 kW/t.

Russisk gas er fortsat den dyreste for moldovere. En kubikmeter blåt brændstof til forbrugere, der forbruger mindre end 30 kubikmeter om måneden, koster 5,97 lei (ekskl. moms 6%), for alle andre brugere - 6,22 lei.

Samtidig betaler pridnestrovierne kun 91 forbud per kubikmeter gas.

Priserne for centralvarme varierer også betydeligt. For at gøre sammenligningen klarere tog vi Tiraspol og Chisinau. I Tiraspol beregnes opvarmningsomkostningerne som følger: 3,5 lei ganges med det samlede areal af lejligheden, derefter multipliceres det resulterende tal igen med antallet af personer, der er registreret i lejligheden.

I Chisinau afhænger opvarmningsafgifterne af, hvor mange gigakalorier, der bruges på opvarmning af boliger i det tilsvarende område. En gigakalorie koster 987 lei. Ifølge skøn betalte byens beboere i gennemsnit 30 lei pr. kvadratmeter i fyringssæsonen 2011-2012.

Lad os nu sammenligne, hvor mange penge en indbygger i Chisinau og en indbygger i Tiraspol brugte på opvarmning. Lad os sige, at begge bor i to-værelses lejligheder med et areal på 50 kvadratmeter. meter, hvori to personer er registreret. Således betalte en familie fra Chisinau 1.500 lei om måneden i den forgangne ​​fyringssæson, og en familie fra Tiraspol – 350 lei. Forskellen er ikke bare stor, men kolossal.

I Transnistrien går kvinder på pension i en alder af 55, mænd ved 60 år i Republikken Moldova, pensionsalderen for kvinder er 57 år, for mænd - 62 år.

For nylig er der opstået en tendens i Moldova med at få et andet PMR-borgerskab.

Litteratur

1. Milevsky Sergey. Transnistrien er et symbol på folkedrab// “Ytringsfrihed – 11. august 2006.
2. Myalo K.G. Rusland og de sidste krige i det tyvende århundrede (1989-2000). M.: “Veche” -P.99
3. Garms Natalya. Uden det "femte punkt". - Mandag. - 19. januar 1996. - Nr. 1. - S. 28.
4. Republikken Moldovas uafhængighedserklæring. 27. august 1991.
5. Myalo K.G. Rusland og de sidste krige i det tyvende århundrede (1989-2000). M.: “Veche” -P.98
6. Moldavisk Autonome Socialistiske Sovjetrepublik i perioden 1924-1940. - http://www.ournet.md/~moldhistory/book1_4.html
7 Myalo K.G. Rusland og de sidste krige i det tyvende århundrede (1989-2000). M.: “Veche” -P.96
8 Myalo K.G. Rusland og de sidste krige i det tyvende århundrede (1989-2000). M.: “Veche” -P.97
9. Det Bessarabiske spørgsmål og dannelsen af ​​Den Transnistriske Moldaviske Republik. Indsamling af officielle dokumenter - Tiraspol, RIO PGKU. – 1993. – S.15,16..
10 Euro-Atlantic Joint Forum Contact Group (B219) "Statssuverænitet i Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under international ret" - Det Internationale Råd for Demokratiske Institutioner og Statssuverænitet (ICDISS). –2006. – 32P.
11. Gennady Pulin. Transnistrien konflikt: kursus, årsager, konsekvenser. Digitalt bibliotek.
12. Forræderiets pris // Dag 10.-16. maj 1992.-Nr.
13. Gennady Pulin. Transnistrien konflikt: kursus, årsager, konsekvenser. Digitalt bibliotek.
14. Novikov Sergey. Bendery-92: bitter memory// Independent Military Review 29. juni 2001. - Original: http://nvo.ng.ru/history/2001-06-29/5_memory.html
15. Materiale fra Wikipedia - den frie encyklopædi http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B
16. Krivoruchko Evgeniy. Krigshistorie /http://war.freemd.info/index.php?id=escalation
17. Gamova Svetlana. Gagauz-folket i Moldova fik selvstyre. - Nyheder. - 29. december 1994. - S.4.
18. OSCE Årbog - MGIMO, Institut for Fredsforskning og Sikkerhedspolitik - M. -1995 - S.149.
19.B.Vinogradov. Transnistriens status vil blive bestemt af Chisinau og Tiraspol baseret på resultaterne af "toldkrigen". - Nyheder. - 19. februar 1998. - S.3.
20. 23. marts 1998. ITAR - TASS.
21. Unian.
22. Der blev afholdt parlamentsvalg i Transnistrien.//VVS. Mandag den 12. december 2005 09:06 GMT 12:06 MCK
23. Ukraines ministerkabinet Bekendtgørelse udstedt den 1. januar 2006 Nr. 112-r Kiev Fødevareregistrering af varer og transportmidler importeret til Ukraine fra Republikken Moldova
24. Trepartsplan for løsning af problemet med Transnistrien." - Bukarest - Chisinau - Kiev. Carnegie Moskva Center. - Januar 2006. -46 s.
25. Trepartsplan for løsning af Transnistriens problem." - Bukarest - Chisinau - Kyiv. Moskva Carnegie Center. - Januar 2006. -46 s.

26. Ulv Alexander. Hold nr. 13. Ukraines nye regering: personer, biografier, uformelle forbindelser.//2000. Ukraines uge - 11.-17. august 2006. - S. E1
27. Voloshin Oleg, Karaban Dmitry. Kosovo ved Dnestr.// Ekspert. - nr. 11(62). - 18. marts 2006.
28. Gamova Svetlana Et stykke af Moldova går over i Rusland // Nezavisimaya Gazeta - 17. april 2006. - Original: http://www.ng.ru/cis/2006-04-17. html)
29. De ikke-anerkendte republikker Abkhasien, Sydossetien og Transnistrien underskrev en erklæring om fælles aktioner.//NEWSru.com - 14. juni 2006.
30. Smirnov Andrey. Rumænien og Moldova vil forenes inden for EU, mener den rumænske præsident.//New Region. 4. juli 2006.
31. Gamova Svetlana / Rumænien er klar til at absorbere Moldova // Nezavisimaya Gazeta. 5. juli 2006 -Original: http://www.ng.ru/cis/2006-07-05/1_moldavia.html)
32. Denisov Vitaly. Vi er i stand til at beskytte vores uafhængighed. Forsvarsministeren for Den Pridnestroviske Moldaviske Republik, generalløjtnant Stanislav KHAZHEEV, besvarer spørgsmålene om "Red Star".//Red Star. - 30. juni 2006.
33. Bruntalsky Pavel. Hvad hvis der stadig flyver gnister hen over Dnestr? Chisinau ruster sig. Tiraspol har noget til at afvise en mulig indgriben.//Militær-industriel kurer. - Nr. 22(138) – 14.-20. juni 2006 - http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.138.articles.geopolitics_01
34. Babakov Alexander. Rusland bør give en hjælpende hånd til Transnistrien //http://www.rosbalt.org.ua/out/19/09/2006/27591.html
35. Transnistrien - for at blive medlem af Rusland // Artikeladresse på bbcrussian.com - http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/international/newsid_5354000/5354740.stm - Dato og udgivelsestid: 2006/09/18 10:44:52 GMT
36. Alexander Manachinsky PMR eller Moldova - hvem er mere legitim // Weekly “2000”. - nr. 35 (331) – 1.-7. september 2006. – S.A5.
Yderligere kilder
Etniske og regionale konflikter i Eurasien: i 3 bøger: Bog 2. Rusland, Ukraine, Hviderusland/General udg. A. Zverev, B. Coppieters, D. Trenin. – M.: Forlaget “Ves Mir”, – 1997. – 224 s.
Etniske og regionale konflikter i Eurasien: i 3 bøger: Bog 3. international erfaring løsning af etniske konflikter/Generel udg. B. Coppieters, E. Remacle, A. Zverev. – M.: Publishing House “The Whole World”, – 1997. – 304 S.
Myalo K.G. Rusland og de sidste krige i det tyvende århundrede (1989-2000). M.: "Veche" - 346С.
Euro-Atlantisk Fælles Forum GrupB-219. "Statssuverænitet for Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under international ret" -Internationalt Råd for Demokratiske Institutioner og Statssuverænitet (ICDISS): -2006. 32P.
A. Manachinsky. ''Trojansk hest'' til Ukraine? - Undertekst. - 11-17 chernya 1997. - N22 (44). - S.16-17.
O. Manachinsky. En tricky verden på bredden af ​​Dnestr..// Ukraine og verden i dag. – 16.-22. juni 2000. - Nr. 37– S.7
Manachinsky A. Uden Transnistrien er Moldova umuligt. Eller omvendt? Ugentligt "2000". 16.-22. marts 2001. - Nr. 11 (64) - S. 25, 28.

Sovjetunionens sammenbrud blev ledsaget af mange væbnede konflikter. Kun få af dem er blevet løst til dato. I slutningen af ​​80'erne blev det kollapsende USSR delt langs de tidligere administrative grænser. Ingen tænkte på det faktum, at folk i den sovjetiske stat var blandede, og grænserne mellem republikkerne blev skåret over af hensyn til administrationens lette. Den udbredte bølge af nationalistiske følelser i udbryderrepublikkerne tilføjede også brænde på bålet. Den første sådan konflikt, som gik gennem alle stadier fra stævner til krig, var Transnistrien. Langt fra at være den blodigste i det tidligere USSR's historie, blev det en varsel om fremtidige problemer, en lektie, som ingen ønskede at lære.

Efter borgerkrigen blev Bessarabien besat af Rumænien. USSR beholdt den venstre bred af Dnestr. Efter den store patriotiske krig og tilladelse territoriale spørgsmål med Rumænien forenede hele dette territorium i flere årtier som den moldaviske SSR. Der forblev dog forskelle mellem den smalle stribe land langs Dnestr og resten af ​​Moldavien. Russisktalende, slavisk beboede og industrielle Transnistrien skilte sig allerede dengang ud fra republikkens generelle baggrund, som var mere orienteret mod landbruget og hovedsageligt talte moldovisk.

I 80'erne oplevede Moldova, ligesom mange andre republikker, en hurtig vækst af nationalistiske følelser. I spidsen for processen stod den lokale intelligentsia, som opfordrede til at konsolidere det moldoviske sprogs status i republikken, og aktivister råbte ganske enkelt de simple "russere for Dnestr, jøder for Dnestr!" Det kom ofte til punktet af overfald under stævner, og både russisktalende deputerede fra det moldaviske SSR's øverste råd og simpelthen folk, der talte russisk for højt, blev ofre.

Situationen er blevet særligt anspændt i det slaviske Transnistrien og Gagauzien (en region, hvor et lille tyrkisktalende folk, Gagauzerne, lever kompakt). I 1989 begyndte det øverste råd for den moldaviske SSR at diskutere en sproglov, som forudså godkendelsen af ​​et enkelt statssprog - moldavisk, med latinsk skrift. Desuden fremmede aktivister fra Folkefronten i Moldova ideerne om unionisme - forening med Rumænien.

Transnistrien reagerede i første omgang med massestrejker. Regionen stod for næsten halvdelen af ​​den industrielle produktion og 90% af republikkens elektricitet, så dette så ud til at være en alvorlig løftestang til at lægge pres på Chisinau.

Den 23. juni 1990 erklærede Moldova sin suverænitet. Samme år, efter tæsk og skænderier, forlod russisktalende deputerede Det Øverste Råd. Partiernes retorik blev mere og mere hård. Mircea Druc, en fremtrædende lokalpolitiker - snart premierminister i Moldova - gik hurtigt fra dialog til trusler:

De minder mig om SLA i Algeriet eller det hvide mindretal i Sydafrika. Moldovanerne er klar til at gå til det sidste, men ikke til at trække sig tilbage. Hvis de ikke accepterer vores forklaringer, så vil der være Ulster eller Karabakh.

I Transnistrien er det første styrende organ i en stadig ikke-eksisterende republik allerede blevet dannet - United Council of Labour Collectives. Demonstranter samledes omkring OSTK, og det blev hurtigt grundlaget for den selverklærede republiks regering. Blot et par uger efter Moldovas uafhængighedserklæring erklærede Transnistrien og Gagauzia deres uafhængighed.

Hovedstaden i Transnistrien blev byen Tiraspol, og lederen var Igor Smirnov, direktør for Tiraspols elektrotekniske anlæg.

Den første begivenhed i begyndelsen af ​​krigen var kampagnen mod Gagauzia. Frivillige enheder begyndte at blive dannet i Moldova for at bekæmpe separatisterne, og Gagauzia blev deres ilddåb. Republikken havde endnu ikke en hær, der var problemer med våben, og nationalisterne drog til den oprørske provins med stokke og armeringsjern. Mødet med de lokale selvforsvarsenheder endte i ingenting: Parterne viftede truende med taktstokkene, men indtil videre er det ikke lykkedes nogen at træde over sig selv og begynde at dræbe deres modstandere. Det var muligt at blive enige med Gagauzia om status for autonomi. I Transnistrien udviklede begivenhederne sig efter et meget værre scenarie.

Militsenheder blev skabt i byer og landsbyer, men begge sider manglede stadig våben. Kilden til genopfyldning var den sovjetiske hærs arsenaler. En anden kilde til våben var bistand fra Rumænien, som overførte sin egen militære ejendom til moldoverne.

Situationen for pridnestrovierne var mere kompliceret. Enheder fra den 14. armé på venstre bred af Dnestr forblev under russisk kontrol, men tropperne tog officielt afstand fra deltagelse i konflikten. Ikke desto mindre bevæbnede den transnistriske milits sig gradvist. Mange officerer sympatiserede med Transnistrien og blandede sig ikke i fjernelse af varehuse, og nogle gange gik de selv over til den nyfødte republiks banner. Det var de pensionerede officerer i den sovjetiske hær, der til sidst stod i spidsen for de væbnede styrker i Den Transnistriske Republik.

Mens denne proces foregik gradvist, blev det første blod udgydt.

Den fatale hændelse skete i byen Dubossary. En afdeling af moldavisk politi tog dertil og forsøgte at oprette en kontrolpost på broen over floden. En træfning udbrød med en flok ubevæbnede lokale beboere, hvor politiet mistede nerverne og åbnede ild mod menneskemængden. Tre mennesker døde, og krigen har kun taget fart siden da.

En rigtig front begyndte at danne sig omkring Dubossary. Floden og svagheden af ​​de tropper, der blev skabt, forhindrede parterne i at iværksætte aktive operationer, men i foråret 1992, efter at have ventet på Sovjetunionens endelige sammenbrud, besluttede politikere i Chisinau endelig at knuse den oprørske republik.

I marts 1992 angreb Moldovas OPON en russisk militærbase i Cocieri, nær Dubossary. Politiet beslaglagde våben, og snart fulgte et reelt angreb på Dubossary fra to sider. Disse var allerede fuldgyldige kampe med snesevis af døde og sårede. Den "rumænske" side (de transnistriske moldovere kaldte dem konstant rumænere) deltog i kampen hovedsageligt fra politistyrker og nationalister.

Pridnestrovierne blev dog ikke efterladt alene: frivillige fra Rusland og Ukraine begyndte at ankomme til republikken. Transnistrien blev den første postsovjetiske konflikt, hvori russiske kosakker deltog i massevis. 90'ernes paradoks: en stor afdeling af ukrainske nationalister fra UNA-UNSO* handlede på samme side med dem.

Så snart de fuldgyldige fjendtligheder begyndte, begyndte pridnestrovierne at gribe tidligere sovjetiske militærenheder meget mere nidkært end før. Moldovanerne opdagede hurtigt, at hele pansergrupper opererede imod dem. Om sommeren gik angrebet på Dubossary i stå.

Ikke langt fra Tiraspol, på den vestlige bred af Dnjestr, var der en stor by efter lokal standard, Bendery. I foråret 1992 herskede dobbeltmagt der, det moldoviske politi og det lokale politi arbejdede der.

I juni 1992 var der langsomme forhandlinger om en våbenhvile. Men i Chisinau besluttede de at udføre en større operation. Den specifikke årsag til det var hændelsen den 19. juni: en pridnestrovisk officer blev fastklemt på gaden af ​​moldovisk politi, militsfolk skyndte sig at bekæmpe deres kammerat, og der opstod en skudveksling.

Og om aftenen begyndte moldoviske styrker med pansrede køretøjer at komme ind i Bendery. "Rumænerne" blokerede først broen over Dnestr, og hektiske kontaktkampe fandt sted inde i byen. Civilbefolkning Jeg har aldrig befundet mig i sådan en situation, folk styrtede rundt i byen uden at forstå, hvad de skulle gøre. På grund af panikken døde hundredvis af mennesker, som simpelthen befandt sig mellem to brande. Derudover var træningen af ​​kombattanterne på et lavt niveau, så soldaterne skød ind i det hvide lys.

På dette tidspunkt var der et desperat slagsmål i gaderne. Pridnestrovierne forsøgte at fjerne blokeringen af ​​broen med pansrede køretøjer taget fra det russiske militær. Flere angreb var mislykkede, men til sidst sprang en gruppe frivillige kosakker over Dnestr. På grund af det faktum, at broen og tilgangene til den var tilstoppet med brændende udstyr, var kosakkerne, der gemte sig bag den, i stand til at krydse med fuld fart og fange de moldaviske kanoner, som skød direkte. Snart blev der etableret en usikker balance i Bendery, men frontlinjen løb lige igennem gaderne og haverne, og kampene fortsatte med samme voldsomhed.

I Moskva ændrede holdningen til konflikten sig gradvist.

Den 23. juni ankom en officer, der kalder sig oberst Gusev, til Tiraspol. General Alexander Lebed gemte sig under denne simple forklædning. Han fløj til Moldova med instruktioner fra Moskva om at stoppe krigen og genoprette kontrollen med den 14. armé, som allerede spontant var begyndt at blive trukket ind i konflikten på Transnistriens side.

Et par dage senere ledede Lebed hæren, og med ham begyndte "ferie" officerer at ankomme til Dnestr, som blev beordret til ikke at forårsage forhindringer. Med Lebeds ankomst skiftede den 14. armé til åben støtte til den transnistriske milits. Den 26. juni skød et russisk luftforsvarssystem et moldovisk fly, der angreb pridnestrovianske stillinger. Og natten til den 3. juli - efter endnu en beskydning af Dubossary - indledte 14. armés artilleri et kort, men brutalt brandangreb på de moldoviske troppers rekognoscerede positioner.

Da moldoverne indtil nu havde en absolut fordel i tunge våben, viste tabene - og vigtigst af alt, den moralske effekt af dette slag - sig at være simpelthen monstrøse. Lebed uddelte selv interviews og gav generøst løfter, hvis der skulle ske noget, om at "spise frokost i Chisinau og middag i Bukarest" og "at finde fascisterne en ordentlig plads på søjlen." Lebeds beslutsomhed gjorde det virkelig muligt at stoppe krigen.

Et fredsbevarende kontingent af russiske tropper blev indført i Transnistrien, og republikken forblev i limbo - ikke anerkendt af nogen den dag i dag.

Konflikten i Transnistrien havde ikke noget reelt grundlag. Moldovere og pridnestroviere havde ikke rigtig antipati over for hinanden dengang og har det ikke nu. Der var ingen dybtliggende modsætninger mellem republikken ved Dnjestr og Moldova. I bund og grund var den eneste grund til, at krigen fandt sted, den uansvarlige populisme hos politikere, der forsøgte at spille det nationale kort med æselstædighed.

* Organisationens aktiviteter er forbudt i Rusland ved en afgørelse fra højesteret.

Konflikten mellem Transnistrien og Moldova begyndte også med en hård kamp mod det russiske sprog i det område, hvor den russisktalende befolkning overvejende bor. Den 16. februar 1989, på vegne af Union of Writers of Moldova, blev et lovforslag "Om sprogets funktion på den moldaviske SSRs område" offentliggjort. Ifølge projektet blev forældre frataget retten til at vælge undervisningssprog for deres børn, og der blev givet administrativt og i nogle tilfælde strafansvar for brugen af ​​et andet sprog end statssproget i officiel kommunikation. Den 30. marts 1989 blev lovforslaget "Om statssproget" offentliggjort, udarbejdet af arbejdsgruppen for MSSR's øverste råd, hvor moldavisk blev udråbt til det eneste statssprog.

Dette førte til fremkomsten af ​​en spontan social bevægelse, der gik ind for indførelsen af ​​to statssprog i Moldova - moldavisk og russisk. Den 2. august, på dagen for fejringen af ​​49-årsdagen for dannelsen af ​​MSSR, samledes en gruppe nationalister fra den uformelle forening "Vatra" i Bendery's Oktyabrsky Park. De iscenesatte en uautoriseret procession gennem byens gader - viftede med rumænske flag og opfordrede til "at slippe af med de russiske besættere." Den 10. august blev det kendt, at på den kommende 13. samling i MSSR's øverste råd ville det ikke engang være lovforslaget af 30. marts, der ville blive drøftet, men en endnu strengere udgave af det, som sørgede for gennemførelsen af kontorarbejde udelukkende på det moldoviske sprog. Dette førte til fremkomsten af ​​deres egne spontane "maidans" i republikkens byer - åbne stævner blev afholdt mod den kunstige rumænisering af samfundet. Befolkningen i Transnistrien var særligt aktiv, hvor 87% taler russisk og traditionelt sætter deres håb for fremtiden til Rusland. Splittelsen i samfundet og hadet mellem nationalister og resten af ​​befolkningen voksede som en snebold, men blev dæmpet af den stadig eksisterende sovjetisk magt. Da USSR kollapsede, sprøjtede denne energi straks ud.

Om aftenen den 1. marts 1992 opstod der en provokation - Moldovisk uropoliti klædt i civilt tøj iscenesatte et slagsmål. Efter at have modtaget et opkald gik en gruppe transnistriske politifolk til stedet og blev overfaldet. Som følge af angrebet har chefen Igor Sipchenko døde af sine sår, en anden vagtmand blev såret. Som svar på skyderiet mod politiet omringede transnistriske vagter og kosakker den 2. marts bygningen af ​​Dubossary-politiafdelingen, afvæbnede politiet, satte dem på en bus og sendte dem til byrådsbygningen. Under anholdelsen af ​​politiet blev der åbnet maskingeværild fra taget af politistationen. Skytten flygtede og blev efterfølgende aldrig fundet. De tilbageholdte politifolk blev sendt til Tiraspol-detentionscentret og derefter udskiftet med vagtmænd tilbageholdt af Moldova. Samme dag gik en specialstyrkeafdeling fra Moldovas indenrigsministerium i kamp med et regiment af den 14. armé beliggende nær Cociere. Kosakker og vagter ankom for at hjælpe regimentet. Den moldaviske afdeling blokerede husene med familierne til officerer og soldater fra den 14. armé og begyndte at true dem, faktisk tog dem som gidsler. For ikke at sætte deres kæres liv på spil, besluttede hærkommandoen ikke at gøre modstand og beordrede, at våbnene skulle gives til moldoverne. Imidlertid kom kosakker og militser til hjælp for hæren - moldoverne trak sig tilbage. Nogle fangede opontsy sluttede sig efterfølgende til rækken af ​​de pridnestrovianske vagter.

Denne hændelse den 2. marts forårsagede eskaleringen af ​​konflikten - Moldova begyndte at forberede sig på en fuldskala "pacificering" militærkampagne. Koncentrationen af ​​moldaviske tropper begyndte omkring Dubossary og Grigoriopol. Siden midten af ​​marts begyndte artilleribeskydningen af ​​den venstre bred af Dnestr. Den 1. april gik det moldoviske politi, ledsaget af to BTR-70 pansrede mandskabsvogne, ind i Bendery og forsøgte at afvæbne de transnistriske vagter. Vagterne gjorde modstand. Der opstod et slagsmål. En bus med bomuldsmøllearbejdere blev fanget i krydsilden, en af ​​kvinderne blev dræbt, og flere andre civile blev såret. Den nationalistiske retorik, som politikerne har fremmet, har ikke ladet nabolandenes patrioter, som indirekte er involveret i konflikten, til side. Frivillige og lejesoldater fra Rumænien kæmpede på den moldoviske side, og frivillige fra Rusland, Ukraine og andre postsovjetiske republikker kæmpede på den transnistriske side.

Derefter angreb en gruppe krigere fra den folkelige front i Moldova og Chisinau særlige politiafdeling (OPON) et motoriseret riffelregiment af den russiske hær beliggende i landsbyen Cocieri nær Dubossary. Præsident for Transnistrien Igor Smirnov erklæret undtagelsestilstand. Toppen af ​​konfrontationen i Dubossary fandt sted i anden halvdel af maj 1992. Moldovanerne modtog 34 jagerfly, 8 helikoptere, 54 pansrede mandskabsvogne, 54 ATGM'er, 144 kanoner, 87 morterer, 27 granatkastere, 50 maskingeværer fra forladte militærlagre. Fra 17. maj til 20. maj udførte den forstærkede gruppe mere end ti mislykkede angreb og udsatte også Dubossary for intens artilleri- og morterild.

60 mennesker blev dræbt i Transnistrien, hvoraf halvdelen var civile. Den 19. maj meddelte 14. armés militærråd, at 10 miner var faldet på militærlejrens territorium, og at hvis beskydningen genoptages, ville der blive indledt et gengældelsesangreb. Den 20. maj modtog de transnistriske militser til deres rådighed Russiske kampvogne T-64 og pansrede mandskabsvogne BTR-60PB. Chisinau anklagede Rusland for at krænke neutraliteten. Men militæret, der forklarede situationen, sagde dette: en skare af pridnestrovianere, for det meste kvinder, trådte ind militær enhed og tvang kommandoen til at opgive kampvognene. Den 21. maj stoppede skyderiet, og parterne kunne fragte ligene. Nogle af ligene af de transnistriske militser blev bevidst lemlæstet. Så et lig blev opdaget Grigory Batarchuk med fingrene og kønsorganerne afskåret, øjnene stikket ud og en metalkam drevet ind i hovedet på ham.

I sommeren 1992 flyttede centrum for konfrontationen fra Dubossary til Bendery, der ligger på højre bred af Dnestr, men hovedsageligt befolket af etniske storrussere og ukrainere. Af de regulære tropper kæmpede 2. Bendery-bataljon på den transnistriske side, som blev støttet af kosakenheder - i alt 1.200 mennesker. Det 1., 3. og 4. motoriserede infanteri kæmpede på den moldoviske side infanteribataljoner og en OPON-brigade med en samlet styrke på omkring 5 tusinde mennesker, samt luftfart. Moldaviske styrker blev dog hurtigt drevet ud af byen. Den 22. juni bombede to moldoviske MiG-29'ere Bendery-broen. De lavede flere afleveringer mod målet og kastede i alt 14 bomber. Men til øjenvidners overraskelse ramte ikke en eneste bombe broen. De kom "ved et uheld" ind i Parcani, ødelagde flere boligbygninger og dræbte deres indbyggere. Den 23. juni forsøgte flyene at bombe olieterminalen ved Nizhny Khutor, men igen missede piloterne, og en af ​​dem blev skudt ned af luftforsvarssystemer.

Den væbnede fase af konflikten i Transnistrien varede indtil 1. august 1992. Pansrede køretøjer og artilleri var involveret i kampene på begge sider. Især på den moldoviske side var disse pansrede mandskabsvogne, infanterikampvogne, BRDM'er og MTLB'er, samt antiluftskyts, morterer på 82 mm og 120 mm kaliber, panserværnskanoner på 100 mm kaliber, omkring 4 enheder af 9K114 Sturm ATGM'er og en anti-hagl installation af Alazan MLRS. Fra den transnistriske side var flere dusin enheder af pansrede mandskabsvogne, infanterikampvogne, BRDM'er og MTLB'er også involveret. Antallet af moldoviske panserkøretøjer oversteg de transnistriske, så vagterne brugte i kampkøretøjer, der ikke var beregnet til militære operationer. Især PTS med en forstærket forreste del af skroget, pansrede jernbanevogne og damplokomotiver, KamAZ- og KrAZ-lastbiler dækket med panserplader gik i kamp. For eksempel blev et BAT-M sporlægningskøretøj forvandlet til en rigtig raketkaster. Håndværkere rev fra angrebshelikopter en enhed til at affyre raketter og installerede den på taget af tracklayeren. Sådan en raslende vogn bevægede sig langs jernbanerne, forklædt med grangrene. Og da "Bedstefar Kuzmich" (skyttens kaldesignal) gemte sig der opdagede fjendens enheder, afslørede han uventet sin "overraskelse" og iværksatte et formidabelt angreb.

Fjendtlighederne blev stoppet takket være russisk intervention. Tropper under kommando af general Alexander Lebed greb ind i konflikten for at beskytte civile og stoppe blodsudgydelserne. I øjeblikket er sikkerheden i konfliktzonen sikret af de fælles fredsbevarende styrker i Rusland, Moldova, Den Pridnestroviske Moldaviske Republik og militære observatører fra Ukraine.