Battle on the Ice 1242 kampdiagram. Battle on the Ice - kort

I et voldsomt slag ved Peipsi-søen den 5. april 1242 vandt Novgorod-krigere under kommando af prins Alexander Nevskij en betydelig sejr over hæren Livlandsk orden. For at sige det kort" Kamp på isen", så vil selv en elev i fjerde klasse forstå, hvad vi taler om. Slaget under dette navn har stor historisk betydning. Derfor er dens dato en af militærets herlighedsdage.

I slutningen af 1237 proklamerede paven det 2. korstog i Finland. Ved at udnytte dette plausible påskud erobrede den liviske orden i 1240 Izborsk og derefter Pskov. Da en trussel tårnede sig op over Novgorod i 1241, på opfordring fra byens indbyggere, ledede prins Alexander forsvaret af russiske lande mod angribere. Han førte en hær til Koporye fæstningen og tog den med storm.

I marts året efter kom hans yngre bror, prins Andrei Yaroslavich, ham til hjælp fra Suzdal med sit følge. Ved fælles aktioner generobrede fyrsterne Pskov fra fjenden.

Herefter flyttede Novgorod-hæren til Dorpat bispedømmet, som lå på det moderne Estlands territorium. Dorpat (nu Tartu) blev regeret af biskop Hermann von Buxhoeveden, bror til ordenens militære leder. Korsfarernes hovedstyrker var koncentreret i byens nærhed. De tyske riddere mødtes med novgorodianernes fortrop og besejrede dem. De blev tvunget til at trække sig tilbage til den frosne sø.

Troppedannelse

Den kombinerede hær af Livonian Order, danske riddere og Chuds (baltisk-finske stammer) blev bygget i form af en kile. Denne formation kaldes nogle gange et ornehoved eller grisehoved. Beregningen er lavet for at bryde kampformationer fjende og kile ind i dem.

Alexander Nevsky, der antog en lignende formation af fjenden, valgte et skema for at placere sine hovedstyrker på flankerne. Rigtigheden af denne beslutning blev vist af udfaldet af slaget ved Peipus-søen. Datoen 5. april 1242 er af afgørende historisk betydning.

Kampens fremskridt

Ved solopgang rykkede den tyske hær under kommando af mester Andreas von Felfen og biskop Hermann von Buxhoeveden mod fjenden.

Som det kan ses af kampdiagrammet, var bueskytterne de første, der gik ind i kampen med korsfarerne. De skød mod fjenderne, som var godt beskyttet af panser, så under fjendens pres måtte bueskytterne trække sig tilbage. Tyskerne begyndte at presse midten af den russiske hær.

På dette tidspunkt angreb venstre og højre regimenter korsfarerne fra begge flanker. Angrebet var uventet for fjenden, hans kampformationer mistede orden, og der opstod forvirring. I dette øjeblik angreb prins Alexanders hold tyskerne bagfra. Fjenden var nu omringet og begyndte et tilbagetog, som snart blev til en rute. Russiske soldater forfulgte de flygtende syv miles.

Parternes tab

Som med enhver militær aktion led begge sider store tab. Oplysninger om dem er ret modstridende - afhængigt af kilden:

Den liviske rimede krønike nævner 20 dræbte og 6 fangede riddere;
Novgorod First Chronicle rapporterer omkring 400 dræbte tyskere og 50 fanger, samt store mængder de dræbte blandt Chudi "og Pade Chudi var beschisla";
The Chronicle of Grandmasters giver information om de faldne halvfjerds riddere af "70 Lords of the Order", "seuentich Ordens Herenn", men denne samlet antal dræbt i slaget ved Peipus-søen og under befrielsen af Pskov.

Mest sandsynligt talte Novgorod-krønikeskriveren ud over ridderne også deres krigere, hvorfor så store forskelle observeres i krøniken: vi taler om om forskellige dræbte mennesker.

Data om den russiske hærs tab er også meget vage. "Mange modige krigere faldt," siger vores kilder. Livonian Chronicle siger det for hver død tysk stod for 60 dræbte russere.

Som et resultat af prins Alexanders to historiske sejre (på Neva over svenskerne i 1240 og ved Peipus-søen) var det muligt at forhindre korsfarernes beslaglæggelse af Novgorod- og Pskov-landene. I sommeren 1242 ankom ambassadører fra den livlandske afdeling af Den Tyske Orden til Novgorod og underskrev en fredsaftale, hvori de gav afkald på indgreb i russisk land.

Om disse begivenheder i 1938 blev oprettet Spillefilm"Alexander Nevskiy". The Battle of the Ice gik over i historien som et eksempel på militær kunst. Den modige prins blev kanoniseret som helgen af den russisk-ortodokse kirke.

For Rusland spiller denne begivenhed en stor rolle i den patriotiske uddannelse af unge. I skolen begynder de at studere emnet for denne kamp i 4. klasse. Børn vil finde ud af, hvilket år Isslaget fandt sted, hvem de kæmpede med, og markere på kortet det sted, hvor korsfarerne blev besejret.

I 7. klasse arbejder eleverne allerede nærmere med dette. historisk begivenhed: tegne tabeller, diagrammer over kampe med symboler, giv beskeder og rapporter om dette emne, skriv abstracts og essays, læs encyklopædien.

Betydningen af slaget på søen kan bedømmes ud fra den måde, det præsenteres på forskellige typer kunst:

Efter den gamle kalender fandt slaget sted den 5. april, og ifølge den nye kalender den 18. april. På denne dato blev dagen for sejren for prins Alexander Nevskys russiske soldater over korsfarerne lovligt fastsat. Afvigelsen på 13 dage er dog kun gyldig i intervallet fra 1900 til 2100. I det 13. århundrede ville forskellen kun have været 7 dage. Derfor falder selve årsdagen for arrangementet den 12. april. Men som du ved, blev denne dato "udtalt" af astronauterne.

Ifølge Doctor of Historical Sciences Igor Danilevsky er betydningen af slaget ved Peipus-søen stærkt overdrevet. Her er hans argumenter:

En kendt ekspert vedr middelalderlige Rusland Englænderen John Fennel og tysk historiker med speciale i øst Europa, Dietmar Dahlmann. Sidstnævnte skrev, at betydningen af denne almindelige kamp blev oppustet for at danne en national myte, hvor prins Alexander blev udnævnt til forsvarer af ortodoksi og russiske lande.

Den berømte russiske historiker V.O. Klyuchevsky nævnte ikke engang dette slag i sine videnskabelige værker, sandsynligvis på grund af begivenhedens ubetydelighed.

Data om antallet af deltagere i kampen er også modstridende. Sovjetiske historikere mente, at omkring 10-12 tusinde mennesker kæmpede på siden af Livonian Order og deres allierede, og Novgorod-hæren var omkring 15-17 tusinde krigere.

I øjeblikket er de fleste historikere tilbøjelige til at tro, at der ikke var mere end tres liviske og danske riddere på ordenens side. Når man tager deres væbnere og tjenere i betragtning, er det cirka 600 - 700 mennesker plus Chud, hvis antal ikke er tilgængeligt i krønikerne. Ifølge mange historikere var der ikke mere end tusind mirakler, og der var omkring 2.500 - 3.000 russiske soldater. Der er en anden mærkelig omstændighed. Nogle forskere rapporterede, at Alexander Nevsky blev hjulpet i slaget ved Peipus-søen af tatariske tropper sendt af Batu Khan.

I 1164 fandt et militært sammenstød sted nær Ladoga. I slutningen af maj sejlede svenskerne til byen på 55 skibe og belejrede fæstningen. Mindre end en uge senere ankom Novgorod-prinsen Svyatoslav Rostislavich med sin hær for at hjælpe Ladoga-beboerne. Han begik en rigtig Ladoga-massakre på ubudne gæster. Ifølge vidnesbyrdet fra First Novgorod Chronicle blev fjenden besejret og sat på flugt. Det var en rigtig rute. Vinderne erobrede 43 skibe ud af 55 og mange fanger.

Til sammenligning: i det berømte slag ved Neva-floden i 1240 tog prins Alexander hverken fanger eller fjendens skibe. Svenskerne begravede de døde, greb de stjålne varer og gik hjem, men nu er denne begivenhed for altid forbundet med navnet Alexander.

Nogle forskere sætter spørgsmålstegn ved, at slaget fandt sted på is. Det anses også for spekulationer, at korsfarerne under flyvningen faldt gennem isen. I den første udgave af Novgorod Chronicle og i Livonian Chronicle er der ikke skrevet noget om dette. Denne version understøttes også af det faktum, at der på bunden af søen på det formodede sted for slaget, intet blev fundet, der bekræftede "under-is"-versionen.

Derudover er det uvist, hvor præcist isslaget fandt sted. Du kan læse kort og detaljeret om dette i forskellige kilder. Ifølge det officielle synspunkt fandt slaget sted på den vestlige kyst af Kap Sigovets i den sydøstlige del Peipsi-søen. Dette sted blev bestemt baseret på resultaterne af en videnskabelig ekspedition fra 1958−59 ledet af G.N. Samtidig skal det bemærkes, at der ikke blev fundet arkæologiske fund, der klart bekræfter forskernes konklusioner.

Der er andre synspunkter om placeringen af slaget. I firserne af det tyvende århundrede udforskede en ekspedition ledet af I.E. Koltsov også det formodede sted for slaget ved hjælp af dowsing-metoder. De formodede gravsteder for faldne soldater var markeret på kortet. Baseret på resultaterne af ekspeditionen fremlagde Koltsov den version, at hovedslaget fandt sted mellem landsbyerne Kobylye Gorodishche, Samolva, Tabory og Zhelcha-floden.

Prins af Novgorod (1236-1240, 1241-1252 og 1257-1259), og senere storhertugen af Kiev (1249-1263), og derefter Vladimir (1252-1263), Alexander Yaroslavich, kendt i vores historiske hukommelse som Alexander Nevsky , - en af de mest populære helte i det gamle Ruslands historie. Kun Dmitry Donskoy og Ivan the Terrible kan konkurrere med ham. En stor rolle i dette blev spillet af Sergei Eisensteins strålende film "Alexander Nevsky", som viste sig at være i overensstemmelse med begivenhederne i 40'erne i det sidste århundrede, og for nylig også af konkurrencen "Ruslands navn", hvor prinsen vandt en posthum sejr over andre helte i russisk historie.

Glorificeringen af Alexander Yaroslavich som en adelig prins af den russisk-ortodokse kirke er også vigtig. I mellemtiden begyndte populær veneration af Alexander Nevsky som en helt først efter den Store Fædrelandskrig. Før det var selv professionelle historikere meget mindre opmærksomme på ham. For eksempel er slaget ved Neva og slaget ved isen ofte slet ikke nævnt i prærevolutionære generelle kurser om Ruslands historie.

Nu er det kritisk og jævnt neutral holdning til helten og helgenen opfattes af mange i samfundet (både i fagkredse og blandt historieinteresserede) meget smertefuldt. Den aktive debat fortsætter dog blandt historikere. Situationen kompliceres ikke kun af subjektiviteten af hver videnskabsmands synspunkt, men også af den ekstreme kompleksitet ved at arbejde med middelalderlige kilder.

Al information i dem kan opdeles i gentagne (citater og omskrivninger), unikke og verificerbare. Derfor skal du stole på disse tre typer oplysninger varierende grader. Blandt andet bliver perioden fra cirka midten af 1200-tallet til midten af 1300-tallet nogle gange kaldt "mørk" af fagfolk netop på grund af kildegrundlagets knaphed.

I denne artikel vil vi forsøge at overveje, hvordan historikere vurderer begivenhederne forbundet med Alexander Nevsky, og hvad der efter deres mening er hans rolle i historien. Uden at gå for dybt ned i parternes argumenter vil vi alligevel præsentere hovedkonklusionerne. Her og der vil vi for nemheds skyld opdele en del af vores tekst om hver større begivenhed i to afsnit: "for" og "mod". I virkeligheden er der selvfølgelig en meget større række af meninger om hvert enkelt spørgsmål.

Slaget ved Neva

Slaget ved Neva fandt sted den 15. juli 1240 ved mundingen af Neva-floden mellem den svenske landgangsstyrke (den svenske afdeling omfattede også en lille gruppe nordmænd og krigere af den finske stamme Em) og Novgorod-Ladoga-truppen i alliance med den lokale Izhora-stamme. Estimater af denne kollision, ligesom Battle of the Ice, afhænger af fortolkningen af dataene fra First Novgorod Chronicle og "Life of Alexander Nevsky". Mange forskere behandler information i livet med stor mistillid. Forskere er også uenige om spørgsmålet om dateringen af dette arbejde, som rekonstruktionen af begivenheder i høj grad afhænger af.

Bag
Slaget ved Neva er et ret stort slag, der havde stor betydning. Nogle historikere talte endda om et forsøg på at blokere Novgorod økonomisk og lukke adgangen til Østersøen. Svenskerne blev ledet af den svenske konges svigersøn, den kommende jarl Birger og/eller hans fætter jarl Ulf Fasi. Novgorod-troppens og Izhora-krigernes pludselige og hurtige angreb på den svenske afdeling forhindrede skabelsen af et stærkt punkt på bredden af Neva og muligvis et efterfølgende angreb på Ladoga og Novgorod. Dette var et vendepunkt i kampen mod svenskerne.

6 Novgorod-krigere adskilte sig i slaget, hvis bedrifter er beskrevet i "Alexander Nevskys liv" (der er endda forsøg på at forbinde disse helte med specifikke mennesker kendt fra andre russiske kilder). Under slaget satte den unge prins Alexander "et segl på hans ansigt", det vil sige, at han sårede den svenske kommandant i ansigtet. For sin sejr i denne kamp modtog Alexander Yaroslavich efterfølgende kaldenavnet "Nevsky".

Mod
Omfanget og betydningen af denne kamp er klart overdrevet. Der var ikke tale om nogen form for blokade. Træfningen var tydeligvis mindre, da ifølge kilder døde 20 eller færre mennesker i den på russisk side. Sandt nok kan vi kun tale om ædle krigere, men denne hypotetiske antagelse kan ikke bevises. Svenske kilder nævner slet ikke slaget ved Neva.

Det er karakteristisk, at den første store svenske krønike - "Eric's Chronicle", som blev skrevet meget senere end disse begivenheder, der nævner mange svensk-Novgorod-konflikter, især ødelæggelsen af den svenske hovedstad Sigtuna i 1187 af karelere opildnet af novgorodianerne, er tavs om denne begivenhed.

Der var naturligvis heller ikke tale om et angreb på Ladoga eller Novgorod. Det er umuligt at sige præcist, hvem der ledede svenskerne, men Magnus Birger var tilsyneladende et andet sted under dette slag. Det er svært at kalde russiske soldaters handlinger hurtige. Den nøjagtige placering af slaget er ukendt, men det var placeret på det moderne St. Petersborgs område, og fra det til Novgorod er der 200 km i lige linje, og det tager længere tid at gå over ujævnt terræn. Men det var stadig nødvendigt at samle Novgorod-truppen og forbinde et eller andet sted med Ladoga-beboerne. Dette ville tage mindst en måned.

Det er mærkeligt, at den svenske lejr var dårligt befæstet. Højst sandsynligt skulle svenskerne ikke gå dybere ind i området, men døbe lokalbefolkningen, som de havde præster med sig til. Dette bestemmer den store opmærksomhed, der gives til beskrivelsen af dette slag i Alexander Nevskys liv. Historien om slaget ved Neva i livet er dobbelt så lang som om slaget ved isen.

For livets forfatter, hvis opgave ikke er at beskrive prinsens gerninger, men at vise sin fromhed, taler vi først og fremmest ikke om militær, men om åndelig sejr. Det er næppe muligt at tale om dette sammenstød som et vendepunkt, hvis kampen mellem Novgorod og Sverige fortsatte i meget lang tid.

I 1256 forsøgte svenskerne igen at styrke sig ved kysten. I 1300 lykkedes det at bygge Landskrona fæstningen på Neva, men et år senere opgav de den på grund af konstante fjendens razziaer og det vanskelige klima. Konfrontationen fandt sted ikke kun på bredden af Neva, men også på Finlands og Karelens territorium. Det er tilstrækkeligt at minde om Alexander Yaroslavichs finske vinterkampagne i 1256-1257. og kampagner mod finnerne af Birger jarl. Dermed kan vi i bedste fald tale om at stabilisere situationen i flere år.

Beskrivelsen af slaget som helhed i krøniken og i "Alexander Nevskys liv" bør ikke tages bogstaveligt, da den er fuld af citater fra andre tekster: "Den jødiske krig" af Josephus, "The Acts of Eugenius" , "trojanske fortællinger" osv. Hvad angår duellen mellem prins Alexander og lederen af svenskerne, vises næsten den samme episode med et sår i ansigtet i "The Life of Prince Dovmont", så dette plot er højst sandsynligt overførbart.

Nogle videnskabsmænd mener, at Pskov-prinsen Dovmonts liv blev skrevet tidligere end Alexanders liv, og derfor kom lånet derfra. Alexanders rolle er også uklar i dødsscenen for en del af svenskerne på den anden side af floden - hvor prinsens hold var "ufremkommeligt".

Måske blev fjenden ødelagt af Izhora. Kilderne taler om svenskernes død fra Herrens engle, hvilket minder meget om en episode fra Gamle Testamente(Kapitel 19 i Fjerde Kongebog) om ødelæggelsen af en engel af kong Sankeribs assyriske hær.

Navnet "Nevsky" optræder først i det 15. århundrede. Endnu vigtigere er der en tekst, hvor de to sønner af prins Alexander også kaldes "Nevsky". Måske var disse proprietære øgenavne, hvilket betyder, at familien ejede jord i området. I kilder tæt på begivenhederne bærer prins Alexander tilnavnet "Modig".

Russisk-Livonsk konflikt 1240 - 1242 og Battle on the Ice

Det berømte slag, kendt for os som "Battle of the Ice", fandt sted i 1242. I den mødtes tropper under kommando af Alexander Nevsky og tyske riddere med deres underordnede estere (Chud) på isen ved Peipus-søen. Der er flere kilder til dette slag end til slaget ved Neva: flere russiske krøniker, "Alexander Nevskys liv" og "Livonian Rhymed Chronicle", der afspejler den teutoniske ordens position.

Bag
I 40'erne af det 13. århundrede organiserede pavedømmet et korstog til de baltiske stater, hvori Sverige (Slaget ved Neva), Danmark og Den Tyske Orden deltog. Under dette felttog i 1240 erobrede tyskerne Izborsk-fæstningen, og den 16. september 1240 blev Pskov-hæren besejret der. Ifølge krønikerne døde mellem 600 og 800 mennesker. Dernæst blev Pskov belejret, som snart kapitulerede.

Som følge heraf underkaster den politiske gruppe Pskov ledet af Tverdila Ivankovich sig til ordenen. Tyskerne genopbygger Koporye fæstningen og plyndrer Vodskaya-landet, kontrolleret af Novgorod. Novgorod-bojarerne beder storhertugen af Vladimir Yaroslav Vsevolodovich om at returnere dem til at regere unge Alexander Yaroslavich, udvist af "mindre mennesker" af årsager ukendt for os.

Prins Yaroslav tilbyder dem først sin anden søn Andrei, men de foretrækker at returnere Alexander. I 1241 erobrede Alexander, tilsyneladende, med en hær af novgorodianere, ladoga, izhorianere og karelere Novgorod-områderne og tog Koporye med storm. I marts 1242 fordrev Alexander med en stor hær, inklusive Suzdal-regimenter bragt af hans bror Andrei, tyskerne fra Pskov. Derefter bevæger kampene sig til fjendens territorium i Livland.

Tyskerne besejrer novgorodianernes fremskudte afdeling under kommando af Domash Tverdislavich og Kerbet. Alexanders vigtigste tropper trækker sig tilbage til isen ved Peipsi-søen. Der, på Uzmen, ved Raven Stone (det nøjagtige sted er ukendt for videnskabsmænd, diskussioner er i gang) den 5. april 1242 finder et slag sted.

Antallet af Alexander Yaroslavichs tropper er mindst 10.000 mennesker (3 regimenter - Novgorod, Pskov og Suzdal). Livonian Rhymed Chronicle siger, at der var færre tyskere end russere. Sandt nok bruger teksten retorisk hyperbole om, at der var 60 gange færre tyskere.

Tilsyneladende gennemførte russerne en omringningsmanøvre, og ordenen blev besejret. Tyske kilder rapporterer, at 20 riddere døde og 6 blev taget til fange, og russiske kilder fortæller om tyske tab af 400-500 mennesker og 50 fanger. Utallige mennesker døde. Slaget ved Isen var et stort slag, der havde stor indflydelse på den politiske situation. I den sovjetiske historieskrivning var det endda sædvanligt at tale om "det største slag i den tidlige middelalder".

Mod
Generel version korstog tvivlsom. Vesten havde på det tidspunkt ikke tilstrækkelige styrker eller en generel strategi, hvilket bekræftes af den betydelige forskel i tid mellem svenskernes og tyskernes handlinger. Derudover var territoriet, som historikere traditionelt kalder Livonian Confederation, ikke forenet. Her var ærkebispedømmerne i Riga og Dorpat, danskernes besiddelser og Sværdordenen (siden 1237, den livlandske landmester i den Tyske Orden). Alle disse kræfter var i meget komplekse, ofte modstridende forhold til hinanden.

Ordenens riddere modtog i øvrigt kun en tredjedel af de lande, de erobrede, og resten gik til kirken. Der var vanskelige forhold inden for ordenen mellem de tidligere sværdmænd og de teutoniske riddere, som kom for at forstærke dem. Teutonernes og tidligere sværdkæmperes politik i russisk retning var anderledes. Efter at have lært om begyndelsen af krigen med russerne, fjernede lederen af Den Tyske Orden i Preussen, Hanrik von Winda, utilfreds med disse handlinger, landmesteren i Livland, Andreas von Woelven, fra magten. Den nye landmester i Livland, Dietrich von Gröningen, sluttede efter slaget ved isen fred med russerne, befriede alle besatte lande og udvekslede fanger.

I en sådan situation kunne der ikke være tale om noget forenet "Angreb mod Østen". Sammenstød 1240-1242 - dette er den sædvanlige kamp om indflydelsessfærer, som enten intensiveredes eller aftog. Konflikten mellem Novgorod og tyskerne er blandt andet direkte relateret til Pskov-Novgorod-politikken, primært til historien om udvisningen af Pskov-prinsen Yaroslav Vladimirovich, der fandt tilflugt hos Dorpat-biskoppen Herman og forsøgte at genvinde tronen med sin Hjælp.

Omfanget af begivenhederne ser ud til at være blevet noget overdrevet af nogle moderne lærde. Alexander handlede omhyggeligt for ikke at ødelægge forholdet til Livland fuldstændigt. Så efter at have taget Koporye henrettede han kun esterne og lederne og løslod tyskerne. Alexanders tilfangetagelse af Pskov er faktisk udvisningen af to riddere af Vogts (det vil sige dommere) med deres følge (næppe mere end 30 personer), som sad der i henhold til en aftale med Pskoviterne. Forresten mener nogle historikere, at denne traktat faktisk blev indgået mod Novgorod.

Generelt var Pskovs forhold til tyskerne mindre konfliktfyldte end Novgorods. For eksempel deltog Pskovites i slaget ved Siauliai mod litauerne i 1236 på Sværdfægteordens side. Derudover led Pskov ofte under tysk-Novgorod grænsekonflikter, eftersom tyske tropper sendt mod Novgorod ofte ikke nåede Novgorod-landene og plyndrede nærmere Pskov-besiddelser.

Selve "Slaget om isen" fandt sted på ikke ordenens, men Dorpat-ærkebiskoppens landområder, så de fleste af tropperne bestod højst sandsynligt af hans vasaller. Der er grund til at tro, at en betydelig del af ordenens tropper samtidig forberedte sig på krig med semigallerne og kurerne. Derudover er det normalt ikke sædvanligt at nævne, at Alexander sendte sine tropper for at "sprede" og "helbrede", dvs. moderne sprog, røve lokalbefolkningen. Den vigtigste metode til at føre en middelalderkrig var at påføre fjenden maksimal økonomisk skade og fange bytte. Det var under "spredningen", at tyskerne besejrede russernes forhåndsafdeling.

Specifikke detaljer om slaget er vanskelige at rekonstruere. Mange moderne historikere mener, at den tyske hær ikke oversteg 2.000 mennesker. Nogle historikere taler om kun 35 riddere og 500 fodsoldater. Den russiske hær kan have været noget større, men det var usandsynligt, at det ville have betydning. Livonian Rhymed Chronicle rapporterer kun, at tyskerne brugte en "gris", det vil sige en kileformation, og at "grisen" brød igennem den russiske formation, som havde mange bueskytter. Ridderne kæmpede tappert, men de blev besejret, og nogle af Dorpatianerne flygtede for at redde sig selv.

Med hensyn til tab er den eneste forklaring på, at dataene i krønikerne og Livonian Rhymed Chronicle adskiller sig, antagelsen om, at tyskerne kun regnede tab blandt fuldgyldige riddere af ordenen, og russerne talte de samlede tab af alle tyskere. Mest sandsynligt er rapporter om antallet af døde her, som i andre middelalderlige tekster, meget betingede.

Selv den nøjagtige dato for "Battle on the Ice" er ukendt. Novgorod-krøniken angiver datoen 5. april, Pskov-krøniken – 1. april 1242. Og om det var "is" er uklart. I "Livonian Rhymed Chronicle" er der ordene: "På begge sider faldt de døde på græsset." Politisk og militær betydning"Slaget om isen" er også overdrevet, især i sammenligning med de større slag ved Siauliai (1236) og Rakovor (1268).

Alexander Nevsky og paven

En af de vigtigste episoder i Alexander Yaroslavichs biografi er hans kontakter med pave Innocentius IV. Oplysninger om dette er i to tyre af Innocent IV og "The Life of Alexander Nevsky". Den første tyr er dateret 22. januar 1248, den anden – 15. september 1248.

Mange mener, at kendsgerningen om prinsens kontakter med den romerske Curia i høj grad skader hans image som en uforsonlig forsvarer af ortodoksi. Derfor forsøgte nogle forskere endda at finde andre modtagere til pavens budskaber. De tilbød enten Yaroslav Vladimirovich, en allieret af tyskerne i 1240-krigen mod Novgorod, eller den litauiske Tovtivil, der regerede i Polotsk. Men de fleste forskere anser disse versioner for at være ubegrundede.

Hvad stod der i disse to dokumenter? I den første besked bad paven Alexander om at underrette ham gennem brødrene i Den Tyske Orden i Livland om tatarernes offensiv for at forberede sig på modstand. I den anden tyr til Alexander "den mest fredfyldte prins af Novgorod", nævner paven, at hans adressat indvilligede i at tilslutte sig den sande tro og endda tillod at bygge i Pleskov, det vil sige i Pskov, Katedral og måske endda oprette et bispesæde.

Ingen svarbreve er bevaret. Men fra "Alexander Nevskys liv" er det kendt, at to kardinaler kom til prinsen for at overtale ham til at konvertere til katolicisme, men fik et kategorisk afslag. Men tilsyneladende manøvrerede Alexander Yaroslavich i nogen tid mellem Vesten og Horden.

Hvad påvirkede hans endelige beslutning? Det er umuligt at svare præcist på, men historikeren A. A. Gorskys forklaring virker interessant. Faktum er, at det andet brev fra paven højst sandsynligt ikke nåede Alexander; i det øjeblik var han på vej til Karakorum - hovedstaden Mongolske imperium. Prinsen brugte to år på turen (1247 - 1249) og så den mongolske stats magt.

Da han vendte tilbage, erfarede han, at Daniel af Galicien, som modtog kongekronen af paven, ikke modtog den lovede hjælp fra katolikkerne mod mongolerne. Samme år påbegyndte den katolske svenske hersker Jarl Birger erobringen af det centrale Finland - landene i Em-stammeforeningen, som tidligere var en del af Novgorods indflydelsessfære. Og endelig en omtale katolsk katedral i Pskov skulle have fremkaldt ubehagelige minder om konflikten 1240–1242.

Alexander Nevsky og horden

Det mest smertefulde punkt i diskussionen om Alexander Nevskys liv er hans forhold til horden. Alexander rejste til Sarai (1247, 1252, 1258 og 1262) og Karakorum (1247-1249). Nogle hotheads erklærer ham nærmest for en kollaboratør, en forræder mod fædrelandet og fædrelandet. Men for det første er en sådan formulering af spørgsmålet en klar anakronisme, eftersom sådanne begreber ikke engang eksisterede i Gammelt russisk sprog XIII århundrede. For det andet gik alle prinserne til Horden for at få etiketter til at regere eller af andre grunde, selv Daniil Galitsky, som ydede direkte modstand mod den i længst tid.

Horde-folket modtog dem som regel med ære, selvom kronikken af Daniil Galitsky bestemmer, at "tatarisk ære er værre end ondskab." Prinserne skulle overholde visse ritualer, gå gennem tændte bål, drikke kumiss, tilbede billedet af Djengis Khan - det vil sige gøre ting, der vanhelligede en person i henhold til datidens kristenes begreber. De fleste af prinserne og tilsyneladende også Alexander underkastede sig disse krav.

Kun én undtagelse er kendt: Mikhail Vsevolodovich af Chernigov, som i 1246 nægtede at adlyde og blev dræbt for det (kanoniseret i henhold til martyrernes rang ved rådet i 1547). Generelt kan begivenheder i Rus, startende fra 40'erne af det 13. århundrede, ikke betragtes isoleret fra den politiske situation i Horden.

En af de mest dramatiske episoder af forholdet mellem russisk og horde fandt sted i 1252. Hændelsesforløbet var som følger. Alexander Yaroslavich tager til Sarai, hvorefter Batu sender en hær ledet af kommandør Nevryuy ("Nevryuevs hær") mod Andrei Yaroslavich, prins Vladimirsky - Alexanders bror. Andrei flygter fra Vladimir til Pereyaslavl-Zalessky, hvor deres yngre bror Yaroslav Yaroslavich regerer.

Det lykkes prinserne at flygte fra tatarerne, men Yaroslavs kone dør, børnene bliver fanget, og almindelige mennesker"Utallige" blev dræbt. Efter Nevryuys afgang vender Alexander tilbage til Rus' og sætter sig på tronen i Vladimir. Der er stadig diskussioner om, hvorvidt Alexander var involveret i Nevruys kampagne.

Bag
Den engelske historiker Fennell har den hårdeste vurdering af disse begivenheder: "Alexander forrådte sine brødre." Mange historikere mener, at Alexander specifikt gik til Horde for at klage til khanen over Andrei, især da lignende tilfælde er kendt fra en senere tid. Klagerne kunne være følgende: Andrei, den yngre bror, modtog uretfærdigt Vladimirs store regeringstid, idet han tog sin fars byer til sig, som skulle tilhøre den ældste af brødrene; han hylder ikke ekstra.

Det fine her var, at Alexander Yaroslavich var stor Prins af Kiev, formelt set havde mere magt end storhertugen af Vladimir Andrei, men faktisk havde Kyiv, ødelagt tilbage i det 12. århundrede af Andrej Bogolyubsky og derefter af mongolerne, på det tidspunkt mistet sin betydning, og derfor sad Alexander i Novgorod. Denne magtfordeling var i overensstemmelse med den mongolske tradition, ifølge hvilken den yngre bror modtager faderens ejendom, og de ældre brødre erobrer landene for sig selv. Som et resultat blev konflikten mellem brødrene løst på en så dramatisk måde.

Mod
Der er ingen direkte referencer til Alexanders klage i kilderne. Undtagelsen er Tatishchevs tekst. Men nyere forskning har vist, at denne historiker ikke brugte, som tidligere antaget, ukendte kilder; han skelnede ikke mellem genfortællingen af krønikerne og sine kommentarer. Klageerklæringen ser ud til at være skribentens kommentar. Analogier med senere tider er ufuldstændige, da senere prinser, der med succes klagede til horden selv, deltog i straffekampagner.

Historiker A. A. Gorsky tilbyder følgende version af begivenheder. Tilsyneladende modtog Andrei Yaroslavich, der stolede på etiketten for Vladimirs regeringstid, i 1249 i Karakorum fra khansha Ogul-Gamish, fjendtlig over for Sarai, at opføre sig uafhængigt af Batu. Men i 1251 ændrede situationen sig.

Khan Munke (Mengu) kommer til magten i Karakorum med støtte fra Batu. Tilsyneladende beslutter Batu sig for at omfordele magten i Rus' og indkalder prinserne til hans hovedstad. Alexander går, men Andrey er ikke. Så sender Batu Nevryus hær mod Andrei og samtidig Kuremsas hær mod sin oprørske svigerfar Daniil Galitsky. Men til en endelig løsning af dette kontroversielle spørgsmål er der som sædvanlig ikke nok kilder.

I 1256-1257 blev der gennemført en folketælling i hele Det Store Mongolske Rige for at strømline beskatningen, men den blev forstyrret i Novgorod. I 1259 undertrykte Alexander Nevsky Novgorod-opstanden (som nogle i denne by stadig ikke kan lide ham for; for eksempel talte den fremragende historiker og leder af Novgorods arkæologiske ekspedition V.L. Yanin meget hårdt om ham). Prinsen sørgede for, at folketællingen blev gennemført, og at "udgangen" blev betalt (som hyldest til Horden kaldes i kilder).

Som vi ser, var Alexander Yaroslavich meget loyal over for horden, men så var dette næsten alle fyrsters politik. I en vanskelig situation måtte der indgås kompromiser med det store mongolske imperiums uimodståelige magt, hvorom den pavelige legat Plano Carpini, som besøgte Karakorum, bemærkede, at kun Gud kunne besejre dem.

Kanonisering af Alexander Nevsky

Prins Alexander blev kanoniseret ved Moskva-koncilet i 1547 blandt de troende.
Hvorfor blev han æret som en helgen? Der er forskellige meninger om denne sag. Så F.B. Schenk, som skrev en grundlæggende undersøgelse om Alexander Nevskys skiftende billede over tid, udtaler: "Alexander blev grundlæggeren til en særlig type ortodokse hellige fyrster, der tjente deres position primært gennem verdslige gerninger til gavn for samfundet ... ”

Mange forskere prioriterer prinsens militære succeser og mener, at han var æret som en helgen, der forsvarede det "russiske land". Interessant er også fortolkningen af I.N. Danilevsky: "Under forholdene med forfærdelige prøvelser, der ramte de ortodokse lande, var Alexander måske den eneste sekulære hersker, der ikke tvivlede på hans åndelige retfærdighed, ikke vaklede i sin tro og ikke forsagde sin Gud. Ved at nægte fælles handlinger med katolikker mod horden, bliver han uventet den sidste magtfulde højborg for ortodoksien, den sidste forsvarer af alt ortodokse verden.

Kunne sådan en lineal ortodokse kirke ikke at blive anerkendt som en helgen? Tilsyneladende er det derfor, han ikke blev kanoniseret som en retfærdig mand, men som en trofast (lyt til dette ord!) fyrste. Hans direkte arvtageres sejre på det politiske område konsoliderede og udviklede dette billede. Og folket forstod og accepterede dette og tilgav den rigtige Alexander for alle grusomheder og uretfærdigheder."

Og endelig er der udtalelsen fra A.E. Musin, en forsker med to uddannelser - historisk og teologisk. Han benægter vigtigheden af prinsens "anti-latinske" politik, loyalitet over for den ortodokse tro og sociale aktiviteter i hans kanonisering, og forsøger at forstå, hvilke kvaliteter af Alexanders personlighed og livstræk, der blev årsagen til hans æresbevisning af befolkningen i middelalderens Rusland; den begyndte meget tidligere end den officielle kanonisering.

Det er kendt, at i 1380 havde æresbevisningen af prinsen allerede taget form i Vladimir. Det vigtigste, som ifølge videnskabsmanden blev værdsat af hans samtidige, er "kombinationen af en kristen krigers mod og en kristen munks ædruelighed." Til andre vigtig faktor der var det meget usædvanlige i hans liv og død. Alexander døde muligvis af sygdom i 1230 eller 1251, men han kom sig. Det var ikke meningen, at han skulle blive storhertug, da han oprindeligt indtog andenpladsen i familiehierarkiet, men hans ældre bror Fedor døde i en alder af tretten. Nevskij døde mærkeligt efter at have aflagt klosterløfter før sin død (denne skik spredte sig til Rus i det 12. århundrede).

I middelalderen elskede de usædvanlige mennesker og lidenskabsbærere. Kilderne beskriver mirakler forbundet med Alexander Nevsky. Hans resters ubestikkelighed spillede også en rolle. Desværre ved vi ikke engang med sikkerhed, om prinsens rigtige relikvier er blevet bevaret. Faktum er, at i listerne over Nikon og Resurrection Chronicles fra det 16. århundrede siges det, at liget brændte ned i en brand i 1491, og i listerne over de samme krøniker for det 17. århundrede står der, at det var mirakuløst. bevares, hvilket fører til triste mistanker.

Valget af Alexander Nevsky

For nylig anses Alexander Nevskys vigtigste fortjeneste ikke for at være forsvaret af Rus' nordvestlige grænser, men så at sige det konceptuelle valg mellem Vesten og Østen til fordel for sidstnævnte.

Bag
Det mener mange historikere. Ofte givet berømt ordsprog Den eurasiske historiker G.V. Vernadsky fra hans journalistiske artikel "Two Labours of St. Alexander Nevsky": "...med sit dybe og geniale arvehistoriske instinkt forstod Alexander, at i sin historiske æra kom hovedfaren for ortodoksien og den russiske kulturs originalitet fra Vesten og ikke fra Østen, fra latinismen og ikke fra mongolismen."

Yderligere skriver Vernadsky: "Alexanders underkastelse til Horden kan ikke vurderes på anden måde end som en bedrift af ydmyghed. Da tiderne og deadlines var opfyldt, da Rus' fik styrke, og Horden tværtimod blev knust, svækket og udmattet, og så blev Alexanders politik om at underordne sig Horden unødvendig... så blev Alexander Nevskys politik naturligvis unødvendig. måtte blive til Dmitry Donskojs politik."

Mod
For det første lider en sådan vurdering af motiverne for Nevskys aktiviteter - en vurdering baseret på konsekvenserne - ud fra et logisk synspunkt. Han kunne ikke have forudset videre udvikling begivenheder. Derudover, som I. N. Danilevsky ironisk bemærkede, valgte Alexander ikke, men han blev valgt (Batu valgte), og valget af prinsen var "et valg for at overleve."

Nogle steder udtaler Danilevsky sig endnu hårdere, idet han mener, at Nevskijs politik påvirkede varigheden af Rus' afhængighed af horden (han henviser til storhertugdømmet Litauens vellykkede kamp med horden) og sammen med flere tidlig politik Andrei Bogolyubsky, om dannelsen af en type statsskab Nordøstlige Rusland som et "despotisk monarki". Her er det værd at citere en mere neutral mening fra historikeren A. A. Gorsky:

»Generelt kan det konstateres, at der i Alexander Yaroslavichs handlinger ikke er nogen grund til at lede efter en form for bevidst skæbnesvangert valg. Han var en mand fra sin tid, handlede i overensstemmelse med datidens verdensbillede og personlig erfaring. Alexander var i moderne termer en "pragmatiker": han valgte den vej, der forekom ham mere rentabel for at styrke sit land og for ham personligt. Da det var en afgørende kamp, kæmpede han; da en aftale med en af Rus' fjender syntes mest nyttig, indvilligede han."

"Favorit barndomshelt"

Sådan kaldte historikeren I.N. et af afsnittene i en meget kritisk artikel om Alexander Nevsky. Danilevsky. Jeg indrømmer, at for forfatteren af disse linjer, sammen med Richard I Løvehjerte, var han en yndlingshelt. "Slaget på isen" blev "rekonstrueret" i detaljer med hjælp fra soldater. Så forfatteren ved præcis, hvordan det hele egentlig skete. Men hvis vi taler koldt og alvorligt, så har vi, som det blev sagt ovenfor, ikke nok data til en holistisk vurdering af Alexander Nevskys personlighed.

Som det oftest er tilfældet i studiet af tidlig historie, ved vi mere eller mindre, at der skete noget, men ofte ved vi ikke og vil aldrig vide hvordan. Forfatterens personlige mening er, at argumentationen af holdningen, som vi konventionelt betegnede som "imod", ser mere seriøs ud. Måske er undtagelsen episoden med "Nevryuev's Army" - intet kan siges sikkert der. Den endelige konklusion forbliver hos læseren.

Sovjetiske orden af Alexander Nevsky, oprettet i 1942.

Bibliografi
Sangtekster
1. Alexander Nevsky og Ruslands historie. Novgorod. 1996.
2. Bakhtin A.P. Interne og udenrigspolitiske problemer i den teutoniske orden, i Preussen og Livland i slutningen af 1230'erne - begyndelsen af 1240'erne. Slag på isen i Tidens Spejl//Samling videnskabelige arbejder dedikeret 770-året for slaget ved Peipsi-søen. Comp. M.B. Bessudnova. Lipetsk. 2013 s. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alexander Nevskiy. Den hellige adelige storhertugs liv og gerninger. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. To arbejder af St. Alexander Nevsky // eurasisk midlertidig bog. Bestil IV. Prag, 1925.
5. Gorsky A.A. Alexander Nevskiy.
6. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky: Paradokser i historisk hukommelse // "Chain of Times": Problemer med historisk bevidsthed. M.: IVI RAS, 2005, s. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Historisk rekonstruktion: mellem tekst og virkelighed (speciale).
8. Danilevsky I.N. Battle on the Ice: ændring af billede // Otechestvennye zapiski. 2004. - Nr. 5.
9. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky og Den Tyske Orden.
10. Danilevsky I.N. Russiske lande gennem øjnene af samtidige og efterkommere (XII-XIV århundreder). M. 2001.
11. Danilevsky I.N. Moderne russiske diskussioner om Prins Alexander Nevskij.
12. Egorov V.L. Alexander Nevsky og Djengisider // National historie. 1997. № 2.
13. Prins Alexander Nevskij og hans æra: Forskning og materialer. SPb. 1995.
14. Kuchkin A.V. Alexander Nevskiy - statsmand og kommandør for middelalderens Rus' // Indenrigshistorie. 1996. Nr. 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crusaders and Rus'. Slutningen af XII - 1270. Tekster, oversættelse, kommentarer. M. 2002.
16. Musin A.E. Alexander Nevskiy. Hellighedens mysterium.// Almanak "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. Nr. 1. S.11-25.
17. Rudakov V.N. "Han arbejdede hårdt for Novgorod og for hele det russiske land" Boganmeldelse: Alexander Nevsky. suveræn. Diplomat. Kriger. M. 2010.
18. Uzhankov A.N. Mellem to onder. Historisk valg af Alexander Nevsky.
19. Fennikel. D. Krisen i middelalderens Rusland«. 1200-1304. M. 1989.
20. Florya B.N. Ved oprindelsen af den slaviske verdens bekendelsesskisma ( det gamle Rusland og dets vestlige naboer i det 13. århundrede). I bogen: Fra den russiske kulturs historie. T. 1. (Gamle Rus'). – M. 2000.
21. Khrustalev D.G. Rus' og den mongolske invasion (20-50'erne af det 13. århundrede) St. Petersborg. 2013.
22. Khrustalev D.G. nordlige korsfarere. Rus' i kampen om indflydelsessfærer i de østlige Baltikum i det 12. – 13. århundrede. bind 1, 2. St. Petersborg. 2009.
23. Schenk F. B. Alexander Nevsky i russisk kulturel hukommelse: helgen, hersker, nationalhelt(1263–2000) / Autoriseret trans. med ham. E. Zemskova og M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Urban. W.L. Det baltiske korstog. 1994.

Video
1. Danilevsky I.G. Historisk rekonstruktion mellem tekst og virkelighed (foredrag)
2. Sandhedens time - Gyldne Horde- Russisk valg (Igor Danilevsky og Vladimir Rudakov) transfer 1.
3. Sandhedens time - Horde Yoke - Versioner (Igor Danilevsky og Vladimir Rudakov)
4. Sandhedens time - Alexander Nevskys grænser. (Petr Stefanovich og Yuri Artamonov)
5. Kamp på isen. Historiker Igor Danilevsky om begivenhederne i 1242, om Eisensteins film og forholdet mellem Pskov og Novgorod.

Grænser moderne Rusland historisk forbundet med grænser russiske imperium, som var påvirket af visse begivenheder. Og derfor er betydningen af Slaget ved Isen meget stor: Takket være det opgav den Teutoniske Orden for altid alvorlige krav til russiske lande. Selvom dette ikke beskyttede vores forfædre mod Den Gyldne Horde, hjalp det med at forsvare i det mindste de vestlige grænser og viste folk i vanskelige tider, at de var i stand til at vinde sejre.

Men før slaget ved isen fandt sted, var det forudgået af andre begivenheder, der i vid udstrækning forudbestemte det. Især slaget ved Neva, som tydeligt demonstrerede den dengang unge prins Alexanders militære ledertalent. Derfor er det værd at starte med det.

Selve slaget ved Neva er direkte bestemt af både svenskernes og novgorodianernes krav på den karelske landtange og på de finske stammer. Hvad var forbundet med indflydelsen og med korsfarernes fremmarch mod vest. Her adskiller historikere sig i deres vurderinger af, hvad der skete. Nogle mener, at Alexander Nevsky stoppede udvidelsen med sine handlinger. Andre er uenige, idet de mener, at betydningen af hans sejre var stærkt overdrevet, og at korsfarerne faktisk ikke havde nogen reel intention om at rykke frem for alvor. Så slaget ved Neva og slaget ved isen forårsager stadig en masse kontroverser. Men det er værd at vende tilbage til den første begivenhed.

Så slaget ved Neva fandt sted den 15. juli 1240. Det skal bemærkes, at den unge prins Alexander på det tidspunkt var en meget uerfaren kommandør, han deltog kun i kampe med sin far, Yaroslav. Og dette var faktisk hans første seriøse militærprøve. Succesen var i vid udstrækning bestemt af det pludselige udseende af prinsen sammen med hans følge. Svenskerne, der landede ved Nevas munding, forventede ikke alvorlig modstand. Derudover oplevede de om sommeren alvorlig tørst, som et resultat, som mange historikere bemærkede, befandt de sig enten fulde eller tømmermænd. En lejr, der blev oprettet nær floden, betød tilstedeværelsen af telte, som viste sig at være meget nemme at fælde, hvilket var, hvad den unge Savva gjorde.

Den rettidige advarsel fra Izhora-ældste Pelgusius, som overvågede disse lande og sendte budbringere til Alexander, kom således som en fuldstændig overraskelse for svenskerne. Som et resultat endte slaget ved Neva i et reelt nederlag for dem. Ifølge nogle rapporter lastede svenskerne næsten 3 skibe med de dødes kroppe, mens novgorodianerne dræbte omkring 20 mennesker. Det er værd at bemærke, at slaget begyndte om dagen og varede til om aftenen, fjendtlighederne ophørte, og om morgenen begyndte svenskerne at flygte. Ingen forfulgte dem: Alexander Nevsky så ikke behovet for dette, desuden var han bange for stigende tab. Bemærk venligst, at han fik sit kaldenavn netop efter denne sejr.

Hvad skete der mellem slaget ved Neva og slaget ved isen?

Efter at slaget ved Neva-floden fandt sted, opgav svenskerne deres krav. Men det betød ikke, at korsfarerne holdt op med at tænke på at erobre Rus'. Glem ikke, i hvilket år den beskrevne begivenhed fandt sted: vores forfædre havde allerede problemer med Golden Horde. Hvilket sammen med feudal fragmentering svækkede slaverne markant. At forstå datoen er så vigtigt her, fordi det giver dig mulighed for at relatere nogle begivenheder til andre.

Derfor var Den Tyske Orden ikke imponeret over svenskernes nederlag. Danskerne og tyskerne rykkede beslutsomt frem, erobrede Pskov, Izborsk, grundlagde Koporye, hvor de besluttede at forstærke sig, hvilket gjorde det til deres fortpost. Selv sammendraget af Laurentian Chronicle, som fortæller om disse begivenheder, gør det klart, at ordenens succeser var betydelige.

Samtidig blev boyarerne, der havde betydelig magt i Novgorod, foruroligede over Alexanders sejr. De var bange for hans stigende magt. Som et resultat forlod prinsen Novgorod efter et stort skænderi med dem. Men allerede i 1242 kaldte boyarerne ham tilbage med sit hold på grund af den teutoniske trussel, især da fjenden nærmede sig novgorodianerne.

Hvordan foregik kampen?

Så det berømte slag ved Peipsi-søen, Battle of the Ice, fandt sted i 1242 den 5. april. Desuden blev slaget omhyggeligt forberedt af den russiske prins. Det, der gør det klart, er Konstantin Simonovs arbejde dedikeret til denne begivenhed, som, selv om den ikke kan kaldes en upåklagelig historisk kilde ud fra et pålidelighedssynspunkt, er ret godt gennemarbejdet.

Kort sagt, alt skete efter et bestemt mønster: Ordenens riddere, i fuld tung rustning, fungerede som en typisk kile for sig selv. Et sådant rammeangreb var beregnet til at demonstrere fjendens fulde magt, feje ham væk, så panik og bryde modstand. Sådanne taktikker har gentagne gange vist sig at være succesfulde i fortiden. Men Alexander Nevsky forberedte virkelig slaget ved isen i 1242 godt. Han studerede fjendens svage punkter, så bueskytterne ventede først på den tyske "gris" deres hovedopgave var simpelthen at lokke ridderne ud. Som så stødte på svært bevæbnet infanteri med lange gedder.

Faktisk var det svært at kalde det næste, der skete, andet end en massakre. Ridderne kunne ikke stoppe, for ellers ville de forreste rækker blive knust af de bagerste. Det var slet ikke muligt at knække kilen. Derfor kunne rytterne kun bevæge sig fremad i håb om at knække infanteriet. Men det centrale regiment var svagt, men de stærke blev placeret på siderne, i modsætning til den dengang etablerede militærtradition. Derudover blev en anden afdeling lagt i et baghold. Derudover studerede Alexander Nevsky perfekt området, hvor isslaget fandt sted, så hans krigere var i stand til at drive nogle af ridderne til, hvor isen var meget tynd. Som et resultat begyndte mange af dem at drukne.

Der er en anden vigtig faktor. Han er også vist i "Alexander Nevsky", et berømt maleri, som også afbilder ham. Dette er stormløbet af monsteret, der hjalp ordenen, da hun indså, at professionelle krigere kæmpede mod hende. Taler man endda kort om Slaget ved Isen, kan man ikke undgå at bemærke den fremragende viden om riddernes våben og svage punkter. Så de var ærligt talt hjælpeløse, da de blev trukket af deres heste. Og derfor bevæbnede prinsen mange af sine krigere med specielle kroge, som gjorde det muligt at kaste korsfarerne til jorden. Samtidig viste kampen, der fandt sted, at være meget grusom mod hestene. For at fratage ryttere denne fordel, sårede og dræbte mange dyrene.

Men hvad var resultaterne af Battle of the Ice for begge sider? Alexander Nevskij formåede at afvise krav til Rus' fra vest og styrke grænserne i århundreder fremover. Hvad havde særlig betydning under hensyntagen til, hvor meget slaverne led under invasioner fra øst. Derudover fandt det første slag i historien sted, hvor infanterister besejrede tungt bevæbnede ryttere i fuld rustning i kamp, hvilket demonstrerede for hele verden, at dette var meget muligt. Og selvom Battle of the Ice ikke havde en særlig stor skala, viste Alexander Nevsky fra dette synspunkt et godt talent som kommandør. Som prins fik han en vis vægt, de begyndte at regne med ham.

Hvad angår ordenen selv, kan det ikke siges, at det pågældende nederlag var kritisk. Men 400 riddere døde ved Peipus-søen, og omkring 50 blev taget til fange. Så for sin alder forårsagede Slaget ved Isen stadig ret alvorlige skader på det tyske og danske ridderskab. Og for det år var dette ikke det eneste problem for ordenen, som også stod over for Galicien-Volyn og de litauiske fyrstedømmer.

Grunde til at vinde kampen

Alexander Nevsky vandt en overbevisende sejr i slaget ved isen. Desuden tvang han den germanske orden til at underskrive en fredsaftale på sine egne betingelser. I denne aftale frasagde han sig for altid ethvert krav på russiske lande. Da vi talte om åndeligt broderskab, som også var underordnet paven, kunne ordenen ikke bryde en sådan aftale uden problemer for sig selv. Det vil sige, selv om man kort taler om resultaterne af Slaget ved Isen, herunder diplomatiske, kan man ikke undgå at bemærke, at de var imponerende. Men lad os vende tilbage til analysen af slaget.

Årsager til sejren:

Velvalgt sted. Alexanders soldater var lettere bevæbnede. Derfor udgjorde tynd is ikke en sådan fare for dem som for riddere klædt i fuld rustning, hvoraf mange simpelthen druknede. Desuden kendte novgorodianerne disse steder bedre.
Succesfuld taktik. Alexander Nevsky havde fuldstændig kontrol over situationen. Han brugte ikke kun stedets fordele korrekt, men studerede også de svage punkter i den sædvanlige kampstil, som de teutoniske riddere selv gentagne gange demonstrerede, startende fra den klassiske "gris" og sluttede med deres afhængighed af heste og tunge våben.
Undervurdering af russerne af fjenden. Den Tyske Orden var vant til succes. På dette tidspunkt var Pskov og andre lande allerede blevet erobret, og ridderne mødte ikke nogen alvorlig modstand. Den største af de erobrede byer blev taget takket være forræderi.

Det pågældende slag var af stor kulturel betydning. Ud over Simonovs historie blev der lavet flere film baseret på den, herunder dokumentarer. Denne begivenhed blev dækket i mange bøger, både fiktion og biografiske, dedikeret til Alexander Nevskys personlighed. Mange anser det for ekstremt vigtigt, at sejren fandt sted under begyndelsen af det tatar-mongolske åg.

5 april 1242, ved Peipsi-søen, nær Kragestenen, fandt en kamp sted mellem den russiske trup ledet af Prins Alexander Nevskij med ridderne af Den Tyske Orden. Denne kamp gik over i historien under navnet "Battle of the Ice."

Efter nederlaget ved slaget ved Neva i 1240 accepterede svenskerne ikke længere aktiv deltagelse i taler mod Rus', men de tyske riddere søgte at styrke sig på grænserne til Novgorod- og Pskov-landene. I 1240 faldt de russiske fæstninger Izborsk og Pskov. Novgorodianerne fornemmede en ny fare, ledet af prins Alexander Nevskij, og rejste sig for at bekæmpe fjenden. I marts 1242 blev Pskov befriet. Efter at have generobret Pskov fra fjenden, flyttede den russiske hær til Izborsk. I mellemtiden fandt efterretningstjenesten ud af, at fjenden sendte ubetydelige styrker til Izborsk og sendte de vigtigste til Peipsi-søen.

Ifølge militærhistorikere samledes 10-12 tusinde riddere på Peipsi-søens is. Alexander Nevsky havde 15-17 tusinde soldater. Størstedelen var fodsoldater, som var ridderne betydeligt ringere end i våben- og kamptræning.

Ved daggry den 5. april stillede korsfarerne deres hær op i en trekant, med den skarpe ende vendt mod fjenden ("grisen"). Alexander Nevsky koncentrerede sine hovedstyrker ikke i midten ("chele"), som russiske tropper altid gjorde, men på flankerne. Foran var et fremskudt regiment af let kavaleri, bueskytter og anlæggere. Den russiske kampformation blev vendt med sin bagside til den stejle stejle østlige bred af søen, og den fyrstelige kavaleri-trop gemte sig i baghold bag venstre flanke.

Da tropperne nærmede sig, overøste russiske bueskytter ridderne med et hagl af pile, men det lykkedes for panserriddere at knuse det forreste regiment. Efter at have "skåret igennem" fronttropperne løb ridderne ind i stejl banke søer og var ude af stand til at bygge videre på operationens succes. Russiske tropper ramte "grisen" til højre og venstre, og den udvalgte trup af Alexander Nevsky selv skyndte sig bagud. Som kronikøren skrev: "Den slagtning var stor ... og du kunne ikke se isen: alt var dækket af blod." Kampen fortsatte til sent på aftenen. Da ridderhæren vaklede og flygtede, drev russerne dem til den moderne Kap Sigovets. Tynd kyst-is brød under heste og tungt bevæbnede riddere.

Det umiddelbare resultat af slaget ved Peipus-søen var indgåelsen af en aftale mellem tyskerne og Novgorod, ifølge hvilken korsfarerne forlod alle russiske lande, de havde erobret.

I historien om kampen mod tyske erobrere er Slaget ved Isen en vigtig dato. Tyskerne stoppede ikke deres felttog mod Rus', men de kunne ikke længere uddele et væsentligt slag mod de nordlige lande.

Lit.: Begunov Yu K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Skriftlige kilder om Slaget ved Isen // Slaget ved Isen 1242, M; L., 1966; Danilevsky I. Battle on the Ice: ændring af billede // Otechestvennye zapiski. nr. 5 (20) 2004; Zverev Yu Slaget på isen fandt sted: på land // Udstyr og våben. 1995. nr. 1. S. 20-22; Kirpichnikov A.N. Battle of the Ice 1242: Ny forståelse // Historiens spørgsmål. 1994. nr. 5. s. 162-166; Novgorod første krønike af de ældre og yngre udgaver. M; L., 1950. s. 72-85; Trusman Yu I. Om stedet for slaget ved isen i 1242 // Journal of the Ministry of Public Education. 1884. nr. 1. S. 44-46.

Se også i præsidentbiblioteket:

Belyaev I. D. Storhertug Alexander Yaroslavich Nevsky. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolai Alexandrovich Hellige velsignede storhertug Alexander Nevsky: til minde om zar-fredsstifteren: en kort biografi. M., 1898;

Den hellige velsignede storhertug Alexander Nevskys liv i Alexys klosterliv. Sankt Petersborg, 1853 ;

Kazansky P.S. Den hellige velsignede storhertug Alexander Nevskys liv i Alexys klosterliv: til offentlig læsning. Sankt Petersborg, 1871 ;

Stedet for slaget ved isen - et monument til ære for 750-årsdagen for berømte kamp på Peipsi-søen, installeret så tæt som muligt på det formodede sted for slaget, i landsbyen Kobylye Gorodishche, Gdov-distriktet, Pskov-regionen.

Slaget ved isen er et af de største militære sammenstød i det 13. århundrede. På et tidspunkt, hvor Rus' blev svækket fra øst af mongolske razziaer, kom truslen fra vest fra den livlandske orden. Ridderne erobrede fæstningerne og kom så tæt på som muligt. I 1241 vendte novgorodianerne sig til prins Alexander Nevskij. Derfra gik prinsen til Novgorod og marcherede derefter med en hær til Koporye, befriede fæstningen og ødelagde garnisonen. I marts 1242, efter at have forenet sig med sine tropper lillebror- Prins af Vladimir og Suzdal Andrei Yaroslavich, Alexander marcherede til Pskov og befriede ham. Derefter trak ridderne sig tilbage til Dorpat (den moderne estiske by Tartu). Alexander gjorde et mislykket forsøg på at angribe ordenens besiddelser, hvorefter prinsens tropper trak sig tilbage til Peipsi-søens is.

Det afgørende slag fandt sted den 5. april 1242. Den liviske hær talte omkring 10-15 tusinde soldater, novgorodianernes og de allieredes styrker var de tyske overlegne og talte omkring 15-17 tusinde soldater. Under slaget brød ridderne i første omgang igennem til midten af det russiske forsvar, men blev senere omringet og besejret. De resterende liviske styrker trak sig tilbage, novgorodianerne forfulgte dem i omkring 7 verst. Riddernes tab beløb sig til omkring 400 dræbte og 50 fangede. Novgorodianere mistede fra 600 til 800 dræbte (i forskellige historiske kilder tabstal på begge sider varierer meget).

Betydningen af sejren på Peipsi-søen er endnu ikke helt fastlagt. Nogle historikere (for det meste vestlige) mener, at dens betydning er stærkt overdrevet, og truslen fra vest var ubetydelig sammenlignet med den mongolske invasion fra øst. Andre mener, at det er udvidelsen katolsk kirke bar den største trussel mod det ortodokse rusland, og Alexander Nevskij kaldes traditionelt for en af de vigtigste forsvarere af russisk ortodoksi.

I lang tid var historikere ikke i stand til nøjagtigt at bestemme placeringen af slaget. Forskning blev kompliceret af variationen i hydrografien af Peipsi-søen. Der er stadig ingen klare arkæologiske beviser (nogle fund relateret til fortiden større kamp). Det menes dog, at det mest sandsynlige sted var Tyoploye-søen, det smalleste punkt mellem Peipus-søen og Pskov-søen, nær Voroniy Island (i legenden nævnes øen eller "Ravnestenen" som stedet, hvorfra Alexander Nevsky så slaget fremskridt).

I 1992, i landsbyen Kobylye Gorodishche, som er det nærmeste punkt på det formodede sted for slaget, blev et monument over Alexander Nevsky og et trækors afsløret i nærheden, som i 2006 blev erstattet af et bronzestøbt i .

I 1993 blev et museum dedikeret til sejren i Slaget ved Isen åbnet nær Pskov. Fra et historisk synspunkt er denne placering af monumentet ikke berettiget, da det ligger 100 km væk. fra kamppladsen. Men fra et turistsynspunkt er beslutningen ret vellykket, da monumentet ligger ved siden af Pskov, som et resultat af hvilket det straks blev en af hovedattraktionerne.