Deltagere i slaget ved Neva og slaget om isen. Slaget ved Lake Peipsi ("Slaget om isen") fandt sted

Det 10. århundrede i tæt befolket - efter middelalderlige forhold, selvfølgelig - Vesteuropa var præget af begyndelsen på ekspansion. Efterfølgende, fra århundrede til århundrede, udvidede denne ekspansion sig og antog en lang række forskellige former.

Den europæiske bonde, bøjet under byrden af ​​pligter over for herren, vovede sig ind i de uregerlige skove. Han fældede træer, ryddede landet for buske og drænede sumpe og udtog yderligere agerjord.

Europæerne skubbede saracenerne tilbage (araberne, der erobrede Spanien), og reconquista ("generobring" af Spanien) var i gang.

Inspireret af den høje idé om at befri Den Hellige Grav og overvældet af en tørst efter rigdomme og nye lande, trådte korsfarerne ind i Levanten - som de områder, der ligger langs den østlige kyst af Middelhavet, blev kaldt i middelalderen.

Det europæiske "skub mod øst" begyndte; bønder, dygtige byhåndværkere, erfarne handelsmænd og riddere dukkede op i massevis i slaviske lande, for eksempel i Polen og Tjekkiet, og begyndte at slå sig ned og bosætte sig der. Dette bidrog til opblomstringen af ​​økonomien, det sociale og kulturelle liv i de østeuropæiske lande, men gav samtidig anledning til problemer, hvilket skabte rivalisering og konfrontation mellem nytilkomne og oprindelige befolkninger. En særlig stor bølge af immigranter strømmede fra de tyske lande, hvor herskerne i det tyske imperium (efter kejser Frederick Barbarossa) støttede "angrebet mod øst."

Snart blev europæernes øjne trukket mod de baltiske stater. Det blev opfattet som en skovørken, let befolket af vilde lettto-litauiske og finsk-ugriske hedenske stammer, som ikke vidste statsmagt. Siden oldtiden har Rusland og de skandinaviske lande ekspanderet her. De koloniserede de områder, der grænsede op til dem. Lokale stammer blev udsat for hyldest. Tilbage på Yaroslav den Vises tid byggede russerne deres Juryev-fæstning ud over Peipus-søen i de finsk-ugriske esteres land (opkaldt efter Yaroslav den Vise ved hans dåb, navnet George). Svenskerne rykkede ind i finnernes besiddelser, indtil de nåede grænserne til det karelske land, der kontrolleres af Novgorod.

I slutningen af ​​det 12. - begyndelsen af ​​det 13. århundrede dukkede folk fra Vesteuropa op i de baltiske stater. De første, der kom, var katolske missionærer, der bar Kristi ord. I 1184 forsøgte munken Maynard uden held at konvertere Livs (forfædre til moderne letter) til katolicisme. Munk Berthold prædikede i 1198 kristendommen ved hjælp af korstogsriddernes sværd. Kannik Albert af Bremen, sendt af paven, erobrede mundingen af ​​Dvina og grundlagde Riga i 1201. Et år senere blev der oprettet en orden af ​​klosterriddere på de liviske lande, der blev erobret omkring Riga. Han ringede Sværdmændenes orden i form af et langt kors, mere som et sværd. I 1215-1216 erobrede sværdmændene Estland. Dette gik forud for deres kamp med russerne og litauiske prinser, samt fjendskab med Danmark, som havde gjort krav på Estland siden begyndelsen af ​​1100-tallet.

I 1212 kom sværdmændene tæt på grænserne til Pskov og Novgorod-landene. Mstislav Udaloy, der regerede i Novgorod, modstod dem med succes. Derefter, under Yaroslav Vsevolodovichs fars regeringstid i Novgorod, blev sværdmændene besejret nær Yuryev (moderne Tartu). Byen forblev hos korsfarerne på den betingelse, at der blev betalt tribut til Novgorod for det (Yurievs hyldest). I 1219 havde Danmark generobret det nordlige Estland, men 5 år senere genvandt sværdmændene det.

Korsfarernes aktivitet skubbede de litauiske stammer (Litauen, Zhmud) til at forene sig. De, de eneste baltiske folk, begyndte at danne deres egen stat.

I landet af den baltiske stamme af preussere, som var beliggende nær den polske grænse, blev en anden orden af ​​korsfarere grundlagt - den teutoniske. Tidligere var han i Palæstina, men den polske konge inviterede germanerne til de baltiske stater i håb om deres hjælp i kampen mod de hedenske preussere. Teutonerne begyndte snart at beslaglægge polske besiddelser. Hvad preusserne angår, blev de udryddet.

Men nederlag i 1234 af Alexander Nevskijs far Yaroslav og i 1236 af litauerne førte til reformen af ​​Sværdordenen. I 1237 blev den en gren af ​​den teutoniske orden, og den begyndte at blive kaldt Livonian.

Batus invasion gav anledning til håbet blandt korsfarerne om, at ekspansion kunne udvides til nordlige lande Ortodokse, som i Vesten længe var blevet betragtet som kættere efter kirkernes skisma i 1054. Mister Veliky Novgorod var især attraktiv. Men korsfarerne var ikke de eneste, der blev forført af Novgorod-landet. Svenskerne var også interesserede i det.

Hr. Veliky Novgorod og Sverige kæmpede mere end én gang, da deres interesser i de baltiske stater stødte sammen. I slutningen af ​​1230'erne modtog man nyheder i Novgorod om, at svigersønnen til den svenske konge, Jarl (den svenske adelstitel) Birger, var ved at forberede en razzia på Novgorods besiddelser. Alexander, den 19-årige søn af Yaroslav Vsevolodovich, sad dengang som prins i Novgorod. Han beordrede Izhora-ældste Pelgusius til at overvåge kysten og rapportere om den svenske invasion. Som et resultat, da de skandinaviske både kom ind i Neva og stoppede ved sammenløbet af Izhora-floden, blev prinsen af ​​Novgorod underrettet i tide. 15. juli 1240 Alexander ankom til Neva og ved hjælp af en lille Novgorod-afdeling og hans hold angreb han uventet fjenden.

På baggrund af ødelæggelserne i det nordøstlige Rusland Mongolsk Khan For Batu åbnede denne kamp en vanskelig cirkel for hans samtidige: Alexander bragte sejren til Rus' og dermed håbet, troen på ens egen styrke! Denne sejr bragte ham ærestitlen Nevskij.

Tillid til, at russerne var i stand til at vinde sejre, hjalp dem med at overleve de svære dage i 1240, hvor en farligere fjende, den Livonian Order, invaderede Novgorod-grænserne. Det gamle Izborsk faldt. Pskov-forræderne åbnede portene for fjenden. Korsfarerne spredte sig over Novgorod-landet og plyndrede i udkanten af ​​Novgorod. Ikke langt fra Novgorod byggede korsfarerne en befæstet forpost, udførte razziaer nær Luga og Sabelny Pogost, som lå 40 verst fra Novgorod.

Alexander var ikke i Novgorod. Han skændtes med de uafhængige novgorodianere og rejste til Pereyaslavl Zalessky. Under pres fra omstændighederne begyndte novgorodianerne at bede storhertugen af ​​Vladimir Yaroslav om hjælp. Novgorodianerne ønskede at se Alexander Nevsky i spidsen for Suzdal-regimenterne. Storhertug Jaroslav sendte en anden søn, Andrei, med en kavaleriafdeling, men novgorodianerne stod fast. Til sidst ankom Alexander og bragte sit Pereyaslav-hold og Vladimir-Suzdal-militsen, som hovedsageligt bestod af bønder. Novgorodians samlede også hylder.

I 1241 indledte russerne en offensiv og generobrede Koporye fra korsfarerne. Fæstningen bygget af ridderne i Koporye blev ødelagt. I vinteren 1242 dukkede Alexander Nevsky uventet op i nærheden af ​​Pskov og befriede byen.

Russiske tropper trådte ind i ordenen, men snart blev deres fortrop besejret af ridderne. Alexander tog sine regimenter til den østlige bred af Peipus-søen og besluttede at give kamp.

5. april 1242 årets En stor nedslagtning fandt sted på den smeltede is. Russerne stod i den traditionelle "ørn": i midten var et regiment bestående af Vladimir-Suzdal-militser, på siderne var regimenter af højre og venstre hånd - tungt bevæbnet Novgorod-infanteri og fyrstelige rytterhold. Det ejendommelige var, at en betydelig masse af tropper var placeret på flankerne, normalt var centrum det stærkeste. Bag militsen var en stejl bred dækket af kampesten. En konvojs slæde, fastgjort med lænker, blev anbragt på isen foran kysten. Dette gjorde kysten fuldstændig ufremkommelig for ridderheste og skulle holde de sarte sjæle i den russiske lejr fra at flygte. Et hestehold stod i baghold nær øen Voroniy Kamen.

Ridderne rykkede mod russerne "ornehoved" Dette var et særligt system, der mere end én gang bragte succes til korsfarerne. I midten af ​​"ornehovedet" marcherede pullertinfanterister i lukkede rækker. På siderne af dem og bag dem, i 2-3 rækker, red også ryttere i rustning; Forud, indsnævret til et punkt, rykkede rækken af ​​de mest erfarne riddere. "Ornehovedet", som russerne fik tilnavnet "grisen", ramte fjenden og brød igennem forsvaret. Riddere ødelagde fjenden med spyd, kampøkser og sværd. Da den blev besejret, blev pullertinfanterister frigivet for at afslutte de sårede og de flygtende.

Krønikehistorien om slaget på isen beretter om "hastigheden af ​​ondskabens hug, og knitren fra spydene og knækket og lyden fra sværdets hug."

Ridderne knuste det russiske centrum og begyndte at snurre rundt og brød deres egen formation. De havde ingen steder at flytte. "Regimenter af højre og venstre hånd" pressede på ridderne fra flankerne. Det var, som om de klemte "grisen" med en tang. Der var mange døde på begge sider af kampene. Isen blev rød af blod. Fjenden led hovedsageligt af infanteri. Det var svært at dræbe en ridder. Men hvis han blev trukket af sin hest, blev han forsvarsløs - rustningens vægt tillod ham ikke at rejse sig og bevæge sig.

Pludselig revnede aprilisen. Ridderne blandede sig. De, der faldt i vandet, sank som sten til bunden. Alexander Nevskys tropper slog til med fordoblet energi. Korsfarerne løb. Russiske ryttere forfulgte dem i flere kilometer.

Isslaget blev vundet. Korsfarernes plan om at etablere sig i det nordlige Rus mislykkedes.

I 1243 ankom ordenens ambassadører til Novgorod. Fred blev underskrevet. Korsfarerne anerkendte grænserne for Herren af ​​Veliky Novgorod som ukrænkelige og lovede regelmæssigt at hylde Yuryev. Betingelserne for løsesummen for flere dusin riddere, der blev taget til fange, blev aftalt. Alexander førte disse ædle fanger fra Pskov til Novgorod ved siden af ​​deres heste, barfodet, med deres hoveder afdækket og med et reb om halsen. Det var umuligt at tænke på en større fornærmelse af ridderæren.

I fremtiden fandt militære træfninger sted mere end én gang mellem Novgorod, Pskov og Livonian Order, men grænsen for begge siders besiddelser forblev stabil. For besiddelse af Yuryev fortsatte ordenen med at hylde Novgorod og fra slutningen af ​​det 15. århundrede - til Moskvas forenede russiske stat.

I politisk og moralsk henseende var sejre over svenskerne og ridderne af den livlandske orden meget vigtige: omfanget af det vesteuropæiske angreb på Rus' nordvestlige grænser blev reduceret. Alexander Nevskys sejre over svenskerne og korsfarerne afbrød rækken af ​​nederlag for de russiske tropper.

For den ortodokse kirke var det især vigtigt at forhindre katolsk indflydelse i russiske lande. Det er værd at huske på, at korstoget i 1204 endte med korsfarerne i Konstantinopel, hovedstaden i det ortodokse imperium, som betragtede sig selv som det andet Rom. I mere end et halvt århundrede eksisterede det latinske imperium på byzantinsk territorium. De ortodokse grækere "hudlede" i Nikæa, hvorfra de forsøgte at generobre deres ejendele fra de vestlige korsfarere. Tatarerne var tværtimod allierede med de ortodokse grækere i deres kamp mod det islamiske og tyrkiske angreb på de østlige byzantinske grænser. Ifølge den praksis, der har udviklet sig siden det 10. århundrede, var de fleste af de højeste hierarker i den russiske kirke af oprindelse grækere eller sydslavere, der kom til Rusland fra Byzans. Lederen af ​​den russiske kirke - storbyen - blev udpeget af patriarken af ​​Konstantinopel. Naturligvis var den universelle ortodokse kirkes interesser frem for alt andet for ledelsen af ​​den russiske kirke. Katolikker virkede meget farligere end tatarer. Det er ikke tilfældigt, at før Sergius af Radonezh (anden halvdel af det 14. århundrede), ikke en eneste fremtrædende kirkehierark velsignede eller opfordrede til kampen mod tatarerne. Invasionen af ​​Batu og de tatariske hære blev af gejstligheden fortolket som "Guds svøbe", de ortodokse straff for deres synder.

Det var den kirkelige tradition, der skabte omkring navnet Alexander Nevsky, kanoniseret efter hans død, auraen af ​​en ideel prins, kriger, "lider" (kæmper) for det russiske land. Sådan kom han ind i den nationale mentalitet. I dette tilfælde er prins Alexander på mange måder en "bror" til Richard Løvehjerte. De legendariske "dobler" af begge monarker overskyggede deres virkelige historiske billeder. I begge tilfælde var "legenden" langt væk fra den originale prototype.

I den seriøse videnskab aftager debatter om Alexander Nevskys rolle i russisk historie ikke. Alexanders position i forhold til Den Gyldne Horde, hans deltagelse i organiseringen af ​​Nevryuev-hæren i 1252 og spredningen af ​​Horde-åget til Novgorod, de grusomme repressalier selv for den tid, karakteristiske for Alexander i kampen mod hans modstandere, giver anledning til til modstridende domme om resultaterne af aktiviteterne for denne utvivlsomt lyse helt i russisk historie.

For eurasiere og L.N. Gumilyov Alexander er en fremsynet politiker, der korrekt valgte en alliance med horden og vendte ryggen til Vesten.

For andre historikere (for eksempel I.N. Danilevsky) er Alexanders rolle i russisk historie ret negativ. Denne rolle er den faktiske dirigent af Horde-afhængighed.

Nogle historikere, herunder S.M. Solovyova, V.O. Klyuchevsky, anser slet ikke Horde-åget for at være en "nyttig alliance for Rus", men bemærker, at Rus' ikke havde styrken til at kæmpe. Tilhængere af at fortsætte kampen mod horden - Daniil Galitsky og prins Andrei Yaroslavich, på trods af deres adel, var dømt til at besejre. Alexander Nevsky var tværtimod klar over realiteterne og blev som politiker tvunget til at søge et kompromis med horden i navnet på det russiske lands overlevelse.

The Battle of the Ice er en af største kampe V russisk historie, hvor prinsen af ​​Novgorod Alexander Nevsky afviste invasionen af ​​ridderne af den liviske orden på Peipsi-søen. I mange århundreder har historikere diskuteret detaljerne i denne kamp. Nogle punkter er stadig ikke helt klare, herunder præcis hvordan Battle of the Ice fandt sted. Diagrammet og rekonstruktionen af ​​detaljerne i dette slag vil give os mulighed for at afsløre mysteriet om historiens mysterier forbundet med det store slag.

Baggrund for konflikten

Begyndende i 1237, da han bekendtgjorde begyndelsen af ​​det næste korstog i landene i den østlige Østersø, mellem de russiske fyrstedømmer på den ene side og Sverige, Danmark og den tyske Livonian Orden på den anden side, forblev konstante spændinger, som fra tid til anden. til tiden eskalerede til militæraktion.

Så i 1240 landede svenske riddere ledet af Birger jarl ved mundingen af ​​Neva, men Novgorod-hæren under kontrol af prins Alexander Nevskij besejrede dem i et afgørende slag.

Samme år iværksatte han en offensiv operation på russisk land. Hans tropper tog Izborsk og Pskov. For at vurdere faren kaldte hun i 1241 Alexander tilbage for at regere, selvom hun først for nylig udviste ham. Prinsen samlede et hold og rykkede mod livonerne. I marts 1242 lykkedes det ham at befri Pskov. Alexander flyttede sine tropper mod ordenens besiddelser, mod bispesædet i Dorpat, hvor korsfarerne samlede betydelige styrker. Parterne forberedte sig til den afgørende kamp.

Modstanderne mødtes den 5. april 1242 på det, der dengang stadig var dækket af is. Derfor fik slaget senere navnet - Battle of the Ice. Søen var på det tidspunkt frosset dybt nok til at støtte tungt bevæbnede krigere.

Parternes styrker

Den russiske hær var af en ret spredt sammensætning. Men dens rygrad var uden tvivl Novgorod-truppen. Derudover omfattede hæren de såkaldte "nedre regimenter", som blev bragt af bojarerne. Det samlede antal russiske squads anslås af historikere til 15-17 tusinde mennesker.

Den liviske hær var også varieret. Dens kamprygrad bestod af tungt bevæbnede riddere ledet af mester Andreas von Velven, som dog ikke deltog i selve slaget. Med i hæren var også danske allierede og militsen i byen Dorpat, som omfattede et betydeligt antal estere. Det samlede antal af den liviske hær anslås til 10-12 tusinde mennesker.

Kampens fremskridt

Historiske kilder har efterladt os ret sparsomme oplysninger om, hvordan selve slaget forløb. Kampen på isen begyndte, da bueskytterne fra Novgorod-hæren kom frem og dækkede ridderrækken med et hagl af pile. Men sidstnævnte formåede ved hjælp af en militærformation kaldet en "gris" at knuse skytterne og bryde midten af ​​de russiske styrker.

Da han så denne situation, beordrede Alexander Nevsky, at de liviske tropper skulle omringes fra flankerne. Ridderne blev fanget i en tangbevægelse. Deres engrosudryddelse af det russiske hold begyndte. Ordenens hjælpetropper, da de så, at deres hovedstyrker var ved at blive besejret, flygtede. Novgorod-truppen forfulgte flygtningen i mere end syv kilometer. Slaget endte med fuldstændig sejr for de russiske styrker.

Dette var historien om Slaget ved Isen.

Kampplan

Det er ikke uden grund, at nedenstående diagram tydeligt viser Alexander Nevskys militære lederskabsgave og tjener som et eksempel på en veludført militær operation i russiske lærebøger om militære anliggender.

På kortet ser vi tydeligt det første gennembrud af den liviske hær i rækken af ​​den russiske trup. Den viser også omringningen af ​​ridderne og den efterfølgende flugt af ordenens hjælpestyrker, som afsluttede Slaget ved Isen. Diagrammet giver dig mulighed for at bygge disse begivenheder ind i en enkelt kæde og letter i høj grad rekonstruktionen af ​​de begivenheder, der fandt sted under slaget.

Efterspillet af slaget

Efter at Novgorod-hæren vandt en fuldstændig sejr over korsfarernes styrker, hvilket i høj grad skyldtes Alexander Nevskij, blev der underskrevet en fredsaftale, hvor Livonian Order fuldstændig gav afkald på sine nylige erhvervelser på russiske landes territorium. Der var også en udveksling af fanger.

Det nederlag, som Ordenen led i Slaget ved Isen, var så alvorligt, at den i ti år slikkede sine sår og ikke engang tænkte på en ny invasion af russiske lande.

Alexander Nevskys sejr er ikke mindre betydningsfuld i den generelle historiske sammenhæng. Det var jo dengang, vores landes skæbne blev afgjort, og den egentlige ende blev sat på de tyske korsfareres aggression i østlig retning. Selv efter dette forsøgte ordenen naturligvis mere end én gang at rive et stykke russisk land af, men aldrig mere fik invasionen så storstilet karakter.

Misforståelser og stereotyper forbundet med kampen

Der er en idé om, at den russiske hær i mange henseender i slaget ved Peipus-søen blev hjulpet af isen, som ikke kunne modstå vægten af ​​de tungt bevæbnede tyske riddere og begyndte at falde under dem. Faktisk er der ingen historisk bekræftelse af dette faktum. Desuden var vægten af ​​udstyret til de tyske riddere og russiske riddere, der deltog i slaget, ifølge den seneste forskning omtrent lige.

Tyske korsfarere er i mange menneskers bevidsthed, som primært er inspireret af biografen, tungt bevæbnede soldater, der bærer hjelme, ofte prydet med horn. Faktisk forbød ordenens charter brug af hjelmpynt. Så i princippet kunne livonerne ikke have nogen horn.

Resultater

Således fandt vi ud af, at et af de vigtigste og mest betydningsfulde slag i russisk historie var Slaget ved Isen. Kampens skema tillod os visuelt at gengive dens forløb og bestemme hovedårsagen til riddernes nederlag - overvurderingen af ​​deres styrke, da de hensynsløst skyndte sig til angrebet.

Prins af Novgorod (1236-1240, 1241-1252 og 1257-1259) og senere storhertug Kiev (1249-1263), og derefter Vladimirsky (1252-1263), Alexander Yaroslavich, kendt i vores historiske hukommelse som Alexander Nevsky, er en af ​​de mest populære helte i det gamle Ruslands historie. Kun Dmitry Donskoy og Ivan the Terrible kan konkurrere med ham. En stor rolle i dette blev spillet af Sergei Eisensteins strålende film "Alexander Nevsky", som viste sig at være i overensstemmelse med begivenhederne i 40'erne i det sidste århundrede, og for nylig også af konkurrencen "Ruslands navn", hvor prinsen vandt en posthum sejr over andre helte i russisk historie.

Glorificeringen af ​​Alexander Yaroslavich som en adelig prins af den russisk-ortodokse kirke er også vigtig. I mellemtiden begyndte den landsdækkende veneration af Alexander Nevsky som en helt først efter den store patriotiske krig. Før det var selv professionelle historikere meget mindre opmærksomme på ham. For eksempel er slaget ved Neva og slaget ved isen ofte slet ikke nævnt i prærevolutionære generelle kurser om Ruslands historie.

Nu om dage opfattes en kritisk og endda neutral holdning til en helt og en helgen af ​​mange i samfundet (både i fagkredse og blandt historieinteresserede) som meget smertefuldt. Den aktive debat fortsætter dog blandt historikere. Situationen kompliceres ikke kun af subjektiviteten af ​​hver videnskabsmands synspunkt, men også af den ekstreme kompleksitet ved at arbejde med middelalderlige kilder.

Al information i dem kan opdeles i gentagne (citater og omskrivninger), unikke og verificerbare. Derfor skal du stole på disse tre typer oplysninger varierende grader. Blandt andet bliver perioden fra cirka midten af ​​1200-tallet til midten af ​​1300-tallet nogle gange kaldt "mørk" af fagfolk netop på grund af kildegrundlagets knaphed.

I denne artikel vil vi forsøge at overveje, hvordan historikere vurderer begivenhederne forbundet med Alexander Nevsky, og hvad der efter deres mening er hans rolle i historien. Uden at gå for dybt ned i parternes argumenter vil vi alligevel præsentere hovedkonklusionerne. Her og der vil vi for nemheds skyld opdele en del af vores tekst om hver større begivenhed i to afsnit: "for" og "mod". I virkeligheden er der selvfølgelig en meget større række af meninger om hvert enkelt spørgsmål.

Slaget ved Neva

Slaget ved Neva fandt sted den 15. juli 1240 ved mundingen af ​​Neva-floden mellem den svenske landgangsstyrke (den svenske afdeling omfattede også en lille gruppe nordmænd og krigere af den finske stamme Em) og Novgorod-Ladoga-truppen i alliance med den lokale Izhora-stamme. Estimater af denne kollision, ligesom Battle of the Ice, afhænger af fortolkningen af ​​dataene fra First Novgorod Chronicle og "Life of Alexander Nevsky". Mange forskere behandler information i livet med stor mistillid. Forskere er også forskellige i spørgsmålet om dateringen af ​​dette arbejde, som rekonstruktionen af ​​begivenheder i høj grad afhænger af.

Bag
Slaget ved Neva - helt større kamp, som havde stor betydning. Nogle historikere talte endda om et forsøg på at blokere Novgorod økonomisk og lukke adgangen til Østersøen. Svenskerne blev ledet af den svenske konges svigersøn, den kommende jarl Birger og/eller hans fætter jarl Ulf Fasi. Novgorod-troppens og Izhora-krigernes pludselige og hurtige angreb på den svenske afdeling forhindrede oprettelsen af ​​en højborg på bredden af ​​Neva og muligvis et efterfølgende angreb på Ladoga og Novgorod. Dette var et vendepunkt i kampen mod svenskerne.

6 Novgorod-krigere adskilte sig i slaget, hvis bedrifter er beskrevet i "Alexander Nevskys liv" (der er endda forsøg på at forbinde disse helte med specifikke mennesker kendt fra andre russiske kilder). Under slaget satte den unge prins Alexander "et segl på hans ansigt", det vil sige, at han sårede den svenske kommandant i ansigtet. For sin sejr i denne kamp modtog Alexander Yaroslavich efterfølgende kaldenavnet "Nevsky".

Mod
Omfanget og betydningen af ​​denne kamp er klart overdrevet. Der var ikke tale om nogen form for blokade. Træfningen var tydeligvis mindre, da ifølge kilder døde 20 eller færre mennesker i den på russisk side. Sandt nok kan vi kun tale om ædle krigere, men denne hypotetiske antagelse kan ikke bevises. Svenske kilder nævner slet ikke slaget ved Neva.

Det er karakteristisk, at den første store svenske krønike - "Eric's Chronicle", som blev skrevet meget senere end disse begivenheder, der nævner mange svensk-Novgorod-konflikter, især ødelæggelsen af ​​den svenske hovedstad Sigtuna i 1187 af karelere opildnet af novgorodianerne, er tavs om denne begivenhed.

Der var naturligvis heller ikke tale om et angreb på Ladoga eller Novgorod. Det er umuligt at sige præcist, hvem der ledede svenskerne, men Magnus Birger var tilsyneladende et andet sted under dette slag. Det er svært at kalde russiske soldaters handlinger hurtige. Den nøjagtige placering af slaget er ukendt, men det var placeret på det moderne St. Petersborgs område, og fra det til Novgorod er der 200 km i lige linje, og det tager længere tid at gå over ujævnt terræn. Men det var stadig nødvendigt at samle Novgorod-truppen og forbinde et eller andet sted med Ladoga-beboerne. Dette ville tage mindst en måned.

Det er mærkeligt, at den svenske lejr var dårligt befæstet. Højst sandsynligt skulle svenskerne ikke gå dybere ind i området, men døbe lokalbefolkningen, som de havde præster med sig til. Dette bestemmer den store opmærksomhed, der gives til beskrivelsen af ​​dette slag i Alexander Nevskys liv. Historien om slaget ved Neva i livet er dobbelt så lang som om slaget ved isen.

For livets forfatter, hvis opgave ikke er at beskrive prinsens gerninger, men at vise sin fromhed, taler vi først og fremmest ikke om militær, men om åndelig sejr. Det er næppe muligt at tale om denne kollision som vendepunkt, hvis kampen mellem Novgorod og Sverige fortsatte i meget lang tid.

I 1256 forsøgte svenskerne igen at styrke sig ved kysten. I 1300 lykkedes det at bygge Landskrona fæstningen på Neva, men et år senere opgav de den på grund af konstante fjendens razziaer og det vanskelige klima. Konfrontationen fandt sted ikke kun på bredden af ​​Neva, men også på Finlands og Karelens territorium. Det er tilstrækkeligt at minde om Alexander Yaroslavichs finske vinterkampagne i 1256-1257. og kampagner mod finnerne af Birger jarl. Dermed kan vi i bedste fald tale om at stabilisere situationen i flere år.

Beskrivelsen af ​​slaget som helhed i krøniken og i "Alexander Nevskys liv" bør ikke tages bogstaveligt, da den er fuld af citater fra andre tekster: "Den jødiske krig" af Josephus, "The Acts of Eugenius" , "trojanske fortællinger" osv. Hvad angår duellen mellem prins Alexander og lederen af ​​svenskerne, vises næsten den samme episode med et sår i ansigtet i "The Life of Prince Dovmont", så dette plot er højst sandsynligt overførbart.

Nogle videnskabsmænd mener, at Pskov-prinsen Dovmonts liv blev skrevet tidligere end Alexanders liv, og derfor kom lånet derfra. Alexanders rolle er også uklar i dødsscenen for en del af svenskerne på den anden side af floden - hvor prinsens hold var "ufremkommeligt".

Måske blev fjenden ødelagt af Izhora. Kilderne taler om svenskernes død fra Herrens engle, hvilket minder meget om en episode fra Det Gamle Testamente (det 19. kapitel i Fjerde Kongebog) om en engels ødelæggelse af den assyriske kongehær. Sankerib.

Navnet "Nevsky" optræder først i det 15. århundrede. Endnu vigtigere er der en tekst, hvor de to sønner af prins Alexander også kaldes "Nevsky". Måske var disse proprietære øgenavne, hvilket betyder, at familien ejede jord i området. I kilder tæt på begivenhederne bærer prins Alexander tilnavnet "Modig".

Russisk-Livonske konflikt 1240 - 1242 og Battle on the Ice

Det berømte slag, kendt for os som "Battle of the Ice", fandt sted i 1242. I den mødtes tropper under kommando af Alexander Nevsky og tyske riddere med deres underordnede estere (Chud) på isen ved Peipus-søen. Der er flere kilder til dette slag end til slaget ved Neva: flere russiske krøniker, "Alexander Nevskys liv" og "Livonian Rhymed Chronicle", der afspejler den teutoniske ordens position.

Bag
I 40'erne af det 13. århundrede organiserede pavedømmet et korstog til de baltiske stater, hvori Sverige (Slaget ved Neva), Danmark og Den Tyske Orden deltog. Under dette felttog i 1240 erobrede tyskerne Izborsk-fæstningen, og den 16. september 1240 blev Pskov-hæren besejret der. Ifølge krønikerne døde fra 600 til 800 mennesker. Dernæst blev Pskov belejret, som snart kapitulerede.

Som følge heraf underkaster den politiske gruppe Pskov ledet af Tverdila Ivankovich sig til ordenen. Tyskerne genopbygger Koporye fæstningen og plyndrer Vodskaya-landet, kontrolleret af Novgorod. Novgorod-bojarerne beder storhertugen af ​​Vladimir Yaroslav Vsevolodovich om at returnere dem til at regere unge Alexander Yaroslavich, udvist af "mindre mennesker" af årsager ukendt for os.

Prins Yaroslav tilbyder dem først sin anden søn Andrei, men de foretrækker at returnere Alexander. I 1241 erobrede Alexander, tilsyneladende, med en hær af Novgorodianere, Ladoga-beboere, Izhorians og Karelians, Novgorod-områderne og tog Koporye med storm. I marts 1242 fordrev Alexander med en stor hær, inklusive Suzdal-regimenter bragt af hans bror Andrei, tyskerne fra Pskov. Derefter kæmper overført til fjendens territorium i Livland.

Tyskerne besejrer novgorodianernes fremskudte afdeling under kommando af Domash Tverdislavich og Kerbet. Alexanders vigtigste tropper trækker sig tilbage til isen ved Peipsi-søen. Der, på Uzmen, ved Raven Stone (det nøjagtige sted er ukendt for videnskabsmænd, diskussioner er i gang) den 5. april 1242 finder et slag sted.

Antallet af Alexander Yaroslavichs tropper er mindst 10.000 mennesker (3 regimenter - Novgorod, Pskov og Suzdal). Livonian Rhymed Chronicle siger, at der var færre tyskere end russere. Sandt nok bruger teksten retorisk hyperbole om, at der var 60 gange færre tyskere.

Tilsyneladende gennemførte russerne en omringningsmanøvre, og ordenen blev besejret. Tyske kilder rapporterer, at 20 riddere døde og 6 blev taget til fange, og russiske kilder fortæller om tyske tab af 400-500 mennesker og 50 fanger. Utallige mennesker døde. Slaget ved Isen var et stort slag, der havde stor indflydelse på den politiske situation. I den sovjetiske historieskrivning var det endda sædvanligt at tale om "det største slag i den tidlige middelalder".

Mod
Udgaven af ​​et generelt korstog er tvivlsom. Vesten havde på det tidspunkt ikke tilstrækkelige styrker eller en generel strategi, hvilket bekræftes af den betydelige forskel i tid mellem svenskernes og tyskernes handlinger. Derudover var territoriet, som historikere traditionelt kalder Livonian Confederation, ikke forenet. Her var ærkebispedømmerne i Riga og Dorpat, danskernes besiddelser og Sværdordenen (siden 1237, den livlandske landmester i den Tyske Orden). Alle disse kræfter var i meget komplekse, ofte modstridende forhold til hinanden.

Ordenens riddere modtog i øvrigt kun en tredjedel af de lande, de erobrede, og resten gik til kirken. Der var vanskelige forhold inden for ordenen mellem de tidligere sværdmænd og de teutoniske riddere, som kom for at forstærke dem. Teutonernes og tidligere sværdmænds politik i russisk retning var anderledes. Efter at have lært om begyndelsen af ​​krigen med russerne, fjernede lederen af ​​Den Tyske Orden i Preussen, Hanrik von Winda, utilfreds med disse handlinger, landmesteren i Livland, Andreas von Woelven, fra magten. Den nye landmester i Livland, Dietrich von Gröningen, sluttede efter slaget ved isen fred med russerne, befriede alle besatte lande og udvekslede fanger.

I en sådan situation kunne der ikke være tale om noget forenet "Angreb mod Østen". Sammenstød 1240-1242 - dette er den sædvanlige kamp om indflydelsessfærer, som enten intensiveredes eller aftog. Blandt andet er konflikten mellem Novgorod og tyskerne direkte relateret til Pskov-Novgorod-politik, først og fremmest historien om udvisningen af ​​Pskov-prinsen Yaroslav Vladimirovich, som fandt tilflugt hos Dorpat-biskoppen Herman og forsøgte at genvinde trone med hans hjælp.

Omfanget af begivenhederne ser ud til at være blevet noget overdrevet af nogle moderne lærde. Alexander handlede omhyggeligt for ikke at ødelægge forholdet til Livland fuldstændigt. Så efter at have taget Koporye henrettede han kun esterne og lederne og løslod tyskerne. Alexanders tilfangetagelse af Pskov er faktisk udvisningen af ​​to riddere af Vogts (det vil sige dommere) med deres følge (næppe mere end 30 personer), som sad der i henhold til en aftale med Pskoviterne. Forresten mener nogle historikere, at denne traktat faktisk blev indgået mod Novgorod.

Generelt var Pskovs forhold til tyskerne mindre konfliktfyldte end Novgorods. For eksempel deltog Pskovites i slaget ved Siauliai mod litauerne i 1236 på Sværdfægteordens side. Derudover led Pskov ofte under tysk-Novgorod grænsekonflikter, eftersom tyske tropper sendt mod Novgorod ofte ikke nåede Novgorod-landene og plyndrede nærmere Pskov-besiddelser.

Selve "Slaget om isen" fandt sted på ikke ordenens, men Dorpat-ærkebiskoppens landområder, så de fleste af tropperne bestod højst sandsynligt af hans vasaller. Der er grund til at tro, at en betydelig del af ordenens tropper samtidig forberedte sig på krig med semigallerne og kurerne. Derudover er det normalt ikke sædvanligt at nævne, at Alexander sendte sine tropper for at "sprede" og "helbrede", dvs. moderne sprog, røve lokalbefolkningen. Den vigtigste metode til at føre en middelalderkrig var at påføre fjenden maksimal økonomisk skade og fange bytte. Det var under "spredningen", at tyskerne besejrede russernes forhåndsafdeling.

Specifikke detaljer om slaget er vanskelige at rekonstruere. Mange moderne historikere mener, at den tyske hær ikke oversteg 2.000 mennesker. Nogle historikere taler om kun 35 riddere og 500 fodsoldater. Den russiske hær kan have været noget større, men det var usandsynligt, at det ville have betydning. Livonian Rhymed Chronicle rapporterer kun, at tyskerne brugte en "gris", det vil sige en kileformation, og at "grisen" brød igennem den russiske formation, som havde mange bueskytter. Ridderne kæmpede tappert, men de blev besejret, og nogle af Dorpatianerne flygtede for at redde sig selv.

Med hensyn til tab er den eneste forklaring på, at dataene i krønikerne og Livonian Rhymed Chronicle adskiller sig, antagelsen om, at tyskerne kun regnede tab blandt fuldgyldige riddere af ordenen, og russerne talte de samlede tab af alle tyskere. Mest sandsynligt er rapporter om antallet af døde her, som i andre middelalderlige tekster, meget betingede.

Selv den nøjagtige dato for "Battle on the Ice" er ukendt. Novgorod-krøniken angiver datoen 5. april, Pskov-krøniken – 1. april 1242. Og om det var "is" er uklart. I "Livonian Rhymed Chronicle" er der ordene: "På begge sider faldt de døde på græsset." Den politiske og militære betydning af Slaget ved Isen er også blevet overdrevet, især i sammenligning med de større slag ved Siauliai (1236) og Rakovor (1268).

Alexander Nevsky og paven

En af de vigtigste episoder i Alexander Yaroslavichs biografi er hans kontakter med pave Innocentius IV. Oplysninger om dette er i to tyre af Innocent IV og "The Life of Alexander Nevsky". Den første tyr er dateret 22. januar 1248, den anden – 15. september 1248.

Mange mener, at kendsgerningen om prinsens kontakter med den romerske Curia i høj grad skader hans image som en uforsonlig forsvarer af ortodoksi. Derfor forsøgte nogle forskere endda at finde andre modtagere til pavens budskaber. De tilbød enten Yaroslav Vladimirovich, en allieret af tyskerne i 1240-krigen mod Novgorod, eller den litauiske Tovtivil, der regerede i Polotsk. Men de fleste forskere anser disse versioner for at være ubegrundede.

Hvad stod der i disse to dokumenter? I den første besked bad paven Alexander om at underrette ham gennem brødrene i Den Tyske Orden i Livland om tatarernes offensiv for at forberede sig på modstand. I den anden tyr til Alexander "den mest fredfyldte prins af Novgorod" nævner paven, at hans adressat indvilligede i at tilslutte sig den sande tro og endda tillod opførelsen af ​​en katedral i Pleskov, det vil sige i Pskov, og måske endda oprettelse af et bispesæde.

Ingen svarbreve er bevaret. Men fra "Alexander Nevskys liv" er det kendt, at to kardinaler kom til prinsen for at overtale ham til at konvertere til katolicisme, men fik et kategorisk afslag. Men tilsyneladende manøvrerede Alexander Yaroslavich i nogen tid mellem Vesten og Horden.

Hvad påvirkede ham endelige beslutning? Det er umuligt at svare præcist på, men historikeren A. A. Gorskys forklaring virker interessant. Faktum er, at det andet brev fra paven højst sandsynligt ikke nåede Alexander; i det øjeblik var han på vej til Karakorum, hovedstaden i det mongolske imperium. Prinsen brugte to år på turen (1247 - 1249) og så den mongolske stats magt.

Da han vendte tilbage, erfarede han, at Daniel af Galicien, som modtog kongekronen af ​​paven, ikke modtog den lovede hjælp fra katolikkerne mod mongolerne. Samme år påbegyndte den katolske svenske hersker Jarl Birger erobringen af ​​det centrale Finland - landene i Em-stammeforeningen, som tidligere var en del af Novgorods indflydelsessfære. Og endelig en omtale katolsk katedral i Pskov skulle have fremkaldt ubehagelige minder om konflikten 1240–1242.

Alexander Nevsky og horden

Det mest smertefulde punkt i diskussionen om Alexander Nevskys liv er hans forhold til horden. Alexander rejste til Sarai (1247, 1252, 1258 og 1262) og Karakorum (1247-1249). Nogle hotheads erklærer ham nærmest for en kollaboratør, en forræder mod fædrelandet og fædrelandet. Men for det første er en sådan formulering af spørgsmålet en klar anakronisme, eftersom sådanne begreber ikke engang eksisterede i Gammelt russisk sprog XIII århundrede. For det andet gik alle prinserne til Horden for at få etiketter til at regere eller af andre grunde, selv Daniil Galitsky, som ydede direkte modstand mod den i længst tid.

Horde-folket modtog dem som regel med ære, selvom kronikken af ​​Daniil Galitsky bestemmer, at "tatarisk ære er værre end ondskab." Prinserne skulle observere visse ritualer, gå gennem tændte bål, drikke kumis, tilbede billedet af Djengis Khan - det vil sige gøre ting, der vanhelligede en person i henhold til datidens kristenes begreber. De fleste af prinserne og tilsyneladende også Alexander underkastede sig disse krav.

Kun én undtagelse er kendt: Mikhail Vsevolodovich af Chernigov, som i 1246 nægtede at adlyde og blev dræbt for det (kanoniseret i henhold til martyrernes rang ved rådet i 1547). Generelt kan begivenheder i Rus, startende fra 40'erne af det 13. århundrede, ikke betragtes isoleret fra den politiske situation i Horden.

En af de mest dramatiske episoder af forholdet mellem russisk og horde fandt sted i 1252. Hændelsesforløbet var som følger. Alexander Yaroslavich tager til Sarai, hvorefter Batu sender en hær ledet af kommandør Nevryuy ("Nevryuevs hær") mod Andrei Yaroslavich, prins Vladimirsky - Alexanders bror. Andrei flygter fra Vladimir til Pereyaslavl-Zalessky, hvor deres yngre bror Yaroslav Yaroslavich regerer.

Det lykkes prinserne at flygte fra tatarerne, men Yaroslavs kone dør, børnene bliver fanget, og "utallige" almindelige mennesker bliver dræbt. Efter Nevryuys afgang vender Alexander tilbage til Rus og sætter sig på tronen i Vladimir. Der er stadig diskussioner om, hvorvidt Alexander var involveret i Nevruys kampagne.

Bag
Den engelske historiker Fennell har den hårdeste vurdering af disse begivenheder: "Alexander forrådte sine brødre." Mange historikere mener, at Alexander specifikt gik til Horde for at klage til khanen over Andrei, især da lignende tilfælde er kendt fra en senere tid. Klagerne kunne være følgende: Andrei, den yngre bror, modtog uretfærdigt Vladimirs store regeringstid, idet han tog sin fars byer til sig, som skulle tilhøre den ældste af brødrene; han hylder ikke ekstra.

Det fine her var, at Alexander Yaroslavich var stor Prins af Kiev, formelt set havde mere magt end storhertugen af ​​Vladimir Andrei, men faktisk havde Kyiv, ødelagt tilbage i det 12. århundrede af Andrej Bogolyubsky og derefter af mongolerne, på det tidspunkt mistet sin betydning, og derfor sad Alexander i Novgorod. Denne magtfordeling var i overensstemmelse med den mongolske tradition, ifølge hvilken den yngre bror modtager faderens ejendom, og de ældre brødre erobrer landene for sig selv. Som et resultat blev konflikten mellem brødrene løst på en så dramatisk måde.

Mod
Der er ingen direkte referencer til Alexanders klage i kilderne. Undtagelsen er Tatishchevs tekst. Men nyere forskning har vist, at denne historiker ikke brugte, som tidligere antaget, ukendte kilder; han skelnede ikke mellem genfortællingen af ​​krønikerne og sine kommentarer. Klageerklæringen ser ud til at være skribentens kommentar. Analogier med senere tider er ufuldstændige, da senere prinser, der med succes klagede til horden selv, deltog i straffekampagner.

Historiker A. A. Gorsky tilbyder følgende version af begivenheder. Tilsyneladende modtog Andrei Yaroslavich, der stolede på etiketten for Vladimirs regeringstid, i 1249 i Karakorum fra khansha Ogul-Gamish, fjendtlig over for Sarai, at opføre sig uafhængigt af Batu. Men i 1251 ændrede situationen sig.

Khan Munke (Mengu) kommer til magten i Karakorum med støtte fra Batu. Tilsyneladende beslutter Batu sig for at omfordele magten i Rus' og indkalder prinserne til hans hovedstad. Alexander går, men Andrey er ikke. Så sender Batu Nevryus hær mod Andrei og samtidig Kuremsas hær mod sin oprørske svigerfar Daniil Galitsky. Men til en endelig løsning af dette kontroversielle spørgsmål er der som sædvanlig ikke nok kilder.

I 1256-1257 blev der gennemført en folketælling i hele Det Store Mongolske Rige for at strømline beskatningen, men den blev forstyrret i Novgorod. I 1259 undertrykte Alexander Nevsky Novgorod-opstanden (som nogle i denne by stadig ikke kan lide ham for; for eksempel talte den fremragende historiker og leder af Novgorods arkæologiske ekspedition V.L. Yanin meget hårdt om ham). Prinsen sørgede for, at folketællingen blev gennemført, og at "udgangen" blev betalt (som hyldest til Horden kaldes i kilder).

Som vi ser, var Alexander Yaroslavich meget loyal over for horden, men så var dette næsten alle fyrsters politik. I vanskelig situation det var nødvendigt at indgå kompromiser med det store mongolske imperiums uimodståelige magt, om hvilket den pavelige legat Plano Carpini, der besøgte Karakorum, bemærkede, at kun Gud kunne besejre dem.

Kanonisering af Alexander Nevsky

Prins Alexander blev kanoniseret ved Moskva-koncilet i 1547 blandt de troende.
Hvorfor blev han æret som en helgen? Der er forskellige meninger om denne sag. Så F.B. Schenk, som skrev en grundlæggende undersøgelse om Alexander Nevskys skiftende billede over tid, udtaler: "Alexander blev grundlæggeren til en særlig type ortodokse hellige fyrster, der tjente deres position primært gennem verdslige gerninger til gavn for samfundet ... ”.

Mange forskere prioriterer prinsens militære succeser og mener, at han blev æret som en helgen, der forsvarede det "russiske land". Interessant er også fortolkningen af ​​I.N. Danilevsky: "Under betingelserne for forfærdelige prøvelser, der ramte ortodokse lande Alexander var måske den eneste sekulære hersker, der ikke tvivlede på hans åndelige retfærdighed, ikke vaklede i sin tro og ikke forsagde sin Gud. Ved at nægte fælles handlinger med katolikker mod horden, bliver han uventet den sidste magtfulde højborg for ortodoksi, den sidste forsvarer af hele den ortodokse verden.

Kunne den ortodokse kirke ikke anerkende en sådan hersker som en helgen? Det er tilsyneladende grunden til, at han ikke blev kanoniseret som en retfærdig mand, men som en trofast (lyt til dette ord!) prins. Hans direkte arvtageres sejre på det politiske område konsoliderede og udviklede dette billede. Og folket forstod og accepterede dette og tilgav den rigtige Alexander for alle grusomheder og uretfærdigheder."

Og endelig er der udtalelsen fra A.E. Musin, en forsker med to uddannelser - historisk og teologisk. Han benægter vigtigheden af ​​prinsens "anti-latinske" politik, loyalitet Ortodokse tro og sociale aktiviteter i hans kanonisering, og forsøger at forstå, hvilke kvaliteter af Alexanders personlighed og livstræk, der blev årsagen til hans veneration af befolkningen i middelalderens Rus'; den begyndte meget tidligere end den officielle kanonisering.

Det er kendt, at i 1380 havde æresbevisningen af ​​prinsen allerede taget form i Vladimir. Det vigtigste, som ifølge videnskabsmanden blev værdsat af hans samtidige, er "kombinationen af ​​en kristen krigers mod og en kristen munks ædruelighed." Til andre vigtig faktor der var det meget usædvanlige i hans liv og død. Alexander kunne være død af sygdom i 1230 eller 1251, men han kom sig. Det var ikke meningen, at han skulle blive storhertug, da han oprindeligt indtog andenpladsen i familiehierarkiet, men hans ældre bror Fedor døde i en alder af tretten. Nevskij døde mærkeligt efter at have aflagt klosterløfter før sin død (denne skik spredte sig til Rus i det 12. århundrede).

I middelalderen elskede de usædvanlige mennesker og lidenskabsbærere. Kilderne beskriver mirakler forbundet med Alexander Nevsky. Hans resters ubestikkelighed spillede også en rolle. Desværre ved vi ikke engang med sikkerhed, om prinsens rigtige relikvier er blevet bevaret. Faktum er, at i listerne over Nikon og Resurrection Chronicles fra det 16. århundrede siges det, at liget brændte ned i en brand i 1491, og i listerne over de samme krøniker for det 17. århundrede står der, at det var mirakuløst. bevares, hvilket fører til triste mistanker.

Valget af Alexander Nevsky

For nylig anses Alexander Nevskys vigtigste fortjeneste ikke for at være forsvaret af Rus' nordvestlige grænser, men så at sige det konceptuelle valg mellem Vesten og Østen til fordel for sidstnævnte.

Bag
Det mener mange historikere. Den berømte udtalelse fra den eurasiske historiker G.V. Vernadsky fra hans journalistiske artikel "Two Labours of St. Alexander Nevsky": "...med et dybt og strålende arvehistorisk instinkt indså Alexander, at i sin historisk æra Den største fare for ortodoksien og den russiske kulturs unikke karakter kommer fra Vesten, ikke fra østen, fra latinismen og ikke fra mongolismen."

Yderligere skriver Vernadsky: "Alexanders underkastelse til Horden kan ikke vurderes på anden måde end som en bedrift af ydmyghed. Da tiderne og deadlines blev opfyldt, da Rus' fik styrke, og Horden tværtimod blev knust, svækket og svækket, og så blev Alexanders politik om at underordne sig Horden unødvendig... så blev Alexander Nevskys politik naturligvis unødvendig. måtte blive til Dmitry Donskojs politik."

Mod
For det første lider en sådan vurdering af motiverne for Nevskys aktiviteter - en vurdering baseret på konsekvenserne - ud fra et logisk synspunkt. Han kunne ikke have forudset videre udvikling begivenheder. Derudover, som I. N. Danilevsky ironisk bemærkede, valgte Alexander ikke, men han blev valgt (Batu valgte), og valget af prinsen var "et valg for at overleve."

Nogle steder udtaler Danilevsky sig endnu mere hårdt, idet han mener, at Nevskijs politik påvirkede varigheden af ​​Rus' afhængighed af horden (han henviser til storhertugdømmet Litauens succesrige kamp med horden) og sammen med den tidligere politik. af Andrei Bogolyubsky, om dannelsen af ​​en type statsskab Nordøstlige Rusland som et "despotisk monarki". Her er det værd at citere en mere neutral mening fra historikeren A. A. Gorsky:

»Generelt kan det konstateres, at der i Alexander Yaroslavichs handlinger ikke er nogen grund til at lede efter en form for bevidst skæbnesvangert valg. Han var en mand fra sin tid, der handlede i overensstemmelse med datidens verdensbillede og personlige erfaringer. Alexander var i moderne termer en "pragmatiker": han valgte den vej, der syntes mest gavnlig for ham til at styrke sit land og for ham personligt. Da det var en afgørende kamp, ​​kæmpede han; da en aftale med en af ​​Rus' fjender syntes mest nyttig, indvilligede han."

"Favorit barndomshelt"

Dette er, hvad historikeren I.N. kaldte et af afsnittene i en meget kritisk artikel om Alexander Nevsky. Danilevsky. Jeg indrømmer, at for forfatteren af ​​disse linjer, sammen med Richard I Løvehjerte, var han en yndlingshelt. "Slaget på isen" blev "rekonstrueret" i detaljer med hjælp fra soldater. Så forfatteren ved præcis, hvordan det hele egentlig skete. Men hvis vi taler koldt og alvorligt, så har vi, som nævnt ovenfor, ikke nok data til en holistisk vurdering af Alexander Nevskys personlighed.

Som det oftest er tilfældet, når man studerer tidlig historie, vi ved mere eller mindre, at der skete noget, men ofte ved vi ikke og vil aldrig vide hvordan. Forfatterens personlige mening er, at argumentationen af ​​holdningen, som vi konventionelt betegnede som "imod", ser mere seriøs ud. Måske er undtagelsen episoden med "Nevryuev's Army" - der kan intet siges med sikkerhed. Den endelige konklusion forbliver hos læseren.

Sovjetiske orden af ​​Alexander Nevsky, oprettet i 1942.

Bibliografi
Sangtekster
1. Alexander Nevsky og Ruslands historie. Novgorod. 1996.
2. Bakhtin A.P. Interne og udenrigspolitiske problemer i den teutoniske orden, i Preussen og Livland i slutningen af ​​1230'erne - begyndelsen af ​​1240'erne. The Battle of the Ice in the Mirror of the Epoch // Samling af videnskabelige værker dedikeret til. 770-året for slaget ved Peipsi-søen. Comp. M.B. Bessudnova. Lipetsk. 2013 s. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alexander Nevskiy. Den hellige adelige storhertugs liv og gerninger. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. To arbejder af St. Alexander Nevsky // eurasisk midlertidig bog. Bestil IV. Prag, 1925.
5. Gorsky A.A. Alexander Nevskiy.
6. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky: Paradokser i historisk hukommelse // "Kæde af tider": Problemer med historisk bevidsthed. M.: IVI RAS, 2005, s. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Historisk rekonstruktion: mellem tekst og virkelighed (speciale).
8. Danilevsky I.N. Battle on the Ice: ændring af billede // Otechestvennye zapiski. 2004. - Nr. 5.
9. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky og Den Tyske Orden.
10. Danilevsky I.N. Russiske lande gennem øjnene af samtidige og efterkommere (XII-XIV århundreder). M. 2001.
11. Danilevsky I.N. Moderne russiske diskussioner om Prins Alexander Nevskij.
12. Egorov V.L. Alexander Nevsky og Chingizids // National historie. 1997. № 2.
13. Prins Alexander Nevsky og hans æra: Forskning og materialer. Sankt Petersborg 1995.
14. Kuchkin A.V. Alexander Nevsky - statsmand og kommandør for middelalderens Rusland // Indenrigshistorie. 1996. Nr. 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crusaders and Rus'. Slutningen af ​​XII – 1270. Tekster, oversættelse, kommentarer. M. 2002.
16. Musin A.E. Alexander Nevskiy. Hellighedens mysterium.// Almanak "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. Nr. 1. S.11-25.
17. Rudakov V.N. "Han arbejdede for Novgorod og for hele det russiske land" Boganmeldelse: Alexander Nevsky. suveræn. Diplomat. Kriger. M. 2010.
18. Uzhankov A.N. Mellem to onder. Historisk valg af Alexander Nevsky.
19. Fennikel. D. Krisen i middelalderens Rusland«. 1200-1304. M. 1989.
20. Florya B.N. Ved oprindelsen af ​​den slaviske verdens bekendelsesskisma (det gamle Rusland og dets vestlige naboer i det 13. århundrede). I bogen: Fra den russiske kulturs historie. T. 1. (Gamle Rus'). – M. 2000.
21. Khrustalev D.G. Rus' og den mongolske invasion (20-50'erne af det 13. århundrede) St. Petersborg. 2013.
22. Khrustalev D.G. nordlige korsfarere. Rus' i kampen om indflydelsessfærer i de østlige Baltikum i det 12. – 13. århundrede. bind 1, 2. St. Petersborg. 2009.
23. Schenk F. B. Alexander Nevsky i russisk kulturminde: Helgen, hersker, nationalhelt (1263–2000) / Autoriseret trans. med ham. E. Zemskova og M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Urban. W.L. Det baltiske korstog. 1994.

Video
1. Danilevsky I.G. Historisk rekonstruktion mellem tekst og virkelighed (foredrag)
2. Hour of Truth - Golden Horde - Russian Choice (Igor Danilevsky og Vladimir Rudakov) 1. episode.
3. Sandhedens time - Horde Yoke - Versioner (Igor Danilevsky og Vladimir Rudakov)
4. Sandhedens time - Alexander Nevskys grænser. (Petr Stefanovich og Yuri Artamonov)
5. Kamp på isen. Historiker Igor Danilevsky om begivenhederne i 1242, om Eisensteins film og forholdet mellem Pskov og Novgorod.

Den, der kommer til os med et sværd, vil dø for sværdet.

Alexander Nevskiy

Slaget ved isen er et af de mest berømte slag i russisk historie. Slaget fandt sted i begyndelsen af ​​april 1242 ved Peipsi-søen, på den ene side deltog tropperne fra Novgorod-republikken, ledet af Alexander Nevsky, i det, på den anden side blev det modarbejdet af tropperne fra de tyske korsfarere, hovedsagelig repræsentanter for Livonian Order. Hvis Nevsky havde tabt dette slag, kunne Ruslands historie have gået en helt anden vej, men prinsen af ​​Novgorod var i stand til at vinde. Lad os nu se på denne side af russisk historie mere detaljeret.

Forberedelse til kamp

For at forstå essensen af ​​Battle of the Ice er det nødvendigt at forstå, hvad der gik forud for det, og hvordan modstanderne nærmede sig slaget. Så... Efter svenskerne tabte slaget ved Neva, besluttede de tyske korsfarere at forberede sig mere omhyggeligt på et nyt felttog. Den Tyske Orden tildelte også en del af sin hær til at hjælpe. Tilbage i 1238 blev Dietrich von Grüningen den livlandske ordens herre, som mange historikere tillægger ham den afgørende rolle i udformningen af ​​ideen om et felttog mod Rus. Korsfarerne blev yderligere motiveret af pave Gregor IX, som i 1237 erklærede et korstog mod Finland og i 1239 opfordrede fyrsterne af Rus til at respektere grænseordrerne.

På dette tidspunkt havde novgorodianerne allerede succesfulde erfaringer med krig med tyskerne. I 1234 besejrede Alexanders far Yaroslav dem i slaget ved Omovzha-floden. Alexander Nevsky, der kendte korsfarernes planer, begyndte at bygge en befæstningslinje langs den sydvestlige grænse i 1239, men svenskerne lavede mindre justeringer af hans planer ved at angribe fra nordvest. Efter deres nederlag fortsatte Nevsky med at styrke grænserne og giftede sig også med datteren til prinsen af ​​Polotsk, hvorved han fik sin støtte i tilfælde af en fremtidig krig.

I slutningen af ​​1240 begyndte tyskerne et felttog mod Rus' land. Samme år indtog de Izborsk, og i 1241 belejrede de Pskov. I begyndelsen af ​​marts 1242 hjalp Alexander indbyggerne i Pskov med at befri deres fyrstedømme og drev tyskerne nordvest for byen, til området ved Peipsi-søen. Det var der, det afgørende slag fandt sted, som gik over i historien som Slaget ved Isen.

Kampens gang kort

De første sammenstød i isslaget begyndte i begyndelsen af ​​april 1242 på den nordlige bred af Peipsi-søen. Korsfarerne blev ledet af en berømt kommandant Andreas von Felfen der var dobbelt så gammel Prins af Novgorod. Nevskys hær talte 15-17 tusinde soldater, mens tyskerne havde omkring 10 tusinde. Men ifølge kronikører, både i Rusland og i udlandet, var de tyske tropper meget bedre bevæbnet. Men som den efterfølgende udvikling viste, spillede dette en grusom spøg med korsfarerne.

Slaget ved isen fandt sted den 5. april 1242. Tyske tropper, der mestrede "grise"-angrebsteknikken, det vil sige en streng og disciplineret formation, rettede hovedslaget mod fjendens centrum. Alexander angreb dog først fjendens hær ved hjælp af bueskytter og beordrede derefter et angreb på korsfarernes flanker. Som et resultat blev tyskerne tvunget frem på isen ved Peipsi-søen. Vinteren på det tidspunkt var lang og kold, så på tidspunktet for april forblev isen (meget skrøbelig) på reservoiret. Efter at tyskerne indså, at de trak sig tilbage på isen, var det allerede for sent: Isen begyndte at revne under presset fra den tunge tyske rustning. Det er grunden til, at historikere kaldte slaget for "Isens slag". Som følge heraf druknede nogle af soldaterne, andre blev dræbt i kamp, ​​men de fleste formåede alligevel at flygte. Herefter drev Alexanders tropper endelig korsfarerne ud af Pskov-fyrstendømmets område.

Den nøjagtige placering af slaget er endnu ikke fastlagt, dette skyldes det faktum, at Lake Peipsi har meget varierende hydrografi. I 1958-1959 blev den første arkæologiske ekspedition organiseret, men der blev ikke fundet spor efter slaget.

Historisk reference

Kampens resultat og historisk betydning

Det første resultat af slaget var, at de liviske og teutoniske ordener underskrev en våbenhvile med Alexander og gav afkald på deres krav til Rus'. Alexander blev selv de facto hersker over det nordlige Rusland. Efter hans død, i 1268, overtrådte Livonian Order våbenhvilen: Slaget ved Rakovsk fandt sted. Men også denne gang opnåede de russiske tropper sejr.

Efter sejren i "Slaget på isen" var Novgorod-republikken, ledet af Nevsky, i stand til at bevæge sig fra defensive opgaver til erobringen af ​​nye territorier. Alexander foretog flere vellykkede kampagner mod litauerne.

Med hensyn til den historiske betydning af slaget ved Peipus-søen, altså hovedrollen Alexander er, at det lykkedes ham at stoppe fremrykningen af ​​en magtfuld hær af korsfarere på russiske lande. Den berømte historiker L. Gumelev hævder, at det faktum, at korsfarerne erobrede, ville have betydet enden for selve eksistensen af ​​Rus', og derfor enden på det fremtidige Rusland.

Nogle historikere kritiserer Nevskij for hans våbenhvile med mongolerne, og at han ikke hjalp med at forsvare Rus' fra dem. I denne diskussion står de fleste historikere stadig på Nevskys side, for i den situation, han befandt sig i, var det nødvendigt enten at forhandle med khanen eller at bekæmpe to magtfulde fjender på én gang. Og som en kompetent politiker og kommandør tog Nevskij en klog beslutning.

Den nøjagtige dato for Slaget ved Isen

Slaget fandt sted den 5. april, gammel stil. I det 20. århundrede var forskellen mellem stilarterne 13 dage, hvorfor ferien blev tildelt den 18. april. Men fra et historisk retfærdighedssynspunkt er det værd at erkende, at i det 13. århundrede (da slaget fandt sted) var forskellen 7 dage. Baseret på denne logik fandt Battle of the Ice sted den 12. april ifølge den nye stil. Ikke desto mindre er i dag den 18. april en helligdag i Den Russiske Føderation, dagen militær herlighed. Det er på denne dag, at slaget ved isen og dets betydning i Ruslands historie huskes.

Deltagere i slaget efter

Efter at have opnået sejr begynder Novgorod-republikken sin hurtige udvikling. Men i det 16. århundrede skete der en tilbagegang i både den livlandske orden og Novgorod. Begge disse begivenheder er forbundet med herskeren af ​​Moskva, Ivan den Forfærdelige. Han fratog Novgorod republikkens privilegier og underordnede disse lande til en enkelt stat. Efter at den liviske orden mistede sin styrke og indflydelse i Østeuropa, erklærede Groznyj krig mod Litauen for at styrke sin egen indflydelse og udvide sin stats territorier.

En alternativ udsigt over slaget ved Peipsi-søen

På grund af det faktum, at der under den arkæologiske ekspedition 1958-1959 ikke blev fundet spor og nøjagtige placering af slaget, og også under hensyntagen til, at 1200-tallets krøniker indeholder meget få oplysninger om slaget, to alternative synspunkter vedr. slaget ved isen i 1242 blev dannet, som kort diskuteret nedenfor:

1. Efter første øjekast var der slet ingen kamp. Dette er en opfindelse af historikere fra slutningen af ​​det 18. og begyndelsen af ​​det 19. århundrede, især Solovyov, Karamzin og Kostomarov. Ifølge historikere, der deler dette synspunkt, var behovet for at skabe denne kamp forårsaget af det faktum, at det var nødvendigt at retfærdiggøre Nevskys samarbejde med mongolerne, samt at vise styrken af ​​Rus i forhold til det katolske Europa. Grundlæggende holder et lille antal historikere sig til denne teori, da det er meget vanskeligt at benægte selve kendsgerningen om slagets eksistens, fordi slaget ved Peipsi-søen er beskrevet i nogle kronikker fra det sene 13. århundrede, såvel som i tyskernes krøniker.
2. Anden alternativ teori: The Battle of the Ice er kort beskrevet i krønikerne, hvilket betyder, at det er en stærkt overdrevet begivenhed. Historikere, der holder sig til dette synspunkt, siger, at der var meget færre deltagere i massakren, og konsekvenserne for tyskerne var mindre dramatiske.

Hvis professionelle russiske historikere benægter den første teori som en historisk kendsgerning, så har de, hvad angår den anden version, ét tungtvejende argument: selv om slagets omfang er overdrevet, bør dette ikke reducere sejren over tyskernes rolle i Ruslands historie. Forresten blev der i 2012-2013 udført arkæologiske ekspeditioner samt undersøgelser af bunden af ​​Peipsi-søen. Arkæologer har fundet flere nye sandsynlige steder for slaget ved isen, desuden viste en undersøgelse af bunden tilstedeværelsen af ​​et kraftigt fald i dybden nær Raven Island, hvilket antyder eksistensen af ​​den legendariske "Ravnesten", dvs. den omtrentlige placering af slaget, navngivet i krøniken fra 1463.

Slaget om isen i landets kultur

Året 1938 er af stor betydning i historien om rapportering af historiske begivenheder i moderne kultur. I år berømt russisk forfatter Konstantin Simonov skrev digtet "Battle of the Ice", og instruktør Sergei Eisenstein skød filmen "Alexander Nevsky", hvori han fremhævede Novgorod-herskerens to hovedslag: ved Neva-floden og Peipsi-søen. Billedet af Nevsky var af særlig betydning under den store patriotiske krig. Fædrelandskrig. Digtere, kunstnere og instruktører henvendte sig til ham for at vise borgerne i Sovjetunionen et eksempel på en vellykket krig med tyskerne og derved hæve hærens moral.

I 1993 blev et monument rejst på Mount Sokolikha nær Pskov. Et år tidligere, i landsbyen Kobylye, en bosættelse (så tæt som muligt på kampstedet) lokalitet) rejste et monument over Nevskij. I 2012 blev et museum for slaget ved isen i 1242 åbnet i landsbyen Samolva, Pskov-regionen.

Som du kan se, er selv en kort historie om slaget ved isen ikke kun slaget den 5. april 1242 mellem novgorodianerne og tyskerne. Dette er en meget vigtig begivenhed i Ruslands historie, da takket være Alexander Nevskys talent blev Rus reddet fra erobring af korsfarerne.

Rus' i det 13. århundrede og tyskernes ankomst

I 1240 blev Novgorod angrebet af svenskerne, i øvrigt allierede af livonerne, fremtidige deltagere i slaget ved isen. Prins Alexander Yaroslavovich, som på det tidspunkt kun var 20 år gammel, besejrer svenskerne ved Neva-søen, som han modtog kaldenavnet "Nevsky". I samme år brændte mongolerne Kiev, det vil sige, at det meste af Rusland var besat af krigen med mongolerne, Nevskij og dens Novgorod-republik blev alene tilbage med stærke fjender. Svenskerne blev besejret, men en stærkere og stærkere modstander ventede Alexander forude: de tyske korsfarere. I det 12. århundrede oprettede paven Sværdmændenes orden og sendte dem til Østersøkysten, hvor de modtog fra ham retten til at eje alle de erobrede lande. Disse begivenheder gik over i historien som det nordlige korstog. Da de fleste af Sværdordenens medlemmer var immigranter fra Tyskland, blev denne orden derfor kaldt tysk. I begyndelsen af ​​det 13. århundrede delte ordenen sig i flere militære organisationer, hvoraf de vigtigste var de teutoniske og livlandske ordener. I 1237 anerkendte livonierne deres afhængighed af den teutoniske orden, men havde ret til at vælge deres herre. Det var den liviske orden, der var de nærmeste naboer til Novgorod-republikken.

18. april Den næste dag for Ruslands militære herlighed fejres - dagen for sejren for russiske soldater fra prins Alexander Nevsky over de tyske riddere ved Peipus-søen (Isens slag, 1242). Helligdagen blev etableret ved føderal lov nr. 32-FZ af 13. marts 1995 "On the Days of Military Glory and mindeværdige datoer Rusland."

Ifølge definitionen af ​​alle moderne historiske opslagsbøger og encyklopædier,

Kamp på isen(Schlacht auf dem Eise (tysk), Prœlium glaciale (latin), også kaldet Iskamp eller Slaget ved Peipsi-søen- Novgorodianernes og Vladimiritternes kamp anført af Alexander Nevsky mod ridderne af den Livonian Order på Peipussøens is - fandt sted den 5. april (i forhold til den gregorianske kalender - 12. april) 1242.

I 1995 accepterede russiske parlamentarikere den føderale lov, tænkte ikke specielt på dateringen af ​​denne begivenhed. De tilføjede simpelthen 13 dage til den 5. april (som man traditionelt gør for at genberegne begivenhederne i det 19. århundrede fra den julianske til den gregorianske kalender), og de glemte fuldstændig, at slaget om isen slet ikke fandt sted i det 19. århundrede, men i det fjerne 13. århundrede. Følgelig er "korrektionen" til den moderne kalender kun 7 dage.

I dag kan enhver person, der studerede på Gymnasium, Jeg er sikker på, at Slaget ved Isen eller Slaget ved Peipsi-søen betragtes som det generelle slag i den Tyske Ordens erobringskampagne i 1240-1242. Den liviske orden var som bekendt den livlandske gren af ​​den teutoniske orden og blev dannet af resterne af Sværdordenen i 1237. Ordenen førte krige mod Litauen og Rusland. Medlemmer af ordenen var "brødre-riddere" (krigere), "brødre-præster" (gejstlige) og "brødre-tjenere" (værger-håndværkere). Ordensriddere fik Tempelriddernes (templernes) rettigheder. Dets karakteristiske tegn på dens medlemmer var en hvid kappe med et rødt kors og et sværd på. Kampen mellem livonerne og Novgorod-hæren ved Peipus-søen afgjorde resultatet af felttoget til fordel for russerne. Det markerede også selve den liviske ordens død. Ethvert skolebarn vil med begejstring fortælle, hvordan den berømte prins Alexander Nevskij og hans kammerater under slaget dræbte og druknede næsten alle de klodsede, tunge riddere i søen og befriede de russiske lande fra de tyske erobrere.

Hvis vi abstraherer fra den traditionelle version, der er beskrevet i alle skole- og nogle universitetslærebøger, viser det sig, at der praktisk talt ikke vides noget om det berømte slag, der gik over i historien som Battle of the Ice.

Historikere knækker den dag i dag deres spyd i stridigheder om, hvad der var årsagerne til slaget? Hvor præcist fandt kampen sted? Hvem deltog i det? Og eksisterede hun overhovedet?

Dernæst vil jeg præsentere to ikke helt traditionelle versioner, hvoraf den ene er baseret på en analyse af kendte kronikkilder om Isslaget og omhandler samtidens vurdering af dens rolle og betydning. Den anden blev født som et resultat af en søgning foretaget af amatørentusiaster efter det umiddelbare sted for slaget, som hverken arkæologer eller specialiserede historikere stadig har en klar mening om.

En imaginær kamp?

"Slaget på isen" afspejles i mange kilder. Først og fremmest er dette et kompleks af Novgorod-Pskov-krøniker og "Livet" af Alexander Nevsky, som findes i mere end tyve udgaver; derefter - den mest komplette og ældgamle Laurentian Chronicle, som omfattede en række krøniker fra det 13. århundrede, samt vestlige kilder - talrige Livonian Chronicles.

Men efter at have analyseret indenlandske og udenlandske kilder i mange århundreder, har historikere ikke været i stand til at komme til en fælles mening: fortæller de om et specifikt slag, der fandt sted i 1242 ved Peipsi-søen, eller handler de om forskellige?

De fleste indenlandske kilder registrerer, at en slags kamp fandt sted ved Peipus-søen (eller i dens område) den 5. april 1242. Men det er ikke muligt pålideligt at fastslå dets årsager, antallet af tropper, deres dannelse, sammensætning på grundlag af annaler og kronikker. Hvordan udviklede slaget sig, hvem udmærkede sig i slaget, hvor mange livonere og russere døde? Ingen data. Hvordan viste Alexander Nevsky, som stadig kaldes "fædrelandets frelser", sig endelig i kampen? Ak! Der er stadig ingen svar på nogen af ​​disse spørgsmål.

Indenlandske kilder om Slaget ved Isen

De åbenlyse modsætninger indeholdt i Novgorod-Pskov og Suzdal-krønikerne, der fortæller om slaget ved isen, kan forklares med den konstante rivalisering mellem Novgorod og Vladimir-Suzdal-landene, såvel som det vanskelige forhold mellem Yaroslavich-brødrene - Alexander og Andrey.

Storhertugen af ​​Vladimir Yaroslav Vsevolodovich så som bekendt sin yngste søn, Andrei, som sin efterfølger. I russisk historieskrivning er der en version om, at faderen ønskede at slippe af med den ældre Alexander, og derfor sendte ham til at regere i Novgorod. Novgorod-"bordet" på det tidspunkt blev betragtet som næsten en huggeklods for Vladimir-prinserne. Det politiske liv i byen blev styret af boyaren "veche", og prinsen var kun en guvernør, som i tilfælde af ydre fare skal lede holdet og militsen.

Ifølge den officielle version af Novgorod First Chronicle (NPL) fordrev novgorodianerne af en eller anden grund Alexander fra Novgorod efter det sejrrige Slag ved Neva (1240). Og da ridderne af Livonian Order fangede Pskov og Koporye, bad de igen Vladimir-prinsen om at sende dem Alexander.

Yaroslav havde tværtimod til hensigt at sende Andrei, som han stolede mere på, for at løse den vanskelige situation, men novgorodianerne insisterede på Nevskys kandidatur. Der er også en version om, at historien om "uddrivelsen" af Alexander fra Novgorod er fiktiv og af senere karakter. Måske blev det opfundet af Nevskys "biografer" for at retfærdiggøre overgivelsen af ​​Izborsk, Pskov og Koporye til tyskerne. Yaroslav frygtede, at Alexander ville åbne Novgorod-portene for fjenden på samme måde, men i 1241 lykkedes det ham at generobre Koporye-fæstningen fra livonerne og derefter tage Pskov. Nogle kilder daterer imidlertid befrielsen af ​​Pskov til begyndelsen af ​​1242, da Vladimir-Suzdal-hæren ledet af hans bror Andrei Yaroslavich allerede var ankommet for at hjælpe Nevsky, og nogle - til 1244.

Ifølge moderne forskere, baseret på Livonian Chronicles og andre udenlandske kilder, overgav Koporye-fæstningen sig til Alexander Nevsky uden kamp, ​​og Pskov-garnisonen bestod kun af to liviske riddere med deres væbnede, bevæbnede tjenere og nogle militser fra lokale folk, der sluttede sig til. dem (Chud, vand osv.). Sammensætningen af ​​hele Livonian Order i 40'erne af det 13. århundrede kunne ikke overstige 85-90 riddere. Det er præcis, hvor mange slotte, der eksisterede på ordenens område i det øjeblik. Et slot stillede som regel en ridder med væbnere.

Den tidligste overlevende indenlandske kilde, der nævner "Battle of the Ice" er Laurentian Chronicle, skrevet af en Suzdal-krønikeskriver. Det nævner slet ikke novgorodianernes deltagelse i slaget, og prins Andrei optræder som hovedpersonen:

"Storhertug Jaroslav sendte sin søn Andrei til Novgorod for at hjælpe Alexander mod tyskerne. Efter at have vundet på søen hinsides Pskov og taget mange fanger, vendte Andrei med ære tilbage til sin far."

Forfatterne til adskillige udgaver af Alexander Nevskys Liv hævder tværtimod, at det var efter "Slaget ved Isen" gjorde Alexanders navn berømt "over alle lande fra Det Varangiske Hav og til Det Pontiske Hav og til Det Ægyptiske Hav og til landet Tiberias og til Ararat-bjergene, ja til Rom. Store...".

Ifølge Laurentian Chronicle viser det sig, at selv hans nærmeste slægtninge ikke havde mistanke om Alexanders verdensomspændende berømmelse.

Den mest detaljerede beretning om slaget er indeholdt i Novgorod First Chronicle (NPL). Det antages, at i den tidligste liste af denne kronik (Synodal) blev posten om "Slaget på isen" lavet allerede i 30'erne af det 14. århundrede. Novgorod-krønikeren nævner ikke et ord om deltagelse af prins Andrei og Vladimir-Suzdal-truppen i kampen:

"Alexander og novgorodianerne byggede regimenter ved Peipus-søen på Uzmen nær Kragestenen. Og tyskerne og Chud kørte ind i regimentet og kæmpede sig gennem regimentet som en gris. Og der var en stor nedslagtning af tyskerne og Chuds. Gud hjalp prins Alexander. Fjenden blev drevet og slået syv miles til Subolichi-kysten. Og utallige Chuds faldt, og 400 tyskere(senere skriftlærde rundede dette tal til 500, og i denne form blev det optaget i historiebøgerne). Halvtreds fanger blev bragt til Novgorod. Slaget fandt sted lørdag den 5. april.”

I senere versioner af "Life" af Alexander Nevsky (slutningen af ​​det 16. århundrede) er uoverensstemmelser med kronikinformationen bevidst elimineret, detaljer lånt fra NPL tilføjes: slagets placering, dens forløb og data om tab. Antallet af dræbte fjender stiger fra udgave til udgave til 900 (!). I nogle udgaver af "Livet" (og der er mere end tyve af dem i alt) er der rapporter om Ordensmesterens deltagelse i slaget og hans tilfangetagelse, såvel som den absurde fiktion, som ridderne druknede i vandet, fordi de var for tunge.

Mange historikere, der analyserede i detaljer teksterne til Alexander Nevskys "Life" bemærkede, at beskrivelsen af ​​massakren i "Livet" giver indtryk af åbenlyse litterære lån. V.I. Mansikka ("Aleksander Nevskijs liv", Skt. Petersborg, 1913) mente, at historien om Isslaget brugte en beskrivelse af slaget mellem Yaroslav den Vise og Svyatopolk den Forbandede. Georgy Fedorov bemærker, at "Livet" af Alexander "er en militær heroisk historie inspireret af den romersk-byzantinske historisk litteratur(Palea, Josephus)", og beskrivelsen af ​​"Slaget om isen" er en sporing af Titus' sejr over jøderne ved Genesaret-søen fra den tredje bog i "Historien om den jødiske krig" af Josephus.

I. Grekov og F. Shakhmagonov mener, at "kampens udseende i alle dens positioner ligner meget berømte kamp i Cannes” (”Historiens verden”, s. 78). Generelt er historien om "Battle on the Ice" fra den tidlige udgave af Alexander Nevskys "Life" bare fælles sted, som med succes kan anvendes til beskrivelsen af ​​enhver kamp.

I det 13. århundrede var der mange kampe, der kunne være blevet en kilde til "litterært lån" for forfatterne til historien om "Slaget på isen". For eksempel, omkring ti år før den forventede dato for at skrive "Livet" (80'erne af det 13. århundrede), den 16. februar 1270, fandt et stort slag sted mellem de liviske riddere og litauerne ved Karusen. Det foregik også på is, men ikke på en sø, men ved Riga-bugten. Og dens beskrivelse i Livonian Rhymed Chronicle er nøjagtig som beskrivelsen af ​​"Battle on the Ice" i NPL.

I Slaget ved Karusen, som i Slaget ved Isen, angriber det ridderlige kavaleri midten, der "sætter kavaleriet fast" i konvojerne, og ved at gå rundt om flankerne fuldender fjenden deres nederlag. Desuden forsøger vinderne i ingen af ​​tilfældene på nogen måde at drage fordel af resultatet af fjendens hærs nederlag, men går roligt hjem med byttet.

"Livonians" version

Livonian Rhymed Chronicle (LRH), der fortæller om et bestemt slag med Novgorod-Suzdal-hæren, har en tendens til at gøre aggressorerne til ikke ordenens riddere, men deres modstandere - Prins Alexander og hans bror Andrei. Forfatterne af kronikken understreger konstant russernes overlegne styrker og det lille antal af den ridderlige hær. Ordenens tab i Slaget ved Isen beløb sig ifølge LRH til tyve riddere. Seks blev fanget. Denne krønike siger intet om datoen eller stedet for slaget, men minstrelens ord om, at de døde faldt på græsset (jorden), tillader os at konkludere, at slaget ikke blev udkæmpet på søens is, men på land. Hvis forfatteren af ​​Chronicle forstår "græs" ikke billedligt (det tyske idiomatiske udtryk er "at falde på slagmarken"), men bogstaveligt, så viser det sig, at slaget fandt sted, da isen på søerne allerede var smeltet, eller modstanderne kæmpede ikke på isen, men i kystnære sivkrat:

"I Dorpat erfarede de, at prins Alexander var kommet med en hær til broderriddernes land og forårsagede røveri og brande. Biskoppen beordrede bisperådets mænd at skynde sig ind i broderriddernes hær for at kæmpe mod russerne. De bragte for få mennesker, broderriddernes hær var også for lille. De kom dog til enighed om at angribe russerne. Russerne havde mange skytter, som modigt tog imod det første angreb. der kunne man høre sværdets klirren, og man kunne se hjelme blive skåret fra hinanden. På begge sider faldt de døde ned på græsset. De, der var i broderriddernes hær, blev omringet. Russerne havde sådan en hær, at hver tysker blev angrebet af måske tres mennesker. Brødrene modsatte sig stædigt, men blev besejret der. Nogle af Derpt-beboerne undslap ved at forlade slagmarken. Tyve broderriddere blev dræbt der, og seks blev taget til fange. Dette var slagets gang."

Forfatteren LRH udtrykker ikke den mindste beundring for Alexanders militære talenter. Russerne formåede at omringe en del af den liviske hær ikke takket være Alexanders talent, men fordi der var meget flere russere end livonere. Selv med en overvældende numerisk overlegenhed i forhold til fjenden, var de novgorodiske tropper ifølge LRH ikke i stand til at omringe hele den livlandske hær: nogle af Dorpattianerne undslap ved at trække sig tilbage fra slagmarken. Kun en lille del af "tyskerne" blev omringet - 26 broderriddere, der foretrak døden frem for skammelig flugt.

En senere kilde med hensyn til skrivetidspunktet - "Hermann Wartbergs krønike" blev skrevet hundrede og halvtreds år efter begivenhederne 1240-1242. Den indeholder snarere en vurdering fra efterkommerne af de besejrede riddere af den betydning, krigen med novgorodianerne havde for ordenens skæbne. Forfatteren af ​​kronikken taler om ordenens tilfangetagelse og efterfølgende tab af Izborsk og Pskov som store begivenheder i denne krig. Krøniken nævner dog ikke noget slag på Peipsi-søens is.

The Livonian Chronicle of Ryussow, udgivet i 1848 på grundlag af tidligere udgaver, siger, at i mester Conrads tid (stormester i Den Teutoniske Orden i 1239-1241. Døde af sår modtaget i slaget med preusserne den 9. april, 1241) var der kong Alexander. Han (Alexander) erfarede, at under Mester Hermann von Salt (Mester af Den Tyske Orden i 1210-1239) erobrede germanerne Pskov. Med en stor hær tager Alexander Pskov. Tyskerne kæmper hårdt, men er besejret. Halvfjerds riddere og mange tyskere døde. Seks broderriddere bliver fanget og tortureret til døde.

Nogle russiske historikere fortolker budskaberne fra Ryussovs krønike i den forstand, at de halvfjerds riddere, hvis død han nævner, faldt under erobringen af ​​Pskov. Men det er ikke rigtigt. I Chronicle of Ryussow er alle begivenhederne fra 1240-1242 kombineret til en helhed. Denne krønike nævner ikke sådanne begivenheder som erobringen af ​​Izborsk, Pskov-hærens nederlag nær Izborsk, opførelsen af ​​en fæstning i Koporye og dens erobring af novgorodianerne, den russiske invasion af Livland. Således er "halvfjerds riddere og mange tyskere" ordenens samlede tab (mere præcist livonerne og danskerne) under hele krigen.

En anden forskel mellem Livonian Chronicles og NPL er antallet og skæbnen for fangede riddere. Ryussov Chronicle rapporterer om seks fanger, og Novgorod Chronicle rapporterer om halvtreds. De fangede riddere, som Alexander foreslår at bytte til sæbe i Eisensteins film, blev "tortureret ihjel", ifølge LRH. NPL skriver, at tyskerne tilbød fred til novgorodianerne, hvor en af ​​betingelserne var udvekslingen af ​​fanger: "hvad hvis vi fangede dine mænd, vil vi bytte dem: vi vil lade dine gå, og du vil lade vores gå." Men levede de fangne ​​riddere for at se udvekslingen? Der er ingen oplysninger om deres skæbne i vestlige kilder.

At dømme efter Livonian Chronicles var sammenstødet med russerne i Livland en mindre begivenhed for ridderne af Den Tyske Orden. Det er kun rapporteret i forbifarten, og døden af ​​Livonian Lordship of the Teutons (Livonian Order) i slaget ved Peipsi-søen finder slet ikke nogen bekræftelse. Ordenen fortsatte med at eksistere med succes indtil det 16. århundrede (ødelagt under Livonian War i 1561).

Kampsted

ifølge I.E. Koltsov

Indtil slutningen af ​​det 20. århundrede forblev begravelsesstederne for soldater, der døde under isslaget, såvel som stedet for selve slaget, ukendt. Vartegnene for det sted, hvor slaget fandt sted, er angivet i Novgorod First Chronicle (NPL): "På Lake Peipsi, nær Uzmen-kanalen, ved Crow Stone." Lokale legender angiver, at slaget fandt sted lige uden for landsbyen Samolva. I gamle krøniker er der ingen omtale af Voronii-øen (eller nogen anden ø) nær stedet for slaget. De taler om at kæmpe på jorden, på græsset. Is nævnes kun i senere udgaver af "Livet" af Alexander Nevsky.

De sidste århundreder har slettet oplysninger fra historien og menneskets hukommelse om placeringen af ​​massegrave, kragestenen, Uzmen-kanalen og graden af ​​befolkning på disse steder. Gennem mange århundreder er Kragestenen og andre bygninger på disse steder blevet udslettet fra jordens overflade. Massegravenes højder og monumenter blev jævnet med jordens overflade. Historikeres opmærksomhed blev tiltrukket af navnet Voroniy Island, hvor de håbede at finde Raven Stone. Hypotesen om, at massakren fandt sted nær Voronii-øen, blev accepteret som hovedversionen, selvom den modsige kronikkilder og sund fornuft. Spørgsmålet forblev uklart, hvilken vej Nevskij gik til Livland (efter befrielsen af ​​Pskov), og derfra til stedet for det kommende slag ved Kragestenen, nær Uzmen-kanalen, bag landsbyen Samolva (man må forstå, at på modsatte side af Pskov).

Når man læser den eksisterende fortolkning af Slaget ved Isen, opstår spørgsmålet ufrivilligt: ​​hvorfor skulle Nevskijs tropper, såvel som det tunge ridderrytteri, gå gennem Peipus-søen på forårsisen til Voronii-øen, hvor selv i hård frost fryser vandet ikke mange steder? Det er nødvendigt at tage højde for, at begyndelsen af ​​april for disse steder er en varm periode. Test af hypotesen om placeringen af ​​slaget ved Voronii Island trak ud i mange årtier. Denne gang var nok til, at den fik en fast plads i alle historiebøger, inklusive militære. Vores fremtidige historikere, militærmænd og generaler får viden fra disse lærebøger... I betragtning af den lave gyldighed af denne version blev der i 1958 oprettet en omfattende ekspedition af USSR Academy of Sciences for at bestemme den sande placering af slaget den 5. april, 1242. Ekspeditionen arbejdede fra 1958 til 1966. Der blev udført storstilet forskning, en række interessante opdagelser blev gjort, der udvidede viden om denne region, om tilstedeværelsen af ​​et omfattende netværk af gamle vandveje mellem søerne Peipus og Ilmen. Det var dog ikke muligt at finde begravelsespladserne for de soldater, der døde i Slaget ved Isen, samt Voronye-stenen, Uzmen-kanalen og spor fra slaget (inklusive ved Voronii-øen). Dette er tydeligt angivet i rapporten fra den komplekse ekspedition af USSR Academy of Sciences. Mysteriet forblev uløst.

Efter dette dukkede påstande op om, at de døde i oldtiden blev taget med til begravelse i deres hjemland, derfor, siger de, kan begravelser ikke findes. Men tog de alle de døde med sig? Hvordan håndterede de de døde fjendens soldater og de døde heste? Et klart svar blev ikke givet på spørgsmålet om, hvorfor prins Alexander rejste fra Livland ikke til beskyttelsen af ​​Pskovs mure, men til regionen Peipsi-søen - til stedet for det kommende slag. Samtidig banede historikere af en eller anden grund vejen for Alexander Nevsky og ridderne gennem Peipsi-søen, idet de ignorerede tilstedeværelsen af ​​en gammel krydsning nær landsbyen Mosty i den sydlige del af Lake Warm. Historien om Slaget ved Isen er af interesse for mange lokale historikere og elskere af russisk historie.

I mange år studerede en gruppe Moskva-amatørentusiaster også selvstændigt slaget ved Peipsi. oldtidshistorie Rus' med direkte deltagelse af I.E. Koltsova. Opgaven før denne gruppe var tilsyneladende næsten uoverkommelig. Det var nødvendigt at finde begravelser skjult i jorden relateret til dette slag, resterne af Crow Stone, Uzmen-kanalen osv., på et stort område i Gdovsky-distriktet i Pskov-regionen. Det var nødvendigt at "se" ind i jorden og vælge, hvad der var direkte relateret til Slaget ved Isen. Ved at bruge metoder og instrumenter, der er meget udbredt inden for geologi og arkæologi (herunder dowsing osv.), markerede gruppemedlemmerne på terrænplanen de formodede steder med massegrave for soldater fra begge sider, der døde i dette slag. Disse begravelser er placeret i to zoner øst for landsbyen Samolva. En af zonerne ligger en halv kilometer nord for landsbyen Tabory og halvanden kilometer fra Samolva. Den anden zone med det største antal begravelser er 1,5-2 km nord for landsbyen Tabory og cirka 2 km øst for Samolva.

Det kan antages, at kile af riddere i rækken af ​​russiske soldater fandt sted i området for den første begravelse (første zone), og i området af den anden zone fandt hovedslaget og omringningen af ​​ridderne sted . Omringningen og nederlaget af ridderne blev lettet af yderligere tropper fra Suzdal-bueskytterne, som ankom hertil dagen før fra Novgorod, ledet af A. Nevskys bror, Andrei Yaroslavich, men var i baghold før slaget. Forskning har vist, at der i disse fjerne tider, i området syd for den nu eksisterende landsby Kozlovo (mere præcist, mellem Kozlov og Tabory) var en form for befæstet forpost for novgorodianerne. Det er muligt, at der var en gammel "gorodets" her (før overførslen eller opførelsen af ​​en ny by på det sted, hvor Kobylye Settlement nu ligger). Denne forpost (gorodets) var placeret 1,5-2 km fra landsbyen Tabory. Det var gemt bag træerne. Her, bag jordvoldene i en nu hedengangne ​​befæstning, lå Andrei Yaroslavichs afdeling, gemt i baghold før slaget. Det var her og kun her, prins Alexander Nevskij søgte at forene sig med ham. På et kritisk tidspunkt i slaget kunne et bagholdsregiment gå bag om riddernes ryg, omringe dem og sikre sejren. Dette skete igen senere under slaget ved Kulikovo i 1380.

Opdagelsen af ​​begravelsesområdet for de døde soldater gjorde det muligt for os at konkludere, at slaget fandt sted her mellem landsbyerne Tabory, Kozlovo og Samolva. Dette sted er relativt fladt. Nevskijs tropper på den nordvestlige side (på højre hånd) blev beskyttet af den svage forårsis ved Peipsi-søen og på den østlige side (på venstre hånd) af den skovklædte del, hvor de friske styrker fra novgorodianerne og suzdalianerne forskansede sig. i en befæstet by, var i baghold. Ridderne rykkede frem fra den sydlige side (fra landsbyen Tabory). Da de ikke kendte til Novgorod-forstærkningerne og følte deres militære overlegenhed i styrke, skyndte de sig uden tøven i kamp og faldt i de "net", der var blevet placeret. Herfra er det tydeligt, at selve slaget fandt sted på land, ikke langt fra Peipsi-søens bred. Ved slutningen af ​​slaget blev den ridderlige hær skubbet tilbage på forårsisen i Zhelchinskaya-bugten ved Peipsi-søen, hvor mange af dem døde. Deres rester og våben er nu placeret en halv kilometer nordvest for Kobylye Settlement Church i bunden af ​​denne bugt.

Vores forskning har også bestemt placeringen af ​​den tidligere Kragesten i den nordlige udkant af landsbyen Tabory - et af de vigtigste vartegn i Slaget ved Isen. Århundreder har ødelagt stenen, men dens underjordiske del hviler stadig under jordens kulturelle lag. Denne sten er præsenteret i miniaturen af ​​kronikken om Battle of the Ice i form af en stiliseret statue af en ravn. I oldtiden havde den et kultformål, der symboliserede visdom og lang levetid, som den legendariske Blå Sten, der ligger i byen Pereslavl-Zalessky ved bredden af ​​søen Pleshcheyevo.

I området, hvor resterne af Kragestenen var placeret, var der et gammelt tempel med underjordiske gange, der førte til Uzmen-kanalen, hvor der var befæstninger. Spor af tidligere gamle underjordiske strukturer indikerer, at der engang var overjordiske religiøse og andre strukturer lavet af sten og mursten her.

Når man nu kender begravelsespladserne for soldaterne fra Slaget ved Isen (kampstedet) og igen vender sig til krønikematerialet, kan det hævdes, at Alexander Nevsky med sine tropper gik til området for kommende kamp (til Samolva-området) fra sydsiden, fulgte i hælene på ridderne. I "Novgorod First Chronicle of the Senior and Younger Editions" siges det, at efter at have befriet Pskov fra ridderne, gik Nevskij selv til den Livonian Orders besiddelser (forfulgte ridderne vest for Pskovsøen), hvor han tillod sine krigere. at leve. Livonian Rhymed Chronicle vidner om, at invasionen blev ledsaget af brande og fjernelse af mennesker og husdyr. Efter at have lært om dette, sendte den liviske biskop riddertropper for at møde ham. Nevskij-stoppestedet var et sted halvvejs mellem Pskov og Dorpat, ikke langt fra grænsen til sammenløbet af Pskov- og Tyoploye-søerne. Her var den traditionelle overfart nær landsbyen Mosty. A. Nevsky vendte til gengæld ikke tilbage til Pskov, efter at have hørt om riddernes optræden, men efter at have krydset den østlige bred af Lake Warm skyndte han sig i nordlig retning til Uzmen-kanalen og efterlod en afdeling af Domash og Kerbet i bagvagten. Denne afdeling gik i kamp med ridderne og blev besejret. Gravstedet for krigere fra løsrivelsen Domash og Kerbet ligger i den sydøstlige udkant af Chudskiye Zakhody.

Akademiker Tikhomirov M.N. mente, at den første træfning af løsrivelsen af ​​Domash og Kerbet med ridderne fandt sted på den østlige bred af Warm Lake nær landsbyen Chudskaya Rudnitsa (se "Battle of the Ice", red. af USSR Academy of Sciences, serie " History and Philosophy”, M., 1951, nr. 1, bind VII, s. 89-91). Dette område ligger betydeligt syd for landsbyen. Samolva. Ridderne krydsede også Mosty og forfulgte A. Nevsky til landsbyen Tabory, hvor slaget begyndte.

I dag er stedet for slaget ved isen placeret væk fra befærdede veje. Du kan komme hertil med transport og derefter til fods. Det er sandsynligvis grunden til, at mange forfattere af adskillige artikler og videnskabelige værker om dette slag aldrig har været i Peipus-søen, og foretrækker stilheden på kontoret og en fantasi langt fra livet. Det er mærkeligt, at dette område nær Peipsi-søen er interessant fra historisk, arkæologisk og andre synspunkter. På disse steder er der gamle gravhøje, mystiske fangehuller mv. Periodiske optrædener af UFO'er og mystiske " Bigfoot"(nord for Zhelcha-floden). Så udført vigtigt stadium arbejde med at bestemme placeringen af ​​massegrave (begravelser) af soldater, der døde i Slaget ved Isen, resterne af Kragestenen, området for de gamle og nye bosættelser og en række andre genstande relateret til kamp. Nu er der brug for mere detaljerede undersøgelser af kampområdet. Det er op til arkæologer.