Beskrivelse af slaget ved Neva og slaget ved isen. På hvilken sø fandt slaget ved isen sted? Battle of the Ice: dato, beskrivelse, monument

Før mit første år på universitetet var jeg sikker på, at jeg kendte historien om Slaget ved Isen. Legenden at Russiske krigere besejrede ridderne af den livlandske orden med list. Og så på universitetet beder de mig om at finde og analysere en problematisk historisk artikel. Og så er jeg overrasket over at lære det alt, hvad jeg vidste om Battle of the Ice, var løgn.

Hvilket år var slaget ved isen?

Måske var den eneste sandhed fra min viden det Iskamp skete i 1242. Formentlig begyndelsen af april. Det er lang tid siden, så du ved, nøjagtig dato kan ikke bestemmes. Imidlertid, siger historikere, baseret på kronikkerat slaget fandt sted den 5. Hvilke andre fakta vides med sikkerhed om slaget:

Den danske konge og ordensmesteren besluttede at dele Estland og med svenskernes hjælp besejre Ruslands magt.. Svenskerne tabte som bekendt på Neva, og orden kom ud efter dem.
Rus' blev forsvaret af Novgorodians og repræsentanter for Vladimir-Suzdal fyrstedømmet i mængden af 15-17 tusinde mennesker.
Den Liviske Orden og Danmark var repræsenteret af 10-12 tusinde mennesker.

Slaget ledet af Alexander Nevsky kaldes også Slaget ved Peipsi-søen . Det er netop denne sø, der hjemsøger det russiske folk og skaber en af de vigtigste myter i russisk historie.

Myten om slaget ved isen

Hvad er det første, du tænker på, når du husker Slaget ved Isen? Jeg er sikker på, at mange vil svare, at slaget ved Peipus-søen blev vundet, fordi ridderne bar for tung rustning. Isen revnede. Og krigerne sank modigt. Og russerne, klædt i lettere ringbrynje, undgik selvfølgelig denne fatale ballade. Af en eller anden grund forekommer det mig endda, at vi fik at vide om dette i skolen. men - alt er løgn. Ridderne druknede ikke. Og her er hvorfor:

V historiske kilder(krøniker) der er ingen omtale af dette overhovedet;
vægt af udstyr fra den liviske kriger og russeren tilnærmelsesvis samme;
nøjagtig geografisk placering slaget blev aldrig fundet, slaget fandt højst sandsynligt sted på en tør bred.

Så hvor kom den smukke fortælling fra, at ridderne sank under vægten af deres rustning? Denne legende har ingen gamle rødder. Alt er meget mere prosaisk. I 1938 Eisenstein og Vasiliev lavede filmen "Alexander Nevsky", som omfattede en scene med drukning af fjender til underholdningsformål. Dette er historien om slaget, der fandt sted i 1242 og blev tilgroet med et smukt sagn allerede i det 20. århundrede.

Nyttigt2 Ikke særlig nyttigt

Kommentarer 0

Sidste år holdt vi ferie ved bredden af Peipsi-søen. Før turen besluttede jeg at genopfriske min hukommelse om vores lands historie, og jo længere jeg kastede mig ind i studiet af det berømte Battle of the Ice, jo mere indså jeg, at min idé om mange væsentlige fakta om slaget var meget forskellig fra hvordan det faktisk skete.

Hvornår var slaget ved isen?

Måske er det eneste, historikere er enige om angående dette slag, dets år. Slaget ved Isen fandt sted i april 1242 ved Peipsi-søen mellem ridderne af Livonian Order og Novgorod-tropperne ledet af Alexander Nevsky.

Det er værd at bemærke, at en række videnskabsmænd mener, at der overhovedet ikke var nogen kamp. I deres teori stoler de på det faktum, at dens nøjagtige placering endnu ikke er blevet fastlagt, ingen ridderrustning eller andre spor af slaget blev fundet i nærheden af søen. Andre hævder, at meningen med dette historisk begivenhed stærkt overdrevet, men i virkeligheden var det en almindelig interfeudal træfning. Men disse teorier tilbagevises af data fra russiske og tyske kronikker.

Sandhed og myter om Battle of the Ice

Hovedmyten lyder således: Prins Alexander Nevskij af Novgorod møder horder af tyske riddere på isen af en sø, hvor tungt bevæbnede riddere lider et knusende nederlag og trækker sig tilbage og falder gennem isen.

De virkelige fakta ser lidt anderledes ud:

Ikke mere end 90 riddere kunne deltage i slaget. I Baltikum havde ordenen præcis dette antal slotte i 1290. Resten af hæren var et følge, som kunne nå op til 100 personer for hver adelig kriger.
Nevsky indgik en alliance med Batu Khan, som hjalp med at besejre Novgorod udenlandske angribere.
Prinsen havde ikke specifikt planer om at lokke ridderne på tynd is, så de ville drukne under vægten af deres rustning. De russiske krigere var ikke dårligere rustet end tyskerne, og en sådan strategi ville have været selvmordstruet.
Den sejrrige strategi var, at Nevskij stillede den svageste del af sin hær - infanteriet - op i den centrale del af sin hær, og hovedstyrkerne ramte fjendens flanker, der bevægede sig som et svin.

Sejren i Slaget ved Isen var med til at stoppe udvidelsen af Livonian Order til Rus. Dette var det første eksempel på en ridderhærs nederlag af infanteriet.

Hjælpsom0 Ikke særlig hjælpsom

Kommentarer 0

Jeg bor i Pskov-egnen, så jeg har været så heldig at besøge steder mere end én gang stor kamp. På udflugter oplevede jeg altid dobbelte fornemmelser: på den ene side stolthed over de herlige krigere, på den anden side sorg. Krig er trods alt krig – det betyder først og fremmest menneskeofre.

Hvordan fandt Battle of the Ice sted?

Slaget om isen er berømte kamp, som fandt sted på Peipussøens is, fyldes skatkammeret af viden om den op med nye fakta hvert år. Nogle gange fiktive.

Men ikke desto mindre vides det med sikkerhed, at landmester Herman Balk og den danske konge Valdemar i 1238 besluttede at dele Estland mellem sig og erobre Rus'. Det var i denne periode beskyttende kræfter Russerne var svagere end nogensinde. De var udmattede af konstante mongolske invasioner.

Følgende militære styrker deltog i kampen:

svenskere og liviske riddere;
trup af Yaroslav Vladimirovich;
estisk hær;
Dorpat hær.

Året, hvor isslaget fandt sted

De begyndte deres offensiv i 1240. Samme år blev svenske tropper fuldstændig væltet på Neva.

Landslaget fortsatte i yderligere 2 år, indtil de vigtigste russiske tropper i 1242 gik ind i Peipsi-søens is for at gennemføre det sidste slag. En vigtig begivenhed fandt sted den 5. april 1242 under ledelse af Alexander Nevsky (fra den russiske side) og militæret fra den liviske orden fra fjenden.

Resultater

Men der er stadig debat om, hvis side vandt. Nogle hævder, at hun var bag Nevsky, andre, at hun slet ikke var uafgjort. Fordi samme år Herman Balk og Den Tyske Orden:

opgivet alle tidligere erobrede russiske områder;
indgik en fredsaftale med Novgorod;
bragte fangerne tilbage til deres hjemland.

Sandt nok, 10 år senere angreb de Pskov igen, men det er en helt anden historie...

Til minde om Slaget ved Isen

Det var nok vigtig begivenhed i Ruslands liv, derfor regnes den 5. april som en af mindeværdige dage i vores land.

Til ære for slaget blev der lavet mange interessante og lærerige film, skrevet smukke sange og bøger.

Hjælpsom0 Ikke særlig hjælpsom

Kommentarer 0

Nogle betragter slaget ved isen som en af vores vigtigste begivenheder oldtidshistorie, andre tilskriver det lokale slag, der ikke var kendetegnet ved hverken skala eller historisk betydning. For mig er det en god grund til at lære dette hjørne af Rusland bedre at kende, hvor de engang tordnede ridder rustning og novgorodianerne og suzdalianerne harvede deres hjemlige Rusland under ledelse af Alexander Nevsky.

Hvornår fandt Battle of the Ice sted?

Det er denne dato, der er angivet i Novgorod First Chronicle, som beskriver massakren mere detaljeret. Ugedagen, hvor det skete, er endda angivet - lørdag. Men i Livonian Rhymed Chronicle (russiske tropper kæmpede med ridderne af den liviske orden, som var en udløber af den teutoniske orden), som nævner slaget, bemærkes det, at de døde faldt i græsset. Det viser sig, at slaget fandt sted senere, da der i begyndelsen af april stadig ikke er græs i disse egne

Historiske steder

Om ting i lang tid sidste år i Pskov-regionen minder de om:

"Battle on the Ice"-monumentet, som blev åbnet i 1993 nær Pskov, på Mount Sokolikha;

Kobylye Settlement er en gammel landsby ikke langt fra slagstedet;

et museum i landsbyen Samolva, hvor materialer fra en videnskabelig ekspedition, der studerede begivenhederne i 1242, blev indsamlet.

Der er ikke engang to dusin indbyggere i Kobylye Settlement nu. Men dette sted har været beboet siden umindelige tider og er nævnt i gamle krøniker. Ærkeenglen Michaels kirke, bygget i 1462, vidner om dens tidligere velstand. Poklonny-korset og monumentet til Alexander Nevsky minder os om slaget ved isen.

Motorrallyet blev en ny chance for udviklingen af disse steder." Sølv ring Alexander Nevsky”, som blev opfundet og implementeret af indbyggere i Sankt Petersborg. Hver sommer, siden 1997, starter de fra den nordlige hovedstad og går gennem de bevarede fæstninger og klostre i Leningrad-, Novgorod- og Pskov-regionerne til Kobylye Gorodishche. Rallydeltagerne har allerede forbedret dette historiske sted og installeret et nyt kapel.

5 april 1242, ved Peipsi-søen, nær Kragestenen, fandt en kamp sted mellem den russiske trup ledet af Prins Alexander Nevskij med ridderne af Den Tyske Orden. Denne kamp gik over i historien under navnet "Battle of the Ice."

Efter nederlaget ved slaget ved Neva i 1240 accepterede svenskerne ikke længere aktiv deltagelse i taler mod Rus', men de tyske riddere søgte at styrke sig på grænserne til Novgorod- og Pskov-landene. I 1240 faldt de russiske fæstninger Izborsk og Pskov. Novgorodianerne fornemmede en ny fare, ledet af prins Alexander Nevskij, og rejste sig for at bekæmpe fjenden. I marts 1242 blev Pskov befriet. Efter at have generobret Pskov fra fjenden, russisk hær flyttede til Izborsk. I mellemtiden fandt efterretningstjenesten ud af, at fjenden sendte ubetydelige styrker til Izborsk og sendte de vigtigste til Peipsi-søen.

Ifølge militærhistorikere samledes 10-12 tusinde riddere på Peipsi-søens is. Alexander Nevsky havde 15-17 tusinde soldater. Størstedelen var fodsoldater, som var ridderne betydeligt ringere i våben- og kamptræning.

Ved daggry den 5. april stillede korsfarerne deres hær op i en trekant, med den skarpe ende vendt mod fjenden ("grisen"). Alexander Nevsky koncentrerede sine hovedstyrker ikke i midten ("chele"), som russiske tropper altid gjorde, men på flankerne. Foran var et fremskudt regiment af let kavaleri, bueskytter og anlæggere. Den russiske kampformation blev vendt med sin bagside til den stejle stejle østlige bred af søen, og den fyrstelige kavaleri-trop gemte sig i baghold bag venstre flanke.

Da tropperne nærmede sig, overøste russiske bueskytter ridderne med et hagl af pile, men det lykkedes for panserriddere at knuse det forreste regiment. Efter at have "skåret igennem" fronttropperne løb ridderne ind i stejl banke søer og var ude af stand til at bygge videre på operationens succes. Russiske tropper ramte "grisen" til højre og venstre, og den udvalgte trup af Alexander Nevsky selv skyndte sig bagud. Som kronikeren skrev: "Den slagtning var stor ... og du kunne ikke se isen: alt var dækket af blod." Kampen fortsatte til sent på aftenen. Da ridderhæren vaklede og flygtede, drev russerne dem til den moderne Kap Sigovets. Tynd kyst-is brød under heste og tungt bevæbnede riddere.

Det umiddelbare resultat af slaget ved Peipus-søen var indgåelsen af en aftale mellem tyskerne og Novgorod, ifølge hvilken korsfarerne forlod alle russiske lande, de havde erobret.

I historien om kampen mod de tyske erobrere er Slaget ved Isen vigtig dato. Tyskerne stoppede ikke deres felttog mod Rus', men de kunne ikke længere uddele et væsentligt slag mod de nordlige lande.

Lit.: Begunov Yu K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Skriftlige kilder om Slaget ved Isen // Slaget ved Isen 1242, M; L., 1966; Danilevsky I. Battle on the Ice: ændring af billede // Otechestvennye zapiski. nr. 5 (20) 2004; Zverev Yu Slaget på isen fandt sted: på land // Udstyr og våben. 1995. nr. 1. S. 20-22; Kirpichnikov A.N. Battle of the Ice 1242: Ny forståelse // Historiens spørgsmål. 1994. nr. 5. s. 162-166; Novgorod første krønike af de ældre og yngre udgaver. M; L., 1950. s. 72-85; Trusman Yu I. Om stedet for slaget ved isen i 1242 // Journal of the Ministry of Public Education. 1884. nr. 1. S. 44-46.

Se også i præsidentbiblioteket:

Belyaev I. D. Storhertug Alexander Yaroslavich Nevsky. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolai Alexandrovich Hellige velsignede storhertug Alexander Nevsky: til minde om zar-fredsstifteren: en kort biografi. M., 1898;

Den hellige velsignede storhertug Alexander Nevskys liv i Alexys klosterliv. Sankt Petersborg, 1853 ;

Kazansky P.S. Den hellige velsignede storhertug Alexander Nevskys liv i Alexys klosterliv: til offentlig læsning. Sankt Petersborg, 1871 ;

Den 5. april 1242 besejrede den russiske hær ledet af prins Alexander Nevskij de liviske riddere i slaget ved isen på isen ved Peipsi-søen.

I det 13. århundrede var Novgorod den rigeste by i Rusland. Siden 1236 regerede den unge prins Alexander Yaroslavich i Novgorod. I 1240, da den svenske aggression mod Novgorod begyndte, var han endnu ikke fyldt 20 år. Imidlertid havde han allerede på det tidspunkt en vis erfaring med at deltage i sin fars felttog, var ret belæst og havde en udmærket beherskelse af krigskunsten, hvilket hjalp ham med at vinde den første af sine store sejre: den 21. juli 1240 med styrkerne fra hans lille hold og Ladoga-militsen smadrede han pludselig og med et hurtigt angreb svensk hær, som landede ved mundingen af Izhora-floden (ved dens sammenløb med Neva). Til sejren i slaget, senere kaldet Slaget ved Neva, hvor den unge prins viste sig som en dygtig militærleder og viste personlig tapperhed og heltemod, fik Alexander Yaroslavich tilnavnet Nevsky. Men snart, på grund af Novgorod-adelens indspil, forlod prins Alexander Novgorod og regerede i Pereyaslavl-Zalessky.

Svenskernes nederlag på Neva fjernede dog ikke helt den fare, der hang over Rusland: Truslen fra nord, fra svenskerne, blev erstattet af en trussel fra vest - fra tyskerne.

Tilbage i det 12. århundrede noteredes fremrykningen af tyske ridderafdelinger fra Østpreussen mod øst. I jagten på nye lande og fri arbejdsstyrken, under dække af intentionen om at omvende hedninger til kristendommen, drog skarer af tyske adelsmænd, riddere og munke mod øst. Med ild og sværd undertrykte de den lokale befolknings modstand, sad behageligt på deres jorder, byggede slotte og klostre her og pålagde ublu skatter og hyldest til folket. I begyndelsen af det 13. århundrede var hele den baltiske region i hænderne på tyske voldtægtsmænd. Befolkningen i de baltiske stater stønnede under pisk og åg af krigeriske rumvæsener.

Og allerede i det tidlige efterår 1240 invaderede de liviske riddere Novgorods besiddelser og besatte byen Izborsk. Snart delte Pskov sin skæbne - tyskerne fik hjælp til at tage den af Pskov-borgmesteren Tverdila Ivankovichs forræderi, der gik over til tyskernes side. Efter at have undertvinget Pskov volost byggede tyskerne en fæstning i Koporye. Dette var et vigtigt brohoved, der gjorde det muligt at kontrollere Novgorods handelsruter langs Neva og planlægge yderligere fremrykning mod øst. Efter dette invaderede de liviske aggressorer selve centrum af Novgorods besiddelser, erobrede Luga og Novgorod-forstaden Tesovo. I deres razziaer kom de inden for 30 kilometer fra Novgorod. Forsømmelse tidligere klager, Alexander Nevsky vendte efter anmodning fra novgorodianerne tilbage til Novgorod i slutningen af 1240 og fortsatte kampen mod angriberne. Året efter generobrede han Koporye og Pskov fra ridderne og returnerede de fleste af deres vestlige besiddelser til novgorodianerne. Men fjenden var stadig stærk, og afgørende kamp der var mere i vente.

I foråret 1242 blev rekognoscering af den liviske orden sendt fra Dorpat (den tidligere russiske Yuryev, nu den estiske by Tartu) for at teste styrken af de russiske tropper. 18 verst syd for Dorpat lykkedes det ordenens rekognosceringsafdeling at besejre den russiske "spredning" under kommando af Domash Tverdislavich og Kerebet. Dette var en rekognosceringsafdeling, der bevægede sig foran Alexander Yaroslavichs hær i retning af Dorpat. Den overlevende del af afdelingen vendte tilbage til prinsen og rapporterede til ham om, hvad der var sket. Sejren over en lille afdeling af russere inspirerede ordenens kommando. Han udviklede en tendens til at undervurdere russiske styrker og blev overbevist om, at de let kunne besejres. Livonerne besluttede at give kamp mod russerne, og for dette drog de ud fra Dorpat mod syd med deres hovedstyrker, såvel som deres allierede, ledet af ordenens herre selv. Hoveddel Tropperne bestod af riddere iklædt rustninger.

Slaget ved Lake Peipsi, der gik over i historien som Slaget ved Isen, begyndte om morgenen den 5. april 1242. Ved solopgang, da han lagde mærke til en lille afdeling af russiske riffelskytter, skyndte den ridderlige "gris" mod ham. Alexander kontrasterede den tyske kile med den russiske hæl - en formation i form af det romerske tal "V", det vil sige vinklen med hullet mod fjenden. Netop dette hul var dækket af et "bryn", bestående af bueskytter, som tog hovedstødet fra "jernregimentet" og med modig modstand mærkbart forstyrrede dets fremrykning. Alligevel lykkedes det for ridderne at bryde igennem de defensive formationer af den russiske "chela". En hård hånd-til-hånd-kamp fulgte. Og på sit højeste, da "grisen" blev fuldstændig trukket ind i slaget, på et signal fra Alexander Nevsky, regimenter fra venstre og højre hånd. Uden at forvente udseendet af sådanne russiske forstærkninger, var ridderne forvirrede og begyndte under deres kraftige slag gradvist at trække sig tilbage. Og snart fik dette tilbagetog karakter af en uordnet flyvning. Så pludselig, bag dækning, styrtede et kavaleri-bagholdsregiment ind i kamp. De liviske tropper led et knusende nederlag.

Russerne drev dem over isen yderligere syv miles til den vestlige bred af Peipsi-søen. 400 riddere blev ødelagt og 50 blev taget til fange. Nogle af livonerne druknede i søen. De, der undslap fra omringningen, blev forfulgt af russisk kavaleri og fuldførte deres nederlag. Kun dem, der var i halen på "grisen" og var til hest, formåede at undslippe: ordenens mester, befalingsmænd og biskopper.

Russiske troppers sejr under ledelse af prins Alexander Nevsky over de tyske "hunderiddere" er vigtig historisk betydning. Ordenen bad om fred. Fred blev indgået på vilkår dikteret af russerne. Ordenens ambassadører gav højtideligt afkald på alle indgreb i de russiske landområder, der midlertidigt blev erobret af ordenen. Bevægelsen af vestlige angribere til Rusland blev stoppet. De vestlige grænser for Rus', etableret efter slaget ved isen, varede i århundreder. The Battle of the Ice gik over i historien som et vidunderligt eksempel militær taktik og strategier. Dygtig konstruktion kamprækkefølge, klar organisering af samspillet mellem dets individuelle enheder, især infanteri og kavaleri, konstant rekognoscering og regnskab svagheder fjende, når man organiserer en kamp, rigtige valg sted og tid, god tilrettelæggelse af taktisk forfølgelse, ødelæggelse af det meste af den overlegne fjende - alt dette bestemte russeren militær kunst som den bedste i verden.

via

Myter om slaget ved isen

Snelandskaber, tusindvis af krigere, en frossen sø og korsfarere, der falder gennem isen under vægten af deres egen rustning.

For mange er slaget, som ifølge krønikerne fandt sted den 5. april 1242, ikke meget anderledes end optagelserne fra Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky".

Men var det virkelig sådan?

Myten om, hvad vi ved om Battle of the Ice

The Battle of the Ice blev virkelig en af de mest resonansbegivenheder i det 13. århundrede, afspejlet ikke kun i "hjemlige", men også i vestlige krøniker.

Og ved første øjekast ser det ud til, at vi har nok dokumenter til grundigt at studere alle slagets "komponenter".

Men ved nærmere undersøgelse viser det sig, at populariteten af et historisk plot slet ikke er en garanti for dets omfattende undersøgelse.

Således er den mest detaljerede (og mest citerede) beskrivelse af slaget, registreret "varmt i hælene", indeholdt i den første Novgorod-krønike af den ældre udgave. Og denne beskrivelse er lidt over 100 ord. De resterende omtaler er endnu mere kortfattede.

Desuden inkluderer de nogle gange gensidigt udelukkende oplysninger. For eksempel er der i den mest autoritative vestlige kilde - Elder Livonian Rhymed Chronicle - ikke et ord om, at slaget fandt sted på søen.

Alexander Nevskys liv kan betragtes som en slags "syntese" af tidlige kronikreferencer til sammenstødet, men ifølge eksperter er de litterært arbejde og kan derfor kun bruges som kilde med "store restriktioner".

Hvad angår de historiske værker fra det 19. århundrede, menes det, at de ikke bragte noget grundlæggende nyt til studiet af Isslaget, hovedsagelig genfortæller det, som allerede stod i krønikerne.

Begyndelsen af det 20. århundrede er præget af en ideologisk gentænkning af slaget, når symbolsk betydning sejren over den "tyske ridderaggression" blev fremhævet. Ifølge historikeren Igor Danilevsky, før udgivelsen af Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky", var studiet af Battle of the Ice ikke engang inkluderet i universitetets forelæsningskurser.

Myten om et forenet Rusland

I manges bevidsthed er Slaget ved Isen en sejr for de forenede russiske tropper over styrkerne fra de tyske korsfarere. En sådan "generaliserende" idé om slaget blev dannet allerede i det 20. århundrede, i de stores realiteter Fædrelandskrig da Tyskland var Sovjetunionens største rival.

Men for 775 år siden var Slaget ved Isen mere en "lokal" snarere end en national konflikt. I det 13. århundrede oplevede Rus' en periode med feudal fragmentering og bestod af omkring 20 uafhængige fyrstendømmer. Desuden kunne politikkerne for byer, der formelt tilhørte det samme område, variere betydeligt.

Således var de jure Pskov og Novgorod placeret i Novgorod-landet, en af de største territoriale enheder i Rusland på det tidspunkt. De facto var hver af disse byer "autonome", med sine egne politiske og økonomiske interesser. Det gjaldt også forholdet til dets nærmeste naboer i den østlige Østersø.

En af disse naboer var den katolske sværdorden, som efter nederlaget i slaget ved Saul (Šiauliai) i 1236 blev annekteret til den teutoniske orden som den livlandske landmester. Sidstnævnte blev en del af det såkaldte Livonian Confederation, som ud over ordenen omfattede fem baltiske bisperåd.

Som historikeren Igor Danilevsky bemærker, var hovedårsagen til territoriale konflikter mellem Novgorod og ordenen esternes land, der boede på den vestlige bred af Peipsi-søen (middelalderbefolkningen i det moderne Estland, som optrådte i de fleste russisksprogede krøniker under navn "Chud"). Samtidig påvirkede kampagnerne organiseret af novgorodianerne praktisk talt ikke andre landes interesser. Undtagelsen var "grænsen" Pskov, som konstant var genstand for gengældelsesangreb fra livonerne.
Ifølge historikeren Alexei Valerov var det behovet for samtidig at modstå både ordenens styrker og Novgorods regelmæssige forsøg på at gribe ind i byens uafhængighed, der kunne tvinge Pskov til at "åbne portene" for livonerne i 1240. Derudover var byen alvorligt svækket efter nederlaget ved Izborsk og var formodentlig ikke i stand til langvarig modstand mod korsfarerne.

På samme tid, som Livonian Rhymed Chronicle rapporterer, var der i 1242 ikke en fuldgyldig "tysk hær" til stede i byen, men kun to Vogt-riddere (formentlig ledsaget af små afdelinger), som ifølge Valerov optrådte retslige funktioner på kontrollerede jorder og overvågede aktiviteterne i den "lokale Pskov-administration".
Yderligere, som vi ved fra krønikerne, Novgorod prins Alexander Yaroslavich sammen med sin lillebror Andrei Yaroslavich (udsendt af deres far, prins af Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) "udviste" tyskerne fra Pskov, hvorefter de fortsatte deres felttog og gik "til Chud" (dvs. til den liviske landmesters lande).
Hvor de blev mødt af ordenens forenede styrker og biskoppen af Dorpat.

Myten om slagets omfang

Takket være Novgorod Chronicle ved vi, at den 5. april 1242 var en lørdag. Alt andet er ikke så klart.
Vanskeligheder begynder allerede, når man forsøger at bestemme antallet af deltagere i kampen. De eneste tal, vi har, fortæller os om tab i tyskernes rækker. Således rapporterer Novgorod First Chronicle omkring 400 dræbte og 50 fanger, Livonian Rhymed Chronicle rapporterer at "tyve brødre blev dræbt og seks blev taget til fange."
Forskere mener, at disse data ikke er så modstridende, som de ser ud ved første øjekast.

Historikerne Igor Danilevsky og Klim Zhukov er enige om, at flere hundrede mennesker deltog i slaget.
Så på tysk side er der tale om 35-40 broderriddere, omkring 160 knechte (i gennemsnit fire tjenere pr. ridder) og lejesoldater-ests ("Chud uden antal"), som kunne "udvide" afdelingen med yderligere 100- 200 krigere. Desuden blev en sådan hær efter 1200-tallets standarder betragtet som en ret seriøs styrke (formodentlig i sin storhedstid var det maksimale antal af den tidligere Sværdkæmperorden i princippet ikke over 100-120 riddere). Forfatteren til Livonian Rhymed Chronicle klagede også over, at der var næsten 60 gange flere russere, hvilket ifølge Danilevsky, selv om det er en overdrivelse, stadig giver grund til at antage, at Alexanders hær var væsentligt overlegen i forhold til korsfarernes styrker.
Således oversteg det maksimale antal af byregimentet i Novgorod, Alexanders fyrstelige trup, Suzdal-afdelingen af hans bror Andrei og Pskoviterne, der deltog i kampagnen, næppe 800 mennesker.

Fra kronikrapporter ved vi også, at den tyske afdeling var opstillet som et "svin".
Ifølge Klim Zhukov taler vi højst sandsynligt ikke om en "trapezformet" gris, som vi er vant til at se i diagrammer i lærebøger, men om en "rektangulær" (siden den første beskrivelse af en "trapez" i skriftlige kilder dukkede op. først i det 15. århundrede). Også ifølge historikere giver den anslåede størrelse af den livlandske hær anledning til at tale om den traditionelle dannelse af "bannerhunden": 35 riddere, der udgør "bannerkilen", plus deres afdelinger (i alt op til 400 personer).
Hvad angår den russiske hærs taktik, nævner Rhymed Chronicle kun, at "russerne havde mange geværmænd" (som tilsyneladende udgjorde den første formation), og at "brødrenes hær var omringet."
Vi ved ikke andet om det.

Myten om, at den liviske kriger er tungere end Novgorod

Der er også en stereotype, ifølge hvilken russiske soldaters kampbeklædning var mange gange lettere end den liviske.
Ifølge historikere, hvis der var en forskel i vægt, var det yderst ubetydeligt.
På begge sider deltog trods alt udelukkende tungt bevæbnede ryttere i slaget (det antages, at alle antagelser om infanterister er en overførsel af de efterfølgende århundreders militære realiteter til realiteterne i det 13. århundrede).

Logisk set ville selv vægten af en krigshest, uden at tage rytteren i betragtning, være nok til at bryde igennem den skrøbelige aprilis.
Så gav det mening at trække tropper tilbage mod ham under sådanne forhold?

Myten om kampen på is og druknede riddere

Lad os skuffe dig med det samme: der er ingen beskrivelser af, hvordan tyske riddere falder gennem isen i nogen af de tidlige krøniker.
Desuden er der i Livonian Chronicle en ret mærkelig sætning: "På begge sider faldt de døde på græsset." Nogle kommentatorer mener, at dette er et formsprog, der betyder "at falde på slagmarken" (version af middelalderhistorikeren Igor Kleinenberg), andre - at vi taler om om de krat af siv, der tog sig vej fra under isen ind i det lave vand, hvor slaget fandt sted (versionen af den sovjetiske militærhistoriker Georgy Karaev, vist på kortet).
Hvad angår krønikehenvisningerne til det faktum, at tyskerne blev drevet "over isen", er moderne forskere enige om, at denne detalje kunne have været "lånt" af Slaget ved Isen fra beskrivelsen af det senere Slag ved Rakovor (1268). Ifølge Igor Danilevsky er rapporter om, at russiske tropper kørte fjenden syv miles ("til Subolichi-kysten") ganske berettigede for omfanget af Rakovor-slaget, men ser mærkelige ud i sammenhæng med slaget ved Peipsi-søen, hvor afstanden fra land til land på det formodede sted er slaget ikke mere end 2 km.

Når vi taler om "Ravnestenen" (et geografisk vartegn nævnt i en del af krønikerne), understreger historikere, at ethvert kort, der angiver en specifik placering af slaget, ikke er mere end en version. Ingen ved præcis, hvor massakren fandt sted: Kilderne indeholder for lidt information til at drage nogen konklusioner.
Især er Klim Zhukov baseret på det faktum, at der under arkæologiske ekspeditioner i området ved Peipsi-søen ikke blev opdaget en eneste "bekræftende" begravelse. Forskeren forbinder manglen på beviser ikke med slagets mytiske karakter, men med plyndring: I det 13. århundrede blev jern meget højt værdsat, og det er usandsynligt, at de døde soldaters våben og rustninger kunne være forblevet intakte. dag.

Myten om slagets geopolitiske betydning

I manges sind "står Battle of the Ice fra hinanden" og er måske den eneste "actionfyldte" kamp i sin tid. Og det blev virkelig et af middelalderens betydningsfulde slag, som "suspenderede" konflikten mellem Rus' og Livlandsk orden i næsten 10 år.
Ikke desto mindre var det 13. århundrede rig på andre begivenheder.
Set fra sammenstødet med korsfarerne omfatter disse slaget med svenskerne ved Neva i 1240 og det allerede nævnte Slag ved Rakovor, hvorunder den forenede hær af syv nordrussiske fyrstedømmer rykkede ud mod den livlandske landmester og Dansk Estland.

Også det 13. århundrede er tidspunktet for Horde-invasionen.
Selvom nøglekampe af denne æra (slaget ved Kalka og erobringen af Ryazan) påvirkede ikke direkte det nordvestlige, de påvirkede væsentligt den yderligere politiske system middelalderlige Rusland og alle dens komponenter.
Desuden, hvis vi sammenligner omfanget af de teutoniske og horde-trusler, beregnes forskellen i titusindvis af soldater. Således oversteg det maksimale antal korsfarere, der nogensinde har deltaget i kampagner mod Rus' sjældent 1000 mennesker, mens det anslåede maksimale antal deltagere i den russiske kampagne fra Horde var op til 40 tusinde (version af historikeren Klim Zhukov).

TASS udtrykker taknemmelighed for hjælpen til at udarbejde materialet til historikeren og specialisten i det gamle Rusland Igor Nikolaevich Danilevsky og militærhistoriker og middelaldermand Klim Aleksandrovich Zhukov.
© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Arbejdede med materialet:

Kilder bragte os meget sparsomme oplysninger om Slaget ved Isen. Dette var medvirkende til, at slaget gradvist voksede et stort antal myter og modstridende fakta.

Mongoler igen

Det er ikke helt korrekt at kalde slaget ved Peipus-søen en sejr for russiske tropper over det tyske ridderskab, eftersom fjenden ifølge moderne historikere var en koalitionsstyrke, der udover tyskerne omfattede danske riddere, svenske lejesoldater og en milits bestående af estere (Chud).

Det er meget muligt, at tropperne ledet af Alexander Nevsky ikke udelukkende var russiske. Den polske historiker af tysk oprindelse Reinhold Heidenstein (1556-1620) skrev, at Alexander Nevsky blev skubbet i kamp mongolske khan Batu (Batu) og sendte sin afdeling for at hjælpe ham.
Denne version har retten til liv. Midten af det 13. århundrede var præget af en konfrontation mellem Horde og vesteuropæiske tropper. Således besejrede Batus tropper i 1241 de teutoniske riddere i slaget ved Legnica, og i 1269 hjalp mongolske tropper novgorodianerne med at forsvare bymurene mod invasionen af korsfarerne.

Hvem gik under vandet?

I russisk historieskrivning var en af de faktorer, der bidrog til de russiske troppers sejr over de teutoniske og liviske riddere, den skrøbelige forårsis og korsfarernes omfangsrige rustning, som førte til den massive oversvømmelse af fjenden. Men hvis man skal tro historikeren Nikolai Karamzin, var vinteren det år lang, og forårsisen forblev stærk.

Det er dog svært at afgøre, hvor meget is der kunne modstå et stort antal krigere klædt i rustning. Forsker Nikolai Chebotarev bemærker: "det er umuligt at sige, hvem der var tungere eller lettere bevæbnet i slaget ved isen, fordi der ikke var nogen uniform som sådan."
Tung pladepanser dukkede først op i det 14.-15. århundrede, og i det 13. århundrede var den vigtigste pansertype ringbrynje, over hvilken en læderskjorte med stålplader kunne bæres. Baseret på denne kendsgerning antyder historikere, at vægten af udstyret til de russiske og ordenskrigere var omtrent den samme og nåede 20 kg. Hvis vi antager, at isen ikke kunne bære vægten af en kriger i fuldt udstyr, så skulle der have været sunkne på begge sider.
Det er interessant, at der i Livonian Rhymed Chronicle og i den originale udgave af Novgorod Chronicle ikke er nogen oplysninger om, at ridderne faldt gennem isen - de blev tilføjet kun et århundrede efter slaget.
På Voronii-øen, i nærheden af hvilken Kap Sigovets ligger, er isen ret svag på grund af strømmens karakteristika. Dette gav anledning til, at nogle forskere antydede, at ridderne kunne falde gennem isen netop dér, når de krydsede et farligt område under deres tilbagetog.

Hvor var massakren?

Forskere kan den dag i dag ikke udpege det nøjagtige sted, hvor slaget ved isen fandt sted. Novgorod-kilder såvel som historikeren Nikolai Kostomarov siger, at slaget fandt sted nær Raven Stone. Men selve stenen blev aldrig fundet. Ifølge nogle var det høj sandsten, skyllet væk med tiden af strømmen, andre hævder, at stenen er Krageøen.
Nogle forskere er tilbøjelige til at tro, at massakren slet ikke er forbundet med søen, da ophobningen stor mængde tungt bevæbnede krigere og kavaleri ville gøre det umuligt at føre et slag på en tynd april is.
Disse konklusioner er især baseret på Livonian Rhymed Chronicle, som rapporterer, at "på begge sider faldt de døde på græsset." Dette faktum understøttes af moderne forskning ved hjælp af det nyeste udstyr fra bunden af Peipsi-søen, hvor der ikke blev fundet våben eller rustninger fra det 13. århundrede. Udgravninger mislykkedes også på kysten. Dette er dog ikke svært at forklare: rustninger og våben var meget værdifuldt bytte, og selv beskadigede kunne de hurtigt blive båret væk.
Dog stadig i Sovjettiden En ekspeditionsgruppe fra Institut for Arkæologi ved Videnskabernes Akademi, ledet af Georgiy Karaev, etablerede det formodede sted for slaget. Ifølge forskere var dette en del af Teploe-søen, der ligger 400 meter vest for Kap Sigovets.

Antal partier

Sovjetiske historikere, der bestemmer antallet af styrker, der støder sammen på Peipus-søen, siger, at Alexander Nevskys tropper talte omkring 15-17 tusinde mennesker, og antallet af tyske riddere nåede 10-12 tusinde.
Moderne forskere anser sådanne tal for at være klart overvurderet. Efter deres mening kunne ordren ikke producere mere end 150 riddere, som fik selskab af omkring 1,5 tusinde knechts (soldater) og 2 tusinde militser. De blev modarbejdet af hold fra Novgorod og Vladimir i mængden af 4-5 tusinde soldater.
Den sande styrkebalance er ret vanskelig at bestemme, da antallet af tyske riddere ikke er angivet i krønikerne. Men de kan tælles efter antallet af slotte i de baltiske stater, som der ifølge historikere i midten af 1200-tallet ikke var mere end 90.
Hvert slot var ejet af en ridder, som kunne tage fra 20 til 100 mennesker fra lejesoldater og tjenere på et felttog. I så fald maksimal mængde soldater, eksklusive militsen, kunne ikke overstige 9 tusinde mennesker. Men højst sandsynligt er de reelle tal meget mere beskedne, da nogle af ridderne døde i slaget ved Legnica et år før.
Moderne historikere kan kun sige én ting med selvtillid: ingen af de modstående sider havde væsentlig overlegenhed. Måske havde Lev Gumilyov ret, da han antog, at russerne og teutonerne samlede 4 tusinde soldater hver.

Ofre

Antallet af døde i Battle of the Ice er lige så svært at beregne som antallet af deltagere. Novgorod Chronicle rapporterer om fjendens ofre: "og Chudi faldt, og Nemets faldt 400, og med 50 hænder bragte han dem til Novgorod." Men Livonian Rhymed Chronicle taler kun om 20 døde og 6 fangede riddere, dog uden at nævne ofrene blandt soldater og militser. The Chronicle of Grandmasters, skrevet senere, rapporterer 70 ordensridderes død.
Men ingen af krønikerne indeholder oplysninger om tabene af russiske tropper. Der er ingen konsensus blandt historikere om denne sag, selvom ifølge nogle data var tabene af Alexander Nevskys tropper ikke mindre end fjendens.