Den 20. partikongres og dens historiske betydning. Historien om den XX Kongres

CPSU's tyvende kongres

fandt sted i Moskva den 14.-25. februar 1956. Der var 1.349 stemmeberettigede delegerede og 81 rådgivende delegerede til stede, der repræsenterede 6.795.896 partimedlemmer og 419.609 kandidatpartimedlemmer.

Sammensætning af delegerede til kongressen (med stemmeret): efter erhverv - 438 delegerede er ansat direkte i produktionen, heraf 251 personer. arbejdede inden for industri og transport og 187 med landbrug; efter alder - under 40 år 20,3%, fra 40 til 50 år 55,7%, over 50 år 24%; efter uddannelse - 758 delegerede med videregående uddannelse, 116 med ufuldstændig højere og 169 med sekundær uddannelse, dvs. omkring 80 % af de delegerede havde højere, ufuldstændig højere og sekundær uddannelse; ifølge partiets erfaring - 22 delegerede sluttede sig til partiet før den store oktoberrevolution socialistisk revolution, 60 delegerede i 1917-20, 24,9% af delegerede i 1921-30, 34% i 1931-1940, 21,6% i 1941-45, 13,4% i 1946 og senere. 193 kvinder blev valgt til delegerede til kongressen (14,2% af alle delegerede). Blandt kongressens delegerede er 60 helte Sovjetunionen og 95 helte af socialistisk arbejde. Kongressen blev overværet af delegationer fra kommunist- og arbejderpartier fra 55 fremmede lande.

Dagsorden: Rapport fra CPSU's centralkomité (taler N. S. Khrusjtjov); Rapport fra CPSU's centrale revisionskommission (taler P. G. Moskatov); Direktiver fra CPSU's 20. kongres om den 6. femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1956-60 (taler N. A. Bulganin); Valg af partiets centrale organer.

Efter at have drøftet rapporten fra CPSU's centralkomité bemærkede kongressen, at det sovjetiske folk, under ledelse af det kommunistiske parti, i tæt samarbejde med alle socialistiske lande, havde opnået stor succes i kampen for at opbygge et kommunistisk samfund i USSR og for verdensfreden. I 1953-56 gennemførte SUKP's centralkomité vigtige foranstaltninger, der sikrede styrkelsen af partiet, øgede dets ledende rolle i det sovjetiske samfund, den yderligere fremgang af den socialistiske økonomi og øget velfærd sovjetiske folk. CPSU's centralkomité udtalte sig imod personlighedsdyrkelsen, afslørede tidligere begåede krænkelser af socialistisk lovlighed og tog de nødvendige foranstaltninger for at rette op på dem; gjorde en masse arbejde for at genoprette leninistiske normer for partilivet, udvikle internt partidemokrati, indføre princippet om kollektivt lederskab, forbedre stilen og metoderne for partiarbejde, den 20. kongres godkendte fuldt ud den politiske linje og praktiske aktiviteter i CPSUs centralkomité , godkendte forslagene og konklusionerne i sin rapport om internationale og nationale spørgsmål.

Det står der i kongresbeslutningen international udvikling der skete radikale ændringer i retning af at styrke socialismens position. Det vigtigste træk ved æraen er socialismens ekspansion ud over et lands grænser og dens transformation til verdens system

. Under presset fra folkenes nationale befrielseskamp var processen med opløsning af imperialismens koloniale system i gang. Kongressen bemærkede, at situationen i den kapitalistiske verden, hvis zone er blevet betydeligt indsnævret, er karakteriseret ved en yderligere stigning i dybe sociale modsætninger. Den generelle krise i det kapitalistiske system bliver ved med at blive dybere. Det blev anført, at to modsatrettede retninger er opstået i udviklingen af internationale begivenheder. De imperialistiske magter, ledet af reaktionære amerikanske kredse, forsøger at undertrykke arbejdernes, demokratiske og nationale befrielsesbevægelser, underminere socialismens lejr og etablere deres egen. verdensherredømme

Rapporten fra CPSUs centralkomité og kongressens beslutninger underbyggede vigtige teoretiske spørgsmål i vor tid. Det leninistiske princip om muligheden for fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer blev bekræftet og udviklet. Kongressen påpegede, at den fredelige sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer ikke betyder at udjævne klassemodsætninger mellem socialisme og kapitalisme, klassekampen mellem dem, ikke udelukker, men forudsætter kampen mellem to ideologier: kommunistisk og borgerlig.

Resolutionen bemærkede, at som et resultat af den eksisterende styrkebalance - fremkomsten og styrkelsen af socialismens verdenssystem, som sammen med de fredselskende politiske kræfter i andre lande ikke kun har moralske, men også materielle midler til at undertrykke imperialistisk aggression, er der en reel mulighed for at forhindre en ny verdenskrig i den moderne æra. Kongressen bemærkede, at i kapitalistiske lande er arbejderbevægelsen blevet en enorm kraft, indflydelsen fra kommunistiske partier, fag- og ungdomsorganisationer er øget, og den folkelige bevægelse for fred er vokset i alle lande. Som et resultat af sammenbruddet af det koloniale system blev der skabt en enorm "fredszone" - gruppen af stater, selvom de ikke tilhørte den socialistiske lejr, men aktivt imod krigen, udvidede sig. Der er således ingen fuldstændig uundgåelighed af krige. Samtidig understregede kongressens resolution, at da imperialismen eksisterer, og dens natur ikke har ændret sig, består det økonomiske grundlag for udbrud af aggressive krige, og alle tilhængere af fred er forpligtet til at være på vagt over for de imperialistiske aggressorers indspil. Landene i den socialistiske lejr skal styrke deres forsvarskapacitet på enhver mulig måde.

Den teoretiske udvikling af spørgsmålet om forskellige landes overgangsformer til socialisme, som er indeholdt i CPSUs centralkomités rapport og kongressens beslutninger, er af stor fundamental og praktisk betydning. På kongressen blev det bemærket, at historisk erfaring fuldt ud bekræftede V.I. Lenins forudsigelse om, at "Alle nationer vil komme til socialisme, dette er uundgåeligt, men de vil ikke alle komme på nøjagtig samme måde, hver vil bringe originalitet til en eller anden form for. demokrati, for en eller anden en anden form for proletariatets diktatur, i et eller andet tempo af socialistiske transformationer af forskellige aspekter af det sociale liv” (Poln. sobr. soch., 5. udg., bind 30, s. 123). . På moderne scene den revolutionære overgang til socialisme er ikke nødvendigvis forbundet med borgerkrig. Der kan skabes betingelser for at gennemføre grundlæggende politiske og økonomiske transformationer på fredelig vis. Idet kongressen bemærkede mangfoldighedsmønstret i landes overgangsformer til socialisme, understregede kongressen i sin resolution, at med alle mulige former for overgang til socialisme er en uundværlig og afgørende betingelse for denne overgang arbejderklassens politiske ledelse og dens fortrop. - Kommunistpartiet, en afgørende kamp mod opportunistiske elementer, nederlaget for reaktionære anti-folkelige kræfter. Uanset hvilken form overgangen fra kapitalisme til socialisme finder sted - fredelig eller ikke-fredelig - er det kun muligt gennem en socialistisk revolution og etableringen af proletariatets diktatur i dets forskellige former. I resolutionen står der, at mere gunstige forhold for socialismens sejr i andre lande blev mulig, fordi socialismen vandt i USSR og vinder i andre socialistiske lande. En nødvendig betingelse for denne sejr er loyalitet over for revolutionær marxisme-leninisme, at føre en konsekvent og afgørende kamp mod reformismens og opportunismens ideologi.

Sammenfattende resultaterne af den femte femårsplan (1951-1955) noterede kongressen den betydelige vækst i alle sektorer af social produktion, folkets materielle velfærd og kulturelle niveau, den yderligere styrkelse af den sovjetiske sociale og statssystemet og den moralske og politiske enhed i det sovjetiske samfund. USSR's nationalindkomst i årene med den femte femårsplan steg med 68%, reallønnen for arbejdere og ansatte steg med 39%, og realindkomsten for kollektive landmænd med 50%. Bruttoindustriproduktionen steg med 85% sammenlignet med 1950. De foranstaltninger, der blev truffet af CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd i 1953-55 for at organisere fremkomsten af landbruget og for yderligere at øge den reelle løn lavtlønnede grupper af arbejdere, for at styrke arbejdernes personlige materielle interesse i resultaterne af deres arbejde, for at strømline pensionsydelser.

Efter at have godkendt de foranstaltninger, der blev truffet for at styrke den sovjetiske lovlighed, strengt overholde borgernes rettigheder og udvide republikanske organers rettigheder i økonomisk og kulturel konstruktion, pålagde kongressen centralkomiteen at sikre den videre udvikling af det sovjetiske socialistiske demokrati, påpeget over for partiet. organisationer behovet for at gøre en skarp vending til spørgsmål om specifik styring af økonomisk konstruktion.

Kongressens beslutninger om spørgsmål om ideologisk arbejde var af stor betydning. Kongressen indikerede, at en vigtig opgave for partiet er at overvinde adskillelsen af ideologisk arbejde fra praksis med kommunistisk konstruktion, at bekæmpe dogmatisme og pedanteri.

På kongressen blev der vedtaget direktiver om den 6. femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1956-60.

Kongressen pålagde CPSU's centralkomité at udvikle et udkast til et nyt partiprogram. Kongressen vedtog en resolution om delvise ændringer af CPSU-chartret.

Kongressen valgte CPSU's centralkomité i antallet af 133 medlemmer og 122 kandidater; Central revisionskommission bestående af 63 medlemmer.

Den 20. kongres behandlede spørgsmålet om at overvinde Stalins personlighedskult og dens konsekvenser. Den resolution, han vedtog, godkendte det arbejde, som blev udført af centralkomiteen stort arbejde at genoprette leninistiske normer for partilivet og udvikle internt partidemokrati. Kongressen foreslog centralkomiteen konsekvent at gennemføre foranstaltninger for at sikre fuldstændig overvindelse af personlighedsdyrkelsen, der er fremmed for marxismen-leninismen, eliminering af dens konsekvenser på alle områder af parti-, stats- og ideologisk arbejde, streng overholdelse af leninistiske partinormer liv og princippet om kollektiv lederskab. I sin kritik af personlighedskulten blev partiet styret af marxismen-leninismens principper om massernes, partiets og individets rolle i historien og uantageligheden af en politisk leders personlighedskult, uanset hvor stor hans fortjenester.

Kort efter den 20. kongres blev en særlig resolution fra CPSU's centralkomité dateret den 30. juni 1956, "Om at overvinde personlighedsdyrken og dens konsekvenser", offentliggjort. Kongressens beslutninger mødte fuld godkendelse og støtte kommunistparti, det sovjetiske folk, broderlige kommunist- og arbejderpartier.

Lit.: XX kongres for CPSU. Ordret rapport, bind 1-2, M., 1956.

L. N. Bychkov.

Store sovjetiske encyklopædi. - M.: Sovjetisk encyklopædi. 1969-1978 .

Se, hvad "CPSU's tyvende kongres" er i andre ordbøger:

SUKPENS TYVENDE KONGRES, afholdt den 14.-25. februar 1956, afkræftede Stalins personlighedsdyrkelse. (se STALIN Joseph Vissarionovich) Dette var den første partikongres efter Stalins død, som skulle bestemme den strategiske kurs for den nye ledelse af USSR. I … … encyklopædisk ordbog

CPSU's tyvende kongres- (Twentieth Congress) (feb. 1956), kongres, hvor Khrusjtjov afslørede Stalins personlighedsdyrkelse. På kongressens åbne møder fremlagde den første sekretær for CPSU's centralkomité N.S. Khrusjtjov tre grundlæggende bestemmelser: om muligheden for fredelig sameksistens mellem V. og ... ... Verdenshistorien

Foregået den 14.-25. februar. 1956 i Moskva. Der var 1.349 stemmeberettigede delegerede og 81 rådgivende delegerede til stede, hvilket repræsenterede 6.795.896 personer. partier og 419.609 kandidater. Kommunistiske delegationer var til stede ved kongressen som gæster. Og … … sovjetisk historisk encyklopædi

CPSU's tyvende kongres blev afholdt i Moskva den 14.-25. februar 1956. Den er bedst kendt for at fordømme personlighedsdyrkelsen og indirekte Stalins ideologiske arv. Indhold 1 Generel information... Wikipedia

Afholdt i Moskva den 17.-31. oktober 1961. Der var 4.394 stemmeberettigede delegerede og 405 rådgivende delegerede til stede, der repræsenterede 8.872.516 partimedlemmer og 843.489 kandidatpartimedlemmer. Sammensætning af delegerede til kongressen... ...

- (ekstraordinært) fandt sted i Moskva den 27. januar – 5. februar 1959. Der var 1.261 delegerede med en afgørende stemme og 106 delegerede med en rådgivende stemme, der repræsenterede 7.622.356 partimedlemmer og 616.775 kandidater til partimedlemskab... ... Stor sovjetisk encyklopædi

- (CPSU) grundlagt af V.I. Lenin ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede. det russiske proletariats revolutionære parti; forbliver et parti af arbejderklassen, SUKP som et resultat af socialismens sejr i USSR og styrkelsen af social og ideologisk politisk enhed... ... Stor sovjetisk encyklopædi

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

opslået på http://www.allbest.ru/

Kommunal Selvstyrende Uddannelsesinstitution

"Grundskole nr. 152"

Test i disciplinen: Historie

XX kongres for CPSU

Udført:

Markova A.Yu.

Chelyabinsk

Introduktion

1. Årsager og forudsætninger for at afsløre Stalins personlighedsdyrkelse

2. Tilpasning af politiske kræfter på tærsklen til CPSU's 20. kongres

3. Hovedbestemmelser i betænkningen af N.S. Khrusjtjov "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser" på CPSU's 20. kongres

4. Oprettelse og sammenbrud af "anti-parti"-gruppen efter CPSU's 20. kongres

Konklusion

Bibliografi

ideologisk diktatur kommunist Khrusjtjov

Introduktion

Forskningsemnets relevans. Den XX Kongres var og bliver den vigtigste begivenhed national historie. Indholdsmæssigt og endda kronologisk deler han hendes sovjet-bolsjevikiske æra i to.

Store historiske begivenheder finder naturligvis sjældent sted på en eller flere dage. Den 20. kongres var kulminationen på et vendepunkt, der begyndte den 5. marts 1953, dagen for diktatorens død, og som fortsatte i nogen tid. Af de næsten tre dusin kongresser i partiet, som regerede landet med absolut autoritet i tre kvart århundrede, skilte denne kongres sig ikke ud for de heftige diskussioner, som det var tilfældet på de første kongresser, og ikke for den lidt nye vægtning. placeret i nogle taler blandt den kedelige og højtidelige ordbygning, der tog næsten to uger.

Det vigtigste var Khrusjtjovs rapport på et lukket møde den 25. februar 1956, da alle beslutninger allerede var vedtaget, og partiets centrale organer var valgt. Ved at læse den glemte tekst igennem, selvom den blev let tilgængelig efter udgivelsen i 1989, kan man nu forstå, hvad denne rapport med dens gennembrud, åbenbaringer, fortolkninger og udeladelser var, og hvilke milepæle "optøningen" i 1956 bragte vores land til.

Og alligevel kan den historiske betydning af den 20. kongres og det, der skete umiddelbart efter den, næppe overvurderes.

Processen med frigivelser og genoptræning er accelereret kraftigt. Hundredtusindvis af mennesker blev løsladt, millioner blev returneret Godt navn. Hvis denne proces, som begyndte allerede før kongressen, var forløbet, som Khrusjtjovs modstandere insisterede på, på en doseret måde og ikke var blevet annonceret højlydt, ville dens indflydelse på den moralske forbedring af samfundet have været meget mindre.

Formålet med undersøgelsen er at studere indholdet, deltagerne og konsekvenserne af den 20. kongres i CPSU i USSR.

Formålet med undersøgelsen er CPSU's XX kongres.

Emnet for undersøgelsen er indholdet og resultaterne af CPSU's 20. kongres.

1. Årsager og forudsætningerfordømmelser af personlighedskultenStalin

SUKP's 20. kongres var uden tvivl et vendepunkt i USSR's historie. Fra dette øjeblik begynder det ny scene udvikling af russisk statsdannelse, som i sidste ende førte til radikale ændringer i samfundet og staten, til en vending fra et totalitært regime til en normal, naturlig demokratisk udvikling. Efter i lange år tavshed, vold, frygt, underordnet en enkelt ideologi, samfundet talte åbent om al den lovløshed og grusomheder, der fandt sted, og sandsynligvis var et af de bemærkelsesværdige øjeblikke i denne proces, at initiativet ikke kun kom fra repræsentanter for toppen partiledelse, som på det tidspunkt i høj grad var interesseret i at "fremme" en ny ideologi, eller intelligentsia, som historisk set var i opposition til totalitarismen, men også fra samfundets mellem- og lavere lag, som i overvejende grad i mange år opfattede situationen som en naturlig nødvendighed. Hvorfor skete der så drastiske og stort set uventede ændringer? Der er flere grunde til, at denne situation er opstået.

for det første blev de vigtigste økonomiske opgaver løst for USSR, industrialiseringen blev fuldstændig gennemført i trediverne, USSR kom på en femteplads i verden mht. industriel produktion, der oversteg niveauet for det prærevolutionære Rusland, blev der opnået betydelige succeser i landbruget og andre sektorer af den nationale økonomi;

for det andet var Stalin i stand til at skabe et sejt og stærkt system af personlig kontrol og undertrykkelse, som i sidste ende blev inkorporeret i de mest alvorlige undertrykkelser, som var Stalins støtte til at undertrykke al uenighed, og i denne forstand blev hans autoritet først og fremmest bygget op. , om frygten for hele samfundet og enhver person foran systemet; for det tredje spillede sejren i den store patriotiske krig en stor rolle i Stalins fremkomst, da USSR fra et land i langsigtet politisk isolation blev til en stat, der dikterede retninger i verdenspolitikken, som ikke accepterede de vestlige regler. kapitalistiske lande, men selv dikterede disse regler; For det fjerde kan man ikke undgå at være opmærksom på Stalins personlige egenskaber, som var en fremragende leder og organisator, der vidste, hvordan man administrerer mennesker og underlægger dem sig selv.

Og alligevel, på trods af alt dette, har en situation udviklet sig i landet, hvor udadtil ét system, baseret på et regime af personlig magt, kunne ikke fuldt ud styre staten, især udelukkende fra en styrkeposition. Befolkningens entusiasme, som praktisk talt satte landet på benene i tyverne og efter krigen gradvist forsvandt, begyndte forskellige modsætninger at dukke op i samfundet, og en slags protest voksede frem. Denne protest kom tydeligst til udtryk i begyndelsen af 50'erne i den spirituelle sfære, litteratur og kunstnerisk kreativitet.

I en sådan situation, fra slutningen af 30'erne, forsøgte Stalin maksimalt at styrke sin magtposition ved at dække næsten alle områder af det offentlige liv og bruge alle mulige metoder til at nå sine mål. Derfor masseundertrykkelse - en gennemprøvet metode i kampen for at bevare magten og ideologisk diktatur, som nåede hidtil usete proportioner under Stalin, og "Jerntæppets politik", designet til at isolere en enorm stat fra verdenssamfundet, beskytte den mod mulige påvirkninger og tendenser fra Vesten, og opbygge socialisme i "et enkelt land". I dag bliver det tydeligt at vurdere sådanne foranstaltninger, deres inkonsekvens, utopisme og umulighed for implementering, men Stalin havde brug for at bevare den "moralske og politiske enhed i samfundet", magtfuld magt i hans hænder, og derfor tog han aktivt sådanne foranstaltninger.

Mest sandsynligt er drastiske ændringer i sammensætningen af partiledelsen efter CPSU's 19. kongres forbundet med dette: Stalin udvidede antallet af centralkomiteens præsidium til 25 personer og antallet af kandidater til medlemmer af præsidiet - til 11 (henholdsvis 15 og 4 før den 19. kongres), og nu udgjorde den "gamle garde", sande tilhængere af Stalin ikke mere end en tredjedel af centralkomiteens præsidium. Ved første øjekast ser det ud til, at Stalin, der tager et sådant skridt, handler meget ulogisk: som modpol til den kollektive ledelse, udvider han præsidiets sammensætning på en så hidtil uset måde. En sådan handling kan ikke kun forklares med det faktum, at Stalin bevidst forberedte elimineringen af sine nærmeste medarbejdere som vidner til hans "handlinger" bag kulisserne, da der for det første ikke var nogen trussel om eksponering fra denne side, fordi disse åbenbaringer ville føre til selvdestruktion af hele den stalinistiske klan; og for det andet kunne afsløringerne mindst af alt komme fra Molotov og Mikojan, som Stalin udstødte og tværtimod efterlod Malenkov og Beria i sit umiddelbare følge.

Den nok mest korrekte forklaring på ændringerne i partiledelsen er, at Stalin var klar over de kommende ændringer, at personlighedskulten ville dø med ham. Stalin så ikke nogen, der kunne erstatte ham og fortsætte kursen med personligt lederskab, dygtigt bevare styrken og kraften i den individuelle magt, han tildelte sit følge rollen som assistenter i deres forretning, ude af stand til at tage store skridt, og derfor så han; kun et alternativ til hans magt i kollektiv ledelse. Ved at forfølge denne idé forsøgte Stalin samtidig at forhindre mulige tilranerkrav på magten fra en af hans kammerater.

Der er dog en vigtig objektiv grund til at afsløre Stalins personlighedskult, som spillede en afgørende rolle i de ændringer, der fandt sted i USSR's liv. Denne grund er det etablerede sovjetiske magtsystem. Fænomener, der ligner den 20. kongres, er indlejret i det sovjetiske system som en intern betingelse for dets fornyelse. Selve eksistensen af dette system repræsenterer en tostrenget proces, der kombinerer "åbenbaring" og eksponering med konfrontation af hele det autoritære system, som spredte sig til hele samfundets bevidsthed og dannede den berygtede sovjetiske dobbelttænkning. Det er ikke for ingenting, at retssagerne i 1930'erne med så stor entusiasme af flertallet af befolkningen blev opfattet som en fuldstændig fair afsløring af sabotagen mod den leninistiske garde.

Det sovjetiske magtsystem krænkede grundlaget for menneskelig moral og bevidsthed, når en person ikke forstår, at alt, hvad han gør, er en stor forbrydelse og sabotage. Under et sådant system bliver en person selv i løbet af hans levetid sin egen hemmelige dommer og bøddel. Og trods alt blev reglerne for et sådant spil fastsat næsten fra begyndelsen: tilbage i 30'erne udtrykte Stalin dem med et helt utænkeligt paradoks, idet han erklærede, at den virkelige skadedyr ikke er den, der fungerer dårligt, men den, der arbejder. godt.

Det sovjetiske magtsystem, der konstant fornægter, blotlægger og bringer sig selv frem i lyset rent vand op til fuldstændig anti-sovjetiske holdninger, ikke desto mindre reproducerer den sig selv med succes. Systemet fanger kriminelle og opdrætter dem med succes; For dette magtsystem er afsløring af forbrydelser en integreret del af dets stadig nye forbrydelser. Det var ikke uden grund, at Stalin selv, efter at have gennemført kollektivisering, efterfølgende fordømte dens udskejelser, og efter undertrykkelsen - Yagodas og Yezhovs forbrydelser.

Man kan i lang tid diskutere, hvordan kampen om magten ville have udviklet sig i en sådan situation yderligere, men historien havde sin gang, og efter I.V. Stalins død den 5. marts 1953 vendte den skarpt i en anden retning retning, fremskynde hændelsesforløbet.

2. Tilpasning af politiske kræfter på tærsklen til CPSU's 20. kongres

Den 6. marts 1953 fandt et fælles møde i Plenum for CPSU Centralkomité, Ministerrådet for USSR og Præsidiet for USSR's Øverste Råd sted. Ved at udnytte choktilstanden under påskud af de fremherskende nødsituationer og behovet for høj effektivitet, gjorde Stalins nærmeste medarbejdere et forsøg på at genoprette deres udelte dominans i partiets og landets ledelse. Faktisk blev den nye sammensætning af centralkomiteens præsidium godkendt på mødet, og præsidiet for præsidiet for USSR's ministerråd blev likvideret.

Medlemmerne af CPSUs centralkomités præsidium omfattede: G.M. Malenkov, L.P. Beria, V.M. Molotov, K.E. Voroshilov, N.S. Khrushchev, N.A. Bulgarin, L.M. Kaganovich, A.I. Mikoyan, M.Z. Saburov, M.G. Pervukhin. Denne sammensætning afspejler det hierarki, der havde udviklet sig på det tidspunkt og svarer næsten fuldstændig til den sammensætning, der var gældende før den 19. partikongres. Hvad der også er bemærkelsesværdigt er ikke selve det faktum at reducere antallet af medlemmer af præsidiet med mere end halvdelen, men først og fremmest princippet om denne reduktion: Centralkomiteens præsidium begrænsede sin sammensætning til 10, fordi netop så mange, nej mere og intet mindre, forblev ved magten hos "Stalins medarbejdere", herunder Bulgarin, Pervukhin og Saburov, som allerede havde været en del af det stalinistiske apparat i lang tid. De nye tilføjelser fik ikke en eneste plads i Præsidiet.

Et af hovedmotiverne for at revidere præsidiets sammensætning var netop uundgåeligheden af spørgsmålet om personlighedsdyrkelsen af I.V. Stalin, det stalinistiske diktaturs styre. Med en "reduceret" sammensætning havde centralkomiteens præsidium mulighed for at bestemme skæbnen for "personlighedskulten" i sine egne interesser uden frygt for eksponering fra medlemmer, der ikke var involveret i lovløshed, hvilket er, hvad der efterfølgende skete i øve sig. Dette var således det første skridt mod at afsløre Stalins personlighedskult.

Efter Stalins død forblev alle ledende stillinger i partiet og landet hos hans nærmeste medarbejdere. G.M. Malenkov blev formand for ministerrådet, Molotov - udenrigsminister, Beria blev chef for det nye indenrigsministerium, Bulgarin blev udnævnt til forsvarsminister for USSR, Mikoyan - minister for indenrigs- og udenrigshandel, Saburov - Minister for maskinteknik, Pervukhin - Minister for kraftværker og elektrisk industri. K.E. blev godkendt som formand for Sovjetunionens øverste sovjet. Voroshilov og N.M., der havde denne post. Shvernik blev udnævnt til formand for All-Union Central Council of Trade Unions. Derudover blev det anset for nødvendigt "at kammerat Khrusjtjov N.S. koncentreret sig om arbejdet i SUKP's Centralkomité,” i forbindelse med hvilken han blev fritaget for sit hverv som førstesekretær for SUKP's Moskva-komité. Khrusjtjov forblev formelt i rang af sekretær for CPSU's centralkomité, men da han var den eneste af sekretærerne (udover Malenkov) medlem af centralkomiteens præsidium, indtog han naturligvis en ledende stilling blandt dem. Khrusjtjovs position blev endnu stærkere, efter at CPSUs centralkomités Plenum imødekom Malenkovs anmodning om at blive fritaget fra sine opgaver som sekretær for centralkomiteen på grund af det uhensigtsmæssige i at kombinere funktionerne for Presovminmin og sekretæren for centralkomiteen. Khrusjtjov blev betroet ledelsen af sekretariatet for centralkomiteen og formandskabet for dets møder.

I den nuværende situation med relativ stabilitet i ledelsen forblev muligheden for usurpertilbagefald. På den anden side fik spørgsmålet om holdningen til regimet i Stalins personlighedskult stigende politisk betydning. Den virkelige fare i denne retning kom fra L.P. Beria. Han lancerede aktive politiske aktiviteter, stræbte på alle mulige måder for at styrke sin position, og placerede sig faktisk uden for det højeste partis og regerings kontorer, fordi han ledede en så magtfuld afdeling som USSR's indenrigsministerium.

Den despotiske, eventyrlystne figur Beria udgjorde en alvorlig trussel mod det nye diktatoriske regime. Da han havde et "dossier" (endog hemmeligt optagelse af telefonsamtaler) om hvert medlem af ledelsen, havde han alle muligheder for at eliminere enhver konkurrent. Desuden var i hans hænder kraftfuld enhed magtovertagelse. I en sådan situation traf centralkomiteens præsidium med støtte fra militærkommandoen afgørende forebyggende foranstaltninger, og den 26. juni 1953 blev Beria arresteret på et møde i præsidiet for USSR's ministerråd. Officielt var Berias arrestation resultatet af hans "kriminelle anti-parti og anti-stat handlinger", en rapport om hvilken blev lavet af G.M. Malenkov ved CPSU's centralkomités juli-plenum i 1953.

"Beria-sagen" fyldte i en vis tid tomrummet af skyld og ansvar for undertrykkende tyranni, brud på loven og afværgede truslen om direkte anklager mod Stalins tilbageværende medarbejdere. Ikke desto mindre krævede situationen i partiet og landet en styrkelse og stabilisering af partiledelsen. Centralkomiteen havde faktisk to ledere og ingen officiel valgt leder. Efter elimineringen af Beria havde Malenkov en reel mulighed for at få officiel ledelse i partiet, men som en moden og ret nøgtern politiker indså han, at byrden af forbrydelser i perioden med Stalins personlighedskult ikke ville tillade ham at vinde tillid og støtte fra partiet og folket. N.S.s kandidatur så anderledes ud i denne henseende. Khrusjtjov, som Stalins medarbejdere betragtede som en af deres egne, som på samme tid var ret autoritativ og ikke var fuldt identificeret med Stalins inderkreds. Med alt dette i betragtning etablerede Plenum for CPSU's centralkomité i september 1953 stillingen som førstesekretær for CPSU's centralkomité og valgte enstemmigt N.S. Khrusjtjov. I efteråret 1953 var tilpasningen af politiske kræfter i USSR således afsluttet. Stalins medarbejdere beholdt stærke positioner i partiet og formåede at skabe et ret sammenhængende system af seniorledelse, idet de placerede en ny leder i spidsen for partiet for at sikre yderligere opnåelse af deres mål.

3. Hovedbestemmelser i betænkningen af N.S.Khrusjtjov "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser" på CPSU's 20. kongres

Kun få af de delegerede til CPSU's 20. kongres forestillede sig, hvad der ventede dem ved det lukkede morgenmøde den 25. februar 1956. For flertallet af de tilstedeværende i salen blev N.S. Khrusjtjovs rapport en komplet åbenbaring, der virkelig producerede en chokeffekt.

Det er nok ikke værd at analysere og præsentere rapporten i sin helhed, primært fordi i dag er næsten alt kendt om Stalin-tidens forbrydelser, endda mere end Khrusjtjov selv vidste på det tidspunkt, og for vores samtid er der næppe noget nyt i den. Og ikke desto mindre er det nødvendigt at dvæle ved nogle af dets vigtigste bestemmelser.

Inden rapporten fik kongressens delegerede et "brev til kongressen" af V.I. Lenin. Mange vidste selvfølgelig om dens eksistens, men indtil da var den ikke blevet offentliggjort. De konkrete konsekvenser af, at partiet på et tidspunkt ikke implementerede Lenins anbefalinger, primært i forhold til Stalin, blev omhyggeligt skjult og skjult. I Khrusjtjovs rapport blev disse konsekvenser offentliggjort for første gang og fik en passende politisk vurdering. I rapporten stod der til dels: "Nu vi taler om om et spørgsmål af stor betydning både for nutiden og for partiets fremtid - vi taler om, hvordan personlighedskulten af Stalin gradvist tager form, som på et vist tidspunkt blev kilden til en række store og meget alvorlige skævvridninger af partiprincipper, partidemokrati, revolutionær lovlighed" I denne henseende kritiserer Khrusjtjov det stalinistiske regime på grundlag af marxistisk-leninistiske lære, og taler om krænkelser og afvigelser fra leninistiske principper om partidisciplin og partiledelse, som han ser som årsagen til udviklingen af Stalins personlighedskult. Begrundelsen for at afsløre personlighedsdyrkelsen ved leninistiske principper er den første særpræg rapport fra N.S. Khrusjtjov.

Af særlig betydning var afsløringen af den stalinistiske formel "folkets fjender". Dette udtryk, sagde Khrusjtjov, frigjorde øjeblikkeligt fra behovet for stærke beviser for den ideologiske forkerthed hos den eller de personer, som du fører polemik med: det gav mulighed for enhver, der var uenig med Stalin på en eller anden måde, som kun var mistænkt for at være fjendtlig. hensigter, enhver, der kun blev bagtalt, udsat for den mest brutale undertrykkelse, i strid med alle normer for revolutionær lovlighed. Dette begreb om "folkets fjende" har i det væsentlige allerede fjernet og udelukket muligheden for enhver ideologisk kamp eller udtryk for ens mening.

Khrusjtjov rejste åbent for de delegerede spørgsmålet om ulovligheden og uantageligheden af repressive repressalier mod ideologiske modstandere, og selvom rapporten hovedsagelig gav den gamle (ifølge "Kort Kurs") vurdering af den ideologiske og politiske kamp i partiet og rollen af Stalin i det, var det utvivlsomt et modigt skridt og Khrusjtjovs fortjeneste. Rapporten sagde: "Opmærksomheden henledes på det faktum, at selv midt i en voldsom ideologisk kamp mod trotskisterne, zinovievitterne, Bucharinitterne og andre, blev der ikke ført ekstremt undertrykkende foranstaltninger over for dem. Kampen blev gennemført på et ideologisk grundlag. Men et par år senere, da socialismen var allerede stort set opbygget i vores land, da de udbytende klasser stort set blev elimineret, da social struktur Sovjetsamfundet, det sociale grundlag for fjendtlige partier, politiske bevægelser og grupper blev kraftigt reduceret, da de ideologiske modstandere af partiet blev politisk besejret for længe siden, begyndte undertrykkelse af dem.

Hvad angår ansvaret for undertrykkelsen, afsløres Stalins rolle i at skabe det politiske terrorregime i rapporten ganske fuldt ud. Stalins medarbejderes direkte deltagelse i politisk terror og det sande omfang af undertrykkelsen blev dog ikke nævnt. Khrusjtjov var ikke klar til at konfrontere flertallet af medlemmerne af centralkomiteens præsidium, især da han selv havde tilhørt dette flertal i lang tid. Ja, dette var ikke en del af hans opgave, det vigtigste var at "beslutsomt, én gang for alle, afkræfte personlighedsdyrkelsen", uden hvilken den politiske forbedring af samfundet ville være umulig.

Det blev besluttet ikke at indlede en debat om betænkningen. Efter forslag fra N.A., der ledede mødet. Bulgarins kongres vedtog en resolution "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser", offentliggjort i pressen. Den 1. marts 1956 blev rapportens tekst med en note fra Khrusjtjov og de nødvendige rettelser sendt til medlemmer og kandidatmedlemmer af CPSUs centralkomités præsidium. Den 5. marts vedtog centralkomiteens præsidium en resolution "om fortrolighed med kammeratens rapport. Khrusjtjova N.S. "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser" på CPSU's 20. kongres." Der stod: "1. Inviter de regionale udvalg, distriktsudvalg og centralkomiteen for de kommunistiske partier i fagforeningsrepublikkerne til at gøre alle kommunister og Komsomol-medlemmer, såvel som ikke-partiaktivister af arbejdere, ansatte og kollektive landmænd bekendt med Khrusjtjovs rapport. 2. Khrusjtjovs rapport skal sendes ud til partiorganisationer med stemplet "ikke til offentliggørelse", idet stemplet "strengt hemmeligt" fjernes fra brochuren.

Selvom den øverste partiledelse i USSR således var i stand til at tage et skridt som en landsdækkende afsløring af personlighedskulten, i det væsentlige offentliggjorde myndighedernes forbrydelser i næsten to årtier, hvilket gav kampen mod det undertrykkende regime status som en officielt politisk fænomen, var disse foranstaltninger stadig ret svage og frygtsomme. Dette bevises af en række fakta, hvoraf den vigtigste er reaktionen på Khrusjtjovs rapport: selve rapporten blev ikke offentliggjort i næsten 30 år, "bekendtgørelse" blev udført på møder i parti- og Komsomol-organisationer. Til dels kan disse kendsgerninger forklares med, at der var en alvorlig fare for sociale spændinger, eftersom der stadig var mange mennesker, der forblev trofaste mod Stalins principper, for hvem hans autoritet var urokkelig, alt dette kunne føre til at underminere SUKP's autoritet som leder i den internationale kommunist- og arbejderbevægelse.

4. Oprettelse og sammenbrud af "anti-parti"-gruppen efter CPSU's 20. kongres

Efter CPSU's 20. kongres indtog den tidligere "elite" af Stalins følge - Molotov, Kaganovich, Malenkov - en klart antagonistisk holdning over for Khrusjtjov, og gik ofte i konfrontation, jaloux på den hurtige vækst og konsolidering af hans autoritet i partiet og folket.

På den anden side stod Khrusjtjov over for det uundgåelige brud med "Malenkov-gruppen", da han havde brug for handlefrihed baseret på andre, nye kræfter i partiledelsen, var det nødvendigt at tage afstand fra kontinuiteten i Stalins ledelse og dermed etablere sig som leder af en ny, demokratisk kurs, der bryder med personlighedskultens regime. Khrusjtjov begyndte sin offensiv allerede før den 20. kongres: Malenkov blev fritaget fra sin post som formand for Ministerrådet, og i 1956 mistede både Molotov og Kaganovich deres ministerportefølje. Situationen for "Stalins ældste medarbejdere" blev skabt som truende, og derfor var de de første, der besluttede at tage aktiv handling. Det må siges, at Malenkov, Molotov og Kaganovich ikke fremlagde nogen politisk platform baseret på utilfredshed med Khrusjtjov, der var "ude af kontrol", blev dannet under pres fra omstændigheder og fælles skæbner.

I gennemførelsen af deres planer tildelte "anti-partigruppen" Bulgarin en væsentlig rolle, da han havde stillingen som Presovminmin, var magtsyg og tæt på pro-stalinistiske følelser. Med tiden blev Bulgarin de facto centrum for gruppen. I sidste øjeblik tiltrak gruppen Voroshilov til sin side, der som politisk skikkelse ikke var af særlig værdi, men hans stemme som medlem af centralkomiteens præsidium kunne spille en væsentlig rolle; Desuden var hans indre engagement i stalinismen hævet over enhver tvivl. Med hensyn til Pervukhin og Saburov var deres nominering og aktiviteter også forbundet med Stalins tid, og under forhold, hvor Khrusjtjov allerede fokuserede på de nye kadrer, han havde nomineret, håbede de i "Malenkov-gruppen" at beholde sig selv som fremtrædende partimedlemmer og statsmænd. Med denne sammensætning kom "anti-partigruppen" til tidspunktet for de mest afgørende handlinger.

Om morgenen den 18. juni 1956 planlagde Bulgarin et møde i Præsidiet for Ministerrådet. Under påskud af at diskutere spørgsmålet om at rejse til jubilæumsfejringerne af 250-årsdagen for Leningrad, kunne "anti-partigruppen" mødes på neutralt territorium og endelig blive enige om deres handlinger. Khrushchev, efter at have lært om dette, svarede, at dette ikke var nødvendigt, da alle spørgsmål relateret til denne tur allerede var løst. Ikke desto mindre indkaldte mødet efter insisteren fra flertallet af medlemmer af centralkomiteens præsidium.

Helt fra begyndelsen blev mødet overværet af: medlemmer af centralkomiteens præsidium - Khrusjtjov, Bulgarin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Mikojan, Molotov, Pervukhin; kandidater til medlemmer af præsidiet - Bresjnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov, så ankom Zhukov. Malenkov foreslog at fjerne Khrusjtjov fra præsidentposten og anbefalede Bulgarin i hans sted. Forslaget blev vedtaget med seks stemmer mod to. Så kom Malenkov, Molotov og Kaganovich med udtalelser og skarp kritik af Khrusjtjov. Gruppen havde betydelig politisk magt til at gennemføre sine planer og havde et flertal af stemmerne i centralkomiteens præsidium. Hovedmålet var at fjerne Khrusjtjov fra posten som førstesekretær for CPSU's centralkomité og, efter at være trådt ind i centralkomiteens sekretariat, indtage nøglepositioner i partiledelsen og sikre sig selv en rolig fremtid. I betragtning af ustabiliteten i det numeriske flertal af "anti-partigruppen" i præsidiet, måtte spørgsmålet om Khrusjtjovs fjernelse nødvendigvis løses på den første dag. I denne situation meddelte Khrusjtjov og Mikojan, at de ville forlade mødet, hvis alle medlemmer og kandidatmedlemmer af centralkomiteens præsidium, såvel som sekretærerne for centralkomiteen, ikke var samlet.

På mødet den 19. juni fik billedet en helt modsat karakter. I i fuld kraft Præsidiet støttede Khrusjtjov af Kirichenko, Mikojan, Suslov, Bresjnev, Zhukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev, Pospelov. Styrkebalancen på seks mod to på mødet den 18. juli var nu syv (den fraværende Saburov blev tilføjet) mod fire (Khrusjtjov, Mikojan, Suslov, Kirichenko), men under hensyntagen til kandidaternes stemmer - tretten mod seks i fordel for Khrusjtjov.

I betragtning af situationen rejste Malenkovs gruppe på mødet den 20. juli ikke spørgsmålet om at fjerne Khrusjtjov specifikt, men talte om det faktum, at stillingen som førstesekretær for CPSU's centralkomité af hensyn til mere fuldstændig kollegialitet burde elimineres fuldstændigt. . Dette forslag blev fremsat primært med det formål at sikre Bulgarin som formand for præsidiet og med hans hjælp at etablere hans indflydelse i det, men dette forslag fik ikke svar fra flertallet af mødedeltagerne.

Medlemmer af centralkomiteen fik kendskab til mødet i centralkomiteens præsidium, og den 21. juli sendte de et brev til præsidiet. Brevet indeholdt et krav om hurtigst muligt at indkalde centralkomiteens plenum og bringe spørgsmålet om ledelsen af centralkomiteens præsidium og sekretariatet op, da "man ikke kan skjule så vigtige spørgsmål for hele partiet og landet for medlemmerne af Centralkomiteens Plenum." En gruppe på 20 personer fik til opgave at fremlægge dette brev for centralkomiteens præsidium. Efter en kort diskussion og en kongres med flertallet af medlemmerne af Centralkomiteen til Moskva, blev det besluttet at indkalde Plenum den 22. juni.

Ved at udnytte øjeblikket indså Khrusjtjov, at det var nødvendigt at forhindre enhver beslutning fra præsidiet og overføre alle spørgsmål til plenum for partiets centralkomité, da han personligt ikke kunne slå Malenkov, Molotov og Kaganovich, uden at frygt for ikke mindre tungtvejende modbeskyldninger, men Centralkomiteens Plenum, hvis sammensætning ændrede sig radikalt i perioden med 19.-20. kongresser, kunne han åbenlyst rejse spørgsmålet om Malenkov-gruppens personlige ansvar.

Det ekstraordinære plenum for CPSU's centralkomité mødtes om eftermiddagen den 22. juni. Helt fra begyndelsen, efter Suslovs tale, der karakteriserede gruppemedlemmernes opførsel som partipolitisk, og Zhukov, der rejste spørgsmålet om Molotovs, Kaganovichs og Malenkovs direkte ansvar for 30-40'ernes kriminelle undertrykkelse. , blev det klart, at koncernens muligheder for at gennemføre sine planer var meget små. Derefter talte Brezhnev og Aristov ved Plenum og fortsatte temaet om Malenkov-gruppens ansvar og skyld. Ved slutningen af mødet, da gruppens politiske skæbne faktisk var forudbestemt, fremsatte Khrusjtjov beskyldninger mod den: for første gang blev der fremlagt dokumenter om den sande omfang af undertrykkelsen og involveringen af specifikke individer i dem. .

Fra dette øjeblik indtager Malenkovs gruppe en defensiv position, fordi fakta og dokumenter tydeligt indikerer deres forbrydelser. Alle medlemmer af gruppen talte ved Plenum og erklærede, at det ikke handlede om at fjerne Khrusjtjov, men om at styrke den kollektive ledelse, eliminere mangler i arbejdet i præsidiet og sekretariatet for CPSUs centralkomité. Under vægten af beskyldninger smuldrede gruppens "forenede front", hver begyndte at give den anden skylden, som et resultat forsøgte Saburov, Pervukhin, Voroshilov og Bulgarin med al deres magt at adskille sig fra Malenkov, Kaganovich og Molotov.

I sidste ende blev kendsgerningen om samordning anerkendt af alle gruppemedlemmer. Plenum fordømte enstemmigt gruppens sammensværgelse og støttede Khrusjtjov som førstesekretær for CPSU's centralkomité.

Samme dag vedtog Plenum en resolution om valget af Præsidiet for CPSU's centralkomité bestående af 15 medlemmer og 9 kandidater. Følgende blev valgt til medlemmer af præsidiet:

Aristov, Belyaev, Bresjnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikojan, Suslov, Furtsev, Khrushchev, Shvernik; kandidatmedlemmer - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.

Konklusion

Under forskningsprocessen blev der således draget følgende hovedkonklusioner, og resultaterne blev opsummeret.

SUKP's 20. kongres fandt sted i 1956, 14. - 25. februar. På denne kongres blev de vurderinger, der tidligere var blevet givet til Stalins politik, revideret. Stalins personlighedsdyrkelse er også fordømt. En af talerne var Nikita Sergeevich Khrushchev. Rapporten, "Om personlighedskulten og dens konsekvenser", blev præsenteret den 25. februar på et lukket morgenmøde. Det blev kritiseret politisk undertrykkelse 1930'erne, såvel som 1950'erne, og hele skylden for begivenhederne i disse år blev personligt lagt på Stalin.

Rapporten "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser" gjorde et stærkt indtryk på publikum. Delegationerne fra Frankrig og Italien, såvel som delegationerne fra kommunistiske stater, blev bekendt med det. Det skal bemærkes, at rapporten blev modtaget kontroversielt.

Borgere i USSR var først i stand til at gøre sig bekendt med det i 1989. Men på grund af det faktum, at rygter om rapporten lavet på kongressens sidste dag alligevel lækket uden for Kreml-kontorerne, blev der udstedt et dekret den 30. juni "Den overvinde personlighedsdyrken og dens konsekvenser,” som forklarede centralkomiteens holdning.

CPSU's 20. kongres og Khrusjtjovs rapport førte til en splittelse offentlige mening. Nogle af landets borgere opfattede det som et symbol på begyndelsen på demokratiske forandringer. Den anden del reagerede negativt. Dette kunne ikke undgå at alarmere den herskende elite og i sidste ende førte til, at diskussionen om problemet med stalinistiske undertrykkelser ophørte.

Dermed blev alle nødvendige opgaver løst i arbejdet og de opstillede mål nået.

Bibliografi

1. Zagladin N.V. Historien om Rusland XX århundrede. 9. klasse. - M.: Infra-M, 2009. - 400 s.

2. Kuznetsov I.N. Indenrigshistorie: Lærebog. - M.: Dashkov og K, 2012. - 816 s.

3. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G. russisk historie. Lærebog. - M.: Prospekt, 2015. - 528 s.

4. Spektor A.A. russisk historie. - M.: Infra-M, 2014. - 449 s.

5. Fedorov V.A., Moryakov V.I., Shchetinov Yu.A. Ruslands historie fra oldtiden til i dag. Lærebog. - M.: Prospekt, 2015. - 536 s.

Udgivet på Allbest.ru

...

Lignende dokumenter

Årsager til fremkomsten og dannelsen af det russiske kommunistparti. Partiets deltagelse i det revolutionære Ruslands liv og i vælten af det tsaristiske autokrati. Indholdet af "krigskommunismens" politik i årene med borgerkrigen og socialismens opbygning.

kursusarbejde, tilføjet 19-12-2013

Kommunistpartiets særlige plads i det sovjetiske samfunds liv. Foreningen af republikkerne på grundlag af leninistiske principper i oktober 1922, godkendelsen af USSR's forfatning. Træk af forfatningen fra 1936 og 1977: partiets dominerende plads i magtmekanismen.

test, tilføjet 27/02/2011

Spørgsmålet om forskellige politiske partiers skæbne før oktoberrevolutionen. Undertrykkelse af ikke-bolsjevikiske partier og "partiets diktatur." Kommunistpartiets ret til ledelse. Bolsjevikkernes rivaler i kampen for masserne og politisk pluralisme.

abstrakt, tilføjet 08/10/2009

Konsekvenser af Xinhai-revolutionen. Historien om dannelsen af de første organer af folks magt. Forudsætninger for oprettelsen af kommunistpartiet. Bliver Politiske synspunkter Li Da-Zhao, hans rolle i marxismens propaganda og organisationen af det kinesiske kommunistparti.

afhandling, tilføjet 05/02/2014

Vigtigste bibliografiske punkter fra organisatoren af Sovjetunionens kommunistiske parti Vladimir Ilyich Lenin. Træk af filosofiske synspunkter, politisk økonomi og videnskabelig kommunisme i marxisme og leninisme. Analyse af V. I. Lenins hovedværker.

abstrakt, tilføjet 12/08/2008

Det ideologiske grundlag for Stalins undertrykkelse. Besiddelse, fordeling af næver i kategorier. Kampagner for at fordrive kulakker og deres familier i følgende regioner i Sovjetunionen. Kampen mod sabotage, undertrykkelse i hæren. Familiemedlemmer til de undertrykte.

præsentation, tilføjet 23/04/2014

Det åndelige samfundsliv i USSR. Kampagne for at bekæmpe kosmopolitisme i 1948. Resolution fra bolsjevikkernes centralkomité "Om bladene "Zvezda" og "Leningrads rapport "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser". og stat i videnskabens udvikling.

præsentation, tilføjet 15.09.2012

Forudsætninger for oprettelsen af Kinas kommunistiske parti, vejen og træk ved dets dannelse og udvikling. Ni arvede træk af det kommunistiske spøgelse. De vigtigste stadier af udviklingen af det kinesiske kommunistparti: første, anden, tredje og fjerde.

kursusarbejde, tilføjet 28/09/2011

Kort information om I.S. Konev - sovjetisk kommandør, marskal fra Sovjetunionen og to gange Sovjetunionens helt. Ivan Stepanovichs aktiviteter under den store Fædrelandskrig og i fredstid. Hans vigtigste priser og titler.

præsentation, tilføjet 14/09/2013

Begyndelsen på Lenins revolutionære aktivitet. Avisens rolle "Fremad" i forberedelsen af RSDLP-partiets tredje kongres. Kampen for at styrke partiet 1907-1910. Første Verdenskrigs periode 1914-1917. Oktoberrevolutionen i 1917. Oprettelse af sovjetstaten.

SUKPENS TYVENDE KONGRESS

fandt sted den 14.-25. februar. 1956 i Moskva. Der var 1.349 stemmeberettigede delegerede og 81 rådgivende delegerede til stede, hvilket repræsenterede 6.795.896 personer. partier og 419.609 kandidater. Kommunistiske delegationer var til stede ved kongressen som gæster. og arbejderpartier i 55 fremmede lande. Dagsorden: 1. Rapport fra CPSU's centralkomité (taler N. S. Khrushchev); 2. Rapportcenter. revision kommission (taler P. G. Moskatov); 3. Direktiver fra CPSU's XX kongres om den 6. femårige nationale udviklingsplan. af USSR for 1956-60 (taler N.A. Bulganin); 4. Valgcenter. partiorganer. På et lukket møde i kongressen blev N. S. Khrushchevs rapport "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser" hørt.

Mellem 1953 og 1956 var CPSU's centralkomité imod den anti-marxistiske personlighedsdyrkelse af Stalin og udførte et stort arbejde for at eliminere skadelige konsekvenser kulten af Stalin. CPSU's 20. kongres markerede begyndelsen på en ny periode i kommunistpartiets liv. fest og alle ugler. mennesker. Kongressen markerede genoprettelsen af leninistiske partinormer. og samfund. liv, restaurering og styrkelse af ugler. socialist lovlighed, videreudvikling af Sov. demokrati. Det var forbi grove overtrædelser skrivebord og ugler demokratiet, betinget af Stalin-kulten, blev de alvorlige fejltagelser og magtmisbrug begået af Stalin afsløret og fordømt. Hele kongressens arbejde og dens beslutninger lagde grundlaget for den stærke udvikling af alle kommunisters og alle sovjetters kreative kræfter og initiativ. mennesker, hvilket førte til en acceleration af kommunismens tempo. konstruktion. Den 20. kongres godkendte helt det politiske linje og praktisk aktiviteter i CPSU's centralkomité.

Baseret på den kreative udvikling af marxistisk-leninistisk teori, blev de vigtigste teoretiske teorier fremhævet og videreudviklet i rapporten fra CPSU's centralkomité og i kongressens beslutninger. nutidige problemstillinger. Det fremhæves især, at Ch. linjen af moderne æra er fremkomsten af socialisme ud over et lands grænser og dens transformation til et verdenssystem. Det leninistiske princip om fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer blev bekræftet og videreudviklet; dette princip var og forbliver gen. linje ekstern

Vigtigt grundlæggende og praktisk. det vigtige er det teoretiske indhold i rapporten fra CPSU's centralkomité og kongressens beslutninger. udvikling af spørgsmålet om overgangsformer forskellige. lande mod socialisme. På kongressen blev det bemærket, at ist. erfaring bekræftede fuldt ud Lenins forudsigelse om, at "alle nationer vil komme til socialisme, dette er uundgåeligt, men de vil ikke alle komme på nøjagtig samme måde, hver vil bringe originalitet til en eller anden form for demokrati, til en eller anden type diktatur. af proletariatet, til det eller et andet tempo i socialistiske transformationer af forskellige aspekter af det sociale liv" (Soch., bind 23, s. 58); Marxismen-leninismen anser det ikke for obligatorisk, at magtoverdragelsen i arbejderklassens hænder kun finder sted gennem våben. opstande og borgerlige krig. "... Klassekampens større eller mindre grad af strenghed for overgangen til socialisme," siger kongresresolutionen, "brugen eller ikke-anvendelsen af vold under denne overgang afhænger ikke så meget af proletariatet som af graden af udbytternes modstand mod det overvældende flertal af det arbejdende folks vilje, om selve voldsudnytternes klasse af udbyttere" ("XX Congress of the CPSU. Verbatim report", bind 2, 1956, s. 415). Kongressen understregede, at i alle former for overgang til socialisme er en uundværlig og afgørende betingelse politisk. arbejderklassens ledelse og dens fortrop - kommunistpartiet. Uanset hvilken form overgangen fra kapitalisme til socialisme har, er den kun mulig gennem socialisme. revolution og oprettelsen af proletariatets diktatur i div. dens former. Kongressen viste, at verdenssocialismens stadigt stigende succeser. lejrene skaber yderst gunstige betingelser for socialismens sejr i andre lande. Den 20. kongres understregede den afgørende betydning af en stadig styrkelse af det internationale. socialismens lejr, som har en stadig større indflydelse på historiens gang. begivenheder; påpeget vigtigheden af yderligere udvikling og styrkelse af broderlige bånd mellem ugler. mennesker med det arbejdende folk i alle lande. Vedtaget af XX kongres af CPSU teoretisk. bestemmelser blev støttet i den verdenskommunistiske. bevægelse og kom derefter til udtryk i dokumenterne fra de kommunistiske repræsentanters møder. og arbejderpartier (1957 og 1960).

Kongressen noterede sig den yderligere styrkelse af interne bestemmelser i USSR, hvilket indikerer, at væksten i alle samfundssektorer er opnået. folkets produktion, materielle velfærd og kulturelle niveau, hvilket førte til en yderligere styrkelse af sovjetterne. samfund og stat bygning. Kongressen satte til opgave at fortsætte kampen for en løsning ad den fredelige økonomis vej. konkurrencer vigtigste økonomiske USSR's opgaver er at indhente og overhale de mest udviklede kapitalistiske systemer på kortest mulig tid. lande efter produktion pr. indbygger.

Kongressen godkendte det vedtaget af CPSU's centralkomité og rådet. Min. USSR i 1953-55 tog foranstaltninger til at organisere en stejl stigning i landsbyen. x-va, for yderligere at øge reallønnen for arbejdere og ansatte og indkomsten for kollektive landmænd, at øge lønningerne for lavtlønnede grupper af arbejdere, at skabe ordentlig lønordning samt at strømline pensioner, reducere arbejdsdagen til 7 og 6 timer. Godkendt vil afgøre. foranstaltninger fra CPSU's centralkomité for at undertrykke de kriminelle aktiviteter af partiets og folkets fjende L. Beria og hans bande, samt foranstaltninger truffet af CPSU's centralkomité for at styrke sovjetterne. lovlighed, streng overholdelse af borgernes rettigheder. Kongressen bemærkede vigtigheden af de beslutninger, der blev truffet for at udvide republikkens rettigheder. organer i husholdninger og kulturbyggeri. Kongressen pålagde centralkomiteen at sikre den videre udvikling af Sovjetunionen. socialist demokrati, for på enhver mulig måde at øge det arbejdende folks kreative aktivitet og initiativ, og endnu bredere massernes deltagelse i statens ledelse. Kongressen anviste skrivebordet. organisationer til behovet for at gøre en skarp vending til spørgsmålene om specifik forvaltning af husholdninger. konstruktion. Kongressen vedtog direktiver om den 6. femårige udviklingsplan for folket. af USSR for 1956-60 (efterfølgende, på CPSU's XXI kongres i 1959, blev syvårsplanen for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1959-65 vedtaget). Kongressen pålagde CPSU's centralkomité at udvikle et udkast til et nyt program for Sovjetunionens kommunistiske parti. Kongressen vedtog en resolution om delvise ændringer af CPSU-chartret.

25 feb 1956, på et lukket møde, hørte kongressen en rapport fra N. S. Khrusjtjov "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser." Beslutningen om at rejse spørgsmålet om at overvinde de alvorlige konsekvenser af Stalins personlighedskult på kongressen blev truffet af CPSUs centralkomités præsidium på initiativ af N. S. Khrushchev, på trods af modstanden fra V. M. Molotov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, K. E. Voroshilov , som forsøgte at forhindre afsløringen af alvorlige fejl og direkte magtmisbrug, som blev begået af Stalin, da de selv var involveret i at udføre massive ulovlige undertrykkelser. Kongressen godkendte bestemmelserne i N. S. Khrusjtjovs rapport og bemærkede, at CPSU's centralkomité ganske rigtigt modsatte sig Stalins personlighedsdyrkelse, som var skadelig og fremmed for marxismen-leninismen. Kongressen instruerede CPSU's centralkomité til konsekvent at implementere foranstaltninger for at sikre fuldstændig overvindelse af personlighedskulten og eliminering af dens skadelige konsekvenser på alle områder af partiet og staten. og ideologisk. arbejde, streng overholdelse af skrivebordsstandarder. liv og principper for partiernes kollektivitet. retningslinjer udviklet af V.I. Kort efter den 20. kongres blev den offentliggjort. specialist. hurtig. CPSU's centralkomité 30. juni 1956 "Om at overvinde personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser." Kongressens delegerede blev gjort opmærksom på V. I. Lenins diktater i december. 1922 - Jan. 1923 dokumenter, herunder "Letter to the Congress", kendt som "Testamenter", hvori V.I. Lenin taler om behovet for at bevare og styrke kommunistens enhed. parti, foreslog at fjerne Stalin fra sin post som general. Sekretær for Partiets Centralkomité, et brev "Om at give lovgivende funktioner til Statens Plankomité" og et brev "Om spørgsmålet om nationaliteter eller "autonomisering"" (offentliggjort i bladet "Communist", nr. 9, 1956 og inkl. i 36. bind af 4. udgave Op.

Kongressen valgte CPSU's centralkomité med 133 medlemmer. og 122 kandidater og Center. revision kommission - 63 medlemmer.

Kongressen var en magtfuld faktor i verdenssocialismens yderligere sammenhængskraft og enhed. lejren, en stærk stimulans for den videre vækst af fremskridtskræfterne og socialismen. Partiets generelle leninistiske linje, taget af CPSU's 20. kongres, fandt sin videreudvikling i arbejdet på CPSU's enogtyvende kongres (1959) og især i arbejdet og historien. beslutninger fra CPSU's 22. kongres (1961).

Den 20. kongres beslutninger om ideologiske spørgsmål var af stor betydning. arbejde. Kongressen tilkendegav, at en af de vigtigste opgaver er at overvinde den ideologiske kløft. arbejde fra kommunistisk praksis. byggeri, kampen mod dogmatisme og skældud. Kongressen pålagde centralkomiteen at fortsætte med at bevare renheden af marxistisk-leninistisk teori og kreativt udvikle den på grundlag af en generalisering af den nye historie. erfaring og analyse af kendsgerningerne i den levende virkelighed, for at bekæmpe borgerskabets manifestationer. ideologi. SUKP's 20. kongres var af stor betydning for udviklingen af Sovjetunionen. ist. videnskab, især for virkelig videnskabelige. udvikling af SUKP's historie og Sovjetunionens historie. samfund. I perioden med Stalins personlighedskult, mange spørgsmål om SUKP's og Sovjetunionens historie. samfundet blev præsenteret tendentiøst og perverst, ud fra Stalins subjektive og fejlagtige vurderinger og udtalelser, for at glorificere hans personlighed. V.I. Lenins rolle som teoretiker, grundlægger og leder af kommunistpartiet og Sovjetunionen blev bagatelliseret. stat Mange kilder dokumenter og publikationer blev konfiskeret, og brugen af arkiver var vanskelig. Som svar på denne ugunstige situation. videnskab, der udviklede sig under betingelserne for personlighedsdyrkelsen af Stalin, blev angivet i rapporten fra N. S. Khrusjtjov og i talerne fra en række delegerede ved CPSU's 20. kongres (se f.eks. talerne fra A. I. Mikoyan og A. M. Pankratova). Den 20. kongres understregede især vigtigheden af virkelig videnskabelig. studerer partiets historie. Den 20. kongres markerede begyndelsen på en ny periode i udviklingen af Sovjetunionen. ist. videnskab, bands styrke den kreative udvikling af de fleste nuværende problemer SUKP's historie, international historie. kommunist og arbejderbevægelsen. Kongressen blev et vendepunkt i teoretisk tænkning. udvikling af moderne kommunisters vigtigste spørgsmål. bevægelser.

Lit.: Kongressens revolutioner og resolutioner, i bogen: CPSU i resolutioner og beslutninger fra kongresser, konferencer og plenums i centralkomiteen, 7. udgave, del 4. M., 1960, s. 124-212; Om at overvinde personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser, ibid., s. 221-39; XX kongres for CPSU 14-25 februar. 1956 Ordret. rapport, bind 1-2, M., 1956; Khrushchev N. S., rapport fra CPSU's centralkomité til den XX partikongres, M., 1956; Hilsener til CPSU's 20. kongres fra broderlige kommunister. og arbejderpartier. M., 1956.

Sovjetisk historisk encyklopædi. - M.: Sovjetisk encyklopædi. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Se, hvad "SUKPENS TYVENDE KONGRESS" er i andre ordbøger:

Afholdt i Moskva den 14.-25. februar 1956. Der var 1.349 stemmeberettigede delegerede og 81 rådgivende delegerede til stede, repræsenterende 6.795.896 partimedlemmer og 419.609 kandidatpartimedlemmer. Sammensætning af delegerede til kongressen (med... ...

Den første partikongres efter Stalins død bestod af to ulige og forskelligartede dele. Det første var ikke meget anderledes end tidligere partifora. Inden for dens rammer blev rapporter fra partiets centrale organer og hovedparametrene i den 6. femårsplan diskuteret. Det eneste ekstraordinære var talen fra A.I. Mikoyan, der skarpt kritiserede Stalins Et kort kursus om SUKP's historie(b), negativt vurderet litteraturen om oktoberrevolutionens historie, borgerkrigen og sovjetstaten. Ifølge et andet medlem af Mikoyan-familien, luftfartsdesigner og kongresdelegeret Artem Mikoyan, reagerede publikum negativt på hans brors tale.

De vigtigste begivenheder, der gjorde kongressen berømt, fandt sted på den sidste arbejdsdag, den 25. februar 1956, ved et lukket morgenmøde. Alt var usædvanligt her - både tidspunktet for mødet (efter plenum for centralkomiteen om valg af partiets ledende organer, som normalt lukkede partifora) og mødets lukkede karakter (uden tilstedeværelse af repræsentanter af udenlandske kommunistiske partier inviteret til kongressen) og adfærdsrækkefølgen (mødet blev ledet af CPSUs centralkomités præsidium og ikke et arbejdspræsidium valgt af de delegerede). Den hemmelige rapport lavet af Khrusjtjov var også usædvanlig. Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser.

Den fortalte sandheden om landets nyere fortid og opremsede talrige fakta om forbrydelser i anden halvdel af 1930'erne - begyndelsen af 1950'erne, som Stalin fik skylden for. Som et af øjenvidnerne til rapporten, A.N. Yakovlev, huskede, "var der dyb stilhed i salen. Der var ingen knirken af stole, ingen hoste, ingen hvisken. Ingen så på hinanden – hverken af overraskelse over, hvad der var sket, eller af forvirring og frygt.

Der er en udbredt opfattelse i litteraturen, at overvejelsen af spørgsmålet om personlighedsdyrkelsen på kongressen var Khrusjtjovs personlige fortjeneste, som overvandt den voldsomme modstand fra Stalins tidligere kammerater i Politbureauet i partiforummets dage. Khrusjtjov selv bidrog i høj grad til skabelsen af en sådan legende med sine erindringer. Faktisk, den 31. december 1955, på et møde i CPSUs centralkomités præsidium, blev der dannet en kommission ledet af sekretæren for centralkomiteen P.N. Pospelov for at klarlægge skæbnen for medlemmerne af partiets centralkomité valgt kl CPSU's XVII kongres (b). Resultaterne af denne kommissions arbejde blev gennemgået af medlemmer af centralkomiteens præsidium den 9. februar 1956. Samtidig blev det besluttet at medtage spørgsmålet om Stalins personlighedsdyrkelse på dagsordenen for den 20. kongres i CPSU, og Khrusjtjov blev godkendt som taler. Udkastet til hemmelig rapport blev udarbejdet af Pospelov og A.B. Aristov, baseret på resultaterne af kommissionens arbejde for at afklare skæbnen for medlemmer af partiets centralkomité, valgt på den XVII kongres for Bolsjevikkernes kommunistiske parti. . Derefter arbejdede Khrusjtjov selv, hans assistenter, D.T. Shepilov på teksten til rapporten, alle medlemmer af præsidiet og sekretærer for CPSU's centralkomité læste teksten og tilføjede kommentarer til den. Med andre ord var rapporten resultatet af kollektiv kreativitet og afspejlede holdningen fra flertallet af centralkomiteens præsidium.

Spørgsmålet om holdning til Stalins arv begyndte at blive diskuteret i parti- og statsledelsen i landet længe før CPSU's 20. kongres i forbindelse med begyndelsen af processen med rehabilitering af ofre for undertrykkelse.

Khrusjtjovs rapport på CPSU's 20. kongres gav anledning til offentlig kritik af stalinismen. Dens omfang og dybde viste sig at være farligere, end partilederne selv forventede. Inden for en måned blev CPSUs centralkomités præsidium tvunget til at træffe foranstaltninger med det formål at begrænse kritiske taler fra kommunister. De er optaget i resolutionen fra Præsidiet for CPSUs centralkomité af 30. juni 1956 Om at overvinde personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser, hvor den kritiske holdning til Stalins arv er formuleret meget mere forsigtigt og mindre skarpt end i rapporten på kongressen.

Den historiske betydning af CPSU's 20. kongres ligger i fordømmelsen af stalinismen. En direkte konsekvens af kongressens beslutninger var en vis liberalisering af landets socio-politiske liv (det såkaldte "optøning").

Kongresresolutionen slår fast, at der er sket grundlæggende ændringer i den internationale udvikling i retning af at styrke socialismens position. Hovedtræk ved æraen er socialismens ekspansion ud over et lands grænser og dens transformation til et verdenssystem. Under presset fra folkenes nationale befrielseskamp fandt processen med opløsning af imperialismens koloniale system sted. Kongressen bemærkede, at situationen i den kapitalistiske verden, hvis zone er blevet betydeligt indsnævret, er karakteriseret ved en yderligere stigning i dybe sociale modsætninger. Den generelle krise i det kapitalistiske system bliver ved med at blive dybere.

Det blev anført, at to modsatrettede retninger er opstået i udviklingen af internationale begivenheder. De imperialistiske magter, ledet af reaktionære amerikanske kredse, forsøger at undertrykke arbejdernes, demokratiske og nationale befrielsesbevægelser, underminere socialismens lejr og etablere deres verdensherredømme. På den anden side vokser kræfter, der går ind for varig fred og sikkerhed for nationer, på verdensscenen. "Den afgørende betydning i dette," hedder det i kongressens resolution, "er den stadige styrkelse af socialismens internationale lejr, som har en stadigt stigende indflydelse på verdensbegivenhedernes gang" (CPSU's XX Kongres. Ordretligt talt). rapport, bind 2, 1956, s. 411). De mest aktive og konsekvente kæmpere mod den militære trussel er de kommunistiske partier. Det er nødvendigt at styrke broderlige forbindelser med alle socialistiske lande på enhver mulig måde på grundlag af de leninistiske principper om lige rettigheder for folk og proletarisk internationalisme. Kongressen forpligtede CPSU's centralkomité til fortsat at kæmpe for folks fred og sikkerhed, til årvågent at overvåge verdens fjenders indspil, at træffe de nødvendige foranstaltninger for at styrke sovjetstatens defensive magt. og sikre USSR's sikkerhed.

Den teoretiske udvikling af spørgsmålet om forskellige landes overgangsformer til socialisme, som er indeholdt i CPSUs centralkomités rapport og kongressens beslutninger, er af stor fundamental og praktisk betydning. På kongressen blev det bemærket, at historisk erfaring fuldt ud bekræftede V.I. Lenins forudsigelse om, at "Alle nationer vil komme til socialisme, dette er uundgåeligt, men de vil ikke alle komme på nøjagtig samme måde, hver vil bringe originalitet til en eller anden form for. demokrati, til en eller anden en anden form for proletariatets diktatur, i et eller andet tempo af socialistiske transformationer af forskellige aspekter af det sociale liv" (Poln. sobr. soch., 5. udg., bind 30, s. 123) . På nuværende tidspunkt er den revolutionære overgang til socialisme ikke nødvendigvis forbundet med borgerkrig. Der kan skabes betingelser for en fredelig gennemførelse af grundlæggende politiske og økonomiske transformationer. Idet kongressen bemærkede mangfoldighedsmønstret i landes overgangsformer til socialisme, understregede kongressen i sin resolution, at med alle mulige former for overgang til socialisme er en uundværlig og afgørende betingelse for denne overgang arbejderklassens politiske ledelse og dens fortrop. - Kommunistpartiet, en afgørende kamp mod opportunistiske elementer, nederlaget for reaktionære anti-folkelige kræfter. Uanset hvilken form overgangen fra kapitalisme til socialisme antager, om den er fredelig eller ikke-fredelig, er den kun mulig gennem en socialistisk revolution og etableringen af proletariatets diktatur i dets forskellige former. Resolutionen fastslår, at mere gunstige betingelser for socialismens sejr i andre lande blev mulige, fordi socialismen vandt i USSR og vinder i andre socialistiske lande. En nødvendig betingelse for denne sejr er loyalitet over for revolutionær marxisme-leninisme, at føre en konsekvent og afgørende kamp mod reformismens og opportunismens ideologi.

Sammenfattende resultaterne af den femte femårsplan (1951-1955) noterede kongressen den betydelige vækst i alle sektorer af social produktion, folkets materielle velfærd og kulturelle niveau, den yderligere styrkelse af den sovjetiske sociale og statssystemet og den moralske og politiske enhed i det sovjetiske samfund. USSR's nationalindkomst i årene med den femte femårsplan steg med 68%, reallønnen for arbejdere og ansatte steg med 39%, og realindkomsten for kollektive landmænd med 50%. Bruttoindustriproduktionen steg med 85% sammenlignet med 1950. De foranstaltninger, der blev vedtaget af CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd i 1953-55 for at organisere fremkomsten af landbruget, for yderligere at øge reallønnen for lavtlønnede grupper af arbejdere, for at styrke arbejdernes personlige materielle interesser i resultaterne af deres arbejde, og for at strømline pensionsydelser blev godkendt.

På kongressen blev der vedtaget direktiver om den 6. femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1956-60.

Kongressen pålagde CPSU's centralkomité at udvikle et udkast til et nyt partiprogram. Kongressen vedtog en resolution om delvise ændringer af CPSU-chartret.

Kongressen valgte CPSU's centralkomité i antallet af 133 medlemmer og 122 kandidater; Central revisionskommission bestående af 63 medlemmer.

Den 20. kongres behandlede spørgsmålet om at overvinde Stalins personlighedskult og dens konsekvenser. Den resolution, han vedtog, godkendte det store arbejde, som blev udført af centralkomiteen for at genoprette leninistiske normer for partilivet og udvikle demokratiet mellem partierne. Kongressen foreslog centralkomiteen konsekvent at gennemføre foranstaltninger for at sikre fuldstændig overvindelse af personlighedsdyrkelsen, der er fremmed for marxismen-leninismen, eliminering af dens konsekvenser på alle områder af parti-, stats- og ideologisk arbejde, streng overholdelse af leninistiske partinormer liv og princippet om kollektiv lederskab. I sin kritik af personlighedskulten blev partiet styret af marxismen-leninismens principper om massernes, partiets og individets rolle i historien og uantageligheden af en politisk leders personlighedskult, uanset hvor stor hans fortjenester.

Kort efter den 20. kongres blev en særlig resolution fra CPSU's centralkomité dateret den 30. juni 1956, "Om at overvinde personlighedsdyrken og dens konsekvenser", offentliggjort. Kongressens beslutninger mødtes med fuld godkendelse og støtte fra det kommunistiske parti, det sovjetiske folk og de broderlige kommunist- og arbejderpartier.

http://www.5-tv.ru/video/1015642/ - Film dedikeret til CPSU's 20. kongres "1956. Mid-century". februar - 20. CPSU's kongres og Khrusjtjovs hemmelige rapport. Intriger på sidelinjen. Publikums reaktion.

Mange historikere anser CPSU's 20. kongres (februar 1956) for at være et vendepunkt i USSR's historie, hvor den første sekretær for CPSU's centralkomité N.S. Khrusjtjov lavede en hemmelig rapport "Om personlighedskulten af I.V. Stalin."

Forberedelserne til dette begyndte den 31. december 1955, da der på et møde i centralkomiteens præsidium, dedikeret til rehabilitering af ofre for den stalinistiske terror, blev oprettet en særlig kommission under ledelse af akademiker P.N. Pospelov for at studere alle materialer. I begyndelsen af februar 1956 fremlagde "Pospelov-kommissionen" en rapport til præsidiet, der dybt chokerede alle tilstedeværende. Selvom V.M. Molotov, L.M. Kaganovich og K.E. Voroshilov modsatte sig det, blev det besluttet at diskutere spørgsmålet om undertrykkelse og Stalins personlighedsdyrkelse på CPSU's 20. kongres. N.S. Khrusjtjov, ved hjælp af Pospelovs materialer, kompilerede selv teksten til den hemmelige rapport og lagde vægt på en sådan måde, at han gav Stalin og hans inderkreds skylden for undertrykkelsen.

Postulatet om Stalin som "efterfølgeren af Lenins arbejde" blev afkræftet (det såkaldte "politiske testamente fra V.I. Lenin" blev annonceret for første gang), og hans handlinger i begyndelsen af den store patriotiske krig blev skarpt kritiseret. Stalin blev anklaget for at undertrykke parti- og militærledere, deportere de kaukasiske folk, bryde forholdet til Jugoslavien, opdigte efterkrigstidens "affærer" og ophøje sin rolle i partiets og statens historie.

Rapporten afspejlede naturligvis ikke hele billedet af terror under personlighedsdyrken. Khrusjtjov byggede det på en sådan måde, at det rehabiliterede partiet, det socialistiske system og ideen om kommunisme. Der blev ikke sagt et ord om det ondskabsfulde system af organiserende magt, der tillod stalinismen at blomstre, eller om partiets skyld over for folket. På trods af dette vakte det et dybt offentligt ramaskrig (det blev gjort opmærksom på befolkningen i slutningen af marts 1956). Reaktionen på rapporten var blandet. Der var tilhængere og modstandere af fordømmelsen af personlighedskulten i alle sociale lag. Der var også dem, der ikke var tilfredse med den ensidige og forsigtige formulering af spørgsmålet – der var krav om fuldt ud at forstå det stalinistiske regimes forbrydelser. For at undgå at svække den ideologiske kontrol af partiet vedtog centralkomiteens plenum den 30. juni 1956 en resolution "Om at overvinde personlighedsdyrken og dens konsekvenser." Resolutionen understregede, at "partiet så to sider af Stalins aktiviteter: den positive, som den værdsætter, og den negative, som den kritiserer og fordømmer."

Den objektive konsekvens af rapporten fra N.S. Khrusjtjov blev en stærk proces med afstalinisering af det sovjetiske samfund. Mange snese blev omdøbt bosættelser, fabrikker, kanaler, stadioner osv., opkaldt efter Stalin, blev tusindvis af statuer af "lederen" demonteret. Rehabilitering blev udbredt, og nogle folk, der var undertrykt under Stalin, fik mulighed for at vende tilbage til deres hjemland. Gulag blev afskaffet - hundredtusindvis af mennesker blev løsladt fra lejrene. Det ideologiske diktatur blev svækket, tidligere forbudte emner blev åbenlyst diskuteret, og antallet af udgivne blade, hvor tidligere forbudte værker blev udgivet, steg. Den frygt, der lænkede enhver person i årene med Stalins terror, er forsvundet. Perioden med "tø" begyndte i sovjetstatens liv.

20. SUKP's kongres

Den 20. kongres anses generelt for det øjeblik, der bragte en ende på den stalinistiske æra og gjorde diskussionen om en række offentlige spørgsmål noget friere; det markerede svækkelsen af ideologisk censur i litteratur og kunst og tilbagevenden af mange tidligere forbudte navne. Men i virkeligheden blev kritik af Stalin kun udtrykt på et lukket møde i centralkomiteen. På kongressen blev rapporter fra partiets centrale organer og 6-femårsplanens hovedparametre drøftet. Kongressen fordømte praksis med at adskille "ideologisk arbejde fra praksis med kommunistisk konstruktion", "ideologisk dogmatisme og skældud".

Den internationale situation blev også diskuteret socialismens rolle som verdenssystem og dens kamp mod imperialismen, sammenbruddet af imperialismens koloniale system og dannelsen af nye udviklingslande. I denne henseende blev det leninistiske princip om muligheden for fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer bekræftet.

Kongressen besluttede de forskellige former for overgang af stater til socialisme og indikerede, at borgerkrige og voldelige omvæltninger ikke er en nødvendig fase på vejen til en ny social dannelse.

Kongressen bemærkede, at "betingelser kan skabes for at udføre grundlæggende politiske og økonomiske transformationer på fredelig vis."

Fordømmelse af Stalins personlighedskult De vigtigste begivenheder, der gjorde kongressen berømt, fandt sted på den sidste arbejdsdag, den 25. februar, på et lukket morgenmøde. På denne dag lavede N. S. Khrushchev en lukket rapport "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser", som var dedikeret til at fordømme I. V. Stalins kultisme. Det blev stemt nyt punkt syn på landets nyere fortid, med en liste over talrige fakta om forbrydelser i anden halvdel af 1930'erne - begyndelsen af 1950'erne, hvor skylden blev lagt på Stalin. Rapporten rejste også spørgsmålet

rehabilitering af parti- og militærledere undertrykt under Stalin.

På trods af den betingede hemmeligholdelse blev rapporten distribueret til alle particeller i landet, og på en række virksomheder var også partiløse personer involveret i diskussionen; Rapporten blev også diskuteret i Komsomol-cellerne. En "blødgjort" version af rapporten blev offentliggjort som en resolution fra Præsidiet for Centralkomitéen for Sovjetunionens Kommunistiske Parti den 30. juni 1956 med titlen "Om at overvinde personlighedskulten og dens konsekvenser", som satte ramme for acceptabel kritik af stalinismen

. Kongressens beslutninger om transport. På kongressen blev det besluttet at begynde masseimplementering i Sovjet jernbaner

diesel- og elektriske lokomotivtyper af trækkraft, samt ophør af konstruktion af damplokomotiver. I stedet gik disse fabrikker over til produktion af TE3 diesellokomotiver

63. USSR's udenrigspolitik i det første årti efter Stalin. I midten af 1950'erne. Der var en ret anspændt situation på den internationale arena. Den hårde kolde krig fortsatte. Militære blokke blev oprettet med det formål at begrænse indflydelsen fra den "socialistiske lejr" (CENTO, SEATO, ANZUS efter underskrivelsen i oktober 1954). mellem USA, England, Frankrig, Tyskland og andre vestlige lande fik ret til at genoprette sine væbnede styrker og tilsluttede sig NATO. Dette forstyrrede magtbalancen i Europa og påvirkede USSR's geopolitiske interesser. Tyskland nægtede at anerkende efterkrigstidens grænser til Polen og Tjekkoslovakiet. Over for en reel militær trussel underskrev de socialistiske lande (Albanien, Bulgarien, Ungarn, Østtyskland, Polen, Rumænien, USSR og Tjekkoslovakiet) den 14. maj 1955 Warszawa-pagten om venskab, samarbejde og gensidig bistand. På grundlag af dette dokument blev Warszawa-traktatorganisationen (WTO) oprettet for at føre en fælles forsvarspolitik for de socialistiske lande. Inden for dens rammer var der en samlet militær kommando og koordinering af udenrigspolitiske aktiviteter blev gennemført. Tilstedeværelse sovjetiske tropper i Central- og Sydøsteuropa fik et retsgrundlag. Oprettelsen af militær-politiske blokke belastede den internationale situation og bidrog til øget konfrontation. I USA har der siden begyndelsen af 1950'erne været en lov, ifølge hvilken lande, der modtog bistand fra dem, var forpligtet til at afbryde alle handelsforbindelser med socialistiske lande. Til gengæld har socialistiske lande begrænsede kontakter til den kapitalistiske verden så meget som muligt. Alle deres udenrigshandelsaktiviteter fandt sted inden for rammerne af CMEA.

Liberaliseringen af det hjemlige liv efter 1953 førte til alvorlige ændringer i sovjetstatens internationale politik. Den fornyede sovjetiske ledelse (i 1956 trådte udenrigsminister V.M. Molotov tilbage, og fra februar 1957 beklædte A.A. Gromyko denne post i 28 år) ledelsen forstod, at Den Kolde Krig med dens våbenkapløb førte den verden, samfundet står i stå. Den afviser den urealistiske og farlige stalinist udenrigspolitik. Suspensionen af den kolde krig blev lettet af den vellykkede test af en brintbombe i USSR i august 1953. Det skabte en midlertidig militær-strategisk fordel for Sovjetunionen og tvang vestmagterne til at ændre deres politik over for det. Jagten begynder efter nye tilgange til at løse komplekse internationale problemer akkumuleret i det første efterkrigsårti. Blandt de vigtigste opgaver for det sovjetiske diplomati på den internationale arena: at reducere den militære trussel, afslutte den kolde krig, udvide internationale forbindelser og styrke Sovjetunionens indflydelse i verden som helhed.

Positive ændringer på den internationale arena begyndte allerede i 1953.

Den 27. juni i år blev der endelig underskrevet en våbenhvileaftale i Korea. Genève-konferencen i 1954 endte med succes, hvis beslutninger løste situationen i Indokina. Frankrig trak sine tropper tilbage og anerkendte Vietnams, Laos og Cambodjas uafhængighed. Den 15. maj 1955 underskrev USSR, USA, Storbritannien og Frankrig en aftale om genoprettelse af et uafhængigt og demokratisk Østrig, hvis parlament besluttede permanent neutralitet.

Den nye ledelse af USSR ser vejen til at lette spændingerne i reguleringen af bilaterale forbindelser med mange lande. I 1955 blev de diplomatiske forbindelser genoprettet med Østrig og Jugoslavien. Efter kansler K. Adenauers besøg i Moskva i september 1955 blev diplomatiske forbindelser med Tyskland etableret. I oktober 1956, som et resultat af forhandlinger, blev forholdet til Japan normaliseret. USSR opgav erstatningskrav og støttede Japans anmodning om at blive medlem af FN. En fredsaftale blev dog aldrig underskrevet på grund af territoriale stridigheder. I slutningen af 1950'erne havde Sovjetunionen handels- og diplomatiske forbindelser med mere end 70 lande. B1954 - 1964 Sovjetiske ledere besøgte snesevis af hovedstæder i Europa, Asien og Amerika. Fremtrædende politikere og iværksættere fra USA, England, Frankrig, Italien og mange andre lande i verden besøgte Moskva. På dette tidspunkt foreslog Sovjetunionen en ny form for udenrigspolitisk aktivitet - offentligt diplomati.

USSR's indflydelse voksede efter dets tiltrædelse i 1954 til UNESCO - FN's uddannelsesmæssige, videnskabelige og kulturelle organisation - og til Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO). I 1958 Sovjetunionen fornyede sit medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen (WHO).

Fremdriften til Khrusjtjovs udenrigspolitik blev givet af SUKP's 20. kongres i februar 1956. Den formulerede en ny udenrigspolitisk doktrin om sovjetstaten, som proklamerede en tilbagevenden til politikken med fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer, muligheden af forebyggelse af krige i den moderne æra og anerkendte forskellige former for landes overgang til socialisme. Den proklamerede kurs var ret modstridende. På den ene side blev der erklæret respekt for suverænitet og ikke-indblanding i andre landes indre anliggender, og på den anden side var behovet for at yde bistand til både landene i den socialistiske lejr og den verdenskommunistiske og nationale befrielsesbevægelse. understreget, dvs. faktisk handlede det om indblanding i kapitalistiske landes og udviklingslandes indre anliggender. USSR opgav ikke konfrontationen med Vesten. Fredelig sameksistens blev forstået som en specifik form for klassekamp. Læren havde en udtalt klasseorientering. Det gav mulighed for at bruge forskellige metoder til at påvirke klassemodstandere på den internationale arena, fra kraftigt pres til fredelige initiativer.

Som hovedretningen for at sikre fred på planeten foreslog Khrusjtjov at skabe et system kollektiv sikkerhed i Europa, og derefter i Asien, og fortsætter også med øjeblikkelig nedrustning. For at demonstrere alvoren af disse hensigter foretog den sovjetiske regering en ensidig reduktion af de væbnede styrker. Hærens reduktioner udført i 1955 - 1960 gjorde det muligt at reducere den med næsten 4 millioner mennesker og øge antallet af sovjetiske tropper til 2,5 millioner Andre lande i den socialistiske lejr foretog også betydelige reduktioner i deres hære. Endelig, i 1957, forelagde USSR forslag til FN om at suspendere testning Atom våben og accepterer tilsagn om at give afkald på brugen af atom- og brintvåben samt samtidig at reducere de væbnede styrker i USSR, USA og Kina til 2,5 millioner og derefter til 1,5 millioner mennesker. I 1958 erklærede den sovjetiske regering ensidigt et moratorium for atomprøvesprængninger og appellerede til alle landes parlamenter om at støtte dette initiativ. Dog bryde den onde cirkel af våbenkapløbet i 50'erne. Sådan gik det ikke. Vestlige lande var skeptiske over for sovjetiske forslag og fremsatte uacceptable forhold. I efteråret 1959 blev N.S. Khrusjtjov var den første sovjetiske leder, der besøgte USA. Hans tale i FN's Generalforsamling om problemet med generel nedrustning vakte stor resonans i verden. I sin berømte tale foreslog han fuldstændig at eliminere nationale hære og flåder og efterlade stater med kun politistyrker. Dette initiativ øgede kraftigt vores lands autoritet og prestige på den internationale arena og bidrog til at lette spændingerne i de sovjetisk-amerikanske forbindelser.

Den sovjetiske ledelse var dog ikke oprigtig i sit ønske om fred. Tilsyneladende er det mere korrekt at tro, at det forsøgte at vinde tid i våbenkapløbet. De fredelige initiativer fra den sovjetiske stat blev fremsat på baggrund af betydelige succeser for sovjetiske videnskabsmænd med at forbedre våben- og missilteknologi. I august 1957 testede USSR med succes verdens første interkontinentale ballistiske missil. For første gang var amerikansk territorium potentielt sårbart over for et nukleart missilangreb. På samme tid begyndte ikke kun storstilet udstyr til luftforsvar, luftvåben og jordstyrker fra den sovjetiske hær med missilvåben, men også skabelsen af en ny type væbnede styrker - de strategiske missilstyrker (siden 1962). Derudover modtog atommissilvåben også ubådsflåde USSR flåde. Pres på fjenden "fra en styrkeposition" forblev det vigtigste instrument i den sovjetiske udenrigspolitik. Som Khrusjtjov sagde, "der kan ikke være nogen anden politik, vores modstandere forstår ikke et andet sprog." Det var takket være truslen om sovjetisk "nuklear gengældelse" i 1956, at det var muligt at forhindre vestlige landes forenede aggression mod Egypten under Suez-krisen. USSR styrkede betydeligt og udvidede derefter gradvist den sovjetiske indflydelsessfære i lande, der havde befriet sig fra kolonial afhængighed i både Asien og Afrika.

Udvidelse af multilaterale forbindelser med socialistiske lande var et af de prioriterede områder af USSR's udenrigspolitik. Det nye i forholdet til socialistiske lande var afstalinisering – blotlæggelsen af personlighedskulten, afvisningen af stalinismens teori og praksis. Moskva udsendte en opfordring til lederne af disse lande om at demokratisere deres indenrigs- og udenrigspolitik i linje med USSR. Denne opfordring satte gang i væksten af en demokratisk bevægelse, der forenede modstandere af den stalinistiske model for socialisme. Svækkelsen af censuren og rehabiliteringen af politiske fanger øgede kritikken af regimerne og førte til radikalisering af befolkningen. I sommeren 1956 udbrød en generalstrejke i Poznan i Polen efterfulgt af gadeoptøjer. Protesten blev undertrykt af hærenheder. Kun takket være den fleksible politik for de nytilkomne magten generalsekretær Det polske Forenede Arbejderparti W. Gomulka formåede at forhindre storstilet militær "pacificering" af Polen med hjælp fra sovjetiske tropper.

Under indflydelse af polske begivenheder blev situationen i Ungarn kraftigt forværret. I september - oktober 1956, i kølvandet på studenter- og arbejderdemonstrationer, forsøgte den nye regering ledet af Imre Nagy at komme ud af streng afhængighed af Moskva, bryde allierede forbindelser med USSR og andre folks demokratier og opnå medlemskab i NATO. Det ungarske arbejderparti blev skubbet ud af magten og fandt sig faktisk forbudt. Total kontrol over alle aspekter af livet i det ungarske samfund fra straffemyndighederne blev standset. Efter anmodning fra Nadem-regeringen blev dele af de sovjetiske tropper stationeret i Budapest og andre byer trukket tilbage fra landet. Samtidig blev grænsen til Østrig åbnet. Den ungarske højtid" oktober revolution"blev begivenhederne den 23. oktober 1956, da bevæbnede studerende og arbejdere samlet ved en demonstration i Budapest ødelagde monumentet over Stalin. Som svar på disse handlinger besluttede den sovjetiske ledelse militær intervention i Ungarns indre anliggender (baseret på den formelle appel fra J. Kadars "foreløbige arbejder- og bønderregering). Natten til den 4. november blev Budapest besat af sovjetiske tropper. Folkeoprøret blev undertrykt. Omkring 2,5 tusinde oprørere døde, titusinder af ungarere blev såret, mange emigrerede fra landet. Kommunistpartiets magt og den ungarske folkerepubliks allierede forpligtelser over for USSR og Warszawakrigslandene blev genoprettet.

Efter begivenhederne i Ungarn blev tendensen til en vis liberalisering stoppet, det ideologiske pres blev intensiveret og kontrollen over den politiske situation i landene i den socialistiske lejr blev strengere. Enheden i den var nu baseret på ATS-tropperne.

Anden halvdel af 1950'erne var præget af en kraftig forværring af forholdet til Kina. Siden 1957 begyndte den kinesiske ledelse at udtrykke skarp kritik af den sovjetiske model for opbygning af socialisme og den kampagne, der blev lanceret i USSR for at afsløre kultisme. Mao Zedong begyndte åbent at hævde rollen som anden leder i den socialistiske verden og den verdenskommunistiske bevægelse. Kina ønskede ikke længere at finde sig i rollen som " lillebror"i familien af socialistiske folk. Moskvas forsøg på at udjævne sovjetisk-kinesiske modsætninger ved at afholde møder i kommunist- og arbejderpartier i 1957 og 1960. ikke lykkedes. Efter at have anklaget den sovjetiske ledelse for at afvige fra marxismen-leninismens og revisionismens principper, gik Beijing skarpt ind for at indskrænke forholdet til USSR: I 1960 gjorde Kina krav på en række grænseområder til USSR og Mongoliet. Samtidig opstod der problemer i forholdet mellem USSR og Albanien, som understøttede Maos politik på den internationale arena. I 1961 nægtede Albanien at stille flådebaser til rådighed for USSR og arresterede sovjetiske ubåde placeret i dets havne. I 1962 blev de sovjetisk-albanske forbindelser nærmest afbrudt, og i 1968 trak Albanien sig ud af Warszawa-krigen. Siden 1962 begyndte væbnede konflikter ved den sovjetisk-kinesiske grænse. Rumænien indtog også en særstilling inden for den socialistiske lejr, som i 1958. opnåede tilbagetrækning af sovjetiske tropper fra sit territorium. Lederne var i høj grad fokuseret på Kina Nordkorea. Således begyndte de socialistiske landes enhed i årene med "optøningen" at blive krænket.

Slutningen af 1950'erne - begyndelsen af 1960'erne var tidspunktet for kolonisystemets sammenbrud. USSR lagde stor vægt på at styrke båndene til "tredjeverdenslande" ("udviklingslande") af to grunde. For det første forsøgte han ved at tiltrække de befriede lande til sin side at opretholde magtbalancen på verdensscenen. Så snart Sovjetunionens bistand blev svækket, voksede USA's indflydelse automatisk i dem. For det andet rangerede SUKP's 20. kongres den nationale befrielsesbevægelse sammen med kommunist- og arbejderbevægelsen blandt komponenter verdens revolutionære proces. Derfor blev et udvidet samarbejde med disse lande set som en form for kamp mod verdensimperialismen. "Udviklingslande" modtog seriøs diplomatisk støtte fra USSR, men vigtigst af alt, enorm økonomisk bistand. Der blev etableret særligt tætte kontakter med Indien, Indonesien, Burma, Afghanistan osv. De fik bistand til opførelsen af industrivirksomheder og andre faciliteter. Med hjælp fra sovjetiske specialister blev Philai Metallurgical Plant bygget i Indien og Aswan-dæmningen i Egypten. I alt er denne tid økonomisk og teknisk support USSR byggede omkring 6 tusind industrianlæg i forskellige lande i verden.

Det vigtigste problem for den internationale situation i Europa i denne periode var løsningen af det tyske spørgsmål, som nu bestod i at fastlægge Vestberlins status. Ifølge beslutningerne fra Potsdam-fredskonferencen i 1945 blev Tysklands hovedstad, ligesom hele landets territorium, opdelt i besættelseszoner. Den sovjetiske zone blev DDR i 1949, og Berlin blev hovedstaden i det socialistiske Tyskland. Vestberlins territorium var faktisk en del af Forbundsrepublikken Tyskland. I november 1958 henvendte den sovjetiske regering sig til de vestlige lande med en anmodning om at revidere status for Vestberlin, som skulle blive en fri og demilitariseret by. Målet var elimineringen af "en forpost for imperialismen på socialistisk tysk jord." En grundlæggende beslutning om spørgsmålet om Vestberlins status blev udsat (i overensstemmelse med aftalerne mellem Khrusjtjov og Eisenhower) til maj 1960, hvor en konference mellem regeringscheferne i USSR, USA, Frankrig og England skulle finde sted . Men mødet fandt aldrig sted: 1. maj 1960 blev et amerikansk U-2 rekognosceringsfly skudt ned over sovjetisk territorium (piloten F. Powers blev tilbageholdt på landingsstedet og afgav vidnesbyrd, der afslørede ham som spion).

Øst-vest forholdet er blevet kraftigt forværret. I mellemtiden blev Berlin-krisen dybere. Den vestlige del af byen kom sig hurtigt ved hjælp af investeringer fra USA (Marshall-planen). Levestandarden her var usammenlignelig højere end i den østlige sektor. I foråret og sommeren 1961 gik en betydelig del af befolkningen, hovedsagelig unge og studerende i storbyerne, åbenlyst ind for en ændring af det politiske system. I denne henseende efter foreløbig aftale med Moskva på initiativ af lederen af DDRV. Ulbricht byggede en mur af beton og pigtråd omkring Vestberlin natten til den 13. august 1961. Denne foranstaltning gjorde det muligt at forhindre "at stemme med fødderne" mod det socialistiske system. Berlin-krisen havde en negativ indvirkning på udviklingen af internationale forbindelser i Europa. I september 1961 opgav USSR ensidigt aftalen med USA om et moratorium for atomprøvesprængninger i atmosfæren og gennemførte en række atomeksplosioner. Øst-vest-konfrontationen bragte hurtigt menneskeheden på randen af verdenskrig, da Cubakrisen brød ud i oktober 1962. Årsagen var, at USA, der forsøgte at vælte Castro-regimet, organiserede en landgang i Playa Giron-området i april 1961. For at beskytte mod amerikansk ekspansion opnåede F. Castro i foråret 1962 fra Sovjetunionen opstilling af mellemdistancemissiler med atomsprænghoveder i Cuba. Siden Cuba erklærede sig selv som et socialistisk land, anså Khrusjtjov det for sin pligt at beskytte "frihedens ø". Muligheden for at placere en militærbase i umiddelbar nærhed af USA var også fristende. Siden foråret 1962 begyndte USSR hemmeligt at overføre missiler. I oktober 1962 blev dette kendt for amerikanerne. Præsident D. Kennedy erklærede en flådeblokade af Cuba og krævede øjeblikkelig fjernelse af sovjetiske missiler fra øen. Ikke kun de amerikanske og USSR-tropper, men også NATO og ministeriet for indre anliggender blev bragt i fuld kampberedskab. Ledernes politiske ambitioner har bragt verden til randen atomkatastrofe. Men alligevel blev der fundet et besparelseskompromis. Under intensive forhandlinger via direkte ledning mellem N.S. Khrushchev og D. Kennedy, blev parterne enige om, at USSR ville fjerne missiler fra Cuba, og USA - fra Tyrkiet og Italien. Derudover garanterede Kennedy Castro-regimets sikkerhed. Med løsningen af den cubanske missilkrise, en ny effektiv form mellemstatslige relationer - personlige kontakter mellem statsoverhoveder. De gjorde det muligt at opnå en vis lempelse af internationale spændinger. Mordet på D. Kennedy i november 1963 og N.S. Khrusjtjov stoppede denne proces i oktober 1964. En ny runde af våbenkapløbet begyndte i midten af 1960'erne.

Følelserne oplevet under Cubakrisens dage viste tydeligt verden behovet for en traktat om begrænsning af atomvåben. I 1963 blev der i Moskva underskrevet en aftale mellem USSR, USA og England om forbud mod atomvåbenforsøg i atmosfæren, i det ydre rum og under vand. Snart sluttede mere end hundrede stater sig til denne traktat.

Under tøen formåede USSR at reducere intensiteten af den kolde krig og styrke sin position som en af verdensmagterne.

64. USSR i perioden med stabil udvikling (65 - begyndelsen af 80'erne)

Perioden fra midten af 60'erne til midten af 80'erne, hvor den politiske ledelse af landet blev ledet af L.I. Bresjnev, kaldes en tid med stagnation - tid med forpassede muligheder. Efter at have begyndt med ret dristige reformer på det økonomiske område, endte det med en stigning i negative tendenser på alle områder af det offentlige liv, stagnation i økonomien og en krise i det socio-politiske system.

Plenum for CPSU's centralkomité i oktober (1964) markerede begyndelsen på en ny omgang sovjetisk historie.

Ved plenumet i CPSU's centralkomité i oktober (1964) skete der en ændring i ledelsen af partiet og landet. Blev den første sekretær for CPSU's centralkomité Bresjnev, Formand for Ministerrådet for USSR Kosygin.

Selv under Khrusjtjov kom fremtrædende sovjetiske økonomer med forslag til radikale økonomiske reformer, hvis essens var overgangen fra en administrativ, kommandoøkonomi til markedsforhold. Denne idé blev støttet af Khrusjtjov, og efter hans fjernelse fra magten blev udviklingen af en ny økonomisk reform ledet af Kosygin. Ved beslutninger fra plenarmøderne i marts (1965) og september (1965) i CPSU's centralkomité fik denne reform formel godkendelse og støtte fra partiet.

Essensen af 1965-reformen kan groft reduceres til tre vigtigste områder:

1) ændringer i strukturen for forvaltningen af den nationale økonomi - at eliminere de territoriale råd i den nationale økonomi og foretage overgangen til det sektorielle princip for ledelse af industrielle virksomheder. Unions- og fagforenings-republikanske ministerier blev genskabt.

2) rettelse af planlægningssystemet. Da det tidligere planlægningssystem var fokuseret på at opnå vækst i virksomhedernes produktionsmængder på basis af bruttoproduktionen, var det hensigten at fokusere planerne på solgte produkter.

3) forbedring af økonomiske incitamenter. Det omfattede: forbedring af prissystemet, forbedring af aflønningssystemet.

I overensstemmelse med disse anvisninger blev det planlagt:

1. evaluere resultaterne af virksomheders økonomiske aktiviteter baseret på solgte produkter, overskud modtaget ved at udføre opgaver;

2. gøre lønnen afhængig ikke kun af resultaterne af deres individuelle arbejde, men også af de samlede resultater af virksomhedernes arbejde;

3. at basere økonomiske forbindelser mellem virksomheder på princippet om gensidigt økonomisk ansvar. Udvikle direkte forbindelser mellem producenter og forbrugere af produkter. Øg rollen som forretningskontrakter.

SUKPENS TYVENDE KONGRESS er:

CPSU's TYVENDE KONGRESS fandt sted den 14.-25. februar. 1956 i Moskva. Der var 1.349 stemmeberettigede delegerede og 81 rådgivende delegerede til stede, hvilket repræsenterede 6.795.896 personer. partier og 419.609 kandidater. Kommunistiske delegationer var til stede ved kongressen som gæster. og arbejderpartier i 55 fremmede lande. Dagsorden: 1. Rapport fra CPSU's centralkomité (taler N. S. Khrushchev); 2. Rapportcenter. revision kommission (taler P. G. Moskatov); 3. Direktiver fra CPSU's XX kongres om den 6. femårige nationale udviklingsplan. af USSR for 1956-60 (taler N.A. Bulganin); 4. Valgcenter. partiorganer. På et lukket møde i kongressen blev N. S. Khrushchevs rapport "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser" hørt. I perioden mellem 1953 og 1956 var CPSU's centralkomité imod den anti-marxistiske personlighedsdyrkelse af Stalin og gjorde et stort arbejde for at fjerne de skadelige konsekvenser af Stalin-kulten. CPSU's 20. kongres markerede begyndelsen på en ny periode i kommunistpartiets liv. fest og alle ugler. mennesker. Kongressen markerede genoprettelsen af leninistiske partinormer. og samfund. liv, restaurering og styrkelse af ugler. socialist lovlighed, videreudvikling af Sov. demokrati. De groveste krænkelser af skriveborde blev gjort op med. og ugler demokratiet, betinget af Stalin-kulten, blev de alvorlige fejltagelser og magtmisbrug begået af Stalin afsløret og fordømt. Hele kongressens arbejde og dens beslutninger lagde grundlaget for den stærke udvikling af alle kommunisters og alle sovjetters kreative kræfter og initiativ. mennesker, hvilket førte til en acceleration af kommunismens tempo. konstruktion. Den 20. kongres godkendte helt det politiske linje og praktisk aktiviteter i CPSU's centralkomité. Baseret på den kreative udvikling af marxistisk-leninistisk teori, blev de vigtigste teoretiske teorier fremhævet og videreudviklet i rapporten fra CPSU's centralkomité og i kongressens beslutninger. nutidige problemstillinger. Det fremhæves især, at Ch. linjen af moderne æra er fremkomsten af socialisme ud over et lands grænser og dens transformation til et verdenssystem. Det leninistiske princip om fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer blev bekræftet og videreudviklet; dette princip var og forbliver gen. linje ekstern USSR politik. Kongressen indikerede, at statens sameksistens med diff. samfund systemer udelukker dog ikke, men forudsætter en kamp mellem to ideologier: kommunistisk og borgerlig. Den reelle mulighed for at forhindre aggressive krige i moderne tid blev underbygget. æra, som var resultatet af fremkomsten og styrkelsen af verdenssystemet socialisme, kanten, sammen med fredselskende politiske. Med hjælp fra andre lande har den ikke kun moralske, men også materielle midler til at forhindre aggression. Hvis imperialisterne forsøger at starte en krig, vil aggressorerne få et knusende afslag. Kongressen bemærkede, at i kapitalistiske lande er arbejderbevægelsen blevet en enorm kraft, og den kommunistiske bevægelses indflydelse er øget. partier, prof., ungdomsorganisationer, er folkebevægelsen for fred steget i alle lande. Det er angivet, at som et resultat af kollapset af det koloniale system blev der skabt en enorm "fredszone", gruppen af stater udvidede sig, selvom de ikke tilhørte socialisten. lejr, men aktivt modstander af krigen. Samtidig understreges det, at da imperialismen eksisterer, så består økonomisk økonomi også. grundlaget for udbruddet af aggressive krige og årvågenhed er påkrævet fra alle tilhængere af fred til imperialisternes indspil. aggressorer. socialistiske lande lejrene er tvunget til at styrke deres forsvar. Vigtigt grundlæggende og praktisk. det vigtige er det teoretiske indhold i rapporten fra CPSU's centralkomité og kongressens beslutninger. udvikling af spørgsmålet om overgangsformer forskellige. lande mod socialisme. På kongressen blev det bemærket, at ist. erfaring bekræftede fuldt ud Lenins forudsigelse om, at "alle nationer vil komme til socialisme, dette er uundgåeligt, men de vil ikke alle komme på nøjagtig samme måde, hver vil bringe originalitet til en eller anden form for demokrati, til en eller anden type diktatur. af proletariatet, til det eller et andet tempo i socialistiske transformationer af forskellige aspekter af det sociale liv" (Soch., bind 23, s. 58); Marxismen-leninismen anser det ikke for obligatorisk, at magtoverdragelsen i arbejderklassens hænder kun finder sted gennem våben. opstande og borgerlige krig. "... Klassekampens større eller mindre grad af strenghed for overgangen til socialisme," siger kongresresolutionen, "brugen eller ikke-anvendelsen af vold under denne overgang afhænger ikke så meget af proletariatet som af graden af udbytternes modstand mod det overvældende flertal af det arbejdende folks vilje, om selve voldsudnytternes klasse af udbyttere" ("XX Congress of the CPSU. Verbatim report", bind 2, 1956, s. 415). Kongressen understregede, at i alle former for overgang til socialisme er en uundværlig og afgørende betingelse politisk. arbejderklassens ledelse og dens fortrop - kommunistpartiet. Uanset hvilken form overgangen fra kapitalisme til socialisme har, er den kun mulig gennem socialisme. revolution og oprettelsen af proletariatets diktatur i div. dens former. Kongressen viste, at verdenssocialismens stadigt stigende succeser. lejrene skaber yderst gunstige betingelser for socialismens sejr i andre lande. Den 20. kongres understregede den afgørende betydning af en stadig styrkelse af det internationale. socialismens lejr, som har en stadig større indflydelse på historiens gang. begivenheder; påpeget vigtigheden af yderligere udvikling og styrkelse af broderlige bånd mellem ugler. mennesker med det arbejdende folk i alle lande. Vedtaget af XX kongres af CPSU teoretisk. bestemmelser blev støttet i den verdenskommunistiske. bevægelse og kom derefter til udtryk i dokumenterne fra de kommunistiske repræsentanters møder. og arbejderpartier (1957 og 1960). Kongressen noterede sig den yderligere styrkelse af interne bestemmelser i USSR, hvilket indikerer, at væksten i alle samfundssektorer er opnået. folkets produktion, materielle velfærd og kulturelle niveau, hvilket førte til en yderligere styrkelse af sovjetterne. samfund og stat bygning. Kongressen satte til opgave at fortsætte kampen for en løsning ad den fredelige økonomis vej. konkurrencer vigtigste økonomiske USSR's opgaver er at indhente og overhale de mest udviklede kapitalistiske systemer på kortest mulig tid. lande efter produktion pr. indbygger. Kongressen godkendte det vedtaget af CPSU's centralkomité og rådet. Min. USSR i 1953-55 tog foranstaltninger til at organisere en stejl stigning i landsbyen. x-va, for yderligere at øge reallønnen for arbejdere og ansatte og indkomsten for kollektive landmænd, at øge lønningerne for lavtlønnede grupper af arbejdere, at skabe ordentlig lønordning samt at strømline pensioner, reducere arbejdsdagen til 7 og 6 timer. Godkendt vil afgøre. foranstaltninger fra CPSU's centralkomité for at undertrykke de kriminelle aktiviteter af partiets og folkets fjende L. Beria og hans bande, samt foranstaltninger truffet af CPSU's centralkomité for at styrke sovjetterne. lovlighed, streng overholdelse af borgernes rettigheder. Kongressen bemærkede vigtigheden af de beslutninger, der blev truffet for at udvide republikkens rettigheder. organer i husholdninger og kulturbyggeri. Kongressen pålagde centralkomiteen at sikre den videre udvikling af Sovjetunionen. socialist demokrati, for på enhver mulig måde at øge det arbejdende folks kreative aktivitet og initiativ, og endnu bredere massernes deltagelse i statens ledelse. Kongressen anviste skrivebordet. organisationer til behovet for at gøre en skarp vending til spørgsmålene om specifik forvaltning af husholdninger. konstruktion. Kongressen vedtog direktiver om den 6. femårige udviklingsplan for folket. af USSR for 1956-60 (efterfølgende, på CPSU's XXI kongres i 1959, blev syvårsplanen for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1959-65 vedtaget). Kongressen pålagde CPSU's centralkomité at udvikle et udkast til et nyt program for Sovjetunionens kommunistiske parti. Kongressen vedtog en resolution om delvise ændringer af CPSU-chartret. 25 feb 1956, på et lukket møde, hørte kongressen en rapport fra N. S. Khrusjtjov "Om personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser." Beslutningen om at rejse spørgsmålet om at overvinde de alvorlige konsekvenser af Stalins personlighedsdyrkelse på kongressen blev truffet af CPSUs centralkomités præsidium på initiativ af N. S. Khrusjtjov, på trods af modstanden fra V. M. Molotov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, K. E. Voroshilov, som forsøgte at forhindre afsløring af alvorlige fejltagelser og direkte magtmisbrug, som blev begået af Stalin, dvs. fordi de selv var involveret i udførelsen massiv ulovlig undertrykkelse. Kongressen godkendte bestemmelserne i N. S. Khrusjtjovs rapport og bemærkede, at CPSU's centralkomité ganske rigtigt modsatte sig Stalins personlighedsdyrkelse, som var skadelig og fremmed for marxismen-leninismen. Kongressen instruerede CPSU's centralkomité til konsekvent at implementere foranstaltninger for at sikre fuldstændig overvindelse af personlighedskulten og eliminering af dens skadelige konsekvenser på alle områder af partiet og staten. og ideologisk. arbejde, streng overholdelse af skrivebordsstandarder. liv og principper for partiernes kollektivitet. retningslinjer udviklet af V.I. Kort efter den 20. kongres blev den offentliggjort. specialist. hurtig. CPSU's centralkomité 30. juni 1956 "Om at overvinde personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser." Kongressens delegerede blev gjort opmærksom på V. I. Lenins diktater i december. 1922 - Jan. 1923 dokumenter, herunder "Letter to the Congress", kendt som "Testamenter", hvori V.I. Lenin taler om behovet for at bevare og styrke kommunistens enhed. parti, foreslog at fjerne Stalin fra sin post som general. Sekretær for Partiets Centralkomité, et brev "Om at give lovgivende funktioner til Statens Plankomité" og et brev "Om spørgsmålet om nationaliteter eller "autonomisering"" (offentliggjort i bladet "Communist", nr. 9, 1956 og inkl. i 36. bind af 4. udgave Op. Kongressen valgte CPSU's centralkomité med 133 medlemmer. og 122 kandidater og Center. revision kommission - 63 medlemmer. Kongressen var en magtfuld faktor i verdenssocialismens yderligere sammenhængskraft og enhed. lejren, en stærk stimulans for den videre vækst af fremskridtskræfterne og socialismen. Partiets generelle leninistiske linje, taget af CPSU's 20. kongres, fandt sin videreudvikling i arbejdet på CPSU's enogtyvende kongres (1959) og især i arbejdet og historien. beslutninger fra CPSU's 22. kongres (1961). Den 20. kongres beslutninger om ideologiske spørgsmål var af stor betydning. arbejde. Kongressen tilkendegav, at en af de vigtigste opgaver er at overvinde den ideologiske kløft. arbejde fra kommunistisk praksis. byggeri, kampen mod dogmatisme og skældud. Kongressen pålagde centralkomiteen at fortsætte med at bevare renheden af marxistisk-leninistisk teori og kreativt udvikle den på grundlag af en generalisering af den nye historie. erfaring og analyse af kendsgerningerne i den levende virkelighed, for at bekæmpe borgerskabets manifestationer. ideologi. SUKP's 20. kongres var af stor betydning for udviklingen af Sovjetunionen. ist. videnskab, især for virkelig videnskabelige. udvikling af SUKP's historie og Sovjetunionens historie. samfund. I perioden med Stalins personlighedskult, mange spørgsmål om SUKP's og Sovjetunionens historie. samfundet blev præsenteret tendentiøst og perverst, ud fra Stalins subjektive og fejlagtige vurderinger og udtalelser, for at glorificere hans personlighed. V.I. Lenins rolle som teoretiker, grundlægger og leder af kommunistpartiet og Sovjetunionen blev bagatelliseret. stat Mange kilder dokumenter og publikationer blev konfiskeret, og brugen af arkiver var vanskelig. Som svar på denne ugunstige situation. videnskab, der udviklede sig under betingelserne for personlighedsdyrkelsen af Stalin, blev angivet i rapporten fra N. S. Khrusjtjov og i talerne fra en række delegerede ved CPSU's 20. kongres (se f.eks. talerne fra A. I. Mikoyan og A. M. Pankratova). Den 20. kongres understregede især vigtigheden af virkelig videnskabelig. studerer partiets historie. Den 20. kongres markerede begyndelsen på en ny periode i udviklingen af Sovjetunionen. ist. videnskab, områder med øget kreativ udvikling af de mest presserende spørgsmål i CPSU's historie, international historie. kommunist og arbejderbevægelsen. Kongressen blev et vendepunkt i teoretisk tænkning. udvikling af moderne kommunisters vigtigste spørgsmål. bevægelser. Lit.: Kongressens revolutioner og resolutioner, i bogen: CPSU i resolutioner og beslutninger fra kongresser, konferencer og plenums i centralkomiteen, 7. udgave, del 4. M., 1960, s. 124-212; Om at overvinde personlighedsdyrkelsen og dens konsekvenser, ibid., s. 221-39; XX kongres for CPSU 14-25 februar. 1956 Ordret. rapport, bind 1-2, M., 1956; Khrushchev N. S., rapport fra CPSU's centralkomité til den XX partikongres, M., 1956; Hilsener til CPSU's 20. kongres fra broderlige kommunister. og arbejderpartier. M., 1956.

Sovjetisk historisk encyklopædi. - M.: Sovjetisk Encyklopædi. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982.

CPSU's tyvende kongres er:

CPSU's tyvende kongres blev afholdt i Moskva den 14.-25. februar 1956. Der var 1.349 stemmeberettigede delegerede og 81 rådgivende delegerede, der repræsenterede 6.795.896 partimedlemmer og 419.609 kandidatpartimedlemmer. Sammensætning af delegerede til kongressen (med stemmeret): efter erhverv - 438 delegerede er ansat direkte i produktionen, heraf 251 personer. arbejdede inden for industri og transport og 187 med landbrug; efter alder - under 40 år 20,3%, fra 40 til 50 år 55,7%, over 50 år 24%; efter uddannelse - 758 delegerede med videregående uddannelse, 116 med ufuldstændig videregående uddannelse og 169 med sekundær uddannelse, dvs. omkring 80% af de delegerede havde højere, ufuldstændig højere og sekundær uddannelse; efter partierfaring - 22 delegerede sluttede sig til partiet før den store socialistiske oktoberrevolution, 60 delegerede i 1917-20, 24,9% af delegerede i 1921-30, 34% i 1931-1940, 21,6% i 1941-45, 13, 4% i 1946 og senere. 193 kvinder blev valgt til delegerede til kongressen (14,2% af alle delegerede). Blandt de delegerede til kongressen er 60 Helte fra Sovjetunionen og 95 Helte fra Socialistisk Arbejder. Kongressen blev overværet af delegationer fra kommunist- og arbejderpartier fra 55 fremmede lande. Dagsorden: Rapport fra CPSU's centralkomité (taler N. S. Khrusjtjov); Rapport fra CPSU's centrale revisionskommission (taler P. G. Moskatov); Direktiver fra CPSU's 20. kongres om den 6. femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1956-60 (taler N. A. Bulganin); Valg af partiets centrale organer. Efter at have drøftet rapporten fra CPSU's centralkomité bemærkede kongressen, at det sovjetiske folk, under ledelse af det kommunistiske parti, i tæt samarbejde med alle socialistiske lande, havde opnået stor succes i kampen for at opbygge et kommunistisk samfund i USSR og for verdensfreden. I 1953-56 gennemførte SUKP's centralkomité vigtige foranstaltninger, der sikrede styrkelsen af partiet, øgede dets lederrolle i det sovjetiske samfund, den yderligere fremgang af den socialistiske økonomi og forbedre det sovjetiske folks velfærd. CPSU's centralkomité udtalte sig imod personlighedsdyrkelsen, afslørede tidligere begåede krænkelser af socialistisk lovlighed og tog de nødvendige foranstaltninger for at rette op på dem; gjorde en masse arbejde for at genoprette leninistiske normer for partilivet, udvikle internt partidemokrati, indføre princippet om kollektivt lederskab, forbedre stilen og metoderne for partiarbejde, den 20. kongres godkendte fuldt ud den politiske linje og praktiske aktiviteter i CPSUs centralkomité , godkendte forslagene og konklusionerne i sin rapport om internationale og nationale spørgsmål. Kongresresolutionen slår fast, at der er sket grundlæggende ændringer i den internationale udvikling i retning af at styrke socialismens position. Hovedtræk ved æraen er socialismens ekspansion ud over et lands grænser og dens transformation til et verdenssystem. Under presset fra folkenes nationale befrielseskamp var processen med opløsning af imperialismens koloniale system i gang. Kongressen bemærkede, at situationen i den kapitalistiske verden, hvis zone er blevet betydeligt indsnævret, er karakteriseret ved en yderligere stigning i dybe sociale modsætninger. Den generelle krise i det kapitalistiske system bliver ved med at blive dybere. Det blev anført, at to modsatrettede retninger er opstået i udviklingen af internationale begivenheder. De imperialistiske magter, ledet af reaktionære amerikanske kredse, forsøger at undertrykke arbejdernes, demokratiske og nationale befrielsesbevægelser, underminere socialismens lejr og etablere deres verdensherredømme. På den anden side vokser kræfter, der går ind for varig fred og sikkerhed for nationer, på verdensscenen. "Den afgørende betydning i dette," hedder det i kongressens resolution, "er den stadige styrkelse af socialismens internationale lejr, som har en stadigt stigende indflydelse på verdensbegivenhedernes gang" (CPSU's XX Kongres. Ordretligt talt). rapport, bind 2, 1956, s. 411). De mest aktive og konsekvente kæmpere mod den militære trussel er de kommunistiske partier. Det er nødvendigt at styrke broderlige forbindelser med alle socialistiske lande på enhver mulig måde på grundlag af de leninistiske principper om lige rettigheder for folk og proletarisk internationalisme. Kongressen forpligtede CPSU's centralkomité til fortsat at kæmpe for folks fred og sikkerhed, til årvågent at overvåge verdens fjenders indspil, at træffe de nødvendige foranstaltninger for at styrke sovjetstatens defensive magt. og sikre USSR's sikkerhed. Rapporten fra CPSUs centralkomité og kongressens beslutninger underbyggede vigtige teoretiske spørgsmål i vor tid. Det leninistiske princip om muligheden for fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer blev bekræftet og udviklet. Kongressen påpegede, at den fredelige sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer ikke betyder at udjævne klassemodsætninger mellem socialisme og kapitalisme, klassekampen mellem dem, ikke udelukker, men forudsætter kampen mellem to ideologier: kommunistisk og borgerlig. Resolutionen bemærkede, at som et resultat af den eksisterende styrkebalance - fremkomsten og styrkelsen af socialismens verdenssystem, som sammen med de fredselskende politiske kræfter i andre lande ikke kun har moralske, men også materielle midler til at undertrykke imperialistisk aggression, er der en reel mulighed for at forhindre en ny verdenskrig i den moderne æra. Kongressen bemærkede, at i kapitalistiske lande er arbejderbevægelsen blevet en enorm kraft, indflydelsen fra kommunistiske partier, fag- og ungdomsorganisationer er øget, og den folkelige bevægelse for fred er vokset i alle lande. Som et resultat af sammenbruddet af det koloniale system blev der skabt en enorm "fredszone" - gruppen af stater, selvom de ikke tilhørte den socialistiske lejr, men aktivt imod krigen, udvidede sig. Der er således ingen fuldstændig uundgåelighed af krige. Samtidig understregede kongressens resolution, at da imperialismen eksisterer, og dens natur ikke har ændret sig, består det økonomiske grundlag for udbrud af aggressive krige, og alle tilhængere af fred er forpligtet til at være på vagt over for de imperialistiske aggressorers indspil. Landene i den socialistiske lejr skal styrke deres forsvarskapacitet på enhver mulig måde. Den teoretiske udvikling af spørgsmålet om forskellige landes overgangsformer til socialisme, som er indeholdt i CPSUs centralkomités rapport og kongressens beslutninger, er af stor fundamental og praktisk betydning. På kongressen blev det bemærket, at historisk erfaring fuldt ud bekræftede V.I. Lenins forudsigelse om, at "Alle nationer vil komme til socialisme, dette er uundgåeligt, men de vil ikke alle komme på nøjagtig samme måde, hver vil bringe originalitet til en eller anden form for. demokrati, for en eller anden en anden form for proletariatets diktatur, i et eller andet tempo af socialistiske transformationer af forskellige aspekter af det sociale liv” (Poln. sobr. soch., 5. udg., bind 30, s. 123). . På nuværende tidspunkt er den revolutionære overgang til socialisme ikke nødvendigvis forbundet med borgerkrig. Der kan skabes betingelser for at gennemføre grundlæggende politiske og økonomiske transformationer på fredelig vis. Idet kongressen bemærkede mangfoldighedsmønstret i landes overgangsformer til socialisme, understregede kongressen i sin resolution, at med alle mulige former for overgang til socialisme er en uundværlig og afgørende betingelse for denne overgang arbejderklassens politiske ledelse og dens fortrop. - Kommunistpartiet, en afgørende kamp mod opportunistiske elementer, nederlaget for reaktionære anti-folkelige kræfter. Uanset hvilken form overgangen fra kapitalisme til socialisme finder sted - fredelig eller ikke-fredelig - er det kun muligt gennem en socialistisk revolution og etableringen af proletariatets diktatur i dets forskellige former. Resolutionen fastslår, at mere gunstige betingelser for socialismens sejr i andre lande blev mulige, fordi socialismen vandt i USSR og vinder i andre socialistiske lande. En nødvendig betingelse for denne sejr er loyalitet over for revolutionær marxisme-leninisme, at føre en konsekvent og afgørende kamp mod reformismens og opportunismens ideologi. Sammenfattende resultaterne af den femte femårsplan (1951-1955) noterede kongressen den betydelige vækst i alle sektorer af social produktion, folkets materielle velfærd og kulturelle niveau, den yderligere styrkelse af den sovjetiske sociale og statssystemet og den moralske og politiske enhed i det sovjetiske samfund. USSR's nationalindkomst i årene med den femte femårsplan steg med 68%, reallønnen for arbejdere og ansatte steg med 39%, og realindkomsten for kollektive landmænd med 50%. Bruttoindustriproduktionen steg med 85% sammenlignet med 1950. De foranstaltninger, der blev vedtaget af CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd i 1953-55 for at organisere fremkomsten af landbruget, for yderligere at øge reallønnen for lavtlønnede grupper af arbejdere, for at styrke arbejdernes personlige materielle interesser i resultaterne af deres arbejde, og for at strømline pensionsydelser blev godkendt. Efter at have godkendt de foranstaltninger, der blev truffet for at styrke den sovjetiske lovlighed, strengt overholde borgernes rettigheder og udvide republikanske organers rettigheder i økonomisk og kulturel konstruktion, pålagde kongressen centralkomiteen at sikre den videre udvikling af det sovjetiske socialistiske demokrati, påpeget over for partiet. organisationer behovet for at gøre en skarp vending til spørgsmål om specifik styring af økonomisk konstruktion. Kongressens beslutninger om spørgsmål om ideologisk arbejde var af stor betydning. Kongressen indikerede, at en vigtig opgave for partiet er at overvinde adskillelsen af ideologisk arbejde fra praksis med kommunistisk konstruktion, at bekæmpe dogmatisme og pedanteri. På kongressen blev der vedtaget direktiver om den 6. femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1956-60. Kongressen pålagde CPSU's centralkomité at udvikle et udkast til et nyt partiprogram. Kongressen vedtog en resolution om delvise ændringer af CPSU-chartret. Kongressen valgte CPSU's centralkomité i antallet af 133 medlemmer og 122 kandidater; Central revisionskommission bestående af 63 medlemmer. Den 20. kongres behandlede spørgsmålet om at overvinde Stalins personlighedskult og dens konsekvenser. Den resolution, han vedtog, godkendte det store arbejde, som blev udført af centralkomiteen for at genoprette leninistiske normer for partilivet og udvikle demokratiet mellem partierne. Kongressen foreslog centralkomiteen konsekvent at gennemføre foranstaltninger for at sikre fuldstændig overvindelse af personlighedsdyrkelsen, der er fremmed for marxismen-leninismen, eliminering af dens konsekvenser på alle områder af parti-, stats- og ideologisk arbejde, streng overholdelse af leninistiske partinormer liv og princippet om kollektiv lederskab. I sin kritik af personlighedskulten blev partiet styret af marxismen-leninismens principper om massernes, partiets og individets rolle i historien og uantageligheden af en politisk leders personlighedskult, uanset hvor stor hans fortjenester. Kort efter den 20. kongres blev en særlig resolution fra CPSU's centralkomité dateret den 30. juni 1956, "Om at overvinde personlighedsdyrken og dens konsekvenser", offentliggjort. Kongressens beslutninger mødtes med fuld godkendelse og støtte fra det kommunistiske parti, det sovjetiske folk og de broderlige kommunist- og arbejderpartier. Lit.: XX kongres for CPSU. Ordret rapport, bind 1-2, M., 1956. L. N. Bychkov.

Store sovjetiske encyklopædi. - M.: Sovjetisk Encyklopædi. 1969-1978.

Spørgsmål om historie: XX kongres for CPSU

Alexey khoroshev

Indkaldelsen til kongressen var forårsaget af behovet for at gøre status over de ændringer, der var sket i landets liv efter Stalins død, og for at fastlægge en ny kurs en vis demokratisering af hele samfundet Dette skyldtes først og fremmest, at ikke kun øverste ledelse CPSU, men også i ledelsen af partiet i republikkerne og lokalt, blev nye ledere udpeget til lederstillinger, som ikke tilhørte den "gamle garde" og ikke var forbundet med det stalinistiske regimes forbrydelser behovet for at overvinde konsekvenserne af Stalins personlighedsdyrkelse blev mere og mere indlysende.
I efteråret 1955 tog Khrusjtjov initiativet til at tale om Stalins forbrydelser til delegerede fra den kommende 20. partikongres. Samtidig var Molotov, Malenkov og Kaganovich aktivt imod hans forslag gennemgå sagerne om ubegrundet anklagede og ulovligt undertrykte sovjetiske borgere. På tærsklen til den 20. kongres, den 31. december 1955, dannede præsidiet for CPSUs centralkomité en kommission til at studere materiale om masseundertrykkelse. I begyndelsen af februar afsluttede kommissionen sit arbejde og afgav en omfattende rapport til præsidiet. Kommissionen citerede de vigtigste dokumenter, på grundlag af hvilke masseundertrykkelser udfoldede sig, og bemærkede, at forfalskninger, tortur og tortur og den brutale ødelæggelse af partiaktivister blev sanktioneret af Stalin. Den 9. februar hørte centralkomiteens præsidium rapporten fra kommissionen. Reaktionen på rapporten var varieret. Under den efterfølgende diskussion fremkom to modsatrettede holdninger afgjort: Molotov, Voroshilov, Kaganovich var imod præsentationen af en særskilt rapport om personlighedsdyrkelsen på kongressen; de blev modarbejdet af de resterende medlemmer af præsidiet, som støttede Khrusjtjov.
Kommissionens materialer dannede grundlag for rapporten "Om personlighedskulten og dens konsekvenser." Den 13. februar 1956 besluttede centralkomiteens plenum at holde et lukket møde i kongressen. Den 14. februar 1956 åbnede SUKP's 20. kongres i Kreml. Indkaldt otte måneder før deadline på grund af behovet for at gøre status over diskussionen om valg af kurs, sluttede kongressen med Khrusjtjovs berømte "hemmelige rapport".
Før Khrusjtjovs rapport "Om personlighedskulturen og dens konsekvenser" blev V.I. Lenins "Brev til kongressen" uddelt til kongressens delegerede. Mange vidste selvfølgelig om dens eksistens, men indtil da var den ikke blevet offentliggjort. De konkrete konsekvenser af, at partiet på et tidspunkt ikke implementerede Lenins anbefalinger, primært i forhold til Stalin, blev omhyggeligt skjult og skjult. I Khrusjtjovs rapport blev disse konsekvenser offentliggjort for første gang og fik en passende politisk vurdering. Rapporten sagde især: "Nu taler vi om et spørgsmål af stor betydning både for nutiden og for partiets fremtid - vi taler om, hvordan personlighedsdyrkelsen af Stalin gradvist tager form, som på et vist scene forvandlet til kilden til en række store og meget alvorlige fordrejninger af partiprincipper, partidemokrati, revolutionær lovlighed." I denne forbindelse kritiserer Khrusjtjov det stalinistiske regime og taler om krænkelser og afvigelser fra leninistiske principper om partidisciplin og partiledelse, som han ser som årsagen til udviklingen af Stalins personlighedskult. Underbyggelsen af afsløringen af personlighedsdyrkelsen af leninistiske principper er det første karakteristiske træk ved N.S. Khrusjtjovs rapport ulovlighed og utilladelighed af repressive repressalier mod ideologiske modstandere, og selv om rapporten dybest set var den gamle vurdering af den ideologiske og politiske kamp i partiet og Stalins rolle i den, var dette uden tvivl et modigt skridt og Khrusjtjovs fortjeneste.
Processen, kaldet "Afsløring af Stalins personlighedskult", for al dens historiske betydning, fandt sted i anden halvdel af 50'erne. først og fremmest som en proces med eliminering, og selv da ikke fuldstændig, af de mest negative aspekter af det totalitære regime uden at påvirke dets essens.

Maria Makhova

HJÆLP TIL AT FINDE DEFINITIONER FOR DISSE VILKÅR