Moderne international terrorisme som et globalt problem. Emne: “International terrorisme – et globalt problem i vor tid”

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

Udgivet på http://www.allbest.ru

INTRODUKTION

De sidste årtier af det 20. århundrede præsenterede verdens befolkninger for en række akutte og komplekse problemer, som blev kaldt globale. En af definitionerne kalder globale problemer, der opstår som følge af den objektive samfundsudvikling, udgør en trussel mod hele menneskeheden og kræver en samlet indsats fra hele verdenssamfundet for at blive løst. Problemet med international terrorisme angår hele menneskeheden, fører til betydelige økonomiske og sociale tab, og truer i tilfælde af forværring hele menneskehedens død og kræver, at hele verdenssamfundets kollektive indsats løses, og er derfor faktisk et globalt problem . Så emnet for mit essay er international terrorisme og dens plads i komplekset af globale problemer.

Valget af dette emne skyldes:

Den ekstraordinære intensivering af terroraktiviteter i begyndelsen af ​​det 21. århundrede;

Øget interesse for dette spørgsmål i regerings- og journalistkredse rundt om i verden;

Personlig uddannelsesmæssig interesse.

Formålet med denne undersøgelse er vor tids globale problemer.

Emnet for undersøgelsen er international terrorisme som et globalt problem for menneskeheden.

Formålet med denne undersøgelse er at identificere international terrorismes tilhørsforhold til globale problemer og bestemme dens plads i vor tids kompleks af globale problemer.

1. INTERNATIONAL TERRORISME

1.1 Begrebet international terrorisme

- "Terrorisme" og "international terrorisme" er truslen om eller brugen af ​​vold til politiske formål af enkeltpersoner eller grupper af individer, der handler for eller imod regeringen i et givet land, når sådanne handlinger har til formål at angribe eller intimidere en større gruppe end direkte offer, mod hvem vold udøves; er ulovlig brug af magt og vold mod personer eller ejendom med det formål at intimidere eller presse regeringen, civilbefolkningen eller en del heraf i forfølgelsen af ​​politiske og sociale mål.

Dette er et system, hvor man bruger vold til at nå politiske mål ved at tvinge regeringsorganer, internationale og nationale organisationer, regeringer og offentlige personer, individuelle borgere eller deres grupper til at begå eller nægte at begå bestemte handlinger til fordel for terrorister gennem illegitim brug af magt eller truslen om brugen af ​​det mod specifikke individer eller andre individer eller grupper;

Der er tale om voldshandlinger mod borgere (statsembedsmænd) eller genstande med det formål at destabilisere den offentlige orden i landet eller komplicere internationale forbindelser;

Handlinger, der i sig selv er former for almindelige forbrydelser, men begås bevidst med det formål at skabe panik, uorden og terror i et organiseret samfund, lamme modstanden mod terror fra sociale kræfters side og forstærke samfundets ulykker og lidelser.

1.2 Klassificeringsmuligheder

1. På områder af det offentlige liv:

a) politisk terrorisme;

b) social (venstre, højre);

c) national;

d) territorial-separatistisk;

e) ideologisk;

e) kriminel.

2. Efter distributionsområde:

a) intern;

b) international;

c) stat (magtmisbrug, brug af tvangsapparatet mod folket selv, for at undertrykke oppositionen).

3. Ifølge de anvendte metoder:

a) fysisk;

b) psykologisk.

4. Ved hjælp af midler:

a) traditionel (bruger traditionelle voldsmidler);

b) ukonventionelle:

Atomisk;

Biologisk;

Kemisk;

Computer (cyberterrorisme);

Plads.

3) Objekt-emne komposition.

Genstande for terroraktivitet har på grund af særegenhederne ved mekanismen til dens gennemførelse en dobbelt karakter, hvilket giver os mulighed for at skelne mellem deres to hovedgrupper.

Den første gruppe er almindelige indgrebsobjekter, i forhold til hvilke målene om deres svækkelse eller ødelæggelse fremføres; disse er genstande for svækkelse og underminering:

landets indre og ydre sikkerhed, dets internationale relationer, positioner og interesser, statssuverænitet;

Grundlæggende for det sociale system, politisk organisering af samfundet, statsmagt og dets institutioner, borgernes sikkerhed.

Den anden gruppe er sikkerheden for mennesker og forskellige materielle genstande; Disse er genstande med direkte voldelig (terroristisk) indflydelse:

Liv, sundhed, frihed for specifikke individer eller deres personligt definerede grupper;

Normal funktion og fysisk integritet af visse objekter og strukturer.

Emner kan ligesom objekter opdeles i to grupper:

1) individuelle stater, politiske partier og bevægelser, som ofte inspirerer eller støtter på forskellige måder visse terrorstrukturer (f.eks. nogle mellemøstlige stater med diktatoriske reaktionære regimer, nogle højreorienterede (f.eks. fascistiske) politiske bevægelser, ekstremistiske nationalistiske bevægelser , etc. .);

2) terrorstrukturerne selv, der direkte organiserer eller udfører terrorhandlinger (specialtjenester i nogle stater og deres afdelinger (f.eks. Mossad), internationale og nationale terrororganisationer, kriminelle mafiaorganisationer).

1.3 Indenrigs- og udenrigspolitiske mål

Interne politiske mål: - ændring af landets politiske regime og sociale struktur; - at underminere eller komplicere demokratiske overgange; - underminering af myndighedernes autoritet; - destabilisering af den interne politiske situation; - vanskeligheder og desorganisering af regeringens og ledelsesorganernes aktiviteter; - afbrydelse af visse aktiviteter i regerings- og ledelsesorganer mv.

Udenrigspolitiske mål: - svækkelse af internationale bånd eller forringelse af landets forhold til udlandet; - afbrydelse af internationale aktioner for at løse internationale eller indenlandske politiske konflikter; - kompromis af landet som kilde til terrorisme i verdenssamfundets øjne osv.

1.4 Hovedtyper af terrorangreb

Sabotage (eksplosion, sprøjtning af giftige stoffer osv.). Eksplosioner udføres i køretøjer eller i bygninger med det formål at forårsage skade og forårsage tilskadekomne, samt i åbne rum for at dræbe mennesker. Som følge af eksplosioner lider et stort antal tilfældige mennesker, så det er netop denne taktik, der fører til den mest magtfulde psykologiske effekt og opstår i tilfælde, hvor terrorister betragter absolut alle potentielle ofre som politiske modstandere.

Kidnapning. Som regel bliver betydelige personer, der er i stand til at tiltrække offentlig opmærksomhed, kidnappet: kendte politikere, embedsmænd, journalister, diplomater. De er forpligtet til at opnå opfyldelse af politiske krav, for at intimidere de herskende lag og for at skaffe midler til organisationens aktiviteter.

Forsøg og drab. En af de vigtigste metoder til terrorisme. Det er kendetegnet ved demonstrativ målretning, derfor er det effektivt til målrettet psykologisk påvirkning på et snævert publikum. Når man udfører en kampoperation af denne type, er en terrorists liv i fare, derfor udføres den af ​​yderst professionelle terrorister i stater med en svækket retshåndhævelsesstruktur, såvel som i tilfælde, hvor terrorister har mulighed for at skabe en numerisk overlegenhed over politiets enheder.

Røveri (ekspropriation). Et af de vigtigste midler til at udføre terroraktiviteter af ekstremister af den "røde" orientering. Det udføres både med det formål at skaffe de nødvendige midler til kampen og til propagandaformål. Den får sit største omfang i perioder med revolutionær destabilisering.

Kapring er fangst af et køretøj: et fly, et jernbanetog, en bil, et skib. De mest almindelige flykapringer i verden kaldes også "skyjacking". Skyjacking er det mest effektive blandt andre former for kapring, fordi det for det første afholder efterretningstjenester fra at udføre angreb på terrorister på grund af den høje risiko for, at gidsler bliver dræbt, og for det andet ser lufttransport ud til at være et mere bekvemt middel til at undslippe forfølgelse. Indfangning af skibe, tog, busser mv. mindre attraktiv for terrorister. For eksempel er det sværere for kriminelle at etablere kontrol over et skib. Det er meget nemmere at gennemføre en antiterroraktion mod dem, der har kapret et tog, bus og andre landkøretøjer, end at befri et fly fra terrorister.

Indfangning af bygninger. Oftest bliver ambassadebygninger, regeringskontorer og partikontorer overfaldet. Som udgangspunkt er en terroraktion ikke begrænset til beslaglæggelse af en bygning. Hvis det går godt for terroristerne, får de mulighed for at forlade den erobrede bygning i ly af gidsler.

Ikke-dødelig væbnet overfald, der forårsager mindre ejendomsskade. De udføres af terrororganisationer i deres vorden, når de endnu ikke har oparbejdet erfaring med at udføre store operationer, samt af aktivt opererende organisationer, der kun skal demonstrere evnen til at udføre væbnede operationer.

Cyberterrorisme - angreb på computernetværk. De første eksempler på computerterrorisme dukkede op i slutningen af ​​1990'erne, som er forbundet både med udviklingen af ​​netværk og med computernes øgede rolle på alle livets områder. Bagsiden af ​​dette fænomen er afhængigheden af ​​samfundets normale funktion af computernes sikkerhed, og som et resultat den øgede opmærksomhed på dem fra forskellige "cyberpartisans" og "cybermobbere." Angreb på computere gennem uautoriseret adgang udføres for at sabotere relevante institutioners arbejde.

1.5 Hovedtendenser inden for moderne terrorisme

I terrorismens udvikling i de sidste årtier af det 20. og begyndelsen af ​​det 21. århundrede kan der spores en række mere eller mindre tydelige tendenser, hvis undersøgelse har stor betydning for forståelsen af ​​terrorismens rolle som en global trussel. til menneskeheden og mange lande i verden og for den videnskabelige udvikling af et system af foranstaltninger, der er nødvendige for effektivt at bekæmpe ham.

1) Stigende offentlig fare for terrorisme, både for internationale relationer, international sikkerhed og for det forfatningsmæssige system og rettighederne for borgere i mange lande i verden.

2) Udvidelse af sit sociale grundlag, inddragelse af en betydelig del af befolkningen i politiske ekstremistiske aktiviteter i en række lande.

3) Det er blevet en langsigtet faktor i det moderne politiske liv, et relativt stabilt fænomen i samfundsudviklingen. I løbet af de sidste par årtier er terrorisme ikke kun blevet et udbredt fænomen i socio-politiske relationer i større regioner i verden, men har også opnået social stabilitet, på trods af aktive bestræbelser på at lokalisere og udrydde den, som er ved at blive udført både i de enkelte lande og på globalt plan.

4) Forøgelse af niveauet af sin organisation. Denne tendens afspejles i:

Dannelse af doktriner om brugen af ​​terror til politiske formål og i gennemførelsen af ​​terrorhandlinger, i det mindste af mange ekstremistiske organisationer, på et planlagt, systematisk grundlag;

Oprettelse af en omfattende infrastruktur for terroraktiviteter;

Mange ekstremistiske strukturer har udviklet forbindelser i landet og i udlandet med politiske organisationer og kilder til midler til kriminel aktivitet;

Eksistensen af ​​en mekanisme til propagandastøtte til de vigtigste terrorgruppers aktiviteter.

5) Blokering af terrororganisationer i de enkelte lande og på internationalt plan. Dette er først og fremmest etableringen og implementeringen af ​​samarbejde mellem strukturer, der er ens eller identiske i deres ideologiske og politiske holdninger. Blokering af terrororganisationer udføres i sådanne former som koordinering af ideologiske og politiske holdninger, strategiske og taktiske retningslinjer; informationsudveksling; yde gensidig bistand til at organisere terroraktiviteter; koordinering af igangværende voldelige handlinger mv.

6) Tendensen med at fusionere terrorisme og organiseret kriminalitet. Organiseret kriminalitet har i sin natur et stort potentiale for at bruge vold til kriminelle formål: dens strukturer har særlige kræfter og midler til at bruge den, og tyer til det i hverdagen, faktisk systematisk. Et andet grundlag for at forbinde den organiserede kriminalitet terrorisme er terrorstrukturers behov for at skaffe økonomiske ressourcer til at fortsætte deres aktiviteter, købe våben mv.

7) Udviklingen af ​​terrorismens mål, midler og metoder har gjort den til en alvorlig trussel mod samfundets, statens og individets vitale interesser i de fleste lande i verden.

2. INTERNATIONAL TERRORISME SOM ET GLOBALT PROBLEM

væbnet konflikt international terrorisme

2.1 Interne væbnede konflikter og international terrorisme og deres forhold

Et sådant problem som interne væbnede konflikter, årsagerne til deres forekomst og deres indvirkning på den militærpolitiske situation i de enkelte lande, regioner og verden er ekstremt vigtigt, da det under moderne forhold er interne væbnede konflikter, der i stigende grad bliver detonatorer af alvorlige og farlige geopolitiske eksplosioner. De kommer meget ofte i kontakt med og smelter endda sammen med fænomenet terrorisme, som på nuværende tidspunkt udgør en trussel mod international fred og sikkerhed.

I betragtning af problemet med interne væbnede konflikter i deres forbindelse med international terrorisme, skal det bemærkes, at dette ikke er typisk for alle interne konflikter: det afhænger af arten af ​​den konflikt, der er opstået, dens drivkræfter og de mål, som dens initiativtagere og ledere sat for sig selv.

Folkelivets internationale karakter, nye kommunikations- og informationsmidler, nye våbentyper reducerer markant betydningen af ​​statsgrænser og andre midler til beskyttelse mod terrorisme. Mangfoldigheden af ​​terroraktiviteter er stigende, hvilket i stigende grad er knyttet til nationale, religiøse, etniske konflikter, separatist- og befrielsesbevægelser.

En af de problematiske situationer er afgrænsningen af ​​terrorisme fra befrielses- og nationale befrielseskampe. Terrorisme er som regel ikke af massenatur, den er selvstændig. På den anden side, hvis befrielseskampen er baseret på drab på uskyldige civile, kvinder og børn, så er den ikke anderledes end terrorisme.

Forskellen på terrorisme og andre former for politisk konflikt (revolution, krig, guerillakrig) er brugen af ​​taktik med vilkårlig og ubegrænset vold eller truslen om brugen heraf mod enkeltpersoner eller grupper af befolkningen, som finder sig selv ofre i de fleste tilfælde pga. tilfældige omstændigheder, det vil sige, hvem der ikke er direkte modstandere terrorister.

Uanset hvor talrige og uforsonlige de forskellige ekstremistiske grupper og bevægelser måtte være, uden støtte fra deres handlinger på statsligt og internationalt plan, er de i dag ikke i stand til selvstændigt at løse de opgaver, de har stillet sig selv. Støtten fra en suveræn stat er i stand til at give terrorister ideologisk og materiel bistand, professionel uddannelse, diplomatisk dækning, økonomiske og tekniske midler. Med støtte fra staten bliver terrorister en del af et socialt miljø, der opmuntrer dem. Eksempler er kontraerne i Nicaragua, dushmaner i Afghanistan, militante i Kosovo og Tjetjenien.

Terrorisme som et våben til at eliminere fjenden er blevet omdannet til et udenrigspolitisk instrument. Der var endda et nyt udtryk - "eksport af terrorisme". De israelske erfaringer viser bedst forskellen mellem indenlandsk terrorisme og truslen om udenlandsk terrorisme. Nu er der praktisk talt ingen eksport af terrorisme til Israel fra de arabiske nabostater, og selvfølgelig ikke fordi de har særlig sympati for Israel, men fordi de er blevet vist, hvad prisen for at støtte eller tolerere terrorisme er.

Interetniske væbnede konflikter eller konflikter mellem officielle myndigheder og terroristiske væbnede grupper og organisationer er en effektiv måde at destabilisere situationen i en række regioner.

I løbet af en årrække er epicentret for terroraktivitet flyttet fra latinamerikanske lande til Japan, Tyskland, Tyrkiet, Spanien og Italien. Samtidig blev terroraktioner udført af organisationer som IRA i England og Nordirland og ETA i Spanien udført med varierende grad af intensitet. I de senere år har islamiske paramilitære terrorgrupper Hamas og Hizbollah, sikh-terrorbevægelser og -grupper i Indien, algeriske og andre terrorister udviklet større aktivitet i Mellemøsten.

På det tidligere USSRs territorium, under forhold med forværring af sociale, politiske, interetniske og religiøse modsætninger og konflikter, blomstrede postsovjetisk terrorisme i fuldt flor. Terrororganisationer har etableret tætte bånd med hinanden på et fælles ideologisk, religiøst, militært, kommercielt og andet grundlag.

Men at flirte med international terrorisme og forsøg på at bruge den i ens egne interesser er fyldt med alvorlige problemer i fremtiden. Interne væbnede konflikter vil kun ophøre med at være farlige for lande og folk, når tredjelandes praksis med at bruge disse konflikter til at løse deres geopolitiske og andre problemer er afsluttet.

2.2 Staters antiterrorlovgivning

En lovgivningsmæssig ramme, der er passende til tidens realiteter, er af central betydning i kampen mod terrorisme. Samtidig med påbegyndelsen af ​​arbejdet med at skabe antiterrorlovgivning i Vesteuropa og USA, begyndte den såkaldte "nye juridiske kultur" at tage form. Det umiddelbare problem med lovgivningsmæssig regulering af bekæmpelse af terrorisme, herunder international terrorisme, kan opdeles i to store blokke.

Den første er vedtagelsen af ​​lovgivningsmæssige retsakter, der er nødvendige for efterretningstjenester og retshåndhævende myndigheder for at øge effektiviteten af ​​kampen mod terrorisme.

Den anden er skabelsen af ​​betingelser for at forbedre kvaliteten af ​​det internationale samarbejde mellem efterretningstjenester for at bekæmpe terrorisme. Samtidig bør lovgivernes prioriterede indsats være rettet mod at udvikle juridiske foranstaltninger til at fjerne det materielle grundlag for terrorisme.

Førende vestlige stater: Storbritannien, Tyskland, Spanien, Italien, Frankrig, USA foretog ikke kun strukturelle ændringer i den nuværende lovgivning, men vedtog også en række særlige antiterrorlove. I den sidste fjerdedel af det 20. århundrede blev de vigtigste internationale konventioner vedtaget, det vil sige, at forbedringen af ​​national og international lovgivning blev udført parallelt.

Selvom definitionen af ​​terrorisme varierer fra stat til stat, betragtes terrorisme som en rent kriminel handling i den nationale straffelov i de fleste lande. I antiterrorlovgivningen i Vesteuropa og USA hersker fælles tendenser, som juridiske forskere kalder en "juridisk undertrykkende strategi." De vigtigste retninger i denne strategi omfatter:

* deltagelse i sammensværgelser med det formål at begå terrorhandlinger i sig selv bør betragtes som en allerede begået forbrydelse;

* automatisk forhøjelse af straffen, hvis det fastslås, at forbrydelsen er begået med henblik på terroraktiviteter;

* strafferetligt ansvar for personer, der tilhører nogen af ​​de forbudte organisationer, tilskynde andre personer til at gøre det eller deltage i et møde mellem forbudte organisationer;

* skyld i at tilhøre terrorisme hos enhver person, der finansierer terroraktiviteter eller tilskynder andre personer til at gøre det;

* forenkling af proceduren for behandling af sager vedrørende terrorisme;

* muligheden for at retsforfølge personer, der mistænkes for at have forbindelser med terrorister, retten til at ransage og arrestere uden at fremlægge en kendelse;

* udvisning af udenlandske statsborgere, der mistænkes for at have forbindelser med terrorister, afvisning af at udstede indrejsevisa til borgere i stater, der støtter terrorisme, samt til alle personer, der er mistænkt for terrorisme;

* at øge vilkårene for forebyggende tilbageholdelse af personer, der er mistænkt for terrorisme, og begrænse deres ret til at appellere til myndighederne;

* et lovgivningsmæssigt forbud mod indsamling, opbevaring, offentliggørelse og overførsel af oplysninger vedrørende politiet, sikkerhedsstyrker, embedsmænd og anklagere, ansatte i fængselssystemet, hvilket kan være nyttigt for terrorister;

* strafferetligt ansvar for at skjule oplysninger, der kan være nyttige til at forhindre terrorhandlinger.

Nationale organisationer, der bekæmper international terrorisme

Siden midten af ​​det tyvende århundrede begyndte specielle antiterrorenheder til særlige formål at dukke op i de væbnede styrker i forskellige lande. Oprettelsen af ​​sådanne enheder er dikteret af behovet for at udføre antiterrorforanstaltninger i forbindelse med den hidtil usete stigning i terroraktivitet i verden.

Israel har været mål for ekstremistiske aktiviteter i mere end 50 år. Den moderne fase af kampen mod terrorisme begyndte i Israel i 1972, da en gruppe arabiske ekstremister fra organisationen Sort September fangede flere israelske atleter i den olympiske landsby i München. Fra det øjeblik begyndte man både i Israel og i en række andre lande at oprette særlige antiterrorenheder.

I øjeblikket ledes kampen mod terrorisme i Israel af et operativt hovedkvarter, som omfatter repræsentanter for de væbnede styrker, politi og efterretningstjenester, herunder repræsentanter for Mossads efterretningstjeneste. Dens taktik er baseret på at levere forebyggende angreb mod terrorister, herunder ved at indhente forhåndsinformation fra agenter, der opererer blandt dem; at udføre gengældelsesangreb mod arrangørerne og gerningsmændene til terrorhandlinger, som ikke kunne forhindres.

Efterretningsgruppen under Forsvarsministeriets Generalstab "Saeret Matkal" blev oprettet i 1957 som en særlig efterretningsenhed, og siden 1968 er den gået over til antiterroraktiviteter. Betragtes som den bedste anti-terrorenhed i verden. "YAMAM" er en enhed af det israelske politi. Oprettet i 1974 som en særlig tjeneste med ansvar for anti-terroraktioner udelukkende i Israel.

Tyskland. "Federal Border Protection Group" GSG-9 blev oprettet efter den olympiske tragedie i München i 1972. I dag bekæmper denne gruppe ikke kun terrorister, men sørger også for sikkerhed for diplomater under rejser til Nær- og Mellemøsten. Hjælper tysk kontraefterretning ved at organisere overvågning af terrorister. Specialgruppen GSG-9 anses for at være den mest effektive blandt andre europæiske specialstyrker til at udføre kampe mod terroroperationer.

USA. Hovedopgaven for FBI (den førende struktur i kampen mod terrorisme), CIA og andre efterretningstjenester, der er inkluderet i det amerikanske efterretningssamfund, er hurtigt at overvåge situationen herhjemme og i udlandet gennem interaktion, udføre efterretningsarbejde mod terrororganisationer, forbedre tekniske midler og informationsteknologiske organer. Inden for strukturen af ​​det fælles center for bekæmpelse af terrorisme, som omfatter specialister fra forskellige ministerier og departementer, er der oprettet en særlig gruppe, der skal forhindre terrorhandlinger mod borgere i USA og allierede stater samt vigtige militær- og regeringsfaciliteter. Der er vedtaget et særligt program, der har til formål at forhindre hændelser i USA svarende til hændelsen i Tokyos metro, hvis gennemførelse er den amerikanske hærs kemiske og biologiske forsvarskommando.

Hvert af de 59 FBI-direktorater har oprettet mindst ét ​​SWAT-hold, og adskillige hold er blevet oprettet for at efterforske og forhindre terrorbombninger. I modsætning til europæiske lande oprettede USA ikke en særlig samlet antiterrorenhed. Dens funktion udføres primært af FBI's indenlandske terrorenhed (inklusive Delta Force).

Delta Squad er en specialstyrkes task force fra den amerikanske hær oprettet i 1976. USA's vigtigste antiterrorenhed. Engageret i løsladelsen af ​​amerikanske gidsler i udlandet.

NYPD Emergency Service Unit (ESU).

LAPD Squad (SWAT). Oprettet i 1965. En eliteenhed, der bruges både i ind- og udland.

Naval Special Purpose Group (NSWDG). Tjenesten blev grundlagt i 1980. Ansvarlig for amerikanske anti-terroraktioner på vandet. Disse soldater er uddannet i hele USA. Der foregår også fælles øvelser med mere erfarne hold som det tyske GSG-9 og engelske SAS-22.

Storbritanien. De fleste lande er nået frem til, at en særlig organisation bør involveres i kampen mod terrorisme. Storbritannien var et af de første, der fulgte denne vej, og skabte specialtjenesten SAS-22 i 1941 som en elite, yderst professionel anti-terroristorganisation. I dag fokuserer SAS-22 på at bekæmpe terrorister fra den irske republikanske hær (IRA), en katolsk paramilitær gruppe, der går ind for genforeningen af ​​den britiske provins Ulster med Irland. Med hensyn til kamptræning er SAS-22 kun sammenlignelig med israelske antiterrorenheder, men overgår dem i bevæbning.

Frankrig. Regeringens antiterrorprogram, Vigipirate, blev oprettet i 1991 og er stadig i kraft i dag. Vigipirate-planen er en af ​​40 mulige tiltag, som den franske regering har forudset i tilfælde af forskellige typer af kritiske situationer.

"National Gendarmerie Intervention Group" (GIGN). Oprettet i marts 1974 for at bekæmpe arabisk terrorisme i Frankrig. "BRI"-enhederne (search and destroy), som har eksklusive beføjelser, bekæmper også terrorister.

Rusland. Direktorat "A" i FSB's afdeling for bekæmpelse af terrorisme er en særlig enhed. Først var det afdeling 7 fra KGB Alpha Directorate, oprettet i 1974.

Direktorat "B" i FSB Special Forces Center. I 1981, under ledelse af "S2" fra det første hoveddirektorat for KGB i USSR, blev Vympel-gruppen oprettet. Meget hurtigt blev det en af ​​de bedste specialstyrker i verden. I 1994, inden for FSB, blev Vympel-gruppen til B-divisionen (Vega).

Australien - Tactical Assault Group (TAG), Special Air Service Regiment (SASR). Den australske SASR blev dannet i 1957. I dag er SASR en af ​​de grupper, der er ansvarlige for at bekæmpe terrorisme i Australien. Australske officerer i gruppen samarbejder konstant med det britiske SAS, det newzealandske SAS og det tyske GSG-9.

Spanien. I Spanien er der dannet en særlig operationsgruppe (SEO) som en politi-antiterrorenhed, som omfatter de bedste specialister fra landets specialtjenester.

Den årlige rapport fra det amerikanske udenrigsministerium, "Currents in Global Terrorism", giver globale statistikker om globale terrororganisationers aktivitet. Siden 2001, hvor angrebene den 11. september fandt sted i USA, er terroraktiviteten faldet med 45 procent. Udenrigsministeriet mener, at denne situation er en konsekvens af styrkede bånd mellem fællesskabet af nationer, som i de senere år er gået sammen i kampen mod ekstremister, der bruger terrorisme til at nå deres mål. Et eksempel på et sådant samarbejde er programmet for medlemslandene i Commonwealth of Independent States til at bekæmpe international terrorisme og andre ytringer af ekstremisme.

Dette program giver især mulighed for at generalisere og formidle positive erfaringer med at udføre antiterrorforanstaltninger, praksis med at efterforske terrorhandlinger og andre ytringer af ekstremisme; gennemføre fælles kommandopost og operationelt-taktiske antiterrorøvelser i form af interesserede parter; udvide og forbedre kontakter og samarbejde med internationale centre og organisationer, der er involveret i kampen mod international terrorisme, samt med deres relevante specialiserede strukturer.

2.3 Lovregulering af internationalt samarbejde

De internationale midler, der bruges i kampen mod terrorisme, omfatter nogle internationale organer og organisationer: FN, Interpol, internationale ekspertorganisationer. Institutionen for udlevering af personer, der har begået en international terrorhandling, opererer inden for visse grænser. Spørgsmålet om den internationale straffedomstol som et middel til at bekæmpe international terrorisme diskuteres bredt i FN-organer og andre internationale organisationer, blandt videnskabsmænd og politikere.

I løbet af de seneste årtier er der skabt en betydelig juridisk ramme i form af talrige internationale konventioner til bekæmpelse af terrorisme. FN's holdning i kampen mod international terrorisme afspejles i 12 internationale konventioner og 46 resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd. De giver staters gensidige forpligtelser til at imødegå forskellige typer og former for terroraktiviteter. Især efter angrebene den 11. september 2001 vedtog FN's Sikkerhedsråd resolution 1373.

Resolution 1373 (28. september 2001) pålægger FN's medlemslande følgende forpligtelser:

* indføre strafferetligt ansvar for finansiering af terrorisme;

* øjeblikkeligt blokere alle midler relateret til personer, der begår terrorhandlinger;

* forbyde alle former for økonomisk støtte til terrorgrupper;

* nægte terrorister husly, levebrød eller anden støtte;

* udveksle information med andre regeringer om grupper, der begår eller planlægger terrorangreb;

* samarbejde med andre regeringer om efterforskning, identifikation, arrestation, udlevering og retsforfølgning af personer involveret i sådanne handlinger;

* indføre strafferetligt ansvar i overensstemmelse med nationale love for aktiv eller passiv støtte til terrorisme og stille overtrædere af disse love for retten;

* blive part i de relevante internationale konventioner og protokoller om terrorbekæmpelse så hurtigt som muligt.

Resolution 1373 etablerede også Counter-Terrorism Committee (CTC), bestående af alle 15 medlemmer af Sikkerhedsrådet. CTC's mission er at fremme og overvåge implementeringen af ​​resolution 1373 og at lette leveringen af ​​teknisk bistand til medlemsstater, der ikke har kapacitet til at gennemføre deres forpligtelser i henhold til denne resolution og alle andre konventioner og protokoller mod terrorisme.

FN's medlemslande er forpligtet til at ratificere de 12 universelle terrorbekæmpelseskonventioner og protokoller, men mange stater er stadig ikke part i disse juridiske instrumenter eller er endnu ikke begyndt at implementere dem.

De vigtigste FN-konventioner og protokoller relateret til terrorisme:

* Konvention om lovovertrædelser og visse andre handlinger begået om bord på fly ("Tokyo-konventionen" fra 1963 om luftfartssikkerhed);

* Konvention om bekæmpelse af ulovlig beslaglæggelse af luftfartøjer ("Haag-konventionen om beslaglæggelse af luftfartøjer" 1970);

* Konvention om bekæmpelse af ulovlige handlinger mod sikkerheden i civil luftfart ("Montreal-konventionen" af 1971);

* Konvention om forebyggelse og straf af forbrydelser mod internationalt beskyttede personer;

* International konvention mod gidseltagning ("Gidslerkonventionen" af 1979);

* Konventionen om den fysiske beskyttelse af nukleart materiale ("Nukleart materialekonvention" af 1980 mod ulovlig beslaglæggelse og brug af nukleart materiale);

* Protokol til bekæmpelse af ulovlige voldshandlinger i lufthavne, der betjener international civil luftfart, supplerer konventionen om bekæmpelse af ulovlige handlinger mod sikkerheden i civil luftfart;

* Konventionen om bekæmpelse af ulovlige handlinger mod sikkerheden ved søfart (1988 - gælder for terroraktiviteter på skibe);

* Protokol til bekæmpelse af ulovlige handlinger mod sikkerheden af ​​faste platforme placeret på kontinentalsoklen (1988);

* Konvention om mærkning af plasteksplosivstoffer med henblik på detektion (1991);

* International konvention om bekæmpelse af terrorbombninger (1997);

* International konvention om bekæmpelse af finansiering af terrorisme (1999).

Et imponerende politisk og juridisk potentiale er blevet akkumuleret på det europæiske kontinent. Den europæiske konvention om bekæmpelse af terrorisme fra 1977 fungerer under Europarådets auspicier. Der er en mekanisme for fælles handling i antiterrorgruppen af ​​EU-stater. Antiterrorsamarbejde er reguleret af de relevante bestemmelser på de sidste OSCE-møder i Helsinki, Madrid, Wien og Istanbul.

Samarbejdet i kampen mod terrorisme blev formaliseret ved konvention inden for rammerne af South Asian Association for Regional Cooperation, Organisationen af ​​Amerikanske Stater og Organisationen af ​​den islamiske konference.

Det internationale samfund fortjener æren for at acceptere princippet om international fordømmelse af terrorisme og anerkende det i alle tilfælde, uanset politiske motiver, som en ulovlig handling (UNGA-resolution 40/61 af 9. december 1985). Erklæringen om foranstaltninger til at undertrykke international terrorisme, der blev vedtaget på FN's Generalforsamlings 49. samling i 1994, understregede, at ingen ideologiske, racemæssige, etniske, religiøse eller andre motiver retfærdiggør kriminelle handlinger, der har til formål at skabe en atmosfære af terror blandt offentligheden. lag af befolkningen.

På et møde om kampen mod terrorisme (Paris, 30. juli 1996) vedtog ministrene fra G8 (Storbritannien, Tyskland, Italien, Canada, USA, Frankrig, Japan, Rusland) et endeligt dokument, hvori de erklærede deres beslutsomhed. at prioritere bekæmpelse af terrorisme, gennemgået tendenser i udviklingen af ​​terrorisme i verden. Forumdeltagerne præsenterede på den afsluttende pressekonference en liste over 25 tiltag til bekæmpelse af terrorisme, som de blev enige om, hvoraf en væsentlig del vedrører staternes nationale kompetence.

Dokumentet forpligter de underskrivende lande til at give afkald på enhver passiv eller aktiv støtte til terrorister; styrke juridiske foranstaltninger til retsforfølgning af terroraktiviteter; stille for retten enhver person, der er anklaget for at begå, forberede eller medvirke til at udføre terrorhandlinger.

Multilateralt og bilateralt samarbejde forventes at blive udviklet på to hovedplaner: international juridisk og operationel. Den første dækker især konvergensen af ​​national lovgivning på området udlevering og asyl. Dokumentet foreslår at overveje muligheden for at udlevere terrorister, selvom der ikke er relevante aftaler mellem de interesserede stater. G8-landene besluttede også at forhindre kapitalbevægelser, der bruges til at finansiere terroraktiviteter.

Succesen med kampen mod terrorisme afhænger direkte af et reelt operationelt samarbejde mellem efterretningstjenester. Betydningen af ​​konferencen afholdt i Paris ligger også i, at den bidrog til at overvinde en alvorlig psykologisk barriere, som traditionelt deler repræsentanter for denne profession. De førende lande i verden er kommet til den erkendelse, at den kriminelle verden forenede sig meget tidligere end deres retshåndhævende myndigheder, og forståelsen har styrket, at terrorisme kun kan besejres gennem fælles indsats.

I 1999 underskrev SNG-landenes regeringschefer aftalen om samarbejde mellem SNG-medlemsstaterne i kampen mod terrorisme, som skaber et retsgrundlag for samspillet mellem kompetente myndigheder i spørgsmål om at forebygge, identificere, undertrykke og efterforske terrorangreb . Anti-Terrorism Center (ATC), der blev oprettet i 2000 ved beslutning fra SNG-statschefernes råd, begyndte også arbejdet, hvor flertallet af retshåndhævende myndigheder og efterretningstjenester i Commonwealth-landene deltog.

Handlinger mod truslen om international terrorisme skal være af bilateral karakter: international og national. Foranstaltninger truffet på internationalt plan vil forhindre dens indenlandske manifestationer og omvendt. Alle stater skal overholde de samme regler, terrorisme skal erklæres for en forbrydelse mod menneskeheden.

Nødvendig:

* gennemgå love om international handel og vedtage en række ændringer til dem, der begrænser handel med gascentrifuger, beriget uran og andre farlige "komponenter" af masseødelæggelsesvåben;

* underkaste terrorstater, som for størstedelens vedkommende har en monokulturel, ressourcebaseret økonomi og derfor kan mærke konsekvenserne af økonomiske sanktioner, for diplomatiske, økonomiske og militære sanktioner;

* neutralisere terroristenklaver: terrorister kan ikke få lov til at trænge ind i områder, der ikke er uafhængige stater, men tjener som terrorly og støttezoner (f.eks. Hizbollah-enklaven i det sydlige Libanon);

* indefryse de finansielle aktiver for terrorregimer og -organisationer i vestlige banker;

* udvikle samarbejdet mellem internationale sikkerhedstjenester, overvinde gensidig mistanke, koordinere aktioner mellem efterretningstjenesterne i alle frie lande;

* revidere lovgivningen for at gribe ind over for lande, der tilskynder til vold;

* indføre restriktioner for ejerskab af våben, deres obligatoriske registrering, samt styrke kontrollen med våben;

* stramme immigrationslovgivningen;-

* aktivt forfølge og eliminere terrorgrupper;

* afstå fra at løslade personer, der er fundet skyldige i at begå terrorhandlinger;

* træne specialstyrker til at bekæmpe terrorisme, samt træne politiet i særlige teknikker og taktikker til at undertrykke terrorister;

* udføre pædagogisk arbejde, forklare de brede masser af befolkningen programmet for bekæmpelse af terrorisme.

En omfattende tilgang til udryddelse af international terrorisme involverer brugen af ​​hele rækken af ​​foranstaltninger af politisk, økonomisk, finansiel og humanitær karakter. FN og førende finansielle og økonomiske organisationer og institutioner udvikler programmer for at sikre mere afbalancerede, ikke-diskriminerende betingelser for global socioøkonomisk udvikling.

Det ville være en utilgivelig fejl at identificere terrorisme med enhver religion, nationalitet eller kultur. Det er nødvendigt at etablere dialog og gensidig forståelse mellem forskellige civilisationer baseret på de fælles værdier om at beskytte menneskeliv og værdighed.

2.4 International terrorisme - en udfordring for stater

Efter eksplosionerne i New York og Moskva blev det indlysende: terrorisme er i stand til at demoralisere (og dette er et af dens hovedmål) enorme masser af mennesker og fratage dem viljen til at kæmpe tilbage. En af terroristernes generelle opgaver er at vænne samfundet til deres konstante tilstedeværelse i det, at gøre døden almindelig, at devaluere menneskeliv.

Der er to mulige strategier til at bekæmpe terrorisme i en stat: et passivt sikkerhedssystem, der bruger vagter og forklædte sikkerhedsagenter, omhyggelig screening af alle personer, der nærmer sig strategiske objekter såsom regeringsbygninger, offentlig transport, sikkerhedssystemer eller aktiv terrorbekæmpelse.

For eksempel i Israel er en betydelig del af den voksne befolkning reservister; mange af dem gjorde tjeneste i eliteenheder, bevæbnet med håndvåben, hvilket gør det vanskeligt at udføre terrorangreb og praktisk talt ikke krænker befolkningens borgerlige frihedsrettigheder, samtidig med at de gør dem mere forberedte på et eventuelt terrorangreb.

Men sådanne passive sikkerhedsforanstaltninger er effektive i små stater; i store stater er der mange flere strategiske mål - symboler på national magt, væsentlige objekter. I sådanne samfund (Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Rusland) er det for at beskytte mod terrorisme nødvendigt at tage en aktiv position og tage initiativ til brugen af ​​materielle og tekniske midler til rådighed for sikkerhedsmyndighederne. Det betyder at identificere organisationer, hvorfra terroraktivitet kan forventes at dukke op, overvåge aktiviteterne hos grupper og enkeltpersoner, der går ind for brugen af ​​vold, analysere efterretninger, anvende proaktiv overvågning, udvide det operative netværk, foretage ransagninger, anholdelser, afhøringer, tilbageholdelser og bringe til retligt ansvar, når der er grund til at formode, at der er planlagt terrorhandlinger.

En sådan aktiv kamp mod terrorisme er imidlertid i modsætning til passive handlinger forbundet med truslen om invasion af privatlivets fred for dem, der er under overvågning. Næsten alle aktive skridt, som en stat kan tage mod terrorisme, involverer krænkelse af nogens frihed (frihed til at tale, samles, praktisere sin religion osv.)

Således står regeringerne i frie stater, som har ansvaret for at bekæmpe stigende terrorisme, over for et dilemma: I ét tilfælde vil de ved ikke at bekæmpe terrorisme med de midler, de har til rådighed, bringe deres borgeres sikkerhed i fare, hvis de gør det. en sådan kamp vil netop de friheder, de er anklaget for at forsvare, være i fare.

Idealet om absolut borgerlig frihed skal justeres af politiske realiteter. Terrorisme, hvis den ikke bremses, udgør en moralsk trussel mod ethvert samfund. Behovet for at begrænse terroristens absolutte frihed betyder imidlertid ikke, at absolut frihed skal gives til organerne for opretholdelse af lov og orden.

At give de retshåndhævende myndigheder omfattende sikkerhedsbeføjelser er ikke muligt uden nogle misbrug. I krigstid giver sådanne overgreb ikke megen resonans, men efter at truslen er neutraliseret, stiger den relative betydning af ethvert magtmisbrug, og samfundet begynder at kræve større kontrol over sikkerhedsorganerne. Der skal findes et rimeligt kompromis for at sikre, at den udøvende magts indsats for at dæmme op for terrorisme ikke går ud over det legitime ønske om at holde folk i sikkerhed.

Det intellektuelle forsvar mod fristelsen til at ty til terrorisme for at proklamere sine synspunkter er den konstante afklaring og bekræftelse af værdier, der dyrker den holdning hos mennesker, at essensen af ​​udviklede moderne samfund er en forpligtelse til princippet om at løse konflikter gennem ikke-voldelige midler, argumentation, diskussion, afstemning, men ikke ved hjælp af våben .

Hvis den første hindring for spredning af terrorisme i frie stater er den politiske kultur i samfundet, så burde den anden være veletableret operationelt arbejde. Stater har til deres rådighed et stort arsenal af overvågnings- og efterretningsindsamlingsværktøjer, der gør dem i stand til at spore, retsforfølge og straffe terrorister. Terrorregimers og -organisationers finansielle aktiver bør indefryses; revidere lovgivningen for bedre at organisere kontrollen med organisationer, der opfordrer til vold, og holde dømte terrorister bag tremmer; træne specialenheder i terrorbekæmpelsesmetoder; indføre sanktioner mod dem, der leverer nuklear teknologi til stater, der er involveret i terroraktiviteter.

De forskellige begreber om materialisme, der dominerede i det 20. århundrede, efter sammenbruddet af forsøg på at implementere dem, blev erstattet af en æra med konkurrence mellem forskellige gudsbegreber: bekendelseskampe bestemmer det 21. århundredes ansigt. Lande under disse forhold er forpligtet til at sikre religiøs og etno-kulturel loyalitet i sig selv og i verden. Samtidig skal vi internationalisere styrkekomponenten i kampen mod separatisme og den terrorisme, den genererer, som ifølge historiens diktater har en religiøs komponent.

Begivenhederne den 11. september viste tydeligt, at enorme militærudgifter ikke garanterer sikkerhed, og problemet ligger i at vælge den rigtige strategi. Terrorangrebet forårsagede 100 milliarder dollars i skade på Amerika og kostede angriberne mindre end 2 millioner dollars. Det amerikanske militær har vist sig ineffektivt i guerillakrig og krigen mod terrorisme. Det gigantiske nukleare rumskjold er blevet ubrugeligt i kampen mod små mobile grupper af terrorister.

I kampen mod international terrorisme er det først og fremmest nødvendigt at stoppe med at føre en dobbeltmoralsk politik. En ting er klar: Hverken missil- og bombeangreb eller tilfangetagelsen af ​​terrorledere kan ødelægge de underliggende årsager, der giver anledning til "islamisk" terrorisme, alvoren af ​​sociale problemer i muslimske lande, årtier lange regionale konflikter og den ekstremt smertefulde reaktion af østlige samfund til vestlig "globalisering".

De tre hovedfaktorer i væksten af ​​ekstremisme og terrorisme - ufuldstændig modernisering, utilstrækkelig statspolitik og fremkomsten af ​​ideologer og arrangører af ekstremisme - skal imødegås af tre symmetriske processer inden for modernisering af samfundet, dannelsen af ​​en ny politik og fremkomsten af ​​en ideologi om anti-ekstremisme. Det er især vigtigt, at stater udvikler stabile politiske systemer, mekanismer for civiliseret politisk dialog og stabil magt.

De tragiske resultater af terrorisme, der kendetegner dette fænomen i den nuværende politik, bør tjene som en vigtig advarsel til alle politiske kræfter om, at forsøg på at løse politiske og økonomiske problemer gennem vold ikke bidrager til løsningen af ​​de opstillede mål, men tværtimod fører til forværring og vækst af modsætninger i samfundet og styrkelse af konfliktskabende potentiale for terrorisme i hele verden.

KONKLUSION

Problemet med international terrorisme udgør således en reel trussel mod verdenssamfundet. Den har sin egen specificitet, som adskiller den fra andre universelle menneskelige vanskeligheder. Imidlertid er problemet med terrorisme tæt forbundet med de fleste globale problemer i moderne internationale relationer. De seneste terrorangreb, primært de tragiske begivenheder den 11. september 2001 i New York, er blevet uden fortilfælde i menneskehedens historie i deres omfang og indflydelse på det videre forløb af verdenspolitikken. Antallet af ofre, omfanget og arten af ​​ødelæggelserne forårsaget af terrorangreb i begyndelsen af ​​det 21. århundrede var sammenlignelige med konsekvenserne af væbnede konflikter og lokale krige. Reaktionsforanstaltningerne forårsaget af disse terrorhandlinger førte til oprettelsen af ​​en international antiterrorkoalition, som omfattede snesevis af stater, som tidligere kun fandt sted i tilfælde af større væbnede konflikter og krige. Repressalier, antiterror-militære aktioner har også fået en planetarisk skala. Under disse forhold kan det globale problem med international terrorisme ikke kun betragtes som et selvstændigt fænomen. Det begyndte at blive en vigtig komponent i et mere generelt militærpolitisk globalt problem relateret til grundlæggende spørgsmål om krig og fred, af hvilken løsning den videre eksistens af den menneskelige civilisation afhænger.

BIBLIOGRAFI

1. Kostin A.I. Økopolitisk videnskab og globale studier: Lærebog for universitetsstuderende / A.I. Kostin. - M.: Aspect Press, 2005.

2.International konvention mod gidseltagning (New York, 17. december 1979) // Samling af USSR's internationale traktater. - M. - 1989. - udg. XLIII. -- St. 99.

3.International konvention om bekæmpelse af terrorbombninger (New York, 15. december 1997) // Indsamling. russisk lovgivning Forbund dateret 27. august 2001. -- Nr. 35.

4. Olshansky D.V. Terrorpsykologi / D.V. Olshansky. - M., Ekaterinburg, 2002.

5. Gusher A.I. Problemet med terrorisme ved begyndelsen af ​​det nye årtusinde af en ny æra af menneskeheden. - M., 2002.

6. Drozdov Y., Egozaryan V. Verdensterrorist... - M.: Paper Gallery, 2004.

7. Zharinov K.V. Terrorisme og terrorister: en historisk opslagsbog. - Minsk: Harvest, 1999.

8. Kozhushko E.P. Moderne terrorisme: analyse af hovedretningerne. - Minsk: Harvest, 2000.

9. Lavrov S.B. Globale problemer i vor tid: Del 1. - St. Petersborg, 1993.

10. Lavrov S.B. Globale problemer i vor tid: Del 2. - St. Petersborg, 1995.

11. Attali J. På tærsklen til et nyt årtusinde. - M., 1993.

12. Ostroukhov V.V. Aktuelle spørgsmål i kampen mod international terrorisme på nuværende tidspunkt // Lov og sikkerhed. - december 2003.- nr. 3-4 (8-9).

13. Lov og sikkerhed. - december 2002. - nr. 4 (5).

14. Trebin M.P. Terrorisme i det 21. århundrede. - Minsk: Harvest, 2004.

Udgivet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Terrorisme som en ekstrem form for vold eller trussel om vold. Hovedtyper af terrorisme. International terrorisme. Hovedemnet for international terrorisme er terrorgrupper eller -organisationer. Internationale terrororganisationers aktiviteter.

præsentation, tilføjet 16/05/2012


Begrebet terrorisme som en specifik form for politisk vold. De vigtigste mål og motiver for terrorhandlinger. Karakteristika for de tre sider af terrorangrebskonflikten. Gennemgang af de mest berømte ekstremistiske organisationer. Statslige foranstaltninger mod terrorisme.

præsentation, tilføjet 15.02.2012


Begrebet terrorisme og dets moderne varianter. Metodiske problemer i studiet af terrorisme. Moderne international terrorisme. Udviklingen af ​​"international terrorisme" i 90'erne. XX århundrede. Situationen i verden efter begivenhederne den 11. september 2001

afhandling, tilføjet 30/08/2004


International terrorisme som en faktor for geopolitisk indflydelse. Karakteristiske træk og årsager til international terrorisme. Terrorproblemet i internationale forbindelser: juridiske og politiske aspekter. Bekæmpelse af terrorisme på statsniveau.

abstrakt, tilføjet 08/06/2010


Begrebet "terrorisme" og dets varianter (former). Klassificering og retninger for terroraktivitet. Terrorismens historie som et specifikt fænomen i det sociopolitiske liv. Udviklingen af ​​"international terrorisme" i 90'erne af det 20. århundrede.

test, tilføjet 14/11/2012


Terrorformer: international, indenrigspolitisk, kriminel og egoistisk. En systematisk tilgang til organisering af antiterroraktiviteter på statsniveau. Oprettelse af OMON- og SOBR-enheder for at eliminere terrorgrupper.

præsentation, tilføjet 12/04/2012


Moderne tilgange og vurderinger af terrorisme. Terrorisme i nationale og internationale konflikter. Klassificering af terrorisme i typer i henhold til målene og arten af ​​emnet for terroraktivitet. De vigtigste former for terrorisme. Terrorisme som en form for klassekamp.

abstract, tilføjet 16/05/2010


Begrebet terrorisme og dets moderne varianter. Terrorisme - metodologiske problemer i sin undersøgelse. De vigtigste typer af moderne terrorisme. Moderne international terrorisme. Historien om fremkomsten af ​​islamiske terrororganisationer.

afhandling, tilføjet 02/11/2009


En kort historie om terrorisme. Manifestationen af ​​terrorisme i det moderne Rusland. Betragtning af terrorangreb i Den Russiske Føderation for nylig ved at bruge eksemplet med Beslan. Konceptet og typerne af moderne terrorisme. Truslen fra wahhabi-bevægelser af islam i det moderne Rusland.

abstract, tilføjet 21/10/2009


Etymologi af udtrykket "terrorisme"; problemer med at udvikle definitioner af dette fænomen. Overvejelse af transendalitet som det vigtigste kriterium for terrorismens internationalitet. Sondringen mellem begreberne kriminalitet og terrorisme i de europæiske landes lovgivning.

For nylig er problemet med international terrorisme blevet et af de mest presserende globale problemer i vor tid relateret til området for internationale relationer. Denne transformation skyldes efter vores mening følgende årsager:

For det første bliver international terrorisme desværre stadig mere udbredt på planetarisk skala. Det manifesterer sig både i regioner med traditionelle internationale konflikter (for eksempel Mellemøsten, Sydasien), og selv de mest udviklede og velstående stater (især USA og Vesteuropa) er ikke immune over for dette farlige fænomen.

For det andet udgør international terrorisme en alvorlig trussel mod sikkerheden for de enkelte stater og hele verdenssamfundet som helhed. Hvert år begås hundredvis af internationale terrorhandlinger i verden, og det sørgelige antal af deres ofre beløber sig til tusindvis af dræbte og lemlæstede mennesker;

For det tredje er indsatsen fra én stormagt eller endda en gruppe højtudviklede stater ikke nok til at bekæmpe international terrorisme. At overvinde international terrorisme som et eskalerende globalt problem kræver en kollektiv indsats fra flertallet af stater og folk på vores planet, hele verdenssamfundet.

For det fjerde bliver sammenhængen mellem det moderne fænomen international terrorisme og andre presserende globale problemer i vor tid stadig mere klar og synlig. På nuværende tidspunkt bør problemet med international terrorisme betragtes som et vigtigt element i hele komplekset af universelle, globale problemer.

Problemet med international terrorisme har mange fællestræk, der er karakteristiske for andre universelle problemer, såsom den planetariske manifestationsskala; stor skarphed; negativ dynamik, når den negative indvirkning på menneskehedens liv øges; behov for en hasteløsning mv. Samtidig har det globale problem med international terrorisme også specifikke, karakteristiske træk. Lad os se nærmere på de vigtigste af dem. Først og fremmest bør du være opmærksom på det faktum, at problemet med international terrorisme er forbundet med hovedområderne i verdenssamfundet og de enkelte landes samfund: politik, nationale relationer, religion, økologi, kriminelle samfund osv. Denne sammenhæng afspejles i eksistensen af ​​forskellige typer terrorisme, som omfatter: politisk, nationalistisk, religiøs, kriminel og miljømæssig terrorisme.

Medlemmer af grupper, der udfører politisk terror, sætter som deres opgave at opnå politiske, sociale eller økonomiske ændringer inden for en bestemt stat, såvel som underminering af mellemstatslige relationer og international lov og orden. Nationalistisk (eller som det også kaldes national, etnisk eller separatistisk) terrorisme forfølger målene om at løse det nationale spørgsmål, som for nylig er blevet mere og mere separatistiske forhåbninger i forskellige multietniske stater.

Den religiøse type terrorisme er forårsaget af forsøg fra væbnede grupper, der bekender sig til en eller anden religion, på at kæmpe mod en stat domineret af en anden religion eller en anden religiøs tendens. Kriminel terrorisme er dannet på grundlag af enhver kriminel virksomhed (narkohandel, ulovlig våbenhandel, smugling osv.) med det formål at skabe kaos og spændinger under de forhold, som det er mest sandsynligt at modtage overskud. Miljøterrorisme udføres af grupper, der anvender voldelige metoder generelt mod videnskabelige og teknologiske fremskridt, miljøforurening, aflivning af dyr og opførelse af nukleare anlæg.

Et andet karakteristisk træk ved det globale problem med international terrorisme er den betydelige indflydelse, som internationale kriminelle samfund, visse politiske kræfter og nogle stater har på det. Denne indflydelse fører utvivlsomt til en forværring af det pågældende problem. I den moderne verden er der manifestationer af statsterrorisme forbundet med forsøg på at eliminere ledere af fremmede stater og andre politiske skikkelser; med handlinger rettet mod at vælte fremmede landes regeringer; skabe panik blandt fremmede landes befolkning mv.

International terrorisme er nu en integreret del af udbredelsen af ​​kriminelle transnationale organisationer støttet af korrupte embedsmænd og politikere. I engelske videnskabsmænds almindeligt kendte arbejde "Global Transformations" bemærkes det således: "Der er også negative former for internationale organisationer, såsom terroristiske og kriminelle organisationer. På trods af den århundreder lange konflikt mellem smuglere og myndigheder er væksten af ​​transnationale kriminelle organisationer i de senere år forbundet med narkotikahandel (ifølge ekspertvurderinger beløber dens årlige omsætning nu til over 300 milliarder dollars) og den udbredte udbredelse af organiseret kriminalitet. At løse disse problemer er blevet en stor udfordring for regeringer og politistyrker rundt om i verden." Et andet specifikt træk ved det globale problem med international terrorisme er dets vanskeligheder med at forudsige. I mange tilfælde er emnerne for terrorisme mentalt ustabile mennesker og alt for ambitiøse politikere. Terrorisme ses ofte som en måde at nå mål på verdensscenen og i internationale relationer, som ikke kan opnås med andre metoder. Under moderne forhold bliver formerne for terroraktivitet mere og mere komplekse og er i stigende grad i konflikt med universelle menneskelige værdier og logikken i verdensudviklingen.

Problemet med international terrorisme udgør således en reel planetarisk trussel mod verdenssamfundet. Dette problem har sin egen specificitet, som adskiller det fra andre universelle menneskelige vanskeligheder. Imidlertid er problemet med terrorisme tæt forbundet med de fleste globale problemer i moderne internationale relationer. Det kan betragtes som et af de mest presserende globale problemer i vore dage.

De seneste terrorangreb, primært de tragiske begivenheder den 11. september 2001 i New York, er dog blevet uden fortilfælde i menneskehedens historie i deres omfang og indflydelse på det videre forløb af verdenspolitikken. Antallet af ofre, omfanget og arten af ​​ødelæggelserne forårsaget af terrorangreb i begyndelsen af ​​det 21. århundrede var sammenlignelige med konsekvenserne af væbnede konflikter og lokale krige. Reaktionsforanstaltningerne forårsaget af disse terrorhandlinger førte til oprettelsen af ​​en international antiterrorkoalition, som omfattede snesevis af stater, som tidligere kun fandt sted i tilfælde af større væbnede konflikter og krige. Repressalier, antiterror-militære aktioner har også fået en planetarisk skala.

Terrorisme i dag er et stærkt våben, et værktøj,

bruges ikke kun i kampen mod tilsynet, men meget ofte - af tilsynet selv for at nå sine mål.

Moderne terrorisme kommer i form af: international terrorisme (terrorhandlinger i international målestok);

Indenlandsk politisk terrorisme (terroraktioner rettet mod regeringen, eventuelle politiske grupper i lande eller med det formål at destabilisere den interne situation);

kriminel terrorisme, der forfølger rent egoistiske mål.

Terrorisme opstår, når samfundet oplever en dyb krise, primært en ideologisk krise og det statsretlige system. I et sådant samfund optræder forskellige oppositionsgrupper - politiske,

socialt, nationalt, religiøst - for hvilket den eksisterende regerings legitimitet bliver tvivlsom

Folk i de fleste lande er blevet uvant til politisk vold og er bange for det.

Derfor er de mest populære og effektive metoder til terror i dag vold, ikke mod embedsmænd, men mod fredelige, forsvarsløse og, hvad der er ekstremt vigtigt, mennesker, der ikke er relateret til "modtageren" af terror, med den obligatoriske demonstration af det katastrofale resultater af terror, som den var, og til Amerika under eksplosionsbygningerne i indkøbscentret i september 2001. Eller terrorangrebet i Budenovsk. Målet for angrebet er et hospital, et barselshospital. Eller begivenhederne, der fandt sted i Kizlyar, Pervomaisky, såvel som eksplosionen i Moskva osv.

Terrorismens opgave er at involvere en stor masse mennesker, for hvem terrormålene enten er så høje, at de retfærdiggør ethvert middel, eller er så skruppelløse i deres midler, at de er klar til at udføre enhver vederstyggelighed.

Gennem "høje motiver" involverer de som regel unge mennesker, der på grund af mental og moralsk umodenhed let falder for radikale nationale, sociale eller religiøse ideer. Det er oftest involveret gennem totalitære (dvs. fuldstændig undertrykkelse af folks vilje og kun underordnet dem "lederens", "lærerens") vilje, religiøse eller ideologiske sekter. Det mest berømte eksempel er Aum Shinrikyo-sekten.

Den vigtigste finansieringsmetode er kriminel aktivitet. Hvilket omfatter "almindelig" organiseret og uorganiseret

kriminalitet, der tager kontrol over centrale områder af den kriminelle virksomhed.

I dag er den vigtigste kilde til finansiering af terrorisme kontrol med narkotikahandel, afpresning, prostitution, våbenhandel, smugling, gambling osv. For eksempel er den vigtigste finansieringskilde for den peruvianske Sendero Luminoso-bevægelse, den afghanske Taliban-bevægelse, den libanesiske Hizbollah narkobranchen, og Tamil Islams befrielsestigre er narkotika og "våbenædelsten"-transaktioner "økonomisk". etableret" terrorisme er allerede i stand til seriøs uafhængig aktivitet, og ikke kun på omfanget af "deres" land. Men i dag er implementeringen af ​​sådanne aktiviteter kun mulig, hvis der er strukturer for hvidvaskning af penge - i form af kontrollerede banker, firmaer og produktionsvirksomheder. "

Hvidvaskning udføres oftest i kriseområder i verden, hvor regeringens kontrol er svækket. Af denne grund er Rusland nu et af de største vaskerier.

Beslaglæggelsen af ​​de "sorte" og "grå" økonomier med deres multi-milliard-dollar-omsætning og hære af organiseret kriminalitet gør terrorens ledere til herre over en mægtig økonomisk-politisk-militær styrke. Denne "sfære af terrortjenester" kan ikke forblive uanmeldt, herunder af "juridiske aktører" - stater. Mange stater bruger terrorisme til deres egne formål - et eksempel er det amerikanske "Irangate", hvor CIA, ved hjælp af penge rejst fra salg af våben til "fjenden" - Iran, finansierede terroren for Contras i Nicaragua. De 8-15 tusinde terrorkrigere, der er tilbage, efter at USSR forlod Afghanistan i dag, er blevet en af ​​grundpillerne i udviklingen af ​​terrorisme i Nordafrika, Bosnien, Mellemøsten, Tjetjenien, Tadsjikistan og... selve USA.

Det, der skete og sker i Bosnien, viser til gengæld, at USA systematisk skaber et islamisk terrormiljø i Europa for at forhindre, at sidstnævnte bliver for selvstændigt.

Samarbejde mellem specialtjenester og terrorisme skaber et kvalitativt nyt fænomen - særlig terrorisme. Det mest berømte eksempel er Colombia, hvor kun internationale nødforanstaltninger var i stand til at fravriste staten narkomafiaens næsten fuldstændige kontrol.

Og tyrkiske terrorister - "grå ulve" - ​​både i og udenfor Tyrkiet, herunder i Aserbajdsjan, handler ikke kun under kontrol, men også med aktiv deltagelse af tyrkiske efterretningstjenester.

Terrorisme som et masse- og politisk betydningsfuldt fænomen er resultatet af en udbredt "afideologisering", når visse grupper i samfundet let sætter spørgsmålstegn ved statens lovlighed og rettigheder og derved selv retfærdiggør deres overgang til terror for at nå deres egne mål. Hemmelige operationer er desværre blevet et nødvendigt og udbredt værktøj til mellemstatslige

kamp. Rusland kan heller ikke opgive dem ensidigt. Men at spille uansvarligt med dette er ekstremt farligt, som USA lærte af eksemplet med Afghanistan, da det forsøgte at handle mod Bin Laden og hans Al-Qaeda-bevægelse.

Vigtigste strategiske betingelser for bekæmpelse af terrorisme under hensyntagen til ovenstående:

Genskabelse af en bæredygtig blokverden;

Forventning; blokering af terrorisme i den indledende fase og forhindre dens dannelse og udvikling af strukturer;

Forebyggelse af den ideologiske begrundelse af terror under banneret "forsvar af nationens rettigheder", "forsvar af troen" osv.; afkræfte terrorisme med alle medierne;

Overførsel af al styring af antiterroraktiviteter til de mest pålidelige efterretningstjenester uden indblanding i deres arbejde fra andre ledelsesorganer;

Brugen af ​​en aftale med terrorister kun af disse særlige tjenester og kun for at dække over forberedelsen af ​​en aktion mod

fuldstændig ødelæggelse af terrorister;

Ingen indrømmelser til terrorister, ikke et eneste ustraffet terrorangreb, selvom det koster blodet af gidsler og tilfældige mennesker – for praksis viser, at enhver succes for terrorister fremkalder en yderligere stigning i terror og antallet af ofre.

Terrorproblemet i den moderne verden i alle dets manifestationer er blevet et af de mest presserende spørgsmål for verdenssamfundet. Det medfører massive tab blandt uskyldige civile. Som et resultat af banditters handlinger ødelægges kulturelle og materielle værdier, som er meget vanskelige at genoprette inden for flere år. Terrorangreb afføder had og mistillid mellem etniske grupper. De tvang myndighederne i mange lande til at tænke på en international kamp mod dem.

For mange mennesker og organisationer er terrorisme blevet en måde at løse nationale og religiøse problemer på. Terrorangreb er den type forbrydelser, hvis ofre for det meste er uskyldige borgere, børn og ældre. De har intet at gøre med de internationale konflikter, der er opstået. Omfanget og grusomheden af ​​moderne terrorisme tvinger os til at rejse spørgsmålet om nye juridiske metoder til at bekæmpe den.

Hvad er det?

For at identificere essensen af ​​problemet med terrorisme i den moderne verden er det nødvendigt at finde ud af, hvad dette udtryk betyder. Ordet "terrorisme" refererer til en af ​​mulighederne for politisk kamp forbundet med ideologisk motiveret vold. Dens essens er vold for at intimidere befolkningen. Terrorangreb er som regel forberedt af enkeltpersoner eller organisationer. Deres mål er regeringen repræsenteret af individuelle embedsmænd eller samfund repræsenteret af civilbefolkningen. Terrorister kan også angribe privat eller offentlig ejendom, vigtig infrastruktur og livsstøttesystemer. Målet med kriminelle er at opnå deres ønskede udvikling af begivenheder, som regel situationen i landet, tilskynde til en revolution, erklære krig, opnå uafhængighed af et bestemt territorium, opnå indrømmelser fra den nuværende regering og mere.

Selvom terrorisme er et globalt problem i den moderne verden, er lovgivere i forskellige lande ikke nået til enighed om dens definition. I de fleste lande anses terrorisme for at være handlinger, der er farlige for samfundet. Desuden var de begået med det formål at intimidere befolkningen eller dens sociale grupper. Terroristens mål er at tiltrække så meget opmærksomhed om forbrydelsen som muligt. Samtidig ønsker han at påvirke enhver beslutning, som landets myndigheder tidligere har truffet. Terrorisme er tæt forbundet med et mere generelt begreb – terror, som er en af ​​måderne til at kontrollere den offentlige mening gennem intimidering. Denne indflydelsesmetode bruges af både stater og forskellige organisationer, der forsøger at løse politiske spørgsmål på denne måde.

Udseendebetingelser

Mange mennesker stiller spørgsmålet: hvad er det karakteristiske træk ved problemet med terrorisme i den moderne verden? Et vigtigt træk ved global terrorisme er, at en forudsætning for at begå en kriminel handling er at tiltrække verdenssamfundets maksimale opmærksomhed på denne handling. Bred omtale og formidling af så meget information som muligt om forbrydelsen spiller kun banditterne i hænderne. En lidet kendt eller hemmelig voldshandling mister al mening.

Den bredest mulige udbredelse af information om den begåede terrorhandling er nødvendig for, at kriminelle kan ændre stemningen i samfundet, fordi massemord påvirker massepsykologien. Organisationer, der udfører umenneskelige forbrydelser, demonstrerer deres styrke og evner ved at erklære, at de er klar til at gå til enden for at nå deres mål. Banditter ofrer ikke kun deres liv, men også livet for uskyldige mennesker. De fortæller alle, at der er en kraft i samfundet, som under ingen omstændigheder vil acceptere den eksisterende orden og vil fortsætte med at kæmpe.

Hvad vil terrorister?

For at finde ud af, hvilke problemer med terrorisme, der findes i den moderne verden, er det nødvendigt kort at beskrive de kriminelles mål, som de forfølger, når de begår en voldshandling. De er som følger:

1. Demonstration af magtesløshed. På det sted, hvor forbrydelsen fandt sted, mistede magten sin magt. På dette sted blev love og moral overtrådt, og et alternativ til den nuværende regering blev etableret.
2. Propaganda ved handling. Den udførte voldshandling får nogle medlemmer af samfundet til at sympatisere med terroristerne og også slutte sig til deres rækker.
3. Fremkomsten af ​​anti-regeringsfølelser, intensiveringen af ​​oppositionsstyrkernes arbejde, da terrorangrebet fortolkes som et tegn på statssystemets svaghed. Alle disse handlinger presser regeringen til at give indrømmelser.
4. Forbrydelsen har en negativ indvirkning på økonomien i det land, hvor hændelsen fandt sted. Byens image forringes, strømmen af ​​turister er faldende.
5. Terrorister presser landet til at ændre sin politiske kurs. Ofte er banditternes mål at overføre magten til en autoritær styreform.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er, at en terrorhandling er den farligste form for destabilisering af samfundet. Andre metoder, såsom at starte en borgerkrig, strejker, opstande, militær destabilisering, optøjer, kræver en masse indsats og ressourcer. Også implementeringen af ​​planer vil kræve støtte fra andre anti-regeringskræfter. At organisere tilstrækkelig støtte til terrorister fra et snævert lag af samfundet. Også kriminelle vil ikke kræve store tekniske ressourcer.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er, at ethvert terrorangreb er en af ​​måderne til at svække magten og ødelægge det politiske system. Advokater klassificerer terrorister som kriminelle, der går imod landets forfatningsmæssige grundlag. De truer sikkerheden for hele staten som helhed.

Samfundet og terrorister

Hovedproblemet med at bekæmpe terrorisme i den moderne verden er, at et terrorangreb kræver national, eller endnu bedre, global omtale, så det har brug for et informationssamfund for at eksistere. Den dukkede første gang op i det 19. århundrede i Europa. Det er der, et oplyst samfund læser aviser hver dag. Over tid bliver medierne en mere magtfuld kraft. Jo større journalisternes rolle er, jo bredere kan bølgen af ​​terrorisme blive.

Et andet globalt problem med terrorisme i den moderne verden er udviklingen af ​​teknologier, der gør det muligt øjeblikkeligt at formidle information om et terrorangreb over hele kloden. Efterhånden som de videnskabelige og teknologiske fremskridt udvikler sig, bliver det teknogene miljø mere og mere sårbart. I den moderne teknologis verden står menneskeheden over for katastrofer, der sker uden indgriben fra kriminelle. Problemet med at bekæmpe terrorisme i den moderne verden er også, at statens evne til at kontrollere hver persons eller gruppe af personers aktiviteter er ekstremt begrænset.

Også fremkomsten af ​​terrorisme er påvirket af ændringer i samfundet, som stræber efter liberale værdier. Borgerne kommer tættere og tættere på ideen om en social kontrakt, hvor en persons sikkerhed og liv skal garanteres af staten. Med deres handlinger forsøger terrorister at bevise for hele verden, at embedsmænd og sikkerhedsstyrker ikke er i stand til at garantere en rolig og fredelig tilværelse for deres borgere. Derfor skal regeringen holdes ansvarlig for kriminelles forbrydelser. Hvis samfundet tværtimod forsøger at forene sig mod en fælles ulykke, samtidig med at de støtter myndighederne af al sin magt, så mister terrorhandlinger deres styrke.

I velstående lande opstår sådanne manifestationer af terrorisme, når mentalt ustabile mennesker begår voldshandlinger. Sådanne fænomener observeres dog ret sjældent. Oftest er grundene til massemord på borgere befrielsesbevægelser samt religiøse og nationale konflikter.

Problemet med international terrorisme i den moderne verden er, at disse banditter kun kan eksistere, hvis en del af borgerne sympatiserer med dem. I modsætning til uddannede militærsabotører, der kan arbejde alene, har terrorister brug for borgernes moralske og fysiske støtte. Heri ligner de på mange måder partisaner. Hvis støtten svinder ud, vil terrororganisationen ikke være i stand til at overleve længe.

Essensen af ​​problemet med terrorisme i den moderne verden er, at dets udseende er en indikator for en krise i landet. Dette er en kommunikationsmekanisme mellem samfund og regering, mellem en individuel enhed i samfundet og hele statens befolkning. Sådanne forbrydelser indikerer problemer i det sociale rum. Samtidig er det usandsynligt, at det vil være muligt at løse problemet med magt alene. At undertrykke og lokalisere gangsterorganisationer er kun en del af løsningen. Andre kampmetoder skal bestå af politiske og kulturelle forandringer, der fjerner behovet for en radikal løsning på problemet fra samfundets side.

Sorter

At opdele terrorisme i typer og klasser er en vanskelig opgave i betragtning af dens mangfoldighed. Ikke desto mindre opdeler eksperter problemet med terrorisme i den moderne verden i områder afhængigt af de kriminelles aktivitet:

1. En individuel kriminel, der begår en forbrydelse alene. I den moderne verden handler terrorister sjældent uden støtte fra en organisation. Derfor kan man som eksempel på en sådan kriminel aktivitet nævne angrebet på den officielle Vera Zasulich i 1878.
2. Kollektiv terroraktivitet er planlagt og udført af en stor organisation. I dag er det organiseret terrorisme, der forekommer oftest.

Terrorister forfølger også forskellige mål. Afhængigt af dette skelnes følgende typer:

1. Religiøs. Det er forbundet med kampen mellem tilhængere af en religion og tilhængere af en anden. Nogle gange ønsker terrorister at ændre regeringen fra sekulær til religiøs.
2. National. I dette tilfælde forfølger banditterne separatistiske mål.
3. Et socialt og ideologisk syn, der kræver ændring af landets politiske og økonomiske politik. Nogle gange kaldes denne form for protest revolutionær. Eksempler omfatter de socialistiske revolutionære, anarkister og fascister.

Terroristiske metoder

Terrorister har flere metoder på lager til at tiltrække opmærksomhed. Lad os se på dem mere detaljeret:

1. Eksplosioner af vigtige regerings- eller militærbygninger, transportknudepunkter, beboelsesbygninger, teatre, restauranter.
2. Kidnapning af embedsmænd, journalister og højtstående militært personel. Hovedformålet med kidnapning er afpresning for at bytte for medskyldige.
3. Politiske mord på embedsmænd, politibetjente og militært personel.
4. Fang bygninger, der indeholder et stort antal mennesker. Efter et sådant skridt ønsker terrorister normalt at forhandle med myndighederne. Gidslerne bliver enten dræbt eller løsladt. Denne manifestation af terrorisme vinder popularitet i vores tid.
5. Beslaglæggelse af transportfly, skibe, busser med gidsler. Oftest manifesterede denne form for terrorisme sig i 80'erne af forrige århundrede.
6. Røveri af banker, butikker, private hjem, kidnapninger for løsesum. Dette er en mindre form for terrorisme, men det bringer profit til banditterne.
7. Slag og mobning af mennesker. Terrorisme i denne manifestation er en handling af psykologisk pres på en person.
8. Terrorisme ved hjælp af biologiske våben. Et eksempel er at sende breve, der indeholder et giftigt stof.
9. Forgiftning af ofre med radioaktive elementer.

Terrorarsenalet udvides konstant. For nylig har computerterrorisme vundet popularitet. Myndighederne skal være forberedte på, at eventuelle teknisk komplekse genstande og lagerfaciliteter kan blive et mål for radikale organisationer.

Moderne terrorister

Ofte ønsker folk at forstå årsagerne til problemet med terrorisme i den moderne verden. Lad os kort prøve at beskrive dem nedenfor. Terrorismen intensiveredes med fornyet kraft i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Der er flere årsager til dette fænomen, for eksempel den økonomiske krise, salg af våben og sprængstoffer på det sorte marked, svækkelsen af ​​statslige institutioner, væksten i kriminelle strukturer, ukontrolleret migration og lokale konflikter.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er, at nogle terrorangreb udføres af radikale grupper, for eksempel eksplosionen af ​​monumentet til zar Nicholas II i 1998 nær Moskva, såvel som udvindingen af ​​monumentet til Peter I i russisk hovedstad. Begge disse aktioner endte uden tab blandt befolkningen. Sådanne forbrydelser kan dog ryste tilliden til myndighederne, fordi sådanne handlinger blev begået i centrum af Rusland.

Et meget mere alvorligt problem i kampen mod terrorisme i den moderne verden opstod, da angreb relateret til krigen i Tjetjenien blev udført. Banditter sprængte beboelsesbygninger, markeder i luften og tog gidsler i flere russiske byer. Oftest fandt forbrydelser sted i Moskva, Dagestan og Volgodonsk. Tjetjenske terrorister er meget organiserede og har en stabil indtægtskilde.

Blandt de mest berygtede forbrydelser er beslaglæggelsen af ​​et fødehospital i Budyonnovsk af kriminelle ledet af Basayev i slutningen af ​​det 20. århundrede. Det endte med, at terrorister vendte tilbage til territorium, der ikke var kontrolleret af Rusland. En anden højtprofileret gidseltagning fandt sted i Moskva på Dubrovka under musicalen "Nord-Ost" i 2002. Som et resultat af forbrydelsen døde flere dusin gidsler, alle terrorister blev elimineret under overfaldet.

Den nye slags

Problemet med at bekæmpe terrorisme i den moderne verden er nu blevet forværret med fornyet kraft, fordi verden i dag er truet af nuklear terrorisme. Også kidnapning med henblik på afpresning eller løsesum bliver stadig mere almindeligt. Årsagen til problemet med terrorisme i den moderne verden ligger i almindelige menneskers holdning til terrorister i landet. Det afhænger af samfundets holdning til det nuværende politiske system, samt af de mål, kriminelle drømmer om at nå. Også civilbefolkningens fordømmelse eller støtte til terrorister afhænger af de liberale værdier i en bestemt stat, værdien af ​​menneskeliv, uddannelsesniveauet og borgernes juridiske bevidsthed.

Hvis terrorisme opstod på grund af sociale, politiske eller kulturelle problemer, så vil en lille del af samfundet, især dem, der lider under den opståede krise i landet, støtte terroristerne på forskellige måder. Takket være en positiv holdning til sig selv vil banditter, der dræber civile og organiserer terrorangreb, have en chance for at rekruttere flere mennesker. Løsning af presserende problemer afhjælper spændinger i samfundet, eliminerer splid mellem krigsførende organisationer og fratager terrorgrupper støtte fra befolkningen.

Borgere, der står over for en terrortrussel, ændrer som regel deres holdning til dette fænomen. Chokket forbundet med banditternes angreb på civile splitter samfundet. Nogle afviser terrorister og fordømmer deres handlinger. Andre retfærdiggør banditternes handlinger og erkender, at det i visse situationer er umuligt at undvære radikale foranstaltninger. Hvis terrorgrupper bliver aktive i et land og begår flere og flere forbrydelser, fordømmer næsten hele civilbefolkningen deres handlinger, når de ser hvordan uskyldige mennesker lider. En gruppe, der tidligere støttede terrorisme, ændrer radikalt mening. Folkelig støtte til kriminelle svinder.

Evolutionens indflydelse på holdninger til terrorisme

Folks holdning til terrorhandlinger er påvirket af den historiske udvikling i vurderingen af ​​et sådant fænomen. Samfundet behandlede disse forbrydelser forskelligt på forskellige stadier af dets historiske udvikling. Under fremkomsten af ​​de første terrororganisationer blev deres medlemmer således betragtet som kæmpere for frihed, lighed og uafhængighed.

I begyndelsen af ​​20'erne eksisterede organisationer, der udførte voldshandlinger i krigsførende lande, ganske lovligt i deres hjemland. De blev støttet på enhver mulig måde af deres fødestat. Efterhånden som liberale følelser udviklede sig i vesteuropæiske lande, fandt terrorister sig forbudt. Efter Anden Verdenskrig blev kriminelle udelukkende sponsoreret af aggressorlande, der søgte politisk og ideologisk ekspansion.

I begyndelsen af ​​1960'erne begyndte udviklede lande gradvist at anerkende terrorisme som en kilde til ubetinget skade på borgere og politiske systemer. I vore dage bliver fænomenet skarpt fordømt i medierne. Frifindelse og glorificering af terrorister straffes hårdt i nogle lande, herunder fængsel. Nu er terrorismens centrum flyttet fra vesteuropæiske lande til arabiske lande. Beboere i disse stater skal stadig gennemgå et evolutionært stadium fra anerkendelse og støtte til kriminelle handlinger til fordømmelse.

International terrorisme

For at begrunde problemerne med terrorisme i den moderne verden bør du vide, at kriminelle ofte tyr til massemord, fordi de ikke vil være i stand til at nå deres vrangforestillinger i åben kamp. Voldelige handlinger mod civilbefolkningen har længe krydset nationale grænser og er blevet en global trussel mod alle verdens befolkninger. Terrorisme er blevet et effektivt våben til at intimidere samfundet under militære og politiske konflikter. Evige stridigheder mellem to forskellige verdener, væsentligt forskellige fra hinanden i deres forståelse af livet, moralske standarder og kultur, fører til betydelige tab blandt den uskyldige befolkning.

TERRORISME ER ET GLOBALT PROBLEM I VERDEN .

Terrorisme i dag er et stærkt våben, et værktøj,

bruges ikke kun i kampen mod tilsynet, men meget ofte - af tilsynet selv for at nå sine mål.

Moderne terrorisme kommer i form af: international terrorisme (terrorhandlinger i international målestok);

Indenlandsk politisk terrorisme (terroraktioner rettet mod regeringen, eventuelle politiske grupper i lande eller med det formål at destabilisere den interne situation);

kriminel terrorisme, der forfølger rent egoistiske mål.

TERROR RØDDER

Terrorisme opstår, når samfundet oplever en dyb krise, primært en ideologisk krise og det statsretlige system. I et sådant samfund optræder forskellige oppositionsgrupper - politiske,

socialt, nationalt, religiøst - for hvilket den eksisterende regerings legitimitet bliver tvivlsom

Terrormetoder

Folk i de fleste lande er blevet uvant til politisk vold og er bange for det.

Derfor er de mest populære og effektive metoder til terror i dag vold, ikke mod embedsmænd, men mod fredelige, forsvarsløse og, hvad der er ekstremt vigtigt, mennesker, der ikke er relateret til "modtageren" af terror, med den obligatoriske demonstration af det katastrofale resultater af terror, som den var, og til Amerika under eksplosionsbygningerne i indkøbscentret i september 2001. Eller terrorangrebet i Budenovsk. Målet for angrebet er et hospital, et barselshospital. Eller begivenhederne, der fandt sted i Kizlyar, Pervomaisky, såvel som eksplosionen i Moskva osv.

IDEOLOGISK GRUNDLAG FOR TERROR

Terrorismens opgave er at involvere en stor masse mennesker, for hvem terrormålene enten er så høje, at de retfærdiggør ethvert middel, eller er så skruppelløse i deres midler, at de er klar til at udføre enhver vederstyggelighed.

Gennem "høje motiver" involverer de som regel unge mennesker, der på grund af mental og moralsk umodenhed let falder for radikale nationale, sociale eller religiøse ideer. Det er oftest involveret gennem totalitære (dvs. fuldstændig undertrykkelse af folks vilje og kun underordnet dem "lederens", "lærerens") vilje, religiøse eller ideologiske sekter. Det mest berømte eksempel er Aum Shinrikyo-sekten.

ØKONOMISK GRUNDLAG FOR TERRORISME

Den vigtigste finansieringsmetode er kriminel aktivitet. Hvilket omfatter "almindelig" organiseret og uorganiseret

kriminalitet, der tager kontrol over centrale områder af den kriminelle virksomhed.

For eksempel er hovedkilden til finansiering for den peruvianske Sendero Luminoso-bevægelse, den afghanske Taleban-bevægelse, den libanesiske Hizbollah narkobranchen, og Ceylon Liberation Tigers of Tamil Islam er narkotika- og "våbenædelsten"-aftaler.

En sådan "økonomisk etableret" terrorisme er allerede i stand til seriøs uafhængig aktivitet og ikke kun på størrelse med "dets" lands. Men i dag er implementeringen af ​​sådanne aktiviteter kun mulig, hvis der er strukturer for hvidvaskning af penge - i form af kontrollerede banker, firmaer og produktionsvirksomheder. "

Hvidvaskning udføres oftest i kriseområder i verden, hvor regeringens kontrol er svækket. Af denne grund er Rusland nu et af de største vaskerier.

KUNDER OG ENTREPRENØRER

Beslaglæggelsen af ​​de "sorte" og "grå" økonomier med deres multi-milliard-dollar-omsætning og hære af organiseret kriminalitet gør terrorens ledere til herre over en mægtig økonomisk-politisk-militær styrke. Denne "sfære af terrortjenester" kan ikke forblive uanmeldt, herunder af "juridiske aktører" - stater. Mange stater bruger terrorisme til deres egne formål - et eksempel er det amerikanske "Irangate", hvor CIA, ved hjælp af penge rejst fra salg af våben til "fjenden" - Iran, finansierede terroren for Contras i Nicaragua.

De 8-15 tusinde terrorkrigere, der er tilbage, efter at USSR forlod Afghanistan i dag, er blevet en af ​​grundpillerne i udviklingen af ​​terrorisme i Nordafrika, Bosnien, Mellemøsten, Tjetjenien, Tadsjikistan og... selve USA.

Det, der skete og sker i Bosnien, viser til gengæld, at USA systematisk skaber et islamisk terrormiljø i Europa for at forhindre, at sidstnævnte bliver for selvstændigt.

SAMARBEJDE MED SIKKERHEDSTJENESTER

Samarbejde mellem specialtjenester og terrorisme skaber et kvalitativt nyt fænomen - særlig terrorisme. Det mest berømte eksempel er Colombia, hvor kun internationale nødforanstaltninger var i stand til at fravriste staten narkomafiaens næsten fuldstændige kontrol.

Og tyrkiske terrorister - "grå ulve" - ​​både i og udenfor Tyrkiet, herunder i Aserbajdsjan, handler ikke kun under kontrol, men også med aktiv deltagelse af tyrkiske efterretningstjenester.

KONKLUSION

Terrorisme som et masse- og politisk betydningsfuldt fænomen er resultatet af en udbredt "afideologisering", når visse grupper i samfundet let sætter spørgsmålstegn ved statens lovlighed og rettigheder og derved selv retfærdiggør deres overgang til terror for at nå deres egne mål.

Hemmelige operationer er desværre blevet et nødvendigt og udbredt værktøj til mellemstatslige

kamp. Rusland kan heller ikke opgive dem ensidigt. Men at spille uansvarligt med dette er ekstremt farligt, som USA lærte af eksemplet med Afghanistan, da det forsøgte at handle mod Bin Laden og hans Al-Qaeda-bevægelse.

Vigtigste strategiske betingelser for bekæmpelse af terrorisme under hensyntagen til ovenstående:

Genskabelse af en bæredygtig blokverden;

Forventning; blokering af terrorisme i den indledende fase og forhindre dens dannelse og udvikling af strukturer;

Forebyggelse af den ideologiske begrundelse af terror under banneret "forsvar af nationens rettigheder", "forsvar af troen" osv.; afkræfte terrorisme med alle medierne;

Overførsel af al styring af antiterroraktiviteter til de mest pålidelige efterretningstjenester uden indblanding i deres arbejde fra andre ledelsesorganer;

Brugen af ​​en aftale med terrorister kun af disse særlige tjenester og kun for at dække over forberedelsen af ​​en aktion mod

Ingen indrømmelser til terrorister, ikke et eneste ustraffet terrorangreb, selvom det koster blodet af gidsler og tilfældige mennesker – for praksis viser, at enhver succes for terrorister fremkalder en yderligere stigning i terror og antallet af ofre.

Komplet liste over terrororganisationer i verden.

Abu Nidal Organisation (AAN), også kendt som Black September, Fatah Revolutionary Council, Arab Revolutionary Council, Arab Revolutionary Brigader, Revolutionary Organization of Socialist Muslims
Abu Sayyaf Group (ASG), også kendt som Al Harakat al Islamiyya

også kendt som "Groupman Islamik Arm", AIG, "Al-Jama og al-Islamiya al-Musalla"

"Aum Shinrikyo", også kendt som "The Supreme Truth of Aum".

"Baskernes fædreland og frihed" (ETA), også kendt som "Euskadi ta askatasuna"

"Gama a al-Islamiyya" ("islamisk gruppe", IS), også kendt som "Al-Gama at",

Hamas (Islamisk modstandsbevægelse), også kendt som Harakat al-Muhawama al-Islamiya, Ayyash-studerende, ingeniørstuderende, Yahya Ayyash-enheder, Izz Al-Din Al-Hassim Brigader, styrker Izz al-Din al-Hassim, Izz al-Din al-Hassim bataljoner, Izz al-Din al Hassam brigader, Izz al-Din al Hassam styrker, Izz al-Din al Hassam bataljoner

"Harakat ul-Mujahidin" (HUM), også kendt som "Harakat ul-ansar", HUA, "Al-hadid", "Al-hadit", "Al-faran"

Hizbollah (Guds Parti). Andre navne: "Islamisk Jihad", "Organisation af Islamisk Jihad", Organisation af Revolutionær Retfærdighed, "Organisation af de Undertrykte på Jorden", "Islamisk Jihad for Palæstinas Befrielse", "Organisation af Troende Mod Vantro", "Ansar Allah ", "Profeten Muhammeds tilhængere"

"Japansk Røde Hær" (YKA). Andre navne: Anti-Imperialist International Brigade (AIB), Nippon Sekigun, Nihon Sekigun, Holy Military Brigade, Anti-War Democratic Front

"Al-Jihad". Andre navne: "Egyptian al-Jihad", "New Jihad", "Egyptian Islamic Jihad", "Jihad Group"

"Kah." Andre titler: "Undertrykkelse af forrædere", "Wild Bogdim", "

Kurdistans arbejderparti (PKK). Andet navn: "Karkeran Kurdistan Party"

Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE). Andre navne: "Tamil Tigre", "Ellalan Group". Det opererer under dække af sådanne organisationer som World Tamil Association (WTA), World Tamil Movement (WTM), Federation of Canadian Tamil Associations (FACT) og Sangillan Group.

"Andre navne: Mujahideen-e Khalq, Irans Nationale Befrielseshær (PLA, militante fløj af MEK), People's Mujahideen Organisation of Iran (PMOI), National Resistance Council (NRC), Organisation of People's Sacred Warriors of Iran" ,

"National Liberation Army" (ELN). Andet navn: "Ejercito Liberación Nacional"

"Palæstinensisk Islamisk Jihad" - "Shakaki" gruppe. Andre navne: "PJD" - "Shakaki"-gruppen, "Palæstinensisk Islamisk Jihad" (PIJ), "Islamisk Jihad i Palæstina", "Islamisk Jihad i Palæstina", "Abu Ghunaima Detachement" som en del af Hizbollah Bayt al-Maqdis organisation"

Gruppen "Palæstinas Befrielsesfront - Abu Abbas". Andre navne: "Palestina Liberation Front" (PLF), "PLF-Abu Abbas"

Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), også kendt som Red Eagles, Red Eagles Group, Red Eagles Group, Khalhoul Group, Khalhoul Team

Folkefronten for Palæstinas Befrielse - Generalkommando (PFLP - GC)

Revolutionære væbnede styrker i Colombia (FARC), også kendt som Fuerzas Armadas Revolutionarias de Colombia

Revolutionær organisation af 17. november (17. november), også kendt som Epanastatiki Organosi 17. november

Revolutionary People's Liberation Party/Front, også kendt som Devrimci Sol (Revolutionær Venstre), Devrimci Hulk Kurtulus Partisi-Sefesi (DHKP/S), Dev Sol Silahli Birlikleri, Dev Sol SDB, Dev Sol væbnede revolutionære grupper

People's Revolutionary Struggle (ELA), også kendt som Epanastatikos Laikos Agonas, Revolutionary People's Struggle, juni 1978, Revolutionær International Solidaritetsorganisation, Revolutionær Kerne, Revolutionære Celler, Befrielseskamp

Shining Path (Sendero Luminoso), også kendt som Partido Comunista del Peru en el Sendero Luminoso de José Carlos Mariátegui (Perus kommunistiske parti på José Carlos Mariáteguis skinnende vej), Partido Comunista del Peru (Perus kommunistiske parti), PCP, Socorro Popular del Peru (People's Relief of Peru), PPP, Ejercito Guerrillero Popular (People's Rebel Army), EGP, Ejercito Popular de Liberación (People's Liberation Army), EPL

Revolutionary Movement of Tupac Amaru (MRTA), også kendt som Movimiento Revolucinario Tupac Amaru

al Qaeda,

også kendt som Qaeda, "Basen", Islamisk Hær, Verdens Islamiske Front for Jihad mod jøderne og korsfarerne, Islamisk Hær for Befrielse af de Hellige Steder, Osama Bin Laden System, Osama Bin Laden Organisation, Islamisk Frelsesfond, Gruppe for forsvaret af de hellige steder.

Grundlagt

Osama bin Laden omkring 1990 for at forene araberne, der kæmpede i Afghanistan mod den sovjetiske invasion. Yde økonomisk bistand, rekrutterede og trænede sunnimuslimske ekstremister til den afghanske modstand. Forfølger i øjeblikket målet om at "genoprette en muslimsk stat" over hele verden. Samarbejder med allierede islamiske ekstremistiske grupper for at vælte regimer, de anser for "uislamistiske" og fjerne vesterlændinge fra muslimske lande. I februar 1998 udsendte hun en erklæring under overskriften "Verdens Islamisk Front for Jihad mod jøder og korsfarere", som hævdede, at alle muslimer er forpligtet til at dræbe amerikanske borgere overalt, både ikke-militære og militære, og deres allierede.

.Aktivitet

Den 7. august udførte den bombeattentater ved de amerikanske ambassader i Nairobi, Kenya og Dar es Salaam, Tanzania, hvorved mindst 301 mennesker blev dræbt og mere end 5.000 andre blev såret. Hævder at have skudt amerikanske helikoptere ned og dræbt amerikansk militærpersonel i Somalia i 1993 og udført tre bombeangreb rettet mod amerikansk militær tilstedeværelse i Aden, Yemen, i december 1992.

Organisationen er forbundet med planer om at forsøge terroroperationer, herunder mordet på paven under hans besøg i Manila i slutningen af ​​1994 og samtidige bombninger af de amerikanske og israelske ambassader i Manila og andre asiatiske hovedstæder i slutningen af ​​1994.

luftbombningerne af et dusin amerikanske flyvninger over Stillehavet i 1995 og planen om at myrde præsident Clinton under hans besøg i Filippinerne i begyndelsen af ​​1995.

Organisationen fortsætter med at træne, finansiere og yde logistisk støtte til terrorgrupper, der deler disse mål.

______________________________________________________________________________________