Historien om Nicholas 2-romaner. Den siste prinsen

Naturen ga ikke Nicholas de egenskapene som var viktige for suverenen som hans avdøde far hadde. Viktigst av alt, Nikolai hadde ikke "hjertesinnet" - politisk instinkt, framsyn og den indre styrken som de rundt ham føler og adlyder. Imidlertid følte Nikolai selv sin svakhet, hjelpeløshet før skjebnen. Han forutså til og med sin bitre skjebne: «Jeg vil bli utsatt for alvorlige prøvelser men jeg vil ikke se noen lønn på jorden.» Nikolai betraktet seg selv som en evig taper: «Jeg lykkes med ingenting i mine bestrebelser. Jeg har ingen hell"... Dessuten viste han seg ikke bare å være uforberedt på å styre, men likte heller ikke statssaker, som var plager for ham, en tung byrde: "En hviledag for meg - ingen rapporter, ingen mottakelser... jeg leste mye - igjen sendte de massevis av papirer...» (fra dagboken). Han hadde ikke farens lidenskap eller dedikasjon til arbeidet sitt. Han sa: "Jeg... prøver å ikke tenke på noe og finne ut at dette er den eneste måten å styre Russland på." Samtidig var det ekstremt vanskelig å håndtere ham. Nikolai var hemmelighetsfull og hevngjerrig. Witte kalte ham en "bysantiner" som visste hvordan han kunne tiltrekke seg en person med sin tillit og deretter lure ham. En vidd skrev om kongen: "Han lyver ikke, men han forteller heller ikke sannheten."

KHODYNKA

Og tre dager senere [etter kroningen av Nicholas 14. mai 1896 i Assumption Cathedral of the Moscow Kremlin] på forstadsområdet Khodynskoye-feltet, hvor folkefestligheter skulle finne sted, en forferdelig tragedie. Tusenvis av mennesker, allerede om kvelden, på tampen av festdagene, begynte å samles der, i håp om å være blant de første til å motta på "buffeen" (hvorav hundre ble tilberedt) den kongelige gaven - en av 400 tusen gaver pakket inn i et farget skjerf, bestående av et "matsett" (et halvt kilo pølse, pølse, søtsaker, nøtter, pepperkaker), og viktigst av alt - et merkelig, "evig" emaljert krus med en kongelig monogram og forgylling. Khodynskoe-feltet var en treningsplass og var fullt av grøfter, skyttergraver og hull. Natten viste seg å være måneløs, mørk, mengder av "gjester" ankom og ankom, på vei til "buffeene". Folk som ikke så veien foran seg, falt i hull og grøfter, og bakfra ble de presset og presset av de som nærmet seg fra Moskva. […]

Totalt, om morgenen, hadde rundt en halv million moskovitter samlet seg på Khodynka, komprimert til enorme folkemengder. Som V. A. Gilyarovsky husket,

«Damp begynte å stige over den millionsterke mengden, lik sumpetåke... Forelskelsen var forferdelig. Mange ble syke, noen mistet bevisstheten, ute av stand til å komme seg ut eller til og med falle: fratatt følelser, med lukkede øynene, komprimert som i en skrustikke, svaiet de sammen med massen.»

Forelskelsen forsterket seg da bartenderne, i frykt for folkemengdens angrep, begynte å dele ut gaver uten å vente på den annonserte fristen...

I følge offisielle data døde 1 389 mennesker, selv om det i virkeligheten var mye flere ofre. Blodet rant kaldt selv blant erfarne militærmenn og brannmenn: skalperte hoder, knuste bryster, premature babyer som lå i støvet... Kongen fikk vite om denne katastrofen om morgenen, men avlyste ikke noen av de planlagte festlighetene og om kvelden åpnet et ball med sin sjarmerende kone fransk ambassadør Montebello... Og selv om kongen senere besøkte sykehus og donerte penger til familiene til ofrene, var det for sent. Den likegyldigheten som suverenen viste til sitt folk i de første timene av katastrofen, kostet ham dyrt. Han fikk kallenavnet "Nicholas den blodige".

NICHOLAS II OG HÆREN

Da han var arving til tronen, fikk den unge suverenen en grundig drill trening, ikke bare i vaktholdet, men også i hærens infanteri. På forespørsel fra sin suverene far tjenestegjorde han som junioroffiser i det 65. Moskva infanteriregimentet (første gang et medlem av kongehuset ble tildelt hærens infanteri). Den observante og følsomme Tsarevich ble i alle detaljer kjent med livet til troppene, og etter å ha blitt keiser av hele Russland, vendte han all oppmerksomhet mot å forbedre dette livet. Hans første ordre strømlinjeformet produksjonen i overoffiserrekkene, økte lønninger og pensjoner og forbedret soldatgodtgjørelser. Han avlyste passasjen med en seremoniell marsj og løp, vel vitende om hvor vanskelig det var for troppene.

Keiser Nikolai Alexandrovich beholdt denne kjærligheten og hengivenheten for troppene sine frem til martyrdøden. Karakteristisk for keiser Nicholas IIs kjærlighet til troppene er at han unngår det offisielle uttrykket «lavere rang». Keiseren anså ham for tørr, offisiell og brukte alltid ordene: "Cossack", "hussar", "skytter", etc. Det er umulig å lese linjene i Tobolsk-dagboken om de mørke dagene i det forbannede året uten dype følelser:

6. desember. Min navnedag... Klokken 12 ble det servert forbønn. Geværmennene fra 4. regiment, som var i hagen, som var på vakt, gratulerte meg alle, og jeg gratulerte dem med regimentsferien.»

FRA NICHOLAS II'S DAGBOK FOR 1905

15. juni. Onsdag. Varm rolig dag. Alix og jeg tok veldig lang tid på Farmen og var en hel time forsinket til frokost. Onkel Alexei ventet på ham med barna i hagen. Tok en lang tur i kajakk. Tante Olga kom for te. Badet i sjøen. Etter lunsj dro vi en tur.

Jeg mottok fantastiske nyheter fra Odessa om at mannskapet på slagskipet Prince Potemkin-Tavrichesky som ankom dit hadde gjort mytteri, drept offiserene og tatt skipet i besittelse, og truet med uro i byen. Jeg kan bare ikke tro det!

I dag begynte krigen med Tyrkia. Tidlig om morgenen nærmet den tyrkiske skvadronen Sevastopol i tåken og åpnet ild mot batteriene, og dro en halvtime senere. Samtidig bombarderte "Breslau" Feodosia, og "Goeben" dukket opp foran Novorossiysk.

Slyngeltyskerne fortsetter å trekke seg raskt tilbake i det vestlige Polen.

MANIFEST OM OPPLØSNING AV DEN 1. STATSDUMA 9. JULI 1906

Ved Vår vilje ble folk utvalgt fra befolkningen kalt til lovkonstruksjon […] I fast tillit til Guds nåde, tro på den lyse og store fremtiden til Vårt folk, forventet Vi av deres arbeid godt og nytte for landet. […] I alle bransjer folkeliv Vi planla store transformasjoner, og i første omgang var vårt hovedanliggende alltid å fordrive folkets mørke med opplysningens lys og folkets vanskeligheter ved å lette landarbeidet. En alvorlig test har blitt sendt ned til våre forventninger. De som ble valgt fra befolkningen, i stedet for å jobbe med lovgivningskonstruksjon, vek inn i et område som ikke tilhørte dem og vendte seg til å undersøke handlingene til lokale myndigheter utnevnt av Oss, til å påpeke for Oss ufullkommenhetene i de grunnleggende lovene, endringer i som bare kan utføres etter Vår Monarks vilje, og til handlinger som er klart ulovlige, for eksempel en appell på vegne av Dumaen til befolkningen. […]

Forvirret av slike forstyrrelser, flyttet bøndene, som ikke forventet en juridisk forbedring av deres situasjon, i en rekke provinser for å åpne ran, tyveri av andres eiendom, ulydighet mot loven og legitime myndigheter. […]

Men la våre undersåtter huske det bare når i perfekt orden og fred, en varig forbedring i folkets liv er mulig. La det være kjent at Vi ikke vil tillate noen egenvilje eller lovløshet, og med all makt fra staten vil vi bringe de som ikke adlyder loven til å underkaste seg vår kongelige vilje. Vi oppfordrer alle retttenkende russiske folk til å forene seg for å opprettholde legitim makt og gjenopprette fred i vårt kjære fedreland.

Måtte freden gjenopprettes i det russiske landet, og må den allmektige hjelpe oss med å utføre det viktigste av våre kongelige arbeid - å heve bøndenes velvære på en ærlig måte å utvide deres jordeiendom på. Personer fra andre klasser vil, etter vår oppfordring, gjøre alt for å utføre denne store oppgaven, hvis endelige avgjørelse i den lovgivende rekkefølgen vil tilhøre den fremtidige sammensetningen av Dumaen.

Vi, som oppløser den nåværende sammensetningen av statsdumaen, bekrefter samtidig vår uforanderlige intensjon om å holde selve loven om opprettelsen av denne institusjonen i kraft, og fastsetter i samsvar med dette dekretet vårt til det regjerende senatet 8. juli. tidspunktet for dens nye sammenkomst 20. februar 1907 i året.

MANIFEST OM OPPLØSNING AV DEN II STATSDUMA 3. JUNI 1907

Til vår beklagelse levde ikke en betydelig del av sammensetningen av den andre statsdumaen opp til våre forventninger. Mange av menneskene som ble sendt fra befolkningen begynte å jobbe ikke med et rent hjerte, ikke med et ønske om å styrke Russland og forbedre systemet, men med et klart ønske om å øke uroen og bidra til statens oppløsning. Aktivitetene til disse personene i statsdumaen fungerte som en uoverstigelig hindring for fruktbart arbeid. En ånd av fiendtlighet ble introdusert i miljøet til selve Dumaen, som forhindret et tilstrekkelig antall medlemmer som ønsket å arbeide til fordel for hjemlandet fra å forene seg.

Av denne grunn vurderte statsdumaen enten ikke de omfattende tiltakene som ble utviklet av vår regjering i det hele tatt, eller bremset diskusjonen eller avviste den, og stoppet ikke engang ved å avvise lover som straffet åpen lovprisning av forbrytelser og spesielt straffet problemene som sår problemer. i troppene. Unngå fordømmelse av drap og vold. Statsdumaen ga ikke moralsk hjelp til regjeringen med å etablere orden, og Russland opplever fortsatt skammen over kriminelle vanskelige tider. Den langsomme vurderingen av statsdumaen av statsmaleriet forårsaket vanskeligheter med å tilfredsstille mange presserende behov hos folket i tide.

En betydelig del av Dumaen gjorde retten til å forhøre regjeringen til en måte å bekjempe regjeringen og oppildne til mistillit til den blant brede deler av befolkningen. Til slutt fant en handling uhørt i historiens annaler sted. Rettsvesenet avdekket en konspirasjon fra en hel del av statsdumaen mot staten og kongemakt. Da vår regjering krevde midlertidig, inntil rettssakens slutt, fjerning av de femtifem medlemmene av Dumaen anklaget for denne forbrytelsen og internering av de mest inkriminerte av dem, oppfylte ikke statsdumaen det umiddelbare juridiske kravet fra Dumaen. myndighetene, som ikke tillot noen forsinkelser. […]

Statsdumaen er opprettet for å styrke den russiske staten, og må være russisk i ånden. Andre nasjonaliteter som var en del av vår stat burde ha representanter for sine behov i statsdumaen, men de skal ikke og vil ikke vises i et antall som gir dem muligheten til å være dommere i rent russiske spørsmål. I de utkantene av staten hvor befolkningen ikke har oppnådd tilstrekkelig utvikling av statsborgerskap, bør valg til statsdumaen midlertidig suspenderes.

Hellige dårer og Rasputin

Kongen, og spesielt dronningen, var mottakelige for mystikk. Den nærmeste hushjelpen til Alexandra Fedorovna og Nicholas II, Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), skrev i memoarene hennes: "Keiseren, som sin forfar Alexander I, var alltid mystisk tilbøyelig; Keiserinnen var like mystisk tilbøyelig ... Deres Majesteter sa at de tror at det finnes mennesker, som på apostlenes tid ... som besitter Guds nåde og hvis bønn Herren hører."

På grunn av dette i Vinterpalasset man kunne ofte se forskjellige hellige dårer, «velsignede», spåkoner, folk som visstnok var i stand til å påvirke folks skjebner. Dette er Pasha den skarpsindige, og Matryona den barbeinte, og Mitya Kozelsky, og Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - kona til storhertug Nikolai Nikolaevich Jr. Dørene til det kongelige palasset var vidåpne for alle slags skurker og eventyrere, som franskmannen Philip (ekte navn Nizier Vashol), som ga keiserinnen et ikon med en klokke, som skulle ringe når folk "med dårlige intensjoner» henvendte seg til Alexandra Feodorovna.

Men kronen av kongelig mystikk var Grigory Efimovich Rasputin, som klarte å underlegge dronningen fullstendig, og gjennom henne, kongen. «Nå er det ikke tsaren som styrer, men den useriøse Rasputin,» bemerket Bogdanovich i februar 1912. «All respekt for tsaren har forsvunnet.» Den samme tanken ble uttrykt 3. august 1916 av tidligere utenriksminister S.D. Sazonov i en samtale med M. Paleologus: "Keiseren regjerer, men keiserinnen, inspirert av Rasputin, regjerer."

Rasputin […] gjenkjente raskt alle svakhetene til kongeparet og utnyttet det dyktig. Alexandra Fedorovna skrev til mannen sin i september 1916: "Jeg tror fullt ut på vår venns visdom, sendt til ham av Gud, for å gi råd om hva du og vårt land trenger." "Hør på ham," instruerte hun Nicholas II, "...Gud sendte ham til deg som en assistent og leder." […]

Det kom til det punktet at individuelle generalguvernører, hovedanklagere for Den hellige synode og ministre ble utnevnt og fjernet av tsaren etter anbefaling fra Rasputin, overført gjennom tsarinaen. Den 20. januar 1916 ble V.V etter hans råd utnevnt til formann i Ministerrådet. Sturmer er "en absolutt prinsipløs person og en fullstendig ikke-enhet," som Shulgin beskrev ham.

Radzig E.S. Nicholas II i memoarene til de som står ham nær. Ny og nyere historie. nr. 2, 1999

REFORM OG MOTREFORMER

Den mest lovende utviklingsveien for landet gjennom konsekvente demokratiske reformer viste seg å være umulig. Selv om det var markert, som om det var med en stiplet linje, selv under Alexander I, ble det senere enten utsatt for forvrengning eller til og med avbrutt. Under den autokratiske styreformen, som gjennom hele 1800-tallet. forble urokkelig i Russland, det siste ordet om ethvert spørsmål om skjebnen til landet tilhørte monarkene. De vekslet etter historiens innfall: reformator Alexander I - reaksjonær Nicholas I, reformator Alexander II - motreformator Alexander III (Nicholas II, som besteg tronen i 1894, måtte også gjennomgå reformer etter farens motreformer kl. begynnelsen av neste århundre).

UTVIKLING AV RUSSLAND UNDER NICHOLAS II

Hovedutøveren av alle transformasjoner i det første tiåret av Nicholas IIs regjeringstid (1894-1904) var S.Yu. Witte. En talentfull finansmann og statsmann, S. Witte, som ledet finansdepartementet i 1892, lovet Alexander III uten å gjennomføre politiske reformer, på 20 år for å gjøre Russland til et av de ledende industrilandene.

Industrialiseringspolitikken utviklet av Witte krevde betydelige kapitalinvesteringer fra budsjettet. En av kapitalkildene var innføringen av et statlig monopol på vin- og vodkaprodukter i 1894, som ble hovedinntektsposten i budsjettet.

I 1897 ble det gjennomført en pengereform. Tiltak for å øke skatter, økt gullproduksjon og inngåelse av eksterne lån gjorde det mulig å introdusere gullmynter i sirkulasjon i stedet for papirsedler, noe som bidro til å tiltrekke utenlandsk kapital til Russland og styrke landets pengesystem, som gjorde at statens inntekt ble doblet. Reformen av nærings- og industribeskatning som ble gjennomført i 1898, innførte en handelsskatt.

Det virkelige resultatet av Wittes økonomiske politikk var den akselererte utviklingen av industri- og jernbanebygging. I perioden fra 1895 til 1899 ble det i gjennomsnitt bygget 3 tusen kilometer spor i landet per år.

I 1900 tok Russland førsteplassen i verden i oljeproduksjon.

Ved slutten av 1903 var det 23 tusen fabrikkbedrifter som opererte i Russland med omtrent 2200 tusen arbeidere. Politikk S.Yu. Witte ga drivkraft til utviklingen av russisk industri, kommersielt og industrielt entreprenørskap og økonomien.

I følge prosjektet til P.A. Stolypin begynte jordbruksreformen: bønder fikk fritt disponere landet sitt, forlate samfunnet og drive gårdsbruk. Forsøket på å avskaffe bygdesamfunnet var av stor betydning for utviklingen av kapitalistiske relasjoner på landsbygda.

Kapittel 19. Nicholas IIs regjeringstid (1894-1917). russisk historie

BEGYNNELSEN PÅ DEN FØRSTE VERDENSKRIG

Samme dag, 29. juli, etter insistering fra sjefen for generalstaben Yanushkevich, signerte Nicholas II et dekret om generell mobilisering. Om kvelden ankom sjefen for mobiliseringsavdelingen til generalstaben, general Dobrorolsky, bygningen til St. Petersburg hovedtelegraf og brakte personlig teksten til dekretet om mobilisering for kommunikasjon til alle deler av imperiet. Det var bokstavelig talt noen minutter igjen før enhetene skulle begynne å sende telegrammet. Og plutselig fikk Dobrorolsky tsarens ordre om å suspendere overføringen av dekretet. Det viste seg at kongen hadde fått et nytt telegram fra Wilhelm. I sitt telegram forsikret keiseren igjen at han ville prøve å komme til enighet mellom Russland og Østerrike, og ba tsaren om ikke å komplisere dette med militære forberedelser. Etter å ha lest telegrammet informerte Nikolai Sukhomlinov om at han kansellerte dekretet om generell mobilisering. Tsaren bestemte seg for å begrense seg til delvis mobilisering kun rettet mot Østerrike.

Sazonov, Yanushkevich og Sukhomlinov var ekstremt bekymret for at Nikolai hadde bukket under for innflytelsen fra Wilhelm. De var redde for at Tyskland skulle komme Russland foran i konsentrasjonen og utplasseringen av hæren. De møttes om morgenen den 30. juli og bestemte seg for å prøve å overbevise kongen. Yanushkevich og Sukhomlinov prøvde å gjøre dette over telefon. Nikolai kunngjorde imidlertid tørt til Yanushkevich at han avsluttet samtalen. Generalen klarte likevel å informere tsaren om at Sazonov var til stede i rommet, som også ville si noen ord til ham. Etter en kort stillhet gikk kongen med på å lytte til ministeren. Sazonov ba om audiens for en hasterapport. Nikolai ble stille igjen, og tilbød seg så å komme til ham ved 3-tiden. Sazonov ble enig med sine samtalepartnere om at hvis han overbeviste tsaren, ville han umiddelbart ringe Yanushkevich fra Peterhof-palasset, og han ville gi ordre til hovedtelegrafen til vaktoffiseren om å kommunisere dekretet til alle militærdistrikter. "Etter dette," sa Yanushkevich, "vil jeg forlate hjemmet, bryte telefonen og generelt gjøre det slik at jeg ikke lenger kan bli funnet for en ny kansellering av den generelle mobiliseringen."

I nesten en hel time beviste Sazonov overfor Nikolai at krig uansett var uunngåelig, siden Tyskland strebet etter det, og at det under disse forholdene var ekstremt farlig å utsette generell mobilisering. Til slutt var Nikolai enig. […] Fra lobbyen ringte Sazonov Yanushkevich og rapporterte om tsarens sanksjon. "Nå kan du knuse telefonen," la han til. Klokken 17 den 30. juli begynte alle maskinene til hovedtelegrafen i St. Petersburg å banke på. De sendte ut tsarens dekret om generell mobilisering til alle militærdistrikter. 31. juli om morgenen ble det offentlig.

Begynnelsen av første verdenskrig. Diplomatiets historie. Bind 2. Redigert av V. P. Potemkin. Moskva-Leningrad, 1945

NICHOLAS II REGJERING I VURDERINGER AV HISTORIKERE

I emigrasjonen var det splittelse blant forskere i vurderingen av personligheten til den siste kongen. Tvister fikk ofte en hard karakter, og deltakerne i diskusjonene tok motstridende posisjoner, fra ros på den høyrekonservative flanken til kritikk fra liberale og nedverdigelse på venstre, sosialistisk flanke.

Monarkistene som arbeidet i eksil inkluderte S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich. I følge I. Solonevich: "Nicholas II, en mann med "gjennomsnittlige evner", gjorde trofast og ærlig alt for Russland som han visste hvordan han skulle gjøre, som han kunne. Ingen andre var i stand til eller i stand til å gjøre mer"... "Venstreorienterte historikere snakker om keiser Nicholas II som middelmådighet, høyreorienterte historikere som et idol hvis talenter eller middelmådighet ikke er gjenstand for diskusjon." […].

En enda mer høyreorientert monarkist, N. Markov, bemerket: «Suverenen selv ble baktalt og ærekrenket i sitt folks øyne, han kunne ikke motstå det onde presset fra alle dem som, det ser ut til, var forpliktet til å styrke og forsvare monarkiet på alle mulige måter» […].

Den største forskeren under den siste russiske tsarens regjeringstid er S. Oldenburg, hvis arbeid fortsatt er av største betydning i det 21. århundre. For enhver forsker fra Nicholas-perioden i russisk historie, er det nødvendig, i prosessen med å studere denne epoken, å bli kjent med arbeidet til S. Oldenburg "The Reign of Emperor Nicholas II". […].

Den venstre-liberale retningen ble representert av P. N. Milyukov, som uttalte i boken "Den andre russiske revolusjonen": "Konsesjoner til makten (manifest av 17. oktober 1905) kunne ikke bare ikke tilfredsstille samfunnet og folket fordi de var utilstrekkelige og ufullstendige. . De var uoppriktige og svikefulle, og kraften som ga dem så ikke et øyeblikk på dem som om de var blitt avstått for alltid og til slutt» […].

Sosialisten A.F. Kerensky skrev i "History of Russia": "Nicholas IIs regjeringstid var dødelig for Russland på grunn av hans personlige egenskaper. Men han var klar på én ting: etter å ha gått inn i krigen og knyttet skjebnen til Russland med skjebnen til landene som var alliert med det, inngikk han ingen fristende kompromisser med Tyskland helt til slutten, inntil martyrdøden […]. Kongen bar maktens byrde. Hun tynget ham internt... Han hadde ingen vilje til makt. Han holdt det i henhold til ed og tradisjon» […].

Moderne russiske historikere har forskjellige vurderinger av regjeringen til den siste russiske tsaren. Den samme splittelsen ble observert blant lærde fra regjeringen til Nicholas II i eksil. Noen av dem var monarkister, andre hadde liberale synspunkter, og andre betraktet seg som tilhengere av sosialismen. I vår tid kan historieskrivningen om regjeringen til Nicholas II deles inn i tre retninger, for eksempel i emigrantlitteratur. Men i forhold til den postsovjetiske perioden trengs det også avklaringer: moderne forskere som hyller tsaren er ikke nødvendigvis monarkister, selv om en viss tendens absolutt er til stede: A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, den største moderne historikeren i studiet av det førrevolusjonære Russland, vurderer keiser Nicholas IIs regjering positivt: «I 1913 hersket fred, orden og velstand rundt omkring. Russland gikk selvsikkert fremover, ingen uro oppstod. Industrien jobbet med full kapasitet, jordbruket utviklet seg dynamisk, og hvert år brakte det større avlinger. Velstanden vokste, og kjøpekraften til befolkningen økte år for år. Opprustningen av hæren begynte, noen år til - og russeren militær makt vil bli den første styrken i verden» […].

snakker positivt om den siste kongen Den konservative historikeren V. Shambarov, som la merke til at tsaren var for skånsom med å håndtere sine politiske fiender, som også var fiender av Russland: «Russland ble ikke ødelagt av autokratisk «despotisme», men snarere av maktens svakhet og tannløshet». Tsaren prøvde altfor ofte å finne et kompromiss, for å komme til enighet med de liberale, slik at det ikke skulle oppstå blodsutgytelser mellom regjeringen og en del av folket som ble bedratt av liberale og sosialister. For å oppnå dette avskjediget Nicholas II lojale, anstendige, kompetente ministre og utnevnte i stedet enten uprofesjonelle eller hemmelige fiender. autokratisk monarki, eller svindlere. […].

M. Nazarov trakk i sin bok "Til lederen av det tredje Roma" oppmerksomheten til aspektet ved finanselitens globale konspirasjon for å styrte det russiske monarkiet... […] Ifølge beskrivelsen av admiral A. Bubnov, en atmosfære av konspirasjon hersket i hovedkvarteret. I det avgjørende øyeblikket, som svar på Alekseevs smart formulerte forespørsel om abdikasjon, uttrykte bare to generaler offentlig lojalitet til keiseren og beredskap til å lede troppene sine for å stille opprøret (general Khan Nakhichevansky og general grev F.A. Keller). Resten ønsket abdikasjonen velkommen ved å bære røde sløyfer. Inkludert de fremtidige grunnleggerne av den hvite hæren, generalene Alekseev og Kornilov (sistnevnte hadde da i oppgave å kunngjøre kongefamilien ordren fra den provisoriske regjeringen om arrestasjonen). Storhertug Kirill Vladimirovich brøt også sin ed 1. mars 1917 - selv før tsarens abdikasjon og som et middel til å legge press på ham! - tok av seg hans militær enhet(The Guards-mannskapet), som voktet kongefamilien, kom til statsdumaen under et rødt flagg, ga dette hovedkvarteret til den frimureriske revolusjon med sine vakter for å vokte de arresterte kongelige ministrene og utstedte en appell til andre tropper om å "bli med i den nye regjeringen ." "Det er feighet, forræderi og bedrag rundt omkring," var disse siste ord i den kongelige dagboken natten da han abdikerte […].

Representanter for den gamle sosialistiske ideologien, for eksempel, A.M. Anfimov og E.S. Radzig, tvert imot, vurderer den siste russiske tsarens regjering negativt, og kaller årene av hans regjeringstid en kjede av forbrytelser mot folket.

Mellom to retninger - ros og altfor hard, urettferdig kritikk er verkene til Ananich B.V., N.V. Kuznetsov og P. Cherkasov. […]

P. Cherkasov holder seg til midten i vurderingen av Nicholas regjeringstid: "Fra sidene til alle verkene som er nevnt i anmeldelsen dukker den tragiske personligheten til den siste russiske tsaren opp - en dypt anstendig og delikat mann til et punkt av sjenanse, en eksemplarisk kristen, kjærlig ektemann og en far, trofast mot sin plikt og samtidig en umerkelig statsmann, en fange av en gang for alle ervervede overbevisninger i ukrenkeligheten av tingenes orden som ble testamentert ham av hans forfedre. Han var verken en despot, og langt mindre en bøddel av sitt folk, som vår offisielle historieskriving hevdet, men i løpet av sin levetid var han ikke en helgen, slik det noen ganger nå hevdes, selv om han utvilsomt sonet for alle synder og feil som han gjorde ved martyrdøden. regjere. Dramaet til Nicholas II som politiker ligger i hans middelmådighet, i diskrepansen mellom omfanget av hans personlighet og tidens utfordring.» […].

Og til slutt er det historikere av liberale synspunkter, som K. Shatsillo, A. Utkin. I følge den første: "Nicholas II, i motsetning til bestefaren Alexander II, ga ikke bare forfalte reformer, men selv om de ble fravridd ham med makt av den revolusjonære bevegelsen, forsøkte han hardnakket å ta tilbake det som ble gitt "i en øyeblikk av nøling." Alt dette "drev" landet inn i en ny revolusjon, noe som gjorde det helt uunngåelig... A. Utkin gikk enda lenger, og var enig til det punktet at den russiske regjeringen var en av de skyldige i første verdenskrig, og ønsket et sammenstøt med Tyskland . Samtidig beregnet den tsaristiske administrasjonen rett og slett ikke Russlands styrke: «Kriminell stolthet ødela Russland. Hun skal ikke under noen omstendigheter gå i krig med industrimesteren på kontinentet. Russland hadde muligheten til å unngå en fatal konflikt med Tyskland.»

En annen kontroversiell og uforståelig figur i landets historie er den siste russiske keiseren Nicholas II Romanov, hvis død endte en hel epoke i landets historie. Han ble kalt den mest svake herskeren, og han anså selv regjeringen som den tyngste byrden og byrden. Under hans regjeringstid økte spenningen enormt, utenrikspolitiske bånd ble stadig mer ustabile, og revolusjonære følelser raste i landet. Likevel klarte han å gi sitt mulige bidrag til den politiske og økonomiske utviklingen av staten. La oss sammen finne ut hvor sannheten er og hvor fiksjonen er i hans vanskelige livsvei.

Den siste russiske keiseren Nicholas 2: kort biografi

Mange mennesker er vant til å presentere akkurat den typen historie som var fordelaktig å presentere under en viss "saus". Nikolai 2 Romanov hadde et godt etablert rykte som en inkompetent, lat og litt dum person som ikke så noe utover sin egen nese. De ga ham kallenavnet den blodige på grunn av hendelsen i Khodynka, de spådde dårlige nyheter for ham, nært forestående død og slutten på hans regjeringstid, og de gjettet det praktisk talt riktig. Så hvem var denne mannen, hvilke egenskaper hadde han, hva drømte han og tenkte på, hva håpet han på? La oss se på livet hans fra et historisk perspektiv for å bedre forstå oss selv.

Da lille Nikolai Alexandrovich Romanov ble født, hadde navnet hans allerede blitt tradisjonelt i familien til monarker. Dessuten kalte de ham, i henhold til den gamle russiske tradisjonen, til ære for farens bror, den såkalte «oppkallingen etter onkelen». Han døde i i ung alder, uten engang å ha tid til å gifte seg. Det er interessant at de hadde de samme ikke bare navnene, men også patronymer og til og med navnebror helgener.

Barndom og oppvekst

Lille Niki, som han ble kalt hjemme, ble født 6. mai 1868 i familien til den russiske tsaren Alexander III, samt kona Maria Fedorovna. Tronarvingen ble født i Tsarskoe Selo, og i samme måned ble han døpt av Protopresbyter Vasily Bazhanov, kongefamiliens personlige skriftefar. På den tiden trodde faren ikke engang at han ville sitte på tronen, siden det var planlagt at hans eldre bror skulle bli arving. Men livet gikk sin egen gang, og snart døde Nicholas, med dårlig helse, Alexander 3 måtte forberede seg på å ta roret til et enormt imperium.

Da terroristen klarte å kaste en bombe mot tsarens føtter, ble Alexander 3 møtt med et faktum. Han var imidlertid en helt unik konge, han foretrakk å bo i Gatchina, med sine trange skaprom, og ikke i byens residens - Vinterpalasset. Det var i denne enorme kalde bygningen med millioner av rom og tusenvis av trange korridorer at den fremtidige tronfølgeren tilbrakte sin tidlige barndom. Han husket godt sine egne akademiske suksesser og ambisjoner i barndommen, og prøvde å oppdra barna sine på en slik måte at han fra en tidlig alder innpode ideen om behovet for utdanning og utillateligheten av latskap.

Så snart gutten var fire år gammel, ble han tildelt en personlig veileder, en ekte engelskmann, Karl Osipovich Heath, som innpodet ham en uimotståelig kjærlighet til fremmedspråk. Fra en alder av seks begynte unge Nikolai å studere språk og lyktes mye. I en alder av åtte mottok Tsarevich, som andre barn, et kurs i generell gymnastikkutdanning. Da begynte Grigory Grigoryevich Danilovich, en ekte infanterigeneral, å overvåke denne prosessen. Den fremtidige tsaren Nicholas II gjorde det bra i alle fag, men han elsket spesielt militære saker, som alle de andre guttene. I en alder av fem ble han sjef for reservatets livgarder infanteriregiment, mens du klikker på lærerens problemer med strategi, militær taktikk eller geografi.

Ungdom og personlige egenskaper til Nikolai Romanov

Personligheten til Nicholas 2 virker ganske motstridende allerede fra tidlig barndom. Han var ikke dum, godt utdannet, men han klarte likevel å tillate det som skjedde senere. Alt dette kommer senere, men foreløpig, fra 1885 til 1890, tok han også et kurs ved Universitetets juridiske fakultet, som ble kombinert med kurs ved Akademiet Generalstab. Generelt varte utdanningen til keiserens barn nøyaktig tretten år, og ikke ti eller elleve, som i moderne verden. Først av alt, emner som fremmedspråk, politisk historie, russisk og utenlandsk litteratur.

I løpet av de siste fem årene har andre fag, mer militær orientering, samt økonomisk og juridisk kunnskap, rådet. Den fremtidige tenåringsherskeren, i likhet med sine brødre og søstre, ble undervist av de mest berømte sinnene på planeten, ikke bare landet vårt. Blant lærerne til den siste keiseren av Russland kan man finne navn som Nikolai Beketov, Mikhail Dragomirov, Caesar Cui, Konstantin Pobedonostsev, Nikolai Obruchev, Nikolai Bunge og mange andre. Prinsen fikk til og med svært gode karakterer for studiene.

Når det gjelder hans personlige egenskaper, som bestemte den påfølgende regjeringen til Nicholas 2, kan vi stole på meningen til folk som kjente ham personlig. Tjenestepiken og baronesse Sofia Karlovna Buxhoeveden skrev at han var uvanlig enkel å bruke, men samtidig hadde en medfødt verdighet som aldri lot de rundt ham glemme hvem de snakket med. Samtidig antas det at Nicholas for en aristokrat hadde et veldig sentimentalt og tårevåt, og kanskje til og med ynkelig, verdensbilde. Han var svært ansvarlig for sin egen gjeld, men for andre kunne han lett gi innrømmelser.

Han var ganske oppmerksom og følsom for bøndenes behov. Det eneste han ikke tolererte i noen form var skitten pengesvindel, og han tilga aldri noen for noe sånt. Alt dette påvirket utvilsomt det historiske portrettet av Nicholas 2 og minnet om ham, som, til tross for bolsjevikenes innsats, likevel ble bevart, maler i dag noe andre bilder enn vi kunne ha forestilt oss tidligere.

Nicholas IIs regjeringstid: den harde veien til den siste tsaren

Noen historikere understreker åndens og karakterens svakhet gjennom årene av Nicholas IIs liv. Slike tanker ble for eksempel uttrykt av Sergei Witte, Alexander Izvolsky og til og med tsarens kone Alexandra Fedorovna selv. Lærer fransk, som fra 1905 til de tragiske hendelsene i 1918 sa Pierre Gilliard at byrden som ble lagt på de skjøre skuldrene til en så romantisk og sentimental person var for tung for ham. Dessuten undertrykte til og med kona ham, hun underordnet hans vilje til hennes, og han hadde ikke engang tid til å legge merke til det. I 1884 avla arvingen sin første ed i Vinterpalassets store kirke.

Verdt å vite

Det er informasjon om at keiser Nikolai Romanov aldri ønsket å bli det. Et medlem av statsdumaen, så vel som en radikal opposisjonspolitiker, Viktor Obninsky, skriver i sin bok "The Last Autocrat" at han på et tidspunkt aktivt nektet tronen, til og med ønsket å abdisere til fordel for sin yngre bror Mishenka. Imidlertid bestemte Alexander den tredje seg for å insistere, og 6. mai 1884 ble et manifest signert, og til ære for dette ble femten tusen gullrubler delt ut til de trengende.

Begynnelsen av regjeringen: Nikolka den blodige

For første gang begynte Alexander å involvere arvingen i statssaker ganske tidlig, og allerede i 1889 deltok Nicholas for første gang i møter i ministerkabinettet og statsrådet. Rundt den tiden sendte faren sønnen sin på en reise rundt i landet, så vel som til utlandet, slik at han før han overtok tronen skulle ha en klar ide om hva han hadde å gjøre med. I selskap med sine brødre og tjenere reiste Nikolai til mange land, Kina, Japan, Hellas, India, Egypt og mange andre.

Den 20. oktober 1894 beordret Alexander III, etter å ha holdt det kollapsede taket på vognen på sine mektige skuldre og etter alt dette å ha ligget med nyreneseritt i bare en måned, ham til å leve lenge. Han døde og etter halvannen time avla sønnen hans, den nye tsaren Nicholas 2, allerede troskapseden til landet og tronen. Tårene kvalte keiseren, men han måtte holde seg fast, og han holdt på så godt han kunne. Den 14. november samme år, i Vinterpalassets store kirke, ble den unge herskeren gift med prinsesse Victoria Alice Elena Louise Beatrice av Hessen-Darmstadt, som fikk navnet Alexandra Feodorovna i ortodoksi. De nygiftes bryllupsreise ble preget av begravelsestjenester og nødvendige sympatiske besøk.

I likhet med sin far begynte keiseren å styre landet, til og med utstedte noen dekreter, overvåket noe, avgrenset sin innflytelse i verden med et overdrevent uforskammet Storbritannia, men hadde ikke hastverk med å bli kronet. Han håpet også at alt ville "løse seg" av seg selv, men det gikk ikke slik. Tsaren og hans kone, den store tsarinaen, ble kronet 14. mai 1896 i Moskva. Alle feiringer ble planlagt fire dager senere, da den virkelige tragedien skjedde. Dårlig organisering av ferien og uforsiktige arrangører er skyld i tragedien som skjedde.

Interessant

Keiserens mor Maria Fedorovna, som mente at Niki ikke var i stand til å styre ikke bare landet, men til og med seg selv, tok ikke eden til ham. Inntil slutten av livet sverget hun aldri troskap til sønnen som keiser, og mente at han ikke var verdig minnet om sin store far, som, når han ikke kunne seire med kunnskap eller oppfinnsomhet, seiret med utholdenhet og flid.

Starten på festlighetene, hvor festposer med søtsaker og suvenirer skulle deles ut, var planlagt til klokken ti om morgenen, men allerede om kvelden begynte folk å samles på Khodynskoye-feltet, hvor festlighetene skulle holdes. Ved femtiden om morgenen var det allerede minst en halv million mennesker der. Da de klokken ti begynte å dele ut fargerike bunter med mat og et krus, klarte ikke politiet å holde trykket fra folkemengden. Distributører begynte å kaste bunter inn i mengden, men dette gjorde situasjonen enda verre.

I et forferdelig stormløp, diagnostisert med kompresjonskvelning, døde mer enn tusen tre hundre mennesker. Til tross for dette ble ikke ytterligere festligheter avlyst, som kongen senere fikk kallenavnet Bloody. Tiltredelsen til tronen til Nicholas II gikk ikke bra, det samme gjorde hans videre vei.

På tronen: regjeringen til Nicholas 2

Til tross for den svake viljen og ikke-kampkarakteren, i de første årene av Nicholas IIs regjeringstid, ble det utført mange reformer og forbedringer i statlig system. En generell folketelling ble gjennomført, og pengereformen ble gjennomført. Dessuten var den russiske rubelen dyrere da tysk mark nesten doblet. Dessuten ble hans verdighet sikret av rent gull. I 1897 begynte Stolypin å innføre sine jordbruks- og fabrikkreformer, og gjorde arbeiderforsikring og grunnskole obligatorisk. I tillegg ble noen forebyggende tiltak for kriminelle fullstendig avskaffet. For eksempel var det ikke lenger noen som skulle bli skremt av eksil til Sibir.

Den 24. januar 1904 ble Russland overrakt et notat om avbrytelsen av diplomatiske forbindelser med Japan, og allerede den 27. januar ble det erklært krig, som vi tapte i skam.
Den 6. januar 1905, akkurat på den lyse helligdagen helligtrekonger, som ble holdt på det frosne vannet i Neva, skjøt plutselig en kanon foran Vinterpalasset. Den 9. januar samme år i St. Petersburg, på initiativ av prest Georgy Gapon, ble det holdt en prosesjon til Vinterpalasset og det ble utarbeidet en «Petisjon for arbeidernes behov». Demonstrantene ble spredt, men det gikk rykter om at det var mer enn to hundre døde og rundt tusen sårede.
Den 4. februar 1905 kastet en terrorist en bombe ved føttene til storhertug Sergei Alexandrovich. Uroen begynte å vokse i landet, " skogbrødre"Under det revolusjonære ropet begynte forskjellige svindlere og banditter å dukke opp.
Den 18. august 1907 ble det endelig undertegnet en avtale med Storbritannia om å avgrense innflytelsessfærer i Persia, Afghanistan og Kina.
Den 17. juni 1910 ble russifiseringslovene i Finland regulert ved lov.
I 1912-1914 ba Mongolia om hjelp og russisk imperium gikk for å møte henne halvveis, og hjalp henne med å bli uavhengig.
Den 19. juli 1914 ble Russland erklært krig av Tyskland, noe de ikke forventet i det hele tatt. Nicholas II Romanov gjorde alt for å forhindre det, men han klarte ikke å påvirke noe, og 20. oktober samme år erklærte Russland krig mot det osmanske riket.
Februarrevolusjonen i 1917 begynte som en slags spontan handling, som vokste til noe mer. Den 7. februar 1917 mottok tsaren nyheter om at nesten hele Petrograd-garnisonen hadde gått over til de revolusjonæres side. Den 28. februar ble Mariinsky-palasset tatt til fange, og 2. mars hadde suverenen allerede abdisert tronen til fordel for den unge arvingen, på betingelse av at broren Mikhail skulle bli regent.

Den 8. mars 1917 bestemte eksekutivkomiteen til Petrograd-sovjeten, som hørte om den tidligere tsarens planer om å reise til England, å arrestere tsaren og hans familie, konfiskere eiendom og avskaffe alle borgerrettigheter.

Personlig liv og død av Nikolai Romanov: elskede Alix og unødvendig henrettelse

Faren til den fremtidige kongen, Alexander, brukte lang tid på å velge en brud for ham, men han likte ikke alt, og kona hans var omhyggelig i blodspørsmål. Nicholas 2 hadde en sjanse til å se bruden sin for første gang først i 1889, da ekteskapet allerede var en fullført avtale. Dette var prinsesse Alices andre besøk til Russland, da fremtidige keiser ble forelsket i henne og ga henne til og med det kjærlige kallenavnet Alix.

Mesteparten av tiden bodde tsaren sammen med kongefamilien i Tsarskoje Selo, der Alexanderpalasset lå. Det var favorittsted Nicholas og hans kone. Paret besøkte også Peterhof ofte, men om sommeren dro de alltid til Krim, hvor de bodde i Livadia-palasset. De elsket å ta bilder, leste mange bøker, og kongen hadde også den største flåten av kjøretøy på kontinentet på den tiden.

Familie og barn

På en lys høstdag den 14. november 1894, i kirken i Vinterpalasset, fant bryllupet til Nicholas II med storhertuginne Alexandra Feodorovna sted, fordi dette er navnet hun fikk da hun konverterte til ortodoksi, som var obligatorisk for russiske herskere . Det var denne sykelige og nevrasteniske kvinnen som fødte ham alle barna hans.

Olga (3. november 1895)
Tatiana (29. mai 1897).
Maria (14. juni 1899).
Anastasia (5. juni 1901).
Alexey (30. juli 1904).

Den siste Tsarevich, den eneste gutten og arvingen til tronen, hadde en blodsykdom fra fødselen - hemofili, som han arvet fra sin mor, som var bærer, men ikke led av det selv.

Død av den siste russiske tsaren og forevigelse av minnet

Regjeringen til Nicholas 2 viste seg å være vanskelig, men den tok slutt livsvei ufortjent tragisk. Etter de revolusjonære hendelsene drømte han om å bare forlate landet for å slikke sårene sine et sted ny regjering Det var ingen måte jeg kunne tillate at en slik situasjon skulle skje. Den provisoriske regjeringen skulle frakte kongefamilien til Tobolsk, hvorfra de skulle reise til USA. Imidlertid beordret Lenin og bolsjevikene, som kom til makten, å sende tsaren, hans kone, sønn og døtre til Jekaterinburg.

Bolsjevikene skulle holde en skuerettssak og prøve tsaren for alle hans synder, på sin side for det faktum at han var tsaren. Den utfoldende borgerkrigen tillot imidlertid ikke distraksjoner, ellers var det mulig å tape det som allerede var vunnet. På en urolig og vindfull natt fra 16. til 17. juli 1918 ble beslutningen tatt og satt ut i livet om å skyte monarken selv, så vel som hele familien hans. Likene ble overfylt med parafin og brent, og asken ble gravd ned i bakken.

Det er klart at den sovjetiske ideologien ikke på noen måte innebar noen videreføring av minnet om tsaren som døde så tragisk, drept uten rettssak. Fra og med tjueårene av forrige århundre ble imidlertid den såkalte "Union of Zealots of the Memory of Emperor Nicholas II" opprettet i utlandet, som regelmessig holdt minne- og begravelsestjenester for ham. 19. oktober 1981 ble han helgenkåret av den russiske utenrikskirken, og 14. august 2000 av den interne ortodokse kirke. I Jekaterinburg, akkurat der huset til ingeniør Ipatiev sto, der de ble drept kongelig familie, Temple on the Blood ble bygget i navnet til alle hellige som strålte i det russiske landet.

Nicholas II var den siste russisk keiser. Han ble født 18. mai 1868 i Tsarskoje Selo. Nikolai begynte å trene i en alder av 8 år. I tillegg til vanlige skolefag studerte han også tegning, musikk og fekting. Nikolai viste allerede fra barndommen interesse for militære anliggender. I 1884 gikk han i militærtjeneste, og 3 år senere ble han utnevnt til stabskaptein. I 1891 fikk Nikolai rang som kaptein, og et år senere ble han oberst.

Da Nicholas ble 26 år gammel, ble han utropt til keiser, Nicholas II. Under hans regjeringstid var det vanskelige tider. Dette er krigen med Japan, første verdenskrig. Til tross for dette var Russland i ferd med å bli et jordbruksindustrielt land. Byer, fabrikker og jernbaner ble bygget. Nicholas forsøkte å forbedre den økonomiske situasjonen i landet. I 1905 signerte Nicholas et manifest om demokratisk frihet.

For første gang i Russland regjerte en keiser i nærvær av et representativt organ som ble valgt av folket. På slutten av 1917 begynte et folkelig opprør i Petrograd samfunnet var i motsetning til Nicholas II og hans dynasti. Nicholas ønsket å stoppe opprøret med makt, men var redd for mye blodsutgytelse. Keiserens tilhengere rådet ham til å abdisere tronen;

Plaget av tanker ga Nicholas II avkall på makten i mars 1917 og overførte kronen til prins Mikhail, som var Nicholas bror. Noen dager senere ble Nikolai og hans familie arrestert og satt 5 måneder i fengsel. Fangene var i Jekaterinburg, de ble holdt i kjelleren. Om morgenen den 17. juli 1918 ble Nikolai, hans kone og barn skutt uten rettssak.

Biografi etter datoer og Interessante fakta. Det viktigste.

Andre biografier:

Jean-Paul Marat
Jean-Paul Marat var en av kjente figurer og ideologer den franske revolusjon slutten av 1700-tallet. Han ble født 24. mai 1743 i Boudry i familien til en lege. J.-P. Marat fikk også en utmerket medisinsk utdanning.
Konstantin Balmont
Den 4. juni 1867, i Shiusky-distriktet, i Vladimir-regionen, ble Konstantin Balmont født i en adelig familie. Dikterens mor hadde stor innflytelse på den fremtidige poeten.
Lavr Kornilov
Lavr Kornilov - den største sjefen for den russiske hæren, deltok i første verdenskrig, en av de første grunnleggerne av avdelingene Hvit bevegelse i Kuban.

Nicholas II er den siste russiske tsaren som abdiserte tronen og ble henrettet av bolsjevikene, senere kanonisert av den russisk-ortodokse kirke. Hans regjeringstid har blitt vurdert på forskjellige måter: fra hard kritikk og uttalelser om at han var en "blodig" og viljesvak monark, ansvarlig for den revolusjonære katastrofen og imperiets sammenbrudd, til ros for hans menneskelige dyder og uttalelser om at han var en fremragende statsmann og reformator.

Under hans regjeringstid var det en enestående boom i økonomien, Jordbruk, industri. Landet ble hovedeksportør av landbruksprodukter, kullgruvedrift og jernsmelting ble firedoblet, elektrisitetsproduksjonen økte 100 ganger, og statsbankens gullreserver ble mer enn doblet. Keiseren var grunnleggeren av russisk luftfart og ubåtflåte. I 1913 gikk imperiet inn i de fem mest utviklede landene i verden.

Barndom og ungdomstid

Den fremtidige autokraten ble født 18. mai 1868 på landet til russiske herskere i Tsarskoe Selo. Han ble den førstefødte til Alexander III og Maria Feodorovna blant deres fem barn og arvingen til kronen.

Hans viktigste lærer, i henhold til avgjørelsen fra bestefaren, Alexander II, ble general Grigory Danilovich, som hadde denne "stillingen" fra 1877 til 1891. Deretter ble han anklaget for mangler kompleks natur Keiser.

Siden 1877 fikk arvingen hjemmeundervisning etter et system som omfattet allmenndannende fag og forelesninger i høyere vitenskap. Først mestret han det visuelle og musikalsk kunst, litteratur, historiske prosesser og fremmedspråk, inkludert engelsk, dansk, tysk, fransk. Og fra 1885 til 1890. studerte militære anliggender, økonomi og rettsvitenskap, som var viktig for kongelig virksomhet. Hans mentorer var fremtredende forskere - Vladimir Afanasyevich Obruchev, Nikolai Nikolaevich Beketov, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, Mikhail Ivanovich Dragomirov, etc. Dessuten var de bare forpliktet til å presentere materialet, men ikke å teste kunnskapen til arvingen til kronprinsen. Imidlertid studerte han veldig flittig.

I 1878 dukket en engelsklærer, Mr. Karl Heath, opp blant guttens mentorer. Takket være ham mestret tenåringen ikke bare språket perfekt, men ble også forelsket i sport. Etter at familien flyttet til Gatchina-palasset i 1881, ikke uten deltakelse av engelskmannen, ble et treningsrom med en horisontal stang og parallelle stenger utstyrt i en av hallene. I tillegg, sammen med brødrene sine, red Nikolai godt på hester, skjøt, inngjerdet og ble godt utviklet fysisk.

I 1884 avla den unge mannen tjenesteeden til moderlandet og begynte i tjenesten, først i Preobrazhensky, og 2 år senere i Hans Majestets livgardehusarregiment.

I 1892 fikk den unge mannen rang som oberst, og faren hans begynte å introdusere ham for detaljene ved å styre landet. Den unge mannen deltok i arbeidet til parlamentet og ministerkabinettet, besøkte forskjellige hjørner monarki og i utlandet: i Japan, Kina, India, Egypt, Østerrike-Ungarn, Hellas.

Tragisk tiltredelse til tronen

I 1894, klokken 02.15 i Livadia, døde Alexander III av nyresykdom, og halvannen time senere, i Kirken for Korsets Opphøyelse, sverget sønnen troskap til kronen. Kroningsseremonien - overtakelsen av makten sammen med de tilsvarende egenskapene, inkludert kronen, tronen, septeret - fant sted i 1896 i Kreml.

Det ble overskygget av de forferdelige hendelsene på Khodynka-feltet, der festligheter ble planlagt med presentasjon av 400 tusen kongelige gaver - et krus med monogram av monarken og forskjellige delikatesser. Som et resultat ble det dannet en million mennesker på Khodynka som ønsket å motta gaver. Resultatet var et forferdelig stormløp som tok livet av rundt halvannet tusen innbyggere.

Etter å ha lært om tragedien, avlyste ikke suverenen de festlige begivenhetene, spesielt mottakelsen ved den franske ambassaden. Og selv om han senere besøkte ofre på sykehus, støttet familiene til ofrene økonomisk, fikk han fortsatt det populære kallenavnet "Bloody."

Regjere

I innenrikspolitikken opprettholdt den unge keiseren sin fars forpliktelse til tradisjonelle verdier og prinsipper. I det første offentlige taler i 1895, i Vinterpalasset, kunngjorde han sin intensjon om å «beskytte autokratiets prinsipper». Ifølge en rekke historikere ble denne uttalelsen negativt mottatt av samfunnet. Folk tvilte på muligheten for demokratiske reformer, og dette førte til en økning i revolusjonær aktivitet.

Etter farens motreformer begynte imidlertid den siste russiske tsaren maksimalt å støtte beslutninger om å forbedre folks liv og styrke det eksisterende systemet.

Blant prosessene introdusert under ham var:

folketelling;
introduksjon av gullsirkulasjon av rubelen;
universell grunnskoleutdanning;
industrialisering;
begrensning av arbeidstid;
arbeidernes forsikring;
forbedring av soldatgodtgjørelser;
øke militærlønninger og pensjoner;
religiøs toleranse;
jordbruksreformen;
storstilt veibygging.

Sjelden nyhetsserie med keiser Nicholas II i farger

På grunn av økende folkeuro og kriger fant keiserens regjering sted i en svært vanskelig situasjon. Etter datidens krav ga han sine undersåtter ytrings-, forsamlings- og pressefrihet. Statsdumaen ble opprettet i landet, som utførte funksjonene til det høyeste lovgivende organet. Imidlertid med utbruddet av første verdenskrig i 1914 interne problemer eskalerte enda mer, begynte masseprotester mot myndighetene.

Myndigheten til statsoverhodet ble også negativt påvirket av militære fiaskoer og fremveksten av rykter om innblanding i styringen av landet fra forskjellige spåkoner og andre kontroversielle personligheter, spesielt den viktigste "rådgiveren for tsaren" Grigory Rasputin, som ble ansett av de fleste innbyggere for å være en eventyrer og useriøs.

Opptak av abdikasjonen av Nicholas II

I februar 1917 begynte spontane opptøyer i hovedstaden. Monarken hadde til hensikt å stoppe dem med makt. Imidlertid hersket en atmosfære av konspirasjon ved hovedkvarteret. Bare to generaler uttrykte sin vilje til å støtte keiseren og sende tropper for å frede opprørerne, resten var for hans abdikasjon. Som et resultat, i begynnelsen av mars i Pskov, tok Nicholas II den vanskelige beslutningen om å abdisere til fordel for broren Mikhail. Etter at Dumaen nektet å garantere hans personlige sikkerhet hvis han aksepterte kronen, ga han offisielt avkall på tronen, og satte dermed en stopper for det tusenårige russiske monarkiet og Romanov-dynastiets 300 år lange regjeringstid.

Det personlige livet til Nicholas II

Den fremtidige keiserens første kjærlighet var ballettdanseren Matilda Kshesinskaya. Han hadde et intimt forhold til henne med godkjenning fra foreldrene, bekymret for sønnens likegyldighet til det motsatte kjønn, i to år, fra 1892. Imidlertid kunne forbindelsen med ballerinaen, St. Petersburgs vei og favoritt, av åpenbare grunner ikke resultere i et lovlig ekteskap. Dedikert til denne siden i keiserens liv Spillefilm Alexei Uchitel "Matilda" (selv om seerne er enige om at det er mer fiksjon i dette bildet enn historisk nøyaktighet).

I april 1894, i den tyske byen Coburg, fant forlovelsen til den 26 år gamle Tsarevich sted med den 22 år gamle prinsesse Alice av Darmstadt av Hessen, barnebarn til dronning Victoria av England. Han beskrev senere arrangementet som "fantastisk og uforglemmelig." Bryllupet deres fant sted i november i kirken i Vinterpalasset.

På en frostdag den 16. desember 1614 i Moskva, ved Serpukhov-porten, fant henrettelsen av en statlig kriminell sted. Troubles Time, som gikk ned i historien, endte med represalier mot de mest aktive deltakerne, som ikke ønsket å anerkjenne gjenopprettingen av lovligheten i Russland.

Men denne henrettelsen hadde lite med lovens triumf å gjøre. Den dødsdømte var det ikke fire år. Likevel kastet bøddelen en løkke rundt det lille hodet hans og hengte den uheldige mannen.

Imidlertid var løkken og galgen designet for en voksen, og ikke for den ynkelige kroppen til et barn. Som et resultat døde det uheldige barnet i mer enn tre timer, kvalt, gråt og ropte etter moren. Kanskje til slutt døde gutten ikke engang av kvelning, men av kulde.

I årene med urolighetene ble Russland vant til grusomheter, men henrettelsen som ble utført 16. desember var utenom det vanlige.

Ble henrettet Ivan Voronok, dømt til døden "for sine onde gjerninger."

Faktisk var den tre år gamle gutten, hvis massakre gjorde slutt på Troubles Time, sønn av False Dmitry II og Marina Mnishek. I øynene til foreldrenes støttespillere var gutten Tsarevich Ivan Dmitrievich, den juridiske arvingen til den russiske tronen.

Selvfølgelig, faktisk hadde gutten ingen rettigheter til makt. Imidlertid trodde tilhengere av den nye tsaren Mikhail Fedorovich Romanov at den lille "prinsen" kunne bli et "banner" for motstandere av det nye dynastiet.

"Vi kan ikke overlate dem banneret," bestemte Romanov-supporterne og sendte det tre år gamle barnet til galgen.

Kunne noen av dem da ha trodd at tre århundrer senere ville Romanovenes regjering ende på samme måte som den begynte?

Arving for enhver pris

Monarkene fra huset til Romanov, undervist av bitter erfaring, fryktet dynastiske kriser som ild. De kunne bare unngås hvis regjerende monark det var en arving, eller enda bedre to eller tre, for å unngå ulykker.

Personlig våpenskjold til arvingen til Tsarevich og storhertug Alexei Nikolaevich. Foto: Commons.wikimedia.org / B.V. Köhne

Nikolai Alexandrovich Romanov, aka Nicholas II, besteg tronen i 1894, 26 år gammel. På den tiden var den nye monarken ikke engang gift, selv om ekteskapet med Victoria Alice Elena Louise Beatrice fra Hessen-Darmstadt, i fremtiden kjent som keiserinne Alexandra Feodorovna, hadde allerede blitt utnevnt.

Bryllupsfeiringen og "bryllupsreisen" til de nygifte fant sted i en atmosfære av begravelsestjenester og sorg for faren til Nicholas II, keiseren Alexander III.

Men da sorgen avtok litt, begynte representanter for de regjerende kretsene i Russland å overvåke keiserinnen nøye. Landet trengte en arving til tronen, og jo før jo bedre. Alexandra Fedorovna, en kvinne med en tøff og avgjørende karakter, var neppe fornøyd med en slik oppmerksomhet til sin person, men ingenting kan gjøres - slik er kostnadene ved å leve i kongelige familier.

Kona til Nicholas II ble gravid regelmessig og fødte regelmessig døtre - Olga, Tatiana, Maria, Anastasia ... Og med hver nye jente ble stemningen ved det russiske hoffet mer og mer pessimistisk.

Og likevel, i det tiende året av Nicholas IIs regjeringstid, 30. juli (12. august, ny stil) 1904, ga Alexandra Feodorovna mannen sin en arving.

Forresten, selve fødselen til en sønn, kalt Alexei, ødela forholdet mellom Nikolai og hans kone. Faktum er at før fødselen ga keiseren en ordre til leger: hvis livet til moren og babyen er truet, redd babyen først. Alexandra, som fikk vite om ektemannens ordre, kunne ikke tilgi ham for dette.

Fatalt navn

Den etterlengtede sønnen het Alexei, til ære for St. Alexei av Moskva. Både guttens far og mor var utsatt for mystikk, så det er ikke klart hvorfor de ga arvingen et så uheldig navn.

Før Alexei Nikolaevich var det allerede to prinser Alexei i Russland. Først, Alexey Alekseevich, sønn av tsar Alexei Mikhailovich, døde av en plutselig sykdom før sin 16-årsdag. Sekund, Alexey Petrovich, sønn av Peter den store, ble anklaget av sin far for forræderi og døde i fengsel.

Korporal for den russiske hæren Alexey Romanov. 1916. Foto: Commons.wikimedia.org

Det faktum at en vanskelig skjebne ventet den tredje Alexei ble også klart i spedbarnsalderen. Han var ikke engang to måneder gammel da han plutselig begynte å blø fra navlen, noe som var vanskelig å stoppe.

Leger gjorde en forferdelig diagnose - hemofili. På grunn av en blodproppforstyrrelse var enhver ripe eller slag farlig for Alexey. Indre blødninger forårsaket av trivielle blåmerker forårsaket gutten forferdelige lidelser og truet ham med døden.

Hemofili er en arvelig sykdom; bare menn som får den fra mødrene sine, får den.

For Alexandra Fedorovna ble sønnens sykdom en personlig tragedie. I tillegg har holdningen til henne i Russland, allerede ganske kald, blitt enda verre. "En tysk kvinne som ødela russisk blod," er den populære konklusjonen om årsakene til prinsens sykdom.

Prinsen elsket "soldatenes delikatesser"

Unntatt alvorlig sykdom, Tsarevich Alexei var en vanlig gutt. Kjekk i utseende, snill, forgudet sine foreldre og søstre, munter, han vakte sympati blant alle. Selv ved vaktene til "Ipatiev-huset", hvor han skulle tilbringe sine siste dager ...

Men la oss ikke gå i forkant. Prinsen studerte godt, men ikke uten latskap, noe som spesielt viste seg ved å unngå å lese. Gutten likte virkelig alt knyttet til hæren.

Han foretrakk å tilbringe tid med soldater i stedet for med hoffmenn, og noen ganger kom han i slike uttrykk at moren ble forferdet. Imidlertid foretrakk gutten å dele sine "verbale oppdagelser" mest med dagboken sin.

Alexei elsket enkel "soldats" mat - grøt, kålsuppe, svart brød, som ble brakt til ham fra kjøkkenet til palassvaktregimentet.

I et ord, vanlig barn, i motsetning til mange Romanovs, blottet for arroganse, narsissisme og patologisk grusomhet.

Men sykdommen invaderte i økende grad Alexeis liv. Enhver skade gjorde ham praktisk talt til en invalid i flere uker, da han ikke en gang kunne bevege seg uavhengig.

Forsakelse

En dag, i en alder av 8 år, hoppet den aktive prinsen uten hell i en båt og fikk et alvorlig blåmerke i låret i lyskeområdet. Konsekvensene var så alvorlige at Alexeis liv var i fare.

Barn av Alexandra Feodorovna og Nicholas II i Tsarskoye Selo. Storhertuginner og Tsarevich: Olga, Alexei, Anastasia og Tatiana. Alexander Park, Tsarskoje Selo. mai 1917. Foto: Commons.wikimedia.org / Utstilling "Tysk St. Petersburg"

Sønnens lidelse snudde sjelene til både tsaren og Alexandra Feodorovna. Det er ikke overraskende at den sibirske mannen Grigorij Rasputin, som visste hvordan han skulle lindre Alexeis lidelse, ble snart en av de mest innflytelsesrike personene i Russland. Men det var nettopp denne innflytelsen fra Rasputin som til slutt ville undergrave Nicholas IIs autoritet i landet.

Det er tydelig at sønnens fremtidige skjebne bekymret faren. Selv om Alexeys alder gjorde det mulig å utsette adopsjonen siste avgjørelse"for senere", konsulterte Nicholas II med leger og stilte dem hovedspørsmålet: vil arvingen fullt ut kunne oppfylle monarkens plikter i fremtiden?

Leger trakk på skuldrene: pasienter med hemofili kan leve et langt og tilfredsstillende liv, men enhver ulykke truer dem med de alvorligste konsekvensene.

Skjebnen avgjorde for keiseren. I løpet av februarrevolusjonen Nicholas II abdiserte tronen både for seg selv og for sin sønn. Han mente at Alexei var for ung og syk til å bestige tronen i et land som hadde gått inn i en tid med store omveltninger.

Fremmede blant våre egne

Av hele familien til Nicholas II tålte kanskje Alexei lettere enn andre alt som rammet Romanov-familien etter oktober 1917. På grunn av sin alder og karakter følte han ikke trusselen som hang over dem.

Familien til den siste keiseren viste seg å være fremmede for alle i landet deres. Tilhengere av monarkiet i Russland i 1918 ble en relikvie fra epoken - selv i den hvite bevegelsens rekker var de en minoritet. Men selv blant denne minoriteten hadde Nicholas II og hans kone ingen støttespillere. Kanskje det både røde og hvite var enige om var deres hat mot det avsatte keiserparet. De, og ikke uten grunn, ble ansett som de skyldige i katastrofene som rammet landet.

Alexey og søstrene hans var ikke skyldige i noe før Russland, men de ble gisler av deres opprinnelse.

Romanov-familiens skjebne var i stor grad forhåndsbestemt da England nektet å gi dem ly. I et land grepet av borgerkrig, når begge sider av konflikten blir grepet av stadig økende hat, blir det å tilhøre den keiserlige familien en dødsdom. Slik sett fulgte Russland bare de globale trendene som ble lagt ned av den engelske og franske revolusjonen.

Den russiske keiseren Nicholas II, keiserinne Alexandra Feodorovna, storhertuginnene Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Tsarevich Alexei. 1914. Foto: RIA Novosti

"Du kan ikke legge igjen et banner"

I begynnelsen av 1918, i Tobolsk, minnet sykdommen til Tsarevich Alexei seg igjen. Han ignorerte den deprimerte tilstanden til de eldste og fortsatte å arrangere morsomme aktiviteter. En av dem red ned trappene til huset der Romanovene holdt til, i en trebåt med løpere. Under et av løpene fikk Alexey et nytt blåmerke, noe som førte til en ny forverring av sykdommen.

Alyosha Romanov levde ikke mindre enn en måned før sin 14-årsdag. Da medlemmer av Urals-rådet bestemte skjebnen til familien til Nicholas II, forsto alle godt at gutten, plaget av sykdom, som søstrene hans, ikke hadde noe å gjøre med det historiske dramaet som hadde dekket Russland.

Men ... "Du kan ikke la dem være et banner ..."

Natten mellom 16. og 17. juli 1918, i kjelleren til Ipatiev-huset, ble Tsarevich Alexei skutt sammen med foreldrene og søstrene.