Normu piemēri krievu valodā. Valodas normas jēdziens

Pēdējo gadu lingvistiskajā literatūrā izšķir divu veidu normas: imperatīvs un dispozitīvs.

Obligāti(t.i. stingri obligāti) - tās ir normas, kuru pārkāpšana tiek uzskatīta par sliktu krievu valodas prasmi (piemēram, deklinācijas, konjugācijas vai gramatiskajai dzimtei piederības normu pārkāpums). Šīs normas nepieļauj opcijas (nemainīgas), jebkura cita to ieviešana tiek uzskatīta par nepareizu: satiku Vaniju(Nē ar Van), zvana es T(nav skaņas O nyat), kvarts A l(nevis kv. A rotācijas), mans dusmas(nav mans mājdzīvnieka dusmas) izmazgājiet matus ar šampūnu(nevis šampūns).

Diapozitīvs(pēc izvēles, nav stingri obligātas) normas pieļauj stilistiski atšķirīgas vai neitrālas iespējas: citādi - citādi, kaudze - kaudze, krutoni - grauzdiņi (sarunvalodā), domāšana - domāšana (novecojusi), virpulis - virpulis (papildus), brūns - korishnevy, siera gabals - siera gabals, atzīmju grāmata - atzīmju grāmatiņa, trīs pasniedza aizgāja personas - trīs apkalpotās personas devās.

Normalizācijas un kodifikācijas jēdzieni ir cieši saistīti ar normu un to variācijas jautājumiem.

Bieži vien termini “normalizācija un kodifikācija” tiek lietoti kā sinonīmi. Tomēr jaunākajos pētījumos šie termini un jēdzieni ir diferencēti.

V. A. Itskovičs ierosina, ka normalizācija ir jāuzskata nevis par vienkāršu normas aprakstu vai tās kodifikāciju šī vārda tiešā nozīmē, bet gan tikai aktīvu iejaukšanos valodas procesā, piemēram, noteiktu terminu ieviešanu un citu noraidīšanu. kāda iemesla dēļ nevēlama. (Itskovičs V.A. Valodas norma. - M., 1968). Tomēr, izmantojot šo pieeju normalizēšanai un kodifikācijai, atšķirība starp šīm divām parādībām ir nedaudz zaudēta. Skaidrāku risinājumu šim jautājumam atrodam L.I. Skvorcova: “Aktivitātes (vai “apziņas”) pakāpes pretstatā viens otram jēdzieni “kodifikācija” un “normalizācija” ir saistīti ar pakļautību: pēdējais ir. daļa no bijušā. Praksē “normalizāciju”... parasti sauc par “standartizāciju” (šā vārda plašā nozīmē: GOST izveide, terminoloģijas sistēmas racionalizācija, oficiāla pārdēvēšana utt.)” (Skvorcovs L.I. Runas kultūras pamati: lasītājs . – M.: absolventu skola, 1984. – 164. lpp.).

Saskaņā ar L.K. Graudiņa, jēdziens “normalizācija” apzīmē problēmu kopumu, kas ietver šādus aspektus: 1) literārās valodas normas definēšanas un noteikšanas problēmas pētīšanu; 2) pētījumi valodas prakses normatīviem mērķiem saistībā ar teoriju; 3) lietošanas noteikumu iekļaušana sistēmā, tālāka pilnveidošana un sakārtošana teorijas un prakses diverģences gadījumos, kad ir nepieciešams nostiprināt literārās valodas normas (104). L. K. Graudiņa terminu “kodifikācija” uzskata par šaurāku un specializētāku salīdzinājumā ar terminu “normalizācija” un lieto gadījumos, kad runa ir par noteikumu reģistrēšanu normatīvajos darbos (Graudiņa, L. K., Širjajevs E. N. Krievu runas kultūra. – M. : Infra-M, 1999. – 19. lpp).

Optimālākā, mūsuprāt, ir normalizācijas definīcija kā normas veidošanas, apstiprināšanas, aprakstīšanas un valodnieku sakārtošanas process. Normalizācija ir vēsturiski ilgtermiņa atsevišķu, visbiežāk lietoto vienību atlase no lingvistiskajiem variantiem. Normalizējošā darbība izpaužas literāras normas kodifikācijā - tās oficiālā atzīšana un aprakstīšana noteikumu veidā autoritatīvos lingvistiskos izdevumos (vārdnīcās, uzziņu grāmatās, gramatikās). Līdz ar to kodifikācija ir izstrādāts noteikumu kopums, kas sistēmās ienes standartizētas iespējas un “leģitimizē” tās.

Runas norma ir visstabilāko tradicionālo valodas sistēmas realizāciju kopums, kas atlasīts un nostiprināts publiskās komunikācijas procesā. (Krievu valoda un runas kultūra: mācību grāmata / rediģēja O. Ya. Goikhman. - M.: Infra-M, 2010.)

Lingvistiskā norma (literārā norma) ir runas līdzekļu lietošanas noteikumi noteiktā literārās valodas attīstības periodā, tas ir, izrunas, vārdu lietošanas noteikumi, kā arī tradicionāli iedibināto gramatisko, stilistisko un citu valodas lietojumu noteikumi. nozīmē, kas pieņemts sociālajā un lingvistiskajā praksē. (Vvedenskaja, Pavlova, Kašajeva).

Norma ir obligāta gan mutiskai, gan rakstiskai runai un aptver visus valodas aspektus. Ir normas: ortopiskā (izruna), ortogrāfiskā (rakstīšana), vārddarināšanas, leksiskā, morfoloģiskā, sintaktiskā, pieturzīmes.

Literārās valodas normu pazīmes:

relatīvā stabilitāte,

kopīgs lietojums,

universālums,

atbilstība valodas sistēmas lietojumam, paradumiem un iespējām.

Literārais pareiza runa būvēts atbilstoši valodas normām. Norm − vienveidīgs priekšzīmīgs vispārpieņemts literārās valodas elementu lietojums noteiktā tās attīstības periodā. Tas ir vēsturisks un laika gaitā var tā vai citādi mainīties.. Valodas stāvokļa izpēte tās runas izpausmēs (mākslinieciskā un zinātniskā literatūra, dzīvā runa, plašsaziņas līdzekļu mutiskā un rakstiskā runa u.c.), valodnieki šajā pastāvēšanas posmā izceļ noteiktas tai raksturīgās normas. Normas noteikšana un tās asimilācija no dzimtās valodas runātājiem palīdz saglabāt literārās valodas integritāti un vispārēju saprotamību, pasargā to no nepamatotas dialektālo, sarunvalodas un slenga elementu iespiešanās. Tieši atbilstība normai ļauj mūsu lietojamajiem verbālajiem līdzekļiem pildīt savu galveno funkciju – būt par saziņas līdzekli.

Literārās normas atspoguļojas visos lingvistiskās vārdnīcas mūsdienu krievu valoda. Tajā pašā laikā, iekšā skaidrojošās vārdnīcas atspoguļo pamata (obligāto) normu un biežāk lietoto variantu normu kopumu. Piemēram, “Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīcā” akcentētie varianti (t.i., akcentu varianti) tādiem vārdiem kā standartizēt Un normalizēt, domāt Un domāšana. Daži vārdu varianti ir doti ar atbilstošām atzīmēm: biezpiens Un (sarunvalodas) biezpiens, līgums Un (vienkārši.) vienošanās."Krievu valodas ortopēdiskajā vārdnīcā" var sekot līdzi dažu vārdu akcentu variantu liktenim. Jā, vārdi standartizēt Un domāšana kļūt par priekšrocību un normalizēt Un domāšana ir papildu atzīme. (pieņemami).

Visas vārdnīcā iekļautās neliterārās vienības ir apzīmētas ar īpašām atzīmēm: vienkārši(sarunvalodā), slengs(slengs) vietām(vietējās) utt. Runas kļūdas netiek ierakstītas krievu valodas skaidrojošajās vārdnīcās. Visaptverošs krievu valodas grūtību atspoguļojums sniegts uzziņu vārdnīcās. Dažādu normatīvo vārdnīcu rādītāji dod pamatu runāt par trim normativitātes pakāpēm:

Pirmās pakāpes norma ir stingra, stingra, izvēles iespējas nepieļaujoša;

II pakāpes norma ir neitrāla, pieļaujot līdzvērtīgas iespējas;

III pakāpes norma ir elastīgāka, ļaujot izmantot sarunvalodas, kā arī novecojušas formas.

Vēsturiskās izmaiņas literārās valodas normās ir dabiska, objektīva parādība. Tas nav atkarīgs no atsevišķu valodu runātāju gribas un vēlmes. Sabiedrības attīstība, izmaiņas sociālajā dzīvesveidā, jaunu tradīciju rašanās, literatūras un mākslas funkcionēšana noved pie pastāvīgas literārās valodas un tās normu aktualizēšanas.

Literārās valodas normas atspoguļo krievu valodas oriģinalitāti valsts valoda, veicina valodas tradīciju saglabāšanu, kultūras mantojumu pagātne. Tie aizsargā literāro valodu no dialekta runas, sociālā un profesionālā žargona un tautas valodas plūsmas. Tas ļauj literārajai valodai palikt holistiskai, vispārēji saprotamai un piepildīt savu galvenā funkcija ir kultūras.

Pamatojoties uz pieņemtajām un jebkurā literārās valodas pastāvēšanas stadijā spēkā esošajām normām, var noteikt, kādas izmaiņas saistībā ar normalizēšanos ir notikušas un kādas ir literārās valodas normu tālākās attīstības tendences.

Ir standarti:

· ortopēdisks,

· gramatiskā,

· leksikas.

Notiek viņu asimilācija starp tiem, kuriem valsts valoda ir dzimtā dabiski, ja iekšā agrā bērnība cilvēks dzird pareizu, standartizētu runu. Normu apgūšana turpinās skolā un citās izglītības iestādēs. Bet runas praksē, neskatoties uz to, viens vai otrs normas pārkāpums notiek ļoti bieži. Šo trūkumu var novērst, ja sistemātiski strādājat ar dažāda veida vārdnīcām un uzziņu grāmatām.

Kompetenta mutiska un rakstiska runa paredz runas kļūdu neesamību. Katram cilvēkam ir jāraksta un jārunā skaidri, precīzi, stilistiski un izteiksmīgi. Pamata līmeņa prasme runas kultūra nepieciešams ikvienam no mums, lai būtu pilntiesīgs sabiedrības loceklis, piedalītos publiskajā un ražošanas darbības un pilnībā izpaust sevi kā personu. IN pēdējā laikā Arvien lielāka uzmanība tika pievērsta runas kļūdu pārvarēšanai. Viens no pierādījumiem tam ir atbilstošās sadaļas iekļaušana valsts pārbaudes tekstos. Tomēr pagaidām rezultāti atstāj daudz ko vēlēties, un runas kļūdas turpina “rotāt” mūsu tautiešu rakstveida un mutvārdu izteikumus.

Runas kļūdas atkarībā no attiecībām ar diviem galvenajiem runas veidiem - rakstisku un mutisku - var iedalīt:

1. Mutvārdu runas formas raksturojums (ortopiskā un akcentoloģiskā);

2. Rakstiskās runas raksturojums (pareizrakstība un pieturzīmes);

3. Neatkarīgi no runas formas (pašas runas, sastopamas gan mutvārdu, gan rakstveida formās).

Runas kļūdas pašas var būt vārdu veidošanas, morfoloģiskas, sintaktiskas, leksiskas, frazeoloģiskas un stilistiskas.

Atvasinājumi parādās, kad dzimtā valoda izmanto nepamatotu vārdu salikumu vai vārdu modifikācijas. Morfoloģiskās ir saistītas ar nenormatīvu vārdu formu veidošanu un runas daļu lietošanu. Sintaktiskie ir saistīti ar nepareizu frāžu un teikumu uzbūvi. Leksikas rodas, ja vārds tiek lietots tam neparastā nozīmē, vārdu saderības pārkāpums, atkārtojumi un tautoloģijas. Frazeoloģiskās ir saistītas ar nepareizu iestatīto frāžu lietošanu, savukārt stilistiskās ir saistītas ar stila vienotības pārkāpšanu.

Leksiskās normas

Abstrakts

Tēma: Mūsdienu krievu valodas standarti

Ievads

1 Valodas normas jēdziens un tās funkcijas

2 Mūsdienu krievu valodas normas

3 Valodas normas un runas prakse

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Cilvēku vēsture un kultūra atspoguļojas valodā. Turklāt būtiskākā tautas kolektīvās pieredzes daļa, kas izpaužas intelektuālajā darbībā un “ iekšējā pasaule» personas, rod savu izpausmi caur valodu mutvārdu runā un rakstiskajos tekstos.

Jēdzieni “normāls” un “norma” ir svarīgi daudzām sugām cilvēka darbība. Ir produkcijas ražošanas standarti (piemēram, rūpnīcā) un normālie, t.i. tehniskajām prasībām prasībām, kurām precei jāatbilst. Uztura speciālisti runā par uztura standartiem, sportisti “iekļaujas” noteiktos standartos (skriešanā, lēkšanā). Neviens nešaubās par to, ka jebkurā civilizētā sabiedrībā pastāv cilvēku savstarpējo attiecību normas, etiķetes normas; Katram no mums ir priekšstats par to, kas ir normāls cilvēku saziņai, un kas ir nenormāls, pārsniedz kādas nerakstītas normas robežas. Jā un mūsējie ikdienas runa pārpildīts ar šiem vārdiem: Kā tev iet? - Labi!; Nu kā tev iet? - Nekas, tas ir normāli. Turklāt norma nemanāmi ir klātesoša mūsu izteikumos, kuros nav vārdu norma vai normāla. Sakot: ērts krēsls, pārāk tumša telpa, neizteiksmīga dziedāšana, ar to tiek domātas noteiktas vispārpieņemtas “normas” krēsla komfortam, telpas apgaismojumam, dziedāšanas izteiksmīgumam.

Arī valodā ir norma. Un tas ir gluži dabiski: valoda ir neatņemama sastāvdaļa ne tikai civilizētā sabiedrībā, bet arī ikvienā cilvēku sabiedrībā kopumā. Normativitāte ir atbilstība valodas normām, kuras tās runātāji uztver kā “ideālu” jeb pareizu modeli.

Valodas norma ir viena no nacionālās kultūras sastāvdaļām. Tāpēc literatūras normas izstrādei, tās kodifikācijai, valodnieku normalizējošās darbības atspoguļošanai gramatikās, vārdnīcās un uzziņu grāmatās ir liela sociāli kultūras nozīme.

Viss iepriekš minētais attaisno šīs tēmas atbilstību.

Darba mērķis: visaptveroša mūsdienu krievu valodas normu izpēte un analīze.

Darbs sastāv no ievada, 3 nodaļām, noslēguma un literatūras saraksta.

1 Valodas normas jēdziens un tās funkcijas

Norms ir viens no centrālajiem lingvistiskajiem jēdzieniem. Visbiežāk šis termins tiek lietots kombinācijā ar "literāro normu" un tiek attiecināts uz tiem valodas veidiem, kas tiek lietoti plašsaziņas līdzekļos masu mediji, zinātnē un izglītībā, diplomātijā, likumdošanā un likumdošanā, uzņēmējdarbībā un tiesvedībā un citās “sociāli nozīmīgās”, galvenokārt publiskās komunikācijas jomās. Bet par normu var runāt saistībā ar teritoriālo dialektu vai sociālo žargonu. Tādējādi valodnieki terminu norma lieto divās nozīmēs – plašā un šaurā.

Plašā nozīmē norma attiecas uz tādiem runas līdzekļiem un veidiem, kas spontāni veidojušies daudzu gadsimtu laikā un kas parasti atšķir vienu valodas veidu no citiem. Tāpēc mēs varam runāt par normu attiecībā uz teritoriālo dialektu: piemēram, ziemeļkrievu dialektiem parastais ir Okanje, bet dienvidu krievu dialektiem - Akanye. Jebkurš sociālais vai profesionālais žargons ir arī “normāls” savā veidā: piemēram, tirdzniecībā lietotais argot tiks noraidīts kā svešs tiem, kas runā galdnieku žargonā; Armijas žargonā un mūziķu - “labuhu” žargonā pastāv iedibināti lingvistisko līdzekļu izmantošanas veidi, un katra šī žargona runātāji var viegli atšķirt kādu citu no sava, pazīstamā un tāpēc viņiem ierastā utt.

Šaurā nozīmē norma ir valodas kodifikācijas rezultāts. Protams, kodifikācijas pamatā ir valodas pastāvēšanas tradīcija noteiktā sabiedrībā, daži nerakstīti, bet vispārpieņemti lingvistisko līdzekļu izmantošanas veidi. Bet svarīgi, ka kodifikācija ir mērķtiecīga visa ar valodu un tās pielietojumu saistītā sakārtošana. Kodifikācijas darbību rezultāti ir atspoguļoti normatīvajās vārdnīcās un gramatikās.

Norma kodifikācijas rezultātā ir nesaraujami saistīta ar literārās valodas jēdzienu, ko citādi sauc par normalizētu vai kodificētu. Teritoriālais dialekts, pilsētas tautas valoda, sociālie un profesionālie žargoni nav pakļauti kodifikācijai: galu galā neviens apzināti un mērķtiecīgi nerūpējas par to, lai Vologdas iedzīvotāji un Kurskas ciema Akali iedzīvotāji konsekventi izturētos, lai pārdevēji, nedod Dievs, to nedarītu. lieto galdnieku, bet karavīru terminoloģiju - Labouche žargona vārdus un izteicienus, un tāpēc nupat apspriestais normas jēdziens šī termina šaurā nozīmē nav attiecināms uz šādiem valodas paveidiem - dialektiem, žargoniem.

Valodas normas nav izdomājuši zinātnieki. Tie atspoguļo dabiskos procesus un parādības, kas ir notikuši un notiek valodā, un to atbalsta literārās valodas runātāju runas prakse. Galvenie valodas normu avoti ir klasisko rakstnieku un dažu mūsdienu rakstnieku darbi, Centrālās televīzijas diktoru valoda, vispārpieņemtais mūsdienu lietojums, tiešraides un anketu dati, zinātniskie pētījumi valodnieki, valodu sistēma (analogi), runātāju vairākuma viedoklis.

Normas palīdz literārajai valodai saglabāt tās integritāti un vispārējo saprotamību. Tie aizsargā literāro valodu no dialekta runas, sociālā un profesionālā žargona un tautas valodas plūsmas. Šis svarīga funkcija normas – valodas aizsardzības funkcija. Turklāt normas atspoguļo to, kas valodā vēsturiski attīstījies – tā ir valodas vēstures atspoguļošanas funkcija.

Runājot par normas būtību, jāatceras, ka norma nav likums. Likums veido nepieciešamību, kas nepieļauj nekādas atkāpes, savukārt norma tikai nosaka, kā tam jābūt. Salīdzināsim šādus piemērus:

1. Uzmestam akmenim pēc tam jānokrīt (tas ir dabas likums);

2. Sabiedrībā dzīvojošam cilvēkam ir jāievēro kopienas noteikumi, piemēram, pēc pulksten 23.00 neklauvēt ar āmuru pa sienu (tās ir sociālās normas);

3. Personai verbālās komunikācijas procesā ir pareizi jānovieto stress (tās ir valodas normas).

Tātad norma tikai norāda, kā tam jābūt – tāda ir receptes funkcija.

Tātad valodas norma ir tradicionāli izveidotie runas līdzekļu lietošanas noteikumi, t.i. priekšzīmīgas un vispārpieņemtas izrunas, vārdu, frāžu un teikumu lietošanas noteikumi.

2 Mūsdienu krievu valodas normas

Ir rakstiskas un mutiskas normas.

Rakstu valodas normas, pirmkārt, ir pareizrakstības un pieturzīmju normas. Piemēram, uz pareizrakstību N vārdā darbinieks un НН vārdā nosaukumāNNik attiecas noteikti pareizrakstības noteikumi. Un tiek skaidrots domuzīmes izvietojums teikumā Maskava ir Krievijas galvaspilsēta pieturzīmju standarti mūsdienu krievu valoda.

Mutvārdu normas iedala gramatiskajās, leksiskajās un ortopēdiskajās.

Gramatikas noteikumi ir dažādu runas daļu formu lietošanas noteikumi, kā arī teikuma veidošanas noteikumi. Visbiežāk sastopamās gramatikas kļūdas, kas saistītas ar lietvārdu dzimuma lietošanu, ir “dzelzceļš, franču šampūns, liela kukurūza, reģistrēta paka, lakādas kurpes”. Tomēr sliede, šampūns ir vīrišķīgs lietvārds, un kukurūza, paka, apavi ir sievišķīgi, tāpēc jums vajadzētu teikt " dzelzceļa dzelzceļš, franču šampūns un liels kalluss, pēc pasūtījuma izgatavota paka, lakādas apavi.

Leksiskās normas ir noteikumi par vārdu lietošanu runā. Kļūda ir, piemēram, darbības vārda nolikt izmantošana, nevis likt. Neskatoties uz to, ka darbības vārdiem nolikt un nolikt ir viena nozīme, nolikt ir normatīvs literārs vārds, bet nolikt ir sarunvalodas vārds. Izteicieni: es noliku grāmatu atpakaļ vietā utt., ir kļūdas. Jāizmanto darbības vārds likt: Es noliku grāmatas vietā.

Ortopēdiskās normas ir mutvārdu runas izrunas normas. (Ortoēzija no grieķu orthos - pareizs un epos - runa). Izrunas standartu ievērošana ir svarīga mūsu runas kvalitātei. Ortopēdijas standartiem atbilstoša izruna atvieglo un paātrina saziņas procesu, tāpēc pareizas izrunas sociālā loma ir ļoti liela, īpaši šobrīd mūsu sabiedrībā, kur mutiskā runa ir kļuvusi par visplašākās komunikācijas līdzekli dažādās sanāksmēs, konferencēs un forumos.

Norma ir konservatīva, un tās mērķis ir saglabāt iepriekšējās paaudzes attiecīgajā sabiedrībā uzkrātos lingvistiskos līdzekļus un to lietošanas noteikumus. Normas vienotība un universālums izpaužas apstāklī, ka dažādu sociālo slāņu un grupu, kas veido noteiktu sabiedrību, pārstāvjiem ir pienākums ievērot tradicionālās lingvistiskās izteiksmes metodes, kā arī tos likumus un noteikumus, kas ietverti gramatikā un vārdnīcas un ir kodifikācijas rezultāts. Atkāpšanās no lingvistiskās tradīcijas, vārdnīcas un gramatikas likumiem un ieteikumiem tiek uzskatīta par normas pārkāpumu. Taču nav noslēpums, ka visos literārās valodas attīstības posmos, to lietojot dažādos saziņas apstākļos, ir pieļaujami lingvistisko līdzekļu varianti: var teikt biezpiens - un biezpiens, prožektori - un prožektori, jūs esat pareizi - un tev taisnība utt.

Normas pamatā ir tradicionālos veidos valodas lietojumu un ir piesardzīgs pret lingvistiskiem jauninājumiem. “Par normu atzīst to, kas bija, un daļēji to, kas ir, bet nepavisam ne to, kas būs,” rakstīja slavenais valodnieks A. M. Peškovskis. Šo gan literārās normas, gan pašas literārās valodas īpašību viņš skaidroja: “Ja literārais dialekts strauji mainītos, tad katra paaudze varēja izmantot tikai savas un iepriekšējās paaudzes literatūru, daudzas divas. Bet šādos apstākļos nebūtu pašas literatūras, jo katras paaudzes literatūru veido visa iepriekšējā literatūra. Ja jau Čehovs nebūtu sapratis Puškinu, tad droši vien Čehova nebūtu. Pārāk plāns augsnes slānis sniegtu pārāk mazu uzturu literārajiem asniem. Literārā dialekta konservatīvisms, kas vieno gadsimtus un paaudzes, rada vienas spēcīgas, gadsimtiem senas nacionālās literatūras iespējamību.

Taču normas konservatīvisms nenozīmē tās pilnīgu nekustīgumu laikā. Cita lieta, ka normatīvo izmaiņu tempi ir lēnāki nekā konkrētas valsts valodas attīstība kopumā. Jo attīstītāka ir valodas literārā forma, jo labāk tā kalpo sabiedrības komunikatīvajām vajadzībām, jo ​​mazāk tā mainās no paaudzes paaudzē, kas lieto šo valodu.

1. Literārās valodas šķirnes.

1. 2. Normu definīcija un normu veidi.

LITERĀROS VALODAS ŠĶIRNES
Literārā valoda un tās neliterārie varianti.
Valsts valoda ir šādu atveidu kombinācija. Literārā valoda valdības institūcijas, zinātne, izglītība, mediji, daiļliteratūra un uz to attiecas stingri noteikti noteikumi, kurus sauc par normām.
Tautas valoda izmanto mazizglītotu pilsētas iedzīvotāju slāņu runā, piešķirot tai nepareizu un rupju raksturu.
Jūs esat dzirdējuši, ka cilvēki dažreiz saka: “Viņas meita apprecējās” (viņas vietā), “tranvay” (tramvaja vietā), “trolejbuss” (trolejbusa vietā).

Tautas valodai ir vairākas raksturīgas iezīmes vārdu krājuma, morfoloģijas, fonētikas un sintakses jomā.
Ir īpašs sarunvalodas izteiksmīgu vārdu veids, kam ir rupjības pieskaņa un kurus izmanto lielākai izteiksmīgumam (pļaukāt, piedzerties, saģērbties, neglīts, purns - par cilvēku). Šādi vārdi vārdnīcās ir atzīmēti kā "vienkārši". - sarunvaloda. Tos var lietot gan nepietiekami kulturāli cilvēki, gan literārās valodas dzimtā runātāji. Tie sastopami arī daiļliteratūrā kā stilistisks līdzeklis nekulturālu tēlu runas raksturošanai, kā, piemēram, M. Zoščenko stāstos, kur nav tādu vārdu kā “polta”, “stanov”, “mūžīgi” utt. retāk sastopams.

Dialekti(no grieķu valodas Dialektos - "runāt, apstākļa vārds", kur dia - "cauri", lektos - "var runāt") - krievu valodas neliterāras šķirnes, kuras lieto cilvēki noteiktas teritorijas V lauku apvidos.
Atšķirības starp literāro valodu un dialektiem iziet cauri visiem valodas sistēmas līmeņiem: izrunas pazīmes - fonētiskais līmenis; pēc saviem īpašajiem vārdiem - leksikas; un gramatikas elementi - gramatikas.
Tādējādi Tulas dialektam ir raksturīga frikatīva [g] izruna un tai atbilstošā apdullināšana [x]: literārā [druk] vietā tūlas cilvēki izrunā [drukh].
Jautājums par atšķirību starp valodu un dialektu ir ļoti sarežģīts. Bieži vien dažādas valodas ir tuvākas viena otrai nekā vienas valodas dialekti. Daudzas turku valodas ļoti maz atšķiras viena no otras. Tajā pašā laikā ķīniešu ziemeļu un dienvidu dialektu runātāji absolūti nesaprot viens otru. Ķīnas līderis Mao Dzeduns gandrīz nerunāja publiski, jo viņš bija no dienvidiem un viņam bija grūti runāt tā, kā tas bija ierasts galvaspilsētā Pekinā. Japānā 30 km attālo ciematu iedzīvotāji bieži nevar saprasties. Svarīgs faktors ir rakstīšanas un literāro normu klātbūtne.

Ja divām lingvistiskām vienībām ir kopīga literārā norma, tad tās tiek atzītas par vienas valodas dialektiem.
Žargons(no franču žargona) ir valodas neliterāra versija, ko izmanto gadījuma saziņā dažās sociālajās grupās.

Ir zināms jauniešu žargons (skolēns, skola), makšķernieku, sportistu, filmu veidotāju žargons, datoržargons, zagļu argots. Komunikācija starp cilvēkiem žargonā ir iespējama tikai tad, ja tajā ir iesaistīti vienas un tās pašas komandas pārstāvji, kuri labi saprot viens otru, un sarunas tēma nepārsniedz diezgan šauru tēmu loku.
Tā, piemēram, pilotu žargonā fizelāžas dibenu sauc par vēderu, mācību lidmašīnu sauc mārīte. Ja lidmašīnu velk uz augšu ar gaisa plūsmas spēku, tad tā uzbriest, ja deguns strauji nokrīt, tad lidmašīna iekož. Skaitļi aerobātika ir arī metaforiski nosaukumi: muca, slaids utt.

2. STANDARTU JĒDZIENS UN STANDARTU VEIDI
Domājot par to, kas veido runas kultūras kā īpašas lingvistiskās disciplīnas specifiku, nevar nepamanīt, ka tai īpaši svarīga ir literāro normu problēma.

Literārajā valodā izruna, kā arī vārdu izvēle un gramatisko formu lietošana ir pakļauta noteikti noteikumi, normas.

Literārās valodas vissvarīgākā iezīme ir normu klātbūtne, t.i., noteikti noteikumi, kas jāievēro visiem sabiedrības locekļiem.

Valodas normas ir vēsturiska parādība. Valodas veidošanās vēsture ir normas veidošanās vēsture.
Runas kultūras vissvarīgākā pazīme ir tās pareizība. Runas pareizību nosaka atbilstība literārajai valodai raksturīgajām normām.
Kāda ir norma? Kādi ir standarti? Ar ko viņi ir īpaši? Šis ir jautājums, uz kuru ir jāatbild.
Norma – runas līdzekļu lietošanas noteikumi noteiktā literārās valodas attīstības periodā. Vēl viena definīcija: saziņai vispiemērotākais valodas variants (S. I. Ožegovs).
Norma ir obligāta gan mutiskai, gan rakstiskai runai un aptver visus valodas aspektus. Ir ortopēdiskās, pareizrakstības, sintaktiskās, leksiskās, morfoloģiskās, pieturzīmju, intonācijas normas. Visas normas ir reģistrētas gramatikas, pareizrakstības, stilistikas u.c. vārdnīcās, šādu valodas normas fiksāciju tagad mēdz dēvēt kodifikācija. Pietiekamas biežuma un regularitātes gadījumos kodifikācija nesagādā grūtības un ir līdzvērtīga objektīvi pastāvošai normai. Situācija ir sarežģītāka, ja runā ir varianti, jo tieši šajā situācijā rodas izvēles problēma un salīdzināšanas problēma, iespēju izvērtēšana no to “literaritātes”, atbilstības mūsdienu normām viedokļa. valodu.
Runas kultūra sākas tur, kur valoda it kā piedāvā kodifikācijas izvēli, un šī izvēle nebūt nav skaidra.
Un tas ir iespējams, jo variantu (vai mainīgo) normas krievu valodā ir diezgan plaši pārstāvētas.
Variants ir vienas un tās pašas vienības formālas modifikācijas, kas atrodamas dažādos valodas līmeņos (fonētiskā, leksiskā, morfoloģiskā, sintaktiskā). Iespējas var būt vienādas (rūsa/vet - rūsa/th) un nevienlīdzīgas (bietes - bietes).
Nevienlīdzīgas iespējas var atšķirties:
- pēc nozīmes – semantiskie varianti: i/rīsi (zieds) – iri/s (konfekte);
- izturēties pret dažādiem cilvēkiem valodu stili– stilistiskais (acis – neitrāls stils; acis – grāmatas stils);
- būt modernam vai novecojušam - normatīvi-hronoloģiskie varianti: irbulis (moderns) - irbulis (novecojis).

Tādējādi norma vērtē lingvistiskās formas un to lietojumu mērogā:

pareizi - pieņemami - nepareizi.

Atbilstība normām visos valodas līmeņos ir pareizas un kulturālas runas pazīme.

Krievu literārās valodas galvenā iezīme ir normativitāte, t.i. vispārpieņemtu normu klātbūtne, kas vispār ir saistošas ​​visiem noteiktās valodas runātājiem.

Literārās normas ir lingvistiskajā praksē pieņemtie lietošanas noteikumi. lingvistiskās vienības(izrunas noteikumi, vārdu lietojums, valodas sistēmas gramatisko un stilistisko resursu izmantošana).

Literārās un lingvistiskās normas veidojas apzinātas lingvistisko līdzekļu izvēles rezultātā saziņas procesā un tiek paaugstinātas pareizu, vispārsaistošu līmenī.

Saskaņā ar L.K. Graudiņa, termins normalizācija identificē problēmu kopumu, kas saistīts ar šādiem aspektiem:

1) literārās valodas normu definēšanas un noteikšanas problēmas izpēte;

2) pētījumi valodas prakses normatīviem mērķiem saistībā ar teoriju;

3) lietošanas noteikumu iekļaušana sistēmā, tālāka pilnveidošana un sakārtošana teorijas un prakses atšķirību gadījumos, kad ir nepieciešams nostiprināt literārās valodas normas (Graudiņa L.K. Krievu valodas normalizācijas jautājumi: gramatika un. varianti M., 1980. P. 3) .

S.I. Ožegovs noteikts valodas norma kā “valodas līdzekļu kopums, kas ir vispiemērotākais (“pareizais”, “vēlākais”) sabiedrības kalpošanai, kas veidojas lingvistisko elementu (leksisko, izrunu, morfoloģisko, sintaktisko) atlases rezultātā no līdzāspastāvošajiem, esošajiem. , jaunizveidots vai iegūts no pagātnes pasīvā krājuma šo elementu sociālā, plašā nozīmē novērtējuma procesā” (S.I. Ožegovs. Darbi par runas kultūru // Leksikoloģija. Leksikogrāfija. Runas kultūra. M. , 1974).

Tādējādi, normalizācija ir sarežģīta un gara atlase no līdzāspastāvošajiem valodu variantiem, kas ir visizplatītākie, stabilākie un atbilstošākie valodu sistēmas prasībām. Tas ņem vērā tādus svarīgus parametrus kā izplatīšanas pakāpe, valodas vienības publisks apstiprinājums, avota autoritātes pakāpe un pašas valodas sistēmas iekšējās attīstības modeļi.

Literārās un lingvistiskās normas ir vispārsaistoši visiem noteiktās valodas runātājiem, kultivēti speciālās publikācijās, ierakstīti lingvistiskajās uzziņu grāmatās un vārdnīcās, t.i. ir kodificēti. Normas kodifikācija ir tās fiksēšana, nostiprināšana vārdnīcās, gramatikās, mācību līdzekļos, īpaši speciālajās vārdnīcās (pareizrakstība, pareizrakstība, paronīmu vārdnīcas, sinonīmi, krievu valodas gramatiskās grūtības).

Standarti tiek klasificēti pēc dažādiem parametriem. Pēc obligātuma pakāpes izšķir imperatīvās (stingri obligātās) un dispozitīvās (neobligātās) normas.

Obligātās normas ir stingri nepieciešami. Viņu pārkāpums tiek interpretēts kā slikta krievu valodas prasme. Imperatīvās normas ietver nepareizu izrunu, nepareizu akcentu izvietošanu vārdos, deklinācijas, konjugācijas, vārdu sintaktiskās saderības noteikumu pārkāpšanu, nepareizu vārdu lietojumu, kļūdainu sintaktisko struktūru - frāžu un teikumu konstruēšanu. Imperatīvo normu pārkāpumi tiek uzskatīti par rupjām valodas lietojuma kļūdām.

Dispozitīvs(variantu) normas paredz izrunas, vārdu lietojuma un gramatisko vienību lietojuma variantu esamību. Dispozitīvās normas pārkāpums nav uzskatāms par rupju kļūdu; šī ir viena no valodā līdzāspastāvošām un pieņemamām iespējām tās līdzekļu izmantošanai. Piemēram, dispozitīvā norma ir stresa norma tādos vārdos kā biezpiens - biezpiens; gramatikas norma noteiktu vārdu formu veidošanā, piemēram spazmas - spazmas, manšete - aproce, husārs - huzārs u.c. Valodas variantus, kas ir pilnīgi identiski un neatšķiras ne semantiskā, ne stilistiskā ziņā dupleti. Valodas vēsturiskās attīstības gaitā viens no dubultvārdiem pamazām izzūd no lietojuma un pārstāj būt lingvistiska norma.

Literārās valodas norma nemitīgi attīstās, mainās līdz ar pašas literārās valodas attīstību un izmaiņām. Tāpēc dubultvārdu un valodas variantu pastāvēšana ir dabiska un objektīva parādība, ko nosaka dinamiski procesi sabiedrībā un pašā valodā.

Ar krievu literārās valodas normu attīstību un to veidošanos ir saistītas šādas parādības: sabiedriskā dzīve, Kā anti-normalizācija un pūrisms. Pretnormalizācija pārstāv nostāju, kuras rezultātā tiek noliegta nepieciešamība pēc valodas zinātniskas normalizācijas un kodifikācijas. Valodnieki, kuri ieņem pretnormalizāciju, uzskata, ka “valoda valda pati par sevi”, un noliedz zinātnieku iejaukšanos literāro normu veidošanas un sakārtošanas procesos.

Pretstats pretnormalizācijas pozīcijai ir pūrisms- jebkādu valodas jauninājumu un izmaiņu noraidīšana un tiešs aizliegums. Pūristi normu uztver kā kaut ko stabilu un nemainīgu, tādējādi noliedzot jebkādas objektīvas izmaiņas valodā un tās normu veidošanās procesos. Viņi valodā idealizē pagātni, sen iedibinātu un pārbaudītu.

Abas pozīcijas ir pretzinātniskas un vienlīdz nepieņemamas, jo, no vienas puses, tiek ignorēta literārās normas stabilitāte un stabilitāte cilvēka darbības rezultātā, kas nostiprināta tradīcijās un modeļos, un, no otras puses, dinamiskais raksturs. normas, tās nepārtrauktas attīstības, izmaiņas līdz ar objektīvi notiekošiem procesiem izmaiņām valodā un sabiedrībā.

Normas klasificē arī pēc valodas līmeņiem – fonētiskā, leksikāli semantiskā un gramatiskā. Ortopēdiskās normas (izrunas normas) regulēt izrunas noteikumus individuālas skaņas, skaņu, vārdu kombinācijas. Rada zināmas grūtības tādu vārdu izrunā kā, piemēram garlaicīgi, sirsnīgi, veļas(chn vai shn?); dekāns, temps, enerģija I (cietais vai mīkstais līdzskaņs pirms [e]?) utt. Blakus ortopēdiskām normām akcentoloģiski, tie. normas pareizs iestatījums stress vārdos. Kļūdas stresa izvietojumā rodas, piemēram, tādos vārdos kā aicinājums, vienošanās, ceturksnis, līdzekļi, nodoms, nodrošinājums uc Tātad ortopēdiskās normas kopumā regulē skaņu un to kombināciju izrunu, kā arī virssegmentālo valodas līdzekļu lietošanas īpatnības (vārda pareizā uzsvara izvēli, nepieciešamo intonācijas struktūru).

Vārdu lietošanas normas definēt pazīmes pareiza lietošana vārdus krievu valodā atbilstoši to leksiskajai nozīmei, kā arī stilistiski un izteiksmīgi iekrāsotā vārdu krājuma funkcionēšanu atbilstoši komunikācijas mērķiem un uzdevumiem. Vārdu lietošanas normas regulē arī sinonīmu lietošanu valodā - vārdus, kas ir tuvu vai identiski leksiskajā nozīmē, paronīmi - vārdus, kas ir tuvu, bet nav identiski pēc nozīmes ( izvēles - selektīvs, diplomātisks - diplomātisks, klāt - nodrošināt, biznesmenis - komandējums, iespaidīgs - efektīvs), frazeoloģiskās vienības. Runātājs vai rakstītājs, saskaņā ar leksikas normām, izvēlas īstais vārds no valodā esošajiem, ņemot vērā tās leksisko nozīmi, stilistisko un emocionāli ekspresīvo kolorītu, vienlaikus paļaujoties uz pragmatiskiem faktoriem (komunikācijas mērķi un uzdevumi, kā arī komunikācijas vide).

Gramatikas noteikumi tiek sadalīti morfoloģiskā Un sintaktiskā. Morfoloģiskās normas nosaka vēlamās vārda formas izvēli no vairākām dažādu runas daļu vārdu variantu formām (lietvārdi, īpašības vārdi, darbības vārdi). Gramatikas normas ir saistītas ar lietvārdu dzimtes formas izvēli ( banknote - banknote, plecu siksna - plecu siksna, rezervēts sēdeklis - rezervēts sēdeklis, čības - čības, kurpes- kurpes), dažas lietvārdu formas ( grāmatveži - grāmatveži, līgumi - līgumi, inspektori - inspektori, pasniedzēji - pasniedzēji, mehāniķi - mehāniķi), darbības vārdu formas ( šūpojas - šūpojas, viļņojas - viļņo, lej - lej), gerunds ( vadīt, nest) utt.).

Sintaktiskās normas izrakstīt pareiza lietošana sintaktiskās struktūras - frāzes un teikumi. Šīs normas ietver īpašības vārdu un lietvārdu saskaņošanas noteikumus ar noteiktām lietvārdu formām (rezervēta sēdvieta, jauni apavi, nevainojams alibi), darbības vārdu kontroles normas (maksāt par kaut ko, pievērst kaut kam uzmanību, pārliecība par kaut ko), līdzdalības un līdzdalības frāžu lietošanas noteikumi. Sintaktiskās normas nosaka arī teikumu konstruēšanas kārtību atbilstoši krievu valodas vārdu kārtības īpatnībām, sarežģītu teikumu konstruēšanas noteikumus.

Īpašā grupā ietilpst stilistiskās normas krievu valodas, kas nosaka stilistiski iekrāsotu valodas vienību lietojuma iezīmes runā, t.i. vienības, kurām ir stilistiska grāmatnieciska vai sarunvalodas konotācija. Atsevišķu valodas elementu stilistiskajam krāsojumam jāatbilst visa teksta stilistiskajam krāsojumam. Stilistisko normu pārkāpšana noved pie stilistiskas neatbilstības, stilistiski nepamatotas komēdijas un stila kļūdām.

Tādējādi, literāro un lingvistisko normu var uzskatīt par vienu no svarīgākajiem nosacījumiem valsts valodas stabilitātei, vienotībai un oriģinalitātei, tās veiksmīgai funkcionēšanai kā svarīgākie līdzekļi komunikācija starp cilvēkiem un krievu garīgās kultūras bagātību glabātāju.

Runas kļūdu veidi

Ja normas ir obligāti valodas lietošanas noteikumi runā, tad asas, nemotivētas novirzes no literārās normas jāuzskata par runas kļūdām. Kļūdu tipoloģija, ko rada novirzes no literārās un lingvistiskās normas, ir saistīta ar valodas līmeņiem.

Rakstiskajā runā ir pareizrakstības un pieturzīmju kļūdas, kas rodas pareizrakstības un pieturzīmju noteikumu pārkāpšanas rezultātā.

Iespējama mutvārdu runā pareizrakstības kļūdas- izrunas normu pārkāpumi un nepareizs uzsvaru izvietojums vārdos. Lai izvairītos no pareizrakstības kļūdām, ir jāizmanto krievu valodas pareizrakstības vārdnīcas un akcentu vārdnīcas.

Iespējama gan mutiskā, gan rakstiskā runā leksiskās kļūdas, kas rodas nepareizas vai neprecīzas vārdu lietošanas rezultātā, neņemot vērā to semantiku (leksisko nozīmi), leksiskās saderības pazīmes, paronīmu sajaukšanas rezultātā un neatbilstošas ​​to izvēles runā.

Gramatikas kļūdas parādās krievu valodas gramatisko likumu, formu veidošanas normu un sintaktisko struktūru - frāžu un teikumu - konstruēšanas dēļ. Saskaņā ar trim galvenajām gramatikas sadaļām tiek izdalītas kļūdas locīšanas, vārdu veidošanā un sintaksē. Šīs kļūdas var novērst, izmantojot krievu valodas gramatikas zināšanas. Lai šīs kļūdas izskaustu, jāvēršas pie gramatiķiem, krievu valodas gramatikas vārdnīcām, gramatisko grūtību vārdnīcām.

Novirzes dēļ no mūsdienu stilistiskās normas visos valodas līmeņos atšķiras un stilistiskās kļūdas , kas rodas nepareizas vai nemotivētas valodas vienību (vārdu, frāžu un teikumu) lietošanas rezultātā, kurām ir stilistiskais krāsojums, kas neatbilst visa teksta stilistiskajam krāsojumam. Piemēram, sarunvalodā nepareizi lietoti grāmatu vārdi pārkāpj teksta stilistisko vienotību un rada šausmīgu runas slimību, par kuru K.I.Čukovskis rakstīja savā grāmatā par krievu valodu “Dzīvs kā dzīvība” - ierēdnis : Kāpēc tu raudi? vai Mīļā, vai apmetnis tevi neierobežo?

Opcijas, to tipoloģija

Literārajā valodā pastāv arī valodas vienību slānis, kas stāv uz robežas starp normu un nenormu. Šīs vienības pārstāv valodas iespējas. Valodas varianti pastāv fonētiskā, leksikāli semantiskā un gramatiskā līmenī. Fonētiskā līmenī ir izrunas iespējas ([d´e]kan - [de]kan, [t´e]mp - [te]mp, do[zh]i - do[zhzh]i), akcentēti ( vienošanās - vienošanās, biezpiens - biezpiens, zvaniet - zvaniet), fonēmisks ( tunelis - tunelis, kabinets - skapis). Leksiskie varianti ir lingvistiskās vienības, kurām ir viena un tā pati leksiskā nozīme, bet atšķiras skaņas sastāvs ( vējš - vējš, zelts - zelts, uguns - uguns).

Gramatiskās variācijas ir viena un tā paša vārda variantu formas. Ir locīšanas varianti, kas ir locījuma formu (dzimuma formas) varianti : banknote - banknote, rezervēta vieta - rezervēta vieta, spazmas - spazmas, lietu formas: grāmatveži - grāmatveži, aiz durvīm - aiz durvīm); atvasinājums, kuriem ir mainīgi vārdu veidošanas afiksi ( dubultā - duālā, diplomātiskā - diplomātiskā, tūrists - tūrists) Un sintaktiskā- kontroles, koordinācijas un savienojuma iespējas.

Tādējādi, gan runas kļūdas, gan literārās normas variantus var klasificēt pēc valodas līmeņiem. Bet ja runas kļūdas ir rupji pārkāpumi normas, kas ir nepieņemamas izglītotu cilvēku runā, tad ir iespējami normas varianti dzimtās valodas runātāju runā, jo parādās objektīvu normas svārstību rezultātā noteiktā valodas attīstības stadijā, nestabilitātes izpausmes, lingvistisko izteiksmes vienību nestabilitāte.

RAKSTĪBAS NORMA

Ortopēdisks(no grieķu val ortoss- pareizi un eposs- runa) norma izskata vārdu izrunas noteikumus un uzsvaru uz tiem.

Krievu ortopēdijas vēsturiskie pamati. Vecie Maskavas un Ļeņingradas izrunas standarti

Krievu literārā izruna attīstījās ilgu laiku. Pirms valsts valodas veidošanās 17. gs. Krievu valodas dialektu šķirnes bija plaši izplatītas dažādās teritorijās. Kopā ar pievienošanos Maskavas Firstiste citās Firstistes pieauga Maskavas kā centralizētās Krievijas valsts galvaspilsētas ekonomiskā, politiskā un kultūras loma. Šajā sakarā auga arī Maskavas dialekta prestižs. Tās normas, tajā skaitā izruna, attīstījās nacionālās normās.

Šo procesu veicināja tas, ka Maskavas dialekts ir viduskrievu valoda, kur tiek izlīdzinātas ziemeļu un dienvidu dialektu asākās dialekta iezīmes. Literārās izrunas normas beidzot izveidojās līdz 19. gadsimta beigām. Tā bija vecā Maskavas inteliģences izruna, aiz tā stāvēja neapstrīdama Maskavas Mali teātra tradīcija. Nav nejaušība, ka V.I. Černiševs, valodnieks, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondents loceklis (1931), viens no septiņpadsmit sējumu “Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīcas” organizētājiem 1915. gadā rakstīja: “ Izglītoti cilvēki visās Krievijas vietās viņi runā Maskavā.

Bet jau otrajā puslaikā. XIX gs. Maskavas normai bija konkurents - Sanktpēterburgas izruna, kas sāka pretendēt uz modeļa lomu. Tās galvenā atšķirība no Maskavas normas bija tās grāmatiskā, “burtiskā” izruna. Pēterburgas izruna nekļuva par ortopēdisko normu, to neatpazina aina, taču tās īpatnībām bija milzīga ietekme uz izrunas sistēmas attīstību. Un Maskavas iedzīvotāju sastāva izmaiņas noveda pie tā, ka Maskavas izruna, saglabājot galveno īpašību (akanye), būtiski mainījās.

Valodu normas, it īpaši tādas attīstītas literārās valodas kā krievu valoda normas, ir sarežģīta un daudzšķautņaina parādība, kas atspoguļo gan sociālos un estētiskos uzskatus par vārdu, gan iekšējos, neatkarīgi no runātāju gaumes un vēlmēm, runas modeļus. valodas sistēma tās nepārtrauktā attīstībā un pilnveidē.

Tajā pašā laikā runas kultūra paredz šo normu ievērošanu dažādās pakāpēs obligāta, stingra, ir normu svārstības, kas atspoguļojas runas vērtējumā, kas notiek mērogā pareizi/pieņemami/nepareizi. Šajā sakarā ir ierasts nošķirt divu veidu normas: imperatīvās (obligātās) un dispozitīvās (komplementārās). Imperatīvo un dispozitīvo normu pārkāpumi var tikt konceptualizēti kā rupji un nerupji.

Imperatīvās normas valodā ir noteikumi, kas ir obligāti īstenošanai un atspoguļo valodas funkcionēšanas modeļus. Imperatīvo normu piemērs ir konjugācijas, deklinācijas, vienošanās uc noteikumi. Šādas normas nepieļauj variācijas (nevariantu normas), un jebkura cita ieviešana tiek uzskatīta par nepareizu un nepieņemamu. Piemēram: alfabēts ( Nav alfabēts), pieņemts (nepieņēmis), vista ( Nav vista), pateicoties kam ( Nav pateicoties kam).

Lingvisti atzīmē, ka normas variācijas ir objektīvas un neizbēgamas lingvistiskās evolūcijas sekas. Variāciju klātbūtne, t.i., vecās un jaunās kvalitātes līdzāspastāvēšanas stadija, no viņu viedokļa ir pat noderīga un lietderīga: iespējas ļauj pierast pie jaunās formas, padara normas izmaiņas mazāk pamanāmas un sāpīgas ( piemēram , viļņi - viļņi, dzirkstošais - dzirkstošais, herbal - herbal). Šīs iespējas aptver dažādus valodas līmeņus: ir ortopēdiskās normas varianti ( ikdienā un ikdienā), morfoloģiskā un vārdu veidošana ( spazmas vīrs. ģimene un spazmas sievas ģints, izspēlē palaidnību Un spēlēt palaidnības), gramatisko formu varianti ( tēja Un tēja, caplet Un pilieni), sintaktiskās opcijas ( piepildīta ar kaut ko Un pilns ar kaut ko, Gaidu vēstuli Un Gaidu vēstuli).

Formas variācijas nav konkrēto valodas vienību pastāvīga īpašība. Svārstības turpinās vairāk vai mazāk ilgu laiku, pēc tam iespējas atšķiras pēc nozīmes, iegūstot patstāvīgu vārdu statusu. Piemēram, neizglītota cilvēka pagātnē ( nezinātājs) varētu saukt nezinošs.(I. A. Krilovā: Nezinātājs spriež tieši tā. Ja viņi nesaprot būtību, tas viss ir sīkums.) Citā gadījumā produktīvs variants pilnībā izspiež savu konkurentu (tas notika, piemēram, ar opcijām virpotājs un normatīvie 18.–19.gs. virpotājs).

Pilnīgu, lieku variantu pārveidošana par nepilnīgiem, kas atšķiras viens no otra ar stilistisku vai emocionālu krāsojumu, ir skaidrs krievu literārās valodas pilnveidošanās rādītājs.

Kas tiek ņemts vērā, izvēloties kādu no iespējām kā vēlamo, pareizo?

Lingvistiskā fakta normativitātes (pareizības) atzīšana parasti balstās uz trīs galveno pazīmju neaizstājamu klātbūtni:

1) regulāra lietošana (reproducējamība) šī metode izteicieni;

2) šīs izteiksmes metodes atbilstību literārās valodas sistēmas iespējām (ņemot vērā tās vēsturisko pārstrukturēšanu);

3) regulāri atveidotas izteiksmes metodes publisks apstiprinājums (un tiesneša loma šajā gadījumā parasti ir rakstnieku, zinātnieku un izglītotās sabiedrības daļas ziņā).

Normu raksturo sistemātiskums un saikne ar valodas struktūru, stabilitāte, vēsturiskā un sociālā kondicionēšana un tajā pašā laikā dinamisms un mainīgums.

Tādējādi norma var būt stingri obligāta (nepieļaut izvēles iespējas) vai ne stingri obligāta. Šajā gadījumā starp normu un opciju var būt trīs iespējamās attiecības:

· norma ir obligāta, bet izvēle ir aizliegta (ārpus literārās valodas);

· norma ir obligāta, bet variants ir pieņemams;

· norma un variants ir vienādi.

Mēs balstīsimies uz pārliecību, ka krievu literārā valoda ietver divus dažādus sistēmas veidojumus: kodificētu literāro valodu un sarunvalodu, kuru nosaukt liedz tikai tradīcijas spēks. runātā valoda. Runas runa, kā jau teikts, ir spontāna; tas atšķirībā no kodificētas literārās valodas tekstiem, galvenokārt rakstītajiem, nav iepriekš sagatavots un nav pārdomāts. Un tāpēc no valodas prasmes kultūras viedokļa sarunvaloda ir īpašs objekts. Mācīšanās grūtības sarunvalodas runa runas kultūras ziņā ir tā, ka tās spontāna īstenošana, izpildes kontroles trūkums, kas ir izplatīts, sazinoties kodificētā literārajā valodā, rada neizbēgamu noteiktu kļūdu un trūkumu procentuālo daļu, kas ir jānošķir no sarunvalodas normām. , savukārt kodificētajā literārajā valodā pamatoti klasificētas kā nenormatīvas parādības.

Kāpēc tieši pareizrakstības standarti visbiežāk tiek pārkāptas runā un kāpēc cilvēki vispār pievērš uzmanību šīm kļūdām?

Ortoēzija (no grieķu orthos - pareiza un epos - runa) ir valsts valodas normu kopums, kas nodrošina tās skaņu dizaina vienotību, kuras vienveidība palīdz atvieglot verbālo komunikāciju.

Savdabība pareizrakstības standarti ir tas, ka tie attiecas tikai uz mutisku runu. Ortopēdisko normu ietvaros tiek aplūkotas izrunas un stresa normas, t.i., specifiskas mutvārdu runas parādības, kuras parasti netiek atspoguļotas rakstveidā.

Ortopēdijas jomā valodas sistēma pilnībā nosaka normu, piemēram: “o” fonētiskā mija uzsvarā ar neuzsvērto “a”, balsu līdzskaņu apdullināšana vārda beigās un pirms bezbalsīgajiem līdzskaņiem utt. , pēc kā būtu jāvadās sabiedrībai.

Stresa normas nosaka izvietojuma un kustības izvēli uzsvērta zilbe nestreikotāju vidū. Var ceturksnis, tas ir aizliegts ceturksnis. Mūsdienu krievu stresa normas literārajā valodā ir cieši saistītas ar runas daļu morfoloģiskajām īpašībām un izrādās viens no to formālajiem rādītājiem. Stresa kustīgums un daudzveidība rada grūtības apgūt akcentoloģiskās normas.

Mūsdienu krievu valodā ir vairāk nekā 5000 plaši lietotu vārdu, kuros tiek reģistrētas stresa svārstības. Skaņu kombinācijas rada grūtības runātājiem [CHN], [SHN], [KAS], [SHTO], svešvārdu un aizgūtu vārdu izruna, semantiskais un formu atšķirošais uzsvars.

Zināšanas un ortopēdisko normu ievērošana krievu valodā ir ļoti svarīgas, jo vārdu uzsvars ir ļoti jutīgs instruments, kas veic vairākas funkcijas. Vispārējā kultūras funkcija izpaužas vārdu (īpaši īpašvārdu) izrunā, kas saistīti ar konkrētas tautas vēsturi un kultūru ( Musorgskis, Ivanovs, Peškovs, Pikaso). Semantiskā atšķirības funkcija tiek realizēta homonīmu lietošanā ( HAOSS - HAOSS, laimīgi - laimīgi, valoda - valoda, aizņemts - aizņemts utt.).

Leksiskās normas ietver vārda lietošanu stingrā saskaņā ar tā vārdnīcas nozīmi, kā arī normas par vārdu lietošanu savienojumā ar citiem vārdiem.

Sniegsim piemēru tipiskiem šāda veida leksisko normu pārkāpumiem (turpmāk piemēri no M.V.Gorbaņevska, Ju.N.Karaulova, V.M.Šakleina grāmatas “Nerunā rupjā valodā: par literārās runas normu pārkāpumiem elektroniskajā un drukātie materiāli”) :

Mēs cerējām, ka mums būs atbilde uz šīm briesmām. Uz briesmām nav jāreaģē. Tāpēc tika domāts pavisam cits vārds: jautājumi, brīdinājumi, draudi.

Tādējādi, ja zināt katra lietotā vārda leksiskās nozīmes, tad ir grūti pieļaut kļūdu, kas saistīta ar vārda lietošanu tam neparastā nozīmē.

Otrais gadījums leksiskās kļūdas saistīta ar vārdu leksiskās saderības normu pārkāpumu.

Leksiskās saderības normu pārkāpumus, kas saistīti ar to, ka lietotie vārdi nevar viens otru papildināt, var ilustrēt ar šādiem piemēriem:

Viņa visu izstāstīja viņa autobiogrāfija. Autobiogrāfiju raksta vai stāsta tikai pats autors, tāpēc jūs nevarat izstāstīt kāda cilvēka autobiogrāfiju (var tikai biogrāfija). Vai: Tā būs visiem ģērbies firmas apavi... Krievu valodā kurpes tiek uzvilktas, A tiek uzvilktas drēbes, tāpēc šī kombinācija valkājot kurpes nevar saukt par pareizu.

Runas pareizība bieži tiek traucēta un stabilas kombinācijas, ko nevar nepamatoti sadalīt, nezaudējot nozīmi, piemēram: ņem liela vērtība (ir frazeoloģiskā vienība būt liela nozīme, Bet aizņem vērtību- nepareizi). Vai: Šajā situācijā mēs vēlējāmies izliekt muskuļus(parasti viņi saka vicināt dūres).

Cits leksiskās saderības normu veids ir saistīts ar vārdiem, kuriem ir nepieciešams obligāts izplatītājs. Piemēram, doties (kur?) atvaļinājumā, uz laukiem, uz koledžu uc Mutvārdā dažkārt varam teikt "Es aizgāju", bet tajā pašā laikā parasti konkrētās situācijas ietvaros no konteksta kļūst skaidrs izplatītājs (kur tieši viņš devās), un rakstītajā runā visbiežāk ir jūtama struktūras semantiskā nepabeigtība un nepabeigtība. Daudzi vārdi prasa šāda veida izplatītājus: zināt (kurš? ko?), saprast (kas? ko?), darīt (kas? ko?), diploms (kurš?), dibinātājs (kā?) utt.

Tāpēc, lai ievērotu leksiskās normas, nepietiek tikai zināt lietotā vārda leksisko nozīmi, ir jābūt informācijai arī par tā leksisko saderību.

Vārddarināšanas normas regulē morfēmu izvēli, noteikumus to izvietošanai un kombinēšanai kā daļai no jauna vārda.

Mūsdienu krievu valodā notiek šādi vārdu veidošanas normu pārkāpumi:

Kļūdas, kas saistītas ar vārdu vārddarināšanas struktūras pārkāpumiem krievu valodā, tādu formu izmantošanu, kuras valodā nav. Piemēram, darbības vārdiem nav vienskaitļa 1. personas formu vakuums(tas ir aizliegts putekļsūcēju vai putekļsūcēju) Un uzvarēt(tas ir aizliegts Es uzvarēšu vai es skriešu) utt.

Mākslīgi veidoti vārdi- Piemēram, cienītājs(nevis ventilators), pieklājīgs(nevis pieklājīgs), tradicionālā(nevis tradicionālā), stabilizēt situācija (nevis stabilizēt), atcelšana(nevis atcelšana), burvīgs(nevis šarms), viesmīlība(nevis viesmīlība), utt.

Morfoloģiskās normas regulēt opciju izvēli morfoloģiskā forma vārdus un tā saistību ar citiem variantiem: var lietot virsnieks s, inženieris s, tas ir aizliegts - virsnieks A, inženieris A ; Var pārāk daudz darāmā, nav vietas un tas nav iespējams - daudz darāmā ov, nav vietu ov .

Morfoloģisko normu pārkāpumi izpaužas:

lietvārda dzimtes formu veidošanā: garšīgs kakao(nevis garšīgs kakao) utt.;

lietvārda skaitļu formu lietošanā: preparāti Un eksāmeniem (nevis gatavoties A eksāmeniem), bez finansēm s atbalsts (nevis bez finansējuma Ak! atbalsts) utt.;

lietvārdu lietu formu lietošanā: cik ir pulkstenis es (vajag cik ir pulkstenis eni ), plankums acī e (vajag plankums acī plkst ), izvēle A (vajag izvēle s) , šoferis A (vajag šoferis s) , dzimšanas diena e (vajag dzimšanas diena es) , ar cilvēkiem es mi(vajag ar cilvēkiem b mi), utt.

Mainot darbības vārdus, tiek pieļautas izplatītas kļūdas: un G nē(nevis un un nē), gribu ut (nevis karsts jat ), meli(nevis noliec to vai bagāža), aiziet, iet, iet(nevis aiziet), spēlēja(nevis spēlēja), iznāc ārā(nevis izkļūt) utt.

Daudz normu pārkāpumu notiek, veicot skaitļu deklināciju, izmantojot īpašības vārdu salīdzināšanas pakāpju formas utt.

Tādējādi morfoloģisko normu pārkāpšana galvenokārt ir saistīta ar vājām zināšanām par noteikumiem un prasībām, kas ierakstītas mācību grāmatās un vārdnīcās, un runātāja vai rakstnieka zemo vispārējo kultūras līmeni.

Sintaktiskās normas noteikt pareiza konstrukcija un visu sintaktisko struktūru izmantošana.

Galvenie sintaktisko normu pārkāpumi ir saistīti ar kļūdām sekojošos gadījumos:

· lietojot frāzi ar vadību. Piemēram: pārskats par ko ( Nav priekš kam); pārskats kas ( Nav par ko); raksturīga kurš ( Nav kam); atskaite ko Un par ko; atzīmē, paskaidro Kas(Nē par ko); valsts Kas ( Nav par ko);

· ja vārdu secība ir nepareiza. Piemēram: Viņš mīlēja futbolu un aizrāvās ar to(Pa labi: viņš mīlēja futbolu un ar to aizrāvās);

· kad trūkst vārdu. Piemēram: Viņi lasa dažādas grāmatas, kuras sarakstījis kāds no autoriem;

· nemotivētas priekšmeta dublēšanās gadījumā ar vietniekvārdu. Piemēram: Preces, kuras bija paredzēts piegādāt, atradās noliktavā(Pa labi: Preces, kuras bija paredzēts piegādāt, atradās noliktavā);

· lietojot līdzdalības un līdzdalības frāzes. Piemēram: Viņš ir galvenais cilvēks, kurš ieradās uz prezentāciju... (Pa labi: Viņš ir galvenais cilvēks, kurš ieradās uz prezentāciju...) Pēc filmas noskatīšanās rakstnieks man kļuva vēl tuvāks un mīļāks(Pa labi: Kad noskatījos filmu, rakstnieks man kļuva vēl tuvāks un mīļāks).

Tādējādi sintaktiskās normas nosaka nepieciešamību zināt sintaktisko struktūru iezīmes un spēju tās pareizi lietot runā.

Tāpēc rūpes par runas pareizību ir rūpes ne tikai par valodas saglabāšanu, bet arī par to, lai valodas kļūdas rezultātā nerastos komunikatīvā kļūda un lai klausītājs (lasītājs) pareizi saprastu visu, ko autors. no runas saka (raksta) .