Argumenti un fakti par kļūdām rakstos. Leksikas kļūdas

Runas kultūras un literārās redakcijas problēmas.

Turpmākajos Sanktpēterburgas laikrakstu numuros reģistrēto kļūdu veidi:

LASĪŠANAS NODARBĪBAS

Iepriekšējā reizē detalizēti apskatījām piemērus no Sanktpēterburgas laikrakstiem, kuros bija viena kļūda - tautoloģija. Šķiet, ka tas nav īpaši nopietni, jo šis noformējuma defekts nedeformē paziņojuma saturu. Taču tautoloģija var ietekmēt lasītāja attieksmi gan pret žurnālistu, gan publikāciju, kuras lapās ievietots materiāls ar runas kļūdām. Fakts ir tāds, ka dažas kļūdas var uztvert tikai cilvēki, kuri lieliski pārvalda kultūras runas normas, bet tautoloģija piesaista gandrīz ikvienu. Salīdzināsim divus teikumus:

(1) Un pēdējo, trešo reizi es, negribot jau saprotot, cik bezjēdzīgi ir aicinājumi šim smaidīgajam, draudzīgajam IERĒDNIEKAM, uz Romankova pieņemšanu nodevu viņa bijušā kolēģa Genādija Kravčenko aicinājumu ar aicinājumu izteikt savu. attieksme attiecībā uz CILVĒKA PAMATTIESĪBAS attiecībā uz opozīcijas laikraksta ("Jaunā Pēterburga") galvenais redaktors.

(2) Ekonomikas un politikas globalizācija ir nedaudz līdzīga būvniecībai finanšu piramīdas, kuru nestabilitāte ir ieradums palielināt vienlaikus ar tavu izmērs ("Biznesa Pēterburga").

Pirmajā fragmentā izmantotie cieši saistīti vārdi noved pie tautoloģijas un ietekmē tikai runas kvalitāti. Tie nepārveido paziņojuma saturu. Viegli jūtama tautoloģija vārda lietojuma dēļ tiek uzklāta citai - slēptai attiecībā uz. Šī apstākļa vārda nozīme ietver nozīmi, ko rada lietvārda priekšvārds attiecībā uz. Galu galā attiecībā uz nozīmē attiecībā uz kaut ko, kādu, par kaut ko, kādu. Autore rūpīgi pārdomā pat frāzes grafisko risinājumu, taču nerūpējas par to, lai izskatītos pēc rakstpratīga cilvēka.

Otrajā piemērā kļūda nav tik acīmredzama. Šo teikumu, kuru nav viegli saprast, var pat vienkārši izlaist ātras lasīšanas laikā. Protams, zudīs arī nodotā ​​nozīme. Bet lasītājs, pieradis tikt pie lietas, mēģinās to saprast. Lai to izdarītu, viņš meklēs saikni starp vārdiem un to modelēto “pasaules attēlu”. Ko viņš atradīs? Jūs varat lietot vārdu nestabilitāte tādas struktūras kontekstā kā finanšu piramīda(struktūra, kas piesaista investorus ar strauju akciju apgrozījumu un augstu likviditāti un ienākošos līdzekļus izmanto savām personīgajām vajadzībām līdz pašlikvidācijas brīdim)? Nē, jo piramīda- konstrukcija ar stabilu pamatu. Ja kādu faktoru ietekmē bāze tiek iznīcināta un noved pie nestabilitāte piramīdas, tas ir jāizsaka tekstā. Apskatīsim tālāk vārdu izvēli un daļu savienojumu sarežģītā teikumā: kura nestabilitāte palielinās vienlaikus ar tā lielumu. Rekonstruēt aiz vārdiem esošo realitāti traucē vārdu saikne nestabilitāte un viņa izmēriem. Nepareizi lietots refleksīvs piederības vietniekvārds mans vēl vairāk traucē prezentācijas vizuālo pusi. Saskaņā ar krievu valodas normām šim vietniekvārdam jānorāda, ka vārds pieder subjekta nosauktajai personai/lietai. Šajā teikumā priekšmets nestabilitāte. Tāpēc lasītājs apvienos vārdu nestabilitāte ar vārdu izmēriem. Kaut arī nozīmē mums vajadzētu runāt par cita lietvārda lielumu - piramīda. Autors "piespiež" lasītāju "redzēt", kā nestabilitātes lielums palielinās, nevis piramīdas. Paziņojums ir jālabo.

• Pēc rediģēšanas: ...kuru nestabilitāte kļūst arvien skaidrāka, palielinoties struktūras izmēram.

Kad spontānā mutiskā runā rodas tautoloģija, to var saprast. Runātājam nebija laika apstrādāt izteikumu. Šeit ir vadītāja piezīmes no jaunākajām programmas “Vārda brīvība” sērijām:

Man jūs jāpārtrauc, jo mūsu savienojums ir pārtraukts.
Programmas pirmajā daļā mēs, pirmkārt, pievērsīsimies...

Rakstītā tekstā šādu vienkāršu defektu var viegli novērst. Jums vienkārši jāiemācās pārlasīt lasīto. Un tas ir ļoti svarīgs posms, strādājot pie sava stila. Paskatīsimies uz teikumu no Sanktpēterburgas laikraksta:

(3) Viņa atbalstītāji no Memoriāla un ar slavens ar savu a priori necieņas pilno attieksmi pret disidentu deputātiem Ruslana Linkova vietne “Kandidat.ru” aicina Romankova kungu un “ slavens disidents”, “cilvēktiesību aktīvists” un “Tautas frontes loceklis” (“Jaunā Pēterburga”).

Tautoloģija tajā ir uzreiz redzama un viegli pārvarama.

• Pēc rediģēšanas: ... labi zināms Un slavens.

Pie šī fragmenta ir vērts pakavēties, jo tajā ir vēl viena žurnālistikas kļūda. Domāju, ka tas presē parādījās svešvārdu modes iespaidā. “Svešā” vārda pārzināšana un tā apguve ir dažādi aizņemtas leksiskās vienības apguves posmi. Kas noticis a priori? Kā filozofisks termins vārds nozīmē " neatkarīgi no pieredzes, pirms pieredzes". Pārnestā nozīmē tas ir sinonīms izteicieniem" nepārbaudot, neko iepriekš nenosakot, iepriekš Viņi parasti saka a priori paziņojums, t.i. neatkarīgi no pieredzes, pirms tās. Šajā tekstā šī vārda lietojums ir neprecīzs.

Šeit ir vēl viens piemērs, kur svešvārda neprecīzā nozīme izkropļo paziņojuma nozīmi:

(4) Nodokļu policija apsūdz Plastprom par 2,5 miljonu rubļu nepietiekamu samaksu (Biznesa Pēterburga).

Žurnālists vārda nezināšanas dēļ apsūdzēt pārkāpta semantiskā saderība. Apsūdzēt- kādam kaut ko pārmest, apsūdzēt. Rakstnieks savienoja vārdus gramatiski un sintaktiski apsūdzēt Un 2,5 miljoni. Lasītājs saņem frāzi inkriminēt 2,5 miljonus rubļu. Bet naudu nevar inkriminēt.

• Pēc rediģēšanas: ...Plastprom tiek apsūdzēts par nepietiekamu samaksu 2,5 miljonu rubļu apmērā.

ALOĢISMS

Viens no loģikas likumiem - pretrunu likums - izklausās šādi: divi apgalvojumi nevar būt vienlaikus patiesi, no kuriem viens kaut ko apgalvo par mūsu domu priekšmetu, bet otrs tajā pašā brīdī noliedz vienu un to pašu. Shematiski šos pretrunīgos apgalvojumus var attēlot šādi: A ir B un A nav B. Parasti šādi apgalvojumi noved pie tā, ka lasītājs nevar apvienot divus attēlus vai savienot veselumā divas tekstā izteiktas domas. Šeit autors raksta:

Viņš bija īss, platiem pleciem, Ar izvirzīts vēders, apaļš, gandrīz pilnīgi kails galvu.

Tā lietojuma dēļ blakus apstākļa vārdam gandrīz (pliks) nozīmē " tā ka kaut kā nedaudz pietrūkst"vārdi vispār nozīmē " pilnīgi, pilnīgi"izceļas loģiska pretruna, kas pārkāpj teksta glezniecisko pusi. Nav iespējams būt vienlaicīgi gandrīz kails Un galīgi pliku.

(5) Tāpēc mēs nolēmām, ka nebūtu slikta ideja vismaz nedaudz atsvaidzināt atmiņu par dažām mūsu drošības problēmām. Turklāt pēdējos gados šīs tēmas aktualitāte ir tikai augusi (“Komsomoļskaja Pravda Sanktpēterburgā”).

Pirmais teikums liek domāt, ka daži drošības jautājumi ir pazuduši otrajā plānā, ja autors aicina tos atsvaidzināt, t.i. kļuvuši nebūtiski. Otrajā teikumā teikts, ka mūsdienās šīs tēmas aktualitāte ir pieaugusi.

(6) Vasarā visi aizmirsa par Janniku - viņš pazuda un barojās ar meža veltēm: ziediem, ogām, sēnēm - viņš to visu pārdeva pa lēto, pietika ar degvīnu, tad atkal devās mežā... ("Ņevskoje" Vremja").

Šeit starp diviem apgalvojumiem rodas loģiska pretruna: Janiks barojās ar meža veltēm Un Janiks pārdeva meža veltes. Iespējams, neloģiskuma cēlonis ir frāzes neuzmanīgā konstrukcija. Mēģināsim "atritināt" tekstuālo intrigu: Vasarā visi aizmirsa par Janniku, jo viņš pazuda mežā, kur lasīja ziedus, ogas un sēnes. Pēc tam viņš to visu pārdeva un ar ienākumiem nopirka degvīnu. Viņai pietika tikai. Domu izteiksmes precizitāti apgrūtina arī neuzmanīga pieturzīmju lietošana - domuzīmes ievietošana kola vietā starp sarežģīta nesavienojuma teikuma daļām. Galu galā otrais teikums norāda pirmajā teiktā iemeslu.

(7) Turklāt, tēlaini izsakoties, ārsts, lai gan zina, kā izārstēt kreiso roku, nezina, ko darīt ar labo (“Jaunā Pēterburga”).

Pēc vārdiem tēlaini izsakoties jābūt tēlainam apgalvojumam: metafora, metonīmija, epitets utt. Bet autors tieši (ne tēlaini!) izsaka savas domas: ārsts ārstē, ārsts nezina, ko darīt... Žurnālistam šeit vajadzētu izmantot vismaz izteiksmīgu frāzes pavērsienu ārsts sagrauj smadzenes par to, ko darīt ar tiesībām, pretruna nerastos.

Bet sekojošajā fragmentā šis likums tiek pārkāpts divreiz: tēlaina pretruna tiek uzvilkta formāli-loģiskai pretrunai un neļauj uztvert notikumu komentāru:

(8) Berezovskim, pierādot savas opozīcijas kustības spožās izredzes, tomēr ir taisnība vienā lietā. Krievijā nav skaidri strukturētas partiju sistēmas, politiskajā laukā valda apjukums un svārstības (“Sanktpēterburgas sastrēgums”).

Loģiska pretruna: taisnība par vienu lietu. Viens-Šo divi arguments: 1) strukturētas partiju sistēmas trūkums; 2) apjukums un svārstības politiskajā laukā. Tēlainā pretruna ir ietverta metaforā: valda apjukums un svārstības. Divas gleznas nesaplūst veselumā: pārnestā nozīmē valdīt - dominēt, dominēt, valdīt augstāk; svārstības - nestabila pozīcija, vilcināšanās, nepastāvība. Dažas vārda nozīmes sastāvdaļas apjukums arī vājina attēla integritāti: vienotības, konsekvences trūkums.

Kādā no rakstiem vācu filozofs M. Heidegers raksta, ka "Valoda ir esamības māja". Labojot savu tekstu, ir svarīgi pārbaudīt ne tikai vārdu un pieturzīmju pareizrakstību, bet arī uzraudzīt sakarības starp valodas faktiem un realitātes faktiem. Paļaušanās uz loģikas likumiem – pareizas domāšanas likumiem – palīdz labot šīs sakarības.

Svetlana Smetaņina, Sanktpēterburgas Žurnālistu savienības biedre, filoloģijas doktore, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultāte

Reklāmdevēja galvenais uzdevums ir piesaistīt pircēju uzmanību precei vai pakalpojumam, un visbiežāk viņš to dara caur visdažādākajām kļūdām. Mēs pieņemam, ka nejaušas kļūdas reklāmā tiek pieļautas ļoti reti, un patiesībā tās tiek radītas ar nolūku.

Jāatzīst, ka tīšas kļūdas patiešām piesaista lasītpratēju uzmanību, bet kur ir pārliecība, ka tās neizraisīs masveida valodas slimības un neietekmēs sabiedrības runas modeli? Pēc reklāmas analīzes konstatējām, ka sludinājumu tekstos ir: a) loģiskas pretrunas; b) gramatikas kļūdas; c) leksiskie, stilistiskie defekti.

Konstatēts, ka reklāmā tiek pieļautas rupjas pareizrakstības, leksikas, faktu, interpunkcijas, loģikas un runas kļūdas. Mūsdienās reklāma ir visur: avīzēs, žurnālos, televīzijas ekrānos, kā arī mājās, autobusu pieturās, stendos un veikalos. Tas izplatās ļoti ātri, un tagad reklāmdevēji praktiski nepievērš uzmanību pareizai reklāmu tekstu rakstīšanai vai izrunai.

Sludinājumā uz staba ir kļūda: “Pārdodu Ķīnā ražotu matu griezēju (Kur var dabūt Ķīnā ražotus matus?) Beločkas saulespuķu sēklu reklāmā Orenburgas TV ir redzams sauklis. video beigas: “Draugiem mēs iesakām labāko.” Loģiskas kļūdas piemērs būs šādā reklāmā: logs ir jūsu mājas seja! Ja logs ir seja, tad cik seju ir mājai? Pareizrakstības kļūdu piemēri reklāmā ir: “knorr – garšīgi un skorr”, “jādzīvo no dzeršanas” un leksiskās neatbilstības: “nogalina uz vietas” un “gardi prieki katru dienu” vienā teikumā par nūdelēm. Leksisko kļūdu piemērs ir: Krievijā ražotas īstas itāļu flīzes (neatbilstošu vārdu "īsts itālis" un "no Krievijas" kombinācija)

Televīzija sasniedz vislielāko klausītāju auditoriju. Reklāmai televīzijā tiek izmantoti slaidi, filmas un video. Televīzijas reklāmai ir daži trūkumi: - īslaicīgs un epizodisks raksturs; - augstas izmaksas, tāpēc īsums produktu klāsta un kvalitātes prezentācijā; - runas un faktu kļūdas. Reklāmās bieži ir verbālas un faktu kļūdas. Piemēram, Leonīds Kuravļevs, reklamējot cirkonija aproci, apliecina, ka “tagad viņam nav spiediena”. Pēc mediķu domām, ja cilvēkam nav asinsspiediena, tad viņš ir miris. Kā Leonīds Kuravļevs apliecina, ka viņam nav spiediena?

Tefal elektriskās tējkannas reklāmā bija leksiska kļūda. Videoklipa beigās parādās sauklis: “Tefal domā tavā vietā” (kā var domāt tehnoloģijas?) Reklamējot apģērbu, tika lietota šāda frāze: “Iepirkšanās valoda ir skaidra visiem” (nesavietojama kombinācija vārdi “valoda” un “iepirkšanās”) Zāļu reklāmā pieļauta kļūda. "Ne tikai zilch, bet Stopangin," ir nepamatots starpsauciena lietojums.

Alus reklāmā ir sauklis: “Bochkarev” ir īstais alus. Mūsdienu krievu valodā īpašības vārdam “pareizi” ir šāda nozīme: “1. Pareiza izruna Pareiza gadalaiku maiņa 3. Pareiza, īstenībai atbilstoša, kā pienākas... Pareiza politika... ” Tādējādi šis īpašības vārds tiek apvienots tikai ar nedzīviem, abstraktiem lietvārdiem (kas apzīmē abstraktus jēdzienus). Vārds “alus” ir nedzīvs lietvārds, taču tas apzīmē konkrētu jēdzienu. Tas nozīmē, ka literārajā valodā to nevar apvienot ar īpašības vārdu “pareizi”. Tā ir rupja leksikas kļūda.

Laikraksta "Argumenti un fakti" vienā numurā, sludinājumā pirmajā lapā, ievietoti divi sludinājumi, kuros vārda traktors daudzskaitlis vienā gadījumā lietots kā "traktori", otrā - "traktori". Tā ir pareizrakstības kļūda. Sludinājumā ir kļūda laikraksta “Va-Bank” nosaukumā. Novecojušo pareizrakstību atcēla 1918. gadā, tāpēc vārds ir uzrakstīts nepareizi.

Šajā reklāmā tika ietverts vārds “Arctic fox” - polārlapsa ar vērtīgu kažokādu, no kuras var izgatavot brīnišķīgu siltu ziemas mēteli. Sludinājums par mēteļu izpārdošanu pieļāva loģisku kļūdu vārda "rakstvedis" pareizrakstībā. S. I. Ožegova “Krievu valodas vārdnīcā” vārds “rakstvedis” nozīmē pārrakstītājs, rakstvedis.

Kļūda tika atrasta sludinājumā par Maskavas koncertu uz viena no reklāmas stendiem Maskavā. Internetā tika izveidota foruma vietne, lai apspriestu šo kļūdu un “reklāmas kļūdas” kopumā. No rakstiskās diskusijas izriet, ka daudzi cilvēki ir nobažījušies par kļūdu straujo izplatību. "Kas notiks tālāk, ja valdība pilnībā pārtrauks to uzraudzīt???" – raksta viena meitene. 2005. gadā uz reklāmas stenda tika atrasta pieturzīmju kļūda. Tas tika pamanīts, bet varas iestādes to vēl nav izlabojušas.

Informācija tika atrasta, izmantojot internetu vietnē, kā arī izmantojot meklētājprogrammas: Yandex, Rambler, Google, Yahoo! "Aporta!" Tāpat tika atrastas kļūdu fotogrāfijas pilsētas stendos, žurnālos un laikrakstos. Pie projekta strādāja: I. R. Boyur, A. S Akhankov.

Nosaukts Valsts Krievu valodas institūts. A.S. Puškins pēc Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas pasūtījuma sastādīja pirmo drukāto izdevumu, televīzijas kanālu un radio staciju lasītprasmes reitingu valstī. Kā izdevumam Izvestija norādīja ministrija, projekta mērķis ir "veidot reitingu par pareizu krievu valodas lietojumu populārāko mediju vidū". Kopumā tika analizēti dati no 17 drukātajiem izdevumiem, trim ziņu aģentūrām, pieciem televīzijas kanāliem un septiņām radio stacijām.

Pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, publikācijām tika piešķirti lasītprasmes līmeņi – bija četras grupas (skat. ilustrāciju). Lenta.ru un Izvestia, kā nolēma eksperti, “ir visas iespējas kļūt par izcilām” (viena kļūda veido apmēram trīs teksta lapas).

Lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu saņēma “stingrus četrus” — vienu kļūdu uz divām lapām (“Interfax”, “Vedomosti”, “Nedēļas argumenti”, RIA, “Rossiyskaya Gazeta”, “Nezavisimaya Gazeta”, RBC, “Expert”, “Dengi”. ”, “ Kommersant”, “Laikraksts”, “Profils”).

Atzīmes “C” (viena kļūda katrā lapā) bija “Moskovsky Komsomolets”, “Ogonyok”, TASS, “Komsomoļskaja Pravda”.

Kā atzīmēja eksperti, “Argumenti un fakti” saskaras ar “risku palikt uz otru gadu” – publikācijā ir vidēji divas kļūdas katrā lappusē.

Eksperti aprēķināja kopējo kļūdu īpatsvaru publicētajā tekstā. Lentai šis rādītājs ir 0,28%, Izvestija - 0,42%, bet Interfax 0,52%. Astē ir "Argumenti un fakti" (1,99%), "Komsomoļskaja Pravda" (1,36%), TASS (1,32%). Visbiežāk sastopamās nepilnības ir saskaņošanas kļūdas teikumos, kad nepareizi lietotas saskaņoto teikuma dalībnieku galotnes vai nepareizi lietoti prievārdi, kā arī citas pareizrakstības kļūdas.

Lai to visu noskaidrotu, Krievu valodas institūts, kā norādīts pētījumā, analizēja ikmēneša drukāto tekstu apjomu no 20 drukātajiem un tiešsaistes medijiem (15 654 raksti, 216 047 teikumi), kā arī televīzijas un radio raidījumus no 12 medijiem (120). raidīšanas stundas / vairāk nekā 200 ziņu un žurnālistikas raidījumi).

TV un radio reitingos pratīgākie bija Radio Krievija (divas kļūdas stundā), Rossija-1 (trīs kļūdas stundā), 5.kanāls un Krievijas ziņu dienests (četras kļūdas stundā). Biežākās kļūdas ir NTV (13 kļūdas stundā), Kommersant FM un Channel One (11 kļūdas stundā), TVC, Mayak un Serebryany Dozhd (10 kļūdas stundā).

Pēc viņa teiktā, nav neviena, kas piešķirtu balvu “Zelta Tipuns”, kuru viņš pats ierosināja atdzīvināt 2014. gada oktobrī.

Jā, ir vairākas publikācijas, kurām nav īpaši labi rezultāti, taču tas noteikti nav “Zelta Tipuns”, viņš teica. – Situācija nav tik nomācoša.

Viņš norādīja, ka televīzijas kanāliem un radio stacijām ir grūtāk izvairīties no runas kļūdām.

Iespiestās publikācijas ir atbildīgas tikai par saviem trūkumiem. Un arī TV kanāli uzskaita tās kļūdas, kuras pieļauj nevis darbinieki, bet ziņu veidotāji: nepareizu formulējumu nevar izgriezt no ētera, saka Voļins.

"Es ne mirkli nešaubos, ka to mediju galvenie redaktori, kas atrodas saraksta lejasgalā, saviem darbiniekiem sagādās grūtības," viņš teica.

Atgādināsim, ka Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas amatpersonas par ieceri izveidot pratīgāko mediju un ziņu veidotāju reitingu paziņoja pagājušā gada oktobrī.

Mēs uzskatām, ka spēcīgs izglītojošas ietekmes līdzeklis var būt plašsaziņas līdzekļu un ziņu veidotāju vērtējums un antireitings par krievu valodas lietošanu, tas ir, mēs vēlamies izveidot "labi paveikto" un "neliešu" sarakstu. ” kuri sagroza un sagroza krievu valodu, toreiz teica Voļins.

Leksikas kļūdas ir saistītas ar vārdu un izteicienu nozīmju nezināšanu un šīs nezināšanas dēļ to nepareizu lietošanu runā. Sniegsim dažus piemērus.

Ļoti neatlaidīga kļūda izrādījās vārda “atpakaļ” lietojums “atkal”, “atkal” vietā: “Gabardīne atgriezās pie mums”, “Rižskas stacija jāpārdēvē atpakaļ...”, “Pēc tam Balančine deva viņai (balerīnai) šī daļa ir atpakaļ. Žurnālisti bieži teikumu sāk ar vārdiem “šajā sakarā” (“Šajā sakarā es vēlētos atgādināt nesenos notikumus”). Visbiežāk šī frāze tiek lietota, ja tekstā nav norādīta nekāda saikne starp iepriekšējo un nākamo. Pareizi: “Šajā sakarā...”. Pateicoties šim vārdu savienojumam, tiek izveidota saikne starp jau teikto un to, kas tiks apspriests nākotnē.

Izplatīta kļūda ir lietot vārdus “paraksts”, nevis “paraksts” un “numurs”, nevis “datums”. (Korespondents: "Šo vēstuli saņēmām, un beigās ir glezna un cipars.") Glezniecība ir gleznošana uz sienām, griestiem un sadzīves priekšmetiem (Hokhloma, Gorodets glezna). Nejaukt ar vārdu "kvīts", piemēram, naudas saņemšanas kvīts. Paraksts ir ar roku rakstīts uzvārds zem dokumenta, kas apliecina parakstītāja autorību vai viņa piekrišanu teiktajam. Arī vārdi “datums” un “datums” nav sinonīmi, tāpēc aizvietojamība tekstā nav attaisnojama. Jēdziens “datums” (atzīme, kas norāda laiku) ietver dienu, mēnesi un gadu, un cipars ir tikai kalendārā mēneša diena. (Piemēram: “Filmas pirmizrāde notiks sešpadsmitajā datumā”). Noformējot dokumentu, mēs ierakstām precīzi datumu, tas ir, tā noformēšanas dienu, mēnesi un gadu.

Leksikas-stilistiskās kļūdas ietver arī nezināšanu par vārdu leksiskās kombinējamības īpatnībām krievu valodā. Piemēram: “Tautas dzīves līmenis pasliktinās” (pareizi: “Tautas dzīves līmenis pazeminās”). Arī sods sastādīts nepareizi: "Lai uzlabotu noziedzības situāciju pilsētā, tiesībsargājošās iestādes strādā pastiprinātā režīmā." "Kriminogēns - nozieguma izdarīšanu veicinošs." Pareizi: “Mainīt noziedzības situāciju pilsētā...” vai “Uzlabot vispārējo situāciju pilsētā...”.

Bieži ir gadījumi, kad tiek nepareizi lietoti vārdi “galvenais” un “kapitāls”. Tādējādi teikumā “Filmas “Dzērves lido” titullomu spēlēja Tatjana Samoilova” vārds “kapitāls” tika lietots nozīmē “galvenais”, kas nav pareizi, jo “kapitāls” nozīmē “novietots nosaukums, kas nebija mūsu piemērā (un tas nebija netieši norādīts), un aktrise spēlēja titullomu filmā “Anna Kareņina”, kas nosaukta varones vārdā.

Televīzijas un radio raidījumiem raksturīgas šāda veida kļūdas: “Ugunsgrēks izcēlās ļoti lielā augstumā”, “Reportieris veica reportiera pētījumu”, “Šajā operācijā izcēlušies tika apbalvoti ar valsts apbalvojumiem”, “Runāšana par sarunu ar Stepašinu, atzīmēja deputāts...”. Šo sēriju var turpināt ilgi. Šādas kārtības parādības valodniecībā parasti sauc par tautoloģiju. Neapšaubāmi, sarunvalodas elementiem, sarunvalodas ieslēgumiem (proti, ieslēgumiem) žurnālistikā ir tiesības uz dzīvību. Taču žurnālistiem bieži pietrūkst mēra izjūtas sarunvalodas līdzekļu lietošanā, piemēram: "Muzeja apmeklētāji ir tikai no Ārlietu ministrijas, muzeja darbinieki darīja visu iespējamo."

Jāatzīmē, ka sarunvalodas tonalitāte informācijas un analītiskajās programmās bieži vien virzās uz rupju, sarunvalodas toni vai pat tiek pilnībā aizstāta ar to. Par to liecina atklāti rupjais vārdu krājums: havat, freebie, goats, ieskrūvējieties, iekāpiet biksēs utt.

Runājot par svešvārdiem, dažu no tiem nepieciešamība ir nenoliedzama, bet kāpēc mums ir vajadzīgas "konfrontācija", "apaļa", "samits", "vienprātība", "pusaudzis", "šovs", "mīmika", "smadzeņu gredzens". ” un simtiem citu! Pašreizējie aizņemšanās apmēri ir destruktīvi krievu literārajai valodai.

B) MORFOLOĢISKĀS KĻŪDAS

Šāda veida kļūdas tiek skaidrotas ar dažādu vārdu formu veidošanas noteikumu pārkāpumiem. Lielākais runas kļūdu skaits rodas, lietojot cipara nosaukumu. Tālāk sniegtajos piemēros kļūdas ir izskaidrotas tieši ar šīs runas daļas vārdu deklinācijas īpatnību nezināšanu.

Apskatīsim dažus piemērus. “Vakar šeit (Severomorskā) bija apmēram četri simti kameru” (pareizi: “apmēram četri simti”). “Operācijas tiks veiktas ar piecdesmit procentiem holdinga akciju” (pareizi: “ar piecdesmit procentiem”). “Vairāk nekā astoņsimt tūkstoši pensionāru tagad var dzīvot cienīgi” (pareizi: “vairāk nekā astoņsimt tūkstoši pensionāru”).

Sarežģītu un saliktu skaitļu nedeklinācija vai nepilnīga deklinācija ir literārās normas pārkāpums. Žurnālisti reti izmanto ciparu "pusotra". Pusotras dienas laikā pilsēta bija tukša” (pareizi: “pusotra diena”).

Biežas kļūdas ir arī, izvēloties salikta skaitļa reģistra formu, kas beidzas ar “divi”, “trīs”, “četri” savienojumā ar dzīvu lietvārdu. Šādās konstrukcijās, neatkarīgi no animācijas kategorijas, akuzatīvs saglabā nominatīva formu, piemēram: “Šajā mēnesī kopumā slimnīcā tika nogādāti trīsdesmit divi ievainotie” (nevis “trīsdesmit divi ievainotie”).

Arī šāds teikums neatbilst literārajai normai: "Kompleksa celtniecība jāpabeidz par diviem tūkstošiem trīs" (pareizi: "... par diviem tūkstošiem trīs"), jo saliktā kārtas skaitļā tiek noraidīts tikai pēdējais vārds).

Pastāv arī šāda veida kļūdas: “Valdība sola pensijas izmaksāt līdz desmitajam septembrim” (pareizi: “...līdz desmitajam septembrim”).

Kļūdas joprojām ir izplatītas, lietojot kolektīvos ciparus. To lietošana kopā ar lietvārdiem, kas saistīti ar oficiālo lietišķo leksiku, nav ieteicama literārajā valodā (sevišķi informatīvajās programmās). Piemēram: “Nav nejaušība, ka šajā reģionā uzreiz nokļuva divi senatori” (pareizi: “...divi senatori...”).

Cipari “abi” (vīrietis) un “abi” (sieviete) ne vienmēr tiek lietoti pareizi, piemēram: “Citas valūtas (izņemot rubli) ieviešana ir kaitīga abām valstīm” (pareizi: “...abām valstīm”).

Runas kļūda ir vīriešu dzimtes lietvārdu veidošanās nominatīvā daudzskaitlī: inspektori (inspektoru vietā); rokraksts (rokraksta vietā); atslēdznieks (atslēdznieka vietā); snaiperis (snaiperu vietā); feldšeris (nevis feldšeris)

Kļūdas rodas ēterā un veidojot daudzskaitļa lietvārdu ģenitīvu. Par normatīviem tiek uzskatīti šādi veidojumi: baržas - liellaivas (nevis "baržas"); ikdienas dzīve - ikdiena (nevis "ikdiena"); melones - melones (nevis "melones"); pleci - pleci (nevis "pleci"); dvieļi - dvieļi; loksnes - loksne (nevis "loksne"); krēsla - krēsla; silīte - silīte.

Žurnālisti pieļauj kļūdas, deklinējot lietvārdus, kas apzīmē noteiktu tautību vārdus. Jo īpaši bieži tiek pieļautas kļūdas, lietojot ģenitīvu daudzskaitļa formas, piemēram: Baškīri - baškīri (nevis "baškīri"); Burjati - burjati (nevis "burjats"); turkmēņi - turkmēņi (nevis "turkmēņi"); Jakuts - Jakutovs (nevis "Jakuts").

FRANCIJĀ TV raidījumu vadītājiem, kas kļūdaini lieto angļu vārdu tā ekvivalenta franču valodā vietā, tiek uzlikts naudas sods. Ja mums tiktu sodīts par TV kļūdām, ir biedējoši iedomāties, cik bagāti būtu “auditori” - pat labāki par Olimpisko komiteju ar tās loterijām. Krievu balss pārraides “celmlauže” Anna Šatilova AiF pastāstīja, ka vidēji vienā ziņu pārraidē ir līdz 50 runas kļūdām. Lai gan Valsts domē tiek apspriesta nepieciešamība "sodīt" televīzijas vadītājus par kļūdām ēterā, maz ticams, ka lieta beigsies ar īpaša likuma pieņemšanu. Tikmēr mūsu bērni, sekojot saviem TV elkiem, saka: “Es biju Kemerovā”, nevis: “Es biju Kemerovā” - nu, pēc analoģijas ar jau mācību grāmatā pieļauto kļūdu: “Un tagad par jaunākajiem notikumiem Vidjajevā” !

Kā mazināt teleblooperu pūli? Kāds TV maniaks reiz izsūtīja “nopietnām iestādēm” 52 lappušu garu sarakstu ar 1374 kļūdām (!), ko ēterā pieļāvis televīzijas vadītājs. Bet globāli šāda uzraudzība neko nemainīs. Mēs esam izdomājuši pretlīdzekli. Mēs pasmiesimies par TV atrunām - kopā ar jums, lasītāji.

Atsūtiet mums spilgtākās TV raidījumu vadītāju muļķības (E-pasts: letters@site), un mēs publicēsim spilgtāko no tiem, iedrošinot modrākos skatītājus. Televīzijas vadītāji nokaunēsies, bet neapvainosies. Tieši īstais noskaņojums ieskatīties “Akcentu vārdnīcā radio un televīzijas darbiniekiem” - un laboties...

Karstie septiņi "AiF"

1. "Kā jūs zināt, Mordovijā ir daudz nometņu, un Putins devās uz pionieru nometni." (“Šodien”, NTV.)

2. "Groznijā parādās jaunas mājas kā reti zobi profesionāla boksera mutē." ("Notikumi. Maskavas laiks", TVC.)

3. "Kapteinis un apkalpe ir absolūti prātīgi, bez pēdām." ("Laiks", ORT.)

4. "Ēka, pēc iedzīvotāju domām, ir šķība dienvidu virzienā." (“Vremechko”, TVC.)

5. "Sievietei ir jāiegulda divreiz vairāk, lai sasniegtu vienādu sociālo statusu ar vīrieti." (“Delikateses”, TVC.)

6. "Tirgotāja amats ir tik atbildīgs, jo var kaut ko nozagt, aizvilkt, atņemt, piesavināties." ("Segodnyachko", TNT.)

7. "Gubernatoriem tiek atņemta cita autoritāte, ko viņi varētu ietekmēt." ("Nedēļas ziņas", RTR.)

Sporta komentētāju pērles

Šodien Spartaks mūs atkal iepriecināja! Šoreiz viņš iepriecināja itāļu līdzjutējus!

Onopko saņem bumbu laukuma centrā. Šķiet, ka visa viņa figūra saka: "Kam man to dot?"

Lietam vajadzētu palīdzēt Spartak. Es vēl nezinu, kā, bet man tas ir jādara...

Komanda sodīta par to, ka aizsargs pēc svilpes iegāja guļus pretiniekā!

Karpovs šajā pozīcijā ir labāks.

Maratons galvenokārt ir pārbaudījums skatītājiem. Mēģiniet pagaidīt vairāk nekā divas stundas, līdz parādās sportisti, pēc tam pamājiet viņiem ar roku – un viss!

Atceros šo grūto maču Kijevā - spēlētāji urinēja ik uz soļa!

Un bumbai nekas cits neatlika kā sist pa galvu un tad iziet no laukuma!

Dāņu aizsargs pacēla kāju, un nīderlandiešu uzbrukums izsīka.

Sūtījis V. Ivančevs, Tvera