Elezione di Mikhail Fedorovich Romanov al regno. Dinastia dei Romanov

Elezione di Mikhail Feodorovich Romanov Gli eletti si riunirono a Mosca nel gennaio 1613. Da Mosca hanno chiesto alle città di inviare le persone migliori, più forti e più ragionevoli per la selezione reale. Le città, tra l’altro, dovevano pensare non solo all’elezione del re, ma anche a come costruire

1. Elezione di Michele

Subito dopo la liberazione di Mosca nell'ottobre del 1612, furono inviate lettere alle città per inviare a Mosca gli eletti, 10 rappresentanti per ciascuna città, per il "vello del sovrano". Nel gennaio 1613, gli elettori di 50 città si riunirono a Mosca e, insieme al più alto clero, ai boiardi sopravvissuti e ai rappresentanti di Mosca, formarono lo Zemsky Sobor.

Per più di un mese furono proposti vari candidati e le discussioni continuarono. Ma il 7 febbraio, l'ataman cosacco e due nobili eletti hanno proposto al Consiglio il nome del figlio del metropolita Filaret, il sedicenne Mikhail Fedorovich Romanov. Il 21 febbraio 1613 Michail Romanov fu proclamato zar dello Stato di Mosca e il Consiglio gli prestò giuramento. Quindi gli ambasciatori furono inviati dalla cattedrale a Mikhail, che viveva con sua madre nel monastero Ipatiev vicino a Kostroma.

Non appena si seppe che Mikhail Fedorovich era stato eletto al trono, un distaccamento di polacchi si diresse a Kostroma per trovare e uccidere Mikhail. Quando i polacchi si avvicinarono a Kostroma, iniziarono a chiedere alla gente dove fosse Mikhail. Quando Ivan Susanin, a cui è stata posta questa domanda, ha chiesto ai polacchi perché avevano bisogno di saperlo, hanno risposto che volevano congratularsi con

un nuovo re con la sua elezione al trono. Ma Susanin non ci credette e mandò suo nipote ad avvertire Mikhail del pericolo. Lui stesso disse ai polacchi in questo modo: "Non c'è strada qui, lasciate che vi conduca attraverso la foresta, lungo un sentiero vicino". I polacchi erano contenti di poter trovare facilmente Mikhail e seguire Susanin.

La notte passò e Susanin continuò a guidare e guidare i polacchi attraverso la foresta, e la foresta divenne sempre più fitta. I polacchi si precipitarono da Susanin, sospettandolo di inganno. Allora Susanin, nella piena fiducia che i polacchi non sarebbero riusciti a trovare la via d'uscita dalla foresta, disse loro: ora potete fare di me quello che volete; ma sappi che il re è salvo e tu non lo raggiungerai! I polacchi uccisero Susanin, ma morirono loro stessi.

La famiglia di Ivan Susanin fu generosamente ricompensata dallo Zar. In ricordo di questo sacrificio di sé, il famoso compositore Glinka scrisse l'opera "La vita per lo zar" e gli fu eretto un monumento a Kostroma, la patria di Susanin.

Gli ambasciatori del Consiglio trascorsero molto tempo a implorare Michele e sua madre (il padre di Michele, il metropolita Filaret, era prigioniero in Polonia) di diventare re. La madre di Mikhail ha detto che il popolo russo era esausto e avrebbe distrutto Mikhail, come i re precedenti. Gli ambasciatori hanno risposto che il popolo russo ormai capisce bene che senza lo zar lo Stato perisce. Alla fine, gli ambasciatori dichiararono che se Mikhail e sua madre non fossero stati d'accordo, la Rus' sarebbe morta per colpa loro. 4.Regno di Michele

Il giovane zar Michele dovette governare in tempi difficili. Tutto lato ovest Lo stato fu devastato, le aree di confine furono catturate dai nemici: polacchi e svedesi. Bande, e talvolta grandi distaccamenti, di polacchi, ladri e rapinatori vagavano e derubavano l'intero stato.

Pertanto, il giovane e inesperto zar Mikhail non sciolse lo Zemsky Sobor per 13 anni e governò insieme ad esso. Divenne più facile per Mikhail Fedorovich quando nel 1619 suo padre tornò dalla prigionia e divenne "il grande sovrano, patriarca di Mosca e di tutta la Rus'". Fino alla sua morte nel 1633, il patriarca Filaret, secondo le tradizioni russe, aiutò il governo dello zar Michele.

Poiché i disordini nello stato di Mosca continuarono per molto tempo, lo zar Mikhail usò sempre l'aiuto dello Zemsky Sobor nel governare il paese. Va detto che gli Zemsky Sobors hanno svolto un ruolo puramente consultivo. In altre parole, lo zar si consultò con lo Zemsky Sobor su varie questioni, ma prese lui stesso le decisioni finali, concordando o in disaccordo con l'opinione del Sobor.

I Consigli Zemsky russi erano costituiti da tre parti:

1. “Cattedrale Consacrata”, cioè clero anziano.

2. "Boyar Duma", ad es. Sapere.

3. "Terra", cioè eletto tra i "servi" (nobiltà) e le persone libere "tassabili" - cittadini e contadini.

I Consigli Zemsky di questi tempi svilupparono una tradizione: le richieste e i desideri della "terra" venivano quasi sempre soddisfatti dallo zar, anche quando erano sfavorevoli ai boiardi. Zemsky Sobors distrusse per sempre il sogno dei “principi” sullo “zar boiardo”. Il potere esclusivo del re aumentò, ma egli fece sempre affidamento sul "terreno", cioè sulla terraferma. popolo, e la “terra” ha sempre sostenuto il re.

2. Ritorno all'ordine

Il primo compito dello zar Michele era ristabilire l'ordine nello stato. Astrakhan, occupata dai cosacchi di Zarutsky, che stava cercando di fondare uno stato cosacco, fu liberata dai ribelli. Marina Mnishek morì in prigione e suo figlio fu giustiziato insieme a Zarutsky.

L'enorme esercito di ladri di Ataman Balovnya raggiunse Mosca e solo qui fu sconfitto e la maggior parte della sua gente fu riconquistata. Il principe Pozarskij diede la caccia al ladro polacco Lisovsky per molto tempo, ma non fu possibile disperdere la sua banda finché Lisovsky stesso morì.

È stato molto difficile ripristinare l'obbedienza e l'onestà tra i governatori e i funzionari che erano abituati all'anarchia del Tempo dei Torbidi e cercavano di governare a loro piacimento.

Furono inviate lettere alle città con l'invito a inviare a Mosca autorità e funzionari eletti per una grande causa; scrissero che Mosca era stata ripulita dai polacchi e dai lituani, le chiese di Dio erano tornate al loro antico splendore e il nome di Dio era ancora glorificato in esse; ma senza un sovrano lo Stato di Mosca non può reggere, non c'è nessuno che se ne occupi e non c'è nessuno che provveda al popolo di Dio, senza un sovrano ce n'è abbastanza Stato di Mosca rovineranno tutti: senza il sovrano lo Stato non è costruito da nulla e le fabbriche dei ladri sono divise in tante parti e i furti si moltiplicano moltissimo, e quindi i boiardi e i governatori hanno invitato tutte le autorità spirituali a venire da loro a Mosca, e da i nobili, i figli dei boiardi, gli ospiti, i mercanti, i cittadini e gli abitanti del distretto, scegliendo i migliori, i più forti e persone ragionevoli, poiché una persona è adatta al consiglio zemstvo e alle elezioni statali, tutte le città verrebbero inviate a Mosca, e in modo che queste autorità ed elette Le migliori persone Hanno concordato fermamente nelle loro città e hanno accettato il pieno accordo di tutte le persone sull'elezione dello Stato. Quando si riunirono molte autorità e funzionari eletti, fu stabilito un digiuno di tre giorni, dopodiché iniziarono i consigli. Prima di tutto, iniziarono a discutere se scegliere tra le case reali straniere o il loro russo naturale, e decisero "i re lituani e svedesi e i loro figli e altri Fedi tedesche e nessuno stato di lingua straniera di fede cristiana di diritto greco dovrebbe essere eletto nello stato di Vladimir e Mosca, e Marinka e suo figlio non dovrebbero essere desiderati per lo stato, perché i re polacco e tedesco vedevano in se stessi una menzogna e un crimine sulla croce e violazione pacifica: il re lituano ha rovinato lo stato di Mosca e il re svedese ha preso Velikij Novgorod con l'inganno. Cominciarono a scegliere il proprio: poi iniziarono intrighi, disordini e disordini; tutti volevano fare secondo i propri pensieri, tutti volevano i propri, alcuni volevano addirittura il trono, corrompono e mandano; si formarono i lati, ma nessuno di loro prese il sopravvento. Una volta, dice il cronografo, un nobile di Galich portò al consiglio un parere scritto, in cui si diceva che Mikhail Fedorovich Romanov era il più vicino in relazione ai precedenti zar e che avrebbe dovuto essere eletto zar. Si sentirono le voci di persone insoddisfatte: "Chi ha portato una lettera del genere, chi, da dove?" In questo momento, il Don Ataman esce e presenta anche un parere scritto: "Cosa hai presentato, Ataman?" - gli chiese il principe Dmitry Mikhailovich Pozharsky. "A proposito dello zar naturale Mikhail Fedorovich", rispose l'atamano. La stessa opinione espressa dal nobile e dal Don Ataman decise la questione: Mikhail Fedorovich fu proclamato zar. Ma non tutti gli eletti erano ancora a Mosca; non c'erano boiardi nobili; Il principe Mstislavskij e i suoi compagni lasciarono Mosca subito dopo la liberazione: era imbarazzante per loro rimanervi vicino ai comandanti liberatori; ora mandavano a invitarli a Mosca per una causa comune, mandavano anche persone affidabili in città e distretti per scoprire i pensieri della gente sul nuovo prescelto e decisione finale rinviata di due settimane, dall'8 al 21 febbraio 1613.

COMPOSIZIONE DELLA CATTEDRALE

Gli eletti si riunirono a Mosca nel gennaio 1613. Da Mosca chiesero alle città di inviare “le persone migliori, più forti e più ragionevoli” per le elezioni reali. Le città, tra l'altro, dovevano pensare non solo all'elezione del re, ma anche a come "costruire" lo Stato e a come condurre gli affari prima delle elezioni, e su questo dare agli eletti "accordi", cioè istruzioni che dovevano essere guidati da. Per una copertura e una comprensione più completa del concilio del 1613, si dovrebbe passare all'analisi della sua composizione, che può essere determinata solo dalle firme sulla carta elettorale di Mikhail Fedorovich, scritta nell'estate del 1613. Su di essa vediamo solo 277 firme, ma ovviamente i partecipanti al concilio sono stati di più, poiché non tutti i conciliari hanno firmato la carta conciliare. La prova di ciò è, ad esempio, la seguente: 4 persone hanno firmato la carta di Nizhny Novgorod (l'arciprete Savva, 1 cittadino, 2 arcieri), ed è noto in modo attendibile che a Nizhny Novgorod sono state elette 19 persone (3 sacerdoti, 13 cittadini , un diacono e 2 arcieri). Se ogni città si accontentasse di dieci eletti, il loro numero sarebbe determinato dal libro. Dm. Mich. Pozarskij, allora a Mosca si sarebbero riuniti fino a 500 eletti, poiché nella cattedrale hanno partecipato rappresentanti di 50 città (del nord, dell'est e del sud); e insieme al popolo e al clero di Mosca, il numero dei partecipanti alla cattedrale avrebbe raggiunto le 700 persone. La cattedrale era davvero affollata. Si riuniva spesso nella Cattedrale dell'Assunzione, forse proprio perché nessuno degli altri edifici di Mosca poteva accoglierlo. Ora la questione è quali classi della società fossero rappresentate nel consiglio e se il consiglio fosse completo nella sua composizione di classe. Delle 277 firme menzionate, 57 appartengono al clero (in parte “eletto” dalle città), 136 - ai gradi di servizio più alti (boiardi - 17), 84 - agli elettori cittadini. È già stato detto sopra che non ci si può fidare di questi dati digitali. Secondo loro, nella cattedrale c'erano pochi eletti provinciali, ma in realtà questi eletti costituivano senza dubbio la maggioranza, e sebbene sia impossibile determinare con precisione né il loro numero, né quanti di loro fossero impiegati delle tasse e quanti erano persone di servizio, si può tuttavia dire che il servizio C'erano, a quanto pare, più dei cittadini, ma c'era anche una percentuale molto alta di cittadini, cosa che accadeva raramente ai consigli. E, inoltre, ci sono tracce della partecipazione di persone “distrettuali” (12 firme). Si trattava, in primo luogo, di contadini non provenienti da terre di proprietà, ma di terre sovrane nere, rappresentanti delle libere comunità contadine del nord e, in secondo luogo, di piccoli servitori dei distretti meridionali. Pertanto, la rappresentanza al concilio del 1613 era estremamente completa.

Non sappiamo nulla di esatto di ciò che avvenne in questo concilio, perché negli atti e nelle opere letterarie di quel tempo rimangono solo frammenti di leggende, accenni e leggende, quindi lo storico qui si trova, per così dire, tra le rovine incoerenti di un l'antico edificio, il cui aspetto deve restaurare, non ha forza. Documenti ufficiali Non dicono nulla sull'andamento degli incontri. È vero, la carta elettorale è stata preservata, ma può aiutarci poco, poiché non è stata scritta in modo indipendente e, inoltre, non contiene informazioni sullo stesso processo elettorale. Per quanto riguarda i documenti non ufficiali, si tratta di leggende o di storie meschine, oscure e retoriche, da cui non si può estrarre nulla di definito.

I ROMANOV SOTTO BORIS GODUNOV

Questa famiglia era la più vicina alla dinastia precedente; erano cugini del defunto zar Fedor. I Romanov non erano disposti nei confronti di Boris. Boris poteva sospettare dei Romanov quando doveva cercare nemici segreti. Secondo le cronache, Boris trovò da ridire sui Romanov per la denuncia di uno dei loro schiavi, come se volessero usare le radici per distruggere il re e conquistare il regno mediante la “stregoneria” (stregoneria). I quattro fratelli Romanov - Alexander, Vasily, Ivan e Mikhail - furono mandati via posti remoti in una pesante prigionia, e il quinto Fedor, che, a quanto pare, era più intelligente di tutti loro, fu tonsurato con la forza sotto il nome di Filaret nel monastero di Antonio di Siysk. Quindi i loro parenti e amici furono esiliati: Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins e altri.

ROMANOV

Così l'elezione conciliare di Michele è stata preparata e sostenuta in concilio e tra il popolo da alcuni AIDS: campagna elettorale con la partecipazione di numerosi parenti dei Romanov, pressioni delle forze cosacche, inchieste segrete tra il popolo, urla della folla della capitale sulla Piazza Rossa. Ma tutti questi metodi selettivi hanno avuto successo perché hanno trovato sostegno nell’atteggiamento della società nei confronti del cognome. Mikhail fu portato via non dalla popolarità personale o dalla propaganda, ma dalla popolarità familiare. Apparteneva a una famiglia boiardo, forse la più amata nella società moscovita dell'epoca. I Romanov sono un ramo recentemente separato dell'antica famiglia boiardo dei Koshkin. È passato molto tempo dall'ultima volta che l'ho portato. libro Ivan Danilovich Kalita, partito per Mosca dalle “terre prussiane”, come dice la genealogia, un uomo nobile, che a Mosca era soprannominato Andrei Ivanovich Kobyla. Divenne un importante boiardo alla corte di Mosca. Dal suo quinto figlio, Fyodor Koshka, discende la "famiglia dei gatti", come viene chiamata nelle nostre cronache. I Koshkin brillarono alla corte di Mosca nei secoli XIV e XV. Questa fu l'unica famiglia boiardo senza titolo che non soffocò nel flusso di nuovi servi titolati che si riversarono alla corte di Mosca dalla metà del XV secolo. Tra i principi Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky, i Koshkin sapevano rimanere nel primo grado dei boiardi. All'inizio del XVI secolo. Un posto di rilievo alla corte fu occupato dal boiardo romano Yuryevich Zakharyin, discendente del nipote di Koshkin, Zakhary. Divenne il fondatore di un nuovo ramo di questa famiglia: i Romanov. Il figlio di Roman Nikita, fratello La regina Anastasia, è l'unico boiardo di Mosca del XVI secolo che ha lasciato un buon ricordo tra la gente: il suo nome è stato ricordato dai poemi epici popolari, raffigurandolo nelle loro canzoni su Ivan il Terribile come un compiacente mediatore tra il popolo e lo zar arrabbiato. Dei sei figli di Nikita, il maggiore, Fëdor, era particolarmente eccezionale. Era un boiardo molto gentile e affettuoso, un dandy e una persona molto curiosa. L'inglese Horsey, che allora viveva a Mosca, dice nei suoi appunti che questo boiardo voleva certamente imparare il latino e, su sua richiesta, Horsey compilò per lui una grammatica latina, scrivendovi parole latine Lettere russe. La popolarità dei Romanov, acquisita dalle loro qualità personali, aumentò senza dubbio dalla persecuzione a cui furono sottoposti i Nikitich sotto il sospettoso Godunov; A. Palitsyn inserisce addirittura questa persecuzione tra i peccati per i quali Dio ha punito la terra russa con i Troubles. L'inimicizia con lo zar Vasily e i legami con Tushin portarono ai Romanov il patrocinio del secondo Falso Dmitry e la popolarità nei campi cosacchi. Quindi il comportamento ambiguo del cognome in anni difficili preparato per il sostegno bilaterale di Mikhail, sia nello zemstvo che nei cosacchi. Ma soprattutto ha aiutato Mikhail nelle elezioni della cattedrale legame familiare Romanov con l'ex dinastia. Durante il periodo dei torbidi, il popolo russo ha eletto senza successo nuovi zar tante volte, e ora gli sembrava sicura solo quell'elezione, che gli è caduta in faccia, sebbene in qualche modo collegata all'ex casa reale. Lo zar Michele non era visto come un eletto del consiglio, ma come il nipote dello zar Feodor, uno zar naturale ed ereditario. Un cronografo moderno dice direttamente che a Michele fu chiesto di impossessarsi del regno "dei suoi parenti per il bene dell'unione delle scintille reali". Non per niente Abraham Palitsyn chiama Mikhail "scelto da Dio prima della sua nascita", e l'impiegato I. Timofeev nella catena ininterrotta di re ereditari colloca Mikhail subito dopo Fyodor Ivanovich, ignorando Godunov, Shuisky e tutti gli impostori. E lo stesso zar Mikhail nelle sue lettere di solito chiamava Grozny suo nonno. È difficile dire quanto abbia contribuito all'elezione di Mikhail la voce allora circolante secondo cui lo zar Fyodor, morente, avrebbe lasciato in eredità oralmente il trono a suo cugino Fyodor, il padre di Mikhail. Ma i boiardi che hanno guidato le elezioni avrebbero dovuto essere influenzati a favore di Mikhail da un'altra comodità, alla quale non potevano rimanere indifferenti. C'è notizia che F.I. Sheremetev ha scritto alla Polonia come un libro. Golitsyn: "Misha Romanov è giovane, la sua mente non lo ha ancora raggiunto e ci sarà familiare." Sheremetev, ovviamente, sapeva che il trono non avrebbe privato Mikhail della capacità di maturare e che la sua giovinezza non sarebbe stata permanente. Ma hanno promesso di mostrare altre qualità. Che il nipote sarà un secondo zio, somigliandogli nella fragilità mentale e fisica, emergerà come un re gentile e mite, sotto il quale le prove vissute dai boiardi durante il regno del Terribile e di Boris non si ripeteranno. Volevano scegliere non il più capace, ma il più conveniente. Così apparve il fondatore di una nuova dinastia, ponendo fine ai guai.

Sorsero istituzioni simili Europa occidentale e nello stato di Mosca. Tuttavia, le cause e le conseguenze delle loro attività erano radicalmente diverse. Se nel primo caso le riunioni di classe servissero da arena per decidere problemi politici, un campo di battaglia per il potere, allora nella Rus' i compiti principalmente amministrativi venivano risolti in tali incontri. Attraverso tali eventi, infatti, il sovrano venne a conoscenza dei bisogni della gente comune.

Inoltre, tali incontri sono sorti immediatamente dopo l'unificazione degli stati, sia in Europa che in Moscovia, quindi questo organismo ha affrontato nel miglior modo possibile la formazione di un quadro olistico della situazione nel paese.

Il 1613, ad esempio, ha avuto un ruolo rivoluzionario nella storia della Russia. Fu allora che sul trono fu posto Mikhail Romanov, la cui famiglia governò il paese per i successivi trecento anni. E furono i suoi discendenti a riportare in primo piano lo Stato dell'arretrato Medioevo all'inizio del XX secolo.

Zemsky Sobors in Russia

Solo le condizioni create dalla monarchia rappresentativa di classe hanno permesso la nascita e lo sviluppo di un'istituzione come lo Zemsky Sobor. L’anno 1549 fu eccezionale a questo riguardo. Ivan il Terribile riunisce persone per eliminare la corruzione locale. L’evento è stato chiamato “Cattedrale della Riconciliazione”.

La parola stessa a quel tempo aveva il significato di "a livello nazionale", che determinava la base delle attività di questo organismo.

Il ruolo dei consigli zemstvo era quello di discutere questioni politiche, economiche e amministrative. Si trattava, infatti, del collegamento tra lo zar e la gente comune, passando attraverso il filtro dei bisogni dei boiardi e del clero.

Sebbene la democrazia non funzionasse, i bisogni delle classi inferiori venivano ancora presi in considerazione più che in Europa, permeati fino in fondo dall’assolutismo.

Tutte le persone libere hanno preso parte a tali eventi, cioè solo i servi non erano ammessi. Tutti avevano diritto di voto, ma la decisione effettiva e finale spettava solo al sovrano.

Poiché il primo Zemsky Sobor fu convocato per volontà dello zar e l'efficacia delle sue attività fu piuttosto elevata, allora questa pratica rafforzato.

Tuttavia, le funzioni di questa istituzione di potere cambiavano periodicamente a seconda della situazione nel paese. Diamo un'occhiata a questo problema in modo più dettagliato.

L'evoluzione del ruolo della cattedrale da Ivan il Terribile a Mikhail Romanov

Se ricordi qualcosa dal libro di testo "Storia, 7a elementare", senza dubbio, il periodo dei secoli XVI-XVII fu uno dei più intriganti, a partire dal re assassino di bambini e finendo con il periodo travagliato, quando gli interessi di varie famiglie nobili si scontrarono e sorsero dal nulla eroi popolari come Ivan Susanin.
Vediamo cosa stava succedendo esattamente in questo momento.

Il primo Zemsky Sobor fu convocato da Ivan il Terribile nel 1549. Non era ancora un concilio secolare a tutti gli effetti. Ci sono voluti Partecipazione attiva clero. In questo momento, i ministri della chiesa sono completamente subordinati al re e servono piuttosto come conduttori della sua volontà verso il popolo.

Il periodo successivo include il periodo oscuro dei Troubles. Continua fino al rovesciamento di Vasily Shuisky dal trono nel 1610. Fu durante questi anni che il significato di Zemsky Sobors cambiò radicalmente. Adesso servono l’idea promossa dal nuovo contendente al trono. Fondamentalmente, le decisioni di tali riunioni in quel momento andavano contro il rafforzamento dello stato.

La fase successiva divenne “l’età dell’oro” per questa istituzione di potere. Le attività di Zemsky Sobors combinavano funzioni legislative ed esecutive. In realtà, questo fu un periodo di governo temporaneo da parte del “parlamento della Russia zarista”.
Dopo l'apparizione di un sovrano permanente, inizia il periodo di restaurazione dello stato dopo la devastazione. È in questo momento che un re giovane e inesperto ha bisogno di consigli qualificati. Pertanto i consigli svolgono il ruolo di organo consultivo. I loro membri aiutano il sovrano a comprendere le questioni finanziarie e amministrative.

Per nove anni, a partire dal 1613, i boiardi riuscirono a razionalizzare la raccolta dei cinque dollari, a prevenire una nuova invasione delle truppe polacco-lituane e anche a ripristinare l'economia dopo il periodo dei torbidi.

Dal 1622 non si tenne un solo concilio per dieci anni. La situazione nel Paese era stabile, quindi non ce n'era particolarmente bisogno.

Zemsky Sobors nel XVII secolo assunse sempre più il ruolo di organismo di regolamentazione nella sfera interna, ma più spesso politica estera. L'annessione dell'Ucraina, dell'Azov, le relazioni russo-polacco-crimeana e molte altre questioni vengono risolte proprio attraverso questo strumento.

Dalla seconda metà del XVII secolo l'importanza di tali eventi diminuì notevolmente, per poi cessare del tutto entro la fine del secolo. Le più notevoli furono due cattedrali: nel 1653 e nel 1684.

Inizialmente, l'esercito di Zaporozhye fu accettato nello stato di Mosca e nel 1684 ebbe luogo l'ultimo raduno. Su questo si decise il destino della Confederazione polacco-lituana.
Qui finisce la storia di Zemsky Sobors. A ciò contribuì soprattutto Pietro il Grande con la sua politica di instaurazione dell'assolutismo nello stato.
Ma vediamo più da vicino le vicende di uno dei concili più importanti della storia russa.

Sfondo della cattedrale del 1613

Dopo la sua morte, in Rus' iniziò il periodo dei torbidi. Era l'ultimo dei discendenti di Ivan Vasilyevich il Terribile. I suoi fratelli sono morti prima. Il maggiore, John, come credono gli scienziati, cadde per mano di suo padre e il più giovane, Dmitry, scomparve a Uglich. È considerato morto, ma non ci sono fatti attendibili sulla sua morte.

Così, dal 1598 inizia la completa confusione. Il paese fu successivamente governato da Irina, la moglie di Fyodor Ioannovich, e Boris Godunov. Successivamente sul trono c'erano il figlio di Boris, Teodoro, Falso Dmitrij il Primo e Vasily Shuisky.

Questo è un periodo di declino economico, anarchia e invasione da parte degli eserciti vicini. Nel nord, ad esempio, governavano gli svedesi. Le truppe polacche guidate da Vladislav, figlio di Sigismondo III, re polacco e principe lituano, entrarono al Cremlino, con l'appoggio di parte della popolazione di Mosca.

Si scopre che il XVII secolo ha avuto un ruolo ambiguo nella storia della Russia. Gli eventi accaduti nel paese hanno costretto la gente a raggiungere un desiderio comune di liberarsi dalla devastazione. Ci furono due tentativi di espellere gli impostori dal Cremlino. Il primo era sotto la guida di Lyapunov, Zarutsky e Trubetskoy, e il secondo era guidato da Minin e Pozharsky.

Si scopre che la convocazione dello Zemsky Sobor nel 1613 era semplicemente inevitabile. Se non fosse stato per una simile svolta degli eventi, chissà come sarebbe andata a finire la storia e quale sarebbe la situazione oggi nello Stato.

Quindi, Pozarskij e Minin sono alla testa milizia popolare espulse le truppe polacco-lituane dalla capitale. Sono stati creati tutti i presupposti per ristabilire l'ordine nel Paese.

Convocazione

Come sappiamo, gli Zemsky Sobors nel XVII secolo erano un elemento del governo statale (al contrario di quelli spirituali). Il governo secolare aveva bisogno di un consiglio, che per molti versi ripetesse le funzioni del veche slavo, quando tutti si riunivano uomini liberi problemi urgenti gentili e risolti.

Prima di questo, il primo Zemsky Sobor del 1549 era ancora congiunto. Erano presenti rappresentanti della Chiesa e delle autorità secolari. Successivamente, solo il metropolita ha parlato del clero.

Ciò avvenne nell'ottobre del 1612, quando, dopo la cacciata delle truppe polacco-lituane che occupavano il cuore della capitale, il Cremlino, si cominciò a mettere ordine nel Paese. L'esercito del Commonwealth polacco-lituano, che occupò Mosca, fu liquidato semplicemente perché Hetman Khotkevich smise di sostenerlo. La Polonia ha già capito che non può vincere nella situazione attuale.

Pertanto, dopo aver eliminato tutte le forze di occupazione esterne, era necessario istituire un governo normale e forte. A questo scopo, sono stati inviati messaggeri in tutte le regioni e volost con un invito a persone selezionate a unirsi al consiglio generale di Mosca.

Tuttavia, a causa del fatto che nello stato c'era ancora devastazione e una situazione non molto calma, i cittadini poterono riunirsi solo un mese dopo. Pertanto, lo Zemsky Sobor del 1613 fu convocato il 6 gennaio.

L'unico posto che poteva accogliere tutte le persone arrivate era la Cattedrale dell'Assunzione al Cremlino. Secondo varie fonti, il loro numero totale variava da settecento a mille e mezzo persone.

Candidati

La conseguenza di tale caos nel paese fu un gran numero di voler sedersi sul trono. Oltre alle famiglie principesche russe originarie, i governanti di altri paesi si unirono alla corsa elettorale. Tra questi ultimi, ad esempio, c'erano il principe svedese Carlo e il principe del Commonwealth polacco-lituano Vladislav. Quest'ultimo non è stato affatto imbarazzato dal fatto di essere stato espulso dal Cremlino solo un mese fa.

La nobiltà russa, sebbene presentasse le sue candidature al Consiglio Zemsky nel 1613, peso speciale non era sotto gli occhi del pubblico. Vediamo quale dei rappresentanti delle famiglie principesche aspirava al potere.

Gli Shuisky, in quanto famosi discendenti, erano senza dubbio abbastanza fiduciosi nella vittoria. Tuttavia, il pericolo che loro e i Godunov che si trovavano in una situazione simile iniziassero a vendicarsi dei delinquenti del passato che rovesciarono i loro antenati era molto alto. Pertanto, le possibilità della loro vittoria si sono rivelate scarse, poiché molti elettori erano imparentati con coloro che avrebbero potuto soffrire a causa dei nuovi governanti.

I Kurakin, i Mstislavsky e gli altri principi che un tempo collaborarono con il Regno di Polonia e il Principato di Lituania, sebbene tentassero di unirsi al potere, fallirono. La gente non li ha perdonati per il loro tradimento.

I Golitsyn avrebbero potuto governare il regno moscovita se il loro rappresentante più potente non fosse languito prigioniero in Polonia.

I Vorotynsky non hanno avuto un brutto passato, ma ragioni segrete il loro candidato, Ivan Mikhailovich, si è ricusato. La versione più plausibile è considerata la sua partecipazione ai "Sette Boyars".

E, infine, i candidati più adatti per questo posto vacante sono Pozharsky e Trubetskoy. In linea di principio, avrebbero potuto vincere, poiché si distinsero particolarmente durante il periodo dei disordini e cacciarono le truppe polacco-lituane dalla capitale. Tuttavia, agli occhi della nobiltà locale, furono delusi dal loro pedigree non particolarmente eccezionale. Inoltre, la composizione dello Zemsky Sobor non aveva irragionevolmente paura della successiva "epurazione" dei partecipanti ai Sette Boyars, con la quale molto probabilmente avrebbero potuto iniziare carriera politica questi candidati.

Quindi, si scopre che era necessario trovare un discendente della famiglia principesca precedentemente sconosciuto, ma allo stesso tempo piuttosto nobile, capace di guidare il paese.

Motivazioni ufficiali

Molti scienziati erano interessati a questo argomento. È uno scherzo: determinalo vera mossa eventi durante la formazione delle basi della moderna statualità russa!
Come mostra la storia dei consigli zemstvo, insieme le persone sono riuscite a prendere le decisioni più corrette.

A giudicare dai verbali del protocollo, la prima decisione del popolo è stata quella di escludere tutti i candidati stranieri dalla lista dei candidati. Né Vladislav né il principe svedese Carlo ora potevano partecipare alla “corsa”.

Il passo successivo è stato selezionare un candidato tra i rappresentanti locali della nobiltà. il problema principale era che la maggior parte di loro si era compromessa negli ultimi dieci anni.

I Sette Boiardi, la partecipazione alle rivolte, il sostegno alle truppe svedesi e polacco-lituane: tutti questi fattori hanno ampiamente giocato contro tutti i candidati.

A giudicare dai documenti, alla fine ne è rimasto solo uno, di cui non abbiamo parlato sopra. Quest'uomo era un discendente della famiglia di Ivan il Terribile. Era il nipote dell'ultimo zar legittimo Teodoro Ioannovich.

Pertanto, l'elezione di Mikhail Romanov è stata la decisione più corretta agli occhi della maggioranza degli elettori. L'unica difficoltà era la mancanza di nobiltà. La sua famiglia discendeva da un boiardo dei principi prussiani, Andrei Kobyla.

Prima versione dei fatti

Il XVII secolo nella storia della Russia ha avuto significato speciale. È da questo periodo che conosciamo nomi come Minin e Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin e altri.

Fu in questo momento, per volontà del destino, o forse per il dito di Dio, che si formò il terreno per il futuro impero. Se non fosse stato per i cosacchi, di cui parleremo poco dopo, molto probabilmente il corso della storia sarebbe stato completamente diverso.

Quindi, quali vantaggi ha tratto Mikhail Romanov?

Secondo la versione ufficiale, presentata da molti storici rispettati come Cherepnin, Degtyarev e altri, c'erano diversi fattori.

Innanzitutto, questo richiedente era piuttosto giovane e inesperto. La sua inesperienza nel affari del governo consentirebbe ai boiardi di diventare “cardinali grigi” e di agire come veri e propri re nel ruolo di consiglieri.

Il secondo fattore è stato il coinvolgimento di suo padre negli eventi legati al Falso Dmitrij II. Cioè, tutti i disertori di Tushino non dovevano temere vendetta o punizione da parte del nuovo zar.

Di tutti i candidati, solo questo clan era meno connesso con il Commonwealth polacco-lituano durante i "Sette Boyars", quindi i sentimenti patriottici della gente erano completamente soddisfatti. Certo: un boiardo della famiglia di Ivan Kalita, che ha tra i suoi parenti un sacerdote di alto rango, è un oppositore dell'oprichnina e, inoltre, giovane e “disciplinato”, come lo descrisse Sheremetyev. Questi sono i fattori, secondo la versione ufficiale dei fatti, che hanno influenzato l'adesione di Mikhail Romanov.

Seconda versione della cattedrale

Gli oppositori considerano il seguente fattore il motivo principale per eleggere il candidato menzionato. Sheremetyev si batté fortemente per il potere, ma non riuscì a raggiungerlo direttamente a causa della mancanza di nobiltà della famiglia. In considerazione di ciò, come ci insegna la storia (7a elementare), ha sviluppato sforzi insolitamente attivi per rendere popolare Mikhail Romanov. Tutto era vantaggioso per lui, perché il suo prescelto era un giovane semplice e inesperto dell'entroterra. Non ha capito niente pubblica amministrazione, né nella vita metropolitana, né negli intrighi.

E a chi sarà grato per tanta generosità e chi ascolterà per primo quando prenderà decisioni importanti? Naturalmente, coloro che lo hanno aiutato a salire al trono.

Grazie all'attività di questo boiardo, la maggior parte di coloro che si riunirono allo Zemsky Sobor nel 1613 erano pronti a prendere la decisione "giusta". Ma qualcosa è andato storto. E i primi risultati delle votazioni vengono dichiarati non validi “per l’assenza di molti elettori”.

I boiardi, che si opposero a tale candidatura, tentarono di sbarazzarsi di Romanov. Un distaccamento di soldati polacco-lituani è stato inviato per eliminare il richiedente indesiderato. Ma il futuro zar fu salvato dal contadino Ivan Susanin, precedentemente sconosciuto. Condusse i punitori nella palude, dove scomparvero sani e salvi (insieme all'eroe nazionale).

Shuisky sta sviluppando un fronte di attività leggermente diverso. Comincia a contattare gli atamani cosacchi. Si ritiene che sia stata questa forza a giocare ruolo principale durante l'adesione di Mikhail Romanov.

Naturalmente, non si dovrebbe sminuire il ruolo dei consigli zemstvo, ma senza le azioni attive e urgenti di questi distaccamenti il ​​futuro zar non avrebbe praticamente alcuna possibilità. Furono loro a metterlo effettivamente sul trono con la forza. Ne parleremo di seguito.

L'ultimo tentativo dei boiardi di evitare la vittoria di Romanov fu la sua apparizione davanti al popolo, per così dire, "alla sposa". Tuttavia, a giudicare dai documenti, Shuisky aveva paura del fallimento, perché Mikhail era una persona semplice e analfabeta. Potrebbe screditarsi se cominciasse a fare un discorso agli elettori. Ecco perché era necessaria un’azione dura e urgente.

Perché sono intervenuti i cosacchi?

Molto probabilmente, grazie alle azioni attive di Shuisky e all'avvicinarsi del fallimento della sua compagnia, nonché al tentativo dei boiardi di "ingannare disonestamente" i cosacchi, si verificarono i seguenti eventi.

L'importanza dei consigli zemstvo, ovviamente, è grande, ma la forza aggressiva e bruta spesso risulta essere più efficace. Alla fine di febbraio del 1613, infatti, ebbe luogo qualcosa di simile a un assalto al Palazzo d'Inverno.

I cosacchi irruppero nella casa del metropolita e chiesero che il popolo fosse convocato per una discussione. Volevano all'unanimità vedere Romanov come loro re, "un uomo di buona radice che rappresenta un buon ramo e l'onore della famiglia".
Il sacerdote spaventato convocò i boiardi e, sotto pressione, fu presa la decisione unanime di intronizzare questo candidato.

Giuramento conciliare

Questo è in realtà il protocollo redatto dai Consigli Zemstvo in Russia. La delegazione ha consegnato una copia di tale documento al futuro zar e a sua madre a Kolomna il 2 marzo. Dato che Mikhail a quel tempo aveva solo diciassette anni, non sorprende che fosse spaventato e si rifiutò immediatamente categoricamente di salire al trono.

Tuttavia, alcuni ricercatori di questo periodo sostengono che questa mossa sia stata successivamente corretta giuramento della cattedrale infatti ripete integralmente il documento letto a Boris Godunov. “Per confermare i pensieri del popolo riguardo alla modestia e al timore del loro re”.

Comunque sia, Mikhail fu convinto. E il 2 maggio 1613 arriva nella capitale, dove viene incoronato l'11 luglio dello stesso anno.

Abbiamo così conosciuto un fenomeno così unico e finora solo parzialmente studiato nella storia dello Stato russo come i consigli zemstvo. Il punto principale che definisce questo fenomeno oggi è la differenza fondamentale rispetto al veche. Non importa quanto simili possano essere, diverse caratteristiche sono fondamentali. Innanzitutto, la veche era locale e la cattedrale era statale. In secondo luogo, il primo aveva pieni poteri, mentre il secondo aveva ancora più un carattere consultivo.