La Bielorussia ha armi nucleari? La Russia è pronta a piazzare armi nucleari in Bielorussia

Armi nucleari in Bielorussia: nessun segreto?

La segretezza che circonda le armi nucleari dà origine a molte voci. Ce ne sono molti anche in relazione alla Bielorussia. IN Tempi sovietici nel distretto militare bielorusso (a proposito, era l'unico distretto dell'URSS i cui confini coincidevano completamente con i confini della repubblica) c'era un potente gruppo militare che possedeva armi nucleari. In pubblicazioni rispettabili ho letto di presunti test di armi nucleari a bassa potenza in Polesie e in stupidi romanzi polizieschi - di alcune basi segrete di deposito di armi nucleari in questa regione.

Vasily Semashko, su naviny.by
Per capire cosa è la verità e cosa è la finzione sulle armi nucleari in Bielorussia, ho parlato con Pavel Kozlovsky, un tempo capo di stato maggiore del distretto militare bielorusso e poi primo ministro della difesa della Bielorussia. Ha detto che arma nucleareè apparso in Bielorussia negli anni '60.
Gli ordigni esplosivi nucleari vengono collocati: sui missili balistici intercontinentali, sui missili tattici-operativi, nei proiettili di artiglieria, nelle bombe aeree, nei siluri e sotto forma di ordigni esplosivi portatili.
Diamo un'occhiata a ciascuno di questi media. I missili balistici intercontinentali sono le armi più formidabili. Il presidente dell’URSS potrebbe concedere il diritto di utilizzare questi missili utilizzando la famosa “valigetta nucleare”. Missili intercontinentali in arrivo spazio , sono in grado di colpire un bersaglio in qualsiasi parte del mondo entro 40 minuti. Le unità militari dotate di missili balistici intercontinentali (di seguito ICBM) facevano capo direttamente al quartier generale di Mosca forze missilistiche
scopo strategico (Forze Missilistiche Strategiche). Il comandante del distretto militare bielorusso non aveva il diritto di interferire negli affari delle forze missilistiche strategiche e non ha ricevuto alcuna informazione da loro. Anche gli alloggi per le famiglie degli ufficiali delle forze missilistiche strategiche sono stati costruiti da unità edili appartenenti a queste truppe. a causa delle loro dimensioni, erano basati solo sulle miniere. Secondo Kozlovsky, in Bielorussia negli anni '60 esistevano diversi silos simili per, per così dire, missili primitivi. Queste miniere sono state a lungo abbandonate o distrutte durante il periodo sovietico. Con la riduzione delle dimensioni dei missili balistici intercontinentali, è diventato possibile posizionarli sui telai delle automobili. La mobilità dei missili li rende significativamente meno vulnerabili al primo attacco nemico. Il telaio del missile balistico intercontinentale di tipo Topol è stato realizzato dallo stabilimento di trattori gommati di Minsk. La gente li chiama "millepiedi" perché un gran numero di ruote
Dalla metà degli anni '70 alla fine degli anni '80 i missili erano posizionati in molte località della Bielorussia medio raggio- RSD-10 ("Pioneers"), in grado di colpire obiettivi nell'Europa occidentale. I missili venivano piazzati su telai di automobili e per la maggior parte del tempo venivano tenuti in hangar di cemento. Ai sensi del Trattato sulla riduzione dei missili a medio raggio corto raggio tra gli USA e l’URSS nel 1987, questi missili furono distrutti. Gli ultimi Pionieri furono distrutti nel maggio 1991. Il loro posto, in numero molto minore, fu preso dai più potenti missili intercontinentali Topol. Sono più lunghi di diversi metri. Per questo motivo non furono collocati negli hangar rimasti dai Pionieri e i lanciatori furono costantemente posizionati all'aria aperta.
Negli ultimi anni di esistenza dell'URSS, in Bielorussia c'erano 3 quartier generali delle unità delle forze missilistiche strategiche: a Lida, Pruzhany e Mozyr. Entro un raggio di diverse decine di chilometri da questi luoghi erano basati sul telaio di un'auto lanciarazzi ICBM "Topol". Ognuna di queste installazioni aveva almeno tre piattaforme di lancio in cemento (spessore del calcestruzzo - 1,5 m) con dimensioni laterali di diverse decine di metri. Le piattaforme di lancio avevano coordinate misurate con precisione che, prima della creazione del sistema di navigazione satellitare Glonass, garantivano la necessaria precisione del colpo. È anche possibile lanciare da posizioni non preparate, ma in questo caso la preparazione del razzo per il lancio richiede più tempo. Durante le esercitazioni, enormi trattori, soprattutto di notte, si spostavano periodicamente nelle posizioni di partenza. C'erano 81 siti di lancio in Bielorussia. Secondo l'accordo sulla riduzione degli armamenti con gli Stati Uniti, tutti i siti dovevano essere distrutti.
Per questo sono stati stanziati dei fondi. Ma solo 3 siti furono distrutti, e a quel punto tutti i lavori furono sospesi a causa del deterioramento dei rapporti tra Minsk e Washington.
Le armi nucleari sotto forma di missili tattici-operativi, proiettili di artiglieria e bombe aeree furono consegnate alla Bielorussia indipendente nel 1991. Forse esistevano ancora piccole quantità di piccole mine nucleari portatili per i sabotatori.
I missili tattici operativi hanno una portata fino a 400 chilometri, quelli tattici fino a 120, e i proiettili di artiglieria nucleare con un calibro di 120 mm e superiore hanno una portata di circa 10-30 chilometri.
Le cariche per i suddetti vettori venivano immagazzinate separatamente su speciali basi tecniche missilistiche mobili (PRTB), e una cerchia molto ristretta di personale militare direttamente coinvolto nel servizio di queste accuse aveva l'opportunità di entrare in tali strutture di stoccaggio. Prima dell'uso, venivano trasportati in contenitori speciali nelle sedi delle portaerei (aeroporti, basi missilistiche e di artiglieria).
Dopo aver assunto la carica di capo di stato maggiore del distretto militare bielorusso, Pavel Kozlovsky ha visitato per la prima volta la base di stoccaggio delle testate nucleari. Secondo lui, il deposito stesso si trovava sul territorio di un'unità militare, in un bunker di cemento sotterraneo a una profondità di 1,5 metri e disponeva di sistemi di protezione, tra cui una recinzione di filo spinato ad alta tensione. I soldati sorvegliavano il caveau servizio di leva questa parte. L'impianto di stoccaggio ha mantenuto un certo regime di temperatura e umidità. Le cariche erano posizionate su diversi scaffali: testate missilistiche da un lato, testate di artiglieria dall'altro.
"Come maialini nelle stalle", così Pavel Kozlovsky descrive le sue impressioni sulla sua prima visita al magazzino. - Le testate nucleari lisce e pulite erano posizionate in file regolari. Nei libri viene spesso descritto che se metti la mano su una carica nucleare, sentirai il calore derivante dal lento decadimento del plutonio o dell'uranio. Ho messo mano anche sulla parte liscia. Non ho sentito alcun calore: il freddo acciaio di una custodia molto resistente. Mentre ero nel caveau, ho sentito l'enorme potere nascosto nei "maiali" d'acciaio.
Tutti gli ordigni esplosivi nucleari dispongono di sistemi di protezione affidabili. Per introdurre un ordigno esplosivo nucleare prontezza al combattimentoè necessario eseguire una serie di operazioni sequenziali suddivise tra più specialisti. Ogni specialista lo sa solo certa parte operazioni. L'automazione di sicurezza degli ordigni esplosivi nucleari valuta le condizioni circostanti e fa esplodere la carica solo dopo averla rispettata, che si verifica quando si consegna una carica a un bersaglio specifico. Quando si tenta una detonazione o un disassemblaggio non autorizzato, i dispositivi elettronici complessi vengono resi inutilizzabili.
Esistono cariche nucleari basate sul plutonio e sull'uranio. Anche se un'esplosione fallisse, la semplice dispersione di uranio o plutonio può causare una contaminazione radioattiva persistente dell'area, un disastro simile a quello di Chernobyl.
Tuttavia, a questo scopo è molto più semplice utilizzare il cesio, utilizzato nei dispositivi industriali. Per i terroristi, l'uranio è il più richiesto a causa della facilità con cui è possibile ricavarne un ordigno esplosivo nucleare.
Secondo Pavel Kozlovsky, all'inizio degli anni '90, un gruppo addestrato di terroristi come i ceceni avrebbe potuto, se lo avessero voluto, impossessarsi di uno degli impianti di stoccaggio di armi nucleari in Bielorussia. All'epoca la possibilità di un attacco a sorpresa da parte di terroristi addestrati non era stata presa seriamente in considerazione. Naturalmente, l'esercito ha condotto esercitazioni per proteggere importanti installazioni militari da possibili gruppi di sabotaggio.
Durante tali esercizi, la sicurezza degli oggetti protetti è aumentata notevolmente, per poi indebolirsi nuovamente.
Alcuni politici bielorussi, compreso il presidente, hanno ripetutamente espresso rammarico per il fatto che la Bielorussia abbia perso le sue armi nucleari.
Tra i luoghi in cui si trovavano depositi di armi nucleari, l'ex ministro della Difesa ha nominato i dintorni di Lepel, Shchuchin, Osipovichi, gli aeroporti vicino a Minsk e Baranovichi, dove si trovavano gli aeroporti di Minsk e Baranovichi. aviazione strategica. Volevo vedere di persona in quali condizioni venivano immagazzinate le armi nucleari.
Tra i luoghi in cui erano immagazzinate le armi nucleari, ho scelto di visitare l'unità militare vicino a Lepel, nella regione di Vitebsk. Ora in questa parte, situata nell'area dei bellissimi laghi, c'è un sanatorio del Ministero della Difesa della Bielorussia e un'azienda forestale militare. Molti ex militari lavorano qui.
Dove un tempo si trovavano le attrezzature militari ora è desolato. I locali sono occupati da piccole imprese di lavorazione del legno e di riparazione di automobili.
Sulla base del bastione di terra conservato che circondava un'area delle dimensioni di un campo da calcio, che proteggeva gli oggetti situati su di esso dai colpi diretti, e sui resti di diverse file di barriere, ho trovato la posizione di un missile mobile e di una batteria tecnica. C'erano diversi punti di tiro nelle vicinanze per motivi di sicurezza. Il PTB nelle basi militari è tradizionalmente la struttura più protetta. Più tardi, i residenti locali confermarono che avevo effettivamente trovato il sito del PTB.
Gli edifici che un tempo vi si trovavano sono ora completamente distrutti. Nelle conversazioni con me, i residenti locali sono rimasti sorpresi quando ho menzionato le armi nucleari immagazzinate vicino a loro. Ciò non sorprende: anche tra il personale militare che prestò servizio qui, solo pochi sapevano cosa fosse immagazzinato dietro un potente bastione di terra circondato da diverse recinzioni.

Ho anche scoperto diverse dozzine di manichini abbandonati di mine anticarro, contenenti cemento di bassa qualità al posto degli esplosivi. Misuro il fondo radioattivo. Tutto è assolutamente normale. È difficile credere che una volta qui si trovassero terribili armi nucleari.

Il 23 marzo, dopo aver preso parte alle elezioni locali, Alexander Lukashenko ha parlato a lungo con i giornalisti. Tra le altre cose, ha detto che gli eventi in Crimea stanno spingendo i piccoli stati a creare armi nucleari.

Un impianto di stoccaggio nucleare abbandonato sul territorio di un aeroporto di aviazione a lungo raggio (regione di Brest), Virtual.brest.by “Questo documento vergognoso [Memorandum di Budapest sulle garanzie di sicurezza nucleare -] Ho dovuto firmare alla presenza del Primo Ministro della Gran Bretagna, del Presidente degli Stati Uniti d'America, allora Clinton, e di Boris Eltsin. Quando i nostri grandi amici furono eliminati senza alcuna condizione, ci regalarono le armi nucleari, quelle più moderne. E poi lo hanno fatto l’Ucraina e il Kazakistan. Quindi tre stati - Russia, Stati Uniti e Gran Bretagna - ci hanno garantito la sicurezza economica, politica, militare, integrità territoriale e così via”, ha detto Lukashenko.

“È pericoloso che alcuni Stati abbiano già abbandonato questi accordi. L'Ucraina ha annunciato che si ritirerà da questo accordo. Ciò lascia le mani libere, soprattutto per gli Stati al limite che sono quasi pronti a produrre armi nucleari. E le conseguenze potrebbero essere ancora più disastrose. È qui che si sta creando un brutto precedente”, ha sottolineato Lukashenko.

Abbiamo discusso con Stanislav Shushkevich, ex capo della Bielorussia e capo del dipartimento fisica Nucleare BGU sulla possibilità che la Bielorussia possa produrre armi nucleari sul suo territorio.

Stanislav Shushkevic: Fortunatamente, la Bielorussia non può creare le proprie armi atomiche. Più precisamente, può, ma se trasforma il Paese in una Corea del Nord. Tieni solo presente che abbiamo tre volte meno persone che nella RPDC. Anche l'Unione Sovietica non ci ha lasciato la tecnologia per ottenere sostanze per le armi atomiche. Ma la cosa più importante è che non c'è niente di peggio della presenza di armi atomiche sul nostro territorio.

"NN": Perché?

SS: La Bielorussia era un ostaggio.

La Russia ci ha trasformato in una sorta di barriera. Se le armi rimanessero con noi, la Bielorussia diventerebbe un bersaglio per un attacco nucleare in qualsiasi conflitto. Dopotutto, la Bielorussia minaccerebbe il mondo intero.

Ciò che avremmo avuto sarebbe stato assolutamente sufficiente per cancellare l’Europa dalla mappa del mondo. Ritengo che il nostro più grande risultato sia stato aver rimosso le armi dal territorio della Bielorussia. Periremmo come nazione se avessimo ancora le armi. Può essere rianimato, scusatemi, solo con una mente come quella di Lukashenko. Fortunatamente, Dio non ha dato le corna alla mucca carnivora. Non potremmo difenderci con queste armi. Sarebbero arrivati ​​da noi molto prima che in Crimea Truppe russe isolare le armi dai “terroristi” nazionalisti.

“NN”: È molto costoso produrre le proprie armi nucleari?

SS:È costoso mantenerlo in condizioni tali che rimanga un'arma. Marcisce come i funghi se non viene “salato” e se non lo si cura. È necessario eseguire lavori preventivi, sono molto costosi. Ma non abbiamo petrodollari russi. L'URSS un tempo donò molte tecnologie alla Corea del Nord e loro, essendo un paese praticamente affamato, produssero queste armi. Non moriremo di fame: siamo in Europa. Bisognerebbe costruire impianti di arricchimento dell'uranio, bisognerebbe comprare lo stesso uranio...

“NN”: Abbiamo gli specialisti adeguati?

SS: Sì. E penso che sarebbero in grado di creare armi nucleari. Ma questo significa distruggere la nostra gente per scopi così dubbi. Ma anche per l’Ucraina non sarebbe così pericoloso come per la Bielorussia. Dopotutto, in Ucraina le armi venivano immagazzinate nelle miniere, ma nel nostro paese venivano immagazzinate in superficie.

“NN”: L’Ucraina ha l’uranio, ma può produrre armi?

SS: L’Ucraina ha politici ragionevoli e normali. Non accetteranno mai di avere armi nucleari. L'intera - nota - l'intera Unione ha creato armi nucleari. Ma l’Ucraina è più piccola dell’Unione. A proposito, c'è anche accordi internazionali, secondo il quale sia l'Ucraina che la Bielorussia si sono impegnate a essere Stati liberi dal nucleare.

“NN”: Diversi anni fa c'erano informazioni secondo cui a Sosny, vicino a Minsk, è immagazzinato uranio altamente arricchito, dal quale è possibile realizzare armi nucleari. Questo è vero?

SS: Solo Lukashenko poteva dirlo. Non ripetere le sue storie. Purtroppo anche oggi non ho il diritto di svelare certi segreti. Ma non si può fare nulla di utile per i rifiuti altamente radioattivi che sono immagazzinati non lontano da quei pini. Una volta ho chiamato Eltsin con la proposta di consegnare questa spazzatura alla Russia, che ha la tecnologia per trattare tali sostanze. Ma questo si è rivelato non redditizio per la Russia. Continuiamo a salvarli sostanze radioattive, vengono preservati normalmente e non minacciano nessuno. Con le tecnologie bielorusse esistenti non possono nemmeno accennare alle materie prime per le armi nucleari.

“NN”: Quindi questo è pur sempre uranio altamente arricchito, giusto?

SS: In Bielorussia c'era un reattore IRT-2000 che operava a Sosny. Oggi non esiste alcun reattore. Dove è andato? Non è stato portato fuori. Ne rimangono dei rifiuti. Non posso dire dove sono, cosa sono, è pericoloso divulgare tali informazioni. Anche con una buona tecnologia, questo non è sufficiente per le armi nucleari.

“NN”: La centrale nucleare non apre la strada alla creazione delle nostre armi nucleari?

SS: Qualsiasi centrale nucleare può essere utilizzata per produrre materiali che, dopo una determinata lavorazione, possono diventare la base per le armi nucleari. C’è un’organizzazione internazionale, l’AIEA, che vigila su questo. Oggi non esiste ancora un progetto per la costruzione della centrale nucleare di Ostrovets - te lo dico con certezza, perché i miei ex studenti lavorano lì.

Ci sono molti problemi con la centrale nucleare vicino a Ostrovets. I venti soffiano da lì verso Minsk. Questo posto è stato scelto per minacciare un vicino, ma noi minacceremo noi stessi.

“NN”: Tornando alle parole di Lukashenko: gli stati europei inizieranno ora a produrre le proprie armi nucleari?

SS: Non ne hanno bisogno. La NATO ha armi nucleari. Francia e Gran Bretagna ne hanno. Forse è un bene che i tedeschi non ce l’abbiano. In Europa si è formato un equilibrio. La NATO è guidata da persone istruite che non minacciano mai con armi nucleari. Se il mondo andrà lungo la strada della non proliferazione delle armi nucleari, allora lo sarà L'opzione migliore.

Arma nucleare

Tipo di arma di distruzione di massa, la cui azione si basa sull'uso dell'energia decadimento radioattivo. Fu utilizzato per la prima volta nel 1945 dagli Stati Uniti contro il Giappone. Di base fattori dannosi armi nucleari: onda d'urto, radiazioni penetranti, impulso elettromagnetico, radiazione luminosa. L'uso di armi nucleari provoca una grave contaminazione radioattiva dell'area. I proiettili di artiglieria possono servire come mezzo per trasportare armi nucleari. bombe aeree, razzi.

"Club nucleare"

Il nome convenzionale del gruppo dei cosiddetti potenze nucleari- Stati che hanno sviluppato, prodotto e testato armi nucleari. Secondo i dati ufficiali, i seguenti paesi possiedono attualmente armi nucleari (in base all'anno del primo test nucleare): USA (dal 1945), Russia (successore dell'Unione Sovietica, 1949), Gran Bretagna (1952), Francia (1960 ), Cina (1964), India (1974), Pakistan (1998) e RPDC (2006). Si ritiene che anche Israele possieda armi nucleari.

Stanislav Shushkevich

Nato nel 1934 a Minsk. Fisico, statista, il primo leader della Bielorussia indipendente, uno dei tre partecipanti alla firma dell'Accordo Belovezhskaya, che assicurò legalmente il crollo dell'URSS. Membro corrispondente dell'Accademia nazionale delle scienze della Bielorussia (1991). Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche (1970), Professore (1972). Lavoratore onorato della scienza e della tecnologia della Bielorussia (1982).

Negli ultimi mesi, la Corea del Nord e gli Stati Uniti si sono attivamente scambiati minacce per distruggersi a vicenda. Poiché entrambi i paesi dispongono di arsenali nucleari, il mondo segue da vicino la situazione. Nel Giorno della lotta per la completa eliminazione delle armi nucleari, abbiamo deciso di ricordarvi chi le possiede e in quali quantità. Oggi è ufficialmente noto che otto paesi che formano il cosiddetto Club Nucleare possiedono tali armi.

Chi ha esattamente le armi nucleari?

Il primo e unico stato ad usare armi nucleari contro un altro paese è Stati Uniti d'America. Nell'agosto del 1945, durante la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti sganciarono bombe nucleari sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki. L'attacco ha ucciso più di 200mila persone.

Fungo nucleare su Hiroshima (a sinistra) e Nagasaki (a destra). Fonte: wikipedia.org

Anno del primo test: 1945

Testate nucleari: sottomarini, missili balistici e bombardieri

Numero di testate: 6800, di cui 1800 schierate (pronte per l'uso)

Russia possiede il più grande arsenale nucleare. Dopo il crollo dell’Unione, la Russia è diventata l’unica erede dell’arsenale nucleare.

Anno del primo test: 1949

Portatori di carica nucleare: sottomarini, sistemi missilistici, bombardieri pesanti e, in futuro, treni nucleari

Numero di testate: 7.000, di cui 1.950 schierate (pronte per l'uso)

Gran Bretagnaè l’unico paese che non ha condotto un solo test sul proprio territorio. Il paese dispone di 4 sottomarini con testate nucleari; altri tipi di truppe furono sciolte nel 1998.

Anno del primo collaudo: 1952

Portatori di carica nucleare: sottomarini

Numero di testate: 215, di cui 120 schierate (pronte per l'uso)

Francia ha condotto test a terra di una carica nucleare in Algeria, dove ha costruito un sito di prova per questo.

Anno del primo collaudo: 1960

Portatori di carica nucleare: sottomarini e cacciabombardieri

Numero di testate: 300, di cui 280 schierate (pronte per l'uso)

Cina testa le armi solo sul suo territorio. La Cina si è impegnata a non essere la prima a utilizzare le armi nucleari. La Cina nel trasferimento di tecnologia per la produzione di armi nucleari al Pakistan.

Anno del primo collaudo: 1964

Portatori di carica nucleare: veicoli di lancio balistici, sottomarini e bombardieri strategici

Numero di testate: 270 (in riserva)

India annunciò il possesso di armi nucleari nel 1998. Nell'aeronautica indiana, i portatori di armi nucleari possono essere combattenti tattici francesi e russi.

Anno del primo collaudo: 1974

Portatori di carica nucleare: missili a corto, medio ed esteso raggio

Numero di testate: 120-130 (in riserva)

Pakistan ha testato le sue armi in risposta alle azioni indiane. La reazione all'emergere di armi nucleari nel paese sono state le sanzioni globali. Recentemente ex presidente Pervez Musharraf del Pakistan afferma che il Pakistan prese in considerazione l'idea di lanciare un attacco nucleare contro l'India nel 2002. Le bombe possono essere lanciate da cacciabombardieri.

Anno del primo collaudo: 1998

Numero di testate: 130-140 (in riserva)

RPDC annunciò lo sviluppo di armi nucleari nel 2005 e condusse il suo primo test nel 2006. Nel 2012, il paese si è dichiarato una potenza nucleare e ha apportato le corrispondenti modifiche alla Costituzione. IN Ultimamente La RPDC conduce molti test: il paese dispone di missili balistici intercontinentali e minaccia gli Stati Uniti con un attacco nucleare sull'isola americana di Guam, che si trova a 4mila km dalla RPDC.

Anno del primo collaudo: 2006

Portatori di carica nucleare: bombe nucleari e missili

Numero di testate: 10-20 (in riserva)

Questi 8 paesi dichiarano apertamente la presenza di armi, nonché i test effettuati. Le cosiddette “vecchie” potenze nucleari (USA, Russia, Regno Unito, Francia e Cina) hanno firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, mentre le “giovani” potenze nucleari – India e Pakistan si sono rifiutate di firmare il documento. La Corea del Nord ha prima ratificato l’accordo e poi ha ritirato la sua firma.

Chi può sviluppare armi nucleari adesso?

Il principale sospettato è Israele. Gli esperti ritengono che Israele possieda armi nucleari di propria produzione dalla fine degli anni '60 e dall'inizio degli anni '70. C'erano anche opinioni secondo cui il paese avrebbe condotto test congiunti con il Sudafrica. Secondo lo Stockholm Peace Research Institute, Israele ne ha circa 80 testate nucleari. Il paese può utilizzare cacciabombardieri e sottomarini per trasportare armi nucleari.

Sospetti questo Iraq sviluppa armi distruzione di massa, è stato uno dei motivi dell'invasione del paese da parte delle truppe americane e britanniche (ricordiamo il famoso discorso del segretario di Stato americano Colin Powell alle Nazioni Unite nel 2003, in cui affermò che l'Iraq stava lavorando a programmi per creare batteri biologici e armi chimiche e possiede due dei tre componenti necessari per la produzione di armi nucleari. — Circa. TUT.BY). Successivamente, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno ammesso che c’erano ragioni per l’invasione del 2003.

10 anni sotto sanzioni internazionali era Iran a causa della ripresa del programma di arricchimento dell’uranio nel paese sotto la presidenza Ahmadinejad. Nel 2015, l’Iran e sei mediatori internazionali hanno stipulato il cosiddetto “accordo nucleare”: sono stati ritirati e l’Iran si è impegnato a limitare le sue attività nucleari solo agli “atomi pacifici”, ponendoli sotto il controllo internazionale. Con l’arrivo al potere di Donald Trump negli Stati Uniti, l’Iran è stato reintrodotto. Teheran, nel frattempo, ha cominciato.

Myanmar V l'anno scorso sospettato anche di aver tentato di creare armi nucleari, è stato riferito che la tecnologia è stata esportata nel paese Corea del nord. Secondo gli esperti, il Myanmar non ha le capacità tecniche e finanziarie per sviluppare armi.

IN anni diversi molti stati erano sospettati di cercare o essere in grado di creare armi nucleari: Algeria, Argentina, Brasile, Egitto, Libia, Messico, Romania, Arabia Saudita, Siria, Taiwan, Svezia. Ma la transizione da un atomo pacifico a uno non pacifico non è stata dimostrata, oppure i paesi hanno ridotto i loro programmi.

Quali paesi hanno consentito di immagazzinare bombe nucleari e quali hanno rifiutato?

Alcuni paesi europei immagazzinano testate statunitensi. Secondo la Federation of American Scientists (FAS), nel 2016, 150-200 bombe nucleari statunitensi sono immagazzinate in strutture di stoccaggio sotterranee in Europa e Turchia. I paesi dispongono di aerei in grado di consegnare cariche agli obiettivi previsti.

Le bombe vengono immagazzinate nelle basi aeree di Germania(Büchel, più di 20 pezzi), Italia(Aviano e Gedi, 70−110 pezzi), Belgio(Kleine Brogel, 10−20 pezzi), Paesi Bassi(Volkel, 10−20 pezzi) e Tacchino(Incirlik, 50-90 pezzi).

Nel 2015, è stato riferito che gli americani avrebbero schierato le ultime bombe atomiche B61-12 in una base in Germania, e istruttori americani stavano addestrando i piloti dell’aeronautica polacca e baltica a utilizzare queste armi nucleari.

Gli Stati Uniti hanno recentemente annunciato che stanno negoziando lo spiegamento delle proprie armi nucleari, dove sono rimaste conservate fino al 1991.

Quattro paesi hanno rinunciato volontariamente alle armi nucleari sul loro territorio, inclusa la Bielorussia.

Dopo il crollo dell'URSS, l'Ucraina e il Kazakistan erano al terzo e quarto posto nel mondo in termini di numero di arsenali nucleari nel mondo. I paesi hanno concordato il ritiro delle armi alla Russia sotto garanzie di sicurezza internazionali. Kazakistan trasferì bombardieri strategici alla Russia e vendette uranio agli Stati Uniti. Nel 2008 è stato nominato presidente del paese Nursultan Nazarbayev premio Nobel mondo per il suo contributo alla non proliferazione delle armi nucleari.

Ucraina negli ultimi anni si è parlato di ripristinare lo status nucleare del Paese. Nel 2016, la Verkhovna Rada ha proposto di abrogare la legge “Sull’adesione dell’Ucraina al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari”. Già Segretario del Consiglio sicurezza nazionale L'ucraino Alexander Turchynov ha dichiarato che Kiev è pronta a utilizzare le risorse disponibili per creare armi efficaci.

IN Bielorussia terminato nel novembre 1996. Successivamente, il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko più di una volta ha definito questa decisione l'errore più grave. Secondo lui, “se nel Paese fossero rimaste armi nucleari, ora ci parlerebbero in modo diverso”.

Sud Africaè l'unico paese che ha prodotto in modo indipendente armi nucleari e dopo la caduta del regime dell'apartheid le ha abbandonate volontariamente.

Chi ha ridotto i loro programmi nucleari

Un certo numero di paesi volontariamente, e alcuni sotto pressione, hanno ridotto o abbandonato il loro programma nucleare in fase di pianificazione. Per esempio, Australia negli anni '60 dopo aver messo a disposizione il suo territorio test nucleari La Gran Bretagna ha deciso di costruire reattori e costruire un impianto per l'arricchimento dell'uranio. Tuttavia, dopo dibattiti politici interni, il programma è stato ridotto.

Brasile dopo una collaborazione infruttuosa con la Germania nel campo dello sviluppo di armi nucleari negli anni ’70 e ’90, ha condotto un programma nucleare “parallelo” fuori dal controllo dell’AIEA. Sono stati effettuati lavori sull'estrazione dell'uranio e sul suo arricchimento, anche se a livello di laboratorio. Negli anni ’90 e 2000, il Brasile ha riconosciuto l’esistenza di un programma di questo tipo, che in seguito è stato chiuso. Il paese ora dispone della tecnologia nucleare che, se verrà presa una decisione politica, gli consentirà di iniziare rapidamente a sviluppare armi.

Argentina iniziò il suo sviluppo sulla scia della rivalità con il Brasile. Il programma ricevette il massimo impulso negli anni ’70, quando i militari salirono al potere, ma negli anni ’90 l’amministrazione passò ad un’amministrazione civile. Quando il programma fu terminato, gli esperti stimarono che rimanesse circa un anno di lavoro per raggiungere il potenziale tecnologico necessario alla creazione di armi nucleari. Di conseguenza, nel 1991, Argentina e Brasile hanno firmato un accordo sull'uso dell'energia nucleare esclusivamente per scopi pacifici.

Libia sotto Muammar Gheddafi dopo tentativi infruttuosi ha deciso di acquistare armi già pronte dalla Cina e dal Pakistan per il proprio programma nucleare. Negli anni ’90 la Libia riuscì ad acquistare 20 centrifughe per l’arricchimento dell’uranio, ma la mancanza di tecnologia e di personale qualificato impedì la creazione di armi nucleari. Nel 2003, dopo i negoziati con il Regno Unito e gli Stati Uniti, la Libia ha ridotto il suo programma di armi di distruzione di massa.

Egitto abbandonò il programma nucleare dopo l'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl.

Taiwan portato avanti i suoi sviluppi per 25 anni. Nel 1976, sotto la pressione dell’AIEA e degli Stati Uniti, abbandonò ufficialmente il programma e smantellò l’impianto di separazione del plutonio. Tuttavia, in seguito riprese in segreto la ricerca nucleare. Nel 1987, uno dei leader dell'Istituto di scienza e tecnologia Zhongshan fuggì negli Stati Uniti e parlò del programma. Di conseguenza, i lavori sono stati interrotti.

Nel 1957 Svizzera creò una commissione per studiare la possibilità di possedere armi nucleari, la quale giunse alla conclusione che le armi erano necessarie. Furono prese in considerazione le opzioni per l'acquisto di armi dagli Stati Uniti, dalla Gran Bretagna o dall'URSS, nonché per il loro sviluppo con Francia e Svezia. DI Tuttavia, alla fine degli anni ’60 la situazione in Europa si calmò e la Svizzera firmò il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Poi per qualche tempo il Paese ha fornito tecnologie nucleari all'estero.

Svezia si sta sviluppando attivamente dal 1946. La sua caratteristica distintiva era la creazione di un'infrastruttura nucleare; la leadership del paese era focalizzata sull'attuazione del concetto di ciclo chiuso del combustibile nucleare. Di conseguenza, alla fine degli anni ’60, la Svezia era pronta per la produzione di massa di testate nucleari. Negli anni ’70 il programma nucleare fu chiuso perché... le autorità hanno deciso che il paese non sarebbe stato in grado di far fronte allo sviluppo simultaneo specie moderne armi convenzionali e la creazione di un arsenale nucleare.

Corea del Sud iniziò il suo sviluppo alla fine degli anni '50. Nel 1973, il Comitato per la ricerca sulle armi sviluppò un piano di 6-10 anni per sviluppare armi nucleari. Si sono svolte trattative con la Francia per la costruzione di un impianto per il trattamento radiochimico degli irradiati combustibile nucleare e il rilascio di plutonio. Tuttavia, la Francia ha rifiutato di collaborare. Nel 1975 la Corea del Sud ratificò il Trattato di non proliferazione nucleare. Gli Stati Uniti hanno promesso di fornire al Paese un “ombrello nucleare”. Dopo che il presidente americano Carter annunciò la sua intenzione di ritirare le truppe dalla Corea, il paese riprese segretamente il suo programma nucleare. I lavori continuarono fino al 2004, finché non divennero di pubblico dominio. La Corea del Sud ha ridotto il suo programma, ma oggi il Paese ne è capace poco tempo portare avanti lo sviluppo delle armi nucleari.

La Bielorussia ha minacciato l’Occidente di un possibile ritiro dal Trattato di non proliferazione nucleare (TNP). Secondo la Minsk ufficiale, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, applicando sanzioni economiche contro la Bielorussia, hanno violato i loro obblighi nei confronti del Paese. E quindi a Minsk potrebbero smettere di osservare queste condizioni. Almeno questo è stato affermato dalla delegazione bielorussa a Ginevra nella seconda sessione del comitato preparatorio della conferenza di revisione del TNP.

La parte bielorussa ha sottolineato che per essa è molto importante che le garanzie di sicurezza tripartite previste dal Memorandum di Budapest del 1994 in relazione al rifiuto volontario La Bielorussia dal diritto di possedere armi nucleari. "Tre stati - Gran Bretagna, Russia e Stati Uniti - si sono impegnati a rispettare l'indipendenza e la sovranità della Bielorussia, compreso a non utilizzare misure di coercizione economica", hanno sottolineato i delegati bielorussi. E poiché ci sono sanzioni, significa che i partner occidentali stanno invadendo l’indipendenza della Bielorussia.

“Ci si chiede perché, nonostante gli obblighi registrati e ripetutamente confermati, alcune potenze nucleari li ignorino nella pratica, continuando ad applicare le misure di pressione economica e politica adottate dalla Gran Bretagna e dagli Stati Uniti nei confronti della Bielorussia delle sanzioni deve essere annullato. Il Memorandum di Budapest del novembre 2012 è stato registrato presso l'ONU come trattato internazionale. La violazione degli obblighi legali accettati è una norma inaccettabile di comportamento degli stati dal punto di vista legge internazionale", ha sottolineato la parte bielorussa.

L'irritazione della Minsk ufficiale è comprensibile. Gli Stati Uniti e l’UE stanno applicando tutta una serie di sanzioni politiche ed economiche alla Bielorussia. La lista nera dell’UE ne comprende attualmente 243 individui e 32 aziende che forniscono sostegno al “regime di Lukashenko”. Il numero di quelli sulla “lista nera” degli Stati Uniti non è noto, ma forse è ancora più grande. Riguarda sulle aziende che generano budget - come "Belspetsexport", "Belneftekhim", "Belaruskali". Vendono i loro prodotti principalmente all'estero. Ciò significa che le sanzioni rappresentano un colpo diretto al bilancio del Paese.

Lungo il percorso, la Bielorussia raggiunse un nuovo livello – quasi sovietico – di integrazione militare con la Russia. Nel mese di maggio gli alleati terranno esercitazioni su larga scala "Zapad-2013", dove si eserciteranno il più possibile attacco nucleare a Varsavia. Le esercitazioni si svolgeranno in prossimità dei confini polacchi. Inoltre, la Russia ha annunciato per la prima volta che intende schierare permanentemente il suo reggimento aereo con aerei da combattimento in Bielorussia entro il 2015. Come ha detto il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, l’inizio dei lavori su questo progetto è previsto per quest’anno: Mosca individuerà un ufficio del comandante dell’aviazione tra i suoi vicini e fornirà la prima unità di servizio di caccia da combattimento. "Intendiamo continuare a considerare le questioni necessarie per rafforzare la capacità di difesa dei nostri colleghi e fratelli bielorussi", ha sottolineato Shoigu.

Il direttore del Centro per l'integrazione europea di Minsk, Yuri Shevtsov, lo ritiene per il bielorusso politica esteraè accaduto un evento significativo. "Trasferire un intero reggimento aereo in Bielorussia in meno di due anni è un processo molto rapido. E questo riflette un alto grado di ansia militare nei confronti della NATO o dei singoli paesi della NATO che sono sempre finiti male per la Polonia", spiega l'esperto. E aggiunge: “È improbabile che l’opposizione all’attività polacca nei confronti della Bielorussia si limiti a un reggimento aereo russo. Come minimo, la saturazione dell’esercito bielorusso con nuove armi ed equipaggiamenti procederà ora più velocemente dispiegamento di armi nucleari russe in Bielorussia in caso di crollo del sistema del Memorandum di Budapest, la militarizzazione della regione aumenterà in ordine di grandezza."

Naturalmente, tale attività da parte della Minsk ufficiale avrà inevitabilmente degli effetti confini orientali UNIONE EUROPEA. Polonia e Lituania inizieranno ad aumentare rapidamente le spese militari. E se per la Polonia difficilmente diventeranno un peso economico eccessivo, per la Lituania i cambiamenti geopolitici significheranno sicuramente ulteriori problemi in materia di ritiro del paese dalla crisi economica. Shevtsov ritiene inoltre che la Russia aumenterà la pressione sulla Lituania, sia economica che informativa. "L'UE non risarcirà la Lituania per queste perdite. Non ci sarà ancora una guerra tra Russia e NATO, ma le perdite derivanti dall'attuale attività polacca nell'est potrebbero essere piuttosto gravi per la Lituania", riassume il politologo.

Gli esperti ritengono che molto probabilmente le minacce dei bielorussi non saranno un vuoto vuoto e che il Paese risponderà alle sanzioni ritirandosi dal Memorandum di Budapest. "Gli Stati Uniti in realtà si sono già ritirati da esso. Sembra che recentemente l'ambasciata americana in Bielorussia abbia dichiarato che gli Stati Uniti non considerano questo Memorandum come un documento vincolante per loro", commenta Shevtsov.

Tutto ciò significa che Bielorussia, Ucraina e Kazakistan potrebbero presto ricevere una base giuridica per rientrare nei loro territori status nucleare. E alla fine, chiunque, tranne la Bielorussia, potrà sicuramente contare sullo spiegamento di armi nucleari russe sul suo territorio. Inoltre, il governo bielorusso possiede già circa 2,5 tonnellate di materiali nucleari, alcuni dei quali altamente arricchiti, sufficienti, ad esempio, per fabbricare rapidamente una “bomba” atomica “sporca”.

Inoltre, "un certo numero di paesi emergenti riceveranno un ulteriore impulso alla creazione di armi nucleari, perché vedranno l'inaffidabilità delle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti. Molto probabilmente, l'Iran cercherà ufficialmente di diventare il primo di questi paesi", Shevtsov descrive le conseguenze più lontane di questi cambiamenti.

Tutto ciò, senza dubbio, gioca a favore di Lukashenko. L’autore del programma di disarmo nucleare per la Bielorussia, Stanislav Shushkevich, afferma che “Lukashenko inizierà presto a ricattare più attivamente gli Stati Uniti con il ritorno allo status nucleare”. Lo farà per ottenere la revoca delle sanzioni economiche alla Bielorussia. E il Vecchio può tornare da lui ogni volta che non gli piace qualcosa nel comportamento dei paesi membri della NATO. Se Lukashenko otterrà o meno l’arma nucleare, cosa che sognava da tempo, dipenderà solo dalla Russia nei prossimi anni.

Gli Stati Uniti dovranno ovviamente reagire in qualche modo. Un tentativo di pacificare l’intrattabile Lukashenko potrebbe provocare nuovi conflitti per i paesi membri della NATO. Ciò che è particolarmente pericoloso in un contesto di crescita potere militare La Cina e la retorica rabbiosa della Russia verso l’Occidente.

Gli ufficiali missilistici veterani raccontarono al corrispondente di ZARYA.BY gli eventi di quegli anni e il loro servizio nelle forze missilistiche strategiche.

Vladimir KORSAKOV, colonnello in pensione, negli anni '90 Ingegnere capo- Vice comandante per gli armamenti della 31a Divisione Missili:

C'erano 4 divisioni missilistiche di stanza nella Bielorussia sovietica. Fino alla fine degli anni '80 erano armati con missili R-12, R-14 e RSD-10. Era un potere enorme forza distruttiva. Ad esempio, il missile RSD-10 del sistema missilistico terrestre mobile Pioneer trasportava una testata multipla con tre testate con una capacità di 150 kt ciascuna con guida individuale sui propri obiettivi.

Un lanciatore risolse i problemi di una divisione armata combinata durante la seconda guerra mondiale. E ce n'erano otto solo nel reggimento missilistico. Con la potenza, la precisione e la portata del Soviet sistemi missilistici i dirigenti della NATO furono costretti a fare i conti e di conseguenza l’Occidente iniziò i negoziati Unione Sovietica sulla cessazione della produzione di SRC mobili e loro completa eliminazione, che di per sé era un riconoscimento indiretto della superiorità militare dell'URSS.

Quando l'8 dicembre 1987 a Washington fu firmato il Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio e corto tra l'URSS e gli Stati Uniti. Secondo questo documento, i missili di queste classi situati sul territorio della Bielorussia furono distrutti. Per la loro eliminazione furono elaborati programmi molto rigidi. Alla base missilistica di Lesnaya dal 1988 al 1991. Furono eliminati 155 missili R-12 e R-14, 72 lanciatori, 60 testate e 246 pezzi di equipaggiamento ausiliario. Invece di missili a medio e corto raggio, la 32a, 33a e 49a divisione missilistica iniziarono a ricevere un nuovo complesso terrestre mobile "Topol", che non aveva eguali in nessuno dei più paesi sviluppati pace. Era armato con un propellente solido intercontinentale a tre stadi missile balistico, in grado di colpire obiettivi nemici fino al territorio degli Stati Uniti, e creato vera minaccia Truppe NATO sia in Europa occidentale che all'estero.

Il missile del complesso può essere lanciato da qualsiasi punto lungo il percorso di pattugliamento di combattimento. Il tempo di preparazione per la partenza è di circa due minuti. Nel 1991, le divisioni missilistiche vicino alle città di Lida, Mozyr e Postavy avevano l'81esimo lanciatore di questo tipo. Sembrava che la parità militare globale fosse stata raggiunta. Ma, come si è scoperto in seguito, le armi sovietiche più avanzate venivano spesso incluse "quasi per caso" nei complessi liquidati e i nuovi sviluppi venivano congelati. La sfrenata smilitarizzazione in più fasi dell’URSS distrusse non solo la corsa agli armamenti e la cortina di ferro, ma distrusse anche il complesso militare-industriale, che costituiva una delle fondamenta Economia sovietica.

A seguito del crollo dell'URSS, il numero delle potenze nucleari aumentò, poiché al momento della firma degli accordi di Belovezh, le armi nucleari sovietiche erano stazionate sul territorio di quattro repubbliche sindacali: Russia, Ucraina, Bielorussia e Kazakistan. Attraverso sforzi diplomatici, Russia e Stati Uniti hanno assicurato che Ucraina, Bielorussia e Kazakistan rinunciassero al loro status di potenze nucleari e trasferissero alla Russia tutto il potenziale atomico militare presente sul loro territorio. Il 13 agosto 1993 iniziò il ritiro dei sistemi missilistici strategici Topol dalla Bielorussia alla Russia.

Valentin POPOV, colonnello in pensione, comandante delle basi tecniche e di riparazione negli anni '90:

Dovevo comandare basi tecniche e di riparazione, che erano unità speciali per l'utilizzo di munizioni nucleari e termonucleari. Era un lavoro molto pericoloso e responsabile, eseguito solo da specialisti altamente qualificati. Il nostro compito era ricevere, trasportare, scaricare, trasferire al massimo livello di prontezza al combattimento, eseguire regolamenti, immagazzinare, svolgere missioni di combattimento utilizzando testate missilistiche. La manutenzione delle testate munizioni richiedeva misure speciali per rispettare le condizioni di temperatura e umidità nelle strutture in cui erano collocate.

È stato un intero complesso di eventi. Ogni operazione durante l'operazione delle munizioni è stata eseguita da almeno tre persone. Un errore da parte di qualsiasi militare potrebbe portare a gravi, o addirittura conseguenze catastrofiche. Dopotutto, una sola carica termonucleare trasportava la potenza di centinaia di bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki!

Prima di lavorare con i nodi e con il prodotto stesso, tutti gli artisti indossavano vestiti speciali e pantofole con suola in cuoio cucita con filo di rame. Ciò era necessario per rimuovere l'elettricità statica dal circuito di terra, la cui resistenza veniva sistematicamente controllata. Era vietato lavorare con abiti diversi dal cotone, senza berretto, o portare pettini, anelli, orologi e altri oggetti che potrebbero elettrizzarsi o infilzare punti di ricarica e prodotti.

Durante la liquidazione sono state adottate speciali misure di sicurezza lanciatori. Abbiamo lavorato in inverno, estate e con il caldo, con la neve e la pioggia, di notte e di giorno in qualsiasi condizione, indossando dispositivi di protezione gommati, stivali e guanti di gomma e maschere antigas. I missili furono consegnati alla stazione ferroviaria più vicina allo schieramento del reggimento, i componenti del carburante furono scaricati da essi, furono caricati con gru 8T26 sul telaio MoAZ-546 in carrozze che sembravano vagoni postali e furono portati al missile Lesnaya base vicino a Baranovichi, dove avviene la liquidazione dell'R-12 e dell'R-14. Gli RSD-10 furono portati al campo di addestramento di Kapustin Yar, dove furono distrutti dalla detonazione o dal lancio.

Le unità combattenti sono state trasportate sul luogo di carico nel rispetto di misure di sicurezza ancora maggiori in locali di isolamento termico appositamente attrezzati, garantendo regime di temperatura e umidità specificata nelle carrozzerie degli Urali. I conducenti di queste auto hanno seguito una formazione speciale. Le testate venivano caricate su vagoni isolati e inviate in parte per la lavorazione a impianti specializzati, in parte ad una base di stoccaggio centrale.

Yuri KUZNETSOV, maggiore di riserva, negli anni '90, assistente senior del capo del dipartimento del personale della 32a divisione missilistica:

La riduzione, l'eliminazione dei missili, il ritiro delle truppe missilistiche dalla Bielorussia è una cosa per molti veterani evento tragico. Immaginate com'era per gli ufficiali missilistici, che trascorrevano centinaia di ore giorno e notte in servizio di combattimento, prosciugando carburante, tagliando gli ugelli dei motori a razzo e tagliando i serbatoi dei loro razzi.

E com'è stato essere licenziato nel pieno della tua vita, ritrovarti senza lavoro, perdere il tuo lavoro preferito, essere sradicato dalle posizioni acquisite o iniziare letteralmente la tua vita da zero. Ma abbiamo affrontato queste difficoltà, preservandone il ricordo percorso di battaglia divisioni missilistiche del gruppo Forze missilistiche strategiche in Bielorussia.