Il 20° Congresso del Partito e il suo significato storico. Storia del XX Congresso

XX Congresso del PCUS

ebbe luogo a Mosca dal 14 al 25 febbraio 1956. Erano presenti 1.349 delegati votanti e 81 delegati consultivi, in rappresentanza di 6.795.896 membri del partito e 419.609 membri candidati del partito.

Composizione dei delegati al congresso (con diritto di voto): per professione - 438 delegati sono impiegati direttamente nella produzione, di cui 251 persone. ha lavorato nell'industria e nei trasporti e 187 nell'agricoltura; per età - sotto i 40 anni 20,3%, dai 40 ai 50 anni 55,7%, sopra i 50 anni 24%; per istruzione - 758 delegati con istruzione superiore, 116 con un'istruzione superiore incompleta e 169 con un'istruzione secondaria, ovvero circa l'80% dei delegati aveva un'istruzione superiore e secondaria incompleta; secondo l'esperienza del partito - 22 delegati si unirono al partito prima della Grande Rivoluzione d'Ottobre rivoluzione socialista, 60 delegati nel 1917-20, 24,9% dei delegati nel 1921-30, 34% nel 1931-1940, 21,6% nel 1941-45, 13,4% nel 1946 e successivi. 193 donne sono state elette delegate al congresso (il 14,2% di tutti i delegati). Tra i delegati del congresso ci sono 60 Eroi Unione Sovietica e 95 eroi del lavoro socialista. Al congresso hanno partecipato delegazioni dei partiti comunisti e operai provenienti da 55 paesi stranieri.

Ordine del giorno: Rapporto del Comitato Centrale del PCUS (presidente N. S. Krusciov); Rapporto della Commissione Centrale di Revisione del PCUS (presidente P. G. Moskatov); Direttive del 20° Congresso del PCUS sul 6° piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il periodo 1956-60 (relatore N. A. Bulganin); Elezioni degli organi centrali del partito.

Dopo aver discusso il rapporto del Comitato Centrale del PCUS, il congresso ha constatato che il popolo sovietico, sotto la direzione del Partito Comunista, in stretta collaborazione con tutti i paesi socialisti, ha ottenuto grandi successi nella lotta per l’edificazione della società comunista nell’URSS e per la pace nel mondo. Nel 1953-56 il Comitato Centrale del PCUS attuò importanti misure che assicurarono il rafforzamento del partito, l’aumento del suo ruolo guida nella società sovietica, l’ulteriore crescita dell’economia socialista e l’aumento del welfare. Popolo sovietico. Il Comitato Centrale del PCUS si è espresso contro il culto della personalità, ha denunciato le violazioni della legalità socialista precedentemente commesse e ha adottato le misure necessarie per correggerle; ha lavorato molto per ripristinare le norme leniniste della vita del partito, sviluppare la democrazia interna del partito, introdurre il principio della leadership collettiva, migliorare lo stile e i metodi di lavoro del partito, il 20 ° Congresso ha pienamente approvato la linea politica e le attività pratiche del Comitato Centrale del PCUS , ha approvato le proposte e le conclusioni contenute nella sua relazione sulle questioni internazionali e nazionali.

Lo afferma la risoluzione del Congresso sviluppo internazionale si sono verificati cambiamenti radicali verso il rafforzamento delle posizioni del socialismo. La caratteristica principale dell'epoca è l'espansione del socialismo oltre i confini di un paese e la sua trasformazione in sistema mondiale. Sotto la pressione della lotta di liberazione nazionale dei popoli era in corso il processo di disintegrazione del sistema coloniale dell’imperialismo. Il congresso ha osservato che la situazione nel mondo capitalista, il cui perimetro si è notevolmente ristretto, è caratterizzata da un ulteriore aumento delle profonde contraddizioni sociali. La crisi generale del sistema capitalista continua ad aggravarsi.

È stato affermato che nello sviluppo degli eventi internazionali sono emerse due direzioni opposte. Le potenze imperialiste, guidate dai circoli reazionari americani, cercano di reprimere i movimenti operai, democratici e di liberazione nazionale, indebolire il campo del socialismo e fondare i propri Dominazione del mondo. D’altro canto, sulla scena mondiale crescono le forze che sostengono la pace duratura e la sicurezza delle nazioni. "L'importanza decisiva in questo contesto", si legge nella risoluzione del congresso, "è il progressivo rafforzamento del campo internazionale del socialismo, che esercita un'influenza sempre maggiore sul corso degli eventi mondiali" (XX Congresso del PCUS. Verbatim rapporto, vol.2, 1956, pag. I combattenti più attivi e coerenti contro la minaccia militare sono i partiti comunisti. È necessario rafforzare in ogni modo le relazioni fraterne con tutti i paesi socialisti sulla base dei principi leninisti dell’uguaglianza dei diritti dei popoli e dell’internazionalismo proletario. Il Congresso ha obbligato il Comitato Centrale del PCUS a continuare a lottare fermamente per la causa della pace e della sicurezza dei popoli, a monitorare vigile le macchinazioni dei nemici del mondo, a prendere le misure necessarie per rafforzare il potere difensivo dello Stato sovietico e garantire la sicurezza dell'URSS.

Il rapporto del Comitato Centrale del PCUS e le decisioni del congresso hanno confermato importanti questioni teoriche del nostro tempo. È stato confermato e sviluppato il principio leninista sulla possibilità di coesistenza pacifica di Stati con sistemi sociali diversi. Il congresso ha sottolineato che la coesistenza pacifica di stati con diversi sistemi sociali non significa appianare le contraddizioni di classe tra socialismo e capitalismo, la lotta di classe tra loro non esclude, ma presuppone la lotta di due ideologie: comunista e borghese.

La risoluzione osservava che, come risultato dell'attuale equilibrio di forze, l'emergere e il rafforzamento del sistema mondiale del socialismo, che, insieme alle forze politiche amanti della pace di altri paesi, non dispone solo di mezzi morali, ma anche materiali per sopprimere aggressione imperialista, esiste una reale possibilità di prevenire una nuova guerra mondiale nell’era moderna. Il congresso ha osservato che nei paesi capitalisti il movimento operaio è diventato una forza enorme, l’influenza dei partiti comunisti, delle organizzazioni professionali e giovanili è aumentata e il movimento popolare per la pace è cresciuto in tutti i paesi. Come risultato del crollo del sistema coloniale, fu creata una vasta "zona di pace": il gruppo di stati, sebbene non appartenente al campo socialista, ma attivamente contrario alla guerra, si espanse. Pertanto, non vi è alcuna inevitabilità totale delle guerre. Allo stesso tempo, la risoluzione del congresso sottolineava che, poiché l’imperialismo esiste e la sua natura non è cambiata, rimane la base economica per lo scoppio di guerre di aggressione, e tutti i sostenitori della pace sono tenuti a vigilare sulle macchinazioni degli aggressori imperialisti. I paesi del campo socialista devono rafforzare in ogni modo possibile le proprie capacità di difesa.

Lo sviluppo teorico della questione delle forme di transizione dei diversi paesi al socialismo, contenuta nel rapporto del Comitato centrale del PCUS e nelle decisioni del congresso, è di grande importanza fondamentale e pratica. Al congresso è stato notato che l'esperienza storica ha pienamente confermato la previsione di V.I Lenin secondo cui “Tutte le nazioni arriveranno al socialismo, questo è inevitabile, ma non tutte arriveranno esattamente allo stesso modo, ciascuna porterà originalità all'una o all'altra forma di socialismo. democrazia, all’uno o all’altro un diverso tipo di dittatura del proletariato, all’uno o all’altro ritmo delle trasformazioni socialiste dei vari aspetti della vita sociale” (Poln. sobr. soch., 5a ed., vol. 30, p. 123). . SU palcoscenico moderno la transizione rivoluzionaria al socialismo non è necessariamente associata alla guerra civile. È possibile creare le condizioni per realizzare pacificamente trasformazioni politiche ed economiche fondamentali. Notando la diversità delle forme di transizione dei paesi al socialismo, il congresso nella sua risoluzione ha sottolineato che, per tutte le possibili forme di transizione al socialismo, una condizione indispensabile e decisiva per questa transizione è la direzione politica della classe operaia e della sua avanguardia. - il Partito Comunista, una lotta decisiva contro gli elementi opportunisti, la sconfitta delle forze reazionarie antipopolari. Qualunque sia la forma in cui avviene il passaggio dal capitalismo al socialismo, pacifico o non pacifico, esso è possibile solo attraverso la rivoluzione socialista e l'instaurazione della dittatura del proletariato nelle sue varie forme. La risoluzione lo afferma di più condizioni favorevoli perché la vittoria del socialismo negli altri paesi è stata possibile perché il socialismo ha vinto in URSS e vince anche negli altri paesi socialisti. Una condizione necessaria per questa vittoria è la lealtà al marxismo-leninismo rivoluzionario, portando avanti una lotta coerente e decisiva contro l’ideologia del riformismo e dell’opportunismo.

Riassumendo i risultati del quinto piano quinquennale (1951-1955), il congresso constatò la significativa crescita in tutti i settori della produzione sociale, il benessere materiale e il livello culturale delle persone, l’ulteriore rafforzamento del sistema sociale e culturale sovietico. sistema statale e unità morale e politica della società sovietica. Durante gli anni del quinto piano quinquennale, il reddito nazionale dell'URSS è aumentato del 68%, i salari reali degli operai e degli impiegati sono aumentati del 39% e i redditi reali dei contadini collettivi del 50%. La produzione industriale lorda è aumentata dell’85% rispetto al 1950. Le misure adottate dal Comitato Centrale del PCUS e dal Consiglio dei Ministri dell’URSS nel 1953-55 per organizzare lo sviluppo dell’agricoltura e per aumentare ulteriormente il reddito reale salari gruppi di lavoratori a bassa retribuzione, per rafforzare l'interesse materiale personale dei lavoratori nei risultati del loro lavoro, per razionalizzare le prestazioni pensionistiche.

Dopo aver approvato le misure adottate per rafforzare la legalità sovietica, rispettare rigorosamente i diritti dei cittadini ed espandere i diritti degli organismi repubblicani nella costruzione economica e culturale, il congresso ha incaricato il Comitato Centrale di garantire l'ulteriore sviluppo della democrazia socialista sovietica, ha sottolineato il partito organizzazioni la necessità di dare una svolta decisiva alle questioni di gestione specifica della costruzione economica.

Le decisioni del congresso su questioni di lavoro ideologico furono di grande importanza. Il congresso ha indicato che un compito importante del partito è superare la separazione del lavoro ideologico dalla pratica della costruzione comunista, lottare contro il dogmatismo e la pedanteria.

Al congresso furono adottate le direttive sul sesto piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il periodo 1956-1960.

Il Congresso incaricò il Comitato Centrale del PCUS di elaborare una bozza del nuovo programma del partito. Il congresso ha adottato una risoluzione sulle modifiche parziali della Carta del PCUS.

Il Congresso elesse il Comitato Centrale del PCUS con 133 membri e 122 candidati; Commissione Centrale di Revisione composta da 63 membri.

Il 20° Congresso ha considerato la questione del superamento del culto della personalità di Stalin e delle sue conseguenze. La risoluzione da lui adottata ha approvato il lavoro svolto dal Comitato Centrale grande lavoro ripristinare le norme leniniste della vita di partito e sviluppare la democrazia intrapartitica. Il congresso ha proposto al Comitato Centrale di attuare coerentemente misure volte a garantire il completo superamento del culto della personalità estraneo al marxismo-leninismo, l'eliminazione delle sue conseguenze in tutti gli ambiti del lavoro di partito, statale e ideologico, la stretta aderenza alle norme leniniste del partito vita e il principio di collettività della leadership. Nel criticare il culto della personalità, il partito si è basato sui principi del marxismo-leninismo sul ruolo delle masse, del partito e dell'individuo nella storia, e sull'inammissibilità del culto della personalità di un leader politico, non importa quanto grande i suoi meriti.

Subito dopo il 20° Congresso, a sostegno delle sue decisioni, fu pubblicata una risoluzione speciale del Comitato Centrale del PCUS del 30 giugno 1956, “Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”. Le decisioni del congresso hanno incontrato piena approvazione e sostegno partito Comunista, il popolo sovietico, i partiti comunisti e operai fraterni.

Illuminato.: XX Congresso del PCUS. Rapporto integrale, vol. 1-2, M., 1956.

L. N. Bychkov.

Grande Enciclopedia Sovietica. - M.: Enciclopedia sovietica. 1969-1978 .

Scopri cos'è il "ventesimo congresso del PCUS" in altri dizionari:

Il XX CONGRESSO del PCUS, tenutosi dal 14 al 25 febbraio 1956, sfatò il culto della personalità di Stalin. (vedi STALIN Joseph Vissarionovich) Questo fu il primo congresso del partito dopo la morte di Stalin, che avrebbe dovuto determinare il corso strategico della nuova leadership dell'URSS. IN… … Dizionario enciclopedico

XX Congresso del PCUS- (ventesimo congresso) (febbraio 1956), congresso in cui Krusciov denunciò il culto della personalità di Stalin. Nelle riunioni aperte del congresso, il primo segretario del Comitato centrale del PCUS N.S Krusciov ha avanzato tre disposizioni fondamentali: sulla possibilità di convivenza pacifica tra V. e ... ... La storia del mondo

Si è svolto il 14-25 febbraio. 1956 a Mosca. Erano presenti 1.349 delegati votanti e 81 delegati consultivi, in rappresentanza di 6.795.896 persone. partiti e 419.609 candidati. Le delegazioni comuniste erano presenti al congresso come ospiti. E… … sovietico enciclopedia storica

Il ventesimo congresso del PCUS si tenne a Mosca dal 14 al 25 febbraio 1956. È noto soprattutto per aver condannato il culto della personalità e, indirettamente, l'eredità ideologica di Stalin. Contenuti 1 informazioni generali...Wikipedia

Tenutosi a Mosca dal 17 al 31 ottobre 1961. Erano presenti 4.394 delegati votanti e 405 delegati consultivi, in rappresentanza di 8.872.516 membri del partito e 843.489 membri candidati del partito. Composizione dei delegati al congresso... ...

- (straordinario) ha avuto luogo a Mosca dal 27 gennaio al 5 febbraio 1959. C'erano 1.261 delegati con voto decisivo e 106 delegati con voto consultivo, in rappresentanza di 7.622.356 membri del partito e 616.775 candidati all'adesione al partito... ... Grande Enciclopedia Sovietica

- (PCUS) fondato da V.I. Lenin a cavallo tra il XIX e il XX secolo. partito rivoluzionario del proletariato russo; rimanere un partito della classe operaia, il PCUS in seguito alla vittoria del socialismo nell'URSS e al rafforzamento dell'unità politica sociale e ideologica... ... Grande Enciclopedia Sovietica

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

postato su http://www.allbest.ru/

Istituzione Educativa Comunale Autonoma

"Scuola Secondaria N. 152"

Prova nella disciplina: Storia

XX Congresso del PCUS

Eseguita:

Markova A.Yu.

Čeljabinsk

introduzione

1. Ragioni e prerequisiti per smascherare il culto della personalità di Stalin

2. Allineamento delle forze politiche alla vigilia del 20° Congresso del PCUS

3. Principali disposizioni della relazione di N.S. Krusciov “Sul culto della personalità e le sue conseguenze” al 20° Congresso del PCUS

4. La creazione e il crollo del gruppo “antipartito” dopo il 20° Congresso del PCUS

Conclusione

Bibliografia

dittatura ideologica comunista di Krusciov

introduzione

Pertinenza dell'argomento di ricerca. Il XX Congresso è stato e resta l'evento più importante storia nazionale. Contenutamente e anche cronologicamente, divide a metà l'era sovietico-bolscevica.

Naturalmente, i grandi eventi storici raramente si svolgono in uno o più giorni. Il XX Congresso fu il culmine di una svolta iniziata il 5 marzo 1953, giorno della morte del dittatore, e proseguita per diverso tempo. Dei quasi tre dozzine di congressi del partito, che governò il paese con autorità esclusiva per tre quarti di secolo, questo congresso non si distinse per le accese discussioni, come avvenne nei primi congressi, e non per l'accento leggermente nuovo inserito in alcuni discorsi nel mezzo di un noioso e solenne scambio di parole, durato quasi due settimane.

La cosa principale era il rapporto di Krusciov in una riunione a porte chiuse del 25 febbraio 1956, quando tutte le decisioni erano già state adottate e gli organi centrali del partito erano stati eletti. Leggendo il testo dimenticato, sebbene sia diventato facilmente accessibile dopo la sua pubblicazione nel 1989, si può ora comprendere cosa sia stato questo rapporto con le sue scoperte, rivelazioni, interpretazioni e omissioni, e quali pietre miliari abbia portato il nostro Paese il “disgelo” del 1956.

Tuttavia il significato storico del 20° Congresso e ciò che accadde immediatamente dopo difficilmente possono essere sopravvalutati.

Il processo di rilascio e riabilitazione ha subito una forte accelerazione. Centinaia di migliaia di persone sono state rilasciate, milioni sono state rimpatriate bel nome. Se questo processo, iniziato già prima del congresso, si fosse svolto, come insistevano gli oppositori di Krusciov, in modo moderato e non fosse stato annunciato ad alta voce, la sua influenza sul miglioramento morale della società sarebbe stata molto minore.

Lo scopo dello studio è studiare il contenuto, i partecipanti e le conseguenze del 20° Congresso del PCUS dell'URSS.

Oggetto dello studio è il XX Congresso del PCUS.

Oggetto dello studio sono il contenuto e i risultati del 20° Congresso del PCUS.

1. Ragioni e premessedenunce del culto della personalitàStalin

Il 20° Congresso del PCUS fu senza dubbio un punto di svolta nella storia dell’URSS. Da questo momento comincia nuova fase sviluppo della statualità russa, che alla fine ha portato a cambiamenti radicali nella società e nello stato, al passaggio da un regime totalitario a uno sviluppo democratico normale e naturale. Dopo per lunghi anni silenzio, violenza, paura, subordinazione a un'unica ideologia, la società ha parlato apertamente di tutta l'illegalità e le atrocità che si stavano verificando e, probabilmente, uno dei momenti notevoli di questo processo è stato che l'iniziativa è venuta non solo dai rappresentanti dei vertici dirigenti del partito, che a quel tempo erano largamente interessati alla “promozione” di una nuova ideologia, o intellighenzia, che storicamente era in opposizione al totalitarismo, ma anche dagli strati medi e inferiori della società, che per molti anni in modo schiacciante percepirono la situazione come una necessità naturale. Perché si sono verificati cambiamenti così drastici e in gran parte inaspettati? Ci sono diverse ragioni per cui si è verificata questa situazione.

in primo luogo, i principali problemi economici dell'URSS furono risolti, l'industrializzazione fu completamente completata negli anni '30, l'URSS arrivò al quinto posto nel mondo in termini di produzione industriale, superando il livello della Russia pre-rivoluzionaria, furono ottenuti successi significativi nell'agricoltura e in altri settori dell'economia nazionale;

in secondo luogo, Stalin riuscì a creare un sistema duro e forte di controllo e repressione personale, che alla fine si incarnò nelle repressioni più severe, che fu il sostegno di Stalin nella repressione di ogni dissenso, e in questo senso la sua autorità fu costruita, prima di tutto, sulla paura dell'intera società e di ogni persona di fronte al sistema; in terzo luogo, la vittoria nella Grande Guerra Patriottica ha svolto un ruolo enorme nell'ascesa di Stalin, poiché l'URSS si è trasformata da un paese in isolamento politico a lungo termine in uno stato che dettava direzioni nella politica mondiale, che non accettava le regole dell'Occidente. paesi capitalisti, ma sono stati essi stessi a dettare queste regole; in quarto luogo, non si può fare a meno di prestare attenzione alle qualità personali di Stalin, che era un eccellente leader e organizzatore che sapeva gestire le persone e sottometterle a se stesso.

Eppure, nonostante tutto ciò, nel paese in cui si è sviluppata una situazione esterna un sistema, basato su un regime di potere personale, non poteva governare pienamente lo Stato, soprattutto esclusivamente da una posizione di forza. L'entusiasmo della gente, che praticamente rimise in piedi il Paese negli anni Venti e dopo la guerra svanì gradualmente, iniziarono ad apparire varie contraddizioni nella società e una sorta di protesta crebbe. Questa protesta fu espressa più chiaramente all'inizio degli anni '50 nella sfera spirituale, nella letteratura e nella creatività artistica.

In una situazione del genere, a partire dalla fine degli anni Trenta, Stalin cercò di rafforzare al massimo la sua posizione di potere, coprendo quasi tutte le sfere della vita pubblica e utilizzando tutti i metodi possibili per raggiungere i suoi obiettivi. Quindi, le repressioni di massa - un metodo collaudato nella lotta per mantenere il potere, e la dittatura ideologica, che raggiunse proporzioni senza precedenti sotto Stalin, e la politica della "cortina di ferro", progettata per isolare un enorme stato dalla comunità mondiale, proteggerlo da possibili influenze e tendenze dell'Occidente e costruire il socialismo in "un solo paese". Oggi, valutando tali misure, la loro incoerenza, utopismo e impossibilità di attuazione diventano evidenti, ma Stalin aveva bisogno di preservare “l’unità morale e politica della società”, avendo un potere potente nelle sue mani, e quindi adottò attivamente tali misure.

Molto probabilmente, i drastici cambiamenti nella composizione della direzione del partito dopo il 19° Congresso del PCUS sono collegati a questo: Stalin ha ampliato il numero del Presidium del Comitato Centrale a 25 persone e il numero dei candidati per i membri del Presidium a 11 (rispettivamente 15 e 4 prima del 19° Congresso), e ora la “vecchia guardia”, i veri sostenitori di Stalin, costituivano non più di un terzo del Presidium del Comitato Centrale. A prima vista, sembra che Stalin, facendo un passo del genere, agisca in modo molto illogico: essendo agli antipodi della leadership collettiva, sta espandendo la composizione del Presidium in un modo senza precedenti. Un atto del genere non può essere spiegato solo dal fatto che Stalin stava consapevolmente preparando l'eliminazione dei suoi più stretti collaboratori come testimoni delle sue "azioni" dietro le quinte, poiché, in primo luogo, da questo lato non vi era alcuna minaccia di esposizione, perché queste rivelazioni porterebbero all’autodistruzione dell’intero clan stalinista; e, in secondo luogo, le rivelazioni potevano venire meno di tutte da Molotov e Mikoyan, che Stalin ostracizzò e, al contrario, lasciò Malenkov e Beria al suo seguito immediato.

Probabilmente la spiegazione più corretta per i cambiamenti nella leadership del partito è che Stalin era consapevole dei cambiamenti imminenti e che il culto della personalità sarebbe morto con lui. Stalin non vedeva nessuno che potesse sostituirlo e continuare il percorso di leadership personale, mantenendo abilmente la forza e il potere del potere individuale, assegnò al suo entourage il ruolo di assistenti nei loro affari, incapaci di compiere passi importanti, e quindi vide; un'alternativa al suo potere solo nella leadership collettiva. Perseguendo questa idea, Stalin cercò contemporaneamente di prevenire possibili pretese di usurpazione al potere da parte di qualcuno dei suoi compagni.

Tuttavia, esiste una ragione oggettiva più importante per smascherare il culto della personalità di Stalin, che ha svolto un ruolo decisivo nei cambiamenti avvenuti nella vita dell’URSS. Questa ragione è il sistema di potere sovietico stabilito. Fenomeni simili al XX Congresso sono radicati nel sistema sovietico come condizione interna per il suo rinnovamento. L’esistenza stessa di questo sistema rappresenta un duplice processo, che combina “epifania” e denuncia con il confronto dell’intero sistema autoritario, che si è diffuso alla coscienza dell’intera società, formando il famigerato doppio pensiero sovietico. Non per niente i processi degli anni '30 furono percepiti con tanto entusiasmo dalla maggioranza della gente come una denuncia del tutto giusta del sabotaggio della guardia leninista.

Il sistema di potere sovietico ha violato i fondamenti della moralità e della coscienza umana, quando una persona non capisce che tutto ciò che fa è un grande crimine e sabotaggio. Con un tale sistema, anche durante la sua vita, una persona diventa il giudice segreto e il boia di se stesso. E dopo tutto, le regole di un gioco del genere sono state fissate quasi fin dall'inizio: già negli anni '30, Stalin le esprimeva con un paradosso del tutto impensabile, dichiarando che la vera peste non è chi lavora male, ma chi lavora BENE.

Il sistema di potere sovietico, costantemente negato, esposto e portato alla luce acqua pulita fino a posizioni completamente antisovietiche, tuttavia, si riproduce con successo. Il sistema cattura i criminali, allevandoli con successo; Per questo sistema di potere la denuncia dei crimini è parte integrante dei suoi crimini sempre nuovi. Non senza motivo lo stesso Stalin, dopo aver effettuato la collettivizzazione, ne condannò successivamente gli eccessi e, dopo le repressioni, i crimini di Yagoda e Yezhov.

Si può discutere a lungo su come si sarebbe svolta ulteriormente la lotta per il potere in una situazione del genere, ma la storia ha avuto la sua strada e, dopo la morte di I.V. Stalin, il 5 marzo 1953, ha cambiato bruscamente il suo corso direzione, accelerando il corso degli eventi.

2. Allineamento delle forze politiche alla vigilia del 20° Congresso del PCUS

Il 6 marzo 1953 ebbe luogo una riunione congiunta del Plenum del Comitato centrale del PCUS, del Consiglio dei ministri dell'URSS e del Presidium del Consiglio supremo dell'URSS. Approfittando dello stato di shock con il pretesto delle circostanze di emergenza prevalenti e della necessità di un'elevata efficienza, i più stretti collaboratori di Stalin tentarono di ripristinare il loro dominio indiviso nella leadership del partito e del paese. Nella riunione, infatti, fu approvata la nuova composizione del Presidium del Comitato Centrale e fu liquidato l'ufficio del Presidium del Consiglio dei Ministri dell'URSS.

Fanno parte del Presidium del Comitato Centrale del PCUS: G.M. Malenkov, L.P. Beria, V.M. Molotov, K.E. Vorosilov, N.S. Krusciov, N.A. Bulgarin, L.M. Kaganovich, A.I. Mikoyan, M.Z. Saburov, M.G. Pervukhin. Questa composizione riflette la gerarchia sviluppatasi in quel periodo e corrisponde quasi completamente alla composizione in vigore prima del 19° Congresso del Partito. Ciò che è degno di nota non è il fatto stesso di ridurre di oltre la metà il numero dei membri del Presidium, ma innanzitutto il principio di questa riduzione: il Presidium del Comitato Centrale ha limitato la sua composizione a 10 perché proprio così tanti, no più e niente di meno, rimasero al potere gli “associati di Stalin”, tra cui Bulgarin, Pervukhin e Saburov, che facevano già parte dell'apparato stalinista da molto tempo. Alle nuove aggiunte non è stato assegnato un solo seggio nel Presidium.

Uno dei motivi principali per rivedere la composizione del Presidium era proprio l'inevitabilità della questione del culto della personalità di I.V. Stalin e del regime della dittatura stalinista. Con una composizione “ridotta”, il Presidium del Comitato Centrale ha avuto l'opportunità di determinare il destino del “culto della personalità” nel proprio interesse, senza timore di essere smascherati da membri non coinvolti nell'illegalità, come è accaduto successivamente in pratica. Pertanto, questo fu il primo passo verso la denuncia del culto della personalità di Stalin.

Dopo la morte di Stalin, tutte le posizioni dirigenziali nel partito e nel paese rimasero nelle mani dei suoi più stretti collaboratori. G.M Malenkov divenne presidente del Consiglio dei ministri, Molotov - ministro degli affari esteri, Beria divenne il capo del nuovo ministero degli affari interni, Bulgarin fu nominato ministro della difesa dell'URSS, Mikoyan - ministro del commercio interno ed estero, Saburov - Ministro dell'ingegneria meccanica, Pervukhin - Ministro delle centrali elettriche e dell'industria elettrica . K.E. fu approvato come presidente del Soviet Supremo dell'URSS. Voroshilov e N.M., che ricoprivano questo incarico. Shvernik è stato nominato presidente del Consiglio centrale dei sindacati di tutti i sindacati. Inoltre, si riteneva necessario “che il compagno Krusciov N.S. si concentrò sul lavoro nel Comitato Centrale del PCUS", in relazione al quale fu sollevato dall'incarico di primo segretario del Comitato di Mosca del PCUS. Kruscev rimase formalmente nel grado di segretario del Comitato centrale del PCUS, ma, essendo l'unico dei segretari (oltre a Malenkov) membro del Presidium del Comitato centrale, occupò naturalmente una posizione di comando tra loro. La posizione di Krusciov divenne ancora più forte dopo che il Plenum del Comitato Centrale del PCUS accolse la richiesta di Malenkov di essere sollevato dalle sue funzioni di Segretario del Comitato Centrale a causa dell'inopportunità di combinare le funzioni del Presovminmin e del Segretario del Comitato Centrale. A Krusciov fu affidata la guida del Segretariato del Comitato Centrale e la presidenza delle sue riunioni.

Nell’attuale situazione di relativa stabilità al vertice, permane la possibilità di ricadute usurpatrici. D’altra parte, la questione dell’atteggiamento nei confronti del regime del culto della personalità di Stalin acquisì un significato politico crescente. Il vero pericolo in questa direzione proveniva da L.P. Beria. Ha avviato un'attiva attività politica, sforzandosi in ogni modo di rafforzare la sua posizione, ponendosi di fatto fuori dal controllo del massimo partito e agenzie governative, perché guidava un dipartimento così potente come il Ministero degli affari interni dell'URSS.

La figura dispotica e avventurista di Beria rappresentava una seria minaccia per il nuovo regime dittatoriale. Avendo un "dossier" (registrando anche segretamente le conversazioni telefoniche) su ciascun membro del management, aveva tutte le opportunità per eliminare qualsiasi concorrente. Inoltre, nelle sue mani era dispositivo potente presa del potere. In una situazione del genere, il Presidium del Comitato Centrale, con il sostegno del comando militare, adottò misure preventive decisive e il 26 giugno 1953, in una riunione del Presidium del Consiglio dei ministri dell'URSS, Beria fu arrestato. Ufficialmente, l'arresto di Beria è stato il risultato delle sue "azioni criminali antipartitiche e antistatali", di cui G.M. Malenkov al Plenum di luglio del Comitato Centrale del PCUS nel 1953.

Il “caso Beria” per un certo periodo riempì il vuoto di colpa e responsabilità per la tirannia repressiva, la violazione della legge e scongiurò la minaccia di accuse dirette contro i restanti collaboratori di Stalin. Tuttavia, la situazione nel partito e nel paese richiedeva il rafforzamento e la stabilizzazione della leadership del partito. Il Comitato Centrale in realtà aveva due leader e nessun leader eletto ufficialmente. Dopo l'eliminazione di Beria, Malenkov ebbe una reale opportunità di ottenere la leadership ufficiale nel partito, ma come politico maturo e abbastanza sobrio, si rese conto che il peso dei crimini durante il periodo del culto della personalità di Stalin non gli avrebbe permesso di ottenere la fiducia e il sostegno del partito e del popolo. La candidatura di N.S. Krusciov, che i soci di Stalin consideravano uno di loro, che era allo stesso tempo piuttosto autorevole e non si identificava completamente con la cerchia ristretta di Stalin. Tenendo conto di tutto ciò, il Plenum del Comitato Centrale del PCUS nel settembre 1953 istituì la carica di Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS e vi elesse all'unanimità N.S. Pertanto, nell'autunno del 1953, l'allineamento delle forze politiche nell'URSS fu completato. I soci di Stalin mantennero posizioni forti nel partito e riuscirono a creare un sistema abbastanza coerente di alta leadership, ponendo un nuovo leader a capo del partito per garantire l'ulteriore raggiungimento dei loro obiettivi.

3. Principali disposizioni della relazione di N.S.Krusciov “Sul culto della personalità e le sue conseguenze” al 20° Congresso del PCUS

Pochi delegati al 20° Congresso del PCUS immaginavano ciò che li aspettava nella seduta mattutina del 25 febbraio 1956. Per la maggior parte dei presenti in sala il rapporto di N.S. Kruscev fu una vera rivelazione, con un vero effetto shock.

Probabilmente non vale la pena analizzare e presentare il rapporto per intero, soprattutto perché oggi sui crimini dell'era staliniana si sa quasi tutto, anche più di quanto sapesse allora lo stesso Krusciov, e per i nostri contemporanei non c'è quasi nulla di nuovo. E, tuttavia, è necessario soffermarsi su alcune delle sue disposizioni più importanti.

Prima della relazione, i delegati del congresso hanno ricevuto una “Lettera al Congresso” di V.I. Lenin. Molti, ovviamente, sapevano della sua esistenza, ma fino a quel momento non era stato pubblicato. Le conseguenze specifiche del fatto che il partito un tempo non attuava le raccomandazioni di Lenin, principalmente in relazione a Stalin, furono accuratamente nascoste e mascherate. Nel rapporto di Krusciov queste conseguenze furono rese pubbliche per la prima volta e ricevettero un'adeguata valutazione politica. Il rapporto affermava, in parte: “Ora stiamo parlando su una questione di grande importanza sia per il presente che per il futuro del partito - stiamo parlando di come sta gradualmente prendendo forma il culto della personalità di Stalin, che a un certo punto si trasformò nella fonte di una serie di importanti e molto seri distorsioni dei principi del partito, della democrazia del partito, della legalità rivoluzionaria " A questo proposito, Krusciov critica il regime stalinista sulla base degli insegnamenti marxisti-leninisti, parlando di violazioni e deviazioni dai principi leninisti della disciplina e della leadership del partito, che vede come la ragione dello sviluppo del culto della personalità di Stalin. La ragione per smascherare il culto della personalità secondo i principi leninisti è la prima caratteristica distintiva rapporto di N.S. Krusciov.

Di particolare importanza fu la denuncia della formula stalinista “nemici del popolo”. Questo termine, diceva Krusciov, liberava immediatamente dalla necessità di una forte prova dell'erroneità ideologica della persona o delle persone con cui si stava conducendo una polemica: dava la possibilità a chiunque fosse in qualche modo in disaccordo con Stalin, a chi era solo sospettato di ostilità intenzioni, chiunque sia stato solo calunniato, sottoposto alle repressioni più brutali, in violazione di tutte le norme della legalità rivoluzionaria. Questo concetto di “nemico del popolo”, in sostanza, già rimuoveva ed escludeva la possibilità di qualsiasi lotta ideologica o di espressione delle proprie opinioni.

Kruscev sollevò apertamente davanti ai delegati la questione dell'illegittimità e dell'inammissibilità delle ritorsioni repressive contro gli oppositori ideologici, e sebbene il rapporto fornisse principalmente la vecchia (secondo il "Corso breve") valutazione della lotta ideologica e politica nel partito e del ruolo di Stalin in esso, è stato senza dubbio un passo coraggioso ed è merito di Krusciov. Il rapporto afferma: “Si attira l’attenzione sul fatto che anche nel mezzo di una feroce lotta ideologica contro i trotskisti, gli zinovievisti, i bukhariniani e altri, nei loro confronti non sono state applicate misure estremamente repressive. La lotta è stata condotta su base ideologica. Ma qualche anno dopo, quando il socialismo era già in gran parte edificato nel nostro paese, quando le classi sfruttatrici erano state in gran parte eliminate, quando il struttura sociale Nella società sovietica, la base sociale per partiti, movimenti politici e gruppi ostili fu drasticamente ridotta, quando gli oppositori ideologici del partito furono sconfitti politicamente molto tempo fa, iniziarono le repressioni contro di loro.

Per quanto riguarda la responsabilità della repressione, il ruolo di Stalin nella creazione del regime di terrore politico è rivelato in modo abbastanza completo nel rapporto. Tuttavia, la partecipazione diretta degli associati di Stalin al terrore politico e la reale portata delle repressioni non furono menzionate. Kruscev non era pronto ad affrontare la maggioranza dei membri del Presidium del Comitato Centrale, soprattutto perché lui stesso faceva parte di questa maggioranza da molto tempo. Sì, questo non faceva parte del suo compito, l'importante era “sfatare definitivamente, una volta per tutte, il culto della personalità”, senza il quale il miglioramento politico della società sarebbe impossibile.

Si decide di non aprire una discussione sulla relazione. Su suggerimento di N.A., che ha presieduto la riunione. Il congresso di Bulgarin ha adottato la risoluzione "Sul culto della personalità e le sue conseguenze", pubblicata sulla stampa. Il 1 marzo 1956, il testo del rapporto con una nota di Krusciov e le necessarie correzioni fu inviato ai membri e ai candidati membri del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Il 5 marzo, il Presidium del Comitato Centrale ha adottato una risoluzione “sulla conoscenza del rapporto del compagno. Krusciova N.S. “Sul culto della personalità e le sue conseguenze” al 20° Congresso del PCUS”. Si affermava: “1. Invitiamo i comitati regionali, distrettuali e il Comitato centrale dei partiti comunisti delle repubbliche federate a far conoscere il rapporto di Krusciov a tutti i comunisti e ai membri del Komsomol, nonché agli attivisti apartitici degli operai, degli impiegati e dei colcosiani. 2. Il rapporto di Krusciov dovrebbe essere inviato alle organizzazioni del partito con la dicitura “non destinato alla pubblicazione”, rimuovendo il timbro “strettamente segreto” dall’opuscolo.

Pertanto, sebbene i vertici del partito sovietico siano riusciti a compiere un passo come la denuncia del culto della personalità a livello nazionale, pubblicizzando sostanzialmente i crimini delle autorità per quasi due decenni, conferendo alla lotta contro il regime repressivo lo status di un fenomeno politico ufficiale, queste misure erano ancora piuttosto deboli e timide. Ciò è dimostrato da una serie di fatti, il principale dei quali è la reazione al rapporto di Krusciov: il rapporto stesso non è stato pubblicato per quasi 30 anni, la “familiarizzazione” è stata effettuata durante le riunioni delle organizzazioni del partito e del Komsomol. In parte, questi fatti possono essere spiegati dal fatto che esisteva un serio pericolo di tensione sociale, poiché c'erano ancora molte persone che rimanevano fedeli ai principi di Stalin, per i quali d'altra parte la sua autorità era incrollabile, tutto ciò poteva portare; a minare l’autorità del PCUS come leader nel movimento comunista e operaio internazionale.

4. La creazione e il crollo del gruppo “antipartito” dopo il 20° Congresso del PCUS

Dopo il 20° Congresso del PCUS, l'ex “élite” dell'entourage di Stalin - Molotov, Kaganovich, Malenkov - assunse una posizione chiaramente antagonista nei confronti di Krusciov, entrando spesso in conflitto, geloso della rapida crescita e consolidamento della sua autorità nel partito e la gente.

D'altra parte, Krusciov si trovò di fronte all'inevitabilità di una rottura con il "gruppo Malenkov", poiché aveva bisogno di libertà d'azione basata su altre, nuove forze nella direzione del partito, era necessario dissociarsi dalla continuità della direzione di Stalin e quindi affermarsi come leader di un nuovo corso democratico che rompe con il regime del culto della personalità. Krusciov iniziò la sua offensiva ancor prima del 20° Congresso: Malenkov fu sollevato dalla carica di presidente del Consiglio dei ministri e nel 1956 sia Molotov che Kaganovich persero i loro portafogli ministeriali. La situazione per i “più vecchi collaboratori di Stalin” era stata creata come minacciosa, e quindi furono i primi a decidere di agire attivamente. Va detto che fin dall’inizio Malenkov, Molotov e Kaganovich non hanno proposto alcuna piattaforma politica; la loro cospirazione basata sull’insoddisfazione nei confronti di Krusciov “fuori controllo” si è formata sotto la pressione delle circostanze e dei destini comuni.

Nell'attuazione dei loro piani, il "gruppo antipartito" assegnò un ruolo significativo a Bulgarin, poiché ricopriva la carica di Presovminmin, era assetato di potere e vicino ai sentimenti filo-stalinisti. Nel tempo Bulgarin divenne di fatto il centro del gruppo. All'ultimo momento, il gruppo attirò dalla sua parte Voroshilov, che come figura politica non era di particolare valore, ma la sua voce come membro del Presidium del Comitato Centrale poteva svolgere un ruolo significativo; Inoltre, il suo impegno interiore nei confronti dello stalinismo era fuori dubbio. Per quanto riguarda Pervukhin e Saburov, anche la loro nomina e le loro attività erano legate al periodo di Stalin, e in condizioni in cui Krusciov si stava già concentrando sui nuovi quadri da lui nominati, nel “gruppo Malenkov” speravano di mantenersi come membri di spicco del partito e statisti. Con questa composizione il “gruppo antipartito” giunse al momento dell’azione più decisiva.

La mattina del 18 giugno 1956 Bulgarin programmò una riunione del Presidium del Consiglio dei ministri. Con il pretesto di discutere la questione del viaggio alle celebrazioni del 250° anniversario di Leningrado, il “gruppo antipartito” potrebbe incontrarsi in territorio neutrale e finalmente concordare le proprie azioni. Krusciov, venendo a conoscenza di ciò, rispose che ciò non era necessario, poiché tutte le questioni relative a questo viaggio erano già state risolte. Tuttavia, su insistenza della maggioranza dei membri del Presidium del Comitato Centrale, la riunione venne convocata.

Fin dall'inizio, all'incontro hanno partecipato: membri del Presidium del Comitato Centrale: Krusciov, Bulgarin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Mikoyan, Molotov, Pervukhin; arrivarono i candidati per i membri del Presidium: Breznev, Furtsev, Shvernik, Shepilov e poi Zhukov. Malenkov propose di rimuovere Krusciov dalla presidenza e raccomandò Bulgarin al suo posto. La proposta è stata adottata con sei voti contro due. Poi Malenkov, Molotov e Kaganovich hanno rilasciato dichiarazioni e aspre critiche a Krusciov. Il gruppo aveva un potere politico significativo per attuare i suoi piani e aveva la maggioranza dei voti nel Presidium del Comitato Centrale. L'obiettivo principale era quello di rimuovere Krusciov dalla carica di Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS e, essendo entrato nella segreteria del Comitato Centrale, assumere posizioni chiave nella leadership del partito, assicurandosi un futuro tranquillo. Data l’instabilità della maggioranza numerica del “gruppo antipartito” nel Presidium, la questione della destituzione di Krusciov doveva necessariamente essere risolta il primo giorno. In questa situazione, Krusciov e Mikoyan hanno annunciato che avrebbero lasciato la riunione se tutti i membri e i candidati membri del Presidium del Comitato Centrale, nonché i segretari del Comitato Centrale, non fossero stati riuniti.

Nell'incontro del 19 giugno il quadro ha assunto un carattere completamente opposto. IN in pieno vigore Il Presidium ha sostenuto Krusciov con Kirichenko, Mikoyan, Suslov, Breznev, Zhukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev, Pospelov. Il rapporto di forza di sei contro due alla riunione del 18 luglio era ora sette (a cui si aggiunse l'assente Saburov) contro quattro (Krusciov, Mikoyan, Suslov, Kirichenko), ma tenendo conto dei voti dei candidati - tredici contro sei in favore di Kruscev.

Considerando la situazione, il gruppo di Malenkov nella riunione del 20 luglio non ha sollevato specificamente la questione della rimozione di Krusciov, ma ha parlato del fatto che, nell'interesse di una più completa collegialità, la carica di Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS dovrebbe essere completamente eliminata. . Questa proposta è stata avanzata principalmente con l'obiettivo di assicurare Bulgarin come presidente del Presidium e, con il suo aiuto, stabilire la sua influenza al suo interno, ma questa proposta non ha ricevuto risposta dalla maggioranza dei partecipanti all'incontro.

I membri del Comitato Centrale sono venuti a conoscenza della riunione del Presidium del Comitato Centrale e il 21 luglio hanno inviato una lettera al Presidium. La lettera conteneva la richiesta di convocare urgentemente il Plenum del Comitato Centrale e di sollevare la questione della leadership del Presidium del Comitato Centrale e del Segretariato, poiché “non si possono nascondere ai membri questioni così importanti per l’intero partito e per il paese”. del Plenum del Comitato Centrale”. Un gruppo di 20 persone è stato incaricato di presentare questa lettera al Presidium del Comitato Centrale. Dopo una breve discussione e un congresso della maggioranza dei membri del Comitato Centrale a Mosca, si decise di convocare il Plenum per il 22 giugno.

Approfittando del momento, Krusciov si rese conto che era necessario impedire qualsiasi decisione del Presidium e trasferire tutte le questioni al Plenum del Comitato Centrale del partito, poiché personalmente non poteva colpire Malenkov, Molotov e Kaganovich, senza timore di controaccuse non meno pesanti, ma il Plenum del Comitato Centrale, la cui composizione è cambiata radicalmente durante il periodo dei congressi XIX-XX, ha potuto sollevare apertamente la questione della responsabilità personale del gruppo Malenkov.

Nel pomeriggio del 22 giugno si riunì il Plenum straordinario del Comitato centrale del PCUS. Fin dall'inizio, dopo il discorso di Suslov, che ha definito apartitico il comportamento dei membri del gruppo, e Zhukov, che ha sollevato la questione della responsabilità diretta di Molotov, Kaganovich e Malenkov per le repressioni criminali degli anni '30 e '40 , è diventato chiaro che le possibilità del gruppo di attuare i suoi piani erano molto ridotte. Poi Breznev e Aristov hanno parlato al Plenum, continuando il tema della responsabilità e della colpa del gruppo Malenkov. Al termine dell'incontro, quando il destino politico del gruppo era, infatti, predeterminato, Krusciov lo accusò: per la prima volta furono presentati documenti sulla reale portata delle repressioni e sul coinvolgimento di individui specifici in esse .

Da questo momento in poi il gruppo di Malenkov assume una posizione difensiva, perché i fatti e i documenti indicano chiaramente i loro crimini. Tutti i membri del gruppo hanno parlato al Plenum, dichiarando che non si trattava di rimuovere Krusciov, ma di rafforzare la leadership collettiva, eliminando le carenze nel lavoro del Presidium e del Segretariato del Comitato Centrale del PCUS. Sotto il peso delle accuse, il "fronte unico" del gruppo si è sgretolato, ognuno ha iniziato a incolpare l'altro, di conseguenza Saburov, Pervukhin, Voroshilov e Bulgarin hanno cercato con tutte le loro forze di dissociarsi da Malenkov, Kaganovich e Molotov.

Alla fine, il fatto della collusione è stato riconosciuto da tutti i membri del gruppo. Il Plenum condannò all'unanimità il complotto del gruppo e sostenne Krusciov come Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS.

Lo stesso giorno il Plenum adottò la risoluzione sull'elezione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS composto da 15 membri e 9 candidati. Sono stati eletti membri del Presidium:

Aristov, Belyaev, Breznev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Krusciov, Shvernik; membri candidati: Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.

Conclusione

Pertanto, durante il processo di ricerca, sono state tratte le seguenti conclusioni principali e sono stati riassunti i risultati.

Il 20° Congresso del PCUS ebbe luogo dal 14 al 25 febbraio 1956. In questo Congresso furono riviste le valutazioni precedentemente date sulla politica di Stalin. Anche il culto della personalità di Stalin è condannato. Uno degli oratori era Nikita Sergeevich Krusciov. Il rapporto “Sul culto della personalità e le sue conseguenze” è stato presentato il 25 febbraio in una riunione mattutina a porte chiuse. È stato criticato repressione politica Negli anni '30 e '50, tutta la colpa degli eventi di quegli anni fu attribuita personalmente a Stalin.

Il rapporto "Sul culto della personalità e le sue conseguenze" ha fatto una forte impressione sul pubblico. Le delegazioni di Francia e Italia, così come le delegazioni degli stati comunisti, ne furono a conoscenza. Va notato che il rapporto è stato ricevuto in modo controverso.

I cittadini dell'URSS hanno potuto conoscerlo solo nel 1989. Ma, poiché le voci sul rapporto redatto l'ultimo giorno del congresso sono comunque trapelate fuori dagli uffici del Cremlino, il 30 giugno è stato emanato un decreto “Su superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”, che spiegava la posizione del Comitato Centrale.

Il 20° Congresso del PCUS e il rapporto di Krusciov portarono alla scissione opinione pubblica. Alcuni cittadini del paese lo hanno percepito come un simbolo dell'inizio dei cambiamenti democratici. L'altra parte ha reagito negativamente. Ciò non poteva che allarmare l'élite al potere e, alla fine, portò alla cessazione della discussione sul problema delle repressioni staliniste.

Pertanto, tutti i compiti necessari sono stati risolti nel lavoro e gli obiettivi prefissati sono stati raggiunti.

Bibliografia

1. Zagladin N.V. Storia della Russia del XX secolo. 9° grado. - M.: Infra-M, 2009. - 400 pag.

2. Kuznetsov I.N. Storia domestica: libro di testo. - M.: Dashkov e K, 2012. - 816 p.

3. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G. Storia russa. Manuale. - M.: Prospettiva, 2015. - 528 pag.

4. Spektor A.A. Storia russa. - M.: Infra-M, 2014. - 449 pag.

5. Fedorov V.A., Moryakov V.I., Shchetinov Yu.A. Storia della Russia dall'antichità ai giorni nostri. Manuale. - M.: Prospettiva, 2015. - 536 p.

Pubblicato su Allbest.ru

...

Documenti simili

Ragioni per l'emergere e la formazione del Partito Comunista Russo. Partecipazione del partito alla vita della Russia rivoluzionaria e al rovesciamento dell'autocrazia zarista. Il contenuto della politica del "comunismo di guerra" negli anni della guerra civile e della costruzione del socialismo.

lavoro del corso, aggiunto il 19/12/2013

Il posto speciale del Partito Comunista nella vita della società sovietica. L'unificazione delle repubbliche sulla base dei principi leninisti nell'ottobre 1922, l'approvazione della Costituzione dell'URSS. Caratteristiche della Costituzione del 1936 e del 1977: il posto dominante del partito nel meccanismo del potere.

test, aggiunto il 27/02/2011

La questione del destino dei vari partiti politici prima della Rivoluzione d'Ottobre. Repressioni contro i partiti non bolscevichi e “dittatura del partito”. Il diritto del Partito Comunista alla leadership. Rivali dei bolscevichi nella lotta per le masse e il pluralismo politico.

abstract, aggiunto il 08/10/2009

Conseguenze della rivoluzione Xinhai. La storia della formazione dei primi organi del potere popolare. Prerequisiti per la creazione del Partito Comunista. Diventare visioni politiche Li Da-Zhao, il suo ruolo nella propaganda del marxismo e nell'organizzazione del Partito Comunista Cinese.

tesi, aggiunta il 05/02/2014

Principali punti bibliografici dell'organizzatore del Partito Comunista dell'Unione Sovietica Vladimir Ilyich Lenin. Caratteristiche delle visioni filosofiche, dell'economia politica e del comunismo scientifico nel marxismo e nel leninismo. Analisi delle principali opere di V. I. Lenin.

abstract, aggiunto il 08/12/2008

Le basi ideologiche delle repressioni staliniane. Espropriazione, distribuzione dei pugni in categorie. Campagne per sfrattare i kulak e le loro famiglie nelle seguenti regioni dell'Unione Sovietica. La lotta contro il sabotaggio, la repressione nell'esercito. Familiari del represso.

presentazione, aggiunta il 23/04/2014

Vita spirituale della società nell'URSS. Campagna contro il cosmopolitismo nel 1948. Risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione “Sulle riviste “Zvezda” e “Leningrado” Rapporto di Krusciov “Sul culto della personalità e le sue conseguenze Interesse del partito e”. Stato nello sviluppo della scienza.

presentazione, aggiunta il 15/09/2012

Prerequisiti per la creazione del Partito Comunista Cinese, percorso e caratteristiche della sua formazione e sviluppo. Nove tratti ereditati del fantasma comunista. Le principali tappe dell'evoluzione del Partito Comunista Cinese: prima, seconda, terza e quarta.

lavoro del corso, aggiunto il 28/09/2011

Brevi informazioni sul percorso di vita di I.S. Konev - Comandante sovietico, Maresciallo dell'Unione Sovietica e due volte Eroe dell'Unione Sovietica. Le attività di Ivan Stepanovich durante il Grande Guerra Patriottica e in tempo di pace. I suoi principali premi e titoli.

presentazione, aggiunta il 14/09/2013

L'inizio dell'attività rivoluzionaria di Lenin. Il ruolo del quotidiano "Forward" nella preparazione del terzo congresso del partito RSDLP. La lotta per rafforzare il partito 1907-1910. Il periodo della Prima Guerra Mondiale 1914-1917. Rivoluzione d'Ottobre del 1917. Creazione dello Stato sovietico.

XX CONGRESSO DEL PCUS

si è svolto il 14-25 febbraio. 1956 a Mosca. Erano presenti 1.349 delegati votanti e 81 delegati consultivi, in rappresentanza di 6.795.896 persone. partiti e 419.609 candidati. Le delegazioni comuniste erano presenti al congresso come ospiti. e partiti operai di 55 paesi stranieri. Ordine del giorno: 1. Rapporto del Comitato Centrale del PCUS (presidente N. S. Krusciov); 2. Centro rapporti. revisione commissione (relatore P. G. Moskatov); 3. Direttive del XX Congresso del PCUS sul 6° Piano quinquennale di sviluppo nazionale. dell'URSS per il 1956-60 (presidente N.A. Bulganin); 4. Centro elettorale. organi del partito. In una riunione chiusa del congresso è stato ascoltato il rapporto di N. S. Krusciov "Sul culto della personalità e le sue conseguenze".

Tra il 1953 e il 1956 il Comitato Centrale del PCUS si oppose al culto antimarxista della personalità di Stalin e svolse un grande lavoro per eliminare conseguenze dannose culto di Stalin. Il 20° Congresso del PCUS segnò l’inizio di un nuovo periodo nella vita del Partito Comunista. festa e tutti i gufi. persone. Il congresso segnò il ripristino delle norme del partito leninista. e società. vita, restauro e rafforzamento dei gufi. socialista legalità, ulteriore sviluppo di Sov. democrazia. Era finito gravi violazioni scrivania e gufi democrazia, condizionata dal culto di Stalin, furono svelati e condannati i gravi errori e gli abusi di potere commessi da Stalin. L'intero lavoro del congresso e le sue decisioni hanno gettato le basi per il potente sviluppo delle forze creative e dell'iniziativa di tutti i comunisti e di tutti i sovietici. persone, che ha portato ad un’accelerazione del ritmo del comunismo. costruzione. Il 20° Congresso approvò interamente la politica linea e pratica attività del Comitato centrale del PCUS.

Sulla base dello sviluppo creativo della teoria marxista-leninista, le teorie teoriche più importanti furono evidenziate e ulteriormente sviluppate nel rapporto del Comitato Centrale del PCUS e nelle decisioni del congresso. questioni contemporanee. Si sottolinea in particolare che il cap. la linea del moderno L’era è l’emergere del socialismo oltre i confini di un paese e la sua trasformazione in un sistema mondiale. Il principio leninista della coesistenza pacifica di Stati con sistemi sociali diversi fu confermato e ulteriormente sviluppato; questo principio era e rimane il gene. linea esterna Politica dell'URSS. Il congresso ha indicato che la coesistenza dello Stato con il diff. società sistemi, tuttavia, non esclude, ma presuppone una lotta tra due ideologie: comunista e borghese. È stata dimostrata la reale possibilità di prevenire guerre di aggressione nei tempi moderni. era, che fu il risultato dell'emergere e del rafforzamento del sistema mondiale del socialismo, al limite, insieme alla politica amante della pace. Con l’aiuto di altri paesi, dispone non solo di mezzi morali, ma anche materiali per prevenire l’aggressione. Se gli imperialisti tentassero di iniziare una guerra, gli aggressori riceverebbero un duro rifiuto. Il congresso ha osservato che nei paesi capitalisti il movimento operaio è diventato una forza enorme e l’influenza del movimento comunista è aumentata. partiti, prof., organizzazioni giovanili, il movimento popolare per la pace è cresciuto in tutti i paesi. È indicato che a seguito del crollo del sistema coloniale fu creata una vasta “zona di pace”, il gruppo di stati si espanse, sebbene non appartenessero al socialista. campo, ma si oppose attivamente alla guerra. Allo stesso tempo, si sottolinea che, da quando esiste l’imperialismo, persiste anche l’economia economica. Tutti i sostenitori della pace devono porre le basi per lo scoppio di guerre aggressive e vigilare sulle macchinazioni degli imperialisti. aggressori. Paesi socialisti i campi sono costretti a rafforzare le proprie difese.

Importante fondamentale e pratico. ciò che conta è il contenuto teorico contenuto nel rapporto del Comitato centrale del PCUS e nelle decisioni del congresso. sviluppo della questione delle forme di transizione diverse. paesi verso il socialismo. Al congresso è stato notato che l'ist. L'esperienza ha pienamente confermato la previsione di V.I Lenin secondo cui “tutte le nazioni arriveranno al socialismo, questo è inevitabile, ma non tutte arriveranno esattamente allo stesso modo, ciascuna porterà originalità all'una o all'altra forma di democrazia, all'uno o all'altro tipo di dittatura. del proletariato, a quella o ad un diverso ritmo di trasformazioni socialiste dei vari aspetti della vita sociale" (Soch., vol. 23, p. 58); Il marxismo-leninismo non ritiene obbligatorio che il passaggio del potere nelle mani della classe operaia avvenga esclusivamente attraverso le armi. rivolte e civili guerra. “…Il grado maggiore o minore di gravità della lotta di classe per la transizione al socialismo”, dice la risoluzione del congresso, “l’uso o meno della violenza durante questa transizione dipende non tanto dal proletariato quanto dal grado della resistenza degli sfruttatori alla volontà della stragrande maggioranza dei lavoratori, dell'uso della violenza da parte della stessa classe degli sfruttatori" ("XX Congresso del PCUS. Rapporto integrale", vol. 2, 1956, p. 415). Il congresso ha sottolineato che in tutte le forme di transizione al socialismo la condizione indispensabile e decisiva è quella politica. la direzione della classe operaia e la sua avanguardia: il Partito Comunista. Qualunque sia la forma che assume la transizione dal capitalismo al socialismo, essa è possibile solo attraverso il socialismo. rivoluzione e instaurazione della dittatura del proletariato in vari paesi. le sue forme. Il congresso ha evidenziato i successi sempre crescenti del socialismo mondiale. i campi creano condizioni estremamente favorevoli per la vittoria del socialismo in altri paesi. Il 20° Congresso ha sottolineato l'importanza decisiva del costante rafforzamento dell'internazionale. campo del socialismo, che esercita un’influenza sempre maggiore sul corso della storia. eventi; ha sottolineato l'importanza di un ulteriore sviluppo e rafforzamento dei legami fraterni tra i gufi. persone con i lavoratori di tutti i paesi. Adottato dal XX Congresso teorico del PCUS. le disposizioni furono sostenute nel mondo comunista. movimento e trovò poi espressione nei documenti delle Riunioni dei Rappresentanti Comunisti. e partiti operai (1957 e 1960).

Il congresso ha constatato l'ulteriore rafforzamento delle politiche interne disposizioni dell’URSS, che indicano che la crescita di tutti i settori della società è stata raggiunta. produzione, benessere materiale e livello culturale delle persone, che portarono ad un ulteriore rafforzamento dei Soviet. società e stato edificio. Il congresso si è posto il compito di portare avanti la lotta per una soluzione sulla via di un'economia pacifica. principali competizioni economiche Il compito dell’URSS è raggiungere e superare i sistemi capitalisti più sviluppati nel più breve tempo possibile. paesi per produzione pro capite.

Il Congresso approvò il documento adottato dal Comitato Centrale del PCUS e dal Consiglio. minimo L'URSS nel 1953-55 adottò misure per organizzare una forte crescita del villaggio. x-va, per aumentare ulteriormente i salari reali dei lavoratori e degli impiegati e il reddito degli agricoltori collettivi, per aumentare i salari per i gruppi di lavoratori a bassa retribuzione, per stabilire un adeguato ordine dei salari, nonché per razionalizzare le pensioni, ridurre la giornata lavorativa alle 7 e alle 6 ore. Approvato deciderà. misure del Comitato Centrale del PCUS per reprimere le attività criminali del nemico del partito e del popolo L. Beria e della sua banda, nonché misure adottate dal Comitato Centrale del PCUS per rafforzare i Soviet. legalità, rispetto rigoroso dei diritti dei cittadini. Il Congresso ha sottolineato l'importanza delle decisioni prese per ampliare i diritti della Repubblica. organi nelle famiglie e costruzione culturale. Il Congresso incaricò il Comitato Centrale di garantire l'ulteriore sviluppo dell'Unione Sovietica. socialista democrazia, per aumentare in ogni modo possibile l’attività creativa e l’iniziativa dei lavoratori, e una partecipazione ancora più ampia delle masse alla gestione dello Stato. Il congresso indicò la scrivania. organizzazioni alla necessità di dare una svolta decisiva alle questioni della gestione specifica delle famiglie. costruzione. Il congresso ha adottato le direttive sul sesto piano quinquennale di sviluppo popolare. dell'URSS per il periodo 1956-60 (successivamente, al XXI Congresso del PCUS del 1959, fu adottato il Piano settennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il 1959-65). Il Congresso incaricò il Comitato Centrale del PCUS di elaborare un progetto di un nuovo programma del Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Il congresso ha adottato una risoluzione sulle modifiche parziali della Carta del PCUS.

25 febbraio Nel 1956, in una riunione a porte chiuse, il congresso ascoltò una relazione di N. S. Krusciov "Sul culto della personalità e le sue conseguenze". La decisione di sollevare al congresso la questione del superamento delle gravi conseguenze del culto della personalità di Stalin è stata presa dal Presidium del Comitato Centrale del PCUS su iniziativa di N. S. Krusciov, nonostante la resistenza di V. M. Molotov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, K. E. Voroshilov , che cercarono di impedire che venissero alla luce i gravi errori e gli abusi diretti di potere commessi da Stalin, poiché essi stessi furono coinvolti nell'attuazione di massicce repressioni illegali. Il congresso approvò le disposizioni del rapporto di N. S. Krusciov e constatò che il Comitato centrale del PCUS si opponeva giustamente al culto della personalità di Stalin, dannoso ed estraneo al marxismo-leninismo. Il Congresso ha incaricato il Comitato Centrale del PCUS di attuare coerentemente misure volte a garantire il completo superamento del culto della personalità e l'eliminazione delle sue conseguenze dannose in tutti i settori del partito e dello Stato. e ideologico. lavoro, rispetto rigoroso degli standard di scrivania. Vita e principi della collettività dei partiti. linee guida sviluppate da V.I. Subito dopo il 20° Congresso fu pubblicato. specialista. veloce. Comitato Centrale del PCUS, 30 giugno 1956 “Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”. Nel dicembre i delegati del congresso furono portati a conoscenza dei dettami di V. I. Lenin. 1922 - gennaio Documenti del 1923, inclusa la "Lettera al Congresso", nota come "Testamenti", in cui V.I. Lenin, parlando della necessità di preservare e rafforzare l'unità dei comunisti. partito, propose di rimuovere Stalin dal suo incarico di generale. Segretario del Comitato Centrale del Partito, una lettera “Sulla concessione di funzioni legislative al Comitato statale di pianificazione” e una lettera “Sulla questione delle nazionalità o “autonomizzazione”” (pubblicata nella rivista “Communista”, n. 9, 1956 e allegata nel 36° volume della 4a edizione Op. Lenin).

Il congresso elesse il Comitato Centrale del PCUS con 133 membri. e 122 candidati e Centro. revisione commissione - 63 membri.

Il congresso fu un potente fattore per l’ulteriore coesione e unità del socialismo mondiale. campo, un potente stimolo per l’ulteriore crescita delle forze del progresso e del socialismo. La linea generale leninista del partito, adottata dal 20° Congresso del PCUS, trovò il suo ulteriore sviluppo nei lavori del XXI Congresso del PCUS (1959) e soprattutto nel lavoro e nella storia. decisioni del XXII Congresso del PCUS (1961).

Le decisioni del XX Congresso sulle questioni ideologiche furono di grande importanza. lavoro. Il Congresso ha indicato che uno dei compiti più importanti è superare il divario ideologico. lavorare dalla pratica comunista. costruzione, la lotta contro il dogmatismo e il rimprovero. Il Congresso ha incaricato il Comitato Centrale di continuare a preservare la purezza della teoria marxista-leninista, sviluppandola creativamente sulla base di una generalizzazione della nuova storia. esperienza e analisi dei fatti della realtà vivente, per combattere le manifestazioni borghesi. ideologia. Il 20° Congresso del PCUS ha avuto una grande importanza per lo sviluppo dell’Unione Sovietica. è. scienza, soprattutto per veramente scientifica. sviluppo della storia del PCUS e della storia dell'Unione Sovietica. società. Durante il periodo del culto della personalità di Stalin, molte domande sulla storia del PCUS e dell'Unione Sovietica. le società venivano presentate in modo tendenzioso e perverso, dal punto di vista delle valutazioni e delle dichiarazioni soggettive ed errate di Stalin, allo scopo di glorificare la sua personalità. Il ruolo di V.I. Lenin come teorico, fondatore e leader del Partito Comunista e dell'Unione Sovietica fu sminuito. stato Molte fonti documenti e pubblicazioni furono confiscati e l'uso degli archivi fu difficoltoso. In risposta a questa situazione sfavorevole. la scienza, che si è sviluppata nelle condizioni del culto della personalità di Stalin, è stata indicata nel rapporto di N. S. Krusciov e nei discorsi di numerosi delegati al 20° Congresso del PCUS (vedi, ad esempio, i discorsi di A. I. Mikoyan e A. M. Pankratova). Il 20° Congresso ha sottolineato in particolare l'importanza dell'approccio veramente scientifico. studiare la storia del partito. Il XX Congresso segnò l’inizio di un nuovo periodo nello sviluppo dell’Unione Sovietica. è. scienza, band che migliorano lo sviluppo creativo dei più problemi attuali Storia del PCUS, storia internazionale. comunista e il movimento operaio. Il congresso fu un punto di svolta nel pensiero teorico. sviluppo delle questioni più importanti del comunismo moderno. movimenti.

Lett.: Rivoluzioni e risoluzioni del congresso, nel libro: Il PCUS nelle risoluzioni e decisioni dei congressi, conferenze e plenum del Comitato Centrale, 7a ed., parte 4. M., 1960, p. 124-212; Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze, ibid., p. 221-39; XX Congresso del PCUS 14-25 febbraio. 1956 alla lettera. relazione, vol. 1-2, M., 1956; Krusciov N. S., Rapporto del Comitato centrale del PCUS al XX Congresso del partito, M., 1956; Saluti al 20° Congresso del PCUS da parte dei comunisti fratelli. e partiti operai. M., 1956.

Enciclopedia storica sovietica. - M.: Enciclopedia sovietica. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Scopri cos'è il "VENTESIMO CONGRESSO DEL PCUS" in altri dizionari:

Tenutosi a Mosca dal 14 al 25 febbraio 1956. Erano presenti 1.349 delegati votanti e 81 delegati consultivi, in rappresentanza di 6.795.896 membri del partito e 419.609 membri candidati del partito. Composizione dei delegati al congresso (con... ...

Il primo congresso del partito dopo la morte di Stalin consisteva di due parti disuguali e di natura diversa. Il primo non era molto diverso dai forum di partito precedenti. All'interno di questo quadro sono stati discussi i rapporti degli organi centrali del partito e i principali parametri del sesto piano quinquennale. L'unica cosa straordinaria è stato il discorso di A.I. Mikoyan, che ha criticato aspramente Stalin Un breve corso sulla storia del PCUS(B), ha valutato negativamente la letteratura sulla storia della Rivoluzione d'Ottobre, della Guerra Civile e dello Stato sovietico. Secondo un altro membro della famiglia Mikoyan, il progettista aeronautico e delegato al congresso Artem Mikoyan, il pubblico ha reagito negativamente al discorso di suo fratello.

I principali eventi che resero famoso il congresso avvennero l'ultimo giorno di lavori, il 25 febbraio 1956, in una riunione mattutina a porte chiuse. Qui tutto era insolito: sia la tempistica dell'incontro (dopo il plenum del Comitato Centrale sull'elezione degli organi dirigenti del partito, che di solito chiudeva i forum del partito), sia la natura chiusa dell'incontro (senza la presenza di rappresentanti dei partiti comunisti stranieri invitati al congresso) e l'ordine di svolgimento (la riunione era diretta dal Presidium del Comitato Centrale del PCUS e non da un presidium operativo eletto dai delegati). Anche il rapporto segreto fatto da Krusciov era insolito. Sul culto della personalità e sulle sue conseguenze. Raccontava la verità sul recente passato del paese, elencando numerosi fatti di crimini commessi tra la seconda metà degli anni '30 e l'inizio degli anni '50, per i quali fu incolpato Stalin. Come ha ricordato uno dei testimoni oculari del rapporto, A.N Yakovlev, “c'era un profondo silenzio nella sala. Non si udì lo scricchiolio delle sedie, né un colpo di tosse, né un sussurro. Nessuno si guardò l'un l'altro, né per la sorpresa di ciò che era successo, né per confusione e paura. Lo shock è stato inimmaginabilmente profondo." Al termine del discorso, N.A. Bulganin, che ha presieduto la riunione, ha suggerito di non aprire il dibattito sul rapporto e di non porre domande. I delegati hanno adottato due risoluzioni: sull'approvazione delle disposizioni del rapporto e sulla sua distribuzione alle organizzazioni del partito senza pubblicazione sulla stampa aperta.

Ben presto, tutti i membri del partito, così come gli attivisti sovietici e del Komsomol, familiarizzarono con il testo del rapporto, leggendolo durante le riunioni chiuse del partito. In forma abbreviata, il rapporto è stato inviato ai leader dei partiti comunisti e operai del mondo. In Polonia è stata fatta una copia da una delle copie del testo arrivate in Occidente. Nel giugno del 1956 il rapporto venne pubblicato per la prima volta negli Stati Uniti, prima in inglese e poi in russo. In URSS il rapporto fu pubblicato per la prima volta solo nel 1989.

C'è un'opinione diffusa in letteratura secondo cui l'esame della questione del culto della personalità al congresso è stato un merito personale di Krusciov, che ha superato la feroce resistenza degli ex compagni di Stalin nel Politburo durante i giorni del forum del partito. Lo stesso Krusciov con le sue memorie ha contribuito notevolmente alla creazione di una simile leggenda. Infatti, già il 31 dicembre 1955, in una riunione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS, fu formata una commissione guidata dal Segretario del Comitato Centrale P.N Pospelov per chiarire il destino dei membri del Comitato Centrale del partito eletti il XVII Congresso del PCUS (b). I risultati del lavoro di questa commissione furono esaminati dai membri del Presidium del Comitato Centrale il 9 febbraio 1956. Allo stesso tempo, fu deciso di includere la questione del culto della personalità di Stalin all'ordine del giorno del 20° Congresso di del PCUS e Krusciov fu approvato come portavoce. Il progetto di rapporto segreto è stato preparato da Pospelov e A.B. Aristov, sulla base dei risultati del lavoro della commissione per chiarire il destino dei membri del Comitato Centrale del partito, eletti al XVII Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi). ). Quindi lo stesso Krusciov, i suoi assistenti, D.T. Shepilov hanno lavorato al testo del rapporto, tutti i membri del Presidium e i segretari del Comitato Centrale del PCUS hanno letto il testo e vi hanno aggiunto commenti; In altre parole, il rapporto è stato il risultato della creatività collettiva e rifletteva l’opinione della maggioranza del Presidium del Comitato Centrale.

La questione dell'atteggiamento nei confronti dell'eredità di Stalin cominciò a essere discussa nella direzione del partito e dello stato del paese molto prima del 20° Congresso del PCUS in connessione con l'inizio del processo di riabilitazione delle vittime della repressione. Nel periodo 1954 – inizio 1956, i membri del Presidium del Comitato Centrale del PCUS approvarono centinaia di decisioni di riabilitazione. Tuttavia, V.M. Molotov, K.E. Voroshilov, L.M. Kaganovich e, in misura minore, G.M. Malenkov, che lavorarono con Stalin più di altri e furono coinvolti in crimini, agirono come oppositori di Krusciov. Prevedevano che la pubblica condanna dell'arbitrarietà di Stalin li avrebbe inevitabilmente screditati, sollevato la questione della loro responsabilità personale e sarebbe stata percepita da molti come un appello alla democratizzazione della società e al ripristino del libero pensiero. Questo confronto fu più acuto nelle riunioni del Presidium del Comitato Centrale del PCUS del 5 novembre e 31 dicembre 1955, 1 e 9 febbraio 1956. Ma la maggioranza del Presidium del Comitato Centrale sosteneva il leader ufficiale del partito. Come scrisse in seguito A.I. Mikoyan, era meglio informare gli stessi leader del partito delle repressioni e non aspettare che qualcun altro se ne occupasse.

Il rapporto di Krusciov al 20° Congresso del PCUS suscitò una critica pubblica allo stalinismo. La sua portata e profondità si sono rivelate più pericolose di quanto si aspettassero gli stessi leader del partito. Nel giro di un mese, il Presidium del Comitato Centrale del PCUS fu costretto ad adottare misure volte a limitare i discorsi critici dei comunisti. Sono registrati nella risoluzione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS del 30 giugno 1956 Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze, in cui l’atteggiamento critico nei confronti dell’eredità di Stalin è formulato in modo molto più cauto e meno netto che nella relazione al congresso.

Il significato storico del 20° Congresso del PCUS risiede nella condanna dello stalinismo. Una conseguenza diretta delle decisioni del congresso è stata una certa liberalizzazione della vita socio-politica del Paese (il cosiddetto “disgelo”).

La risoluzione del congresso afferma che nello sviluppo internazionale sono avvenuti cambiamenti fondamentali verso il rafforzamento della posizione del socialismo. La caratteristica principale dell’epoca è l’espansione del socialismo oltre i confini di un paese e la sua trasformazione in un sistema mondiale. Sotto la pressione della lotta di liberazione nazionale dei popoli ha avuto luogo il processo di disintegrazione del sistema coloniale dell’imperialismo. Il congresso ha osservato che la situazione nel mondo capitalista, il cui perimetro si è notevolmente ristretto, è caratterizzata da un ulteriore aumento delle profonde contraddizioni sociali. La crisi generale del sistema capitalista continua ad aggravarsi.

È stato affermato che nello sviluppo degli eventi internazionali sono emerse due direzioni opposte. Le potenze imperialiste, guidate dai circoli reazionari americani, cercano di reprimere i movimenti operai, democratici e di liberazione nazionale, indebolire il campo del socialismo e stabilire il loro dominio mondiale. D’altro canto, sulla scena mondiale crescono le forze che sostengono la pace duratura e la sicurezza delle nazioni. "L'importanza decisiva in questo contesto", si legge nella risoluzione del congresso, "è il progressivo rafforzamento del campo internazionale del socialismo, che esercita un'influenza sempre maggiore sul corso degli eventi mondiali" (XX Congresso del PCUS. Verbatim rapporto, vol.2, 1956, pag. I combattenti più attivi e coerenti contro la minaccia militare sono i partiti comunisti. È necessario rafforzare in ogni modo le relazioni fraterne con tutti i paesi socialisti sulla base dei principi leninisti dell’uguaglianza dei diritti dei popoli e dell’internazionalismo proletario. Il Congresso ha obbligato il Comitato Centrale del PCUS a continuare a lottare fermamente per la causa della pace e della sicurezza dei popoli, a monitorare vigile le macchinazioni dei nemici del mondo, a prendere le misure necessarie per rafforzare il potere difensivo dello Stato sovietico e garantire la sicurezza dell'URSS.

Lo sviluppo teorico della questione delle forme di transizione dei diversi paesi al socialismo, contenuta nel rapporto del Comitato centrale del PCUS e nelle decisioni del congresso, è di grande importanza fondamentale e pratica. Al congresso è stato notato che l'esperienza storica ha pienamente confermato la previsione di V.I Lenin secondo cui “Tutte le nazioni arriveranno al socialismo, questo è inevitabile, ma non tutte arriveranno esattamente allo stesso modo, ciascuna porterà originalità all'una o all'altra forma di socialismo. democrazia, all'una o all'altra forma diversa della dittatura del proletariato, all'uno o all'altro ritmo delle trasformazioni socialiste dei vari aspetti della vita sociale" (Poln. sobr. soch., 5a ed., vol. 30, p. 123) . Allo stato attuale, la transizione rivoluzionaria al socialismo non è necessariamente associata alla guerra civile. Si possono creare le condizioni per l’attuazione pacifica delle trasformazioni politiche ed economiche fondamentali. Notando la diversità delle forme di transizione dei paesi al socialismo, il congresso nella sua risoluzione ha sottolineato che, per tutte le possibili forme di transizione al socialismo, una condizione indispensabile e decisiva per questa transizione è la direzione politica della classe operaia e della sua avanguardia. - il Partito Comunista, una lotta decisiva contro gli elementi opportunisti, la sconfitta delle forze reazionarie antipopolari. Qualunque sia la forma che assumerà il passaggio dal capitalismo al socialismo, pacifico o non pacifico, esso sarà possibile solo attraverso la rivoluzione socialista e l’instaurazione della dittatura del proletariato nelle sue varie forme. Nella risoluzione si afferma che condizioni più favorevoli per la vittoria del socialismo in altri paesi sono diventate possibili perché il socialismo ha vinto in URSS e vince anche in altri paesi socialisti. Una condizione necessaria per questa vittoria è la lealtà al marxismo-leninismo rivoluzionario, portando avanti una lotta coerente e decisiva contro l’ideologia del riformismo e dell’opportunismo.

Riassumendo i risultati del quinto piano quinquennale (1951-1955), il congresso constatò la significativa crescita in tutti i settori della produzione sociale, il benessere materiale e il livello culturale delle persone, l’ulteriore rafforzamento del sistema sociale e culturale sovietico. sistema statale e unità morale e politica della società sovietica. Durante gli anni del quinto piano quinquennale, il reddito nazionale dell'URSS è aumentato del 68%, i salari reali degli operai e degli impiegati sono aumentati del 39% e i redditi reali dei contadini collettivi del 50%. La produzione industriale lorda è aumentata dell’85% rispetto al 1950. Le misure adottate dal Comitato Centrale del PCUS e dal Consiglio dei Ministri dell'URSS nel 1953-55 per organizzare la crescita dell'agricoltura, per aumentare ulteriormente i salari reali per i gruppi di lavoratori a basso salario, per rafforzare gli interessi materiali personali dei lavoratori nei risultati del loro lavoro e per razionalizzare le prestazioni pensionistiche sono stati approvati.

Al congresso furono adottate le direttive sul sesto piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il periodo 1956-1960.

Il Congresso incaricò il Comitato Centrale del PCUS di elaborare una bozza del nuovo programma del partito. Il congresso ha adottato una risoluzione sulle modifiche parziali della Carta del PCUS.

Il Congresso elesse il Comitato Centrale del PCUS con 133 membri e 122 candidati; Commissione Centrale di Revisione composta da 63 membri.

Il 20° Congresso ha considerato la questione del superamento del culto della personalità di Stalin e delle sue conseguenze. La risoluzione da lui adottata approvava il grande lavoro svolto dal Comitato Centrale per ripristinare le norme leniniste della vita del partito e sviluppare la democrazia intrapartitica. Il congresso ha proposto al Comitato Centrale di attuare coerentemente misure volte a garantire il completo superamento del culto della personalità estraneo al marxismo-leninismo, l'eliminazione delle sue conseguenze in tutti gli ambiti del lavoro di partito, statale e ideologico, la stretta aderenza alle norme leniniste del partito vita e il principio di collettività della leadership. Nel criticare il culto della personalità, il partito si è basato sui principi del marxismo-leninismo sul ruolo delle masse, del partito e dell'individuo nella storia, e sull'inammissibilità del culto della personalità di un leader politico, non importa quanto grande i suoi meriti.

Subito dopo il 20° Congresso, a sostegno delle sue decisioni, fu pubblicata una risoluzione speciale del Comitato Centrale del PCUS del 30 giugno 1956, “Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”. Le decisioni del congresso incontrarono la piena approvazione e il sostegno del Partito Comunista, del popolo sovietico e dei partiti comunisti e operai fratelli.

http://www.5-tv.ru/video/1015642/ - Film dedicato al 20° Congresso del PCUS "1956. Metà secolo". Febbraio - 20° Congresso del PCUS e rapporto segreto di Krusciov. Intrighi a margine. Reazione del pubblico.

Molti storici considerano il 20° Congresso del PCUS (febbraio 1956) un punto di svolta nella storia dell'URSS, durante il quale il Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS N.S. Krusciov fece un rapporto segreto “Sul culto della personalità di I.V. Stalin."

I preparativi iniziarono il 31 dicembre 1955, quando in una riunione del Presidium del Comitato Centrale dedicata alla riabilitazione delle vittime del terrore stalinista, fu creata una commissione speciale sotto la guida dell'accademico P.N. Pospelov per aver studiato tutti i materiali. All'inizio di febbraio 1956, la “commissione Pospelov” presentò al Presidium un rapporto che scioccò profondamente tutti i presenti. Sebbene V.M. Molotov, L.M. Kaganovich e K.E. Vorosilov si oppose, si decise di discutere la questione della repressione e del culto della personalità di Stalin al 20° Congresso del PCUS. N.S. Krusciov, utilizzando i materiali di Pospelov, compilò egli stesso il testo del rapporto segreto, ponendo l’enfasi in modo tale da incolpare Stalin e la sua cerchia ristretta per le repressioni.

Il postulato su Stalin come "il successore dell'opera di Lenin" fu sfatato (per la prima volta fu annunciato il cosiddetto "testamento politico di V.I. Lenin"), e le sue azioni all'inizio della Grande Guerra Patriottica furono aspramente criticate. Stalin fu accusato di reprimere i leader del partito e dei militari, di deportare i popoli caucasici, di rompere i rapporti con la Jugoslavia, di aver inventato “affari” del dopoguerra ed esaltato il suo ruolo nella storia del partito e dello Stato.

Il rapporto, ovviamente, non rifletteva l'intero quadro del terrore durante il culto della personalità. Krusciov lo costruì in modo tale da riabilitare il partito, il sistema socialista e l’idea del comunismo. Non è stata detta una parola sul vizioso sistema di organizzazione del potere che ha permesso allo stalinismo di prosperare, o sulla colpa del partito davanti al popolo. Nonostante ciò suscitò un profondo clamore pubblico (fu portato a conoscenza della popolazione alla fine di marzo del 1956). La reazione al rapporto è stata mista. C'erano sostenitori e oppositori della condanna del culto della personalità in tutti gli strati sociali. C'erano anche quelli che non erano soddisfatti della formulazione unilaterale e cauta della questione: c'erano richieste di comprendere appieno i crimini del regime stalinista. Per evitare di indebolire il controllo ideologico del partito, il 30 giugno 1956, il plenum del Comitato Centrale adottò una risoluzione “Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”. La risoluzione sottolineava che “il partito vedeva due aspetti nelle attività di Stalin: quello positivo, che apprezza, e quello negativo, che critica e condanna”.

Tuttavia, la conseguenza oggettiva del rapporto di N.S. Krusciov avviò un potente processo di destalinizzazione della società sovietica. Molte dozzine furono ribattezzate insediamenti, fabbriche, canali, stadi, ecc., intitolati a Stalin, migliaia di statue del "leader" furono smantellate. La riabilitazione si diffuse e ad alcuni popoli repressi sotto Stalin fu data l'opportunità di tornare in patria. Il Gulag fu abolito: centinaia di migliaia di persone furono liberate dai campi. La dittatura ideologica fu indebolita, argomenti precedentemente proibiti furono discussi apertamente e aumentò il numero di riviste pubblicate in cui venivano pubblicate opere precedentemente proibite. La paura che incatenava ogni persona durante gli anni del terrore di Stalin è scomparsa. Nella vita dello stato sovietico iniziò il periodo del “disgelo”.

20 Congresso del PCUS

Il XX Congresso è generalmente considerato il momento che ha posto fine all'era stalinista e ha reso più libera la discussione su alcune questioni pubbliche; segnò l'indebolimento della censura ideologica nella letteratura e nell'arte e il ritorno di molti nomi precedentemente proibiti. Tuttavia, in realtà, le critiche a Stalin furono espresse solo in una riunione chiusa del Comitato Centrale. Al congresso sono stati discussi i rapporti degli organi centrali del partito e i principali parametri del piano quinquennale. Il congresso ha condannato la pratica di separare “il lavoro ideologico dalla pratica della costruzione comunista”, “il dogmatismo ideologico e il rimprovero”.

Si è parlato anche della situazione internazionale il ruolo del socialismo come sistema mondiale e la sua lotta contro l'imperialismo, il crollo del sistema coloniale dell'imperialismo e la formazione di nuovi paesi in via di sviluppo. A questo proposito è stato confermato il principio leninista sulla possibilità di coesistenza pacifica di stati con diversi sistemi sociali.

Il congresso ha deciso sulla varietà delle forme di transizione degli Stati al socialismo e ha sottolineato che le guerre civili e le rivolte violente non sono una tappa necessaria nel cammino verso una nuova formazione sociale. Il congresso ha osservato che “si possono creare le condizioni per realizzare pacificamente trasformazioni politiche ed economiche fondamentali”.

Condanna del culto della personalità di Stalin

I principali eventi che hanno reso famoso il congresso si sono svolti l'ultimo giorno di lavori, il 25 febbraio, in una riunione mattutina a porte chiuse. In questo giorno, N. S. Krusciov ha redatto un rapporto chiuso "Sul culto della personalità e le sue conseguenze", dedicato alla condanna del cultismo di I. V. Stalin. È stato espresso nuovo punto opinioni sul recente passato del paese, elencando numerosi fatti di crimini della seconda metà degli anni '30 - primi anni '50, la cui colpa fu attribuita a Stalin. Anche il rapporto ha sollevato la questione riabilitazione dei leader di partito e militari repressi sotto Stalin.

Nonostante la segretezza condizionata, il rapporto è stato distribuito a tutte le cellule del partito nel paese e in numerose imprese sono state coinvolte nella sua discussione anche persone non partitiche; Il rapporto è stato discusso anche nelle cellule del Komsomol.

Una versione “ammorbidita” del rapporto fu pubblicata come risoluzione del Presidium del Comitato Centrale del Partito Comunista dell’Unione Sovietica il 30 giugno 1956, intitolata “Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”, che fissava le linee guida quadro per una critica accettabile dello stalinismo . Decisioni del Congresso sui trasporti.

Al congresso si è deciso di iniziare l'implementazione di massa in Unione Sovietica linee ferroviarie tipi di trazione di locomotive diesel ed elettriche, nonché la cessazione della costruzione di locomotive a vapore. Invece, queste fabbriche passarono alla produzione di locomotive diesel TE3

63. La politica estera dell'URSS nel primo decennio post-Stalin.

Entro la metà degli anni '50. La situazione sulla scena internazionale era piuttosto tesa. La dura Guerra Fredda continuava. Si crearono blocchi militari volti a contenere l’influenza del “campo socialista” (CENTO, SEATO, ANZUS Dopo la firma nell’ottobre 1954). Accordi di Parigi tra Stati Uniti, Inghilterra, Francia, Germania e altri paesi occidentali ha ricevuto il diritto di ripristinare le sue forze armate e ha aderito alla NATO. Ciò sconvolse gli equilibri di potere in Europa e influenzò gli interessi geopolitici dell’URSS. La Germania rifiutò di riconoscere i confini del dopoguerra con Polonia e Cecoslovacchia. Di fronte a una vera minaccia militare, il 14 maggio 1955, i paesi socialisti (Albania, Bulgaria, Ungheria, Germania dell'Est, Polonia, Romania, URSS e Cecoslovacchia) firmarono il Patto di amicizia, cooperazione e mutua assistenza di Varsavia. Sulla base di questo documento è stata creata l'Organizzazione del Trattato di Varsavia (OMC) per attuare una politica di difesa comune dei paesi socialisti. All'interno del suo quadro, c'era un comando militare unificato e veniva effettuato il coordinamento delle attività di politica estera. Presenza Truppe sovietiche nell’Europa centrale e sudorientale hanno ricevuto una base giuridica. La creazione di blocchi politico-militari ha messo a dura prova la situazione internazionale e ha contribuito ad aumentare il confronto. Negli Stati Uniti, dall'inizio degli anni '50, esisteva una legge secondo la quale i paesi che ricevevano assistenza erano obbligati a interrompere tutte le relazioni commerciali con i paesi socialisti. A loro volta, i paesi socialisti hanno limitato il più possibile i contatti con il mondo capitalista. Tutte le loro attività di commercio estero si sono svolte nell'ambito del COMECON.

La liberalizzazione della vita domestica dopo il 1953 portò a seri cambiamenti nella politica internazionale dello Stato sovietico. La rinnovata leadership sovietica (nel 1956 il ministro degli Esteri V.M. Molotov si dimise e dal febbraio 1957 A.A. Gromyko mantenne questo incarico per 28 anni) capì che la Guerra Fredda con la sua corsa agli armamenti stava portando il mondo a un punto morto. Rifiuta lo stalinista irrealistico e pericoloso politica estera. La sospensione della Guerra Fredda fu facilitata dal successo del test di una bomba all’idrogeno in URSS nell’agosto 1953. Creò un vantaggio strategico-militare temporaneo per l’Unione Sovietica e costrinse le potenze occidentali a cambiare le loro politiche nei suoi confronti. Inizia la ricerca di nuovi approcci alla risoluzione dei problemi complessi problemi internazionali accumulato nel primo decennio del dopoguerra. Tra i compiti più importanti della diplomazia sovietica sulla scena internazionale: ridurre la minaccia militare, porre fine alla Guerra Fredda, espandere le relazioni internazionali e rafforzare l'influenza dell'URSS nel mondo nel suo insieme.

Cambiamenti positivi sulla scena internazionale iniziarono già nel 1953.

Il 27 giugno di quest’anno in Corea è stato finalmente firmato un accordo di cessate il fuoco. La Conferenza di Ginevra del 1954 si concluse con successo, le cui decisioni risolsero la situazione in Indocina. La Francia ritirò le sue truppe e riconobbe l'indipendenza di Vietnam, Laos e Cambogia. Il 15 maggio 1955 l'URSS, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia firmarono un accordo per la restaurazione di un'Austria indipendente e democratica, il cui parlamento decise la neutralità permanente.

La nuova leadership dell'URSS vede la via per allentare le tensioni nella regolamentazione dei legami bilaterali con molti paesi. Nel 1955 furono ristabilite le relazioni diplomatiche con Austria e Jugoslavia. Dopo la visita del cancelliere K. Adenauer a Mosca nel settembre 1955 furono stabilite relazioni diplomatiche con la Germania. Nell'ottobre 1956, a seguito dei negoziati, le relazioni con il Giappone furono normalizzate. L'URSS abbandonò le richieste di risarcimento e sostenne la richiesta del Giappone di aderire all'ONU. Tuttavia, a causa di controversie territoriali, non fu mai firmato un trattato di pace. Alla fine degli anni ’50 l’Unione Sovietica intratteneva relazioni commerciali e diplomatiche con più di 70 paesi. B1954-1964 I leader sovietici visitarono dozzine di capitali in Europa, Asia e America. Eminenti politici e imprenditori provenienti da Stati Uniti, Inghilterra, Francia, Italia e molti altri paesi del mondo hanno visitato Mosca. A quel tempo, l’Unione Sovietica propose una nuova forma di attività di politica estera: la diplomazia pubblica.

L'influenza dell'URSS crebbe dopo la sua adesione nel 1954 all'UNESCO - l'organizzazione educativa, scientifica e culturale delle Nazioni Unite - e all'Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO). Nel 1958 L’Unione Sovietica ha rinnovato la sua adesione all’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

L'impulso alla politica estera di Krusciov venne dato dal 20° Congresso del PCUS nel febbraio 1956. Esso formulò una nuova dottrina di politica estera dello Stato sovietico, che proclamava il ritorno alla politica di coesistenza pacifica di stati con sistemi sociali diversi, la possibilità di prevenire le guerre nell’era moderna e ha riconosciuto varie forme di transizione dei paesi al socialismo. Il corso proclamato era piuttosto contraddittorio. Da un lato è stato dichiarato il rispetto della sovranità e della non ingerenza negli affari interni degli altri paesi e, dall’altro, è stata dichiarata la necessità di fornire assistenza sia ai paesi del campo socialista che al movimento comunista mondiale e di liberazione nazionale. sottolineato, cioè in effetti, si trattava di ingerenza negli affari interni dei paesi capitalisti e in via di sviluppo. L’URSS non ha rinunciato al confronto con l’Occidente. La coesistenza pacifica era intesa come una forma specifica di lotta di classe. La dottrina aveva un pronunciato orientamento di classe. Ha consentito l’uso di vari metodi per influenzare gli oppositori di classe sulla scena internazionale, dalla pressione energica alle iniziative pacifiche.

Come direzione principale per garantire la pace sul pianeta, Krusciov propose di creare un sistema sicurezza collettiva in Europa, e poi in Asia, e procedere anche al disarmo immediato. Volendo dimostrare la serietà di queste intenzioni, il governo sovietico operò una riduzione unilaterale delle forze armate. Le riduzioni dell'esercito effettuate nel 1955-1960 hanno permesso di ridurlo di quasi 4 milioni di persone e di aumentare il numero delle truppe sovietiche a 2,5 milioni. Anche altri paesi del campo socialista hanno apportato significative riduzioni ai loro eserciti. Infine, nel 1957, l’URSS presentò all’ONU una proposta per sospendere i test armi nucleari e l'accettazione dell'obbligo di rinunciare all'uso delle armi atomiche e dell'idrogeno, nonché di ridurre contemporaneamente le forze armate di URSS, USA e Cina a 2,5 milioni e poi a 1,5 milioni di persone. Nel 1958, il governo sovietico dichiarò unilateralmente una moratoria sui test nucleari e fece appello ai parlamenti di tutti i paesi affinché sostenessero questa iniziativa. Spezzando però il circolo vizioso della corsa agli armamenti degli anni '50. Non è andata così. I paesi occidentali erano scettici nei confronti delle proposte sovietiche e proponevano condizioni inaccettabili. Nell'autunno del 1959 N.S. Krusciov fu il primo leader sovietico a visitare gli Stati Uniti. Il suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite sul problema del disarmo generale ha suscitato una grande risonanza nel mondo. Nel suo famoso discorso, propose di eliminare completamente gli eserciti e le marine nazionali e di lasciare gli stati solo con forze di polizia. Questa iniziativa aumentò notevolmente l'autorità e il prestigio del nostro paese sulla scena internazionale e contribuì ad allentare le tensioni nelle relazioni sovietico-americane.

Tuttavia, la leadership sovietica non era sincera nel suo desiderio di pace. Apparentemente è più corretto pensare che stesse cercando di guadagnare tempo nella corsa agli armamenti. Le iniziative pacifiche dello stato sovietico furono avanzate sullo sfondo dei significativi successi degli scienziati sovietici nel miglioramento delle armi e della tecnologia missilistica. Nell'agosto del 1957, l'URSS testò con successo il primo missile balistico intercontinentale al mondo. Per la prima volta il territorio degli Stati Uniti era potenzialmente vulnerabile a un attacco missilistico nucleare. Allo stesso tempo, non solo l'equipaggiamento su larga scala della difesa aerea, dell'aeronautica e delle forze di terra dell'esercito sovietico iniziò con le armi missilistiche, ma anche la creazione di un nuovo tipo di forze armate: le forze missilistiche strategiche (dal 1962). Inoltre, sono state ricevute anche armi missilistiche nucleari flotta sottomarina Marina dell'URSS. La pressione sul nemico “da una posizione di forza” continuò a rimanere lo strumento principale della politica estera sovietica. Come affermò Krusciov, “non può esserci altra politica che i nostri oppositori non capiscano un’altra lingua”. Fu grazie alla minaccia della “ritorsione nucleare” sovietica nel 1956 che fu possibile impedire l’aggressione unitaria dei paesi occidentali contro l’Egitto durante la crisi di Suez. L’URSS rafforzò significativamente e poi allargò gradualmente la sfera d’influenza sovietica nei paesi che si erano liberati dalla dipendenza coloniale sia in Asia che in Africa.

L’espansione delle relazioni multilaterali con i paesi socialisti era una delle aree prioritarie della politica estera dell’URSS. La novità nei rapporti con i paesi socialisti era la destalinizzazione: la denuncia del culto della personalità, il rifiuto della teoria e della pratica dello stalinismo. Mosca ha lanciato un appello ai leader di questi paesi affinché democratizzino le loro politiche interne ed estere sul modello dell’URSS. Questo appello scatenò la crescita di un movimento democratico che unì gli oppositori del modello stalinista di socialismo. L’indebolimento della censura e la riabilitazione dei prigionieri politici hanno accresciuto le critiche ai regimi e portato alla radicalizzazione della popolazione. Nell’estate del 1956 scoppiò a Poznan, in Polonia, uno sciopero generale, seguito da rivolte di piazza. La protesta è stata repressa dalle unità dell'esercito. Solo grazie alla politica flessibile del nuovo arrivato al potere segretario generale Il Partito polacco dei lavoratori uniti di W. Gomulka riuscì a impedire una “pacificazione” militare su larga scala della Polonia con l'aiuto delle truppe sovietiche.

Sotto l'influenza degli eventi polacchi, la situazione in Ungheria è nettamente peggiorata. Nel settembre-ottobre 1956, sulla scia delle manifestazioni studentesche e operaie, il nuovo governo guidato da Imre Nagy cercò di uscire dalla stretta dipendenza da Mosca, di rompere le relazioni di alleanza con l'URSS e le altre democrazie popolari e di ottenere l'adesione alla NATO. Il Partito dei Lavoratori Ungheresi fu cacciato dal potere e si ritrovò addirittura fuorilegge. Il controllo totale su tutti gli aspetti della vita della società ungherese da parte delle autorità punitive è stato interrotto. Su richiesta del governo Nadem, parti delle truppe sovietiche di stanza a Budapest e in altre città furono ritirate dal paese. Allo stesso tempo è stata aperta la frontiera con l'Austria. L'apogeo dell'ungherese" Rivoluzione d'Ottobre“divennero gli eventi del 23 ottobre 1956, quando studenti e lavoratori armati riuniti in una manifestazione a Budapest distrussero il monumento a Stalin. In risposta a queste azioni, la leadership sovietica decise l’intervento militare negli affari interni dell’Ungheria (sulla base dell’appello formale del “governo provvisorio operaio e contadino” di J. Kadar). La notte del 4 novembre Budapest fu occupata dalle truppe sovietiche. La rivolta popolare fu repressa. Morirono circa 2,5mila ribelli, decine di migliaia di ungheresi rimasero feriti, molti emigrarono dal Paese. Il potere del Partito Comunista e gli obblighi della Repubblica Popolare Ungherese nei confronti dell'URSS e dei paesi della Guerra di Varsavia furono ripristinati.

Dopo gli avvenimenti in Ungheria, la tendenza ad una certa liberalizzazione si è fermata, la pressione ideologica si è intensificata e il controllo sulla situazione politica nei paesi del campo socialista è diventato più severo. L'unità al suo interno era ora basata sulle truppe ATS.

La seconda metà degli anni Cinquanta fu segnata da un netto deterioramento dei rapporti con la RPC. Dal 1957, la leadership cinese iniziò a esprimere aspre critiche al modello sovietico di costruzione del socialismo e alla campagna lanciata in URSS per smascherare il settismo. Mao Zedong iniziò apertamente a rivendicare il ruolo di secondo leader nel mondo socialista e nel movimento comunista mondiale. La Cina non voleva più sopportare il ruolo di “ fratello minore"nella famiglia dei popoli socialisti. I tentativi di Mosca di appianare le contraddizioni sovietico-cinesi organizzando riunioni dei partiti comunisti e operai nel 1957 e nel 1960. non hanno avuto successo. Dopo aver accusato la leadership sovietica di allontanarsi dai principi del marxismo-leninismo e del revisionismo, Pechino sostenne fortemente la riduzione delle relazioni con l'URSS: nel 1960, la Cina rivendicò una serie di territori di confine tra l'URSS e la Mongolia. Allo stesso tempo, sorsero problemi nelle relazioni tra l’URSS e l’Albania, che sostenne la politica di Mao sulla scena internazionale. Nel 1961, l’Albania rifiutò di fornire basi navali all’URSS e arrestò i sottomarini sovietici situati nei suoi porti. Nel 1962 le relazioni sovietico-albanesi furono praticamente interrotte e nel 1968 l’Albania si ritirò dalla guerra di Varsavia. Dal 1962 iniziarono i conflitti armati al confine sovietico-cinese. Anche la Romania occupò una posizione speciale all’interno del campo socialista, che nel 1958. ottenne il ritiro delle truppe sovietiche dal suo territorio. I leader erano in gran parte concentrati sulla Cina Corea del nord. Così, durante gli anni del “disgelo”, l’unità dei paesi socialisti cominciò a essere violata.

La fine degli anni '50 - inizio anni '60 fu il periodo del crollo del sistema coloniale. L’URSS prestò grande attenzione al rafforzamento dei legami con i paesi del “terzo mondo” (paesi in via di sviluppo) per due ragioni. In primo luogo, attirando al suo fianco i paesi liberati, ha cercato di mantenere gli equilibri di potere sulla scena mondiale. Non appena l’aiuto dell’Unione Sovietica si è indebolito, l’influenza degli Stati Uniti è cresciuta automaticamente su di loro. In secondo luogo, il 20° Congresso del PCUS ha classificato il movimento di liberazione nazionale, assieme ai movimenti comunista e operaio, tra i gruppi componenti processo rivoluzionario mondiale. Pertanto, l’espansione della cooperazione con questi paesi è stata vista come una forma di lotta contro l’imperialismo mondiale. I paesi “in via di sviluppo” hanno ricevuto un serio sostegno diplomatico dall’URSS, ma soprattutto un’enorme assistenza finanziaria. Sono stati stabiliti contatti particolarmente stretti con India, Indonesia, Birmania, Afghanistan, ecc. È stata loro fornita assistenza nella costruzione di imprese industriali e altre strutture. Con l'aiuto di specialisti sovietici, fu costruito lo stabilimento metallurgico di Philai in India e la diga di Assuan in Egitto. In totale, questa volta è finanziaria e supporto tecnico L'URSS ha costruito circa 6mila impianti industriali in diversi paesi del mondo.

Il problema più importante della situazione internazionale in Europa in questo periodo era la soluzione della questione tedesca, che ora consisteva nella determinazione dello status di Berlino Ovest. Secondo le decisioni della Conferenza di pace di Potsdam del 1945, la capitale della Germania, come l'intero territorio del paese, fu divisa in zone di occupazione. La zona sovietica divenne la DDR nel 1949 e Berlino divenne la capitale della Germania socialista. Il territorio di Berlino Ovest faceva effettivamente parte della Repubblica Federale Tedesca. Nel novembre 1958, il governo sovietico si rivolse ai paesi occidentali con la richiesta di rivedere lo status di Berlino Ovest, che doveva diventare una città libera e smilitarizzata. L’obiettivo era l’eliminazione di “un avamposto dell’imperialismo sul suolo tedesco socialista”. Una decisione fondamentale sulla questione dello status di Berlino Ovest fu rinviata (in conformità con gli accordi tra Krusciov ed Eisenhower) al maggio 1960, quando avrebbe avuto luogo una conferenza dei capi di governo di URSS, USA, Francia e Inghilterra . Ma l'incontro non ebbe mai luogo: il 1 maggio 1960, un aereo da ricognizione americano U-2 fu abbattuto sul territorio sovietico (il pilota F. Powers fu arrestato sul luogo dell'atterraggio e testimoniò esponendolo come spia).

Le relazioni Est-Ovest si sono drasticamente deteriorate. Nel frattempo, la crisi di Berlino si è aggravata. Il settore occidentale della città si riprese rapidamente con l'aiuto degli investimenti degli Stati Uniti (Piano Marshall). Il tenore di vita qui era incomparabilmente più alto che nel settore orientale. Nella primavera e nell’estate del 1961, una parte significativa della popolazione, soprattutto giovani e studenti delle grandi città, sostenne apertamente un cambiamento nel sistema politico. A questo proposito, dopo un accordo preliminare con Mosca su iniziativa del capo della DDRV. Ulbricht costruì un muro di cemento e filo spinato attorno a Berlino Ovest la notte del 13 agosto 1961. Questa misura ha permesso di impedire il “voto con i piedi” contro il sistema socialista. La crisi di Berlino ha avuto un impatto negativo sullo sviluppo delle relazioni internazionali in Europa. Nel settembre 1961 l’URSS abbandonò unilateralmente l’accordo con gli Stati Uniti sulla moratoria degli esperimenti nucleari nell’atmosfera e attuò una serie di esplosioni nucleari. Il confronto est-ovest portò presto l’umanità sull’orlo della guerra mondiale quando scoppiò la crisi missilistica cubana nell’ottobre 1962. Il motivo fu che gli Stati Uniti, cercando di rovesciare il regime di Castro, organizzarono uno sbarco nella zona di Playa Giron nell’aprile del 1961. Per proteggersi dall'espansione americana, F. Castro ottenne, nella primavera del 1962, dall'Unione Sovietica lo spiegamento di missili a medio raggio con testate nucleari a Cuba. Da quando Cuba si è dichiarata un paese socialista, Krusciov ha ritenuto suo dovere proteggere “l’isola della libertà”. Anche l’opportunità di localizzare una base militare nelle immediate vicinanze degli Stati Uniti era allettante. Dalla primavera del 1962, l’URSS iniziò a trasferire segretamente i missili. Nell'ottobre 1962, questo divenne noto agli americani. Il presidente D. Kennedy dichiarò il blocco navale di Cuba e chiese l'immediata rimozione dei missili sovietici dall'isola. Non solo le truppe degli Stati Uniti e dell'URSS, ma anche la NATO e la Direzione degli affari interni furono messe in piena prontezza al combattimento. Le ambizioni politiche dei leader hanno portato il mondo sull’orlo del baratro disastro nucleare. Tuttavia, è stato trovato un compromesso salvifico. Nel corso di intense trattative via filo diretto tra N.S. Krusciov e D. Kennedy, le parti concordarono che l'URSS avrebbe rimosso i missili da Cuba e gli Stati Uniti dalla Turchia e dall'Italia. Inoltre, Kennedy garantiva la sicurezza del regime di Castro. Con la risoluzione della crisi missilistica cubana, una nuova forma efficace relazioni interstatali: contatti personali tra capi di stato. Hanno permesso di ottenere un certo allentamento della tensione internazionale. Tuttavia, l'assassinio di D. Kennedy nel novembre 1963 e le dimissioni di N.S. Kruscev interruppe questo processo nell’ottobre del 1964. A metà degli anni ’60 iniziò una nuova fase della corsa agli armamenti.

Le emozioni vissute durante i giorni della crisi missilistica cubana hanno mostrato chiaramente al mondo la necessità di un trattato sulla limitazione delle armi nucleari. Nel 1963 fu firmato a Mosca un accordo tra URSS, USA e Inghilterra che vietava i test sulle armi nucleari nell’atmosfera, nello spazio e sott’acqua. Ben presto più di cento stati aderirono a questo trattato.

Durante il disgelo, l’URSS riuscì a ridurre l’intensità della Guerra Fredda e a rafforzare la sua posizione come una delle potenze mondiali.

64. L’URSS durante il periodo di sviluppo stabile (65 – primi anni ’80)

Il periodo dalla metà degli anni '60 alla metà degli anni '80, quando la leadership politica del paese era guidata da L.I. Brezhnev, è chiamato un periodo di stagnazione - tempo di occasioni mancate. Iniziato con riforme abbastanza audaci nel campo dell'economia, si è concluso con un aumento delle tendenze negative in tutte le sfere della vita pubblica, la stagnazione dell'economia e una crisi del sistema socio-politico.

Il plenum del Comitato Centrale del PCUS nell’ottobre del 1964 segnò l’inizio di un nuovo ciclo della storia sovietica.

Nel plenum del Comitato centrale del PCUS dell’ottobre 1964 si verificò un cambiamento nella direzione del partito e del paese. Divenne il primo segretario del Comitato centrale del PCUS Breznev, Presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS Kosygin.

Anche sotto Krusciov, eminenti economisti sovietici avanzarono proposte per una riforma economica radicale, la cui essenza era la transizione da un'economia amministrativa e di comando alle relazioni di mercato. Questa idea fu sostenuta da Krusciov e, dopo la sua rimozione dal potere, lo sviluppo di una nuova riforma economica fu guidato da Kosygin. Con le decisioni dei Plenum di marzo (1965) e settembre (1965) del Comitato Centrale del PCUS, questa riforma ricevette l'approvazione formale e il sostegno del partito.

L’essenza della riforma del 1965 può essere grosso modo ridotta a tre aree principali:

1) cambiamenti nella struttura di gestione dell'economia nazionale - per eliminare i consigli territoriali dell'economia nazionale e effettuare il passaggio al principio settoriale di gestione delle imprese industriali. Furono ricreati i ministeri sindacali e sindacali-repubblicani.

2) correzione del sistema di pianificazione. Poiché il precedente sistema di pianificazione era focalizzato sul raggiungimento della crescita dei volumi di produzione da parte delle imprese sulla base della produzione lorda, si intendeva concentrare i piani sui prodotti venduti.

3) migliorare gli incentivi economici. Comprendeva: migliorare il sistema dei prezzi, migliorare il sistema di remunerazione.

In linea con tali indicazioni si è previsto:

1. valutare i risultati delle attività economiche delle imprese in base ai prodotti venduti, ai profitti ottenuti dal completamento delle attività;

2. rendere le retribuzioni dipendenti non solo dai risultati del lavoro individuale, ma anche dai risultati complessivi del lavoro delle imprese;

3. ispirare le relazioni economiche tra le imprese al principio della reciproca responsabilità finanziaria. Sviluppare connessioni dirette tra produttori e consumatori di prodotti. Aumentare il ruolo dei contratti commerciali.

IL XX CONGRESSO DEL PCUS è:

Il 20esimo congresso del PCUS si è svolto dal 14 al 25 febbraio. 1956 a Mosca. Erano presenti 1.349 delegati votanti e 81 delegati consultivi, in rappresentanza di 6.795.896 persone. partiti e 419.609 candidati. Le delegazioni comuniste erano presenti al congresso come ospiti. e partiti operai di 55 paesi stranieri. Ordine del giorno: 1. Rapporto del Comitato Centrale del PCUS (presidente N. S. Krusciov); 2. Centro rapporti. revisione commissione (relatore P. G. Moskatov); 3. Direttive del XX Congresso del PCUS sul 6° Piano quinquennale di sviluppo nazionale. dell'URSS per il 1956-60 (presidente N.A. Bulganin); 4. Centro elettorale. organi del partito. In una riunione chiusa del congresso è stato ascoltato il rapporto di N. S. Krusciov "Sul culto della personalità e le sue conseguenze". Nel periodo tra il 1953 e il 1956, il Comitato Centrale del PCUS si oppose al culto antimarxista della personalità di Stalin e lavorò molto per eliminare le conseguenze dannose del culto di Stalin. Il 20° Congresso del PCUS segnò l’inizio di un nuovo periodo nella vita del Partito Comunista. festa e tutti i gufi. persone. Il congresso segnò il ripristino delle norme del partito leninista. e società. vita, restauro e rafforzamento dei gufi. socialista legalità, ulteriore sviluppo di Sov. democrazia. Le violazioni più gravi delle scrivanie furono eliminate. e gufi democrazia, condizionata dal culto di Stalin, furono svelati e condannati i gravi errori e gli abusi di potere commessi da Stalin. L'intero lavoro del congresso e le sue decisioni hanno gettato le basi per il potente sviluppo delle forze creative e dell'iniziativa di tutti i comunisti e di tutti i sovietici. persone, che ha portato ad un’accelerazione del ritmo del comunismo. costruzione. Il 20° Congresso approvò interamente la politica linea e pratica attività del Comitato centrale del PCUS. Sulla base dello sviluppo creativo della teoria marxista-leninista, le teorie teoriche più importanti furono evidenziate e ulteriormente sviluppate nel rapporto del Comitato Centrale del PCUS e nelle decisioni del congresso. questioni contemporanee. Si sottolinea in particolare che il cap. la linea del moderno L’era è l’emergere del socialismo oltre i confini di un paese e la sua trasformazione in un sistema mondiale. Il principio leninista della coesistenza pacifica di Stati con sistemi sociali diversi fu confermato e ulteriormente sviluppato; questo principio era e rimane il gene. linea esterna Politica dell'URSS. Il congresso ha indicato che la coesistenza dello Stato con il diff. società sistemi, tuttavia, non esclude, ma presuppone una lotta tra due ideologie: comunista e borghese. È stata dimostrata la reale possibilità di prevenire guerre di aggressione nei tempi moderni. era, che fu il risultato dell'emergere e del rafforzamento del sistema mondiale del socialismo, al limite, insieme alla politica amante della pace. Con l’aiuto di altri paesi, dispone non solo di mezzi morali, ma anche materiali per prevenire l’aggressione. Se gli imperialisti tentassero di iniziare una guerra, gli aggressori riceverebbero un duro rifiuto. Il congresso ha osservato che nei paesi capitalisti il movimento operaio è diventato una forza enorme e l’influenza del movimento comunista è aumentata. partiti, prof., organizzazioni giovanili, il movimento popolare per la pace è cresciuto in tutti i paesi. È indicato che a seguito del crollo del sistema coloniale fu creata una vasta “zona di pace”, il gruppo di stati si espanse, sebbene non appartenessero al socialista. campo, ma si oppose attivamente alla guerra. Allo stesso tempo, si sottolinea che, da quando esiste l’imperialismo, persiste anche l’economia economica. Tutti i sostenitori della pace devono porre le basi per lo scoppio di guerre aggressive e vigilare sulle macchinazioni degli imperialisti. aggressori. Paesi socialisti i campi sono costretti a rafforzare le proprie difese. Importante fondamentale e pratico. ciò che conta è il contenuto teorico contenuto nel rapporto del Comitato centrale del PCUS e nelle decisioni del congresso. sviluppo della questione delle forme di transizione diverse. paesi verso il socialismo. Al congresso è stato notato che l'ist. L'esperienza ha pienamente confermato la previsione di V.I Lenin secondo cui “tutte le nazioni arriveranno al socialismo, questo è inevitabile, ma non tutte arriveranno esattamente allo stesso modo, ciascuna porterà originalità all'una o all'altra forma di democrazia, all'uno o all'altro tipo di dittatura. del proletariato, a quella o ad un diverso ritmo di trasformazioni socialiste dei vari aspetti della vita sociale" (Soch., vol. 23, p. 58); Il marxismo-leninismo non ritiene obbligatorio che il passaggio del potere nelle mani della classe operaia avvenga esclusivamente attraverso le armi. rivolte e civili guerra. “…Il grado maggiore o minore di gravità della lotta di classe per la transizione al socialismo”, dice la risoluzione del congresso, “l’uso o meno della violenza durante questa transizione dipende non tanto dal proletariato quanto dal grado della resistenza degli sfruttatori alla volontà della stragrande maggioranza dei lavoratori, dell'uso della violenza da parte della stessa classe degli sfruttatori" ("XX Congresso del PCUS. Rapporto integrale", vol. 2, 1956, p. 415). Il congresso ha sottolineato che in tutte le forme di transizione al socialismo la condizione indispensabile e decisiva è quella politica. la direzione della classe operaia e la sua avanguardia: il Partito Comunista. Qualunque sia la forma che assume la transizione dal capitalismo al socialismo, essa è possibile solo attraverso il socialismo. rivoluzione e instaurazione della dittatura del proletariato in vari paesi. le sue forme. Il congresso ha evidenziato i successi sempre crescenti del socialismo mondiale. i campi creano condizioni estremamente favorevoli per la vittoria del socialismo in altri paesi. Il 20° Congresso ha sottolineato l'importanza decisiva del costante rafforzamento dell'internazionale. campo del socialismo, che esercita un’influenza sempre maggiore sul corso della storia. eventi; ha sottolineato l'importanza di un ulteriore sviluppo e rafforzamento dei legami fraterni tra i gufi. persone con i lavoratori di tutti i paesi. Adottato dal XX Congresso teorico del PCUS. le disposizioni furono sostenute nel mondo comunista. movimento e trovò poi espressione nei documenti delle Riunioni dei Rappresentanti Comunisti. e partiti operai (1957 e 1960). Il congresso ha constatato l'ulteriore rafforzamento delle politiche interne disposizioni dell’URSS, che indicano che la crescita di tutti i settori della società è stata raggiunta. produzione, benessere materiale e livello culturale delle persone, che portarono ad un ulteriore rafforzamento dei Soviet. società e stato edificio. Il congresso si è posto il compito di portare avanti la lotta per una soluzione sulla via di un'economia pacifica. principali competizioni economiche Il compito dell’URSS è raggiungere e superare i sistemi capitalisti più sviluppati nel più breve tempo possibile. paesi per produzione pro capite. Il Congresso approvò il documento adottato dal Comitato Centrale del PCUS e dal Consiglio. minimo L'URSS nel 1953-55 adottò misure per organizzare una forte crescita del villaggio. x-va, per aumentare ulteriormente i salari reali dei lavoratori e degli impiegati e il reddito degli agricoltori collettivi, per aumentare i salari per i gruppi di lavoratori a bassa retribuzione, per stabilire un adeguato ordine dei salari, nonché per razionalizzare le pensioni, ridurre la giornata lavorativa alle 7 e alle 6 ore. Approvato deciderà. misure del Comitato Centrale del PCUS per reprimere le attività criminali del nemico del partito e del popolo L. Beria e della sua banda, nonché misure adottate dal Comitato Centrale del PCUS per rafforzare i Soviet. legalità, rispetto rigoroso dei diritti dei cittadini. Il Congresso ha sottolineato l'importanza delle decisioni prese per ampliare i diritti della Repubblica. organi nelle famiglie e costruzione culturale. Il Congresso incaricò il Comitato Centrale di garantire l'ulteriore sviluppo dell'Unione Sovietica. socialista democrazia, per aumentare in ogni modo possibile l’attività creativa e l’iniziativa dei lavoratori, e una partecipazione ancora più ampia delle masse alla gestione dello Stato. Il congresso indicò la scrivania. organizzazioni alla necessità di dare una svolta decisiva alle questioni della gestione specifica delle famiglie. costruzione. Il congresso ha adottato le direttive sul sesto piano quinquennale di sviluppo popolare. dell'URSS per il periodo 1956-60 (successivamente, al XXI Congresso del PCUS del 1959, fu adottato il Piano settennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il 1959-65). Il Congresso incaricò il Comitato Centrale del PCUS di elaborare un progetto di un nuovo programma del Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Il congresso ha adottato una risoluzione sulle modifiche parziali della Carta del PCUS. 25 febbraio Nel 1956, in una riunione a porte chiuse, il congresso ascoltò una relazione di N. S. Krusciov "Sul culto della personalità e le sue conseguenze". La decisione di sollevare al congresso la questione del superamento delle gravi conseguenze del culto della personalità di Stalin fu presa dal Presidium del Comitato Centrale del PCUS su iniziativa di N. S. Krusciov, nonostante la resistenza di V. M. Molotov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, K. E. Voroshilov, che cercarono di impedire che venissero alla luce i gravi errori e gli abusi di potere diretti commessi da Stalin, cioè perché loro stessi erano coinvolti nell'esecuzione massicce repressioni illegali. Il congresso approvò le disposizioni del rapporto di N. S. Krusciov e constatò che il Comitato centrale del PCUS si opponeva giustamente al culto della personalità di Stalin, dannoso ed estraneo al marxismo-leninismo. Il Congresso ha incaricato il Comitato Centrale del PCUS di attuare coerentemente misure volte a garantire il completo superamento del culto della personalità e l'eliminazione delle sue conseguenze dannose in tutti i settori del partito e dello Stato. e ideologico. lavoro, rispetto rigoroso degli standard di scrivania. Vita e principi della collettività dei partiti. linee guida sviluppate da V.I. Subito dopo il 20° Congresso fu pubblicato. specialista. veloce. Comitato Centrale del PCUS, 30 giugno 1956 “Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”. Nel dicembre i delegati del congresso furono portati a conoscenza dei dettami di V. I. Lenin. 1922 - gennaio Documenti del 1923, inclusa la "Lettera al Congresso", nota come "Testamenti", in cui V.I. Lenin, parlando della necessità di preservare e rafforzare l'unità dei comunisti. partito, propose di rimuovere Stalin dal suo incarico di generale. Segretario del Comitato Centrale del Partito, una lettera “Sulla concessione di funzioni legislative al Comitato statale di pianificazione” e una lettera “Sulla questione delle nazionalità o “autonomizzazione”” (pubblicata nella rivista “Communista”, n. 9, 1956 e allegata nel 36° volume della 4a edizione Op. Lenin). Il congresso elesse il Comitato Centrale del PCUS con 133 membri. e 122 candidati e Centro. revisione commissione - 63 membri. Il congresso fu un potente fattore per l’ulteriore coesione e unità del socialismo mondiale. campo, un potente stimolo per l’ulteriore crescita delle forze del progresso e del socialismo. La linea generale leninista del partito, adottata dal 20° Congresso del PCUS, trovò il suo ulteriore sviluppo nei lavori del XXI Congresso del PCUS (1959) e soprattutto nel lavoro e nella storia. decisioni del XXII Congresso del PCUS (1961). Le decisioni del XX Congresso sulle questioni ideologiche furono di grande importanza. lavoro. Il Congresso ha indicato che uno dei compiti più importanti è superare il divario ideologico. lavorare dalla pratica comunista. costruzione, la lotta contro il dogmatismo e il rimprovero. Il Congresso ha incaricato il Comitato Centrale di continuare a preservare la purezza della teoria marxista-leninista, sviluppandola creativamente sulla base di una generalizzazione della nuova storia. esperienza e analisi dei fatti della realtà vivente, per combattere le manifestazioni borghesi. ideologia. Il 20° Congresso del PCUS ha avuto una grande importanza per lo sviluppo dell’Unione Sovietica. è. scienza, soprattutto per veramente scientifica. sviluppo della storia del PCUS e della storia dell'Unione Sovietica. società. Durante il periodo del culto della personalità di Stalin, molte domande sulla storia del PCUS e dell'Unione Sovietica. le società venivano presentate in modo tendenzioso e perverso, dal punto di vista delle valutazioni e delle dichiarazioni soggettive ed errate di Stalin, allo scopo di glorificare la sua personalità. Il ruolo di V.I. Lenin come teorico, fondatore e leader del Partito Comunista e dell'Unione Sovietica fu sminuito. stato Molte fonti documenti e pubblicazioni furono confiscati e l'uso degli archivi fu difficoltoso. In risposta a questa situazione sfavorevole. la scienza, che si è sviluppata nelle condizioni del culto della personalità di Stalin, è stata indicata nel rapporto di N. S. Krusciov e nei discorsi di numerosi delegati al 20° Congresso del PCUS (vedi, ad esempio, i discorsi di A. I. Mikoyan e A. M. Pankratova). Il 20° Congresso ha sottolineato in particolare l'importanza dell'approccio veramente scientifico. studiare la storia del partito. Il XX Congresso segnò l’inizio di un nuovo periodo nello sviluppo dell’Unione Sovietica. è. scienza, aree di maggiore sviluppo creativo delle questioni più urgenti nella storia del PCUS, la storia dell'internazionale. comunista e il movimento operaio. Il congresso fu un punto di svolta nel pensiero teorico. sviluppo delle questioni più importanti del comunismo moderno. movimenti. Lett.: Rivoluzioni e risoluzioni del congresso, nel libro: Il PCUS nelle risoluzioni e decisioni dei congressi, conferenze e plenum del Comitato Centrale, 7a ed., parte 4. M., 1960, p. 124-212; Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze, ibid., p. 221-39; XX Congresso del PCUS 14-25 febbraio. 1956 alla lettera. relazione, vol. 1-2, M., 1956; Krusciov N. S., Rapporto del Comitato centrale del PCUS al XX Congresso del partito, M., 1956; Saluti al 20° Congresso del PCUS da parte dei comunisti fratelli. e partiti operai. M., 1956.

Enciclopedia storica sovietica. - M.: Enciclopedia sovietica. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982.

Il XX Congresso del PCUS è:

Il ventesimo congresso del PCUS si tenne a Mosca dal 14 al 25 febbraio 1956. C'erano 1.349 delegati votanti e 81 delegati consultivi, in rappresentanza di 6.795.896 membri del partito e 419.609 candidati membri del partito. Composizione dei delegati al congresso (con diritto di voto): per professione - 438 delegati sono impiegati direttamente nella produzione, di cui 251 persone. ha lavorato nell'industria e nei trasporti e 187 nell'agricoltura; per età - sotto i 40 anni 20,3%, dai 40 ai 50 anni 55,7%, sopra i 50 anni 24%; per istruzione - 758 delegati con istruzione superiore, 116 con istruzione superiore incompleta e 169 con istruzione secondaria, cioè circa l'80% dei delegati aveva un'istruzione superiore e secondaria incompleta; per esperienza del partito: 22 delegati si unirono al partito prima della Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre, 60 delegati nel 1917-20, 24,9% dei delegati nel 1921-30, 34% nel 1931-1940, 21,6% nel 1941-45, 13,4% nel 1946 e successivi. 193 donne sono state elette delegate al congresso (il 14,2% di tutti i delegati). Tra i delegati al congresso ci sono 60 Eroi dell'Unione Sovietica e 95 Eroi del Lavoro Socialista. Al congresso hanno partecipato delegazioni dei partiti comunisti e operai provenienti da 55 paesi stranieri. Ordine del giorno: Rapporto del Comitato Centrale del PCUS (presidente N. S. Krusciov); Rapporto della Commissione Centrale di Revisione del PCUS (presidente P. G. Moskatov); Direttive del 20° Congresso del PCUS sul 6° piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il periodo 1956-60 (relatore N. A. Bulganin); Elezioni degli organi centrali del partito. Dopo aver discusso il rapporto del Comitato Centrale del PCUS, il congresso ha constatato che il popolo sovietico, sotto la direzione del Partito Comunista, in stretta collaborazione con tutti i paesi socialisti, ha ottenuto grandi successi nella lotta per l’edificazione della società comunista nell’URSS e per la pace nel mondo. Nel 1953-56, il Comitato Centrale del PCUS attuò importanti misure che assicurarono il rafforzamento del partito, l’aumento del suo ruolo di leadership nella società sovietica, l’ulteriore crescita dell’economia socialista e il miglioramento del benessere del popolo sovietico. Il Comitato Centrale del PCUS si è espresso contro il culto della personalità, ha denunciato le violazioni della legalità socialista precedentemente commesse e ha adottato le misure necessarie per correggerle; ha lavorato molto per ripristinare le norme leniniste della vita del partito, sviluppare la democrazia interna del partito, introdurre il principio della leadership collettiva, migliorare lo stile e i metodi di lavoro del partito, il 20 ° Congresso ha pienamente approvato la linea politica e le attività pratiche del Comitato Centrale del PCUS , ha approvato le proposte e le conclusioni contenute nella sua relazione sulle questioni internazionali e nazionali. La risoluzione del congresso afferma che nello sviluppo internazionale sono avvenuti cambiamenti fondamentali verso il rafforzamento della posizione del socialismo. La caratteristica principale dell’epoca è l’espansione del socialismo oltre i confini di un paese e la sua trasformazione in un sistema mondiale. Sotto la pressione della lotta di liberazione nazionale dei popoli era in corso il processo di disintegrazione del sistema coloniale dell’imperialismo. Il congresso ha osservato che la situazione nel mondo capitalista, il cui perimetro si è notevolmente ristretto, è caratterizzata da un ulteriore aumento delle profonde contraddizioni sociali. La crisi generale del sistema capitalista continua ad aggravarsi. È stato affermato che nello sviluppo degli eventi internazionali sono emerse due direzioni opposte. Le potenze imperialiste, guidate dai circoli reazionari americani, cercano di reprimere i movimenti operai, democratici e di liberazione nazionale, indebolire il campo del socialismo e stabilire il loro dominio mondiale. D’altro canto, sulla scena mondiale crescono le forze che sostengono la pace duratura e la sicurezza delle nazioni. "L'importanza decisiva in questo contesto", si legge nella risoluzione del congresso, "è il progressivo rafforzamento del campo internazionale del socialismo, che esercita un'influenza sempre maggiore sul corso degli eventi mondiali" (XX Congresso del PCUS. Verbatim rapporto, vol.2, 1956, pag. I combattenti più attivi e coerenti contro la minaccia militare sono i partiti comunisti. È necessario rafforzare in ogni modo le relazioni fraterne con tutti i paesi socialisti sulla base dei principi leninisti dell’uguaglianza dei diritti dei popoli e dell’internazionalismo proletario. Il Congresso ha obbligato il Comitato Centrale del PCUS a continuare a lottare fermamente per la causa della pace e della sicurezza dei popoli, a monitorare vigile le macchinazioni dei nemici del mondo, a prendere le misure necessarie per rafforzare il potere difensivo dello Stato sovietico e garantire la sicurezza dell'URSS. Il rapporto del Comitato Centrale del PCUS e le decisioni del congresso hanno confermato importanti questioni teoriche del nostro tempo. È stato confermato e sviluppato il principio leninista sulla possibilità di coesistenza pacifica di Stati con sistemi sociali diversi. Il congresso ha sottolineato che la coesistenza pacifica di stati con diversi sistemi sociali non significa appianare le contraddizioni di classe tra socialismo e capitalismo, la lotta di classe tra loro non esclude, ma presuppone la lotta di due ideologie: comunista e borghese. La risoluzione osservava che, come risultato dell'attuale equilibrio di forze, l'emergere e il rafforzamento del sistema mondiale del socialismo, che, insieme alle forze politiche amanti della pace di altri paesi, non dispone solo di mezzi morali, ma anche materiali per sopprimere aggressione imperialista, esiste una reale possibilità di prevenire una nuova guerra mondiale nell’era moderna. Il congresso ha osservato che nei paesi capitalisti il movimento operaio è diventato una forza enorme, l’influenza dei partiti comunisti, delle organizzazioni professionali e giovanili è aumentata e il movimento popolare per la pace è cresciuto in tutti i paesi. Come risultato del crollo del sistema coloniale, fu creata una vasta "zona di pace": il gruppo di stati, sebbene non appartenente al campo socialista, ma attivamente contrario alla guerra, si espanse. Pertanto, non vi è alcuna inevitabilità totale delle guerre. Allo stesso tempo, la risoluzione del congresso sottolineava che, poiché l’imperialismo esiste e la sua natura non è cambiata, rimane la base economica per lo scoppio di guerre di aggressione, e tutti i sostenitori della pace sono tenuti a vigilare sulle macchinazioni degli aggressori imperialisti. I paesi del campo socialista devono rafforzare in ogni modo possibile le proprie capacità di difesa. Lo sviluppo teorico della questione delle forme di transizione dei diversi paesi al socialismo, contenuta nel rapporto del Comitato centrale del PCUS e nelle decisioni del congresso, è di grande importanza fondamentale e pratica. Al congresso è stato notato che l'esperienza storica ha pienamente confermato la previsione di V.I Lenin secondo cui “Tutte le nazioni arriveranno al socialismo, questo è inevitabile, ma non tutte arriveranno esattamente allo stesso modo, ciascuna porterà originalità all'una o all'altra forma di socialismo. democrazia, all’uno o all’altro un diverso tipo di dittatura del proletariato, all’uno o all’altro ritmo delle trasformazioni socialiste dei vari aspetti della vita sociale” (Poln. sobr. soch., 5a ed., vol. 30, p. 123). . Allo stato attuale, la transizione rivoluzionaria al socialismo non è necessariamente associata alla guerra civile. È possibile creare le condizioni per realizzare pacificamente trasformazioni politiche ed economiche fondamentali. Notando la diversità delle forme di transizione dei paesi al socialismo, il congresso nella sua risoluzione ha sottolineato che, per tutte le possibili forme di transizione al socialismo, una condizione indispensabile e decisiva per questa transizione è la direzione politica della classe operaia e della sua avanguardia. - il Partito Comunista, una lotta decisiva contro gli elementi opportunisti, la sconfitta delle forze reazionarie antipopolari. Qualunque sia la forma in cui avviene il passaggio dal capitalismo al socialismo, pacifico o non pacifico, esso è possibile solo attraverso la rivoluzione socialista e l'instaurazione della dittatura del proletariato nelle sue varie forme. Nella risoluzione si afferma che condizioni più favorevoli per la vittoria del socialismo in altri paesi sono diventate possibili perché il socialismo ha vinto in URSS e vince anche in altri paesi socialisti. Una condizione necessaria per questa vittoria è la lealtà al marxismo-leninismo rivoluzionario, portando avanti una lotta coerente e decisiva contro l’ideologia del riformismo e dell’opportunismo. Riassumendo i risultati del quinto piano quinquennale (1951-1955), il congresso constatò la significativa crescita in tutti i settori della produzione sociale, il benessere materiale e il livello culturale delle persone, l’ulteriore rafforzamento del sistema sociale e culturale sovietico. sistema statale e unità morale e politica della società sovietica. Durante gli anni del quinto piano quinquennale, il reddito nazionale dell'URSS è aumentato del 68%, i salari reali degli operai e degli impiegati sono aumentati del 39% e i redditi reali dei contadini collettivi del 50%. La produzione industriale lorda è aumentata dell’85% rispetto al 1950. Le misure adottate dal Comitato Centrale del PCUS e dal Consiglio dei Ministri dell'URSS nel 1953-55 per organizzare la crescita dell'agricoltura, per aumentare ulteriormente i salari reali per i gruppi di lavoratori a basso salario, per rafforzare gli interessi materiali personali dei lavoratori nei risultati del loro lavoro e per razionalizzare le prestazioni pensionistiche sono stati approvati. Dopo aver approvato le misure adottate per rafforzare la legalità sovietica, rispettare rigorosamente i diritti dei cittadini ed espandere i diritti degli organismi repubblicani nella costruzione economica e culturale, il congresso ha incaricato il Comitato Centrale di garantire l'ulteriore sviluppo della democrazia socialista sovietica, ha sottolineato il partito organizzazioni la necessità di dare una svolta decisiva alle questioni di gestione specifica della costruzione economica. Le decisioni del congresso su questioni di lavoro ideologico furono di grande importanza. Il congresso ha indicato che un compito importante del partito è superare la separazione del lavoro ideologico dalla pratica della costruzione comunista, lottare contro il dogmatismo e la pedanteria. Al congresso furono adottate le direttive sul sesto piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il periodo 1956-1960. Il Congresso incaricò il Comitato Centrale del PCUS di elaborare una bozza del nuovo programma del partito. Il congresso ha adottato una risoluzione sulle modifiche parziali della Carta del PCUS. Il Congresso elesse il Comitato Centrale del PCUS con 133 membri e 122 candidati; Commissione Centrale di Revisione composta da 63 membri. Il 20° Congresso ha considerato la questione del superamento del culto della personalità di Stalin e delle sue conseguenze. La risoluzione da lui adottata approvava il grande lavoro svolto dal Comitato Centrale per ripristinare le norme leniniste della vita del partito e sviluppare la democrazia intrapartitica. Il congresso ha proposto al Comitato Centrale di attuare coerentemente misure volte a garantire il completo superamento del culto della personalità estraneo al marxismo-leninismo, l'eliminazione delle sue conseguenze in tutti gli ambiti del lavoro di partito, statale e ideologico, la stretta aderenza alle norme leniniste del partito vita e il principio di collettività della leadership. Nel criticare il culto della personalità, il partito si è basato sui principi del marxismo-leninismo sul ruolo delle masse, del partito e dell'individuo nella storia, e sull'inammissibilità del culto della personalità di un leader politico, non importa quanto grande i suoi meriti. Subito dopo il 20° Congresso, a sostegno delle sue decisioni, fu pubblicata una risoluzione speciale del Comitato Centrale del PCUS del 30 giugno 1956, “Sul superamento del culto della personalità e delle sue conseguenze”. Le decisioni del congresso incontrarono la piena approvazione e il sostegno del Partito Comunista, del popolo sovietico e dei partiti comunisti e operai fratelli. Illuminato.: XX Congresso del PCUS. Rapporto integrale, vol. 1-2, M., 1956. L. N. Bychkov.

Grande Enciclopedia Sovietica. - M.: Enciclopedia sovietica. 1969-1978.

Domanda sulla storia: XX Congresso del PCUS

Alexey Khoroshev

La convocazione del congresso è stata causata dalla necessità di fare il punto sui cambiamenti avvenuti nella vita del Paese dopo la morte di Stalin e di determinare un nuovo corso. L'allineamento delle forze politiche alla vigilia del 20° congresso è stato accompagnato una certa democratizzazione dell'intera società Ciò era dovuto, prima di tutto, al fatto che non solo alta dirigenza Il PCUS, ma anche nella direzione del partito nelle repubbliche e a livello locale, furono nominati nuovi leader che non appartenevano alla “vecchia guardia” e non erano associati ai crimini del regime stalinista, e l’opinione pubblica si intensificò la necessità di superare le conseguenze del culto della personalità di Stalin divenne sempre più evidente.
Nell'autunno del 1955, Krusciov prese l'iniziativa di parlare dei crimini di Stalin ai delegati del prossimo 20° Congresso del partito. Allo stesso tempo, Molotov, Malenkov e Kaganovich si opposero attivamente alla sua proposta. Nel 1954-1955 lavorarono varie commissioni esaminare i casi di cittadini sovietici accusati infondatamente e repressi illegalmente. Alla vigilia del 20° Congresso, il 31 dicembre 1955, il Presidium del Comitato Centrale del PCUS costituì una commissione per studiare i materiali sulle repressioni di massa. All'inizio di febbraio, la commissione ha completato il suo lavoro e ha presentato un ampio rapporto al Presidium. La commissione ha citato i documenti più importanti sulla base dei quali si sono svolte le repressioni di massa, rilevando che Stalin ha autorizzato falsificazioni, torture e torture e la brutale distruzione degli attivisti del partito. Il 9 febbraio il Presidium del Comitato Centrale ha ascoltato il rapporto della commissione. La reazione al rapporto è stata varia. Nel dibattito che ne è seguito sono emerse decisamente due posizioni opposte: Molotov, Voroshilov, Kaganovich si sono opposti alla presentazione al congresso di un rapporto separato sul culto della personalità; furono contrastati dai restanti membri del Presidium, che sostenevano Krusciov.
I materiali della commissione hanno costituito la base per il rapporto "Sul culto della personalità e le sue conseguenze". Il 13 febbraio 1956 il Plenum del Comitato Centrale decise di tenere una riunione a porte chiuse del congresso. Il 14 febbraio 1956 si aprì al Cremlino il 20° Congresso del PCUS. Convocato otto mesi prima della scadenza per la necessità di fare il punto sulla discussione sulla scelta del corso, il congresso si concluse con il famoso “rapporto segreto” di Krusciov.
Prima del rapporto di Krusciov “Sul culto della personalità e le sue conseguenze”, ai delegati del congresso fu distribuita la “Lettera al Congresso” di V.I. Molti, ovviamente, sapevano della sua esistenza, ma fino a quel momento non era stato pubblicato. Le conseguenze specifiche del fatto che il partito un tempo non attuava le raccomandazioni di Lenin, principalmente in relazione a Stalin, furono accuratamente nascoste e mascherate. Nel rapporto di Krusciov queste conseguenze furono rese pubbliche per la prima volta e ricevettero un'adeguata valutazione politica. Il rapporto, in particolare, afferma: "Ora stiamo parlando di una questione di grande importanza sia per il presente che per il futuro del partito - stiamo parlando di come sta gradualmente prendendo forma il culto della personalità di Stalin, che ad un certo punto fase si è trasformata nella fonte di una serie di gravi e gravissime distorsioni dei principi del partito, della democrazia di partito, della legalità rivoluzionaria”. A questo proposito, Krusciov critica il regime stalinista, parlando di violazioni e deviazioni dai principi leninisti della disciplina e della leadership del partito, che vede come la ragione dello sviluppo del culto della personalità di Stalin. La fondatezza della denuncia del culto della personalità da parte dei principi leninisti è la prima caratteristica distintiva del rapporto di N.S. Krusciov. Di particolare importanza è stata la denuncia della formula stalinista "nemici del popolo". l'illegalità e l'inammissibilità delle rappresaglie repressive contro gli oppositori ideologici, e nonostante il rapporto, fondamentalmente, la vecchia valutazione della lotta ideologica e politica nel partito e del ruolo di Stalin in esso, questo è stato senza dubbio un passo coraggioso ed è merito di Krusciov.
Il processo, chiamato "Smascherare il culto della personalità di Stalin", nonostante tutto il suo significato storico, ebbe luogo nella seconda metà degli anni '50. innanzitutto come processo di eliminazione, e anche allora non del tutto, degli aspetti più negativi del regime totalitario, senza intaccarne l'essenza.

Maria Makhova

AIUTA A TROVARE LE DEFINIZIONI PER QUESTI TERMINI