Cos’è l’Accordo di Parigi. Cos’è l’Accordo di Parigi sul clima e perché è importante? Tassazione dei carburanti per motori ed energia

È stata adottata il 12 dicembre 2015 a seguito della 21a Conferenza della Convenzione quadro sui cambiamenti climatici (UNFCCC) a Parigi.

L’accordo mira a rafforzare la risposta globale alla minaccia del cambiamento climatico nel contesto della sviluppo sostenibile e gli sforzi per sradicare la povertà, anche attraverso:

— mantenimento della crescita globale temperatura media ben al di sotto dei 2°C e sforzi per limitare l’aumento della temperatura a 1,5°C, il che ridurrebbe significativamente i rischi e gli impatti dei cambiamenti climatici;

— aumentare la capacità di adattamento agli impatti negativi dei cambiamenti climatici e promuovere lo sviluppo a basse emissioni gas serra, in modo da non mettere a repentaglio la produzione alimentare;

— allineare i flussi finanziari verso uno sviluppo a basse emissioni e resiliente ai cambiamenti climatici.

L’Accordo di Parigi specifica che le misure specifiche per combattere il cambiamento climatico devono essere mirate a ridurre le emissioni di gas serra, e il loro sviluppo e attuazione sono interamente di responsabilità dei governi nazionali.

L’accordo cementa e formalizza il perno verso un nuovo modello a basse emissioni di carbonio sviluppo economico basato sul progressivo abbandono delle tecnologie tradizionali di estrazione, lavorazione e utilizzo delle risorse fossili (idrocarburi in primis) a favore di tecnologie “verdi”.

Entro il 2020, gli stati dovranno rivedere le loro strategie nazionali nel campo delle emissioni di CO2 verso la riduzione.

Si prevede che gli impegni dei paesi partecipanti all’accordo di Parigi saranno rinnovati ogni cinque anni, a partire dal 2022.

L’Accordo di Parigi, a differenza del Protocollo di Kyoto, non prevede un meccanismo di quote. L’accordo di Parigi non prevede sanzioni per i paesi che non riescono a far fronte ai propri contributi nazionali. L’accordo approva semplicemente la creazione di un meccanismo di incentivi che dovrebbe premiare gli stati e le entità economiche per aver ridotto con successo le emissioni di gas serra.

Verrà fornito sostegno finanziario ai paesi in via di sviluppo per attuare programmi volti a frenare il riscaldamento globale. Si prevede che i finanziamenti pubblici e privati ​​combinati per i paesi in via di sviluppo raggiungeranno i 100 miliardi di dollari entro il 2020.

Negare la realtà non è mai positivo. Che ci piaccia o no, che sia vero o no, esiste un consenso molto preciso nel mondo scientifico: il riscaldamento globale, che stiamo vedendo proprio adesso, è associato ad un aumento della quota diossido di carbonio V atmosfera terrestre, che è il risultato diretto dell'attività umana.

Nella situazione attuale, è importante capire cosa sta realmente accadendo e come dovrebbe comportarsi la Russia in questo caso. I “giochi sul clima” sono da tempo uno strumento utilizzato per un’ampia varietà di scopi. Per il nostro Paese è estremamente importante Di nuovo non diventare una vittima, ma cerca di agire nelle condizioni attuali a tuo vantaggio.

Per prima cosa, tuffiamoci nel passato e scopriamo come si è sviluppata questa storia. Tutto è iniziato nel 1972 con la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui problemi che circonda una persona ambienti in cui è presente, ad esempio, quanto segue:

“Questo è un momento storico in cui dobbiamo regolamentare le nostre attività nel mondo, prestando maggiore attenzione alle conseguenze di queste attività sull’uomo. ambiente».

A rigor di termini, la Dichiarazione è un documento molto generale, la cui essenza è che la comunità internazionale è consapevole del problema dei cambiamenti ambientali avversi e stabilisce alcuni principi.

Sulla base della Dichiarazione, la Convenzione quadro tematica delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici è stata adottata al Summit della Terra di Rio de Janeiro nel 1992 (). Più di 180 stati, tra cui la Russia, hanno firmato l’accordo. Il nostro Paese ha ratificato l’UNFCCC nel 1994.

La convenzione all'articolo 4 recita principi generali le azioni dei paesi per resistere ai cambiamenti climatici negativi, nonché gli obblighi che si assumono. Tra questi ci sono lo sviluppo e l'attuazione di programmi nazionali e regionali per ridurre al minimo impatto negativo sul clima, cooperazione su larga scala in questo settore a livello interstatale, divulgazione di informazioni sulla reale situazione nel campo della lotta al riscaldamento globale.

La Convenzione, tuttavia, nonostante tutta la sua attualità, presenta un solo, ma molto grave, inconveniente: non contiene una parola sulla responsabilità. Tuttavia, questo accade spesso con atti internazionali: i paesi fissano norme “sotto tutti gli aspetti positive”, ma non stabiliscono la responsabilità della loro attuazione. E poi inizia il gioco: qualcuno esegue, qualcuno fa solo finta di eseguire, e qualcuno applica le disposizioni solo nella parte che gli è vantaggiosa. Spesso si presenta la situazione classica della favola "Il cigno, il luccio e il cancro". Questo è quello che è successo con la Convenzione Quadro.

A proposito, la Russia ha implementato con successo le norme stabilite in questo documento internazionale. Il fatto è che negli anni '90 la produzione nel nostro Paese era, per usare un eufemismo, tutt'altro che nella forma migliore, quindi le emissioni nell'atmosfera erano piuttosto modeste, soprattutto rispetto ad altri paesi.

Il Protocollo di Kyoto, adottato nel 1997, è diventato una nuova pietra miliare nella storia della lotta ai cambiamenti climatici avversi. Ha introdotto un'innovazione molto interessante: un meccanismo di mercato per lo scambio di quote per le emissioni di gas serra. Pertanto, un paese che non scegliesse il limite stabilito per l'anno potrebbe vendere quote ad altri paesi. Tuttavia, anche in questo caso il Protocollo di Kyoto non ha fissato le responsabilità e paesi come Cina e India non hanno assunto alcun obbligo. La Russia, ancora una volta, ha diligentemente attuato il Protocollo di Kyoto e, secondo il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, lo ha addirittura superato.

In generale, le carenze dell’UNFCCC e del Protocollo di Kyoto erano evidenti fin dall’inizio; l’idea di un nuovo documento più serio era nell’aria da molto tempo. È così che è nato l’Accordo di Parigi.

Se analizziamo storia giuridica accordi sul clima, vedremo che c’è un’evidente tendenza alla specificazione. Se la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui problemi dell’ambiente umano, infatti, solleva solo la questione della necessità di prendersi cura della natura, allora nell’UNFCCC si delinea per la prima volta una risposta alla domanda: “Come possiamo prendercene cura? ?” stanno già cominciando ad emergere. Il Protocollo di Kyoto, a sua volta, introduce meccanismi normativi piuttosto interessanti.

Adesso è la volta dell’Accordo di Parigi. Qual è la sua essenza?

In sostanza, l’Accordo di Parigi avrebbe dovuto essere una risposta alla situazione attuale in cui i piani per ridurre le emissioni di gas serra da parte della comunità globale stanno semplicemente fallendo. C'è un tentativo da parte delle Nazioni Unite di risolvere almeno in qualche modo il problema in condizioni in cui non esistono meccanismi di applicazione e non vi è alcun desiderio da parte dei paesi di imporsi una responsabilità molto specifica e tangibile.

L’Accordo di Parigi è un documento in cui i paesi si impegnano a “mantenere l’aumento della temperatura media globale ben al di sotto dei 2°C” e dichiarano l’obiettivo di “limitare l’aumento della temperatura a 1,5°C”. Traducendo dal diplomatico al russo, possiamo dire che i paesi vogliono raggiungere un aumento della temperatura media nel 21° secolo non superiore a 2°C e si sforzeranno di raggiungere il livello di 1,5°C, cosa che, molto probabilmente, riusciranno a raggiungere. non riuscire. Inoltre, gli stati hanno deciso di raggiungere il picco delle emissioni di CO2 “il più presto possibile”. I precedenti piani nazionali per ridurre le emissioni di CO 2 erano stati riconosciuti come insostenibili, ma ora i paesi partecipanti hanno concordato di formulare nuovi piani “più ambiziosi” e di rivederli ogni 5 anni.

Come vediamo, l’Accordo di Parigi non prevede quote, né prevede alcuna misura di responsabilità. Inoltre, le disposizioni dell’accordo non impongono alcun obbligo ai paesi. Il famoso climatologo James Hansen, dopo aver letto il testo del documento, non lo sopportò e lo chiamò.

Tuttavia, il punto qui, a quanto pare, non è affatto una questione di cattiva volontà. È solo che nella situazione attuale l'ONU non dispone di alcun meccanismo per influenzare realmente la situazione. L’organizzazione lo vorrebbe davvero, ma non può. Il fallimento attendeva la FCCC; le decisioni molto interessanti del Protocollo di Kyoto nella pratica non hanno portato ai risultati attesi. In questa situazione, l’ONU non ha trovato nulla di più intelligente che fissare un certo punto di riferimento per il ventunesimo secolo e rendere la “crescita verde” quanto più prestigiosa possibile.

Ora, infatti, tutto è nelle mani della comunità mondiale, che sembra essere consapevole della necessità di fare qualcosa per il clima e allo stesso tempo non vuole davvero farlo. Se i paesi saranno in grado di raggiungere volontariamente gli indicatori indicati è una grande domanda.

Tuttavia, a noi interessa soprattutto la Russia. Dovremmo essere ansiosi di mettere in pratica l’Accordo di Parigi? Siamo onesti: la Russia ha seguito l'UNFCCC e il Protocollo di Kyoto non solo perché aveva buona volontà, ma anche perché per noi non era molto oneroso.

Oggi, mentre il Paese si trova sull’orlo di una nuova industrializzazione, l’Accordo di Parigi può rappresentare una sfida. Una cosa è certa: l’attuazione degli accordi internazionali sulla protezione del clima non ha reso il nostro Paese “verde e bello” agli occhi della comunità mondiale, soprattutto di quella occidentale. Quindi per un bonus sotto forma di un'immagine positiva sulla scena internazionale con posizione dominante I media occidentali non c'è speranza. Almeno per ora.

Tuttavia, non si può fare a meno di notare l’evidente tendenza verso una “green economy”, che si è già formata nel mondo e che si è consolidata nell’Accordo di Parigi. Inoltre, sebbene l’Accordo di Parigi non preveda sanzioni in caso di mancato rispetto, esiste un numero enorme di organizzazioni non governative che cercheranno di ricordarci a gran voce le norme del documento. Naturalmente diverse istituzioni non governative possono diventare uno strumento nella competizione contro la Russia. È importante non fornire loro ragioni evidenti per questo ed evitare rischi reputazionali.

Il nostro paese è in una situazione molto situazione interessante: da un lato deve svilupparsi tecnologicamente e allo stesso tempo prendersi cura dell’ambiente, dall’altro è importante non cadere nel populismo ambientalista e addirittura nella corsa con i paesi occidentali, quando le “belle” decisioni politiche minano la economia reale.

È importante mantenersi al passo con l’agenda ambientale ed economica internazionale. Come dovremmo affrontare l’accordo di Parigi? Prima di tutto, razionalmente, senza dimenticarlo obiettivo principale– il benessere ambientale ed economico della stessa Russia.

L’accordo sul clima di Parigi è entrato in vigore. La Russia ha firmato il documento ma non lo ha ratificato. Perché?

L’Accordo sul clima di Parigi è entrato in vigore. Ha sostituito il Protocollo di Kyoto: i paesi hanno concordato di ridurre le emissioni nell'atmosfera per evitare disastro ambientale in futuro. Il documento è stato ratificato da 96 paesi, tra cui la Russia. Mosca ha la sua opinione su questo argomento.

Lo ha chiamato la segretaria delle Nazioni Unite per il clima, Patricia Espinosa documento accettato"storico". Secondo lei, questa è la base per “un altro mondo”. Il pianeta si sta letteralmente riscaldando e i paesi sono sulla buona strada per mantenere il riscaldamento entro 2 gradi rispetto ai livelli preindustriali. Se è più alto, prima o poi accadrà un inevitabile disastro. L’Accordo di Parigi sostituirà il Protocollo di Kyoto, che scade nel 2020. La differenza tra i documenti è significativa. Tutti gli Stati, infatti, si assumono obblighi di limitazione delle emissioni in atmosfera: dagli Stati Uniti all'Angola, quest'ultima, tra l'altro, ha firmato e già ratificato il documento. Un’altra questione è che i paesi non sono limitati in numero e sono liberi di ridurre le emissioni a propria discrezione.

Andrej Kiselev Candidato di Scienze Fisiche e Matematiche“Se si guarda più da vicino la sua disposizione, non fa molto e obbliga i paesi che l’hanno firmata. Cioè, ognuno sceglie la propria strategia, nonostante tutti sembrino d'accordo. U paesi diversi idee completamente diverse su cosa e come faranno, ma la cosa peggiore è che secondo le valutazioni attuali (lo stesso Accordo di Parigi lo riconosce), le misure annunciate e da attuare sono assolutamente insufficienti per raggiungere gli obiettivi prefissati nell’Accordo di Parigi. A meno che non lo consideriamo un’approssimazione zero, esso dovrebbe essere seguito da altre azioni. Più efficiente."

La Russia ha firmato l’Accordo di Parigi, ma non lo ha ancora ratificato. Innanzitutto, il Paese deve approvare leggi adeguate. Tuttavia, già in estate, gli affari hanno invitato Vladimir Putin a non approvare il documento. L'RSPP ha affermato che l'attuazione delle disposizioni influenzerà negativamente il ritmo crescita economica. Il capo dell'Unione, Alexander Shokhin, ha osservato che la Russia ha già superato il suo obbligo di riportare le emissioni nell'atmosfera al di sotto del livello del 1990. Coordinatore del Programma Clima ed Energia della Fondazione animali selvatici Alexey Kokorin ritiene che Mosca ratificherà il documento, ma al momento più opportuno.

Alexey Kokorin coordinatore del programma Clima ed Energia presso la Wildlife Foundation“Lo sviluppo dell’energia globale, che si riflette nell’Accordo di Parigi, porta al fatto che un certo numero di industrie sono fortemente associate a grandi emissioni di gas serra e, ovviamente, sono sotto pressione. Innanzitutto l'energia del carbone, i nostri piani di esportazione di carbone, in particolare, verso il mercato asiatico (probabilmente dovremmo presumere che dovrebbero già essere cancellati). Ciò ha un impatto molto grave sulla Russia e non dipende dalla nostra ratifica. La ratifica stessa è un momento politico, e quando arriverà momento giusto, penso che sarà fatto."

Intanto, dal 1° novembre, tutte le stazioni di servizio russe dovranno essere dotate di caricabatterie per le auto elettriche. In questo modo le autorità sostengono i proprietari di trasporti rispettosi dell'ambiente. Tuttavia, ora in Russia sono immatricolati solo 722 veicoli elettrici.

Il 4 novembre entra in vigore l’Accordo di Parigi sul clima. I suoi promotori si aspettano che abbia più successo del Protocollo di Kyoto del 1997. Ma per raggiungere gli obiettivi dell’accordo, gli investimenti nell’ambiente dovranno triplicare

Sede delle Nazioni Unite (Foto: Reuters/Pixstream)

Qual è l'essenza dell'Accordo di Parigi?

L’Accordo sul clima di Parigi è stato adottato durante la conferenza sul clima tenutasi a Parigi nel dicembre 2015 e firmato dalla maggior parte dei paesi del mondo nell’aprile 2016. Esso (.pdf) sostituirà il precedente documento che regolava le emissioni globali sostanze nocive, Protocollo di Kyoto 1997. nuovo documento a partire dal 2020 regolerà le emissioni di gas serra (anidride carbonica, metano, ossidi di azoto).

Allo stesso tempo, il testo dell’accordo non contiene né dati assoluti né relativi sul volume di emissioni che un determinato Paese dovrà ridurre: tutto sarà volontario, ma tutti i Paesi che hanno firmato l’accordo dovranno farlo , indipendentemente dal livello di sviluppo economico. Il documento afferma solo il generale obiettivo globale— mantenere, fino alla fine del 21° secolo, l’aumento della temperatura media globale al di sotto dei due gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali, e compiere sforzi per limitare l’aumento della temperatura a un grado e mezzo.

Come parte dell'accordo i paesi sviluppati ha deciso di stanziare 100 miliardi di dollari all’anno alle economie in via di sviluppo per attuare politiche ambientali. Ad oggi il documento è stato ratificato da 92 dei 197 paesi che hanno firmato l’accordo, tra cui Cina, Usa, Francia, Germania e altri.

Quanto sono realistici gli obiettivi dell’accordo?

Gli obiettivi per limitare il riscaldamento globale fissati nell’accordo di Parigi sembrano molto ambiziosi e persino difficili da raggiungere. Al giorno d'oggi, la disponibilità degli stati a una determinata quantità di riduzione delle emissioni si riflette nei cosiddetti contributi previsti a livello nazionale (INDC), documenti che quasi tutti i paesi del mondo presentano alle Nazioni Unite. Non sono giuridicamente vincolanti. Lo dice uno studio (.pdf) del Massachusetts Istituto di Tecnologia Esiste una probabilità del 95% che le temperature aumentino di 3,7 gradi Celsius entro la fine del secolo se gli attuali impegni di riduzione delle emissioni verranno rispettati. Secondo le stime più ottimistiche (IEA, Climate Action Tracker), l’aumento della temperatura sarà di 2,7 gradi. Un rapporto del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) rileva che per raggiungere gli obiettivi dell’accordo di Parigi, le emissioni di gas serra dovranno essere ridotte di ulteriori 12-14 gigatonnellate di CO2 equivalente.

Per ribaltare la situazione, l’Accordo di Parigi prevede una revisione dei contributi nazionali per la riduzione delle emissioni nocive ogni cinque anni, a partire dal 2020. Allo stesso tempo, il documento non definisce chiaramente i meccanismi di monitoraggio della riduzione delle emissioni (si limita a rilevare che l’attuazione di quanto previsto dall’accordo deve essere effettuata rispetto a sovranità nazionale e non essere punitivo).

Il raggiungimento degli obiettivi dell’Accordo di Parigi richiederà anche un aumento significativo degli investimenti nelle tecnologie pulite. Secondo Bank of America Merrill Lynch, per raggiungere gli obiettivi di aumento della temperatura, entro il 2030 sarà necessario aumentare gli investimenti nelle energie rinnovabili di oltre tre volte (dagli attuali 270 miliardi di dollari a 900 miliardi di dollari all’anno).

Cosa ha ottenuto il precedente accordo?

La differenza principale tra il precedente documento globale sulla regolamentazione del clima, il Protocollo di Kyoto e l’Accordo di Parigi è che le economie sviluppate hanno assunto chiari obblighi legali per ridurre le emissioni di sostanze nocive. La natura giuridicamente vincolante dell'accordo ha portato alla fine al fatto che il Senato degli Stati Uniti (il secondo paese al mondo in termini di emissioni) si è semplicemente rifiutato di ratificarlo. Allo stesso tempo, il Protocollo di Kyoto non imponeva obblighi legali a paesi come India e Cina.

Il fatto che Cina e Stati Uniti paesi più grandi sulle emissioni di gas serra, si sono trovati di fatto fuori dal campo di applicazione dell’accordo, nel 2011 il Canada è stato costretto a ritirarsi dal Protocollo di Kyoto (allo stesso tempo, ciò non ha comportato alcuna sanzione per Ottawa). I calcoli del Global Carbon Project mostrano che il protocollo non ha portato alcuna conseguenza positiva nella riduzione delle emissioni nocive. In questo contesto, i risultati della Russia, sulla quale ha imposto obblighi legali, sembrano significativi: entro il 2012, la Russia aveva ridotto il volume delle emissioni nocive del 31,8% rispetto al livello del 1990, con l’obbligo solo di non superare questo livello.

A differenza del Protocollo di Kyoto, l’Accordo di Parigi prevede la riduzione delle emissioni da parte di tutti i suoi partecipanti, indipendentemente dal livello di sviluppo economico.

Quanto problema serio il riscaldamento globale?

Nel novembre 2015, il Met Office del Regno Unito ha riferito che i livelli preindustriali erano stati superati temperatura media annuale si sta avvicinando al livello record di un grado Celsius. Secondo la NASA l’aumento è stato di 0,8 gradi. Il livello preindustriale è considerato la temperatura media nel periodo 1850-1900.

Nel 2013, a seguito di una riunione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (sotto gli auspici delle Nazioni Unite), è stato pubblicato un rapporto in cui la fiducia che i fattori antropici fossero le ragioni principali dell’aumento della temperatura dal 1951 era stimata al 95%.

Un aumento delle temperature medie annuali di oltre due gradi rispetto ai livelli preindustriali potrebbe portare, in particolare, alla siccità e influenzare negativamente la resa dei cereali. Altri effetti negativi associati al riscaldamento globale sono l’innalzamento del livello del mare, che aumenta la durata delle stagioni incendi boschivi, uragani più distruttivi, ghiaccio che si scioglie, ecc.

Se la comunità scientifica è convinta che la causa cambiamento globale il cambiamento climatico è un’attività umana, quasi assoluta, lo stesso non si può dire dei politici. In particolare, il candidato repubblicano alle presidenziali Donald Trump è contrario alla teoria della natura antropica del riscaldamento globale. A maggio aveva dichiarato che avrebbe “annullato” la partecipazione degli Stati Uniti all’accordo di Parigi se avesse vinto le elezioni.

Cosa farà la Russia?

La Russia, che nel 2014 era il quarto paese emettitore di sostanze nocive, non è ancora tra gli Stati che hanno ratificato l’accordo. Il documento è stato firmato a Mosca sei mesi fa, nell’aprile 2016, dal vice primo ministro Alexander Khloponin. ​Allo stesso tempo, ha affermato che il contributo della Russia all’accordo di Parigi limiterà le emissioni di gas serra al 70% dei livelli del 1990 entro il 2030.

Come ha dichiarato a giugno alla TASS il consigliere del presidente russo Alexander Bedritsky, la ratifica da parte russa potrebbe avvenire non prima del 2019-2020. Lo ha notato anche lui Autorità russe non hanno ancora iniziato a sviluppare una strategia nazionale per lo sviluppo a basse emissioni di carbonio, indicando che il lavoro sul documento richiederà almeno due anni. "Le nostre imprese, soprattutto quelle che esportano prodotti, comprendono che non passerà molto tempo prima che sarà impossibile competere sul mercato con prodotti che hanno un'impronta di carbonio maggiore rispetto ad altri", ha affermato il consigliere presidenziale.

Tuttavia, l'atteggiamento Affari russi all’Accordo di Parigi si è rivelato controverso. Nel dicembre 2015, il principale proprietario di Rusal, Oleg Deripaska, in un'intervista Financial Times ha definito l’Accordo di Parigi “una sciocchezza” e ha proposto l’introduzione di una tassa globale sugli idrocarburi – da 15 dollari per tonnellata di CO2 equivalente.

Per possibile Conseguenze negative Tali misure sono state indicate nel giugno 2016 dal capo dell’Unione russa degli industriali e degli imprenditori, Alexander Shokhin. Nella sua lettera a Vladimir Putin, ha osservato che l’accordo di Parigi in Russia creerà “rischi significativi per il complesso energetico e dei combustibili della Federazione Russa, che è di importanza sistemica per l’economia”. Shokhin, in particolare, ha osservato che l’attuazione della proposta di una “tassa sugli idrocarburi” ad un’aliquota di 15 dollari per tonnellata di CO2 equivalente costerebbe Economia russa fino a 100 miliardi di dollari all’anno, mentre i danni derivanti dal cambiamento climatico ammonteranno a 60 miliardi di rubli. nell'anno. Secondo il capo dell'Unione russa degli industriali e degli imprenditori, gli obblighi derivanti dall'Accordo di Parigi possono essere rispettati utilizzando gli strumenti esistenti (energia nucleare e rinnovabile) e senza ricorrere a ulteriori regolamentazioni nel settore dei combustibili e dell'energia.

È stato ratificato da più di 80 stati, tra cui Stati Uniti, Cina, India e la maggior parte dei paesi dell’UE.

La Russia intende ratificare l’accordo non prima del 2019-2020. La relativa documentazione è attualmente in fase di predisposizione.

L'accordo è stato adottato nel dicembre dello scorso anno in occasione della 21a Conferenza delle Parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Questo trattato sostituirà il Protocollo di Kyoto adottato nel 1997.

Le parti dell’Accordo di Parigi sul clima si impegnano a:

— adottare piani nazionali per ridurre le emissioni di gas serra nell’atmosfera e rivederli ogni cinque anni per causare meno danni all’ambiente;

— ottenere una significativa riduzione delle emissioni di gas serra e quindi mantenere il riscaldamento globale del pianeta entro 1,5-2 gradi Celsius rispetto alla temperatura media dell’era preindustriale;

— entro il 2020, sviluppare strategie nazionali per la transizione verso tecnologie “verdi” e un’economia senza emissioni di carbonio;

— assegnato annualmente al Verde fondo per il clima 100 miliardi di dollari per aiutare i paesi sottosviluppati. Dopo il 2025, tale importo dovrebbe essere rivisto al rialzo “tenendo conto delle esigenze e delle priorità dei paesi in via di sviluppo”.

Perché è necessario questo accordo?

Gli scienziati moderni sono preoccupati per i cambiamenti nella temperatura globale della Terra. Nel 2015, per la prima volta nella storia, si è registrato un aumento della temperatura media del pianeta di oltre 1° C rispetto al 19° secolo. Un anno prima, l’Organizzazione Meteorologica Mondiale aveva segnalato una concentrazione record di gas serra nell’atmosfera negli ultimi 30 anni.

Da ciò, i climatologi hanno concluso che è l’attività umana – la combustione di petrolio, gas e carbone – a portare allo sviluppo effetto serra, che provoca un aumento della temperatura media. Gli esperti stimano che per mantenere l’aumento della temperatura entro i 2°C, i paesi dovranno dimezzare le emissioni globali rispetto ai livelli del 1990 entro il 2050, ed entro il 2050 fine del XXI secolo: ridurli a zero. Se gli stati non iniziano ad affrontare seriamente il problema della protezione ambientale, entro il 2100 la temperatura del pianeta potrebbe aumentare di 3,7-4,8 ° C, il che porterà allo scioglimento dei ghiacciai, alla formazione di tifoni e ad altri gravi disagi all'ecosistema .

Fino a che punto sei riuscito a ridurre le emissioni di carbonio?

Secondo l’agenzia di analisi internazionale PwC, dal 2000 la Russia ha ridotto in media le emissioni di anidride carbonica del 3,6% all’anno, il Regno Unito del 3,3%, la Francia del 2,7% e gli Stati Uniti del 2,3%. La riduzione media globale delle emissioni di carbonio negli ultimi 15 anni è stata dell’1,3%. Tuttavia, questi sforzi non sono sufficienti. Per prevenire cambiamenti climatici irreversibili, la riduzione annuale delle emissioni di anidride carbonica deve essere almeno del 6,3% fino al 2100.