Yaroslav Nilov LDPR biografi. Nestleder Yaroslav Nilov om skadelige lover

Statsmann, stedfortreder for statsdumaen, og den 7. konvokasjonen, nestleder for LDPR-fraksjonen. Formann for statsdumaens komité for arbeid, sosialpolitikk og Veterans Affairs. En av forfatterne av "loven om svartelister".

Biografi

Født 20. mars 1982 i byen Chisinau, Moldavisk SSR. Uteksaminert i 2005 ( teknisk universitet) med hovedfag i "datamaskiner, komplekser, systemer og nettverk." I 2014 gjennomgikk han profesjonell omskolering ved det russiske akademiet for nasjonal økonomi og offentlig tjeneste under presidenten for Den russiske føderasjonen (prosjektledelse innen offentlige tjenester) som en del av forberedelsene hans toppnivå reserve av ledere.

Som student deltok han i å organisere en politisk klubb på skolen og inviterte lederen av LDPR, Vladimir Zhirinovsky, til et av møtene. Han begynte i LDPR i 1997, hvoretter han opprettet LDPR-ungdomsorganisasjonen i byen Lyubertsy, Moskva-regionen.

I 1998-2003 var han assistent for V.V. Zhirinovsky på frivillig basis, var engasjert i sosialt arbeid, opprettet en ungdom offentlig organisasjon"Senter for støtte til ungdomsinitiativer." I 2003-2007 var han assistent for V.V. Zhirinovsky, som i denne perioden fungerte som nestleder i statsdumaen. Fra 2007 til juli 2011 - leder av sekretariatet for nestleder i statsdumaen V.V. Zhirinovsky. Siden juli 2011 - stedfortreder for statsdumaen for den femte konvokasjonen, siden desember 2011 - stedfortreder for statsdumaen for den sjette innkallingen.

I perioden januar til mai 2012 var han den første nestlederen i statsdumaens komité for regionalpolitikk og problemer i nord og Fjernøsten. I statsdumaen for den sjette konvokasjonen, fra 16. mai 2012, var han leder av statsdumaens komité for saker offentlige foreninger Og religiøse organisasjoner, i statsdumaen til VII-konvokasjonen leder komiteen for arbeidskraft, sosialpolitikk og veteransaker.

Medlem av LDPRs øverste råd. Fungerende statsråd Den russiske føderasjonen 3 klasser. Siden 2007 har han vært inkludert i Federal Reserve of Managerial Personnel.

Vi publiserer materiale basert på resultatet av møtet med politikeren på bursdagen hans. På vegne av portalens ledelse gratulerer vi Yaroslav Evgenievich med 35-årsdagen hans og ønsker ham helse, lykke, velstand og lykke til.

Nestleder fra fraksjon Politisk parti LDPR - Liberal Democratic Party of Russia.
Formann for statsdumaens komité for arbeid, sosialpolitikk og veteransaker.
Medlem av statsdumaens kommisjon for stedfortredende etikk.

Intervju med Yaroslav Nilov

Yaroslav Evgenievich, god ettermiddag. Takk for at du godtar å chatte med oss.

Jeg prøver alltid å være så åpen som mulig for pressen. Dessuten er du ung og aktiv, og jeg mener at ungdom bør støttes.

Det er kjent fra biografien din at du som student deltok i å organisere en politisk klubb på skolen, til et av møtene du inviterte Vladimir Volfovich Zhirinovsky, og senere opprettet LDPR-ungdomsorganisasjonen i Lyubertsy. Hvor kommer en slik lidenskap for politikk fra fra en tidlig alder?

Tvert imot, det var ingen lidenskap i nærheten av det – jeg var alltid interessert i datamaskiner, programmering og å lage nettsider. Da dukket bare muligheten til å bruke Internett opp, jeg studerte mest enkle språk: Basic, senere Pascal. Deretter tok jeg opp objektorientert programmering og skrev programmer. Jeg studerte i en fysikk- og matematikktime og skulle koble livet mitt med aktiviteter innen informasjonssystemer.

Jeg har alltid vært aktiv, vært med på sosiale aktiviteter skoler. Det var nittitallet, under Jeltsins presidentperiode, da landet rett og slett ble revet i stykker... Alt dette plaget meg, men jeg var ikke spesielt interessert i politikk. Jeg observerte, men stupte ikke inn. Bare det var en forståelse av at det var nødvendig å gjenopprette orden. Historielæreren min, en omsorgsfull person, foreslo å opprette en politisk klubb på skolen og inviterte flere elever fra hver klasse. Ti personer var samlet på det første møtet. Og han sa: «La oss invitere til klubbmøter tjenestemenn" Noen foreslo å ringe lokale varamedlemmer. Dette er kommunedistriktet Nekrasovka, ved siden av Lyubertsy. Vel, hvem bryr seg om det kommer en tjenestemann og forteller oss hvor mye søppeldunker koster, hva slags rør det er... Noen foreslo at vi skulle invitere rådets leder. Generelt tenkte og tenkte vi, og jeg husket at noen snakket om V.V. Zhirinovsky. Han var allerede en veldig kjent politiker da, unge mennesker elsket ham, han vakte oppmerksomhet med tøffe uttalelser og lyse taler. Tatt i betraktning at jeg ikke forsto politikk dypt på den tiden, hørte jeg navnet, men jeg forsto egentlig ikke hvem, hva, hvilket parti. Og da de foreslo å invitere V.V. Zhirinovsky, husker jeg at det var en stygg reaksjon fra noen unge mennesker: "Han kommer ikke, hvorfor gjøre dette, sannsynligvis må du fortsatt betale penger for møtet ...". Dessverre er problemet ofte at folk, når en eller annen oppgave eller mål er satt, ikke ser etter midler og muligheter for å bidra til å nå det, men av grunner til at dette ikke bør gjøres. Da jeg begynte å jobbe og studere videre, ble jeg mer og mer overbevist om at denne holdningen til noe nytt holder oss veldig tilbake. Og det irriterte meg. Jeg spilte sport og forsto: hvis du setter deg målet om å vinne, er dette allerede 50% av suksessen. Hvis du sier: "Jeg vil tape," så vil du sannsynligvis tape, i alle fall øker sannsynligheten for å tape. Derfor mener jeg at vi først må bruke alle mulige midler for å nå målet. Og jeg sa: "La oss prøve, og så vil vi si om det vil fungere eller ikke." De svarte meg: "Vel, hvis du er så selvsikker, så fortsett og gjør det." Samme dag befant jeg meg på biblioteket, ved siden av skolen, og det viste seg at V.V. Zhirinovsky fra statsdumaen sender brosjyrer. En av dem ble kalt «Den siste bilen mot nord». Jeg tok denne brosjyren, det var telefonnumre der. Jeg ringte, snakket, jeg ble sendt flere ganger, først til en enhet, så til en ungdomsorganisasjon, til slutt, når kretsen sluttet, innså jeg at jeg bare måtte være utholdende. Det var 1997, det tok meg seks måneder, men møtet fant sted. Jeg forstår at dette ikke var lett for Vladimir Volfovich, fordi han måtte reise fra sentrum av Moskva utover Moskva ringvei, omtrent 30-40 kilometer, fredag, dagen for plenumsmøtet. Men Zhirinovsky lovet og kom. Vi samlet en stor sal (selv om mange ikke hadde forventet at den skulle dukke opp) - rundt tusen mennesker ventet utenfor, salen kunne bare romme 500.

Senere kom andre politikere, men vekket ikke slik interesse. Da møtet fant sted, begynte skolen å se på meg med helt andre øyne. Jeg besøkte med jevne mellomrom statsdumaen og så talene til varamedlemmer, så hvordan de deretter ble sendt på forskjellige kanaler, leste, tok presse fra forskjellige fraksjoner, analyserte og begynte gradvis å fordype meg i politiske liv, jeg begynte å like det. Vi opprettet en ungdomsorganisasjon i Lyubertsy, deretter ble jeg overført til å jobbe i Moskva, hvor jeg ledet den all-russiske ungdomsorganisasjonen. Senere begynte han å jobbe i en fraksjon i statsdumaen, ledet deretter sekretariatet til nestlederen i statsdumaen, deretter fraksjonens apparat, og i 2011 ble han stedfortreder.

Jeg satte dette målet for meg selv i 1997 - å bli en stedfortreder for statsdumaen. Følgelig gikk jeg til henne i 14 år. Men da jeg oppnådde planen min, forsto jeg allerede hva Dumaen var, hvilke lover var, hvilken del av isfjellet som var over vann, hvilken del som var under vann... Og seks måneder senere nominerte fraksjonen meg til stillingen som styreleder for komité. Deretter - om anliggender til offentlige foreninger og religiøse organisasjoner.

Som vi vet er du tilhenger av propaganda sunt bilde liv. Nylig kom de med følgende initiativ: Hvis en person ikke røyker, kan arbeidsgiveren gi ham ekstra fridager. Mener du at dette ikke krenker rettighetene til røykere og er det gunstig for en leder å gi fri til en ansatt bare fordi han ikke røyker?

Jeg har aldri røykt, siden barndommen har jeg hatt en ekstremt negativ holdning til det, spesielt til kvinner som røyker. Når det gjelder stimulerende øyeblikk, bør det være dem. Det er mer lønnsomt for en arbeidsgiver å gi en ansatt ekstra fri enn å stadig ikke se ham på jobb. Hva vil det si å røyke? Det er fem minutter - han gikk, fem minutter - han røykte, fem minutter - han kom tilbake og kom til fornuft. Vi ganger 15 minutter med fire, fem eller seks ganger, det viser seg å være ganske langt, men dette skjer hver dag. Dermed er det bedre å oppmuntre den ansatte til å kvitte seg med dårlige vaner. Alt skal selvfølgelig være frivillig. Nå i statsdumaen - generelt i avdelingsbygninger - er røyking forbudt. Mannen gikk ned heisen, kledde på seg, gikk ut, røykte, kom – han var borte i 25 minutter. Og så - når det ikke er det, andre gang er det ikke det, og belastningen overføres automatisk til skuldrene til andre arbeidere, pluss lederen, som er vant til en viss dynamikk, rytme, til det faktum at den ansatte alltid er i nærheten, opplever ulemper. Dette påvirker arbeidsprosessen som helhet, driften av hele systemet, så det er selvsagt mer effektivt å bekjempe røyking uten å krenke røykernes rettigheter. Personen selv vil nekte dårlig vane, hvis han ser at det er mer lønnsomt. Han kan først slutte å røyke på jobben, for så å slutte helt. Hvis du teller hvor mye penger folk "røyker", legg til konsekvensene av svekket immunitet, behandling av sykdommer forårsaket av sigaretter, kjøp av medisiner... Generelt sett er dette et slag for helsen, bortkastet tid, og en alvorlig belastning i materielle termer.

Jeg tror noen stimulerende øyeblikk ikke ville skade. I det minste kan du gjøre et eksperiment og se reaksjonen. Jeg er overbevist om at mange rett og slett ville gitt opp sigaretter.

Et spørsmål til om arbeidsspørsmål. For ikke lenge siden sa du at ledere ofte bruker uregelmessig arbeidstid som en måte å holde en ansatt på kontoret, noe som skaper en alvorlig belastning for sistnevnte. Å spare penger spiller også en rolle i dette tilfellet. Dette alvorlig problem. Hvordan løse det?

Arbeidsloven tillater bruk av et slikt konsept som "uregelmessig arbeidstid". For overtid tilkommer en viss kompensasjon - enten materiell eller ekstra dager for ferie. For eksempel i statsdumaen har noen embetsmenn uregelmessig arbeidstid. Dette skrives umiddelbart ned i kontrakten med arbeidsgiver. Men gitt at det ikke er noe kriterium for "ikke-standardisering", er det en mulighet for misbruk. For eksempel må du kvitte deg med en ansatt. Han får stadig uregelmessige arbeidstider, bare prøver å overleve: hvis du ikke liker det, gå. Andre punkt: fire personer jobbet, en ble permittert, og tre igjen. Arbeidsmengden til den oppsagte ble fordelt, arbeidstiden ble økt ved å bruke uregelmessighetsfaktoren. Det er nødvendig å regulere situasjonen gjennom endringer i arbeidsloven. Enten skal alt skrives inn arbeidskontrakter: hvor mye, hvordan, på hvilke dager, hvem gjelder det. Men det er bedre i Arbeidskodeks. Så det er alt Føderal lov justerbar, det var ingen spillerom. Bestem hvilken krets av personer dette kan gjelde. For eksempel regnskapssjef, ledere, avdelingsledere, slik at ordinære ansatte ikke kan rammes. I tillegg må vi sette noen grenser og grenser. For eksempel kan det å være på jobb ikke mer enn et visst antall ganger i uken eller totalt ikke mer enn et visst antall timer være overarbeidet.

I januar i år tordnet historien bokstavelig talt at i Kamchatka fikk de ikke se en syk person ambulanse. Og du uttalte at spesialkjøretøyer skal kunne reise fritt hvor enn de skal. Imidlertid er det kjent at i Moskva og andre "rike" regioner er det etterspurt private medisinske tjenester, som faktisk fungerer som drosjer. La oss si at du må komme deg raskt til flyplassen - ring en ambulanse, kom deg inn og kjør gjennom. Hvordan skille disse øyeblikkene?

Det ble mottatt flere initiativ fra LDPR-fraksjonen. For eksempel er det foreslått å øke ansvaret og konfiskere den skyldiges bil dersom det får alvorlige konsekvenser, slik tilfellet var i Kamchatka. Generelt, i den situasjonen synes jeg at ambulansesjåføren viste overdreven aggresjon; hans hovedoppgave er å levere en medisiner, en lege, til inngangen. Det er et uttrykk: ikke ta hensyn til dåren, la ham passere, og la ham gå sin vei. Hadde han en slik mulighet? Det var det, men han begynte å demonstrere kunnskap om trafikkregler, noe som ga opphav til aggresjon. Hvis han hadde oppført seg annerledes, hadde kanskje alt endt annerledes. Faktisk fra reglenes synspunkt trafikk Ambulansesjåføren har rett, men fra livssynspunkt tror jeg begge har skylden, noe som førte til at en person døde.

Når det gjelder spesielle kjøretøyer i rollen som en taxi, ja, faktisk, ikke bare ambulanser - politiet bruker dem, trafikkpoliti og andre kjøretøyer som er utstyrt med passende signaler. Og faktum er at i dag kan du ikke engang spore hvor lovlig en ambulanse brukes, fordi det er slik de ordner alt. Deres oppgave er å transportere pasienten, og hvor, hvorfor - alt dette er registrert i fraktsedler. Derfor er det nødvendig å sette ting i system med intern dokumentasjon, styrke ansvaret for bruk av slikt kjøretøy til andre formål, til og med til det punktet å frata lisensene til de relevante medisinske institusjonene. Dette er ikke et så akutt problem, men det eksisterer, det er relevant for Moskva, St. Petersburg og andre store byer. Her vil det i lokalt format være mulig å organisere flere raid, se, spore og replikere alvorlige saker i media, og så stopper dette.

Nylig foreslo LDPR å forby utenomparlamentariske partier å nominere presidentkandidater. Mener du ikke at en slik endring krenker rettighetene til en vanlig borger til å bli valgt?

Nei, det er ingen krenkelse. Poenget er at muligheten for selvnominasjon gjenstår – vær så snill og nominer deg selv. Rundt 80 partier er registrert i Russland. Dette er et enormt antall, til tross for at vi har et superliberalt lovverk: 500 mennesker, og allerede et parti. Det viser seg at mange partier skapes uten å ha noe. Selvfølgelig har ikke alle partier rett til å foreslå en kandidat til formannskapet. Hvis en organisasjon ikke har kommet inn i parlamentet, vil åpenbart dens kandidat ganske enkelt være en deltaker i valgkampen for show. Han vil mest sannsynlig ikke ha støtte. Vi tror det er det stortingspartiene hvem bør nominere presidentkandidater fordi millioner av våre innbyggere stemte på dem. Og representanter fra dem har en åpenbar sjanse til å bli valgt, og ikke bare delta for å skape et slags følge. Hvis vi går bort fra temaet presidentvalg, vet vi hvordan de deltar i regionale valg, når de samme kandidatlistene er spredt i bokser over valgkommisjonene i forskjellige regioner, holdes kongresser på samme dag med en forskjell på halvparten en time på samme hotell i Moskva. Og så driver de med politiske forhandlinger, fjerner kandidater og tjener rett og slett penger på det. Hvis vi snakker om utviklingen av det partipolitiske systemet og forholdet mellom parti og stat, så bør partiene strebe etter å komme inn i parlamentet. I dette tilfellet vil sannsynligheten for at kandidaten blir valgt øke. Ellers vil vi rett og slett redusere valgdeltakelsen, folk vil miste tilliten, og de vil ikke ha lyst til å gå til valgurnene. For resultatet er kjent på forhånd. Og representanter fra ikke-parlamentariske partier vil ikke gjøre noe mer enn selv-PR.

I mars 2016, V.V. Zhirinovsky utpekte deg som en av de mulige etterfølgerne...

Vi hadde kongress og ble gjenvalgt som formann. Og jeg har alltid ett svar på slike spørsmål: i løpet av de neste 50 årene vil ikke denne saken være relevant for LDPR.

Hvis du tar stillingen som leder av LDPR, hvilken fremtid ser du for partiet?

Om 50 år møtes vi, du har sikkert allerede din egen TV-kanal, da snakker vi om alt.

Hvilket lovforslag er etter din mening viktigst for vedtak i Russland i dag?

Jeg kan ikke velge en spesiell. Generelt et lovforslag som vil justere parametrene for 2017-budsjettet eller et nytt budsjett for 2018. Men i en utgave som ville passe alle stortingspartier, og ikke bare « Forente Russland" Og endringer i straffeloven er nødvendige: for å avkriminalisere noen artikler, og i noen tilfeller, tvert imot, for å øke ansvaret. Fjern artikkel 282 (dette er en ekstremistisk artikkel), fordi det hovedsakelig er borgere av russisk nasjonalitet som er fengslet under artikkel 212.1, som Dadin ble dømt under, for gjentatte brudd på reglene sosiale arrangementer. Administrativ kode vi må redigere boligkoden. Et av de viktigste temaene er gebyrer for større renovering. De kan stå igjen, men bare hvis innbyggerne har normal inntekt, og det avhenger blant annet av parameterne til budsjettet, inntekter og utgifter. Skattekode trenger å redigere - det samme transportavgift har overlevd nytten. Unified State Examination bør avskaffes – dette er holdningen til Liberal Democratic Party. Det er nødvendig å endre grunnloven, for å indikere i ingressen at vi har det russiske folket, ellers er alle oppført unntatt dem. Det er en så farlig ting i statens grunnleggende lov, når subjektene er navngitt: regioner, territorier, republikker og i parentes - stater. "State" er et farlig begrep i dette tilfellet, fordi det er et visst hint om en mulig manifestasjon av separatisme. Det er mange ting som må korrigeres og forbedres under plenumsmøter er det dusinvis av lovforslag på dagsorden.

Eller tvert imot vedtas skadelige lover. Indeksreguleringen av pensjoner for yrkesaktive pensjonister ble fjernet, og den finansierte delen av pensjonen ble frosset i flere år til. Noen ganger forstår folk ikke engang hva vi snakker om, men det skremmer mange mennesker veldig. De foreslår å innføre en "skatt på ikke-arbeidere." Eller øke pensjonsalderen. Det er ingen grunn til å vedta slike regninger!

Du spilte inn en duett med Svetlana Ternova. Fortell oss mer detaljert hvordan denne ideen ble født, og er det noen lignende ideer for fremtiden?

Da jeg gikk på skolen i Lyubertsy, hadde vi en ungdomsorganisasjon, og vi møtte Mikhail Krug. St. Anastasia the Pattern Maker Foundation ble opprettet for å hjelpe mennesker som var i kolonier og forvaringssentre. Da de dro derfra, hjalp vi til med spørsmål om resosialisering og ga humanitær hjelp.

En gang gikk jeg på en konsert av Mikhail Krug. Jeg var veldig rolig når det gjaldt sanger av denne sjangeren. Det virket for meg som om bare banditter og tidligere fanger deltok på chansonkonserter. Og da jeg besøkte meg selv, ble det et brudd i mønsteret, fordi jeg så kvinner, unge og eldre mennesker, helt forskjellige nasjonaliteter og ikke hadde noe med kriminalitet å gjøre. En rekke sanger ble fremført, inkludert tekster som berører sjelen. Dessuten er sangene alle veldig dype, de har levende toner, en dyp filosofisk betydning. Det var der jeg møtte Sveta Ternova. Hun var en ambisiøs sangerinne på den tiden. Sveta vant en av konkurransene i Tver og var backing vokalist for Sirkelen, og sang en duett. Da sangeren ble drept, var hun og jeg "tapt" og holdt ingen kontakt. For en tid siden skrev jeg sangen «Forgive me, Lord», så fremførte vi den sammen med Masha Rubanovskaya, en deltaker i «Voice»-prosjektet. Det ble bra. Når det gjelder komposisjonen "Let's Talk", som Krug sang med Ternova, liker jeg den veldig godt. Jeg har lenge hatt lyst til å spille det inn med Sveta. Og til slutt skjedde det.

Hvor seriøst øver du på vokal?

Ikke seriøst. Jeg studerte kl kunstskole, malte, drev med dekorativ og brukskunst - leire, lærvarer, pappmaché, tremaling... Og jeg synger bare for meg selv, jeg liker det. Musikkutdanning jeg har nei.

Blitz-undersøkelse

Hva er hobbyen din?

En gang samlet jeg på frimerker og mynter, var interessert i programmering og drev med sport. Jeg elsker å lage mat i naturen, det slapper ikke bare av, men lar meg også vise kreativiteten min. Ikke bare mekanisk: ta salt, sukker, pepper, kjøtt, men når matlaging er en hel prosess: du bygger bål, lager kull (og ikke ferdige kull fra en pakke), steker deretter kebab, marinert i egen oppskrift. Jeg liker å synge karaoke. Jeg elsker å reise. Jeg liker å se på dokumentarer. Jo mer du ser, jo mer skjønner du hvor mye vi ikke vet. De kan fortsatt ikke finne svaret på hvordan de bygde på forskjellige punkter for flere tusen år siden. kloden pyramider. Hva skjedde med Hyperborea, Atlantis?

Jeg liker å finne på noe. Det er et problem som de ikke kan løse, de kan ikke modellere en algoritme av handlinger som vil føre til det ønskede resultatet. Jeg går også kreativt til valgkampen, som en del av en hobby – jeg kommer med ulike PR-kampanjer som, ut fra prinsippet om myk makt, vekker en viss sympati blant velgeren for kandidaten eller partiet.

Hvem er din favorittforfatter?

Jeg har flere favorittforfattere. Sannsynligvis er Jules Verne en av dem. Daniel Defoe - Jeg synes at The Adventures of Robinson Crusoe definitivt burde være med skolepensum. Boken får hjernen til å fungere, fordi ingen av oss er immune mot en slik situasjon, og vi har ikke grunnleggende kunnskap, for eksempel hvordan man kan lage ild.

Pushkin, Yesenin, Lermontov er mine favorittdiktere. Jeg husker fortsatt ordene som helten til "Mtsyri" sier: "Når jeg begynner å dø, og tro meg, du trenger ikke å vente lenge ...". Veldig rørende. Jeg liker noen av de moderne forfatterne. Jeg kan anbefale boken «The Seven Habits of Highly Effective People» av Stephen Covey.

Evne du ønsker å ha?

Avhengig av situasjonen. Jeg ser på selskapsdans – jeg vil gjerne danse sånn. Hvis du ser på noen som synger godt eller spiller piano eller gitar, vil du gjerne lære. Fra et annet område - jeg vil gjerne ha synske evner.

Hvor vil du bo?

Hvor du kan være fullstendig harmoni med andre og naturen.

Hva er favorittretten din?

Det finnes ikke noe slikt. Det er noen retter jeg har elsket siden barndommen. For eksempel kyllingkotelettene som min mor lagde. Bestemors borsjtsj

Hvis du kunne chatte med hvem som helst som noen gang har levd, hvem ville det vært?

Sannsynligvis Jesus Kristus. Jeg vil gjerne snakke med kongen av Sparta - Leonidas. Eller med Ivan den grusomme. Eller kanskje med Edgar Cayce - han visste mye.

Hva er hovedfeilen din?

godtroende.

Hva er hovedkaraktertrekket ditt?

Nå målet ditt.

Har du et favorittordtak?

"Gå fremover, ikke vær redd for noe, bryt stereotypier." Zuckerbergs livsprinsipp, og det hang med meg.

Hva er lykke for deg?

Lykke for meg er en fjern midlertidig tilstand, lykke er det komponent et spørsmål som ingen ennå kan gi et sikkert svar på. For i dag legges en ting inn i dette konseptet, i morgen – en helt annen. I dag føler en person seg lykkelig, og i morgen innser han at i går var han ikke glad, men han er glad i dag. Et slikt abstrakt konsept som gjenspeiler tilstanden til en persons sjel, demonstrerer humøret hans, viser om han er det indre verden i harmoni med utsiden.

siden juli 2011

Yaroslav Evgenievich Nilov(født 20. mars 1982, Chisinau) - Russisk statsmann, stedfortreder for statsdumaen, og den 7. konvokasjonen, nestleder for LDPR-fraksjonen. Formann for statsdumaens komité for arbeid, sosialpolitikk og veteransaker. En av forfatterne av "svartelisteloven".

Biografi

Født 20. mars 1982 i byen Chisinau, Moldavisk SSR. I 2005 ble han uteksaminert fra et teknisk universitet med en grad i datamaskiner, komplekser, systemer og nettverk. I 2014 gjennomgikk han profesjonell omskolering ved det russiske akademiet for nasjonal økonomi og offentlig administrasjon under presidenten for Den russiske føderasjonen (prosjektledelse innen offentlige tjenester) som en del av opplæringen av det høyeste nivået av lederpersonellreserven.

I 1998-2003 var han assistent for V.V. Zhirinovsky på frivillig basis, var engasjert i sosialt arbeid og opprettet den offentlige ungdomsorganisasjonen "Center for Support of Youth Initiatives." I 2003-2007 var han assistent for V.V. Zhirinovsky, som i denne perioden fungerte som nestleder i statsdumaen. Fra 2007 til juli 2011 - leder av sekretariatet for nestleder i statsdumaen V.V. Zhirinovsky. Siden juli 2011 - stedfortreder for statsdumaen for den femte konvokasjonen, siden desember 2011 - stedfortreder for statsdumaen for den sjette innkallingen.

Fra januar til mai 2012 var han første nestleder i statsdumaens komité for regionalpolitikk og problemer i Nord- og Fjernøsten. I statsdumaen til VI-konvokasjonen, fra 16. mai 2012, var han formann for statsdumaens komité for anliggender for offentlige foreninger og religiøse organisasjoner i statsdumaen til VII-konvokasjonen, han leder Komiteen for arbeidskraft, sosial Politikk og veteransaker.

Medlem av LDPRs øverste råd. Fungerende statsrådgiver for den russiske føderasjonen, 3. klasse. Siden 2007 har han vært inkludert i Federal Reserve of Managerial Personnel.

Priser

Skriv en anmeldelse av artikkelen "Nilov, Yaroslav Evgenievich"

Notater

Lenker

(duma.gov.ru)
- intervju med Yaroslav Nilov (znak.com)



Hovedartikler

Forfattere av 139-FZ

Protester mot loven

Utenlandske analoger

Relaterte artikler

Utdrag som karakteriserer Nilov, Yaroslav Evgenievich

Prins Andrei ankom kvelden før. Pierre kom til ham neste morgen. Pierre forventet å finne prins Andrei i nesten samme posisjon som Natasha var i, og derfor ble han overrasket da han kom inn i stuen og hørte fra kontoret den høye stemmen til prins Andrei, som animert sa noe om en slags St. Petersburg intrige. Den gamle prinsen og en annen stemme avbrøt ham av og til. Prinsesse Marya kom ut for å møte Pierre. Hun sukket og rettet blikket mot døren der prins Andrei var, og ønsket tilsynelatende å uttrykke sin sympati for hans sorg; men Pierre så fra prinsesse Maryas ansikt at hun var glad både for det som skjedde og over hvordan broren hennes aksepterte nyheten om brudens svik.
"Han sa at han forventet det," sa hun. "Jeg vet at hans stolthet ikke vil tillate ham å uttrykke følelsene sine, men likevel bedre, mye bedre, han tålte det enn jeg forventet." Det måtte tydeligvis være slik...
– Men er det egentlig over? - sa Pierre.
Prinsesse Marya så overrasket på ham. Hun forsto ikke engang hvordan hun kunne spørre om dette. Pierre kom inn på kontoret. Prins Andrei, veldig forandret, åpenbart sunnere, men med en ny, tverrgående rynke mellom øyenbrynene, i sivil drakt, sto overfor sin far og prins Mesjtsjerskij og kranglet heftig og gjorde energiske gester. Det handlet om Speransky, nyheten om hvis plutselige eksil og påståtte svik nettopp hadde nådd Moskva.
"Nå blir han (Speransky) dømt og anklaget av alle de som beundret ham for en måned siden," sa prins Andrei, "og de som ikke var i stand til å forstå målene hans." Det er veldig lett å dømme en person i skam og klandre ham for alle andres feil; og jeg vil si at hvis noe godt har blitt gjort under den nåværende regjeringen, så har alt godt blitt gjort av ham - av ham alene. «Han stoppet da han så Pierre. Ansiktet hans skalv og fikk umiddelbart et sint uttrykk. "Og ettertiden vil gi ham rettferdighet," avsluttet han, og vendte seg umiddelbart til Pierre.
- Hvordan har du det? «Du blir tykkere,» sa han animert, men den nylig viste rynken ble skåret enda dypere i pannen hans. "Ja, jeg er frisk," svarte han på spørsmålet til Pierre og gliste. Det var tydelig for Pierre at smilet hans sa: "Jeg er frisk, men ingen trenger helsen min." Etter å ha sagt noen ord med Pierre om den forferdelige veien fra Polens grenser, om hvordan han møtte folk i Sveits som kjente Pierre, og om Mr. Desalles, som han tok med seg fra utlandet som sønnens lærer, grep prins Andrei igjen heftig inn i samtalen om Speransky , som fortsatte mellom to gamle menn.
"Hvis det hadde vært forræderi og det hadde vært bevis på hans hemmelige forhold til Napoleon, ville de blitt offentlig kunngjort," sa han med heftighet og hastverk. – Jeg personlig liker ikke og likte ikke Speransky, men jeg elsker rettferdighet. - Pierre gjenkjente nå hos sin venn det altfor kjente behovet for å bekymre seg og krangle om en sak som er fremmed for seg selv, bare for å overdøve for tunge åndelige tanker.
Da prins Meshchersky dro, tok prins Andrei Pierres arm og inviterte ham inn i rommet som var reservert for ham. Rommet hadde en ødelagt seng og åpne kofferter og kister. Prins Andrei gikk bort til en av dem og tok frem en boks. Fra esken tok han frem en bunt i papir. Han gjorde alt stille og veldig raskt. Han reiste seg og kremtet. Ansiktet hans rynket pannen og leppene hans var sammenklemt.
"Tilgi meg hvis jeg plager deg..." Pierre skjønte at prins Andrei ønsket å snakke om Natasha, og hans brede ansikt uttrykte beklagelse og sympati. Dette uttrykket i Pierres ansikt gjorde prins Andrei sint; han fortsatte bestemt, høyt og ubehagelig: «Jeg fikk et avslag fra grevinne Rostova, og jeg hørte rykter om at svogeren din søkte hennes hånd, eller lignende.» Er dette sant?
"Det er både sant og ikke sant," begynte Pierre; men prins Andrei avbrøt ham.
"Her er brevene hennes og et portrett," sa han. Han tok bunten fra bordet og ga den til Pierre.
- Gi dette til grevinnen... hvis du ser henne.
"Hun er veldig syk," sa Pierre.
– Så hun er her fortsatt? - sa prins Andrei. - Og prins Kuragin? – spurte han raskt.
– Han dro for lenge siden. Hun holdt på å dø...
"Jeg er veldig lei meg for sykdommen hennes," sa prins Andrei. – Han gliste kaldt, ondskapsfullt, ubehagelig, som faren sin.
- Men herr Kuragin var derfor ikke verdig for å gi grevinne Rostov sin hånd? - sa prins Andrei. Han fnyste flere ganger.
"Han kunne ikke gifte seg fordi han var gift," sa Pierre.
Prins Andrei lo ubehagelig, og liknet igjen faren.
– Hvor er han nå, svogeren din, får jeg vite det? - sa han.
- Han dro til Peter... "Men jeg vet ikke," sa Pierre.
"Vel, alt er det samme," sa prins Andrei. "Fortell grevinne Rostova at hun var og er helt fri, og at jeg ønsker henne alt godt."
Pierre plukket opp en haug med papirer. Prins Andrei, som om han husket om han trengte å si noe annet eller ventet på å se om Pierre ville si noe, så på ham med et fast blikk.
"Hør, husker du krangelen vår i St. Petersburg," sa Pierre, husk om...
"Jeg husker," svarte prins Andrei raskt, "jeg sa at en fallen kvinne må tilgis, men jeg sa ikke at jeg kan tilgi." Jeg kan ikke.

Yaroslav Evgenievich Nilov(født 20. mars 1982, Chisinau) - russisk statsmann, stedfortreder for statsdumaen for V-, VI- og VII-konvokasjonene, nestleder for LDPR-fraksjonen. Formann for statsdumaens komité for arbeid, sosialpolitikk og veteransaker. En av forfatterne av "svartelisteloven".

Biografi

Født 20. mars 1982 i byen Chisinau, Moldavisk SSR. I 2005 ble han uteksaminert fra Moscow Energy Institute (Technical University) med en grad i datamaskiner, komplekser, systemer og nettverk. I 2014 gjennomgikk han profesjonell omskolering i Det russiske akademiet nasjonal økonomi og siviltjeneste under presidenten for den russiske føderasjonen (prosjektledelse innen offentlige tjenester) som en del av opplæringen av det høyeste nivået i reserven av ledere.

Medlem av LDPRs øverste råd. Fungerende statsrådgiver for den russiske føderasjonen, 3. klasse. Siden 2007 har han vært inkludert i Federal Reserve of Managerial Personnel.

I mars 2016 utnevnte Vladimir Zhirinovsky Nilov som en av sine mulige etterfølgere.

Priser

Medal of the Order of Merit for the Fatherland, II grad (2013) - for hans store bidrag til utviklingen av russisk parlamentarisme og aktiv lovgivende aktivitet
Takknemlighet fra presidenten for den russiske føderasjonen
Æresmerke fra statsdumaen til den russiske føderasjonens føderale forsamling "For meritter i utviklingen av parlamentarisme"
Æresbevis fra statsdumaen til den russiske føderasjonens føderale forsamling
Takknemlighet fra stabssjefen for statsdumaen til den russiske føderasjonens føderale forsamling

Familie

Ikke gift.

Biografi

Født i 1982 i Moskva. Uteksaminert Moskva energiinstitutt i 2005 med en grad i systemingeniør. Uteksaminert i 2010 Statens akademi innovasjon.

Yaroslav bestemte seg for å bli stedfortreder for statsdumaen mens han fortsatt var på skolen og oppnådde målet sitt 14 år senere. Denne veien, som Nilov selv innrømmer, var ikke lett.

Som student organiserte han en politisk klubb på skolen og inviterte lederen av det liberale demokratiske partiet til et av møtene. Ingen trodde at dette var mulig. Imidlertid var Yaroslav utholdende og kjent politiker fant tid og kom til det vanlige ungdomsskolen Lyubertsy-distriktet. Dette var tilbake i 1997.

Ble med i 1997. Da opprettet Yaroslav LDPR-ungdomsorganisasjonen i Lyubertsy.

Fra 1998 til 2003, assistent for V. Zhirinovsky på frivillig basis. Han gjorde mye sosialt arbeid: han opprettet en offentlig ungdomsorganisasjon "Støttesenter for ungdomsinitiativer".

I 1999, etter å ha møtt sangeren Mikhail Krug, opprettet sammen med ham en stiftelse oppkalt etter den hellige store martyren Anastasia the Pattern Maker, som støttet mennesker løslatt fra fengsel med sikte på deres resosialisering.

Da ble Yaroslav ansatt for å jobbe i sekretariatet til V.V. Zhirinovsky: først som assistent fra 2003 til 2007, og deretter som leder av sekretariatet (2007 - juli 2011). Han jobbet i LDPR-apparatet i totalt 8 år.

Siden 2007 har han vært inkludert i Federal Reserve of Managerial Personnel.

I en alder av 28 år ble Yaroslav Nilov stedfortreder for den femte konvokasjonen (juli 2011), og i desember 2011, den nåværende sjette konvokasjonen Statsdumaen.

Etter å ha blitt stedfortreder, deltok Nilov aktivt i arbeidet til parlamentets underhus: hans spisse spørsmål og kritiske taler på plenumsmøter gjorde den unge nestlederen til en gjenkjennelig politiker.

Etter mindre enn to års arbeid som stedfortreder, ble Yaroslav nestleder for LDPR-fraksjonen i statsdumaen, og senere ledet han dumaen Komiteen for anliggender for offentlige foreninger og religiøse organisasjoner, siden denne stillingen ble ledig etter utnevnelsen av den tidligere formannen i komiteen Alexey Ostrovsky ble guvernør i Smolensk-regionen. Denne komiteen var en kvote for LDPR-fraksjonen og fraksjonen bestemte at den skulle ledes av Nilov.

Yaroslav Nilov er forfatteren av flere lovforslag: han sender ofte regninger knyttet til trafikkregler til statsdumaen. I 2010 var han en av forfatterne av brosjyren "LDPR til sjåføren"- forklare hvordan dette eller hint lovbrudd skal tolkes og hvilke sanksjoner som bør iverksettes for det.

I september 2014 sa Yaroslav Nilov angående bergingsbiler, " jo flere biler som taues, desto mer penger vil bli sugd ut av bileiernes lommebøker".

Bergingsbilsjåfører får ifølge stedfortreder bonus for hver bil som tas bort, siden det er en viss plan for evakuerte biler. " Vi mener at det er på tide å gå bort fra denne barbariske metoden og gå videre til en sivilisert. Evakuering bør ikke forbli som i dag", sa Yaroslav Nilov.

Ifølge ham, "i tre år har jeg "rocket" temaet om å avskaffe intranettroaming for mobilkommunikasjon, som kommunikasjonsdepartementet endelig begynte å lytte til.

24. november 2014 ble varamedlemmer fra LDPR, inkludert Yaroslav Nilov, forfatterne av et lovinitiativ for å skape barrierer for direkte demonstrasjon alkoholholdige produkter:

"Ved detaljhandel med alkoholholdige produkter (bortsett fra øl og øldrikker, cider, poire, mjød) i et stasjonært detaljhandelsanlegg, skal det tildeles spesielle plasser (avdelinger, seksjoner, lokaler) slik at demonstrasjonen av alkoholholdige produkter gjennomføres separat fra andre typer. av produkter og varer , og demonstrasjonssiden var ikke tilgjengelig for direkte, barrierefri visning av kjøpere fra disse stedene kjøpesenter, som selger andre produkter og varer".

Den 21. november 2014 vedtok statsdumaen et lovforslag som innførte handelsskatt. LDPR-fraksjonen støttet ikke dette lovforslaget. Parlamentarikere fra LDPR, inkludert Y. Nilov, henvendte seg til V. Matvienko med en forespørsel om å avvise lovforslaget og opprette en forlikskommisjon for å fullføre den.

Meldingen sier: " Vi tror det i forhold økonomisk krise, forverret av den vanskelige geopolitiske situasjonen, fallet i oljeprisen, nedgangen i real disponibel kontantinntekt for befolkningen og forbrukernes etterspørsel, vil innføringen av ekstra skatter og avgifter betydelig forverre driftsforholdene til små bedrifter, og til syvende og sist alle kostnader forbundet med å betale den nye avgiften overføres til folketallet".

I et intervju vurderte Yaroslav effektiviteten til varamedlemmene til statsdumaen i den sjette konvokasjonen som "tre".

"I dag er nestlederens status redusert. Stedfortrederforespørsler mottar oftest bare svar, faktisk er det umulig å løse velgernes spørsmål. Så, stemme i salen... Du kan stemme for lovforslagene på dagsorden om morgenen i salen og ikke diskutere noe - resultatet vil ikke endre seg på noen måte sammenlignet med hva som vil skje om kvelden i "avstemningstimen" ". Alt er kjent på forhånd og forutsigbart, så insentivet og interessen for jobb forsvinner. Du forstår at du kan fremme et lovforslag, men partiet ved makten vil forkaste det – det har nok stemmer".

For ikke lenge siden nevnte LDPR-leder Vladimir Zhirinovsky Yaroslav Nilov blant sine etterfølgere. Riktignok svarte han beskjedent at "i de neste 50 årene er denne saken rett og slett irrelevant av Vladimir Volfovich."

I begynnelsen av desember 2015, da lastebilførernes protester intensiverte over innføringen av Platon-systemet for bompengeinnkreving, støttet Nikiforov demonstrantene, og erklærte fra statsdumaens talerstol at avgifter for lastebilførere lignet byråkratisk terrorisme. I denne forbindelse ba parlamentarikeren om et moratorium på slike samlinger for å slukke sosial protest.

Yaroslav Nilov ble tildelt medaljen av Order of Merit for the Fedreland, II grad (12. juni 2013) – for sitt store bidrag til utviklingen av russisk parlamentarisme og aktiv lovgivende virksomhet.

Inntekt

For 2013, ifølge erklæringen, tjente Nilov: 3 020 990 rubler. Leilighet (leie for embetsperioden til en stedfortreder for statsdumaen) 86,50, leilighet (gratis bruk) 60,4 m, dacha (leie for funksjonsperioden til en stedfortreder for statsdumaen 190,9 m.

Skandaler

I april 2014 Smolensk-regionen besøkte LDPR-propagandatoget. Partiets interesser ble representert av statsdumaens stedfortreder Yaroslav Nilov, som i det siste beskytter Smolensk-regionen fra Duma-fraksjonen av LDPR.

I sin flammende tale anbefalte Nilov LDPR som det eneste partiet som ikke skammer seg over å se folk i øynene. " Vi er virkelig stemmen til vanlige folk i Statsdumaen "- sa stedfortrederen, og snakket umiddelbart lite flatterende om sine kolleger i statsdumaen.

Partiet ved makten, ifølge Nilov, «gjemmer seg bak en skjerm av toleranse», «kommunistiske internasjonalister» «forsynte de nasjonale republikkene til skade for det russiske folket».

Verst av alt: å følge guvernøren Alexey Ostrovsky, kalte Nilov det «et parti av politiske hjemløse og politisk søppel». Etter å ha delt ut poser med gaver og unge aktivister som samlet instruksjoner på vakt, dro propagandatoget avgårde til regionsenteret.

25. oktober 2014, mellom kl Victoria Lopyreva og en flyvertinne på et Aeroflot-fly fra Jekaterinburg til Moskva, var det en konflikt som kunne eskalere til rettssaker.

Statsdumaens nestleder Yaroslav Nilov reagerte på situasjonen. Han sendte et brev til generaldirektøren for Aeroflot med en forespørsel om å belønne besetningsmedlemmene som fjernet den berømte passasjeren fra flyet, som etter hans mening oppførte seg upassende.

Den 4. desember 2015 bar Nilov en levende person til et møte i Dumaen hvit kanin. Dermed bestemte parlamentarikeren seg for å rette oppmerksomheten til varamedlemmer til problemet med husdyrutvikling.