Hvem var lederen for det liberale oktobristpartiet. Oktobristenes politiske program

Introduksjon

Oktobristenes aktiviteter frem til februar 1917

Konklusjon

Liste over brukt litteratur

Introduksjon

Det keiserlige Russlands inntreden i den avgjørende fasen av moderniseringsprosessen ved begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. var preget av en krise i det tradisjonelle samfunnets strukturer, forsøk fra de beste representantene for regjeringen og intelligentsiaen på å styre kursen politisk prosess i tråd med dannelsen av rettsstatens grunnlag. Regjeringsreformer, foretatt av autokratiet under påvirkning av de revolusjonære omveltningene i 1905, ble begynnelsen på prosessen med å danne lovlige politiske partier med en liberal orientering. Deres aktiviteter ble den første erfaringen med å introdusere prinsippene for konstitusjonalisme i det politiske livet i Russland.

Unionspartiet av 17. oktober (oktobrister) representerte den konservative fløyen av den liberale bevegelsen og begynte å danne seg i november 1905 fra den moderate delen av opposisjonsbevegelsen zemstvo, som anerkjente Manifestet av 17. oktober som et vendepunkt i Russlands historie. .

Oktobristene erklærte sitt hovedmål å være "hjelp til regjeringen som følger veien for å redde reformer."

Oktobristene åpnet sitt program med kravet om å bevare enheten og udeleligheten til den russiske staten, «den historisk etablerte enhetskarakter».

Den sosiale sammensetningen av partiet var ganske homogen. Det store, overveiende Moskva kommersielle, industrielle og finansielle borgerskapet og grunneierne graviterte mot det. Blant oktobristene var det mange pensjonerte militære tjenestemenn, professorer, ingeniører, ledere av private virksomheter.

Verket undersøker det politiske programmet til oktobristene og deres aktiviteter før februarrevolusjonen i 1917.

Octobrist Union Party

Blant de høyreorienterte (regjeringsvennlige) partiene spilte «Unionen av 17. oktober» (oktobristene) en betydelig rolle i det politiske livet i landet, den tok dette navnet til ære for tsarens manifest 17. oktober 1905, som, som oktobristene trodde, markerte Russlands inntreden på veien til et konstitusjonelt monarki. Den organisatoriske utviklingen av partiet begynte i oktober 1905, og endte på dens første kongress, holdt 8.-12. februar 1906 i Moskva. Det var storkapitalens parti – de øvre rekkene av det kommersielle og industrielle borgerskapet og grunneierne – gründere. Det ble ledet av en stor Moskva-huseier og industrimann A.I. Guchkov, en «født politiker», en høyt utdannet, strålende foredragsholder og publisist, ekstravagant, utsatt for eventyrlyst.

Oktobristene satte seg som mål "å hjelpe regjeringen med å følge veien for å redde reformer." De tok til orde for et arvelig konstitusjonelt monarki, der keiseren, som bærer av den øverste makt, var begrenset av bestemmelsene i de grunnleggende lovene. I motsetning til ubegrenset autokrati var oktobristene også imot etableringen av et parlamentarisk system, som politisk og historisk uakseptabelt for Russland. De stod for oppbevaringen av tittelen "autokratisk" av den konstitusjonelle monarken; sørget for innføring av tokammer "folkerepresentasjon" - statsdumaen og statsrådet, dannet på grunnlag av kvalifikasjonsvalg - direkte i byer og to-lags i distriktene. Sivile rettigheter i Octobrist-programmet inkluderte samvittighets- og religionsfrihet, ukrenkelighet av person og hjem, ytringsfrihet, forsamlingsfrihet, fagforeninger og bevegelse. Når det gjelder det nasjonale spørsmålet, gikk oktobristene ut fra prinsippet om å bevare et "forent og udelelig Russland", og motarbeidet enhver form for "føderalisme". De gjorde et unntak bare for Finland, underlagt dets "statlige forbindelse med imperiet." De tillot kulturell autonomi for andre folkeslag i Russland.

Det sosiale programmet til oktobristene kokte ned til følgende. For å løse det agrariske spørsmålet sørget de for overføring til bønder gjennom spesielle landkomiteer av tomme statseide, apanasje- og kabinettland, samt bistand til kjøp av land av bønder "fra private eiere" gjennom Bondebanken, og krevde tilbake til bøndene av tomtene som ble produsert fra deres tomter i 1861. Oktobrister De tillot også "tvangsfremmedgjøring" av deler av privateide landområder med obligatorisk vederlag til eierne på bekostning av statskassen. De tok til orde for regulering av husleie, gjenbosetting av jordfattige og jordløse bønder til "frie land", krevde like rettigheter for bønder med andre klasser, og støttet aktivt Stolypin-jordbruksreformen.

Oktobristene anerkjente friheten til arbeiderorganisasjoner, fagforeninger, møter og arbeidernes rett til å streike, men bare på grunnlag av økonomiske, profesjonelle og kulturelle behov, og i bedrifter som «ikke har statlig betydning». De tok til orde for å begrense lengden på arbeidsdagen, men ikke til skade for industrifolk, å innføre forsikring for arbeidere og krevde en reduksjon i beskatningen av befolkningen. De var tilhengere av å utvide offentlig utdanning og erklærte behovet for rettslige og administrative reformer.

Oktobristene så for seg regjeringsstrukturen som et konstitusjonelt monarki med en statsduma. De tok til orde for "sterk" monarkisk makt«, men for behovet for å gjennomføre reformer som vil sikre frihet for borgerlig entreprenørskap. Frihet til industri, handel, erverv av eiendom og dens beskyttelse ved lov er oktobristenes hovedprogramkrav.

I 1905-1907 Forbundet 17. oktober hadde opptil 30 tusen medlemmer. Publiseringen var avisen "Voice of Moscow". I 1906 ga oktobristene ut opptil 50 aviser på russisk, tysk og latvisk.

I likhet med Kadettpartiet var Unionen 17. oktober en svært amorf politisk formasjon, mer som en diskusjonsklubb, og til og med i i større grad enn kadettene. Situasjonen ble forverret av lettere opptak i dens rekker og tillot parallelt medlemskap i andre partier. De mest aktive medlemmene av partiet utførte agitasjons- og propagandaarbeid hovedsakelig under valgkampene til Dumaen og stoppet all virksomhet etter valget.

De "relaterte partiene og gruppene" som sluttet seg til "unionen" knyttet ofte deres inntreden i partiet ikke med å gjennomføre reformer i ånden til Octobrist-programmet, men først og fremst med behovet for å konsolidere krefter for å bekjempe revolusjonen. For eksempel bestemte rådet for Tula-unionen "For tsaren og ordenen" å "bli med i unionen 17. oktober på autonom basis for en felles kamp mot ekstreme partier."

Oktobristene selv under revolusjonen 1905-1907. delte alle partiene inn i tre store grupper: venstre-, høyre- og sentrumspartier. De plasserte sitt parti i sentrum, og kalte det konstitusjonelt-monarkisk. Oktobristene regnet det kommersielle og industrielle partiet, Legal Order Party, Progressive Economic Party og andre relaterte organisasjoner blant sine allierte. De anså kadettene for å være radikale, venstreorienterte, opposisjonen, men forvekslet dem ikke med revolusjonære. Oktobristene inkluderte seg ikke i den samme politiske leiren som kadettene.

Blant oktobristene var begrepet "liberalisme" ikke populært og ble sjelden brukt i forhold til deres parti på grunn av dets vage og uklare natur. "Liberalisme" ble assosiert med vestlige ideer brakt utenfra, og oktobristene la vekt på deres "rootfesting". Regjerende kretser tolket dette begrepet som synonymt med upålitelighet og nesten revolusjonærisme. Bildet av det liberale skapt av russisk litteratur spilte også en viktig rolle; han var preget av selvtilfredshet og mykhet, vantro til de "mørke folkene", frykt for revolusjon og tro på myndighetenes klokskap. I sin propagandalitteratur la oktobristene, så vel som kadettene, vekt på demokratiet og konstitusjonalismen til partiet deres. Men lederen av Octobrists A.I. Guchkov i sine taler koblet noen ganger oktobrisme med liberalisme; Det var tilfeller når de var på bakken i 1905-1906. Politiske organisasjoner nær oktobristene oppsto som brukte begrepet "liberalisme" i deres navn: i Omsk - den russiske liberale union, i Perm - det konstitusjonelle liberale partiet. Begge ble med i Unionen 17. oktober. Senere, i emigrasjonen, tilskrev noen oktobrister partiet sitt til de moderat-liberale strømningene innen sosial tanke.

2. Oktobristenes aktiviteter frem til februar 1917

Den første russiske revolusjonen var tiden for både fødselen og blomstringen av "unionen 17. oktober". I denne perioden fungerte Oktobristpartiet som en fullverdig politisk organisasjon – med et nettverk av lokale organisasjoner og en viss sosial base. Senere "fløt denne basen bort" til kadettene, og selve partiet opphørte praktisk talt å eksistere. I 1907-14. Octobrist-partiet beveget seg konsekvent mot fullstendig kollaps, og dets aktiviteter gikk praktisk talt ikke utover Dumaen. Samtidig tok ikke Duma-fraksjonen av oktobrister hensyn til beslutningene fra den oktobristiske sentralkomiteen i det hele tatt. Sammensetningen var ekstremt mangfoldig. Dette forklarte hennes endeløse nøling og hyppige revisjoner av beslutninger. Sentrifugalstrømmer var sterke i Duma Octobrist-fraksjonen. Antallet gikk stadig ned - fra 154 personer ved begynnelsen av den tredje dumaen til 121 på slutten og 98 i den fjerde dumaen. Duma-taktikken til oktobristene endte også i fullstendig fiasko. De aksepterte P. Stolypins forslag om å opprette en allianse med mål om å gjennomføre et regjeringsreformprogram gjennom den tredje dumaen. Mens Stolypin observerte i det minste utseendet til denne avtalen, spilte oktobristene rollen som bestemmende parti. Som regel blokkerte de med den moderate høyresiden og avviste forslagene fra kadettene om å opprette et "konstitusjonelt senter" for å gjennomføre reformer.

Imidlertid, etter en rekke kriser i Dumaens forhold til regjeringen i 1909-11. Octobrist-fraksjonen begynte å forsiktig kritisere handlingene til regjeringen og handle i samråd med kadettene og progressive i en rekke spørsmål. I november 1913, på konferansen til "Unionen av 17. oktober", kunngjorde Guchkov direkte at oktobristene gikk inn i opposisjon til regjeringen, som nektet å gjennomføre reformer. Høyrefløyen i "Union of October 17" og de fleste av dens Duma-fraksjon støttet imidlertid ikke Guchkov. Som et resultat delte oktobristfraksjonen i Dumaen seg i tre deler: Zemstvo-oktobrister (65 personer), selve Unionen 17. oktober (22 venstreorienterte oktobrister) og ikke-partisaner (15 mest høyreorienterte oktobrister). I 1913-14 Octobrist-partiet selv kollapset fullstendig, og dets lokale avdelinger stanset all virksomhet. Dette skjedde på grunn av det faktum at "Union of October 17" mistet stillingene den hadde i løpet av årene med den første russiske revolusjonen i middelklassen. Faktisk ofret oktobristene disse posisjonene for å tilfredsstille interessene til et smalt lag av store industrimenn og grunneiere sør i Russland, som ikke ønsket radikale reformer, men en "minnelig" avtale med autokratiet.

I Octobrist-partiet, i motsetning til kadettpartiet, var det få skikkelser av en teoretisk tilbøyelighet. Det meste av stoffet som har overlevd til vår tid er av journalistisk, pedagogisk eller polemisk karakter. Oppmerksomheten til forfatterne av Octobrists (A.I. Guchkova, V.M. Petrovo-Solovovo, P.S. Chistyakov og andre) var fokusert på spørsmål knyttet til å klargjøre partiets posisjon blant andre politiske foreninger, konkretisere dets politiske plattform og forklare partiets holdning til «begynnelsen» introdusert av 17. oktober-manifestet.

P.N. Miliukov, som hyllet det moderat-liberale programmet til «Unionen», kritiserte det samtidig, og betraktet oktobristene «gårsdagens monarkister som ble konstitusjonalister ufrivillig» av «høyeste kommando».

Tilnærmingen til kadettene og oktobristene i den fjerde dumaen, deres samarbeid innenfor rammen av den progressive blokken, snakker om konsolidering av liberale krefter. Men denne enheten var bare av midlertidig taktisk karakter, basert på avvisning av den øverste maktens politikk. Hovedmotsetningene mellom de liberale partiene har ikke forsvunnet – de har bare falt i bakgrunnen. Det viser Kadettpartiets historie etter eneveldets fall. På det tidspunktet hadde Unionen av 17. oktober som en organisasjonsstruktur allerede opphørt å eksistere, og ifølge observasjoner fra historikere sluttet noen av de tidligere oktobristene seg til kadettpartiet. Senere, i eksil, beskrev Miliukov denne prosessen som følger: "Etter å ha dukket opp under februarrevolusjonen i rollen ikke som opposisjon, men som en tilhenger av sterk makt og en motstander av vaklende venstresosialistiske taktikker, tiltrakk kadettpartiet seg i sine rekker politikere mer høyreorientert og tilhørte ikke den før da. Disse såkalte "mars"-kadettene ga umiddelbart partiets taktikk en spesiell, uvanlig karakter." Til dags dato har selvfølgelig ingen bevist at «Mars»-kadettene er tidligere oktobrister, men det ville ikke være for mye å se etter de førrevolusjonære politiske sympatiene til disse menneskene i den høyreorienterte liberale sektoren.

Så oktobristenes aktiviteter var konsentrert i statsdumaen. Men i 1916 ble de desillusjonert over Nicholas IIs evne til å bringe krigen til en seirende slutt og fremme ideen om et palasskupp. Imidlertid ble de forhindret fra å implementere det februarrevolusjonen. Etter revolusjonen forsøkte oktobristene å redde monarkiet. Guchkov gikk inn i den provisoriske regjeringen som marine- og krigsminister, men trakk seg to måneder senere, og var uenig i dens politikk. Oktobristene godtok ikke oktoberrevolusjonen. De fleste av partimedlemmene kjempet for den "hvite ideen" på feltene til borgerkrigen og endte livet i eksil.

Konklusjon

Octobrist Party ble opprettet i november 1905. Sosial base Partiet var sammensatt av intelligentsiaen, det kommersielle og industrielle borgerskapet og grunneiere. A.F. Gutsjkov ble leder av partiet. Partistørrelsen var 60-70 tusen mennesker. Partiprogrammet inkluderte innføring av allmenn stemmerett, en uavhengig domstol, utjevning av alle klasser, gradvis forbedring av arbeidernes situasjon og statlig forsikring.

Oktobristenes økonomiske program var mer moderat enn kadettenes. Ved å betrakte privat eiendom som grunnlaget for økonomien, fastsatte de, i motsetning til kadettene, delvis fremmedgjøring av grunneiers land som det mest ekstreme tilfellet. Oktobristene foreslo å lindre alvorlighetsgraden av jordbruksspørsmålet i landet ved å utjevne bøndenes rettigheter med andre klasser, gjenbosettingspolitikk og selge stats- og apanasjeland til bønder.

Unionen av 17. oktober er nesten det eneste partiet i Russland som ikke fremmet krav om 8-timers arbeidsdag og begrenset arbeidernes rett til å holde streik i bransjer av nasjonal betydning.

Mange historikere ser på oktobristene og partier som står dem nær som konservative liberale. I.V. Narsky bestrider dette synet. Ifølge ham er begrepet "konservativ liberalisme" i seg selv for vagt og unøyaktig til å identifisere partiformasjoner. Under russiske forhold er kombinasjonen av begrepene "liberalisme" og "konservatisme" en anomali, siden det første konseptet var synonymt med upålitelighet og fritenkning, og det andre med "reaksjonær" og treghet. Derfor, basert på ideene til B.N. Chicherin, Narsky foreslo å erstatte de lignende begrepene "konservativ liberalisme" og "liberal konservatisme" med ett begrep - "konservativ reformisme", som innebærer en beredskap for forsiktige transformasjoner basert på "banale maksimer for sunn fornuft." Han inkluderte Unionen av 17. oktober, Partiet for fredelig fornyelse, Partiet for juridisk orden, Handels- og industripartiet og en rekke mindre, lokale formasjoner blant de konservativ-reformistiske foreningene, og lukket denne retningen på høyre flanke med Alle. – Den russiske nasjonalunionen.

Den generelle tilnærmingen til moderne historieskrivning til problemet med partiklassifisering er som følger. Alle politiske partier på begynnelsen av 1900-tallet. er delt inn i konservative, liberale og sosialistiske, som tilsvarer de ideologiske doktrinene som styrte deres politiske oppførsel. S.V. Tyutyukin bemerker at denne inndelingen indirekte gjenspeiler holdningen til partene til kongemakt: støtte, konstruktiv motstand, fullstendig fornektelse. Det er fortsatt ingen enhet blant historikere i deres vurdering av Unionen av 17. oktober, selv om flertallet anser dem som høyreliberale.

Denne tilnærmingen reiser ingen innvendinger, men et annet spørsmål er fortsatt åpent - om det var en enkelt liberal politisk leir fra kadettene til oktobristene, eller om det var to av dem. Dette problemet blir vanligvis ikke analysert, og vurderer det som tilstrekkelig å definere kadettene som venstreliberale og oktobristene som høyre. Samtidig ser det ut til å være underforstått at det fortsatt var tre politiske leire, noe som i prinsippet tilsvarer de tre hovedretningene i sosial tenkning. Men dette jevner uunngåelig ut motsetningene mellom kadettene og oktobristene og skaper inntrykk av at det ikke er noen grunnleggende forskjeller mellom dem.

Liste over brukt litteratur

1.Avrekh A.Ya., Stolypin and the Third Duma, M., 2000 - 196 s.

.Zuev M.N. Russlands historie fra antikken til slutten av det 20. århundre, red. 4, rev. og tillegg - M.: Bustard, 2007 - 896 s.

.Isaev I.A. Historien om Russlands stat og lov. M.: Yurist, 1996 - 544 s.

.Lenin V.I., Erfaring med klassifisering av russiske politiske partier, komplett. samling cit., 5. utg., vol. 14; hans, Resultat, ibid., v. 20: hans, To sentre, ibid; Union 17. oktober. Unionens hovedprogram 17. oktober // Lenin V.I. Full samling op.

5.Chermensky E.D., Bourgeoisie og tsarisme i revolusjonen 1905-1907, 6. utgave, M., 2008 - 279 s.

Læring

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

Octobrist Party («Union of October 17») oppsto i november 1905 og holdt seg til posisjonen til moderat konservativ liberalisme. Dets sosiale grunnlag besto av det store finans-, handels- og industriborgerskapet, en del av godseierne og forretningsintelligentsia. Ledere: P. A. Heyden, A. I. Guchkov, M. V. Rodzyanko, M. A. Stakhovich, N. A. Khomyakov, D. N. Shipov og andre Sommeren 1917 sluttet det oktobristiske partiet å eksistere.

Det øverste manifest av 17. oktober 1905, som er en videreutvikling av loven av 6. august 1905 om statsdumaen, introduserer det russiske folk for aktiv deltakelse, etter avtale med tsaren, i statsbyggingen. For representasjonen av folket, fast basert på de brede folkemassene, som henter dets styrke, styrken til kunnskap om folkets behov og styrken til dets autoritet fra den generelle stemmerett, representerer manifestet en enestående innflytelse i saker av lovgivningen og regjeringen i landet. Som en uunnværlig betingelse for gjennomføringen av disse rettighetene til politisk frihet og for å styrke prinsippene om sivil frihet, er individets ukrenkelighet, samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, presse, forsamlingsfrihet og fagforeninger etablert som hovedelementene i rettssystemet. Dermed markerer manifestet av 17. oktober den største revolusjonen i vårt fedrelands skjebner: fra nå av blir vårt folk et politisk fritt folk, vår stat - rettssikkerhet, og et nytt prinsipp er introdusert i vårt politiske system - begynnelsen på et konstitusjonelt monarki.

Den nye orden, som kaller alle russiske folk, uten forskjell på klasser, nasjonaliteter og religioner, til et fritt politisk liv åpner for dem en vid mulighet til lovlig å påvirke skjebnen til fedrelandet og gir dem, på grunnlag av retten til å forsvare. deres interesser, for å oppnå triumfen til ideene deres gjennom fredelig og åpen kamp, ​​din tro. Den nye orden pålegger samtidig enhver som oppriktig ønsker landets fredelige fornyelse og ordens og lovlighets triumf i det, som på samme måte avviser stagnasjon og revolusjonære omveltninger, en hellig plikt i det nåværende øyeblikk, som vårt fedreland opplever, et høytidelig øyeblikk, men fullt av stor fare, for å forene seg rundt de prinsippene som ble proklamert i manifestet av 17. oktober, for å insistere på en mulig rask, fullstendig og utbredt implementering av disse prinsippene av statlige myndigheter med sterke garantier for deres ukrenkelighet og å hjelpe regjeringen med å følge veien for å redde reformer rettet mot en fullstendig og omfattende fornyelse av staten og det sosiale systemet i Russland.

Uansett hvilke uenigheter som skiller mennesker på feltet av politiske, sosiale og økonomiske spørsmål, kaller den store faren som skapes av den århundregamle stagnasjonen i utviklingen av våre politiske former og truer ikke bare velstanden, men også selve eksistensen til vårt fedreland, alle til enhet, til aktivt arbeid for å skape en sterk og autoritativ regjering som vil finne støtte i folkets tillit og samarbeid og som alene er i stand til, gjennom fredelige reformer, å lede landet ut av det nåværende sosiale kaoset og sikre dets indre fred og ekstern sikkerhet.

For dette formål, på grunnlag av anerkjennelse av prinsippene som er proklamert i det øverste manifestet, dannes det en forening der både enkeltpersoner og hele partier inviteres til å delta, hvis program i hovedtrekkene sammenfaller med foreningens program. . Denne fagforeningen får navnet "Union of October 17" og proklamerer følgende hovedbestemmelser.

1. Bevaring av den russiske statens enhet og udelelighet

Denne situasjonen forplikter oss til å erkjenne at en viktig betingelse for å styrke Russlands ytre makt og for dets indre velstand er å beskytte enheten i dets politiske bakland og bevare dets historisk etablerte enhetskarakter for dets statssystem. Samtidig forplikter denne bestemmelsen oss til å motvirke alle forutsetninger som direkte eller indirekte tar sikte på oppløsning av imperiet og erstatning av en enkelt stat med en unionsstat eller en union av stater. Med den utbredte utviklingen av statlig selvstyre i hele imperiet, med de fast etablerte grunnleggende elementene i sivil frihet, med lik deltakelse av alle russiske borgere uten forskjell på nasjonalitet og religion i opprettelsen av regjeringsmakt, med anerkjennelse av individuelle nasjonaliteter av den bredeste rett til å tilfredsstille og beskytte sine kulturelle behov innenfor , tillatt av ideen om stat og interessene til andre nasjonaliteter, tillater en slik situasjon, som benekter ideen om føderalisme som anvendt på det russiske statssystemet, fullt ut for forening av individuelle lokaliteter i imperiet til regionale fagforeninger for å løse oppgaver innenfor grensene for lokalt selvstyre, og ikke på noen måte forstyrrer de lokale egenskapene og interessene til ulike nasjonaliteter finner uttrykk og tilfredshet i lovgivning og styring basert på anerkjennelsen av ubetinget likhet i rettighetene til alle russiske borgere. Finland er utelukkende anerkjent for å ha en særstilling, som gir det rett til en viss statlig autonom struktur, forutsatt at statsforbindelsen med imperiet opprettholdes.

2. Utvikling og styrking av prinsippene for et konstitusjonelt monarki med folkelig representasjon basert på alminnelig stemmerett

Denne bestemmelsen forplikter anerkjennelse av begynnelsen av generell stemmerett, noe som åpner muligheten for alle russiske borgere til å delta i gjennomføringen av statsmakt. Denne bestemmelsen krever videre en radikal transformasjon av vårt statssystem på grunn av konstitusjonelle prinsipper og for en sterk konsolidering av rettighetene til aktiv deltakelse gitt det av manifestet til folkets representanter, ved siden av monarken, i lovverk og regjering av landet.

Den samme bestemmelsen anerkjenner og tildeler en ny statsrettslig karakter til det monarkiske prinsippet i de endrede forholdene i det politiske livet i Russland. Den tidligere ubegrensede autokraten, allmektig i teorien, men bundet i virkeligheten av alle lenkene til det ordnede systemet, svak på grunn av fremmedgjøring fra hele folket, blir en konstitusjonell monark, som selv om han finner grensene for sin vilje i rettighetene til folkelig representasjon, men i selve enheten med folket, i foreningen med landet, i statssystemets nye forhold får ny makt og en ny høy oppgave å være øverste leder for et fritt folk. Å være i den folkelige bevisstheten som før legemliggjørelsen av statens enhet, tjene som en uløselig kobling mellom suksessivt skiftende generasjoner, et hellig banner rundt som det russiske folket samles i et øyeblikk av forferdelig fare, mottar det monarkiske prinsippet nå en ny historisk misjon av største betydning. Å heve seg over utallige private og lokale interesser, over de ensidige målene til forskjellige klasser, eiendommer, nasjonaliteter, partier, er monarkiet, nettopp under nåværende forhold, oppfordret til å oppfylle sin hensikt - å være et pasifiserende prinsipp i den skarpe kampen, den politiske , nasjonal og sosial kamp, ​​som det nå åpner et bredt spekter for ved å proklamere politisk og sivil frihet. Å styrke disse prinsippene i russisk politisk liv, motvirke ethvert inngrep, uansett hvor det kommer fra, av monarkens rettigheter og rettighetene til folkelig representasjon, slik disse rettighetene er definert på grunnlag av manifestet av 17. oktober, bør være inkludert i oppgavene til "Unionen". Bare på denne måten, gjennom monarkens enhet med folket, kan den sterke, selvsikre regjeringsmakten skapes som vil kunne gi oss fred.

3. Sikre borgerrettigheter

I en politisk fri stat må også sivil frihet råde, og skape det eneste pålitelige grunnlaget for den omfattende utviklingen av både folkets åndelige krefter og landets naturlige produktivitet. Manifestet av 17. oktober setter førsteprioritet på tildelingen av det urokkelige grunnlaget for borgerlig frihet. Utvikling og styrking av disse prinsippene i lovgivning og rettigheter er en av unionens hovedoppgaver.

Dette inkluderer for det første religionsfrihet, ytringsfrihet, muntlig og trykt, forsamlings- og foreningsfrihet. Dette omfatter også å sikre bevegelsesfrihet, valg av bosted og yrke, sikre frihet til arbeidskraft, industri, handel, frihet til å erverve eiendom og disponere den. Sivil frihet forutsetter også ukrenkeligheten til borgernes person, hjem, korrespondanse og eiendom. Alle disse rettighetene, beskyttet av loven, har én naturlig grense i rettighetene til andre borgere og i samfunnets og statens rettigheter. Ingen kan arresteres, utsettes for vold, ransaking, fratakelse av eiendom osv. uten en avgjørelse fra riktig rettsmyndighet. Enhver person som er varetektsfengslet på en siktelse må, i en nøyaktig definert og kortest mulig tid, for eksempel innen 24 timer i byer, bli presentert for rettsvesenet eller løslatt. For å beskytte alle disse rettighetene mot angrep, både fra privatpersoner og fra tjenestemenn, må de settes under beskyttelse av straffeloven, og tjenestemenns rettslige ansvar må etableres, uansett stilling.

4. Det haster med å innkalle statsdumaen

Den videre utviklingen av politiske former må stå i organisk forbindelse med hele Russlands tidligere historiske liv. Innkalling, som noen partier krever, av en konstituerende forsamling, som definerer sin egen kompetanse ved egen makt, forutsetter fravær av noen regjering, innebærer en fullstendig brudd på forbindelsene med fortiden og vil føre til en revisjon av slike prinsipper for våre politiske og sosialt liv, som ikke kan rokkes uten alvorlig revolusjonær omveltning over hele landet.

Den resulterende forsinkelsen med å innkalle statsdumaen vil på ubestemt tid forsinke gjenopprettingen av det normale forløpet av statens liv og lovgivende arbeid, og samtidig løsningen av noen presserende spørsmål knyttet til de vitale interessene til de brede massene av befolkningen. På bakgrunn av dette tar Forbundet til orde mot innkallingen grunnlovgivende forsamling, som bare vil forsinke den ettertraktede timen med å roe landet.

Statsdumaen for den første oppfordringen bør ta på seg gjennomføringen av de neste politiske reformene som tar sikte på å forbedre folkets representasjon, slik som: revisjon av forskriftene om statsdumaen, valgloven osv. Sammen med dette bør den begynne. å løse slike presserende økonomiske spørsmål, sosiale og andre, hvis presserende behov for løsning er fremmet av livet selv.

Etter å ha begynt på organisk kreativt arbeid, bør statsdumaen, etter unionens mening, sette seg følgende spørsmål av overordnet nasjonal betydning for utvikling og gradvis løsning:

a) bondespørsmålet

Av de presserende reformene bør førsteprioritet gis tiltak for å besluttsomt og ugjenkallelig introdusere bøndene til fulle borgerrettigheter på lik linje med andre borgere. Disse inkluderer: avskaffelse av eksepsjonelle lovbestemmelser som lovlig senker skattebetalende klasser, avskaffelse av administrativt vergemål og anerkjennelse av sekulært landeie som en sivilrettsinstitusjon. I tillegg til vedvarende regjeringsbekymringer for å øke jordbruksproduktiviteten, er tiltak for å øke velferden: regulering av små landleieavtaler, transformasjon av aktivitetene til bondejordbanken, fremme av gjenbosetting og gjenbosetting, anerkjennelse av statlige og spesifikke landområder som et fond for å tilfredsstille jordbehovene til tidligere bønder og andre kategorier av små grunneiere, utvidelse av bonde- og grunneierland over strimler med obligatorisk fremmedgjøring av seksjoner som forstyrrer den økonomiske integriteten til bedriftene, og til slutt, hvis disse tiltakene er utilstrekkelige, fremmedgjøring en del av privateide landområder er tillatt i saker av nasjonal betydning på rettferdige vilkår fastsatt av lovgiver;

b) arbeidsspørsmål

Arbeidsrettssaken er for tiden en av de mest presserende sakene og har all rett til spesiell bekymring fra statsdumaens side. Det kan imidlertid ikke løses på tilfredsstillende måte i arbeiderens interesse eller uten støtte fra industrien generelt: bare den riktig utviklede industrien i landet kan forsørge arbeideren. Unionen mener at Dumaen bør sette seg den generelle oppgaven å revidere, forbedre og utvide lovgivningen om arbeidere i samsvar med de lokale kjennetegnene til individuelle næringer, med prinsippene som er vedtatt på dette området i de mest opplyste industristatene. Dette omfatter også tiltak for å skaffe arbeidstakere og deres familier ved sykdom, uførhet og død, tiltak for gradvis å implementere forsikringer for arbeidstakere i alle typer arbeid, tiltak for å begrense arbeidstiden for kvinner og barn i særlig farlige bransjer.

I full anerkjennelse av fagforeningers frihet og streikefrihet som et middel for arbeidere til å forsvare sine interesser, bør det imidlertid anerkjennes som nødvendig å regulere betingelsene for denne økonomiske kampen gjennom lovgivning. For å gjøre dette må det på den ene siden utvikles en rekke effektive tiltak for å eliminere tilfeller av vold mot den enkelte og eiendomsinngrep, som en måte å tvinge folk til å melde seg inn i en fagforening eller delta i en streik på, og på den andre siden. hånd, må de fremheves i spesiell gruppe slike næringer, virksomheter og institusjoner som befolkningens liv og helse, viktige offentlige og statlige interesser, statssikkerhet, forsvarsinteresser er avhengig av, og arbeids- og tjenestevilkårene i slike næringer, som må anerkjennes som av statlig betydning, skal være underlagt spesielle lover, beskytte arbeidernes og ansattes interesser, men underordne dem den høyeste statlige interessen;

c) utvikling og styrking av prinsippene for lokalt selvstyre

En nødvendig betingelse for å oppdatere det politiske og sosiale livet i Russland og for full implementering av prinsippene om frihet som er forkynt av manifestet, er transformasjonen av lokalt zemstvo og byens selvstyre med utvidelse av rettighetene og aktivitetsområdet, noe som gir det på grunn av uavhengighet og avskaffelse av administrativt vergemål, med etablering av en liten zemstvo-enhet, med eliminering av klasse. med spredningen av begynnelsen av selvstyre, om mulig, over hele imperiets territorium og med involvering av et bredest mulig spekter av mennesker i selvstyre. Deltakelse i fornyet selvstyre vil være den beste skolen for politisk frihet for folket;

d) bekymringer om offentlig utdanning

Med tanke på at bare med en økning i det mentale nivået til folket og med spredningen av utdanning blant dem kan man forvente at de vil oppnå både politisk modenhet og økonomisk velvære, at selve skjebnen til den politiske reformen blir gjennomført i dag avhenger i stor grad av graden av bevissthet som befolkningen reagerer med på å utøve rettighetene som er gitt ham. Forbundet uttaler seg for det. slik at behovene til offentlig utdanning bringes i forgrunnen i Dumaens lovgivningsarbeid og at det bevilges bredest mulige midler for å tilfredsstille disse behovene. Spesielt må alle tiltak settes i verk for at universell grunnskoleopplæring så raskt som mulig praktisk kan realiseres. Sammen med dette bør antallet videregående og høyere utdanningsinstitusjoner, spesielt tekniske, økes innenfor rammen av det faktiske sosiale behovet, med den bredeste friheten til privat og offentlig initiativ ved åpning og vedlikehold av utdanningsinstitusjoner. Samtidig må programmene revideres for å forenkle og bringe dem nærmere livets behov, og det må etableres en direkte, kontinuerlig sammenheng mellom de ulike nivåene på skolene.

e) rettslige og administrative reformer

Effektivisering av livsformene og styrking av den sivile friheten er bare mulig når befolkningen i landet finner støtte og beskyttelse av alle sine rettigheter i retten og når forvaltningsmyndighetenes virksomhet er plassert innenfor grenser som er klart skissert i loven. Basert på disse bestemmelsene setter "Unionen av 17. oktober" seg i oppgave å gjennomføre slike reformer i statsdumaen, som tar sikte på å innføre en klasseløs domstol, ledet av lover som er felles for hele befolkningen, og innføre et valgprinsipp i lokale rettferdighet, som etablerer domstolens uavhengighet fra administrasjonens innflytelse og avskaffelse av rettslige-administrative institusjoner, for å beskytte åpenheten i rettssaker og utvide kompetansen til juryen. På det administrative systemets område, i tillegg til dets generelle forenkling og underordnelse av dets aktiviteter til de strenge lovens normer, er det nødvendig å etablere en metode som er tilgjengelig for alle for å klage på ordre og handlinger fra administrative myndigheter, en prosedyre for strengt strafferettslig og sivilt ansvar for brudd fra disse myndighetene av etablerte lover og rettigheter til enkeltpersoner, og for; eliminere byråkrati som belaster alle bør etablere seg i

loven, det haster med administrasjonens arbeid: f) økonomiske og finansielle tiltak

I lys av de enorme utgiftene som ligger foran de kommende årene for statskassen til å utføre presserende og viktige kulturoppgaver, samt av hensyn til det nasjonale forsvaret ved gjenopprettingen av våre militære, land- og sjøstyrker, kan ikke regne med å redusere de statlige utgiftsanslagene og lette det generelle skattetrykket. Men i nær fremtid vil det være mulig å implementere et enda mer rasjonelt og rettferdig skattesystem og flytte skattetrykket fra svakere skuldre til sterkere. For å heve folkets ve og vel, øke statens inntekter og av hensyn til å fordele skatter i samsvar med betalernes betalingskrefter, forutsettes det:

1) tiltak for å fremme fremveksten av produktive krefter, spesielt i landbruksnæringen;

2) organisering av landbruks-, industri- og handelskreditt tilgjengelig for befolkningen;

3) utbredt spredning av teknisk kunnskap for å øke produktiviteten til folks arbeidskraft;

4) tiltak for best mulig utnyttelse av nasjonalformuen, og tilgang til utnyttelse av skog- og mineralformue eid av staten bør legges til rette;

5) utvikling av direkte skatter, basert på progressiv inntektsbeskatning med en gradvis nedgang i indirekte skatt på vesentlige poster;

6) utvikling av et nettverk av jernbaner, samt vann, motorveier og grusveier.

Uansett hvor nødvendige og effektive alle disse statlige tiltakene måtte være, bør det huskes at en økning i folkets velvære kun er mulig under forutsetning av at vår nasjonal karakter de dyrebare egenskapene ble returnert som han hadde mistet under påvirkning av den gamle orden, basert på statlig tilsyn, statlig vergemål, statlig bistand. Den politiske og sivile friheten som er forkynt av manifestet av 17. oktober må vekke til live de sovende kreftene i folket, fremkalle en ånd av dristig energi og virksomhet, en ånd av selvaktivitet og selvhjelp, og derved skape et solid fundament og den beste garantien for moralsk vekkelse.

Signert i Moskva 10. november 1905: gr. P. A. Heyden, D. N. Shipov, A. I. Guchkov, M. V. Krasovsky, M. A. Stakhovich, Prince. N. S. Volkonsky, S. I. Chetverikov, G. A. Krestovnikov, N. A. Khomyakov, M. V. Rodzyanko, S. N. Maslov, N. I. Guchkov. Signert i St. Petersburg 14. november 1905: Baron P. A. Korf, Grev V. V. Gudovich, N. N. Pertsov, A. N. Nikitin, G. G. Lerche, F. E. Enakiev, Baron A. I. Pritvits, N. A. Tarasov, A. Yatin, Brafman. A. A. Stolypin, I. A. Likhachev, I. S. Kryuchkov, L. A. Zinoviev, grev V. A. Tizengauzen, V. S. Lustich, A. N. Brusnitsyn, V. P. Markov, Baron I. L. Osten-Saken, Baron P. P. Birderling, N. A. Reztsov

Samling av programmer fra politiske partier i Russland. St. Petersburg, 1906. Utgave. 2. s. 42-56.

Vladimir Putin og Dmitrij Medvedev
la blomster ved monumentet
Pjotr ​​Stolypin. 27.12.2012.
basert på materiale fra nettstedet "Russlands regjering"

For byggingen av monumentet til P.A. Stolypin i Moskva donasjoner samlet inn 1095i et beløp på 27 586 639,14 RUB.

Union 17. oktober. / K.A. Soloviev

"Union 17. oktober"- et parti som representerer høyrefløyen i russisk liberalisme på begynnelsen av 1900-tallet. De første skritt mot organiseringen ble tatt i slutten av oktober 1905. Partiets kjerne var et mindretall av deltakerne på Zemstvo-kongressen i Moskva i november 1905, som nektet å undertegne dens generelle politiske resolusjon. Den 9. november 1905 ble den første versjonen av partiprogrammet publisert i avisen Slovo. Den 8.-12. februar 1906 ble den første kongressen til «S. 17 O." i Moskva. Høsten 1906 ble sammensetningen av "S. 17 O." inkluderte det kommersielle og industrielle partiet, partiet for juridisk orden, den konstitusjonelle-monarkiske juridiske union, Manifestpartiet av 17. oktober i Ivanovo-Voznesensk, partiet "For tsaren og ordenen" i Kaluga og andre. 17 O." ble tenkt som en forening av alle sentristiske krefter. Foreningene som sluttet seg til den ble ikke oppløst, men fortsatte å eksistere innenfor rammen av «S. 17 O." Medlemskap i "S. 17 O." påla ingen særlige forpliktelser, herunder betaling av festeavgift. I 1906 hadde partiet 260 lokalavdelinger. Det totale antallet "S. 17 O." nådde 75-77 tusen mennesker. Oktobristene nøt særlig innflytelse i zemstvo-provinsene. Sosialt grunnlag for partiet: store grunneiere og næringsliv. Tyske grupper "S." spilte en betydelig rolle i hovedstedene. 17 O." I 1906-1907 var 53,22 % av partimedlemmene arvelige adelsmenn, 21,99 % var kjøpmenn og arvelige æresborgere. Etter yrke er 48,96 % av oktobristene embetsmenn, mer enn 31 % er representanter for forretningskretser. Allerede etter juli 1906 begynte organisasjonsstrukturen til partiet å gå i oppløsning: omtrent en fjerdedel av lokalavdelingene til «S.17 O». opphørte å eksistere, ble foreningens størrelse merkbart redusert. I "S. 17 O." Parallelt var det to sentralkomiteer - Moskva og St. Petersburg. De inkluderte A.I. Guchkov, N.I. Gutsjkov, P.A. Geyden, V.I. Guerrier, P.L. Korf, M.V. Krasovsky, Yu.N. Milyutin, V.M. Petrovo-Solovovo, M.A. Stakhovich, N.A. Khomyakov, D.N. Shipov og andre På den andre partikongressen i mai 1907 ble det tatt en beslutning om å opprette en enkelt sentralkomité med hovedkontor i Moskva. I 1906 nådde antallet trykte organer til partiet 50. Aviser ble utgitt på russisk, tysk og latvisk, inkludert "Voice of Moscow", "Izvestia of the Moscow Club P. 17 O." etc.

Ideologisk grunnlag for programmet "S. 17 O." "røtter" i zemstvo-bevegelsen på midten av 1890-tallet - 1905. Som uttalt av A.I. Guchkov på Tredjepartskongressen 4. oktober 1909, "P. 17 O." Historisk dukket han opp fra rekken av den liberale zemstvo-opposisjonen, som i kampen mot administrativ undertrykkelse og reaksjonære elementer forsvarte rettighetene til selvstyre og beskjedne kulturelle bestrebelser. Disse samme kreftene deltok i manifestasjonene som førte til løsningen av den politiske krisen i 1905, kanskje det var deres tilstedeværelse som gjorde disse manifestasjonene imponerende, og sikret deres suksess" (Party "S. 17 O." M., 2000. T. 2. S. 85). "Samtale"-sirkelen (1899-1905) spilte en betydelig rolle i fremveksten av organisatoriske og ideologiske forutsetninger for dannelsen av partiet. I løpet av hans virksomhet ble det etablert sterke bånd mellom ulike kretser av den liberale opposisjonen; et ideologisk kompromiss ble også funnet mellom moderate zemstvo-konstitusjonalister (P.A. Heiden, V.M. Petrovo-Solovo, etc.) og tilhengere av det nyslavofile maktbegrepet (M.A. Stakhovich, D.N. Shipov, etc.). Begge var enige om behovet for institusjonell transformasjon politisk system Russland, insisterer på etablering av nasjonal representasjon. Spørsmålet om arten av makten til den nye institusjonen ble imidlertid bevisst ikke diskutert av dem for å unngå mulige uenigheter.

En betydelig drivkraft for den organisatoriske enheten til den nye styrken var manifestet av 17. oktober 1905, som på grunn av sin tvetydighet bidro til konsolideringen av ulike sosiale kretser klar for en konstruktiv dialog med myndighetene. I "S.17 O." den rådende tolkningen av Manifestet av 17. oktober som et konstitusjonelt charter som ga opphav til et nytt statssystem i Russland. Dette synspunktet var imidlertid ikke det eneste. «Venstrefløyen i fagforeningen vår foretrekker å kalle det nye statlig system Russland har en moderat grunnlov. Høyresiden ser i den et modifisert autokrati i sin videre utvikling. En ting er sikkert for både og for alle: Ordene i manifestet av 20. februar (1905. - Red.) om at «en stor forvandling har funnet sted i vårt fedrelands politiske system» er ikke falske», sa D. A. Olsufiev d. 21. mars 1906 på møte «S. 17 O." (OPI GIM F.164 Op.1 D.54 L.32 vol.). Til tross for alle forskjellene i synspunkter, var oktobristene enige om at Russland sto overfor den doble oppgaven med systemisk modernisering av landet samtidig som de beholdt originaliteten til dets karakteristiske verdiretningslinjer.

Program "S. 17 O." antok utvidelsen av brede sivile og politiske friheter til russiske borgere. «I en politisk fri stat må også sivil frihet råde, og skape det eneste pålitelige grunnlaget for den omfattende utviklingen av både folkets åndelige krefter og landets naturlige produktivitet. Manifestet av 17. oktober setter tildelingen av det urokkelige grunnlaget for borgerlig frihet i første rekke. Utvikling og styrking av disse prinsippene i lovgivning og rettigheter er en av de viktigste oppgavene til forbundet» (Russian Liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. S. 61). Borgerrettigheter som skulle garanteres ved lov omfattet religionsfrihet, ytringsfrihet, forsamlings- og foreningsfrihet, bevegelse, valg av bosted og yrke. Ukrenkeligheten til borgernes person, hjem, korrespondanse og eiendom måtte også sikres. Dessuten ville disse normene bare ha reell kraft hvis selve regjeringen ble modernisert, siden det er mulig å forsvare ens rettigheter bare hvis det er et uavhengig rettssystem og en representativ styreform. "Rensling av former for samfunnsliv og styrking av borgerlig frihet er bare mulig når befolkningen i landet finner støtte og beskyttelse av alle sine rettigheter i retten og når forvaltningsmyndighetenes virksomhet er plassert innenfor de grensene som er klart skissert i loven. ” (Russian Liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996 . S. 64). For at domstolen skal bli en effektiv mekanisme for å opprettholde sivile rettigheter og friheter, må den være fullstendig uavhengig, transparent og klasseløs. Oktobristene insisterte på behovet for å utrydde alle rester av den tidligere geistlige modellen for rettslige prosesser.

Under de nye forholdene fikk zemstvos, som også var gjenstand for radikal transformasjon, spesiell betydning. Oktobristene foreslo å utvide kompetanseområdet til lokale myndigheter, demokratisere dem og innføre en liten zemstvo-enhet - volost zemstvo. Den antatte "S. 17 O." involvering av de brede massene i aktive politiske og sosialt liv var umulig uten omfattende utdanning. Derfor trodde oktobristene at kanskje den første oppgaven dumaen sto overfor var vedtakelsen av en lov om universell grunnskoleutdanning.

Samtidig var oktobristene tilhengere av en sterk sentralregjering og var prinsipielle motstandere av føderaliseringen av Russland. " Livstilstandå styrke Russlands ytre makt og for dets indre velstand er å beskytte enheten i dets politiske organ, å bevare den historisk etablerte enhetskarakteren til dets statssystem» (Russian Liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. s. 59) -60). De foreslo å gi spesiell autonomistatus bare til Finland. En slik holdning hindret imidlertid ikke utviklingen av et bredt lokalt selvstyre og opprettelsen gunstige forhold eksistensen av ulike nasjonale kulturer og trosretninger.

Bevaring av historisk etablerte politiske tradisjoner innebar også å opprettholde prinsippet om monarkisk suverenitet, når kilden til all makt i landet var keiseren, som ga folket en grunnlov og hvis makt var garantien for dens gjennomføring. I følge oktobristene sørget det monarkiske prinsippet for maktens kontinuitet og bidro til landets nasjonale enhet. Den utførte også en viktig sosial funksjon, og var en ikke-klasse- og overklassestyrke. Den slavofile retorikken som er iboende i dette tilfellet til det oktobristiske programmet, er karakteristisk, når enheten mellom tsaren og folket står i motsetning til det byråkratiske styresystemet i de siste århundrene: «Den tidligere ubegrensede autokraten, allmektig i teorien, men bundet i virkeligheten av alle lenkene til det ordnede systemet, svake på grunn av folkets fremmedgjøring fra ham, blir konstitusjonell en monark som, selv om han finner grensene for sin vilje i rettighetene til folkelig representasjon, men i veldig enhet med folket, i forening med landet, i de nye forholdene i statssystemet, får ny makt og en ny høy oppgave å være den øverste lederen av et fritt folk» (Russian liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. s. 60-61) .

Samtidig sto Russland overfor behovet for å gjennomføre brede sosiale reformer. For det første var dette knyttet til bondespørsmålet. I følge programmet "S. 17 O.”, var løsningen på dette spørsmålet å øke arbeidsproduktiviteten til den russiske bonden. I følge oktobristene var dette umulig uten å sikre hans juridiske likhet med alle andre klasser i det russiske imperiet. I tillegg måtte staten skape de gunstigste sosioøkonomiske forholdene for produktivitetsvekst Jordbruk: den skulle gjøre det mulig for bonden å fritt forlate samfunnet, fremme utviklingen lite lån, fremme gjenbosetting og gjenbosetting bygdebefolkning, lovregulere eksistensen av små landleieavtaler, sette i gang utviklingen av landområder mellom båndene og overføre deler av statens jorder til fordel for bøndene. Oktobristene utelukket ikke muligheten for fremmedgjøring av privateide landområder i nødstilfeller. Den 7. mai 1907, på den andre partikongressen, ble "landprogrammet" "S. 17. O.”, som forutsatte opprettelsen av en effektiv bondegård og i det hele tatt fulgte bestemmelsene jordbruksreformen P.A. Stolypin.

Løse arbeidsproblemet "S. 17 O." så i å reformere lovgivningen for å begrense arbeidstiden til kvinner og barn, innføre forsikring i tilfelle sykdom, uførhet og død av arbeideren. Oktobristene tok også til orde for aktivitetsfrihet for fagforeninger og organisering av streiker som en form for kamp for økonomiske interesser. Denne sfæren av arbeidervirksomhet måtte imidlertid reguleres på en normativ måte slik at den ikke påførte staten skade.

En bred sosial reform krevde betydelige midler. Med dette faktum i betraktning, "S. 17 O." foreslått å reformere skattesystemet for å fordele byrden av offentlige utgifter rettferdig. For å gjøre dette var det nødvendig å innføre en progressiv skala for inntektsbeskatning.

"MED. 17 O." holdt seg utelukkende til den parlamentariske taktikken for politisk kamp. Samtidig tillot ikke valgloven av 11. desember 1905 partiet å oppnå håndgripelig suksess i valget til første og andre dumas. Under valgkampen til den første dumaen handlet oktobristene i allianse med partiet for juridisk orden, det progressive økonomiske partiet og den all-russiske union for handel og industri. S. inntok en strengt sentristisk posisjon. Som M.A. Stakhovich uttalte på den første stiftelseskongressen til partiet: ""S. 17 O." åpent og skarpt avgrenset seg på begge flanker. Vi sympatiserer heller ikke med revolusjonen og reaksjonen: både voldelige revolusjonære handlinger og bruddet fra regjeringens side av hovedprinsippene i manifestet av 17. oktober virker like ulovlige for oss» (Shipov D.N. Memoirs and tanks om opplevelsen M., 2007. S. 421). Som et resultat klarte oktobristene å hente inn 16 varamedlemmer (inkludert P.A. Heiden, M.A. Stakhovich, etc.), som befant seg på ytterste høyre flanke av folkelig representasjon. På grunn av en mislykket valgkamp, ​​allerede i juni 1906 i «S. 17 O." Spørsmålet om å reorganisere partiet og opprette en ny forening på grunnlag av det fremvoksende Peaceful Renewal Party ble diskutert. "MED. 17 O." uttalte seg skarpt mot signeringen av Vyborg-appell. Den politiske kursen til regjeringen til P.A. Stolypin ble generelt støttet av partiet. Ledere av S. 17 O." flertallet reagerte også sympatisk på opprettelsen av militærdomstoler 19. august 1906, noe som førte til at lederne for de «fredelige renovasjonsfolkene» – P.A. – gikk ut av partiet. Heyden, M.A. Stakhovich, D.N. Shipova. I den andre dumaen besto den oktobristiske fraksjonen av 28 varamedlemmer (ved slutten av sesjonen - 35), som blokkerte med gruppen av høyre og moderate. Oktobristene motsatte seg politisk amnesti og hevdet at fremmedgjøring av privateide landområder var uakseptabelt som den eneste mulig løsning agrarisk spørsmål, utvetydig fordømte terrorhandlinger. Duma-flertallets uforberedelse for dialog med regjeringen tvang S. 17 O." kreve oppløsning av den lovgivende forsamling.

Valgloven av 3. juni 1907 tillot oktobristene å øke sin representasjon i Dumaen betydelig til 154 varamedlemmer. "MED. 17 O." tok en ledende posisjon i underhuset, og fikk mulighet til å inngå avtaler med både høyresiden og kadettene, som ofte forutbestemte utfallet av avstemningen. Oktobristene var tilhengere av tett samarbeid med regjeringen til P.A. Stolypin, og bidro til justeringen av alle hans viktigste reformer: innen landbruk, finanslovgivning, innen offentlig utdanning. Spesielt mange oktobrister insisterte på å begrense bruken av unntakstilstanden. Fraksjonen argumenterte for behovet for å endre reglene 8. mars 1906. Også "Unionen av 17. oktober" motsatte seg den uberettigede økningen i beskatningen, så vel som dens ujevn geografiske fordeling. Ifølge A.I. Guchkov, sa på den tredje kongressen av oktobrister 4. oktober 1909, «det er ikke et eneste mørkt hjørne av regjeringsaktivitet igjen som ikke ville bli nådeløst og sterkt opplyst av representanter for vårt parti. Og vi kjempet ikke bare med regjeringen: ved siden av regjeringen og over den, påpekte vi tilstedeværelsen av skadelige mørke krefter, svært innflytelsesrike og uansvarlige" (Partiet "Union of October 17": Protokoller fra kongressen, konferanser og møter av sentralkomiteen 1907-1915: I 2 bind M., 2000. T. 2. S. 85).

Perioden med den største innflytelsen fra oktobristene på det politiske livet i landet falt sammen med ødeleggelsen av organisasjonsstrukturen til "S. 17 O." I 1909 gjensto rundt 90 lokale organisasjoner, hvorav noen faktisk ikke lenger fungerte. Dette tvang oktobristene til å konsentrere seg om Duma-aktiviteter. Oppløsningstendenser fant imidlertid også sted innenfor fraksjonen selv. Våren 1909 forlot derfor rundt 20 høyreorienterte oktobrister den (den såkalte "Golobov-hendelsen"). Tilstedeværelsen av sentrifugalkrefter i partiet til A.I. Guchkov forklarte deretter at "i vårt interne partiregime er vi uforbederlige republikanere, selv med en viss tilbøyelighet til anarkisme. Vi tar vare på folks tro, samvittighetsspørsmål og uavhengigheten til deres personlighet. Dette er et velkjent psykologisk trekk som er karakteristisk for de sosiale bevegelsene vi kom fra. Det er derfor det er så vanskelig for oss å etablere ferdighetene til den jerndisiplinen i våre rekker, uten hvilken ingen seriøst politisk arbeid er mulig...” (Partiet “S. 17 O.”, M., 2000. T. 2. s. 445).

I 1909 ble holdningen til "S. 17 O." til regjeringen i forbindelse med spørsmål om militær og religiøs politikk i staten. I juni 1909, i en personlig samtale med kadett M.V. Chelnokov A.I. Guchkov innrømmet at "Dumaen beveger seg raskt mot en konflikt med regjeringen, at Stolypins sang er ferdig og det er på tide å tenke på mer rettferdige forhold til opposisjonen og foreningen av alle konstitusjonelle elementer" (GARF. F. 810. Op. 1 . D. 648. L. 14 ). P.A. Stolypin reagerte skarpt på endringer i oktobristenes stilling. I samtale med stedfortreder A.A. Uvarov 17. oktober 1909 uttalte han: «Fra sentrums side kan jeg bare kalle en slik venstreorientert oppførsel som politikk og dessuten av lav kvalitet, uverdig for seriøse statsmenn. Følgelig kan jeg behandle venstrebevegelse som ingenting annet enn et veldig negativt og uønsket fenomen. Det faktum at kabinettet, på grunn av den nye linjen til sentrum, klart brøt med sistnevnte, og dermed forble uten støtte fra flertallet, opprører ham ikke mye. Selv om vi antar at det ikke eksisterer nå, så følger bare én ting av dette: det burde være og vil sannsynligvis være det. Endelig kan ikke regjeringen bli opprørt av oktobristenes bevegelse til venstre, og også fordi den, regjeringen, ikke er oktobristene. Hvis det var basert på det oktobristiske flertallet i statsdumaen, var det ikke fordi regjeringen bekjente seg til det oktobristiske programmet, men fordi synspunktene til den og oktobristene i ett eller annet spørsmål falt sammen ved en tilfeldighet» (P.A. Stolypin: Facets of Politician Talent M., 2006 s. 483).

Vedtakelsen i mars 1911 av loven om zemstvos i de vestlige provinsene som et ekstraordinært dekret bidro til veksten av opposisjonsstemninger blant oktobristene og stilte spørsmål ved selve muligheten for forretningssamarbeid mellom fraksjonen og regjeringen. Den 20. mars 1911, på et møte med velgerne S.I. Shidlovsky kommenterte reaksjonen til "S. 17 O." om handlingene til Ministerkabinettet: «De ønsket å kalle oss til å begå lovløshet, men vi gikk ikke med på det. Kunne vi, i vår konstitusjonelle kamp med statsrådet, ty til midlene som dessverre regjeringen brukte og takket være dem vedtok loven om vestlige Zemstvo? Kunne folkets representanter, så nylig kalt til lovgivende virksomhet, tråkke på loven? Nei, mine herrer, oktobristene vil aldri gå med på dette. Vi ser annerledes på ting. Hvis vi ser hvordan loven blir tråkket foran våre øyne, så er det vår hellige plikt, vår plikt overfor folket å delta i kampen mot denne personen" (17. oktober Union Party: Protocols of the Third Congress, konferanser og møter i Sentralkomiteen 1907-1915: B 2 vol. M., 2000. T. 2. S. 325-326).

Drapet på P.A. Stolypin konfronterte i september 1911 oktobristene med behovet for å generalisere deres politiske erfaring de siste fem årene. Ifølge A.I. Guchkov, i stor grad takket være Stolypin, ble det etablert en konstruktiv dialog mellom regjeringen og sosiale krefter, som var et unikt fenomen i Russlands historie: "Det resulterende bildet var sjeldent i vårt russiske liv, uten sidestykke siden tidlig på 60-tallet: to styrker, for alltid, så det ut til, de som var uforsonlig i strid med hverandre – regjeringen og samfunnet – kom nærmere og gikk samme vei; samfunnet stolte på myndighetene; Myndighetene følte akutt behov for offentlig støtte. I denne forsoningshandlingen spilte P.A. Stolypin, som representerte en helt eksepsjonell kombinasjon av de egenskapene som kreves av det moderne øyeblikket. Takket være ham sjarmerende personlighet, de høye egenskapene til hans sinn og karakter, en atmosfære av offentlig velvilje og tillit samlet rundt myndighetene i stedet for det tidligere hatet og mistenksomheten" (Partiet "Union of October 17": Protocols of the Third Congress, konferanser og møter i Sentralkomiteen 1907-1915: I 2 bind M., 2000. T. 2. S. 428). Offentlig ro førte imidlertid til en styrking av reaksjonskreftenes stilling, som forsøkte å begrense reformforløpet. Ifølge Guchkov, P.A. Stolypin klarte ikke å beseire dem, og etter hans død triumferte de til slutt, noe som resulterte i den virtuelle avskaffelsen av den forente regjeringen, erstattet av det tradisjonelle "personlige regimet" for Russland.

Valg til den fjerde dumaen, der administrasjonen forhindret valg av representanter for venstrefløyen og sentrum "S. 17 O.”, endret styrkeforholdet i underhuset betydelig. Antallet oktobrister falt til 98 varamedlemmer. Fremtredende representanter for St. Petersburg var ikke inkludert i IV Dumaen. 17 O.”: A.I. Guchkov, P.V. Kamensky, M.Ya. Kapustin, A.V. Eropkin og andre Nye forhold fikk partiet til å endre sin taktiske linje. På konferansen i november 1913 vedtok et betydelig flertall en resolusjon av skarp opposisjonell karakter, der regjeringen ble anklaget for systematisk å ha brutt prinsippene om konstitusjonalisme og menneskerettigheter som ble forkynt i manifestet av 17. oktober 1905. Uenigheter i forbindelse med denne avgjørelsen. forårsaket splittelse i fraksjonen. Venstrefløyen insisterte på behovet for å vurdere vedtakene fra partikonferansen som bindende for fraksjonen, høyreoktobristene nektet å adlyde dem, mens sentrum ba om et kompromiss. Som et resultat delte fraksjonen seg inn i gruppen "S. 17 O." (venstre oktobrister), en gruppe uavhengige (høyre oktobrister), en fraksjon av Zemstvo-oktobrister (i midten). For et parti fokusert på parlamentariske virkemidler for politisk kamp, ​​stilte mangelen på mulighet til å påvirke dets varamedlemmer spørsmålstegn ved eksistensen. Fra dette øyeblikket ble antall møter i sentralkomiteen merkbart redusert. Våren 1914 diskuterte sentralkomiteen muligheten for å opprette et venstresenter i underhuset i en allianse med kadettene og de progressive. Den 1. juli 1915 publiserte det ledende orgelet «S. 17 O." "Stemmer fra Moskva". Like etter dette sluttet også sentralkomiteen til partiet å samles.

Tent.: Chermensky E.D. Borgerlighet og tsarisme i den første russiske revolusjonen. M., 1970; Dyakin V.S. Autokrati, borgerskap og adel i 1907-1911. L., 1978; Shelokhaev V.V. Oktobristpartiet under den første russiske revolusjonen. M., 1987; Politisk historie Russland i partier og personer. M., 1993; Wisniewski E. Liberal opposisjon i Russland på tampen av første verdenskrig. M., 1993; Pavlov D.B. "Unionen av 17. oktober" i 1905-1907: tall og sosial sammensetning. // Nasjonal historie. M., 1993. nr. 6; Kharus O.A. Kadett- og oktobristorganisasjoner i Sibir: erfaring med å rekonstruere det sosiokulturelle utseendet // Historisk årbok. Omsk, 1997; Soloviev K.A. Dannelsen av liberale og konservative politiske partier og den første russiske revolusjonen // Revolusjonen 1905 - 1907: Et blikk gjennom et århundre. M., 2005; Brainerd M.D. Oktobristene og herrene, 1905-1907: ledere og tilhengere? // Politikken i rurale Russland, 1905-1914. Bloomington - L., 1979; Emmons T. Dannelsen av politiske partier og det første nasjonale valget i Russland. Cambridge – L., 1983.

Arkiv: GARF. F. 115 ("Forbundet av 17. oktober"); F. 555 (A.I. Guchkov); RGIA. F. 869 (Milyutins).

K.A. Soloviev .

Før starten på den første borgerlige revolusjonen sto det absolutte flertallet av representantene for det kommersielle og industrielle borgerskapet i rene lojale posisjoner og vek unna politisk aktivitet. Året 1905 var et vendepunkt i denne forbindelse. Selv på den tiden var imidlertid ikke det russiske borgerskapet spesielt radikalt. Revolusjonen akselererte kraftig den organisatoriske dannelsen av liberale krefter og deres indre splittelse.

Oktobristpartiet sto på høyre flanke av den liberal-monarkistiske leiren.

Opprettelsen av oktobristpartiet falt sammen med perioden med revolusjonens høyeste økning. Dens forgjenger var "Union of Zemstvo Constitutionalists", som oppsto tilbake i 1903. Organisatorisk tok "Unionen av 17. oktober" form i november 1905. Et program og charter ble utviklet, og styrende organer ble opprettet. Men hoveddelen av oktobristiske organisasjoner (260) oppsto under valgkampen til den første statsdumaen, i januar - april 1906.

Den første kongressen til "Union of October 17" ble holdt i februar 1906. Moskva- og St. Petersburg-komiteer ble opprettet. Moskva-komiteen ble ledet av den faktiske hemmelige rådmannen og kammerkadetten ved det keiserlige hoff D.N. Shipov. Lederen for St. Petersburg-komiteen var baron P.L. Corf.

I slutten av oktober 1906 ble Alexander Ivanovich Guchkov valgt til formann for den generelle sentralkomiteen. Faktisk er han, sammen med Shipov, grunnleggeren av "Union of October 17", da han på Zemstvo-kongressen i november 1905 brøt med de liberale - kadettene og deres leder P.N. Miliukov.

A.I. Guchkov er en lys, lidenskapelig, hektisk, avhengig figur. En mann hvis ord og handling, idé og dens gjennomføring alltid gikk hånd i hånd. Disse personlighetstrekkene til Guchkov hjalp ham med å leve og oppnå målene sine, men kompliserte samtidig hans forhold til politiske allierte og venner.

Han var en av få russiske borgerlige skikkelser som anså det som sin plikt å prøve et kompromiss med de historiske myndighetene for å redde landet. Gutsjkov i 1905-1917. hadde i seg selv kanskje ikke mindre innflytelse enn hele oktobristpartiet. Oldefaren hans var en livegen bonde som frigjorde seg selv og sin familie og grunnla sitt eget veveforetak. Han var sønn av en Moskva-kjøpmann - en gammeltroende han var selv en stor huseier og industrimann, direktør for en Moskva-regnskapsbank og medlem av styret for avisselskapet Novoye Vremya.

A.I. Guchkov ble uteksaminert fra fakultetet for historie og filologi ved Moskva-universitetet. Mens han fortsatt var en veldig ung mann, foretok han en risikabel reise til Tibet og besøkte Dalai Lama. Han tjenestegjorde i Transbaikalia, i grensevakten, og kjempet en duell. Under anglo-boerkrigen befinner Guchkov seg i det sørlige Afrika, hvor han kjemper på boernes side. I 1903 var Guchkov i Makedonia, hvor det brøt ut et opprør mot tyrkerne. Under det russiske - Japansk krig han utruster et ambulansetog og setter av gårde for Langt øst som representant for Røde Kors blir han tatt til fange av japanerne ved Mukden. Etter frigjøringen vendte han tilbake til Moskva, da landet nærmet seg det høyeste punktet i den revolusjonære bevegelsen.

A.I. Guchkov hadde et rykte som en energisk person som ikke var redd for ansvar før opinionen. For eksempel tok han under sin beskyttelse et så upopulært tiltak som innføringen av militære domstoler. Dette forårsaket forfølgelse i den liberale pressen, og Shipov kunngjorde da sin avgang fra oktobristpartiet. Forresten, på grunn av denne støtten ble ikke Guchkov valgt inn i den første statsdumaen.

Guchkov bidro til pasifiseringen av Russland etter den første revolusjonen. Men han bidro også til gradvis etablering av politisk stabilitet i landet, noe som bidro til industriell og økonomisk vekst. De beskjedne menneskerettighetene som ble en del av den russiske virkeligheten etter den første revolusjonen ble respektert.

Han var en prinsipiell mann. Han hadde et personlig vennskap med P.A. Stolypin. Som formann for statsdumaen siden 1910 ga Guchkov Stolypin-regjeringen et stabilt flertall i statsdumaen. Men i 1911 tyr Stolypin til en kunstig pause i arbeidet til lovgivende institusjoner for å implementere, som en nødregjering, loven om zemstvos i de vestlige provinsene, som hadde blitt beseiret i statsrådet. Da nektet Guchkov stillingen som formann for Dumaen som et tegn på protest, trakk seg fra politisk aktivitet for en stund og dro til Fjernøsten. Imidlertid anså han det som nødvendig å delta i Stolypins begravelse, og på førsteårsdagen for attentatet hans kom han til Kiev for å hedre hans minne.

Guchkov var den første som avslørte den skandaløse rollen til Grigory Rasputin ved det kongelige hoffet, og snakket om det fra talerstolen til statsdumaen. Disse fikk keiserparets hat. På oppdrag fra regjeringen ble ikke Guchkov, gjennom en rekke manipulasjoner, tatt opp i den fjerde statsdumaen.

Sommerkrisen 1915 brakte igjen Guchkov i spissen for den politiske kampen. I juli i år ble han formann for den sentrale militær-industrielle komiteen, deretter ble han, til tross for press fra kongefamilien, valgt inn som medlem av statsrådet. Høsten 1916 ble Guchkov den sentrale figuren i gruppen som planla et militærkupp. Men kuppet var for sent.

Revolusjonen 23. februar – 1. mars 1917 styrter tsarregimet. Det er Guchkov, sammen med Shulgin, som melder seg frivillig til å dra til Pskov til tsaren for å rive abdiseringshandlingen fra Nicholas II.

I den første sammensetningen av den provisoriske regjeringen mottok Guchkov stillingen som krigs- og marineminister. Etter aprildemonstrasjonen foreslår han å bekjempe Petrograd-sovjeten med væpnede midler, men de fleste ministre nekter dette. Gutsjkov trekker seg. Og så er han allerede på siden av motstanderne av den utviklende revolusjonen, støtter Kornilovs tale, kjemper deretter mot sovjetregimet, emigrerer. I eksil fortsatte Guchkov å være aktivt involvert i politiske aktiviteter. I 1935 ble han diagnostisert med tarmkreft, han gjennomgikk en større operasjon, trodde på bedring, men døde i 1936.

Så den 10. oktober 1906 ble "Union of October 17" offisielt registrert av myndighetene, dvs. anerkjent som en lovlig operativ organisasjon.

I følge charteret kunne både enkeltpersoner og hele partier og organisasjoner slutte seg til det, og erkjenner behovet for å transformere det politiske systemet i Russland på grunnlag av Manifestet av 17. oktober 1917. Medlemskap i "Union of 17 October", i motsetning til de fleste andre partier som var "til høyre" " og "til venstre" for ham, var ikke assosiert med forfølgelse av myndighetene.

A.I. Gutsjkov sa: «Kjernen til oktobristene, som la grunnlaget for unionen av 17. oktober i november 1905, ble dannet fra det mindretallet av all-zem kongresser som fulgte de generelle kravene til brede liberale reformer på alle områder av livet vårt. og overgangen fra utdaterte former for ubegrenset autokrati til et konstitusjonelt system, men samtidig kjempet mot hobbyene uhemmet radikalisme og mot sosialistiske eksperimenter som truet landet med alvorlige politiske og sosiale omveltninger.» .

Partiene som ble med i «Unionen» beholdt sin autonomi, d.v.s. hadde eget program, sentrale organer, presse, lokale organisasjoner. Dette ga Unionen av 17. oktober en viss politisk amorfitet. En rekke organisasjoner i tilknytning til den allierte seg faktisk med de høyreorienterte Black Hundreds, med styrkene som forente seg mot revolusjonen. På den annen side var venstrefløyen til Sojuz nær kadettene. .

I 1905-1907 220 avdelinger av unionen ble opprettet. I løpet av perioden med forberedelse og gjennomføring av valg til Den første statsdumaen, fungerte oktobristorganisasjoner i 63 provinser i landet, flertallet i den europeiske delen av Russland.

Antall medlemmer av "Union of October 17" var omtrent 75-77 tusen mennesker. . Sosialt grunnlag Oktobristpartiet var sammensatt av det store kommersielle, industrielle og finansielle borgerskapet, borgerlige grunneiere og den borgerlige intelligentsiaen. Det var ganske mange høyt betalte kommersielle og industrielle ansatte, tjenestemenn i forskjellige rangerer og pensjonert militært personell. Partiet inkluderte også de midtre urbane lagene og intelligentsiaen. I St. Petersburg, Jekaterinoslav og Sormovo ble til og med «arbeiderpartier av 17. oktober» dannet. Noen bedriftseiere rekrutterte sine egne arbeidere inn i partiet. Det er informasjon om opprettelsen av oktobristiske bondeorganisasjoner i Voronezh, Tauride, Moskva, Tula, Kostroma, Yaroslavl og Tomsk-provinsene og Don-regionen. .

Imidlertid var over 93% av hele ledelsen i partiet industrimenn, bankfolk, kjøpmenn, huseiere, grunneiere og høyt betalte intelligentsia. Oktobristene hadde ikke massestøtte blant det arbeidende folket.

Octobrist-programmet falt i stor grad sammen med Stolypins regjeringskurs og uttrykte interessene til de som var interessert i å gjennomføre moderate reformer innenfor rammen av programmet skissert i "17. oktober-manifestet." Programmet hadde en uttalt konservativ-liberal karakter. Guchkov sa at det er lett for radikale eller sosialistiske elementer i kampen mot det eksisterende systemet, fordi de stormer det fullstendig. Og oktobristene må kjempe for monarkiet og mot monarken, for hæren og mot dens militære ledere, for kirken og mot hierarkene. .

Oktobristenes ideal var foreningen av autokratiet og borgerskapet. De forsvarte prinsippet om et arvelig konstitusjonelt monarki. Unionsprogrammet forklarte behovet for å bevare monarkiet: «Den tidligere ubegrensede autokraten blir en konstitusjonell monark, men under de nye forholdene i det politiske systemet får han ny makt og en ny høy oppgave som den øverste lederen av et fritt folk. Å heve seg over utallige private og lokale interesser, over de ensidige målene til forskjellige klasser, eiendommer, nasjonaliteter, partier, er monarkiet, nettopp under nåværende forhold, oppfordret til å oppfylle sin hensikt - å være et pasifiserende prinsipp i den skarpe kampen, den politiske , nasjonal og sosial kamp, ​​som det nå åpner et bredt spekter for ved å proklamere politisk og sivil frihet. Bare gjennom monarkens enhet med folket kan den sterke, selvsikre regjeringsmakten skapes som vil kunne gi oss fred!» .

Men hvordan kan vi da forklare Guchkovs handlinger rettet mot abdikasjonen av Nicholas II fra tronen? Faktum er at Guchkov var klar over at pasifiseringen av de revolusjonære elementene bare var mulig under forutsetning av at den som var hovedansvarlig person, dvs. suverenen måtte forlate. Men samtidig ble ikke spørsmålet om regimet reist. Det skulle forbli monarkisk. Nicholas II måtte ofre for fedrelandets beste. Han måtte abdisere tronen til fordel for sønnen. Og identiteten til den lille arvingen burde ha avvæpnet alle. I Russland ble avsky og fremmedgjøring ikke skapt i forhold til monarkiet og regimet, men overfor de individene som var legemliggjørelsen av dette regimet i denne perioden. Hvis Alexei hadde blitt suveren (selv med en regent), kunne dette ha reddet situasjonen. Han ville ikke bare være et symbol, men en levende kraft, for å kjempe som mange mennesker kunne bli funnet for som ville dø for en konge, selv en liten en. Deretter sa Guchkov: "Jeg var så overbevist om dette middelet for å redde Russland, dynastiet, at jeg var klar til å stille skjebnen min på spill, og hvis jeg sa at jeg var en monarkist og vil forbli en monarkist og vil dø. en monarkist, så må jeg si at aldri til alle tider "I min politiske aktivitet hadde jeg ikke bevisstheten om at jeg tok et skritt så nødvendig for monarkiet, som i det øyeblikket jeg ønsket å forbedre monarkiets helse ."

Ved å anerkjenne autokrati som den eneste mulige regjeringsformen i Russland, anså oktobristene det som mulig og ønskelig å opprette en lovgivende Duma under tsaren, men ikke noe mer.

Guchkov selv var imidlertid svært skeptisk til muligheten for å opprette et offentlig eller parlamentarisk kabinett i Russland. Han var veldig forsiktig med å bringe elementer av offentligheten til topps, langt mindre å skape et rent offentlig kabinett, siden alle disse menneskene, spesielt de som er knyttet til partier, var bundet av løfter, personlige forbindelser osv.

Det virket for Guchkov som følelsen av forakt og avsky, følelsen av ondskap som vokste mer og mer mot den øverste makten, alt dette ville bli fullstendig vasket bort, ødelagt av det faktum at en gutt ville fremstå som bæreren av den øverste makten. makt, som man ikke kunne si noe vondt mot.

Blant spørsmålene som statsdumaen etter oktobristenes mening burde sette seg for utvikling og gradvis løsning var: bondespørsmålet, arbeidsspørsmålet, utvikling og styrking av prinsippene for lokalt selvstyre, bekymringer om offentlig utdanning , rettslige og administrative reformer, økonomiske og finansielle tiltak.

Først av alt, i sitt program uttalte oktobristene seg for å bevare den russiske statens enhet og udelelighet. De var motstandere av nasjonalt selvstyre, med unntak av Finland. De ga henne rett til en viss autonom statsstruktur, med forbehold om å opprettholde statlige bånd med imperiet. Samtidig anerkjente oktobristene den bredeste retten til individuelle nasjonaliteter til å tilfredsstille og beskytte deres kulturelle behov, innenfor grensene som er tillatt av ideen om stat og interessene til andre nasjonaliteter. .

Dette er hvordan Guchkov uttrykte sin holdning til det jødiske spørsmålet til Nicholas II: "Jeg er ikke en jeger av jøder, det ville være bedre om vi ikke hadde dem, men vi har dem gitt av historien ... Vi må skape normale forhold, uansett hvordan du behandler dem, må det sies at alle hendelser med jødisk dominans ikke er bra. Det er kvalifikasjonsbegrensninger i skolene – dette skulle, ser det ut til, ha beskyttet oss mot jødisk dominans på det åndelige området, men faktisk, se: på trykkeriet – jødene er allmektig der; kunstnerisk og teatralsk kritikk er i jødenes hender. Alt dette gir ingenting, imens er det ingen ende på bitterheten. The Pale of Settlement må fjernes... Bare i én henseende er jeg enig i å opprettholde restriksjoner i forhold til jødedommen - å ikke tillate jøder inn i offisersrekkene (men de vil ikke det) og å begrense deres rett til å erverve land utenfor byene (de er ikke tiltrukket av rollen som grunneiere) ... "

Gutsjkov mente at det på denne måten var mulig å unngå motstand i de kretsene som var antisemittiske; ved å opprettholde disse restriksjonene kunne jødiske reformer gjennomføres uten omveltninger.

Octobrist-programmet definerte det allment aksepterte spekteret av sivile rettigheter: religionsfrihet, ytringsfrihet, forsamlingsfrihet, fagforeninger, bevegelse, valg av bosted og okkupasjon, arbeidsfrihet, industri, handel og dens disposisjon, personens ukrenkelighet , hjem, korrespondanse og eiendom til borgere. Rettslig ansvar tjenestemenn, uansett situasjon. .

I agrarspørsmålet ble grunneiendom bevart. Programmet ga bøndenes rett til å øke eiendomsretten til jord og muligheten for kapitalistisk utvikling på landsbygda, men samtidig ivareta interessene til store grunneiere - grunneiere, gjenoppbygge økonomien deres på en kapitalistisk måte. .

Når det gjelder arbeidstakere, ble det, i tillegg til kravene til forsikring, forsørgelse til arbeidere og deres familier ved sykdom, funksjonshemming og dødsfall, begrensninger på arbeidstiden for kvinner og barn og i spesielt farlige bransjer, fagforeningsfrihet og streikefrihet anerkjent. . Men samtidig er det behov for å lovregulere betingelsene for denne økonomiske kampen. Vi snakket om industrier, bedrifter, institusjoner, «som befolkningens liv og helse, viktige offentlige og statlige interesser, statssikkerhet og forsvarsinteresser avhenger av». .

Oktobristene mente at offentlig utdanning burde settes i forkant i Dumaens aktiviteter. Programmet tok til orde for universell grunnskoleutdanning, en økning i antall videregående og høyere utdanningsinstitusjoner, og behovet for de bredeste bevilgningene til utdanning. I tillegg forenkle og bringe treningsprogrammer nærmere livets behov. Oktobristene mente at det var nødvendig med bred frihet til privat og offentlig initiativ ved åpning og vedlikehold av utdanningsinstitusjoner.

Oktobristene anså deltakelse i fornyet selvstyre som den beste skolen for politisk frihet for folket.

Rettslig og administrative reformer påtok seg en klasseløs, uavhengig domstol, utvidelse av kompetansen til juryen, strengt strafferettslig og sivilt ansvar for brudd fra myndighetene på lover og enkeltpersoners rettigheter.

Økonomiske og finansielle tiltak forutsatte et rasjonelt og rettferdig skattesystem.

Oktobristene deltok i valg til alle fire statsdumaene, men hadde ikke flertall i noen av dem. Bare i den tredje dumaen er oktobristpartiet det sterkeste partiet (litt mer enn en tredjedel av setene), men dette er fortsatt ikke flertallet av setene. Derfor, i statsdumaen, var oktobristene blokker vekselvis med kadettene og monarkistene.

I III Duma A.I. Guchkov var formann for den statlige forsvarskommisjonen og tok aktivt til orde for omorganisering av hæren og for å forbedre den økonomiske situasjonen til offiserer. Guchkov anså hovedoppgaven med aktivitet i Dumaen for å være vekkelsen militær makt Russland. Etter å ha uttalt seg i Dumaen mot dominansen og den inkompetente ledelsen til de store prinsene i marine- og militæravdelingene, og umuligheten på grunn av dette av å introdusere nye ideer der, vekket Guchkov indignasjonen til Nicholas II. Men på denne måten bidro han til omorganiseringen av ledelsen av militæravdelingen.

Tilbake i 1913 fanget Guchkov de første tegnene på en ny revolusjon og spådde tsarsystemets nært forestående død. Han oppfordret representanter for moderate politiske kretser i det russiske samfunnet til å gå i opposisjon til regjeringen og kongefamilien, slik at de ikke ville miste kontrollen over dannelsen av en ny regjering ved det uunngåelige fallet til Nicholas II. "Det historiske dramaet vi opplever," sa A.I. Gutsjkov, "er at vi er tvunget til å forsvare monarkiet mot monarken, kirken mot kirkehierarkiet, hæren mot dens ledere, regjeringsmaktens autoritet mot bærerne av denne makten." .

Som vi allerede har sagt, etter februarrevolusjonen gikk oktobristene (Guchkov) inn i den provisoriske regjeringen. I et forsøk på å gripe initiativet, A.I. Guchkov signerte en ordre som gikk ut på at konseptet "lavere rang" ble avskaffet og erstattet med "soldat". Når man henvendte seg til soldater, ble det påkrevd å si «Du», titlene på offiserer ble avskaffet, og formelen for å henvende seg til «Mr.» (oberst, general, etc.) ble introdusert. Militæret fikk delta i fagforeninger og samfunn dannet for politiske formål. I mars 1917, på Guchkovs initiativ eller med hans samtykke, ble klasse- og religiøse restriksjoner på opptak til militære utdanningsinstitusjoner opphevet. I tekniske artilleribedrifter ble det innført en 8-timers arbeidsdag med opprettelse av fabrikkutvalg valgt blant arbeidere på grunnlag av allmenn, likeverdig, direkte og hemmelig stemmerett. Rekkene som generaladjutant og fløyadjutant osv. ble avskaffet. Gutsjkov arbeidet for å forynge den øverste kommandostaben. Mange generaler diskuterte deretter spørsmålet om å melde seg inn i det sosialistiske revolusjonære partiet. "En slik vilje til å kapitulere for Sovjet, selv fra senior militære menn som gjorde en karriere under tsaren," skrev Guchkov senere, "lammet enhver mulighet for en kamp for å styrke makten til den provisoriske regjeringen." .

I slutten av april 1917 kunngjorde Guchkov offisielt ønsket om å trekke seg. Som svar på harde bemerkninger fra kollegene, svarte han at myndighetspersoner styrte skipet mens de ble bundet på hender og føtter. Under slike forhold vil skipet uunngåelig synke. "Det er umulig å styre staten på grunnlag av en uopphørlig samling... Men vi styrtet ikke bare makthaverne, vi styrtet og avskaffet selve ideen om makt, ødela de nødvendige grunnlagene som all makt er bygget på ." .

Etter oktoberrevolusjonen deltok oktobristene aktivt i borgerkrigen, var en del av White Guard-regjeringene og ble tvunget til å emigrere.

- (Octobrists), et høyreorientert liberalt politisk parti, forente store grunneiere og gründere. Den organisatoriske dannelsen av partiet ble fullført i 1906. Oppkalt til ære for manifestet av 17. oktober 1905, som ifølge oktobristene betegnet... ... russisk historie

- (oktobrister), politisk parti i Russland. Det ble dannet i 1906. Navnet er fra Manifestet av 17. oktober 1905. Det kom ut med et krav om folkelig representasjon, demokratiske friheter, borgerlig likhet osv. Antallet, sammen med de som sluttet seg til... ... Moderne leksikon

- (oktobrister) høyreorienterte liberale parti av embetsmenn, grunneiere og store kommersielle industrielle borgerskap i Russland. Den organisatoriske dannelsen av partiet ble fullført i 1905. Navnet er til ære for manifestet av 17. oktober 1905, ifølge oktobristene, oppføringen... ... Statsvitenskap. Ordbok.

«Union 17. oktober»- UNION AV 17. OKTOBER (oktobrister), politisk parti i Russland. Det ble dannet i 1906. Navnet er fra Manifestet av 17. oktober 1905. Det kom ut med et krav om folkelig representasjon, demokratiske friheter, borgerlig likhet osv. Tallet sammen ... Illustrert encyklopedisk ordbok

- (oktobrister), høyreorientert liberalt parti av embetsmenn, grunneiere og det store kommersielle og industrielle borgerskapet i Russland. Den organisatoriske dannelsen av partiet ble fullført i 1906. Det ble navngitt til ære for manifestet av 17. oktober 1905, som ifølge oktobristene betegnet... ... encyklopedisk ordbok

- ("Union of October 17th"), et kontrarevolusjonært parti som forente toppen av det kommersielle og industrielle borgerskapet og de store grunneierne i Russland. Opprettet i november 1905 etter utgivelsen av tsarens manifest 17. oktober 1905 (Se manifest av 17. oktober 1905). Cm … Stor sovjetisk leksikon

Se Octobrists... Sovjetisk historisk leksikon

- ... Wikipedia

- ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Bøker

• Rapport fra Odessa Union of Russian People Society. 1. oktober 1913. , . 7. aktivitetsåret til Odessa Union of Russian People: rapporter og taler holdt på det høytidelige årsmøtet 1. oktober 1913. Gjengitt i den originale forfatterens stavemåte...
• Sovjetunionen på internasjonale konferanser under den store patriotiske krigen, 1941-1945. (sett med 6 bøker), . Publiserte dokumenter vitner om bidraget som sovjetisk diplomati ga til den vanlige årsaken til å beseire fascismen, og bidro på alle mulige måter til gjennomføringen av hovedoppgavene anti-Hitler-koalisjonen -…