Hvordan utvikle logisk tenkning som voksen? Hvordan utvikle logisk tenkning.

Hei, kjære lesere!

Så jeg har fortsatt ikke fått noen spørsmål om den forrige. Selv om det er spørsmålene som indikerer at temaet har berørt en person, og han ønsker å avklare noe for seg selv.

Jeg tror det vil være mange spørsmål om dagens tema. Jeg svarer gjerne.

Hvor ofte mangler vi evnen til å uttrykke tankene våre logisk, spesielt hvis resultatet av denne presentasjonen er viktig for oss. Det er i dette øyeblikket vi er overveldet av følelser, og vår manglende evne til å krangle fører bare til økte lidenskaper, og blir til forhøyede toner. Men siden dette ikke fører til resultater, spiller ofte fornærmelser inn, som så blir til trusler eller til og med slåsskamp.

Gjensidig forståelse ble aldri realisert. Og årsaken er manglende evne til å kompetent konstruere sine tanker og gjennomføre en diskusjon.

Jeg tror mange er kjent med situasjonen som beskrives. Nesten hver dag kan vi observere noe lignende i livet, og enda oftere fra TV-skjermer.

Tvister der det er lite logikk, men mye følelser og aggressivitet.

Det antas at 70 % av konfliktene oppstår under kommunikasjon. Hvordan kan vi kommunisere riktig hvis vår emosjonelle kompetanse ikke er utviklet (som jeg skrev om), og ingen lærte oss logikken i utsagn og evnen til logisk tenkning.

Utvikling av logikk og tenkning

Hva legges vanligvis vekt på når det gjelder å utvikle tenkning?

Hovedfokus er på utvikling kreativ tenking. Å løse kreative problemer, finne nye løsninger og generere ideer krever absolutt ukonvensjonell tenkning.

Og hoveddelen av litteraturen er viet denne utviklingen.

Det er mote å tenke utenfor boksen. Det er sant at noen ganger blir denne ukonvensjonaliteten for sjokkerende, og for å tiltrekke seg oppmerksomhet blir elementær logikk neglisjert.

Å kaste en bøtte med maling på et lerret og kalle det et kunstverk kan være sant, men da må man definere i termer hva kunst er.

Det er meningsløst å krangle om dette før definisjoner og begreper er introdusert, det er det logikk faktisk gjør.

Selv om mange tror at Logic er evnen til å løse logiske gåter. Først av alt, logikk er vitenskapen om riktig tenkning . Konsekvent, konsekvent, rettferdiggjort.

Vi er enige om at vi mangler logisk tenkning . Likevel i livet er dette det som oftest kreves. Du trenger ikke å gjøre oppdagelser og generere ideer veldig ofte, men du må kommunisere, overbevise, bevise og tenke hver dag.

Det er mennesker som er vanskelige å forstå – det er ingen logikk i resonnementet deres. Og dessverre blir det flere og flere av dem. Bare hør på et talkshow.

Så i dag skal vi snakke om utvikling av logisk tenkning og om Logikk som vitenskap og dens anvendelse i Hverdagen.

Er det mulig å resonnere logisk uten å kunne det grunnleggende om logikk??

Ja, det kan du, for du kan snakke og skrive anstendig uten å kunne grammatikk. Men ved å studere logikk øker vi nivået på vår tenkning. Vi lærer å uttrykke tankene våre klarere og konsekvente.

Hvorfor trenger vi dette?

Vi er så vant til praktiske resultater av vår innsats, men å lære logikk krever innsats. Derfor vil jeg dvele mer detaljert ved denne problemstillingen.

Selv om, som det vanligvis skjer, - ja, tenker leseren - tittelen er "Utvikling av logisk tenkning", nå skal jeg stikke innom i 20 sekunder (forresten, slike besøkende er mer enn 60%), skal jeg se en liste over handlinger med 10 poeng, så begynner jeg å tenke logisk.

Og hele Internett er fylt med slike motiverende algoritmer, bestående av 7-10 trinn. Men etter overfladisk å ha gått gjennom en og en annen metode, blir en person skuffet - hvordan kan dette være, men hvor er de store endringene som er lovet. Barnehage, med et ord...

Dessverre fungerer ikke dette, motivasjonen forsvinner i løpet av en time, i beste fall, og enda et motivasjonskick kreves. Motivet til å gjøre noe må være stabilt, oppfattes som en nødvendighet, og ikke som en enkel tilfredsstillelse av nysgjerrigheten. Behov for emosjonell vektor , for å si det "enklere".

Derfor, til å begynne med, vil jeg gi noen fordeler ved å studere logikk:

1. Logikk lærer deg å tenke klart og uttrykke tankene dine klart. Usammenhengende tale, når en person ikke kan koble sammen to ord, er vanlig.

2. Evnen til å overtale og forsvare sitt synspunkt utvikles. En overbevisende, logisk strukturert tale kreves.

3. Studiet av logikk utvikler vanen med å analysere egne og andres vurderinger. Og også for å finne feil i dem og bekjempe demagogi. Tross alt er det ofte ingenting å krangle med annet enn "han er en idiot selv."

4. Logikk lærer deg å argumentere. Og ikke før striden til krangel og slåsskamp. Hjelper med å finne kompromisser og tilbakevise falske resonnementer.

5. Logikk utvikler generelt evnen til å tenke. Ha dine egne tanker, og ikke tanker pålagt av en ekstern kilde.

Jeg tror selv dette er nok til å lese artikkelen til slutten. Hva om noe kommer til nytte?

Selv om, som Bertrand Russell sa, " Mange mennesker vil heller dø enn å tenke. Og de dør før de i det hele tatt har begynt ».

Jeg tror at dette ikke gjelder mine lesere.

En liten historie om studiet av logikk

Før revolusjonen i 1917 ble logikk studert i gymsaler. Men etter revolusjonen ble logikk erklært som et borgerlig fag og ekskludert fra skolens læreplan.

Sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti, i resolusjonen "Om undervisning i logikk og psykologi i videregående skoler" datert 3. desember 1946, anså det nødvendig å innføre fra 1947/48 skoleår, underviser i disse fagene på alle skoler i Sovjetunionen.

Det var en så berømt lærebok om logikk av Vinogradov i 1954.

Men i 1956 ble undervisningen i logikk på videregående opphevet. Som dette….

Nå studeres Logic bare på visse universiteter.

Og litt mer om det triste.

Studiet av formell logikk bidrar ikke alltid til utvikling av tenkning. Du kan studere logiske operasjoner, jobbe med vurderinger osv., men ikke alle lykkes med å anvende dette i livet. Logikkstudenter vet rett og slett ikke hvordan de skal gjøre dette.

Problemet med de fleste logiske lærebøker er i abstrakte eksempler: alle mygg er insekter, hvis høsten kommer, faller bladene osv. Logisk, ja logisk, men noen eksempler som ikke er virkelige, så det er vanskelig å gå videre til virkelige situasjoner.

Det er enda vanskeligere å bruke logikkens lover eller hvordan man anvender semantikken til predikatlogikkspråket. Hva slags ønske må du ha for å takle alt dette?

Hvordan utvikle evnen til logisk tenkning?

Selvfølgelig ikke ved løsning logiske gåter og kryssord. Det meste du kan få ut av disse timene er å forbedre din evne til å løse gåter, ikke noe mer. Og selv om dette absolutt er nyttig for hjernen, er målet fortsatt å lære hvordan du konstruerer tankene dine riktig, og øvelsene bør være av et annet slag.

Først av alt, de som er nær de situasjonene når et slikt behov oppstår: å bevise, overbevise, diskutere, etc.

Nøyaktig kl reelle forhold Du kan få erfaring i stedet for å studere logikkens teoretiske lover. Det du trenger å lære er hvordan du bruker teori i praksis.

Og for å gjøre dette, må du først finne ut selv når behovet for logiske tanker oppstår. Jeg nevnte fem slike situasjoner ovenfor, men det er mange flere.

For å forstå i generelle termer hva logikk studerer, la oss vurdere hoveddelene:
1. Konsepter.
2. Definisjoner.
3. Dommer.
4. Grunnleggende logiske lover. Lov om identitet. Lov om motsigelse. Loven om den ekskluderte midten. Lov av tilstrekkelig grunn.
5. Induktiv resonnement
6. Deduktiv resonnement.
7. Analogier, hypoteser, bevis.

La oss legge til de grunnleggende teknikkene for logisk tenkning - sammenligning, analyse og syntese, abstraksjon og generalisering. Det er alle seksjonene.

Tilnærming til trening

Problemet er hvordan man kan oversette kunnskap om formell logikk til praktisk logikk.
Jeg vil foreslå en tilnærming som kan være av interesse for deg. Jeg nevnte ham i boken min ""

Pyotr Spiridonovich Agafoshin (1874-1950) er en berømt russisk gitarist. I boken «The School of the Six-String Guitar» beskrev han et av de grunnleggende prinsippene for trening:

Studenten skal studere spille å spille . De. å tilegne seg de nødvendige spilleferdighetene ikke på tørt undervisnings- og treningsmateriell som øvelser og etuder, men på dyktig utvalgt svært kunstnerisk materiale som dyrker smak og gir, sammen med praktiske og tekniske ferdigheter, estetisk tilfredsstillelse.

Hvorfor ikke bruke dette prinsippet her også, dvs. løse praktiske psykiske problemer som oppstår i virkeligheten, hvor det kreves bruk av logikk. Dette er ikke casestudier som er løst i ideelle forhold, men livssituasjoner hvor det er rom for overraskelser og manifestasjoner av følelser.

For eksempel diskusjoner/tvister.

For at ulike diskusjoner, tvister og rett og slett diskusjoner skal være logisk kulturelle, er det viktig at deltakerne forstår eksakt verdi vilkår involvert i denne diskusjonen.

For eksempel er det vanskelig å forstå en person - hva han snakker om hvis han ikke har gitt en definisjon av samtaleemnet. Uten å spesifisere konseptet og definisjonen kan hver deltaker i samtalen/tvisten forstå noe annerledes ved dette konseptet (så vidt de vet). Det er ikke klart hva tvisten egentlig dreier seg om.

Og hvis en vitenskapelig tvist gjelder begreper - uendelighet, materie, rom, osv., så dukker det opp i arbeidsdiskusjoner mer prosaiske ting: for eksempel margin, strategi, markedsføring, og i dagligdagse situasjoner er antallet ting som diskuteres mye større.

Derfor er den første logikkens regel: hovedvilkårene for utsagnet, må avhandlinger være klart definert, uavhengig av om andre kjenner dem eller ikke. Ensartet forståelse er viktig.

Herfra første ferdighet i praktisk logikk – evne til å operere med konsepter.

Når du vet viktigheten av dette, kan du studere den teoretiske delen av logikkdelen mer detaljert - " Definisjoner" Her er underseksjonene (for eksempel i henhold til Vinogradovs lærebok):

1. Innhold og omfang av begreper.
2. Forholdet mellom begrepets innhold og omfang.
3. Begrensning og generalisering av begrepet.
4. Generiske og spesifikke konsepter.
5. Hovedklasser av begreper.
6. Sammenheng mellom begreper.
7. Essensen av definisjonen av begrepet.
8. Fastsettingsregler.
9. Genetisk bestemmelse.
10. Nominell definisjon.
11. Betydning av definisjoner.
12. Teknikker som erstatter definisjon.
13. Essensen av inndelingen av konseptet.
14. Inndelingsregler.
15. Dikotom inndeling.
16. Teknikker som ligner på divisjon.
17. Klassifisering.

Ved å studere denne problemstillingen teoretisk, kan du allerede forestille deg hvordan denne kunnskapen kan brukes i praksis.

En annen viktig ferdighet er evnen til å stille spørsmål.. Som jeg sa tidligere, består vår tenkning av spørsmål og søken etter svar på dem.

Men for å stille spørsmål riktig og svare på dem, må du vite hva et riktig stilt spørsmål er. Dette er allerede i området for logikk.

Ethvert spørsmål har premiss spørsmål, dvs. informasjon om objektet som spørsmålet oppsto.

For eksempel: spørsmål - liker du artikler om min fordel?
Spørsmålet forutsetter tilstedeværelsen av en blogg og artikler lagt ut på den, så vel som forfatteren. De. premiss.

Hva er et riktig stilt spørsmål??

For det første er det nødvendig å ha den nødvendige informasjonsmengden og muligheten til å bruke denne informasjonen.

Det er også nødvendig å sjekke alle premissene til spørsmålet - de må være sanne, hvis minst en premiss er usann, er spørsmålet feil.

For eksempel hvis det bare er én artikkel på bloggen, og spørsmålet handler om "artikler". Premisset er ikke sant, derfor er spørsmålet feil.

I generelt syn– et spørsmål er riktig hvis det i prinsippet kan finnes svar på det.

Tross alt er det også dette: " En tosk kan stille et spørsmål som selv hundre vise menn ikke finner svaret på.».

Når vi vet at spørsmålet må tilfredsstille logikkens formelle regler, studerer vi denne delen av logikken mer nøye.

La oss vurdere en annen logisk form - argumentasjon .

Resonnering er en mental aktivitet (dvs. vår tenkning) når samspillet mellom individuelle vurderinger og på grunnlag av dem dukker det opp nye dommer. Hele denne prosessen er resonnement.

Vi kan snakke om strukturen til resonnementet: d.v.s. Noen dommer er kjent for oss, andre er ikke det. De er forbundet med en logisk operasjon.

Det finnes flere typer resonnement. Hvis fra en kjent dom (kalt premiss ) en tidligere ukjent dom kommer ut ( konklusjon ), så kalles dette konklusjoner e.

Kjent deduktiv resonnering og induktiv resonnering.

Du kan også finne ut hvilke logiske lover resonnement er basert på fra en logikklærebok.

Men det er bedre å gjøre dette etter tydelig, i en reell situasjon, å fremheve resonnementet og prøve å forstå hvordan det er konstruert nå, uten kunnskap om formell logikk. Gå deretter til læreboken.

Så sekvensen er slik:

1. La oss bli kjent med hoveddelene av Logic.
For å gjøre dette trenger du ferdighetene til å lese kompleks forretningslitteratur, som jeg beskrev i boken "", spesielt synoptisk lesing og teknikker for å lese forretningslitteratur.
Resultat: en generell idé om formell logikk.

2. Bruksområder. Du kjenner allerede områdene der logikk vil være nyttig. Vi definerte dette ovenfor, i generelle termer.
Det neste du kan gjøre er å gradvis introdusere logiske former i disse situasjonene, dvs. praktisk bruke individuelle elementer av teorien om logikk.

Til å begynne med bør du velge situasjoner som ikke er for kritiske for deg - du har tross alt ikke erfaring ennå. Vi lærer av enkle hverdagssituasjoner der fiasko ikke vil påvirke deg personlig. Gradvis øker vi kompleksiteten i situasjonen.
Det er mange slike muligheter i livet - fra en butikk, og slutter med å besøke offentlige institusjoner.

Det kan være nyttig å legge merke til logiske triks som dukker opp underveis. For eksempel annonsering "I dag - på kreditt, i morgen - for kontanter." Det er nødvendig å eliminere logisk usikkerhet: i dag er når, og i morgen er når? Finn ut av annonsøren hvorfor logikkens lover brytes. Og det er mange slike eksempler.

3. Vi introduserer logiske former gradvis, trinn for trinn, element for element.

Oppgave: analysere individuelle logiske former og prøv å bruke dem i praksis.
Først introduserer vi definisjoner og begreper. De. Når vi starter en diskusjon, definerer vi konseptene som er involvert i den. For å gjøre dette, studerer vi nøye den teoretiske delen av logikk – definisjoner og begreper.

I enhver kommunikasjon, prøv å finne diskusjonsemnet, formuler definisjoner og prøv å anvende kunnskapen du har fått.

Deretter - formuleringen av spørsmål. Vi prøver å stille de riktige spørsmålene.

Så prøver vi å resonnere. Vi studerer teorien om resonnement. Og så videre, vi inkluderer de gjenværende elementene av logikk.

Til en viss grad kan vi si at denne tilnærmingen bruker logiske tenketeknikker, f.eks analyse og syntese, abstraksjon og generalisering.

Ved bruk av analyse Vi har identifisert individuelle deler av Logic. Studerte og søkte.

Abstraksjon hjalp oss med å eliminere mindre, uviktige funksjoner logiske former. Ved bruk av syntese og generalisering – kombinert individuelle deler til en enkelt. Og nå kan vi bruke alle logiske elementer i vår kommunikasjon.

Slik vil Logic, gradvis gå fra enkel til kompleks, ta en viktig plass i din tenkning.

Samtidig studerer vi ikke bare teoretisk, men også populærlitteratur om logikk.
Det viktigste er å starte.

Det er ikke nødvendig å bli en stor matematiker som har matematisk logikk på første plass. Nivået av logisk tenkning som kreves i hverdagen er tilstrekkelig.

Du kan snakke uendelig om logikk, men du kan ikke dekke alt i én artikkel.

Derfor vil jeg tilby deg en liste over litteratur du kan studere, men dette er ikke et lett emne.

Det er bedre å studere teori fra lærebøker, og fra gamle lærebøker. Likevel hadde forrige generasjon bedre kontroll over logikk. Så listen kan være slik:

1. V.G. Tjelpanov. Lærebok i logikk. 1915
2. V.F. Asmus. Logikk. 1947
3. S.N.Vinogradov, A.F. Kuzmin. Logikk. Opplæring for videregående skole. 1954
4. A. D. Getmanova. Lærebok i logikk. 1995
5. D.A Gusev. Kort kurs logikk. Kunsten å tenke riktig. 2003
6. V.I. Kirillov, A.A. Starchenko. Logikk. 2008
7. A.L. Nikiforov. Bok om logikk. 1998
8. D. Halpern. Kritisk tenknings psykologi. 2000 g

Og flere nyttige bøker:

9. A.I. Logiske feil. Hvordan de hindrer deg i å tenke riktig. 1958
10. Yu.A.Petrov. ABC for logisk tenkning. 1991
11. A.A. Ivin. Kunsten å tenke riktig. 1986

Du kan bli kjent med boken av M. Cohen, E. Nagel. Introduksjon til logikk og vitenskapelig metode. 2010 (656 sider). I lang tid det var hovedlæreboken for universiteter i USA.

Du kan studere og Aristoteles- grunnleggeren av formell logikk. Hans Organon.

Organon (instrument, metode) er det tradisjonelle navnet på Aristoteles' filosofiske verk om logikk.

Organon inkluderer:
1. Kategorier.
2. Om tolkning.
3. Første analyse.
4. Andre analyser.
5. Topeka.
6. Sofistiske tilbakevisninger.

Aristoteles kaller logikk " Analytics", og i avhandlingen "Analytikeren" (første og andre) skisserte han dens viktigste lære: om slutninger og om bevis.

Jeg tror dette blir nok. Neste gang vil vi fortsette å se på andre tilnærminger til å utvikle tenkning.

Jeg ser frem til dine kommentarer og spørsmål.

Hvis du likte artikkelen, vennligst klikk på de sosiale knappene. Takk skal du ha!

Med vennlig hilsen Nikolay Medvedev.

6 kommentarer til innlegget “Formasjon av logisk tenkning”

Fantastiske funksjoner Russisk utdanning: spør hva som ikke ble lært. På Unified State-eksamen i russisk ble til og med den logiske sammenhengen i teksten inkludert i essaykriteriene, hvem ellers ville lære dette til en nyutdannet. Bare en talentfull lærer vil kombinere svært overfladisk undervisning i faget sitt og logikken. Derfor har barn, bortsett fra skriking, ingenting å lære av voksne, og noen ganger er det flaut å se programmer med en diskusjonsagenda.

Og nå spørsmålet: "Hvorfor har studiet av logikk og psykologi blitt ekskludert fra skolene og blir ikke undervist på noen universiteter hvor mange fornærmelser må du motta fra misforståelser fra dine samtalepartnere for å tilegne deg logiske tenkningsferdigheter, eller er de? gitt av naturen og gitt videre ved arv?» Takk for materialet ditt, det er veldig viktig.

Takk Lana for kommentaren!
Hvorfor ble logikk ekskludert fra skolens læreplan?
Den offisielle versjonen er kampen mot overbelastning av skolebarn. På denne tiden skjedde det mange endringer i utdanningssystemet, lærebøker ble skrevet om, styringssystemet endret osv.
Selv om logikk ble introdusert i 1948, var undervisningsnivået ? Som underviste, var dette som regel ikke spesialutdannede lærere, men oftere litteraturlærere.
Det er det samme nå – undervisningen i religionens grunnleggende prinsipper er tvilsom – og hvem vil undervise i denne disiplinen.
Dessverre går ikke logisk tenkning i arv. På hverdagslogikkens nivå lærer vi av eksempler fra livet.
Men dette er ikke nok. I tillegg er logisk tenkning ikke bare kunnskap om logiske former, men også et generelt syn. Uten det vil det rett og slett ikke være noe å koble logisk.

Hvor er logikken i å ikke lære logikk?

Etter endringen av tsarregimet ble avskaffelsen av logikk diktert, mest sannsynlig, som erstatning med koden til kommunismens bygger, og dette var en undervurdering av dens betydning i hverdagen. Nå er fraværet et resultat av tankeløs utdanningsreform under vestlig innflytelse.

Det er ikke bare en fornøyelse å lese Aristoteles, men en hvilken som helst gammel bok, der det ikke er noen dobbel betydning, unødvendige komplikasjoner av tale, og alt presenteres enkelt og tydelig. Det er ikke noe mer magisk og meningsfylt språk på jorden enn russisk, som andre språk faktisk stammer fra, noe som er lett å se i eksempelet på engelsk hvis du tar hensyn til ord. Lettheten ved å lese gammel litteratur taler også til forfatterens fulle forståelse av det han skriver, i motsetning til moderne bøker og spesielt lærebøker (alt som forfatteren av denne bloggen, Medvedev, skriver gjelder ikke her), fylt med helt unødvendig kompleksitet i presentasjonen, som kommer fra en utilstrekkelig forståelse av emnet. Og her går du Russisk ord"vanskelig", hva betyr det? Vanskelig = falsk. Og tvert imot, "enkelt, som alt genialt." Mens jeg studerte på skolen på 60-70-tallet, likte jeg virkelig ikke å skrive essays, selv om alt var utmerket med det russiske språket. Og en gang jeg tok gamle lærebøker fra min mor, en russisk språklærer, før og etter krigen, ble jeg overrasket over hvor mye bedre de var enn våre – alt ble forklart i dem så enkelt og tydelig. Disse lærebøkene var en gave for meg å skrive essays ved å bruke dem. Og allerede i de jeg studerte fra begynte den utbredte utbredelsen av formalisering fremfor enkelhet og klarhet i presentasjonen. Hvorfor trenger vi formalisering, spesielt for barn? Hjemme snakker vi ikke til dem på et formalisert språk, men på et enkelt. Og husk hva Lenin brukte i sine taler. Han snakket til folk på et språk som var forståelig og tilgjengelig for vanlige mennesker, selv om på den tiden teorien om marxisme-leninisme ble ansett som svært kompleks og få kunne forstå den. Forresten, i biblioteket, hvor jeg var en vanlig ukentlig besøkende, kom jeg på en eller annen måte over en artikkel av Lenin om riktig organisering arbeid. Det er ingen annen måte å kalle det geni. Jeg angrer fortsatt på at jeg ikke skrev det om da.

Jeg ser den viktigste verdien av logikk som evnen til å skape egen mening på alle spørsmål, og ikke bruke andres mentale "tyggegummi". Og jeg forstår logikkens hovedegenskap som en sekvens av tanker for å oppnå et visst resultat, der hver påfølgende tanke følger fra den forrige. De. Logikk er strukturen som vi organiserer tankene våre for å oppnå et bestemt mål.

For eksempel må jeg skape min mening om et objekt, fenomen eller situasjon. Jeg begynner å samle informasjon, så skiller jeg fakta, den objektive informasjonen fra den subjektive. Jeg vurderer studiet i dets utvikling, evolusjon, bestemmende mønstre og utviklingstrender. Og basert på disse objektive faktorene danner jeg meg min mening. Hvis min mening er forskjellig fra en annen, så vil jeg prøve å finne ut hva den andre meningen er basert på, på hvilke premisser, fakta eller subjektive ting.

Det var nettopp dette hovedtrekket ved logikken – tankerekkefølgen – som den berømte Sokrates brukte i sine tvister og overbevisninger, da, med utgangspunkt i noen. udiskutabelt faktum, anerkjent av begge sider, begynte en konsekvent bevegelse fra en ubestridelig uttalelse til en annen, og kom til slutt for å overbevise motstanderen om at han hadde rett.

I dag har jeg også, ved å bruke logikk, nemlig ved å vise bankansatt mangelen på konsistens mellom deres erklæringer om god service og den virkelige tilstanden, overbevist ham om behovet for å iverksette passende tiltak.

Takk, Nikolay, for det gode gjeldende emne og som alltid en interessant artikkel!

Takk Konstantin for den utmerkede fortsettelsen av artikkelen!
I en av artiklene mine nevnte jeg 10 spørsmål om en systematisk tilnærming til studiet av et emne, så jeg er helt enig med deg om teknologien for å skape din mening om emnet du beskrev.
Jeg foretrekker også tidligere utgaver, og jeg leser vanligvis skaperne av ideer og læresetninger, og ikke deres påfølgende tolkninger og «tygging».
I neste artikkel vil jeg gi praktiske råd om bruk av logiske former. La oss snakke om kritisk tenkning, spesielt viktig for nåtiden.
Jeg kan allerede se at denne artikkelen er for lang, så jeg tar formatet på 3 000 tegn som grunnlag (denne har 17 000 tegn).
Jeg vil også legge til noen gamle publikasjoner om arbeidsorganisasjon, og før de visste hvordan de skulle organisere:
1. G.F. Popov. Personlig arbeidsteknikk.
2. A.K. Gastev. Hvordan arbeide. 1972
15:00. Kerzhentsev. Prinsipper for organisering. 1968
4. M.A. Shtremel. Ingeniør i laboratoriet. Arbeiderorganisasjonen 1983

I hverdagen må hver person bruke hver dag logisk tenkning. Det kreves bruk av logikk og bygging av kjeder av relasjoner, både i karrierespørsmål og under vanlige hverdagsaktiviteter, for eksempel å besøke et supermarked eller sette opp ruter. Noen takler dette enkelt og naturlig, mens andre opplever visse vanskeligheter med å finne svar på selv de mest grunnleggende logiske problemene, hvor hastigheten og riktigheten først og fremst avhenger av hvor godt utviklet en persons logiske tenkning er. Denne artikkelen vil fortelle deg hva logikk er, samt introdusere deg til metoder og metoder for å utvikle logisk tenkning hos en voksen.

Essensen av konseptet "logisk tenkning"

Logikk er ikke identisk med kunnskap, selv om området sammenfaller med kunnskapsområdet. Logikk er den generelle kjenneren og dommeren av alle spesielle studier. Det går ikke ut på å finne bevis; det avgjør bare om bevis er funnet eller ikke.

Logikken observerer ikke, finner ikke på, oppdager ikke – den dømmer. Så logikk er vitenskapen om sinnets funksjoner som tjener til å evaluere bevis; det er læren både om prosessen med overgang fra kjente sannheter til ukjente, og om alle andre mentale handlinger i den grad de hjelper denne prosessen

John Stuart Mill

Det er viktig å vite! Nedsatt syn fører til blindhet!

For å korrigere og gjenopprette synet uten kirurgi, bruker våre lesere det stadig mer populære ISRAELISK OPTIVISJON - det beste middelet, nå tilgjengelig for kun RUR 99!
Etter å ha gjennomgått den nøye, bestemte vi oss for å gi deg oppmerksomhet...

Til å begynne med, la oss undersøke separat de to komponentene i begrepet logisk tenkning - logikk og menneskelig tenkning.

Hva er logikk? Oversatt fra gresk kalles logikk «vitenskapen om sann tenkning» og «evnen til å resonnere». I allment akseptert forstand er logikk vitenskapen om metodene og lovene for menneskelig intellektuell aktivitet. Logikk er studiet av metoder for å oppnå sannhet ved å bruke erfaring og kunnskap oppnådd tidligere.

Tenking anses å være en mental prosess der tidligere mottatt informasjon bearbeides og tverrfaglige forbindelser etableres. Takket være objektivitet og riktig tenkning har en person muligheten til å få en ide om tingenes sanne tilstand.

Til sammen får vi en definisjon av hva menneskelig logisk tenkning er. Dette er en tankeprosess der logikk brukes og logiske konstruksjoner brukes. Målet med denne typen tenkning er å komme frem til gyldige, objektive konklusjoner basert på tilgjengelig informasjon.

Områder og bruk av logikk

Det er ingen gren av menneskelivet der det kreves bruk av tenkeferdigheter ved hjelp av logikk. Inkludert humaniora, som ikke er noe unntak, brukes også i deres studier.

Ofte manifesterer en persons logiske tenkning seg på et intuitivt nivå, uavhengig av innsatsen som gjøres. Bruken av logikk gjør det mulig å fremskynde tankeprosessen, gjøre den bedre, uttrykke tankene dine mer korrekt, og også trekke sanne konklusjoner, unngå falske vurderinger.

Hvorfor du trenger å utvikle evnen til å tenke logisk:

Uttrykk alle dine tanker og argumenter tydelig og i en tilgjengelig form.
Finn raskt riktig løsning problemer, selv i en kritisk situasjon
Rett opp feilene dine, unngå å gjøre nye feil
Å utvikle ferdighetene til å bygge objektive forbindelser hjelper deg med å oppnå suksess i din karriere eller studie
En kreativ tilnærming til problemløsning er noen ganger mer produktiv enn allment aksepterte standarder

Mange tror at logisk tenkning er evnen til å briljant løse gåter og vanskelige problemer. Dette er imidlertid ikke helt sant. Strukturen til logisk tenkning inkluderer mange tenkeferdigheter, for eksempel evnen til å trekke riktige konklusjoner, konsist argumentere ens synspunkt under debatt, spesifisere, generalisere, analysere og systematisere ervervet kunnskap.

Menneskelig logisk tenkning er delt inn i tre punkter: figurativ, verbal (verbal) og abstrakt.

Figurativ-logisk tenkning. Denne typen tenkning er basert på visualisering av problemer og et visuelt søk etter løsninger. Enkelt sagt kan figurativt utseende være et annet navn for fantasiens eiendom.
Abstrakt logisk tenkning. Logiske strukturer inneholder abstrakte modeller, det vil si uvirkelige objekter som ikke finnes i naturen. For å mestre denne typen tenkning grundig, må et individ kunne abstrahere fra materialet.
Verbal og logisk tenkning. Manifestert gjennom bruk talestrukturer. Vellykket verbal tenkning krever ikke bare konstruksjon av strenge logiske kjeder, men også kompetent, sammenhengende tale.

Når logisk tenkning begynner

Bare noen få tenker logisk. De fleste av oss er partiske, fordomsfulle, infisert med forforståelser, sjalusi, mistenksomhet, frykt, stolthet og misunnelse.

Dale Carnegie

En person er ikke født umiddelbart med visse tilbøyeligheter til å lykkes med å trekke riktige konklusjoner og bygge logiske strukturer. Menneskelig logisk tenkning er ikke en medfødt, men en ervervet egenskap. Selv den grunnleggende typen figurativ tenkning dukker opp hos barn ved 1,5 års alder. Evnen til å tenke abstrakt dukker opp mye senere – i barndommen skolealder, ca 7-8 år gammel. Logikken utvikler seg gradvis med utviklingen av selve personligheten. Men regelmessig trening og øvelser vil bare gi positive resultater i utviklingen av logisk tenkning.

Den viktigste typen barns utvikling førskolealder er nettopp logiske oppgaver og øvelser. Siden det er logisk tenkning som vil hjelpe et barn å oppnå suksess i fremtiden ved å bruke intellektet sitt. Utvikling skjer i spillform hhv aldersegenskaper barn. Logikktimer er inkludert i begge pensum barnehage, og til skolen. Foreldre bør imidlertid ikke forsømme uavhengige studier hjemme. Tross alt, ved å utvikle logisk tenkning, forbedrer du barnets intellektuelle ferdigheter.

Er det mulig for en voksen å forbedre og forbedre sin logiske tenkning? Selvfølgelig er dette mulig og til og med nødvendig, fordi i moderne verden alt er gjenstand for svært raske endringer, kunnskapen tilegnet ved skole og universitet blir gradvis utdatert, og det er behov for å oppdatere informasjon. Å utvikle evnen til å bygge logiske konklusjoner for en voksen kan være en veldig hyggelig prosess, siden det, som for barn, kan foregå på en leken måte. Hvis du er en evig student eller en typisk pedant, kan du lage en detaljert plan for seriøse øvelser. Det vil imidlertid være mye mer interessant å komme sammen med venner og leke logiske spill. Informasjon innhentet på denne måten vil sette seg mer pålitelig i sinnet og bli fikset i en persons minne enn tørr huske på regler og løse kjedelige problemer.

Måter å utvikle logisk tenkning

Hvis du er fast bestemt på å begynne å pumpe hjernen din, så er det første du må gjøre å utrydde latskapen din og begynne å lete etter passende metoder og oppgaver. Det er et stort antall måter å trene tenkningen din på. La oss se på noen av dem mer detaljert:

Brettspill. Par og for en stor gruppe venner, seriøs og humoristisk - valget er stort, du trenger bare å bestemme hvilken type som er mer interessant for deg. Til de mest populære brettspill for utvikling av menneskelig logisk tenkning inkluderer:

Sjakk
Dam
Backgammon
"Monopol" ("Big Business")
"Erudite" ("Scrabble", "Bulda")
Kortspill ("Munchkin", "Uno")

2. Logiske problemer. Når du søker etter og velger logiske problemer, bruk bøker eller Internett, der det er mye ulike eksempler og tematiske samlinger. Start med det enkleste nivået, øk belastningen gradvis, beveg deg mot høyeste vanskelighetsgrad. Hvis du ikke vet svaret, ikke nøl med å kikke, for å kjenne til kildedataene vil hjelpe deg å forstå løsningen og konstruksjonen av en logisk kjede. Denne typen oppgaver inkluderer:

Rebuser
Grafiske gåter
Ordproblemer
Gåter
Anagrammer
Gåter
Rubiks kube
Kabalspill ("Mahjong", typer kortoppsett)

Eksempel logisk problem: Syv søstre tilbringer fritiden sammen. Den første spiller sjakk. Den andre er lesing. Den tredje er rengjøring. Den fjerde vanner blomstene. Den femte leker med katten. Den sjette er brodering. Hva gjør den syvende søsteren? Riktig svar: Den syvende søsteren spiller sjakk med den første.

3. . Det finnes mange onlinetester basert på prinsippet om årsak og virkning. Oftest er dette spill av typen "Finn den odde ut".

4. Puslespill, kryssord, skanningsord, teord osv.. Spesielt vanskelig er de digitale typene – japansk kryssord og Sudoku. En utmerket oppgave for å utvikle evnen til å tenke logisk vil også være å selvstendig komponere et kryssord.

5. Beherske deduktive og induktive metoder.Fradrag- dette er logikken i ren form. I 99,99 % av tilfellene gir den deduktive metoden riktig svar på problemet. I hverdagen brukes induksjon oftere - resonnement basert på fakta som har en viss prosentandel av falskhet. For å forklare mer på enkelt språk, så begynner induktiv resonnement med private konklusjoner og søker bekreftelse i generelle begreper. Den deduktive metoden, tvert imot, stammer fra den ytre verden, og konklusjonen er allerede presentert i form av individuelle konklusjoner.

Eksempel på en deduktiv metode: Vinteren har kommet og det er derfor det snør ute.

Et eksempel på den induktive metoden: Det snødde ute, derfor har vinteren kommet.

Det er noen få nyttige tips, som bidrar til utviklingen av en persons logiske tenkning uten å legge mye innsats:

Lær å skrive høyre hånd, hvis du er venstrehendt. Og vice versa. Denne øvelsen bidrar til å utvikle ferdighetene til den mindre involverte hjernehalvdelen.
Stadig endring av aktiviteter. Bruk nøyaktig en time på en type, etter at tiden er utløpt, gå videre til en annen aktivitet. Å endre jobben din raskt vil bidra til å øke hastigheten på dine adaptive tenkningsferdigheter.
Les detektivromaner. Og prøv å gjette den skyldige selv. Ved å gjøre dette vil du gjøre en god jobb med å utvikle ditt eget fradrag.
Daglige turer frisk luft er i stand til å forbedre ikke bare logisk, men også alle andre typer tenkning.
Gi en forklaring på handlingene dine. Analyser alt du gjør, beregn alternativene: hva vil skje hvis du forlater jobben uferdig, hvordan det endelige resultatet av arbeidet ser ut, etc.

Menneskelig logisk tenkning: hvorfor du trenger å utvikle logikk

Kanskje noen mener at det slett ikke er nødvendig å utvikle logisk tenkning, man klarer seg fint uten å bruke logiske forbindelser. Slike vurderinger er grunnleggende feil. Tross alt er logisk tenkning og menneskelig aktivitet uløselig forbundet. Selv i hverdagen bør du ha kompetanse til å bygge objektive kjeder. For eksempel var folk i gamle tider i stand til å redde liv takket være logikk og observasjoner - hvis deres medstamme spiste et bær og døde, så er det ganske logisk at andre ikke skulle spise disse bærene. Eller, for de første gartnere og bøndene, var slike ferdigheter nyttige for å vite at hvis for eksempel plante kirsebærgropen, da, logisk, vil et kirsebær vokse fra det og ingenting annet.

Vi vil ikke vurdere fordelene ved å bygge mentale strukturer for ledere eller representanter for tekniske profesjoner. Selv en vanlig vaktmester forstår at det er helt ulogisk å feie støv mot vinden. Eller maleren, ved hjelp av logiske forbindelser, vil ikke begynne å male gulvet fra dør til vegg.

Derfor spiller en persons logiske tenkning en viktig rolle i konstruksjonen suksessfull karriere, logikk er nøkkelen til å normalisere kommunikasjon mellom mennesker, evnen til å forsvare og argumentere for ens mening, samt å innse sannheten og objektiviteten til alt som skjer.

Logisk tenkning er akkurat det som hjalp våre forfedre til å overleve i den ville primitive verden. Kun evnen til å analysere situasjonen og anta den mulig utvikling reddet oss fra fullstendig utryddelse.

Med utviklingen av databehandling begynte menneskeheten å miste ganske mye hukommelse, intelligens, oppmerksomhet og logikk. Nå er alle disse egenskapene enklere og lettere å overføre til en maskin enn å bruke hjernen din, og denne tilstanden kan ganske enkelt føre til katastrofale konsekvenser.

I tillegg har en person som ikke laster sin «grå substans» med problemløsning og analyse en høy risiko for å utvikle Alzheimers sykdom, den såkalte «senil demens». Dessuten blir denne sykdommen "yngre" hvert år. Hvis for førti år siden rammet eldre mennesker i deres syvende tiår av livet, er det nå registrert tilfeller av sykdommen hos unge mennesker under førti år.

For å være i god form og ha klar tenkning i alle aldre, må du ta vare på deg selv og ikke la hjernecellene atrofiere. Og den beste aktiviteten for arbeidet hans er logisk problemløsning.

Evnen til å tenke logisk kan utvikles i alle aldre.

Så selv om du aldri har vært preget av sammenhengende logiske konklusjoner, kan alt fikses. Vil du vite hvordan du utvikler logikk? Vi begynner å utføre spesielle øvelser som vil vekke sovende evner i deg.

Øvelser for å utvikle logisk tenkning er spill som kan spilles enten alene eller med en gruppe venner. Det er enda morsommere på denne måten.

Logikkutviklingsspill

Kvintessensen av logikk er sjakk. Utvikler perfekt logisk tenkning. Reaksjonshastighet er ikke viktig her, men omtanke og analyse er nødvendige egenskaper;
Kryssord, gåter, skanningsord, Sudoku og japanske kryssord er det som holder hjernen din våken. Løs minst en liten mystisk tekst hver dag og du vil se endringer ganske raskt;
Foreninger. Velg en hvilken som helst gjenstand eller handling og gi den så mange assosiasjoner som mulig. For eksempel: sjaman - tamburin - dans - ånder - mystikk - ukjent - ekte - skummel, etc.;
Løs problemer for å utvikle logikk. Det er mange av dem, både i papirform og på Internett. Ikke hopp på de vanskelige med en gang, begynn med det grunnleggende og øk gradvis vanskelighetsgraden. Svært snart vil du begynne å "klikke som frø" enhver intrikat oppgave, og bygge logiske konklusjoner på riktig måte;
Finn opp nye ord og finn en forklaring på dem. For eksempel: "pervodactyl" er den aller første dinosauren på planeten. Eller: "tatarisk behandling" - medisin på tatarisk. Noen ganger oppstår slike perler at den muntre stemningen kommer tilbake når som helst, du trenger bare å huske den oppfunne neologismen;
Lag dine egne kryssord og gåter. Å gjette er litt vanskeligere enn å gjette. Tenking begynner å jobbe i en annen retning, og bygger nye logiske forbindelser;
Nok artig spill, slik at du kan se verden gjennom øynene til et annet vesen. Tenk deg at du er en katt. Beskriv din visjon av omkringliggende objekter. Eller du er en tosk. Hvordan ser verden ut i dette tilfellet? Eller kanskje du kom fra en annen planet? Beskriv slike sensasjoner også. Utviklingen av logikk og utvidelse av verdensbilde i dette spillet er garantert;
Kom opp med flere alternativer for hva denne eller den gjenstanden kan brukes til, i tillegg til den viktigste. For eksempel kan en stol brukes som trappestige, som lås, og opp ned kan du sitte på den lite barn og så videre. Jo flere slike alternativer du kommer opp med, jo bedre.

Ytterligere handlinger

Spill er selvfølgelig gode og veldig effektive. Men i tillegg til dem er det også handlinger, hvis implementering vil tillate din tenkning raskt og fleksibelt å svare på enhver situasjon, umiddelbart analysere og ta den riktige avgjørelsen.

Hovedregelen: Du må være oppriktig interessert i faget du studerer.

For at hjernen skal venne seg til å analysere dypt, og ikke "krype langs overflaten", så forklar deg selv hvorfor det er nødvendig, hvor det kom fra, hva det vil gi, når du studerer nytt materiale eller utfører noen handlinger. .;
For enhver situasjon, kom opp med minst fem måter å løse det på. Selv de mest utrolige - en oljemagnat dukket opp og løste raskt dette problemet;
Oppsummer informasjon. Bruk slutning fra det generelle til det spesielle, og induksjon fra det spesielle til det generelle. Systematiser all kunnskap på to måter - dette vil utvikle fleksibilitet i tenkningen;
For å ta ting et steg videre, lær å skrive med venstre hånd (hvis du er høyrehendt), mestre makraméteknikken, eller lær det grunnleggende om å spille cello;
Beveg deg mer i frisk luft. Bare en tjue minutters spasertur aktiverer hjernefunksjonen med nesten 60 %. Og hvis du under turen teller hvor mange menn, kvinner og barn du møtte på veien, så enda flere;
Mens du gjør noe arbeid, ta korte pauser hvert 40.–50. minutt, og avlede tankene dine til noe annet. Du kan vaske opp, hoppe i tau, stå på hodet, eller bare legge deg ned og slappe av så mye som mulig. På denne måten vil hjernen din alltid være i god form, og din vitale aktivitet vil alltid være på sitt beste.

Alle disse reglene er ikke kompliserte. Det er vanskelig å fokusere på dette i begynnelsen. Men med litt tålmodighet vil du kunne fortelle vennene dine hvordan du kan utvikle logikk og oppnå klarhet i tenkningen.

Ha en god tur!

Bilde: Cristian V. (flickr.com)

Alle vet hva logisk tenkning er, men å artikulere dette konseptet er ikke alltid lett. Mental aktivitet er en spennende og mangefasettert bevegelse fremover. Logikk er nødvendig for en person; det er en slags mekanisme for å studere, først av alt, seg selv og verden rundt oss. Medhjelpere i dette vanskelige arbeidet er sansene, så vel som tankearbeidet.

Uten logisk tenkning er det umulig å danne en mental prosess på en slik måte at man oppnår sanne konklusjoner basert på den virkelige virkelighetsoppfatningen. Logikk studerer i hovedsak lovene for mental utvikling og resonnement, og danner dem også.

Typer logisk tenkning

Verbal-logisk

Den verbalt-logiske tenkningen gjør det mulig å tenke riktig, kunne snakke kompetent og mesterlig kontrollere språket og talen. Det hjelper med å gjennomføre diskusjoner og til og med argumenter.

Kanskje hver person minst en gang i livet befant seg i en situasjon der han ikke kunne uttrykke de følelsene og tankene som var vakkert stilt opp i hodet hans. Det viser seg at utviklingen av tanke- og talearbeidet ikke er en luksus, men et kommunikasjonsmiddel i informasjonsalderen.

Abstrakt-logisk

Abstrakt logisk tenkning er høyere enn sanseopplevelse. Den, bare avhengig av fornuften, prøver å bestemme essensen av objektiv virkelighet. Nivået på inntrykk, synspunkter og vurderinger vurderes ikke seriøst. Dette er med andre ord den kulminerende formen for kunnskap om verden rundt.

Figurativt-logisk

Figurativ-logisk tenkning bestemmes av fantasi, som bidrar til å klarest og intelligent gjenopprette parametrene til et objekt eller en handling. Den er dannet i barndommen, fra halvannet år.

Viktig! Teknikker for logisk kunnskap om verden utvikler logikk, oppfinnsomhet og så videre. Øvelser som bidrar til å utvikle verbal og logisk tenkning gjør det mulig å opprettholde en sammenheng mellom tale og tenkning.

Det er veldig mange slike mesterklasser, spesielt på Internett.

For å trene opp hukommelsen trenger du:

generalitet;
mekling.

Det viser seg at utviklingen av logisk tenkning avhenger av prosessen med oppsummert og indirekte (gjennom slutninger) refleksjon av essensen. Essensen av tenkning ligger i samspillet mellom tankeprosesser og ideer i det indre bildet av verden. Slike øvelser lar deg konstruere et skiftende bilde av verden.

Det unike med kunnskap er som følger:

det lar deg dypt forstå lovene i den eksisterende verden;
fordyper seg i en foranderlig, dynamisk verden;
gjetter fremtiden, legger planer;
er avhengig av kunnskap akkumulert gjennom livet;
renner ut av levende observasjon, men smelter ikke sammen med den.

Det er tre typer logisk tenkning:

konsept;
dømmekraft;
slutning.

Et konsept er ikke noe mer enn en spesiell mekanisme i sinnet, tenkte. Skjønn er grunnlaget som tankearbeidet er basert på, i sin tur, enten forenende eller ikke objekter og fenomener. Dommer kan være:

riktig;
feilaktig;
Total;
individuell;
ukarakteristisk.

Viktig! Inferens er en konklusjon, en generalisering som en person trekker fra tidligere resonnement.

Utvikle logikk og tenkning

Det er også ment å klassifisere erkjennelsesmetoder i henhold til deres karakteristiske trekk:

grad av dannelse;
retninger for oppgaver;
i detalj;
ved ikke-trivialitet;
i bildet og;

Viktig! Graden av utvikling avhenger av bilde, handling, logikk og abstrakt logikk. Den mentale prosessen viser seg tydelig både i teorien og i praksis. En grundig (utvidet) tankeprosess avhenger av graden av diskursivitet (analytisitet) og intuitivitet.

Analytisitet er for det første resonnement som har en klar rekkefølge i tid. Intuisjon er basert på emosjonelle oppfatninger, har ingen klare perioder, går raskt over, og så videre.

Basert på graden av uvanlighet og eksotisme, skilles to typer tankeutvikling:

reproduktive:
kreativ eller produktiv.

En reproduktiv eller selvreproduserende måte å tenke på kan ikke tenkes uten bilder og ideer som er hentet fra virkelige kilder. Kreativt arbeid tanker er basert på oppfinnsom fantasi.

I henhold til graden av prestasjon er tenkning:

visuell;
verbal.

Visual er avhengig av utseende og sine egne ideer, og de verbale handlingene med abstrakte skjemaer og konstruksjoner.

I henhold til handlingene er den mentale prosessen delt inn i:

kritisk;
kreativ.

Huske! Kritisk er rettet mot å identifisere feil i andres syn. Kreativt tankearbeid avslører ukjent kunnskap. Dette er dannelsen av dine egne ideer, og ikke fordømmelse av andres vurderinger og betraktninger.

Utvikling av logisk tenkning (treningsøvelser)

Hvert medlem av samfunnet tenker på sin egen måte, individuelt, det er her hans særegne manifesteres, og det avhenger også av:

sinnets fruktbarhet;
selvstendighet;
omfang;
skala;
imøtekommende;
hurtighet;
opprettelse;
kritikalitet;
erfarne.

Og dette er ikke alle kriteriene. Mange stiller spørsmål om hvordan man kan utvikle logisk tenkning. Dette er den beste tiden å begynne å tenke selv. I hovedsak er forbedringen av logikken underlagt evnen til å legge merke til, skille, sette et problem for seg selv og løse det på egen hånd.

Fleksibiliteten til mental kognisjon ligger i evnen til å ta en ny beslutning, til å endre en forhåndsplanlagt vei, om nødvendig. Tregheten i tankeprosessen kommer til uttrykk i tendensen til å bruke klisjeer, vanlige handlingsforløp. Med inert utvikling av sinnet kan det være vanskelig å bytte fra ett handlingssystem til et annet.

Hastigheten som logikken forbedres med avhenger av øvelsene som er nødvendige for treningen. Omfanget av sinnet dekker et stort spekter av problemer. Men dybden av mental kunnskap avhenger av evnen til å se på roten til objekter, fenomener, handlinger og så videre.

For å opprettholde orden i tankene, er det nødvendig å utvikle konsistens i tenkningen. Kritikk er spesiell type tenkning, som gjør det mulig å virkelig og enda mer enn å vurdere resultatet av mental aktivitet. Kritikk finner de svake og styrker mental aktivitet, kan rettferdiggjøre sannheten i ens egne vurderinger, og så videre.

Tenkestabilitet er basert på allerede kjente lover og regelmessighet. Alle disse egenskapene dannes og endres i løpet av livet. Når du kjenner dine individuelle evner, kan du korrigere og utvikle dem.

Viktig! Alle som mesterlig bruker spesielle teknikker for å utvikle logikk blir mer oppmerksomme, tenker klart og klart.

For slike mennesker er det ikke vanskelig å konsentrere oppmerksomheten og forstå essensen av materialet. De bruker mye tid på hukommelsestrening det er lettere for dem å nå sine egne mål og jobbe. Konklusjonen er følgende: hvis vi utvikler logikk, vil vi leve fullt ut og kreativt.

Ha det gøy med fordeler
Utdanne deg selv

Logikk er ikke en medfødt egenskap ved den menneskelige personlighet – vi lærer den gjennom hele livet. Dette verktøyet for å forstå verden er mer fremmed enn nær oss, så folk unngår flittig logiske konklusjoner og prøver å tenke på en måte som er mer lønnsom og praktisk for dem. Dessuten, uten det, ville menneskeheten ikke kunne overleve, fordi grunnlaget for å skape de fleste av livets lover fortsatt er logikk. Paradoks? Ja, det er mange av dem i denne mangefasetterte vitenskapen.

I dag skal vi snakke om logikk som vitenskap og som et tenkningssystem, om hvorfor det er nødvendig og hvordan man kan utvikle evnen til å tenke logisk, om fasettene av godt og ondt skjult i de intrikate labyrintene av slutninger.

Hvordan oppsto logikken? Roten til logiske lover er empirisk, det vil si eksperimentell kunnskap om verden: en person skapte eller var vitne til en hendelse, og så konsekvensene av den. Etter flere gjentatte årsak-og-virkning-situasjoner, memorerte han dem og kom med en bestemt konklusjon. Dermed viser det seg at logikkens lover, i likhet med andre vitenskaper, ble utledet gjennom eksperimenter.

Det er logiske aksiomer som hver av oss må kjenne til. Avvik fra å følge dem regnes som et tegn psykiske lidelser. Men samtidig er det mange logiske lover som kan vris slik en person vil – og hele poenget er at i denne vitenskapen, som i alle andre, er det feil og unntak.

Til å begynne med, la oss vurdere hvilke grunnlag lunefull vitenskap gjelder for menneskeliv. Så de logiske aksiomene som er grunnlaget for vårt verdensbilde:

1. Vektorretning av tid fra fortid til fremtid, dens linearitet og irreversibilitet. Fra tidlig barndom studerer en person begrepene "i går", "i dag", "i morgen", begynner å forstå hva fortid, nåtid og fremtid er, for å akseptere virkeligheten av det som skjedde som noe som ikke kan endres.

2. Årsak-virkningsforhold og deres enveisretning.

3. Logikk inkluderer begrepene mindre og større, så vel som evnen til å passe inn i den andre (og ikke bare i bokstavelig, men også i abstrakt forstand); sammenheng og utskiftbarhet av konsepter og vice versa, deres inkompatibilitet og umulighet for sameksistens i samme tidsperiode.

For eksempel kan en kvinne ikke være gravid og unnfange et andre barn samtidig, en person kan ikke være død og levende på samme tid, en syk person kan ikke føle seg frisk, og vann fryser ikke ved temperaturer over null.

4. Induksjon og deduksjon. Den induktive metoden for slutning fører fra det spesielle til det generelle og er basert på lignende egenskaper ved ulike objekter. Den deduktive metoden leder tvert imot fra det generelle til det spesielle og er basert på den logiske loven.

Fradrag: Når det regner, gresset blir vått.

Induksjon: Gresset utenfor er vått, asfalten er også våt, huset og taket er vått - derfor regner det.

I deduksjonsmetoden er sannheten til premissene alltid nøkkelen til sannheten av konklusjonen, men hvis resultatet ikke samsvarer med premissene, er det en skillefaktor mellom dem.

Det regner, men gresset er tørt. Gresset er under kalesjen.

Enkelt sagt gir fradragsmetoden et 100 % sant svar. Men i induksjonsmetoden har en slutning basert på korrekte premisser 90% sannhet, den har en feil. La oss huske eksempelet om regn - hvis gresset, asfalten og huset er vått, kan vi si med 90 % sikkerhet at det har regnet. Men det kan være dugg, eller en ødelagt vanningsmaskin som sprutet vann rundt.

Induksjon refererer til generalisering av resultatene av gjentatte hendelser. For eksempel, hvis du kaster en ball opp, vil den falle ned. Hvis du gjør dette en gang til, vil det falle igjen. Etter det tredje fallet vil du komme til den konklusjon at alle gjenstander som kastes opp faller ned - og dette er grunnlaget for tiltrekningsloven. Men ikke glem at vi nå er i feltet logikk, og induktiv resonnement har en feilmargin. Hvem vet, kanskje du kaster ballen opp hundre ganger og den faller, og hundre og første gang setter den seg fast på et tre eller havner på et skap? Hva om du er i null tyngdekraft? Selvfølgelig vil han ikke falle ned.

Derfor er deduksjon en mer nøyaktig metode, og induksjon tillater kun gjetting med høy grad av sannsynlighet.

5. Rekkefølge av handlinger. Hvis du utfører en rekke handlinger i i en bestemt rekkefølge, vil vi få det forventede resultatet. Men hvis denne ordren brytes, kan resultatet vise seg å være helt annerledes eller kanskje ikke eksistere i det hele tatt. Samtidig er det mange situasjoner hvor resultatet ikke er avhengig av rekkefølgen vi presterer i nødvendige handlinger. Med et ord kalles dette en algoritme.

Logikk har en sterk forbindelse med andre vitenskaper. Reglene ovenfor er basert på lovene i matematikk, fysikk, biologi, kjemi, men det er forståelsen av sammenhenger som er hovedpilaren i logisk tenkning.

Alt som er rundt oss har to sider – positive og negative. Det er ikke et eneste fenomen som bare har én side. Det samme gjelder logikk - til tross for alle de tilsynelatende fordelene med det, bør du ikke la deg rive med av denne vitenskapen: hvis den brukes feil, kan den forårsake mye skade.

Logikk kan være et ondskapsverktøy

Hvorfor er det ingen som elsker eller godkjenner en person som utelukkende lever etter logikk?

Kald beregning og logikk gir ikke rom for barmhjertighet, kjærlighet og selvoppofrelse, som vår verden fortsatt hviler på. Logiske konklusjoner lar deg se flere skritt fremover, men som de sier, Guds veier er uransakelige - et sted kan en feil snike seg inn, og et klart logisk system vil smuldre som et korthus. Dermed blir logikk og medisin beseiret av kreftpasienter som klarte å bli helbredet på en uforståelig måte, eller kvinner som fødte friske barn, til tross for legenes forbud.

Hvordan ville en verden basert utelukkende på logikk se ut? Mest sannsynlig ville det være velstående og grusomt - det ville ikke være noen svake og syke, fattige og arbeidsløse; alle mennesker som ikke er nyttige ville rett og slett bli ødelagt. Men det er derfor vi er den vi er: når følelser og følelser kommer inn på slagmarken, svikter logikken. På grunn av dette er det mye trøbbel i verden, men det er også mye bra - folk hjelper hverandre, tilgir manglene til sine kjære og redder de som, det ser ut til, ikke kan reddes.

Logiske konklusjoner kan noen ganger stride mot etikk, moral og til og med straffeloven. Det er ikke for ingenting at galninger og mordere tror at de handler ganske logisk.

Mennesker er ekstremt ulogiske skapninger

Hvordan klarer vi å trekke uriktige logiske konklusjoner? Hvordan kommer to personer med samme premisser til forskjellige konklusjoner?

Som allerede nevnt er logikk en vitenskap, og som enhver vitenskap er den ikke perfekt, derfor er den underordnet det virkelige liv i sannhet. Det er et unntak fra hver regel, og i slike tilfeller er logikken maktesløs. I tillegg har psyken vår en tendens til å unnvike og være utspekulert hvis konklusjonen ikke er i dens favør.

For eksempel: Fyren oppfører seg reservert, ringer ikke, tar ikke hensyn til meg i det hele tatt. Han bryr seg nok ikke om meg.

Dette er hva en jente som utelukkende er avhengig av logisk tenkning ville si, og alt ville være enkelt - hun vil prøve å glemme sin kalde prins, og han vil aldri vite at han var gjenstand for hennes beundring. Men det var ikke tilfelle! Følelser og 10 % feil ved den induktive metoden spiller inn.

Fremmedgjøring, likegyldighet og mangel på oppmerksomhet i 90% av tilfellene indikerer uinteresse i forholdet. Men er det mulig at han er for sjenert eller stolt, eller kanskje han har fått det inn i hodet at sympati må vises på denne måten? Har folk nok "kakerlakker i hodet"?

I slike tilfeller blir logikk et verktøy for følelser, og mange dumme handlinger blir begått under banneret av feilaktige konklusjoner. For å forhindre at dette skjer, må du skille den fine linjen mellom sanne logiske konklusjoner og falske. Dette er grunnen til at logisk tenkning utvikler seg.

Til en viss grad har hver enkelt av oss utviklet det - dette kreves av samfunnet og dets livsstil. Men for en bedre forståelse av virkelighetens lover og evnen til å operere med dem, er det nødvendig å ha evnen til å tenke mer logisk. høy level enn vanlige jordboere.

Velutviklet logisk tenkning hjelper å oppnå mer suksess i arbeidet ditt, gjør færre feil i hverdagssituasjoner.

Hvordan lære dette? Hjernen, som muskler, må trenes hele tiden. Det er en falsk myte om at alle mennesker er født med forhåndsprogrammert mentale evner og vil ikke kunne bli smartere eller dummere enn gitt av naturen. Dette er ikke sant - ved å trene tenkning og minne regelmessig, forbedrer en person konstant ytelsen, han kan utvikle seg til slutten av dagene. Derfor regelmessig mental trening Og utvikling intellektuelle evner - en av de viktigste assistentene på veien til selvforbedring.

Ha det gøy med fordeler

1. Start med logiske gåter for barn og voksne - gåter, "finn 10 forskjeller"-øvelser, oppmerksomhetsgåter og søk etter logiske feil. De er lett å finne på Internett.

Løs for eksempel et par gåter:

"Hvordan har det seg at noen jeg kjenner barberer skjegget ti ganger om dagen, men fortsatt er skjeggete?"

"Vennene dine bruker det oftere enn deg, selv om det er ditt. Hva er dette?"

2. Spill oppmerksomhets- og logikkspill med venner. Så hva om du er tretti og du er ledere og gründere? Tro meg, det er mye mer behagelig på en fredagskveld å ikke tankeløst cruise rundt i barer, men å spille krokodille eller assosiasjon på noens kjøkken. Det er mange slike spill på Internett, du trenger bare å søke - og så vil feriene og helgene dine bli fylt med ny mening.

3. Ta IQ-tester. Det er vanskelig å si hvor sannferdige internett-tester av denne sjangeren er, men du må prøve hjernen din grundig. I tillegg til IQ-testing finnes det mange andre tester for tenkning og logikk. Hvis du ikke har noe å gjøre, legg kabalen til side og anstreng hjernen din.

4. Utvikle logisk tenkning og Vikium-prosjektet vil hjelpe deg å bli smartere.

Utdanne deg selv

1. Ta opp studiet av en vitenskap som er nær deg, men en som du aldri har fått med deg før. Det kan være kjemi, fysikk eller historie – ved å studere dem utvikler du samtidig evnen til å tenke logisk. Hvorfor angrep Napoleon Russland? Hvorfor kollapset Romerriket? Hvorfor skjer dette når to kjemiske komponenter kombineres? kjemisk reaksjon, og ikke en annen? Ved å svare på disse spørsmålene lærer du å koble hendelser med logiske kjeder – det er dette du trenger.

2. Studer deduksjon og induksjon, samt deres formler. Når en situasjon som oppstår for deg virker forvirrende, gjør det til et problem og løs det.

3. Lær å argumentere begrunnet. Neste gang du har lyst til å rope: "Fordi jeg sa det!" eller "Å, det er det!" - prøv i stedet å formidle din posisjon til motstanderen uten unødvendige følelser ved å bruke argumenter. Spesielt god er metoden for å lede samtalepartneren til den nødvendige konklusjonen ved hjelp av indirekte spørsmål, med svar som han er enig i.

Du vet at en kvinne er et speil av ektemannens suksess?
- Vel ja.
- Det er, vellykket mann må være en nydelig kone.
- Bli enige.
– Kan en elegant kone ha på seg en gammel dunjakke?
- Jeg forstår hvor du skal... Ok, vi kjøper en pels til deg.

4. Les gode detektiver. De hjelper til med å trene hjernen med sitt intrikate plot og underholde på samme tid. De beste representantene for denne sjangeren kan kalles Agatha Christie, Arthur Conan Doyle og Boris Akunin.

5. Spill Sjakk. Det er her det er rom for utvikling logiske evner. Ved å prøve å beregne alle mulige bevegelser til fienden, utvikler en person evnen til å se årsak-og-virkning-forhold. Liker du ikke sjakk? Spill backgammon eller preferanse.

Og en siste ting. Lær å stole på intuisjonen din. Merkelig, ikke sant? Men i virkeligheten intuisjon er resultatet av underbevisste slutninger, når en person, uten å innse det, trekker konklusjoner fra informasjonen gitt av omverdenen. Det går vanligvis omtrent slik: "Når jeg har det slik, ender det dårlig." Hvis du graver dypere, er dette bare minnet om tidligere erfaringer når situasjoner ble rammet inn på en lignende måte. Den skjelvende stemmen til samtalepartneren, hans skiftende øyne og forsøk på å distrahere motstanderens oppmerksomhet fra hovedide samtale - vi har lenge glemt hvordan svindleren oppførte seg før han lurte, men underbevisstheten husker alt perfekt.

***
Evnen til å tenke logisk, analysere informasjon og trekke riktige konklusjoner er en integrert del av arbeidet til evt vellykket person- hans velvære avhenger bokstavelig talt av dette. Derfor, ved å utvikle sinnet, gjør vi en direkte investering i fremtiden vår, fylt med prestasjoner. Men ikke glem at logikk kan være lumsk – vær forsiktig og barmhjertig.

P.S.: Har du løst gåtene gitt i artikkelen? Her er de riktige svarene. Den skjeggete kjenningen er en barberer som barberer andre mennesker hver dag. Og eiendommen vår, som venner bruker oftere enn vi gjør, er navnet vårt, fordi vi selv sjelden uttaler det.

Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.