Hva var den økonomiske kilden til industrialiseringen? Stalins industrialisering av Sovjetunionen

Etter borgerkrig Russlands økonomi, for å bruke moderne «Obama»-språk, «ble revet i filler». Virkelig revet og ødelagt. Og NEP stabiliserte bare noe problemet med å forsørge landets befolkning matvarer og forbruksvarer, men det forårsaket en kraftig økning i klassemotsetningene på landsbygda på grunn av veksten i antallet kulakker og forverret klassekampen på landsbygda for å åpne kulakopprør.

Derfor satte All-Union Communist Party (bolsjevikene) en kurs for utviklingen av landets industrielle produksjon for å få muligheten til uavhengig å løse de nasjonale økonomiske problemene Russland står overfor, som var blitt ødelagt av mange års krig. Dessuten en akselerert løsning. Det vil si at partiet la en kurs for industrialiseringen av landet.

Stalin sa:

«Vi er 50-100 år bak avanserte land. Vi må tilbakelegge denne distansen om ti år. Enten gjør vi dette eller så blir vi knust. Dette er hva våre forpliktelser overfor arbeiderne og bøndene i USSR tilsier oss.»

Industrialisering er den sosioøkonomiske politikken til det bolsjevikiske partiet i USSR, fra 1927 til slutten av 30-tallet, hvis hovedmål var følgende:

1. Eliminering av landets tekniske og økonomiske tilbakestående;

2. Oppnå økonomisk uavhengighet;

3. Oppretting av en mektig forsvarsindustri;
4. Prioritert utvikling av et kompleks av grunnleggende industrier: forsvar, drivstoff, energi, metallurgisk, maskinbygging.

Hvilke industrialiseringsveier fantes på den tiden, og hvilke ble valgt av bolsjevikene?

Fra Stalins uttalelser om industrialisering:

1.“vet ulike måter industrialisering.

England industrialiserte seg takket være det faktum at det plyndret kolonien i flere titalls og hundrevis av år, samlet «ekstra» kapital der, investerte den i sin industri og satte fart i industrialiseringen. Dette er en måte å industrialisere på.

Tyskland satte fart på industrialiseringen som et resultat av den seirende krigen med Frankrike på 70-tallet av forrige århundre, da det tok fem milliarder franc i erstatning fra franskmennene og strømmet det inn i sin industri. Dette er den andre måten å industrialisere på.

Begge disse metodene er lukket for oss, fordi vi er et land av sovjeter, fordi koloniran og militære beslag i den hensikt å ran er uforenlig med naturen Sovjetisk makt.

Russland, gamle Russland, overleverte slavekonsesjoner og mottok slavelån, og forsøkte dermed gradvis å komme ut på industrialiseringens vei. Dette er den tredje veien. Men dette er veien til bondage eller semi-bondage, veien for å gjøre Russland til en semi-koloni. Denne veien er også stengt for oss, fordi vi ikke førte en tre år lang borgerkrig, og slo tilbake alle intervensjonister, slik at vi senere, etter å ha beseiret intervensjonistene, frivillig ville gå i trelldom med imperialistene.

Det gjenstår en fjerde industrialiseringsvei, veien til ens egne sparepenger for industriens sak, veien til sosialistisk akkumulering, som kamerat gjentatte ganger påpekte. Lenin, som den eneste måten å industrialisere landet vårt på.

(“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 123.)

2. «Hva vil det si å industrialisere landet vårt? Dette betyr å gjøre et jordbruksland til et industriland. Dette betyr å plassere og utvikle vår bransje på et nytt teknisk grunnlag.

Ingen andre steder i verden har det skjedd at et enormt tilbakestående agrarland har forvandlet seg til et industriland uten å rane kolonier, uten å rane fremmede land, eller uten store lån og langsiktige kreditter utenfra. Husk historien til industriell utvikling i England, Tyskland, Amerika, og du vil forstå at dette er akkurat tilfelle. Selv Amerika, det mektigste av alle kapitalistiske land, ble tvunget til å bruke 30-40 år etter borgerkrigen for å utvikle sin industri gjennom lån og langsiktige kreditter utenfra og plyndring av nabostater og øyer.

Kan vi ta denne "testede" veien? Nei, det kan vi ikke, fordi sovjetmaktens natur tolererer ikke koloniplyndring, og store lån og det er ingen grunn til å regne med langsiktige lån.

Gamle Russland, Tsar-Russland, gikk mot industrialisering på en annen måte - ved å inngå slavelån og utstede slavekonsesjoner til hovedsektorene i vår industri. Du vet at nesten hele Donbass, mer enn halvparten av St. Petersburg-industrien, Baku-olje og en hel rekke jernbaner, for ikke å snakke om den elektriske industrien, var i hendene på utenlandske kapitalister. Dette var industrialiseringens vei på bekostning av folkene i USSR og mot arbeiderklassens interesser. Det er klart at vi ikke kan gå denne veien: Det var ikke for dette vi kjempet mot kapitalismens åk, det var ikke for dette vi styrtet kapitalismen for så frivillig å gå under kapitalismens åk.

Det er bare én vei igjen, veien til ens egne sparepenger, veien til sparing, veien til forsvarlig ledelse for å samle de nødvendige midlene for industrialiseringen av landet vårt. Det er ingen ord, denne oppgaven er vanskelig. Men til tross for vanskelighetene, løser vi det allerede. Ja, kamerater, fire år etter borgerkrigen løser vi allerede dette problemet.

("Tale på et møte med arbeidere ved Stalins jernbaneverksteder på oktoberveien" bind 9 s. 172.)

3. «Det finnes en rekke akkumuleringskanaler, hvorav i det minste de viktigste bør nevnes.

For det første. Det er nødvendig at overskuddsansamlingen i landet ikke forsvinner, men samles inn i våre kredittinstitusjoner, samvirke og stat, så vel som gjennom interne lån, til deres bruk for først og fremst industriens behov. Det er klart at investorer bør få en viss prosentandel for dette. Det kan ikke sies at ting på dette området i det hele tatt er tilfredsstillende for oss. Men oppgaven med å forbedre kredittnettverket vårt, oppgaven med å heve kredittinstitusjonenes autoritet i befolkningens øyne, oppgaven med å organisere virksomheten med interne lån står oss utvilsomt overfor oss som neste oppgave, og vi må løse den for enhver pris .

For det andre. Det er nødvendig å nøye lukke alle de stiene og sprekkene der deler av landets overskuddsakkumulering strømmer inn i lommene til privat kapital til skade for sosialistisk akkumulering. For å gjøre dette er det nødvendig å føre en prispolitikk som ikke vil skape et gap mellom engrospriser og utsalgspriser. Det er nødvendig å iverksette alle tiltak for å redusere utsalgsprisene på industri- og landbruksprodukter for å stoppe eller i det minste minimere lekkasjen av overskuddssparing inn i lommene til private handelsmenn. Dette er en av de viktigste sakene i vår økonomiske politikk. Herfra kommer en av de alvorlige farene både for årsaken til vår opphopning og for chervonettene.

For det tredje. Det er nødvendig at det innen industrien selv, i hver av dens grener, settes av visse reserver for å avskrive foretak, for å utvide deres, for deres formål. videre utvikling. Denne saken er nødvendig, helt nødvendig, den må flyttes frem for enhver pris.

For det fjerde. Det er nødvendig at visse reserver akkumuleres i statens hender, nødvendige for å sikre landet mot alle slags ulykker (mangler), for å fôre industrien, for å støtte landbruket, for å utvikle kultur osv. Det er nå umulig å bo og jobbe uten reserver. Selv en bonde med småbruket sitt kan nå ikke klare seg uten visse forsyninger. Dessuten kan ikke staten til et stort land klare seg uten reserver.

(“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 126.)

Midler til industrialisering:
Hvor fikk bolsjevikene midler til industrialisering?

1. Midler ble tatt ut fra jordbruk og lett industri;

2. Midler kom fra salg av råvarer (Olje, gull, tømmer, korn, etc.);

3. Noen skatter av museer og kirker ble solgt;

4. Privat sektor ble skattlagt frem til fullstendig inndragning av eiendom.
5. Ved å redusere befolkningens levestandard, på grunn av stigende priser, innføring av kortdistribusjonssystem, individuelle statslån mv.

6. Gjennom entusiasmen til arbeidere som bygger for seg selv ny verden uten utnyttelse av mann for mann.

7. Gjennom kraftig propaganda og agitasjon av nye former og nye, kollektivistiske metoder for arbeiderorganisasjon.

8. Ved å organisere avansert Stakhanov bevegelse både i industriell produksjon og i landbruket.

9. Som en introduksjon statlige priser for arbeidsprestasjoner.

10. Ved å utvikle et system med gratis sosiale ytelser og statlige garantier for arbeidsfolk: gratis utdanning og gratis medisin for alle grupper av befolkningen, gratis barnehager, barnehager, pionerleirer, sanatorier, og så videre og så videre.
Og igjen Stalins ord om grunnlaget for industrialiseringen i USSR:

«Så, er det mulig å industrialisere landet vårt på grunnlag av sosialistisk akkumulering?

Har vi tilstrekkelige kilder til slik akkumulering til å sikre industrialisering?

Ja, det er mulig. Ja, vi har slike kilder.

Jeg kunne referert til et slikt faktum som ekspropriering av grunneiere og kapitalister i vårt land som følge av oktoberrevolusjonen, ødeleggelse av privat eierskap av land, fabrikker, fabrikker, etc. og deres overføring til offentlig eie. Det trenger neppe bevis for at dette faktum representerer en ganske betydelig kilde til akkumulering.

Jeg kunne videre referere til et slikt faktum som slettingen av den kongelige gjeld, som tok vår nasjonal økonomi milliarder av rubler med gjeld. Vi skal ikke glemme at ved å etterlate oss denne gjelden måtte vi årlig betale flere hundre millioner i renter alene, til skade for industrien, til skade for hele vår nasjonale økonomi. Unødvendig å si at denne omstendigheten brakte stor lettelse for vår opphopning.

Jeg kunne vise til vår nasjonaliserte industri, som har kommet seg, som er i utvikling og som gir noe overskudd som er nødvendig for industriens videre utvikling. Dette er også en kilde til akkumulering.

Jeg kunne peke på vår nasjonaliserte utenrikshandel, som gir en viss profitt og derfor representerer en viss kilde til akkumulering.

Man kan vise til vår mer eller mindre organiserte statlige internhandel, som også gir en viss profitt og dermed representerer en viss akkumulasjonskilde.

Man kan peke på en slik akkumuleringsspak som vårt nasjonaliserte banksystem, som gir en viss profitt og mater industrien vår etter beste evne.

Endelig har vi noe sånt statsmakt, som forvalter statsbudsjettet og som samler inn et mindre beløp til videreutvikling av samfunnsøkonomien generelt, og vår industri spesielt.

Dette er i utgangspunktet hovedkildene til vår interne akkumulering.

De er interessante i den forstand at de gir oss muligheten til å skape de nødvendige reservene, uten hvilke industrialiseringen av landet vårt er umulig."

(“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 124.)

Fordi, ifølge Stalin, raskt tempo utviklingen av industrien generelt og produksjonen av produksjonsmidler spesielt, representerer hovedbegynnelsen og nøkkelen industriell utvikling land, hovedprinsippet og nøkkelen til transformasjonen av hele vår nasjonale økonomi på grunnlag av avansert sosialistisk utvikling.

Samtidig kan og bør vi ikke innskrenke tungindustrien av hensyn til helheten lungeutvikling industri. Og lett industri kan ikke utvikles tilstrekkelig uten akselerert utvikling av tungindustri.

("XV Congress of the CPSU(b)" bind 10 s. 310.)

Resultatet av industrialiseringen var:

1. Oppretting av en mektig industri i landet;
Fra 1927 til 1937 ble det bygget over 7 tusen store industribedrifter i USSR;
2. USSR tok 2. plass i verden når det gjelder industriell produksjon etter USA.

3. USSR skapte sin egen mektige forsvarsindustri, ny for Russland.

4. I USSR, på grunnlag av kraftig industriell produksjon, begynte industrivitenskapen også å utvikle seg kraftig, og bestemte det tekniske nivået på teknologier utviklet og brukt i industriell produksjon.

5. Sovjetunionen ble fødestedet til teknisk astronautikk, og skapte i landet en ny, global industri for produksjon, romfart, betydelig foran USA i denne retningen.

Resultatene av industrialiseringen av Sovjetunionen viste seg å være fantastiske ikke bare for innbyggerne i USSR, men også for hele verden. Tross alt var tidligere tsar-Russland uvanlig kortsiktig ble kraftig, industrielt og vitenskapelig utviklet land, en verdensmakt.

Som du kan se, viste Stalin seg å ha rett i å lage fra et fullstendig kollapset Russland, fra Russland ploger og bastsko, en avansert industrimakt med den korteste arbeidsdagen i verden, den beste i verden gratis utdanning, avansert vitenskap, fri medisin, nasjonal kultur og de mektigste sosial garanti arbeidsrettigheter i landet

Men i dagens Russland gjøres alt annerledes enn hvordan Stalin gjorde det i USSR, og vi har et Russland med en knapt ulmende industriell produksjon, kollapset fullstendig jordbruk, en død vitenskap, en fattig befolkning som knapt får endene til å møtes, men med utallige egne milliardærer.

Så hvem hadde rett i å velge utviklingsveien for Russland, bolsjevikene eller de nåværende demokratene? Etter min mening bolsjeviker! Tross alt er ikke et eneste ord av Stalin om industrialiseringen av Russland fortsatt utdatert.

Testoppgaver.

1. Avhandlingen som Stalin la frem i sentralkomiteens plenum i juli 1928:

1) det er mulig å bygge sosialisme i en enkelt

2) massekampen i landet vil intensiveres etter hvert som den beveger seg mot sosialisme;

3) nåværende generasjon sovjetiske folk vil leve n| kommunisme.

1) dødsstraffen ble avskaffet;

Anklaget for politiske forbrytelser ("Sønnen er ansvarlig for sin far");

3) bringe til straffedomstolen med anvendelse av alle straffer, inkludert dødsstraff for mindreårige, fra fylte 12 år.

3. Årsakene til eksistensen av et totalitært regime i USSR inkluderer ikke:

1) befolkningens frykt for masseundertrykkelse fra Gulag;

2) folks tro på kommunistiske idealer;

3) støtte fra vesteuropeiske land

4) monopol på statlig eiendom.

4. De viktigste kildene til industrialisering i USSR:

1) utnyttelse av den nasjonale utkanten av landet;

2) overføring av midler fra landsbyen;

3) utenlandske lån og investeringer;

4) entusiasmen til det sovjetiske folket.

5. Korninnkjøpskrisen i 1937 ble forårsaket av:

1) gjenskape komiteene for de fattige;

2) begynnelsen på kollektivisering;
3) ny økonomisk politikk;

4) partiets kurs mot industrialisering.

6. Industrialiseringen i USSR førte til:

1) å integrere økonomien i verdensmarkedet;

2) et fall i industriell produksjon;

3) opprettelse av forsvarsindustrien;

4) utvikling av lett industri.

7. Overgangen til kollektiviseringspolitikk ble proklamert

1) N.I. Bukharin i artikkelen "Notes of an Economist";

2) V.I. Lenin i artikkelen "Om samarbeid";

3) V.I. Stalin i artikkelen "The Year of the Great Turnaround."

8. Hva betyr arbeidsdager?

1) dager med gratis arbeid i produksjonen;

2) betalingssystem på kollektivbruk;

3) dager tildelt kollektivbønder for å arbeide på tomtene sine.

9. I Sovjetunionens historie i 1920-1930-årene. Det forkortede navnet GULAG ble brukt, som betydde:

1) et system med barnehelseleirer;

2) et system med leire for kriminelle og politiske fanger;

3) et system med årlige leirer for opplæring av rekrutter til den røde hæren;

4) systemet med kriminalomsorgen for ungdomsforbrytere.

10. Det sovjetiske politiske systemet på 1930-tallet var preget av:

1) utvidelse av politiske og sivile friheter;

2) å forbedre systemet for maktdeling;

3) brede diskusjoner i regjeringspartiet;

4) statsmakt ble utøvd av kommunistpartiet

1. Velg riktig svar.

a) Den første femårsplanen for utvikling av nasjonaløkonomien ble utformet for:
1) 1925-1929 2) 1928-1932 3) 1933-1937 4) 1936-1940
b) I 1934 skjedde følgende:
1) retur fra eksil av medlemmer av mensjevikpartiet
2) utnevnelse av V.P. Molotov til stillingen som folkekommissær for utenrikssaker
3) drap på S. M. Kirov
4) utvisning av L. D. Trotsky
c) Utført på 1930-tallet. bortskaffelsespolitikken innebar:
1) overføring av kulakgårder til avsidesliggende gårder med økning i tildeling
2) tvangsberøvelse av kulaker og bønder av jord og gårder
3) gjenbosetting av kulaker på bekostning av staten til de fruktbare landene i Sibir
4) kjøpe ut jord og gårder fra kulakene og få dem til å jobbe i byen
d) Det kommando-administrative systemet opprettet i USSR er preget av:
1) næringsfrihet
2) ulike former for eierskap
3) underordning av økonomien til staten
4) uavhengighet av industribedrifter

2. Velg de riktige fra de foreslåtte utsagnene. Skriv ned tallene deres.
1. Målet med industrialiseringen i USSR var å akselerere utviklingen av lett industri
2. Resultatet av kollektiviseringen i USSR var en reduksjon i bruken av maskiner i landbruket.
3. I USSR på 1930-tallet. det var frihet til å reise utenlands.
4. Nevnt i politiske liv USSR på 1930-tallet. ordet "opposisjon" betydde lovlig sosial bevegelse, som kritiserte CPSU(b).
5. Kurset mot fullstendig kollektivisering av jordbruket innebar flytting av arbeidere til landsbyene.
6. I 1932 ble et passsystem innført i USSR.
7. Teoretisk begrunnelse for undertrykkelse på 1930-tallet. ble avhandlingen fremsatt av J.V. Stalin om det uunngåelige av en intensivering av klassekampen i landet ettersom prosessen med å bygge sosialismen utvikler seg.
8. I 1937 var Sovjetunionen fullstendig selvforsynt med industriprodukter.
9. På München-konferansen i 1938 inngikk USSR en avtale med Tyskland om deling av Tsjekkoslovakia.
10. Hovedfokus militær fare i verden på 30-tallet. var Tyskland og Storbritannia.

3. Etter hvilket prinsipp dannes radene?
a) 1928-1932, 1933-1937, 1938-1942
b) V. P. Chkalov, G. F. Baidukov, A. V. Belyakov

4. Hvem (hva) er den odde ute i rekken?
a) Undertrykte ledere av den røde hæren:
1) M. M. Tukhachevsky
2) V.K. Blucher
3) N.E. Yakir
4) K. E. Voroshilov
b) Byer bygget i løpet av de første femårsplanene:
1) Novokuznetsk
2) Komsomolsk-on-Amur
3) Lugansk
4) Magnitogorsk

5. Plasser hendelsene i kronologisk rekkefølge:
a) publisering av en artikkel av I. V. Stalin "Svimmelhet fra suksess"
b) VII Kominterns kongress
c) USSRs inntreden i Folkeforbundet
d) vedtakelse av den andre grunnloven av USSR
e) begynnelsen på fullstendig kollektivisering

6. Legg merke til resultatene og konsekvensene av industrialiseringspolitikken:
a) en betydelig økning i befolkningens levestandard
b) tiltrekke store utenlandske investeringer i industrien
c) opprettelse av en ny metallurgisk baseøst i landet
d) oppnå økonomisk uavhengighet
e) transformasjon av landet til en industri-agrarisk makt
f) USSR kom ut på topp i verden når det gjelder industriell utvikling

7. Still inn riktig samsvar:
1) K. S. Petrov-Vodkin a) filmen "Chapaev"
2) S. M. Eisenstein b) roman "Virgin Soil Upturned"
3) M. A. Sholokhov c) maleri "Death of a Commissar"
4) K. F. Yuon d) filmen "Alexander Nevsky"
e) male "New Planet"

1. Hvilket år begynte den patriotiske krigen? a) 1853 b) 1812 c) 1856 2. Den øverste makten i Russland på begynnelsen av 1800-tallet tilhørte: a) keiseren, b) C

enata, c) Kirkemøte. 3. Årsaken til at M. M. Speranskys reformer mislyktes: a) konservatismen til det meste av adelen; b) motstand mot hæren; c) kongens frykt for sin skjebne. 4. Angi det høyeste administrative organet i Russland i første halvdel av 1800-tallet a) Ministerkomité; b) Senatet; c) Kirkemøte. 5. «Nasjonenes kamp» i 1813 , der Napoleons tropper ble fullstendig beseiret, fant sted: a) nær Berlin; b) nær Leipzig; c) ved Waterloo. 6. Angi statene som ble inkludert i "Den hellige allianse", opprettet i 1815: a) Russland, Frankrike, Spania; b) Russland, Østerrike, Preussen; c) Russland, Polen, Türkiye. 7. Fra navnene nedenfor, angi den som ikke er relatert til hendelsene under krigen i 1812: a) r. Berezina; b) Tilsit; c) Smolensk; d) Maloyaroslavets. 8. Angi hvilke av desembrist-samfunnene som oppsto tidligere enn de andre: a) «Frelsens forening», b) «Velferdsforeningen», c) «Sydlig samfunn», d) «Nordlig samfunn». 9. "Southern Society" av Decembrists ble ledet av: a) K. F. Ryleev; b) N.M. Muravyov; c) P.I. Pestel. 10. Ny i økonomisk utvikling Russland i første halvdel av 1800-tallet. det var ingen: a) begynnelsen på den industrielle revolusjonen; b) videreutvikling av hjemmemarkedet; c) blomstringen av bondegårder. 11. I Russland i første halvdel av 1800-tallet. Hovedeier av grunnen var: a) kirken; b) adelsmenn; c) tjenestemenn. 12. Innen 1843 i Russland ble pengesirkulasjonen styrket ved hjelp av: a) innføring av hard sølvvaluta; b) motta en stor utenlandsk lån; c) introduksjon papirpenger. 13. Russland på midten av 900-tallet. var: a) et absolutt monarki; b) konstitusjonelt monarki; c) en republikk. 14. Hvis navn er assosiert med utarbeidelsen av "Code of Laws" Det russiske imperiet": a) M.M. Speransky; b) Greve P.D. Kisilev; c) Greve A.H. Benkendorf. 15. Angi en av årsakene til Russlands etterslep i Krim-krigen: a) henger etter europeiske land i industriell utvikling; b) dårlig militær kommando; c) døden til den russiske Svartehavsskvadronen. 16. Sjef for den russiske skvadronen i slaget ved Sinop: a) F. F. Ushakov; b) P.S. Nakhimov; c)B. I. Istomin. 17. En stat hvor presteskapet har en avgjørende innflytelse på statssaker, og statsoverhodet kombinerer åndelig og verdslig makt i sine hender kalles: a) teokratisk; b) totalitær; c) føydal. 18. Hvem er den odde ute i rekken: a) V. G. Belinsky; b) A. I. Herzen; c) N. P. Ogarev. d) E. F. Kankrin. 19. Hvem ble imam i Kaukasus i 1834? a) Shamil; b) Aslan; c) Mustafa. 20. Freden i Paris, fullført Krim-krigen, ble undertegnet: a) i 1856; b) 1855; c) 1860 21. Da den ble kansellert livegenskap? a) i 1861 b) i 1800 c) i 1860 22. Hvilke bønder ble ansett som «midlertidig forpliktet»? a) de som ikke inngikk innløsningsforretninger med sine grunneiere etter kunngjøringen av reformen; b) bønder i de sibirske provinsene; c) statsbønder. 23. Som spilte en avgjørende rolle i forberedelsen og gjennomføringen militærreform 1874? a) D.A. Milyutin; b) P. N. Ignatiev; c) Ja. I. Rostovtsev. 24. Hvor mange prosent av den russiske befolkningen var sysselsatt i jordbruk i andre halvdel av 1800-tallet? a) 90; b) 50; c) 35. 25. Spesifiser datoene for regjeringen til Alexander 2? a) 1855-1881; b) 1843-1871; c) 1861-1881. 26. Medlemmer av hvilken organisasjon begikk drapet på Alexander 2 1. mars 1881? a) "Sort omfordeling"; b) "Land og frihet"; c) "Narodnaya Volya". 27. Hva ble etablert i stedet for det som ble avskaffet i 1880? tredje seksjon? a) Sikkerhetsavdeling; b) Statens politiavdeling; c) Politidepartementet. 28. Russisk innenriksminister i 1880-1881, hvis politikk N.K. Mikhailovsky definerte som «revens hale og ulvemunn»: a) M.T. b) K. P. Pobedonostsev; c) D. A. Tolstoj. 29. Hvem i kretsen til Alexander 3 var tilhenger av moderniseringen av Russland? a) S. Yu Witte; b) D. A. Tolstoj; c) I. N. Durnovo 30. Etter Alexander2's død i Russland begynner følgende: a) et kurs med motreformer; b) styrking av den populistiske bevegelsen; c) utvidelse av den liberale bevegelsen. 31. Hvilke stater ble forent av Trippelalliansen i 1882? a) Østerrike-Ungarn, Tyskland og Italia; b) Østerrike-Ungarn, Tyskland og Russland; c) Tyskland, Italia og Tyrkia. 32. En av de sosialdemokratiske organisasjonene som opererte i St. Petersburg på 1880-tallet: a) «Folkets vilje»; b) gruppe "Emancipation of Labor" c) "Black Redistribution"

Etter borgerkrigen ble den russiske økonomien, for å bruke moderne «Obama»-språk, «revet i filler». Virkelig revet og ødelagt. Og NEP stabiliserte bare noe problemet med å forsyne landets befolkning med mat og forbruksvarer, men det forårsaket en kraftig økning i klassemotsetningene på landsbygda på grunn av veksten i antall kulaker og forverret klassekampen på landsbygda for å åpne kulak-opprør.

Derfor satte All-Union Communist Party (bolsjevikene) en kurs for utviklingen av landets industrielle produksjon for å få muligheten til uavhengig å løse de nasjonale økonomiske problemene Russland står overfor, som var blitt ødelagt av mange års krig. Dessuten en akselerert løsning. Det vil si at partiet la en kurs for industrialiseringen av landet.

Stalin sa:
« Vi er 50-100 år bak avanserte land. Vi må tilbakelegge denne distansen om ti år. Enten gjør vi dette eller så blir vi knust. Dette er hva våre forpliktelser overfor arbeiderne og bøndene i USSR tilsier oss.»

Industrialisering er den sosioøkonomiske politikken til det bolsjevikiske partiet i USSR, fra 1927 til slutten av 30-tallet, hvis hovedmål var følgende:

1. Eliminering av landets tekniske og økonomiske tilbakestående;

2 . Oppnå økonomisk uavhengighet;

3. Opprettelse av en kraftig forsvarsindustri;

4. Prioritert utvikling av et kompleks av grunnleggende industrier: forsvar, drivstoff, energi, metallurgisk, maskinbygging.

Hvilke industrialiseringsveier fantes på den tiden, og hvilke ble valgt av bolsjevikene?

Fra uttalelser Stalin om industrialisering:

1. «Historien kjenner forskjellige måter å industrialisere på.
England industrialiserte på grunn av det faktum at den plyndret kolonien i flere titalls og hundrevis av år, samlet «ytterligere» kapital der, investerte den i sin industri og satte fart i industrialiseringen. Dette er en måte å industrialisere på.
Tyskland akselererte sin industrialisering som et resultat av den seirende krigen med Frankrike på 70-tallet av forrige århundre, da den tok fem milliarder franc i skadeserstatning fra franskmennene og strømmet dem inn i sin industri. Dette er den andre måten å industrialisere på.

Begge disse metodene er lukket for oss, fordi vi er et land av sovjeter, fordi koloniran og militære beslag i den hensikt å rane er uforenlig med den sovjetiske maktens natur.

Russland, det gamle Russland delte ut slavekonsesjoner og mottok slavelån, og forsøkte dermed gradvis å komme ut på industrialiseringens vei. Det er der tredje vei. Men dette er veien til bondage eller semi-bondage, veien for å gjøre Russland til en semi-koloni. Denne veien er også stengt for oss, fordi vi ikke førte en tre år lang borgerkrig, og slo tilbake alle intervensjonister, slik at vi senere, etter å ha beseiret intervensjonistene, frivillig ville gå i trelldom med imperialistene.

Det er en fjerde vei igjen industrialisering, veien til egne sparepenger for industriens sak, veien til sosialistisk akkumulering, som kamerat gjentatte ganger påpekte. Lenin, som den eneste måten å industrialisere landet vårt på.
(“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 123.)

2. «Hva vil det si å industrialisere landet vårt? Dette betyr å gjøre et jordbruksland til et industriland. Dette betyr å plassere og utvikle vår bransje på et nytt teknisk grunnlag.

Ingen andre steder i verden har det skjedd at et enormt tilbakestående agrarland har forvandlet seg til et industriland uten å rane kolonier, uten å rane fremmede land, eller uten store lån og langsiktige kreditter utenfra. Husk historien til industriell utvikling i England, Tyskland, Amerika, og du vil forstå at dette er akkurat tilfelle. Selv Amerika, det mektigste av alle kapitalistiske land, ble tvunget til å bruke 30-40 år etter borgerkrigen for å utvikle sin industri gjennom lån og langsiktige kreditter utenfra og plyndring av nabostater og øyer.

Kan vi ta denne "testede" veien? Nei, det kan vi ikke, for sovjetmaktens natur tåler ikke koloniplyndring, og det er ingen grunn til å regne med store lån og langsiktige kreditter.

Gamle Russland, Tsar-Russland, gikk til industrialisering på en annen måte - ved å inngå slavelån og utstede slavekonsesjoner til hovedsektorene i vår industri. Det vet du nesten hele Donbass, mer enn halvparten av St. Petersburg-industrien, Baku-oljen og en rekke jernbaner, for ikke å snakke om den elektriske industrien, var i hendene på utenlandske kapitalister.Dette var industrialiseringens vei på bekostning av folkene i USSR og mot arbeiderklassens interesser. Det er klart at vi ikke kan gå denne veien: Det var ikke for dette vi kjempet mot kapitalismens åk, det var ikke for dette vi styrtet kapitalismen for så frivillig å gå under kapitalismens åk.
Det er bare én vei igjen, veien til ens egne sparepenger, veien til sparing, veien til forsvarlig ledelse for å samle de nødvendige midlene for industrialiseringen av landet vårt. Det er ingen ord, denne oppgaven er vanskelig. Men til tross for vanskelighetene, løser vi det allerede. Ja, kamerater, fire år etter borgerkrigen løser vi allerede dette problemet.
("Tale på et møte med arbeidere ved Stalins jernbaneverksteder på oktoberveien" bind 9 s. 172.)

3. "Det er en rekke akkumuleringskanaler, hvorav i det minste de viktigste bør nevnes.

For det første. Det er nødvendig at overskuddsansamlingen i landet ikke forsvinner, men samles inn i våre kredittinstitusjoner, samvirke og stat, så vel som gjennom interne lån, til deres bruk for først og fremst industriens behov. Det er klart at investorer bør få en viss prosentandel for dette. Det kan ikke sies at ting på dette området i det hele tatt er tilfredsstillende for oss. Men oppgaven med å forbedre kredittnettverket vårt, oppgaven med å heve kredittinstitusjonenes autoritet i befolkningens øyne, oppgaven med å organisere virksomheten med interne lån står oss utvilsomt overfor oss som neste oppgave, og vi må løse den for enhver pris .

For det andre. Det er nødvendig å nøye lukke alle de stiene og sprekkene der deler av landets overskuddsakkumulering strømmer inn i lommene til privat kapital til skade for sosialistisk akkumulering. For å gjøre dette er det nødvendig å føre en prispolitikk som ikke vil skape et gap mellom engrospriser og utsalgspriser. Det er nødvendig å iverksette alle tiltak for å redusere utsalgsprisene på industri- og landbruksprodukter for å stoppe eller i det minste minimere lekkasjen av overskuddssparing inn i lommene til private handelsmenn. Dette er en av de viktigste sakene i vår økonomiske politikk. Herfra kommer en av de alvorlige farene både for årsaken til vår opphopning og for chervonettene.

For det tredje. Det er nødvendig at det innen industrien selv, i hver av dens grener, settes av visse reserver for å avskrive foretak, for å utvide deres, for å videreutvikle dem. Denne saken er nødvendig, helt nødvendig, den må flyttes frem for enhver pris.

For det fjerde. Det er nødvendig at visse reserver akkumuleres i statens hender, nødvendige for å sikre landet mot alle slags ulykker (mangler), for å fôre industrien, for å støtte landbruket, for å utvikle kultur osv. Det er nå umulig å bo og jobbe uten reserver. Selv en bonde med småbruket sitt kan nå ikke klare seg uten visse forsyninger. Dessuten kan ikke staten til et stort land klare seg uten reserver.
(“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 126.)

Midler til industrialisering:
Hvor fikk bolsjevikene midler til industrialisering?

1. Midler ble tatt ut fra jordbruk og lett industri;

2. Midler kom fra salg av råvarer (Olje, gull, tømmer, korn, etc.);

3. Noen skatter av museer og kirker ble solgt;

4. Privat sektor ble skattlagt frem til fullstendig inndragning av eiendom.
5. Ved å redusere befolkningens levestandard, på grunn av stigende priser, innføring av kortdistribusjonssystem, individuelle statslån mv.

6. Gjennom entusiasmen til arbeidere som bygger en ny verden for seg selv uten å utnytte menneske for menneske.

7. Gjennom kraftig propaganda og agitasjon av nye former og nye, kollektivistiske metoder for arbeiderorganisasjon.

8. Ved å organisere den avanserte Stakhanov-bevegelsen både i industriell produksjon og i jordbruket.

9. Ved å innføre statlige priser for arbeidsprestasjoner.

10. Ved å utvikle et system med gratis sosiale ytelser og statlige garantier for arbeidsfolk: gratis utdanning og gratis medisin for alle grupper av befolkningen, gratis barnehager, barnehager, pionerleirer, sanatorier, og så videre og så videre.
*

Og igjen ordene Stalin angående grunnlaget for industrialisering i USSR:

«Så, er det mulig å industrialisere landet vårt på grunnlag av sosialistisk akkumulering?
Har vi tilstrekkelige kilder til slik akkumulering til å sikre industrialisering?
Ja, det er mulig. Ja, vi har slike kilder.

Jeg kan referere til et slikt faktum som ekspropriering av grunneiere og kapitalister i vårt land som følge av oktoberrevolusjonen, ødeleggelsen av privat eierskap av land, fabrikker, fabrikker osv. og deres overføring til offentlig eie. Det trenger neppe bevis for at dette faktum representerer en ganske betydelig kilde til akkumulering.
Jeg kan videre referere til et slikt faktum som kanselleringen av tsargjeldene, som fjernet milliarder av rubler med gjeld fra skuldrene til vår nasjonale økonomi. Vi skal ikke glemme at ved å etterlate oss denne gjelden måtte vi årlig betale flere hundre millioner i renter alene, til skade for industrien, til skade for hele vår nasjonale økonomi. Unødvendig å si at denne omstendigheten brakte stor lettelse for vår opphopning.
Jeg kunne vise til vår nasjonaliserte industri, som har kommet seg, som er i utvikling og som gir noe overskudd som er nødvendig for industriens videre utvikling. Dette er også en kilde til akkumulering.
Jeg kunne peke på vår nasjonaliserte utenrikshandel, som gir en viss profitt og derfor representerer en viss kilde til akkumulering.
Man kan vise til vår mer eller mindre organiserte statlige internhandel, som også gir en viss profitt og dermed representerer en viss akkumulasjonskilde.
Man kan peke på en slik akkumuleringsspak som vårt nasjonaliserte banksystem, som gir en viss profitt og mater industrien vår etter beste evne.
Endelig har vi et slikt våpen som statsmakt, som forvalter statsbudsjettet og som samler inn et mindre beløp til videreutvikling av samfunnsøkonomien generelt, vår industri spesielt.

Dette er i utgangspunktet hovedkildene til vår interne akkumulering.
De er interessante i den forstand at de gir oss muligheten til å skape de nødvendige reservene, uten hvilke industrialiseringen av landet vårt er umulig."
(“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 124.)

For ifølge Stalin representerer den raske utviklingen av industrien generelt og produksjonen av produksjonsmidler spesielt hovedbegynnelsen og nøkkelen til landets industrielle utvikling, hovedbegynnelsen og nøkkelen til transformasjonen av hele vår nasjonale økonomi på grunnlaget for avansert sosialistisk utvikling.

Samtidig kan og bør vi ikke begrense tungindustrien av hensyn til den omfattende utviklingen av lett industri. Og lett industri kan ikke utvikles tilstrekkelig uten akselerert utvikling av tungindustri.
("XV Congress of the CPSU(b)" bind 10 s. 310.)

Resultatet av industrialiseringen var:

1. Opprettelse av en kraftig industri i landet;
Fra 1927 til 1937 ble det bygget over 7 tusen store industribedrifter i USSR;

2. USSR tok 2. plass i verden når det gjelder industriell produksjon etter USA;

3. USSR skapte sin egen kraftige forsvarsindustri, ny for Russland;

4. I USSR, på grunnlag av kraftig industriell produksjon, begynte industrivitenskapen også å utvikle seg kraftig, og bestemte det tekniske nivået på teknologier utviklet og brukt i industriell produksjon;

5. Sovjetunionen ble fødestedet til teknisk astronautikk, og skapte i landet en ny, global industri for produksjon, romfart, betydelig foran USA i denne retningen.

Resultatene av industrialiseringen av Sovjetunionen viste seg å være fantastiske ikke bare for innbyggerne i USSR, men også for hele verden. Tross alt ble det tidligere tsar-Russland på uvanlig kort tid et mektig, industrielt og vitenskapelig utviklet land, en makt av global betydning.

Som du kan se, viste Stalin seg å ha rett i å lage fra et fullstendig kollapset Russland, fra Russland ploger og bastsko, en avansert industrimakt med verdens korteste arbeidsdag, verdens beste gratis utdanning, avansert vitenskap, gratis medisin, nasjonal kultur og den mektigste sosiale garantien for arbeiderrettighetsland

Men i dagens Russland gjøres alt annerledes enn hvordan Stalin gjorde det i USSR, og vi har et Russland med knapt glitrende industriproduksjon, fullstendig kollapset jordbruk, død vitenskap, en fattig befolkning som knapt får endene til å møtes, men med utallige milliardærer av sin egen.

Så hvem hadde rett i å velge utviklingsveien for Russland, bolsjevikene eller de nåværende demokratene? Etter min mening bolsjeviker! Tross alt er ikke et eneste ord av Stalin om industrialiseringen av Russland fortsatt utdatert.

På slutten av 1930-tallet. Sovjetunionen ble et av få land som var i stand til å produsere alle typer industriprodukter som var tilgjengelige for menneskeheten på den tiden. Landet fikk virkelig økonomisk uavhengighet og uavhengighet. Seier i det store Patriotisk krig 1941-1945 skyldtes i stor grad en kraftigere industriell base enn Tyskland og hele Europa. Denne basen ble opprettet i USSR under ledelse av kamerat Stalin under de første femårsplanene.

Industrialisering er skapelse og utvikling av storindustri, først og fremst tungindustri, transformasjon av hele den nasjonale økonomien på grunnlag av storskala industriell produksjon.

Industrialisering er ikke et stadium unikt for sosialistisk konstruksjon. Det er en forutsetning for moderniseringen av landet. På midten av 1920-tallet ble det imidlertid nødvendig for Sovjetunionen av en rekke årsaker. For det første innen 1925 Gjenopprettingsperioden er over. sovjetisk økonomi

I følge hovedindikatorene nådde det førkrigsnivået. For å sikre veksten i industriell produksjon var det ikke så mye nødvendig å utstyre eksisterende fabrikker på nytt som å bygge nye moderne bedrifter. For det andre var det nødvendig å bestemme mer rasjonelt problemer med å lokalisere landets økonomiske potensial

. I den sentrale industriregionen, som bare okkuperte 3 % av Russlands territorier, var 30 % av industriproduksjonen og 40 % av arbeiderklassen konsentrert. Landet forble fortsatt agrarisk og bonde. Landsbyen var overbefolket. Arbeidsledigheten vokste i byene, noe som økte sosiale spenninger. For det tredje var insentivet til å fremskynde industrialiseringenøkonomisk og politisk isolasjon av landet på den internasjonale arena.

I et fiendtlig kapitalistisk miljø var Sovjetunionen under konstant krigstrussel. Jordbrukslandet hadde ingen sjanse til å overleve i tilfelle et militært sammenstøt med industrialiserte makter. Beslutningen om å begynne industrialiseringen ble tatt på XIV-kongressen til CPSU(b) i desember 1925. Egentlig ble industrialiseringen diskutert på kongressen bare i. Her ble hovedoppgaven til industrialisering formulert: å sikre den økonomiske uavhengigheten til Sovjetunionen, å transformere den fra et land som importerer utstyr og maskiner til et land som produserer dem. Spørsmål om tempo, kilder og metoder for implementeringen ble ikke vurdert på kongressen. Etter kongressen brøt det ut heftige debatter om disse spørsmålene. To synspunkter dukket opp: venstresiden, ledet av L.D. Trotskij krevde «superindustrialisering» på bekostning av bøndene, og høyresiden, ledet av N.I. Bukharin tok til orde for mykere reformer og utvikling av en markedsøkonomi.

Kildene til industrialisering ble navngitt på plenumet i april (1926) for sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti: inntekter fra statlige virksomheter, innenlandske lån blant befolkningen, den strengeste økonomien og nøysomhet i produksjonen, sosialistisk konkurranse. Tilhengere av "superindustrialisering" ifølge Trotsky ble utsatt for alvorlig kritikk fra den stalinistiske ledelsen.

Å løse et så komplekst problem var umulig uten å gå over til langsiktig planlegging. I desember 1927 vedtok CPSUs XV-kongress (b) direktiver for utarbeidelse av den første femårsplanen. Vedtakene fra kongressen understreket behovet for balansert utvikling av alle sektorer av den nasjonale økonomien, opprettholde proporsjonalitet mellom akkumulering og forbruk.

Etter forslag fra G.M. Krzhizhanovsky (leder av Statens plankomité), to versjoner av femårsplanen ble utviklet - start (minimum) og optimal. De optimale tallene var omtrent 20 % høyere enn starttallet. Det optimale planalternativet ble lagt til grunn. Når de vurderer den første femårsplanen, bemerker historikere enstemmig balansen i oppgavene, som til tross for omfanget var ganske realistiske for implementering. Planen la opp til en økning i industriproduksjonen med 180 %, landbruksproduksjonen med 55 %. Nasjonalinntekten var planlagt å øke med 103 %. Arbeidsproduktiviteten i industrien skulle øke med 110 %, reallønningene med 71 %, og bøndenes inntekter med 67 %. I løpet av årene med den første femårsplanen (1927/28 - 1932/33) var det planlagt å bygge 1500 industribedrifter, hovedsakelig innen tungindustri. Blant dem er slike giganter som Dneproges, Magnitogorsk og Kuznetsk metallurgiske anlegg, Stalingrad og Chelyabinsk traktoranlegg, Turkestan-Siberian Railway (Turksib), etc.

Allerede i 1929 begynte landets ledelse å oppfordre til å få fart på industrialiseringen. Stalin fremmer slagordet "Femårsplan om fire år!" Planlagte mål revideres oppover. Landet var forpliktet til å produsere dobbelt så mye som opprinnelig planlagt innen ikke-jernholdige og jernholdige metaller, støpejern, biler, landbruksmaskiner osv. I en rekke bransjer (kull- og oljeutvinning) var vekstraten enda høyere. Novemberplenumet til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti i 1929 godkjente nye måltall for femårsplanen. Kursen er satt for et «stort sprang». Dette var delvis på grunn av ønsket fra en betydelig del av arbeiderne om å få slutt på akutte sosioøkonomiske problemer og sikre sosialismens seier i Sovjetunionen gjennom de revolusjonære metodene til "Røde Garde-angrepet". Det bør minnes om at på slutten av 1920-tallet kom generasjonen som vokste opp under revolusjonen og borgerkrigen i produksjon. Revolusjonære metoder og retorikk var nære og forståelige for ham. Bolsjevik-stalinistenes overbevisning om at det i økonomi er mulig å handle på samme måte som i politikk spilte en rolle - å organisere og inspirere massene med høye ideer og kaste dem inn i en avgjørende kamp for gjennomføringen av lyse idealer. Og slik ble det.

Når man snakker om årsakene til å overvurdere de første femårsplanmålene, bør man også huske på utenrikspolitiske aspekter. På slutten av 1920-tallet opplevde landene i den kapitalistiske verden, etter stabilisering, en alvorlig krise. De imperialistiske landene forbereder seg på en ny storkrig. Under disse forholdene mente Kreml at et industrielt gjennombrudd var nødvendig. I.V. Stalin sa at under disse forholdene "...å senke tempoet betyr å falle bak... Vi er 50 til 100 år bak de avanserte landene. Vi må tilbakelegge denne distansen om ti år. Enten gjør vi dette eller så blir vi knust.»

Trotskistene og andre sabotører, utvist fra makten, saboterer industrialiseringen slik at Sovjetunionen skulle falle bak teknisk før krigen, og på toppen av en bølge av fremtidige krigsnederlag kunne trotskistene komme tilbake til makten. I 1928 ble det holdt rettssak i den såkalte "Shakhty-affæren", organisert på tampen av vedtakelsen av femårsplanen, hvis betydning for det første var å utelukke det trotskistiske elementet fra produksjonen, og for det andre å vise tvilende arbeidere at det ikke var tillatt skepsis til femårsplantallene. I 1928-1929 En bred kampanje ble lansert mot «borgerlige skadedyrspesialister». Under påskudd av å tilhøre «fremmede klasser» ble de fjernet fra sine stillinger eller til og med fratatt borgerrettigheter og undertrykt. Samtidig skjedde opprettelsen av en "ny teknisk intelligentsia" fra arbeidere og bønder. I mangel av tilstrekkelig erfaring og kunnskap støttet disse ingeniørene de radikale endringene som industrialiseringen medførte fordi de hadde mest nytte av dem.

Landet ble bokstavelig talt grepet av industrifeber. Produksjonsgiganter ble bygget, byer oppsto (for eksempel Komsomolsk-on-Amur). En ny kull- og metallurgisk base har vokst frem øst i landet - Ural-Kuzbass med hovedsentre i Magnitogorsk og Kuznetsk. Det har dukket opp hele bransjer som ikke fantes i førrevolusjonære Russland: luftfart, traktor, elektrisk, kjemisk industri osv. Sovjetunionen var faktisk i ferd med å bli et land som ikke bare importerte, men også produserte utstyr.

Implementeringen av industrialiseringen avdekket en rekke problemer. For det første ble det åpenbart at det var umulig å gjennomføre storskala industribygging ved bruk av de planlagte kildene. På begynnelsen av 1930-tallet begynte den industrielle utviklingstakten å falle: i 1933 utgjorde den 5 % mot 23,7 % i 1928-1929. Mangel på midler førte til "frysing" av nesten en fjerdedel av bedriftene under bygging. Det var ikke nok byggematerialer, transport kunne ikke takle det økte trafikkvolumet. Sosialistiske bedrifter, på grunn av utdatert utstyr og dårlig arbeidsorganisasjon, produserte liten fortjeneste. Levestandarden til befolkningen var lav, så innenlandske lån var ikke så effektive. Det lave nivået av ny arbeidende intelligentsia og den stadige ekspansjonen av arbeiderklassen på bekostning av lavt kvalifiserte bondeungdom tillot ikke å øke arbeidsproduktiviteten og redusere produksjonskostnadene. Det var en katastrofal mangel på midler.

Trotskister mente at industrialiseringen skulle gjennomføres på bekostning av bøndene. Selv om trotskismen i 1927 ble ideologisk og organisatorisk beseiret, ble dette synspunktet fortsatt bevart. I 1928 organiserte trotskistene et angrep på bøndene, og krevde at kornet deres ble konfiskert, og for å gjøre dette lettere, drive dem inn i kollektivbruk, d.v.s. gjennomføre kollektivisering av landbruket på kort tid.

Under forholdene under den "store krisen" begynte vestlige land å konkurrere med hverandre for å tilby USSR å kjøpe utstyr fra dem på gunstige vilkår. Storskala import av utstyr var ikke inkludert i femårsplanen, men landets ledelse ville ikke gå glipp av muligheten. I 1931 utgjorde sovjetiske innkjøp en tredjedel av verdens eksport av maskiner og utstyr, og i 1932 - halvparten. Staten fikk midler til kjøp av utstyr fra salg av brød. Landbruk er i ferd med å bli hovedkilden som det var mulig å gjennomføre teknisk omutstyr av industrien gjennom. For å skaffe ytterligere midler, begynte regjeringen å utstede lån, utført utstedelse av penger

, noe som førte til en kraftig økning i inflasjonen. På jakt etter midler går staten til ekstreme tiltak. I 1927 ble forbudet opphevet og stort salg av alkohol. Kilden for å skaffe valuta for kjøp av utstyr blir salg av kunstskatter til utlandet fra de største museene i USSR (Hermitage, Kreml, Tretyakov-galleriet etc.) På dette tidspunktet ble kreasjonene til de største kunstnerne og juvelerene, sjeldne samlinger av gamle manuskripter, bøker og våpen eksportert fra USSR. Dette tiltaket ble berettiget fordi det tillot opprettelsen av en forsvarsindustri. Ellers, etter å ha tapt den forestående krigen, ville vårt moderland ha tapt mer enn en del av sin krig kulturelle verdier

, og alle sammen. Mangelen på midler forverret seg ulønnsomhet for bedrifter.

I utgangspunktet var det meningen at det innkjøpte utstyret skulle gå med overskudd om et år eller to. Mangelen på kvalifisert personell, dårlig arbeidsorganisasjon og lav disiplin tillot imidlertid ikke at disse planene ble realisert. Utstyret var inaktivt og ble dårligere. Prosentandelen av defekter var høy: ved noen foretak i Moskva nådde den 65%. Det er ingen tilfeldighet at i den andre femårsplanen dukker slagordet "Personal som har mestret teknologi bestemmer alt!" Overføringen av midler til etablering av tungindustri førte Lett industri utviklet seg nesten ikke. I tillegg var den tyngste industrien dominert av virksomheter knyttet til militær produksjon.

Industriell utvikling av nye områder krevde ikke bare store investeringer, men også øke arbeidsressursene. I årene med industrialisering ble dette problemet løst på flere måter. For det første oppfordrer Komsomol og ungdom frivillige til femårige byggeprosjekter; for det andre ved hjelp av godtgjørelser til lønn og gi ulike fordeler til personer som arbeider under vanskelige forhold.

Intensiv industribygging har ført til kraftig økning i bybefolkningen. Antallet av arbeiderklassen i løpet av årene med de første femårsplanene økte fra 9 til 24 millioner mennesker. Og dette forverret igjen matproblemet i byene og førte i 1929 til innføringen av rasjoneringssystemet. Boligproblemet blir også mer akutt.

I løpet av den første femårsplanen ble sentralisert planlegging kraftig styrket og en overgang til administrative metoder for økonomisk styring fant sted. Dette forklares med at omfanget av oppgavene og den ekstreme begrensningen av materiell ogøkonomiske ressurser

De tvang meg til å telle hver krone, hver maskin. For å konsentrere maksimale krefter og ressurser er oppgaver, ressurser og avlønningsformer strengt regulert. Som et resultat, i løpet av årene med de første femårsplanene, økte antallet administrativt ansatte mer enn 3 ganger, noe som skapte grunnlaget for etableringen av et kommando-administrativt system i landet. Den første femårsplanen ble gjennomført på 4 år og 3 måneder. Den andre femårsplanen (1933 - 1937) ble godkjent på XVII-kongressen til All-Union Communist Party (bolsjevikene) tidlig i 1934. Den beholdt trenden mot den prioriterte utviklingen av tungindustrien. Den viktigste økonomiske oppgaven ble definert som fullføringen av gjenoppbyggingen av den nasjonale økonomien basert på den nyeste teknologien. Siden ultrahøye vekstrater bare kan oppnås i den første fasen av enhver prosess, sank den gjennomsnittlige årlige veksten fra 30 til 16,5 % sammenlignet med den første femårsplanen. Flere

i høyt tempo

Utviklingen av lett industri var forventet, og investeringene i den økte flere ganger. "Personal som har mestret teknologien bestemmer alt!" Høsten 1933 ble fabrikklæreskoler (FZU) omorganisert til profesjonelle utdanningsinstitusjoner for opplæring av arbeidere i masseyrker. Videreutdanningskurs ble åpnet på fabrikker og fabrikker, og det ble lagt forholdene til rette for at arbeidere kunne studere på kveldsskoler og universiteter. Hovedformen for avansert opplæring for arbeidere er det tekniske minimum. Leveringen var obligatorisk for arbeidere i alle bransjer.

Alt dette ga positive resultater, og arbeidsproduktiviteten doblet seg i løpet av den andre femårsplanen. Resultatene av den andre femårsplanen var enda høyere enn den første. Mer enn 4,5 tusen store industribedrifter kom i drift, inkludert Ural Machine-Building og Chelyabinsk Tractor Plants, dusinvis av masovner og åpne ovner, gruver og kraftverk. Den første metrolinjen ble bygget i Moskva. Industrien i unionsrepublikkene utviklet seg i et akselerert tempo.

Industrialiseringen førte til enorme endringer. I løpet av årene med de første femårsplanene økte det økonomiske nivået i Sovjetunionen kraftig. Moderne tungindustri ble skapt. Til tross for de enorme kostnadene, var prosentandelen av årlig produksjonsvekst i gjennomsnitt fra 10 til 16 %, som var mye høyere enn i utviklede kapitalistiske land. På slutten av 1930-tallet. Sovjetunionen ble et av få land som var i stand til å produsere alle typer industriprodukter som var tilgjengelige for menneskeheten på den tiden. Landet fikk virkelig økonomisk uavhengighet og uavhengighet. Seieren i den store patriotiske krigen 1941-1945 skyldtes i stor grad en kraftigere industriell base enn Tyskland og hele Europa. Denne basen ble opprettet i USSR under ledelse av kamerat Stalin under de første femårsplanene.

Etter borgerkrigen ble den russiske økonomien, for å bruke moderne «Obama»-språk, «revet i filler». Virkelig revet og ødelagt.

Og NEP stabiliserte bare noe problemet med å forsyne landets befolkning med mat og forbruksvarer, men det forårsaket en kraftig økning i klassemotsetningene på landsbygda på grunn av veksten i antall kulaker og forverret klassekampen på landsbygda for å åpne kulak-opprør.

Derfor satte All-Union Communist Party (bolsjevikene) en kurs for utviklingen av landets industrielle produksjon for å få muligheten til uavhengig å løse de nasjonale økonomiske problemene Russland står overfor, som var blitt ødelagt av mange års krig. Dessuten en akselerert løsning. Det vil si at partiet la en kurs for industrialiseringen av landet.

Stalin sa:

«Vi er 50-100 år bak avanserte land. Vi må tilbakelegge denne distansen om ti år. Enten gjør vi dette eller så blir vi knust. Dette er hva våre forpliktelser overfor arbeiderne og bøndene i USSR tilsier oss».

Industrialisering er den sosioøkonomiske politikken til det bolsjevikiske partiet i USSR, fra 1927 til slutten av 30-tallet, hvis hovedmål var følgende:

1. Eliminering av landets tekniske og økonomiske tilbakestående;

2. Oppnå økonomisk uavhengighet;

3. Oppretting av en mektig forsvarsindustri;

4. Prioritert utvikling av et kompleks av grunnleggende industrier: forsvar, drivstoff, energi, metallurgisk, maskinbygging.

Hvilke industrialiseringsveier fantes på den tiden, og hvilke ble valgt av bolsjevikene?

Fra Stalins uttalelser om industrialisering:

1. «Historien kjenner forskjellige måter å industrialisere på.

England industrialiserte på grunn av det faktum at den plyndret kolonien i flere titalls og hundrevis av år, samlet «ytterligere» kapital der, investerte den i sin industri og satte fart i industrialiseringen. Dette er en måte å industrialisere på.

Tyskland akselererte sin industrialisering som et resultat av den seirende krigen med Frankrike på 70-tallet av forrige århundre, da den tok fem milliarder franc i skadeserstatning fra franskmennene og strømmet dem inn i sin industri. Dette er den andre måten å industrialisere på.

Begge disse metodene er lukket for oss, fordi vi er et land av sovjeter, fordi koloniran og militære beslag i den hensikt å rane er uforenlig med den sovjetiske maktens natur.

Russland, det gamle Russland delte ut slavekonsesjoner og mottok slavelån, og forsøkte dermed gradvis å komme ut på industrialiseringens vei. Dette er den tredje veien.

Men dette er veien til bondage eller semi-bondage, veien for å gjøre Russland til en semi-koloni. Denne veien er også stengt for oss, fordi vi ikke førte en tre år lang borgerkrig, og slo tilbake alle intervensjonister, slik at vi senere, etter å ha beseiret intervensjonistene, frivillig ville gå i trelldom med imperialistene.

Det gjenstår en fjerde vei for industrialisering, veien til ens egne sparepenger for industriens sak, veien til sosialistisk akkumulering, som kamerat gjentatte ganger påpekte. Lenin, som den eneste måten å industrialisere landet vårt på (“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 123.)

2. «Hva vil det si å industrialisere landet vårt? Dette betyr å gjøre et jordbruksland til et industriland. Dette betyr å plassere og utvikle vår bransje på et nytt teknisk grunnlag.

Ingen andre steder i verden har det skjedd at et enormt tilbakestående agrarland har forvandlet seg til et industriland uten å rane kolonier, uten å rane fremmede land, eller uten store lån og langsiktige kreditter utenfra.

Husk historien til industriell utvikling i England, Tyskland, Amerika, og du vil forstå at dette er akkurat tilfelle.

Selv Amerika, det mektigste av alle kapitalistiske land, ble tvunget til å bruke 30-40 år etter borgerkrigen for å utvikle sin industri gjennom lån og langsiktige kreditter utenfra og plyndring av nabostater og øyer.

Kan vi ta denne "testede" veien? Nei, det kan vi ikke, for sovjetmaktens natur tåler ikke koloniplyndring, og det er ingen grunn til å regne med store lån og langsiktige kreditter.

Gamle Russland, Tsar-Russland, gikk til industrialisering på en annen måte - ved å inngå slavelån og utstede slavekonsesjoner til hovedsektorene i vår industri.

Det vet du

nesten hele Donbass, mer enn halvparten av St. Petersburg-industrien, Baku-oljen og en rekke jernbaner, for ikke å snakke om den elektriske industrien, var i hendene på utenlandske kapitalister.

Dette var industrialiseringens vei på bekostning av folkene i USSR og mot arbeiderklassens interesser. Det er klart at vi ikke kan gå denne veien: Det var ikke for dette vi kjempet mot kapitalismens åk, det var ikke for dette vi styrtet kapitalismen for så frivillig å gå under kapitalismens åk.

Det er bare én vei igjen, veien til ens egne sparepenger, veien til sparing, veien til forsvarlig forvaltning for å samle de nødvendige midlene for industrialiseringen av landet vårt.

Det er ingen ord, denne oppgaven er vanskelig. Men til tross for vanskelighetene, løser vi det allerede. Ja, kamerater, fire år etter borgerkrigen løser vi allerede dette problemet («Tale på et møte med arbeidere ved Stalin Railway Workshops of the October Road» vol. 9 s. 172.)

3. «Det finnes en rekke akkumuleringskanaler, hvorav i det minste de viktigste bør nevnes.

For det første. Det er nødvendig at overskuddsansamlingen i landet ikke forsvinner, men samles inn i våre kredittinstitusjoner, samvirke og stat, så vel som gjennom interne lån, til deres bruk for først og fremst industriens behov. Det er klart at investorer bør få en viss prosentandel for dette. Det kan ikke sies at ting på dette området i det hele tatt er tilfredsstillende for oss. Men oppgaven med å forbedre kredittnettverket vårt, oppgaven med å heve kredittinstitusjonenes autoritet i befolkningens øyne, oppgaven med å organisere virksomheten med interne lån står oss utvilsomt overfor oss som neste oppgave, og vi må løse den for enhver pris .

For det andre. Det er nødvendig å nøye lukke alle de stiene og sprekkene der deler av landets overskuddsakkumulering strømmer inn i lommene til privat kapital til skade for sosialistisk akkumulering. For å gjøre dette er det nødvendig å føre en prispolitikk som ikke vil skape et gap mellom engrospriser og utsalgspriser.

Det er nødvendig å iverksette alle tiltak for å redusere utsalgsprisene på industri- og landbruksprodukter for å stoppe eller i det minste minimere lekkasjen av overskuddssparing inn i lommene til private handelsmenn. Dette er en av de viktigste sakene i vår økonomiske politikk. Herfra kommer en av de alvorlige farene både for årsaken til vår opphopning og for chervonettene.

For det tredje. Det er nødvendig at det innen industrien selv, i hver av dens grener, settes av visse reserver for å avskrive foretak, for å utvide deres, for å videreutvikle dem. Denne saken er nødvendig, helt nødvendig, den må flyttes frem for enhver pris.

Fjerde. Det er nødvendig at visse reserver akkumuleres i statens hender, nødvendige for å sikre landet mot alle slags ulykker (mangler), for å mate industrien, for å støtte landbruk, for å utvikle kultur, etc.

Det er nå umulig å leve og jobbe uten reserver. Selv en bonde med småbruket sitt kan nå ikke klare seg uten visse forsyninger. Dessuten kan staten i et stort land ikke klare seg uten reserver (“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bind 8 s. 126.)

Midler til industrialisering:

Hvor fikk bolsjevikene midler til industrialisering?

1. Midler ble tatt ut fra jordbruk og lett industri;

2. Midler kom fra salg av råvarer (Olje, gull, tømmer, korn, etc.);

3. Noen skatter av museer og kirker ble solgt;

4. Privat sektor ble skattlagt frem til fullstendig inndragning av eiendom.

5. Ved å redusere befolkningens levestandard, på grunn av stigende priser, innføring av kortdistribusjonssystem, individuelle statslån mv.

6. Gjennom entusiasmen til arbeidere som bygger en ny verden for seg selv uten å utnytte menneske for menneske.

7. Gjennom kraftig propaganda og agitasjon av nye former og nye, kollektivistiske metoder for arbeiderorganisasjon.

8. Ved å organisere den avanserte Stakhanov-bevegelsen både i industriell produksjon og i jordbruket.

9. Ved å innføre statlige priser for arbeidsprestasjoner.

10. Ved å utvikle et system med gratis sosiale ytelser og statlige garantier for arbeidsfolk: gratis utdanning og gratis medisin for alle grupper av befolkningen, gratis barnehager, barnehager, pionerleirer, sanatorier, og så videre og så videre.

Og igjen Stalins ord om grunnlaget for industrialiseringen i USSR:

«Så, er det mulig å industrialisere landet vårt på grunnlag av sosialistisk akkumulering?

Har vi tilstrekkelige kilder til slik akkumulering til å sikre industrialisering? Ja, det er mulig. Ja, vi har slike kilder.

Jeg kan referere til dette faktum, som ekspropriering av grunneiere og kapitalister i vårt land som et resultat av oktoberrevolusjonen, ødeleggelse av privat eiendomsrett til jord, fabrikker, fabrikker osv. og overføre dem til offentlig eie. Det trenger neppe bevis for at dette faktum representerer en ganske betydelig kilde til akkumulering.

Jeg kan henvise videre til det faktum at sletting av kongelig gjeld, som fjernet milliarder av rubler med gjeld fra skuldrene til vår nasjonale økonomi. Vi skal ikke glemme at ved å etterlate oss denne gjelden måtte vi årlig betale flere hundre millioner i renter alene, til skade for industrien, til skade for hele vår nasjonale økonomi. Unødvendig å si at denne omstendigheten brakte stor lettelse for vår opphopning.

Jeg kunne peke på vår nasjonalisert industri, som har kommet seg, som er i utvikling og som gir noe overskudd som er nødvendig for den videre utviklingen av næringen. Dette er også en kilde til akkumulering.

Jeg kunne peke på vår nasjonalisert utenrikshandel, som gir noe overskudd og representerer derfor en viss kilde til akkumulering.

Man kan referere til vår mer eller mindre organisert statlig internhandel, som også gir en viss fortjeneste og dermed representerer en viss kilde til akkumulering.

Man kunne vise til en slik akkumuleringsspak som vår nasjonalisert banksystem, som gir en viss fortjeneste og mater vår bransje etter beste evne.

Endelig har vi våpen som statlig myndighet som forvalter statsbudsjettet og som samler inn et mindre beløp til videreutvikling av samfunnsøkonomien generelt, og vår industri spesielt.

Dette er i utgangspunktet hovedkildene til vår interne akkumulering.

De er interessante i den forstand at de gir oss muligheten til å skape de nødvendige reservene, uten hvilke industrialiseringen av landet vårt er umulig."

(“Om partiets økonomiske situasjon og politikk” bd. 8 s. 124.)

For ifølge Stalin representerer den raske utviklingen av industrien generelt og produksjonen av produksjonsmidler spesielt hovedbegynnelsen og nøkkelen til landets industrielle utvikling, hovedbegynnelsen og nøkkelen til transformasjonen av hele vår nasjonale økonomi på grunnlaget for avansert sosialistisk utvikling.

Samtidig kan og bør vi ikke begrense tungindustrien av hensyn til den omfattende utviklingen av lett industri. Og lett industri kan ikke utvikles tilstrekkelig uten den akselererte utviklingen av tungindustrien (“XV Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks)” vol. 10 s. 310.)

Resultatet av industrialiseringen var:

1. Oppretting av en mektig industri i landet; Fra 1927 til 1937 ble det bygget over 7 tusen store industribedrifter i USSR;

2. USSR tok 2. plass i verden når det gjelder industriell produksjon etter USA;

3. USSR skapte sin egen mektige forsvarsindustri, ny for Russland;

4. I USSR, på grunnlag av kraftig industriell produksjon, begynte industrivitenskapen også å utvikle seg kraftig, og bestemte det tekniske nivået på teknologier utviklet og brukt i industriell produksjon;

5. Sovjetunionen ble fødestedet til teknisk astronautikk, og skapte i landet en ny, global industri for produksjon, romfart, betydelig foran USA i denne retningen.

Resultatene av industrialiseringen av Sovjetunionen viste seg å være fantastiske ikke bare for innbyggerne i USSR, men også for hele verden. Tross alt ble det tidligere tsar-Russland på uvanlig kort tid et mektig, industrielt og vitenskapelig utviklet land, en makt av global betydning.

Som du kan se, viste Stalin seg å ha rett i å lage fra et fullstendig kollapset Russland, fra Russland ploger og bastsko, en avansert industrimakt med verdens korteste arbeidsdag, verdens beste gratis utdanning, avansert vitenskap, gratis medisin, nasjonal kultur og den mektigste sosiale garantien for arbeiderrettighetsland.

Men i dagens Russland gjøres alt annerledes enn hvordan Stalin gjorde det i USSR, og vi har et Russland med knapt glitrende industriproduksjon, fullstendig kollapset jordbruk, død vitenskap, en fattig befolkning som knapt får endene til å møtes, men med utallige milliardærer av sin egen.

Så hvem hadde rett i å velge utviklingsveien for Russland, bolsjevikene eller de nåværende demokratene? Etter min mening bolsjeviker! Tross alt er ikke et eneste ord av Stalin om industrialiseringen av Russland fortsatt utdatert.