Hovedårsakene til starten på Krim-krigen. Krim-krigen

Årsakene til krigen lå i motsetningene mellom europeiske makter i Midtøsten, i europeiske staters kamp om innflytelse på det svekkede osmanske riket, som ble oppslukt av den nasjonale frigjøringsbevegelsen. Nicholas I sa at Tyrkias arv kan og bør deles. I den kommende konflikten russisk keiser regnet med Storbritannias nøytralitet, som han lovet, etter Tyrkias nederlag, nye territorielle ervervelser av Kreta og Egypt, samt støtte fra Østerrike, som takk for Russlands deltakelse i undertrykkelsen av den ungarske revolusjonen. Nikolais beregninger viste seg imidlertid å være feil: England presset selv Tyrkia mot krig, og prøvde dermed å svekke Russlands posisjon. Østerrike ønsket heller ikke at Russland skulle styrke seg på Balkan.

TRINN

Under Krim-krigen er det to stadier:

Fase I av krigen: november 1853 - april 1854. Tyrkia var Russlands fiende, og militære operasjoner fant sted på Donau- og Kaukasusfronten. I 1853 gikk russiske tropper inn på territoriet til Moldavia og Wallachia og militære operasjoner på land gikk tregt. I Kaukasus ble tyrkerne beseiret ved Kars.

Trinn II av krigen: april 1854 - februar 1856 Bekymret for at Russland skulle slå Tyrkia fullstendig, stilte England og Frankrike, i Østerrikes skikkelse, et ultimatum til Russland. De krevde at Russland nektet å beskytte den ortodokse befolkningen i det osmanske riket. Nicholas I kunne ikke akseptere slike forhold. Türkiye, Frankrike, England og Sardinia forente seg mot Russland.

RESULTATER

Resultatene av krigen:

Den 13. (25.) februar 1856 begynte Pariskongressen, og den 18. (30. mars) ble en fredsavtale undertegnet.

Russland returnerte byen Kars med en festning til ottomanerne, og mottok i bytte Sevastopol, Balaklava og andre Krim-byer tatt til fange fra den.

Svartehavet ble erklært nøytralt (det vil si åpent for kommersielle og stengt for militære fartøyer i Fredelig tid), med forbud mot Russland og Det osmanske riket å ha militærflåter og arsenaler der.

Navigasjon langs Donau ble erklært fri, for hvilket de russiske grensene ble flyttet bort fra elven og en del av russisk Bessarabia med munningen av Donau ble annektert til Moldova.

Russland ble fratatt protektoratet over Moldavia og Wallachia gitt til det av Kuchuk-Kainardzhi-freden i 1774 og den eksklusive beskyttelsen av Russland over de kristne undersåtter av det osmanske riket.

Russland lovet å ikke bygge festningsverk på Åland.

Under krigen klarte ikke deltakerne i den anti-russiske koalisjonen å nå alle sine mål, men de klarte å hindre Russland i å styrke seg på Balkan og frata den Svartehavsflåten.

Midten av 1800-tallet for Det russiske imperiet var preget av en intens diplomatisk kamp for Svartehavsstredet. Forsøk på å løse problemet mislyktes diplomatisk og førte til og med til konflikt. I 1853 gikk det russiske imperiet til krig mot det osmanske riket for dominans i Svartehavsstredet. 1853-1856 var kort sagt et interessekollisjon mellom europeiske stater i Midtøsten og på Balkan. Ledende europeiske stater dannet en anti-russisk koalisjon, som inkluderte Türkiye, Sardinia og Storbritannia. Krimkrigen 1853-1856 dekket store territorier og strakte seg over mange kilometer. Aktiv slåss ble utført i flere retninger samtidig. Det russiske imperiet ble tvunget til å kjempe ikke bare direkte på Krim, men også på Balkan, Kaukasus og Langt øst. Sammenstøtene på havet - det svarte, hvite og baltiske - var også betydelige.

Årsaker til konflikten

Historikere definerer årsakene til Krim-krigen 1853-1856 på forskjellige måter. Så, britiske forskere hovedårsaken Krigen regnes som en enestående økning i aggressiviteten til Nicholas Russland, som keiseren førte til i Midtøsten og på Balkan. Tyrkiske historikere identifiserer hovedårsaken til krigen som Russlands ønske om å etablere sin dominans over Svartehavsstredet, noe som ville gjøre Svartehavet til et internt reservoar i imperiet. De dominerende årsakene til Krim-krigen 1853-1856 belyses av russisk historieskriving, som hevder at konflikten var foranlediget av Russlands ønske om å forbedre sin vaklende posisjon på den internasjonale arenaen. Ifølge de fleste historikere førte et helt kompleks av årsak-og-virkning-hendelser til krigen, og hvert av deltakerlandene hadde sine egne forutsetninger for krigen. Derfor, til nå, har forskere i den nåværende interessekonflikten ikke kommet til en enkelt definisjon av årsaken til Krim-krigen 1853-1856.

Interessekonflikt

Etter å ha undersøkt årsakene til Krim-krigen 1853-1856, la oss gå videre til begynnelsen av fiendtlighetene. Årsaken til dette var konflikten mellom ortodokse og katolikker om kontroll over Den hellige gravs kirke, som var under jurisdiksjonen til det osmanske riket. Russlands ultimatum om å overlevere nøklene til tempelet forårsaket en protest fra ottomanerne, aktivt støttet av Frankrike og Storbritannia. Russland, som ikke aksepterte svikt i planene i Midtøsten, bestemte seg for å bytte til Balkan og introduserte sine enheter i Donau-fyrstedømmene.

Krimkrigens fremgang 1853-1856.

Det vil være tilrådelig å dele konflikten i to perioder. Den første fasen (november 1953 - april 1854) var selve den russisk-tyrkiske konflikten, der Russlands håp om støtte fra Storbritannia og Østerrike ikke var berettiget. To fronter ble dannet - i Transkaukasia og Krim. Russlands eneste betydelige seier var Sinop-sjøslaget i november 1853, hvor den tyrkiske Svartehavsflåten ble beseiret.

og slaget ved Inkerman

Den andre perioden varte til februar 1856 og var preget av kampen for alliansen av europeiske stater med Tyrkia. Landingen av allierte tropper på Krim tvunget Russiske tropper bevege seg dypere inn på halvøya. Den eneste uinntagelige citadellet var Sevastopol. Høsten 1854 begynte det modige forsvaret av Sevastopol. Den inkompetente kommandoen til den russiske hæren hindret heller enn hjalp byens forsvarere. I 11 måneder avviste sjømenn under ledelse av Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. fiendens angrep. Og først etter at det ble upraktisk å holde byen, sprengte forsvarerne våpenlagre og brente opp alt som kunne brenne, og dermed forpurret planene til de allierte styrkene om å ta marinebasen i besittelse.

Russiske tropper forsøkte å avlede oppmerksomheten til de allierte fra Sevastopol. Men alle viste seg å være mislykkede. Sammenstøtet nær Inkerman, den offensive operasjonen i Evpatoria-regionen og slaget ved Black River brakte ikke ære til den russiske hæren, men viste dens tilbakeståenhet, utdaterte våpen og manglende evne til å gjennomføre militære operasjoner på riktig måte. Alle disse handlingene brakte Russlands nederlag i krigen nærmere. Men det er verdt å merke seg at de allierte styrkene også led. Ved slutten av 1855 var Englands og Frankrikes styrker utmattet, og det var ingen vits i å overføre nye styrker til Krim.

Kaukasiske og Balkanfronter

Krimkrigen 1853-1856, som vi forsøkte å beskrive kort, dekket også den kaukasiske fronten, der hendelsene utviklet seg noe annerledes. Situasjonen der var mer gunstig for Russland. Forsøk på å invadere Transkaukasia var mislykket. Og russiske tropper var til og med i stand til å rykke dypt inn i det osmanske riket og erobre de tyrkiske festningene Bayazet i 1854 og Kara i 1855. De allierte aksjonene i Østersjøen og Hvitehavet og i Fjernøsten hadde ikke betydelig strategisk suksess. Og de tømte heller de militære styrkene til både de allierte og det russiske imperiet. Derfor ble slutten av 1855 preget av den virtuelle opphør av fiendtligheter på alle fronter. De stridende partene satte seg ved forhandlingsbordet for å oppsummere resultatene av Krim-krigen 1853-1856.

Gjennomføring og resultater

Forhandlingene mellom Russland og de allierte i Paris endte med inngåelsen av en fredsavtale. Under presset fra interne problemer og den fiendtlige holdningen til Preussen, Østerrike og Sverige, ble Russland tvunget til å akseptere kravene fra de allierte om å nøytralisere Svartehavet. Forbudet mot å etablere marinebaser og flåter fratok Russland alle prestasjonene fra tidligere kriger med Tyrkia. I tillegg lovet Russland å ikke bygge festningsverk på Ålandsøyene og ble tvunget til å gi kontroll over Donau-fyrstedømmene til de allierte. Bessarabia ble overført til det osmanske riket.

Generelt, resultatene av Krim-krigen 1853-1856. var tvetydige. Konflikten presset den europeiske verden mot en total opprustning av sine hærer. Og dette betydde at produksjonen av nye våpen ble intensivert og strategien og taktikken for kampoperasjoner ble radikalt endret.

Etter å ha brukt millioner av pund sterling på Krim-krigen, førte det til at landets budsjett ble fullstendig konkurs. Gjeld til England tvang den tyrkiske sultanen til å gå med på frihet til religiøs tilbedelse og likhet for alle, uavhengig av nasjonalitet. Storbritannia avskjediget Aberdeen-kabinettet og dannet et nytt ledet av Palmerston, som avskaffet salget av offisersgrader.

Resultatene av Krim-krigen 1853-1856 tvang Russland til å vende seg til reformer. Ellers kunne hun skli ned i avgrunnen sosiale problemer, som igjen ville føre til et folkelig opprør, som ingen ville påta seg å forutsi resultatet av. Erfaringene fra krigen ble brukt til å gjennomføre militærreformer.

Krim-krigen (1853-1856), forsvaret av Sevastopol og andre hendelser i denne konflikten forlot betydelig spor i historie, litteratur og maleri. Forfattere, poeter og kunstnere prøvde i sine verk å gjenspeile all heltemoten til soldatene som forsvarte Sevastopol-citadellet, og krigens store betydning for det russiske imperiet.

Krim-krigen, kalt i Vesten Østlig krig(1853-1856) - et militært sammenstøt mellom Russland og en koalisjon av europeiske stater som kom ut til forsvar for Tyrkia. hadde liten innflytelse på ytre stilling Russiske imperiet, men betydelig - på sin innenrikspolitikk. Nederlaget tvang autokratiet til å begynne reformer av alt regjeringskontrollert som til slutt førte til avskaffelsen av livegenskapet og transformasjonen av Russland til en mektig kapitalistisk makt

Årsaker til Krim-krigen

Objektiv

*** Rivalisering mellom europeiske stater og Russland i spørsmålet om kontroll over de mange eiendelene til det svake, kollapsende osmanske riket (Tyrkia)

Den 9., 14. januar, 20., 21. februar 1853, på møter med den britiske ambassadøren G. Seymour, foreslo keiser Nicholas I at England skulle dele det tyrkiske imperiet sammen med Russland (History of Diplomacy, Volume One s. 433 - 437. Redigert av V. P. Potemkin)

*** Russlands ønske om forrang i forvaltningen av sundsystemet (Bosporus og Dardanellene) fra Svartehavet til Middelhavet

"Hvis England tenker på å bosette seg i Konstantinopel i nær fremtid, så vil jeg ikke tillate det ... For min del er jeg like innstilt på å akseptere plikten til å ikke bosette meg der, selvfølgelig, som eier; som en midlertidig verge er en annen sak" (fra uttalelsen fra Nicholas den første til den britiske ambassadøren Seymour 9. januar 1853)

*** Russlands ønske om å inkludere sine nasjonale interesser på Balkan og blant de sørlige slaverne

«La Moldova, Wallachia, Serbia, Bulgaria komme under russisk protektorat. Når det gjelder Egypt, forstår jeg fullt ut betydningen av dette territoriet for England. Her kan jeg bare si at hvis du under fordelingen av den osmanske arven etter imperiets fall tar Egypt i besittelse, så vil jeg ikke ha noen innvendinger mot dette. Jeg vil si det samme om Candia (øya Kreta). Denne øya kan passe deg, og jeg skjønner ikke hvorfor den ikke skulle bli en engelsk besittelse» (samtale mellom Nicholas I og den britiske ambassadøren Seymour 9. januar 1853 på en kveld med storhertuginne Elena Pavlovna)

Subjektiv

*** Tyrkias svakhet

"Türkiye er en "syk mann". Nicholas endret ikke sin terminologi hele livet da han snakket om det tyrkiske imperiet" ((History of Diplomacy, bind 1 s. 433 - 437)

*** Nicholas I har tillit til hans straffrihet

"Jeg vil snakke med deg som en gentleman, hvis vi klarer å komme til enighet - meg og England - resten spiller ingen rolle for meg, jeg bryr meg ikke om hva andre gjør eller vil gjøre" (fra en samtale mellom Nicholas den første og den britiske ambassadøren Hamilton Seymour 9. januar 1853 om kvelden hos storhertuginne Elena Pavlovna)

*** Nicholas forslag om at Europa ikke er i stand til å presentere en samlet front

«tsaren var trygg på at Østerrike og Frankrike ikke ville slutte seg til England (i en mulig konfrontasjon med Russland), og England ville ikke våge å kjempe mot ham uten allierte» (History of Diplomacy, bind 1 s. 433 - 437. OGIZ, Moskva, 1941)

*** Autokrati, resultatet av dette var feil forhold mellom keiseren og hans rådgivere

«... russiske ambassadører i Paris, London, Wien, Berlin, ... kansler Nesselrode ... i sine rapporter forvrengte tingenes tilstand før tsaren. De skrev nesten alltid ikke om hva de så, men om hva kongen gjerne ville vite av dem. Da Andrei Rosen en dag overbeviste prins Lieven om endelig å åpne tsarens øyne, svarte Lieven bokstavelig: "Slik at jeg skulle si dette til keiseren?!" Men jeg er ikke dum! Hvis jeg ønsket å fortelle ham sannheten, ville han kastet meg ut døren, og ingenting annet ville komme ut av det" (History of Diplomacy, bind 1)

*** Problemet med "palestinske helligdommer":

Det ble tydelig tilbake i 1850, fortsatte og intensiverte i 1851, svekket i begynnelsen og midten av 1852, og ble igjen uvanlig forverret helt på slutten av 1852 - begynnelsen av 1853. Louis Napoleon, mens han fortsatt var president, fortalte den tyrkiske regjeringen at han ønsket å bevare og gjenopprette alle rettighetene og fordelene til den katolske kirken bekreftet av Tyrkia tilbake i 1740 i de såkalte hellige stedene, det vil si i kirkene i Jerusalem og Betlehem. Sultanen var enig; men en skarp protest fulgte fra russisk diplomati i Konstantinopel, og påpekte fordelene til den ortodokse kirke fremfor den katolske kirke basert på betingelsene for Kuchuk-Kainardzhi-freden. Tross alt betraktet Nicholas I seg som skytshelgen for de ortodokse

*** Frankrikes ønske om å splitte den kontinentale unionen Østerrike, England, Preussen og Russland, som oppsto under Napoleonskrigene n

"Deretter uttalte utenriksministeren til Napoleon III, Drouey de Luis, veldig ærlig: "Spørsmålet om hellige steder og alt som er relatert til det har ingen reell betydning for Frankrike. Hele dette østlige spørsmålet, som forårsaker så mye støy, tjente den keiserlige regjeringen bare som et middel til å forstyrre den kontinentale unionen, som hadde lammet Frankrike i nesten et halvt århundre. Til slutt bød muligheten seg til å så splid i en mektig koalisjon, og keiser Napoleon grep den med begge hender." (Diplomatiets historie)

Hendelser før Krim-krigen 1853-1856

1740 - Frankrike oppnådde fra den tyrkiske sultanen prioritetsrettigheter for katolikker i de hellige stedene i Jerusalem

1774, 21. juli - Kuchuk-Kainardzhi fredsavtale mellom Russland og det osmanske riket, der fortrinnsrett til hellige steder ble bestemt til fordel for de ortodokse

1837, 20. juni – Dronning Victoria inntok den engelske tronen

1841 - Lord Aberdeen overtok som britisk utenriksminister

1844, mai - vennlig møte mellom dronning Victoria, Lord Aberdeen og Nicholas I, som besøkte England inkognito

Under sitt korte opphold i London sjarmerte keiseren alle med sin ridderlige høflighet og kongelige storhet, og sjarmerte dronning Victoria, hennes ektemann og den mest fremtredende statsmenn det daværende Storbritannia, som han forsøkte å komme nærmere og gå inn i en tankeutveksling med.
Nicholas' aggressive politikk i 1853 skyldtes blant annet Victorias vennlige holdning til ham og det faktum at sjefen for kabinettet i England i det øyeblikket var den samme Lord Aberdeen, som lyttet så vennlig til ham i Windsor i 1844.

1850 - Patriark Kirill av Jerusalem ba den tyrkiske regjeringen om tillatelse til å reparere kuppelen til Den hellige gravs kirke. Etter mye forhandlinger ble det utarbeidet en reparasjonsplan til fordel for katolikkene, og hovednøkkelen til Betlehemskirken ble gitt til katolikkene.

1852, 29. desember - Nicholas I beordret å rekruttere reserver til 4. og 5. infanterikorps, som kjørte langs den russisk-tyrkiske grensen i Europa og å forsyne disse troppene med forsyninger.

1853, 9. januar - på en kveld med storhertuginne Elena Pavlovna, der det diplomatiske korpset var til stede, henvendte tsaren seg til G. Seymour og hadde en samtale med ham: "oppmuntre din regjering til å skrive igjen om dette emnet (delingen av Tyrkia) ), for å skrive mer fullstendig, og la det gjøre det uten å nøle. Jeg stoler på den engelske regjeringen. Jeg ber ham ikke om en forpliktelse, ikke en avtale: dette er en fri meningsutveksling, og om nødvendig en gentlemans ord. Det er nok for oss."

1853, januar - Sultanens representant i Jerusalem kunngjorde eierskapet til helligdommene, og ga preferanse til katolikker.

1853, 14. januar - Nicholas andre møte med den britiske ambassadøren Seymour

1853, 9. februar - et svar kom fra London, gitt på vegne av kabinettet av utenriksministeren, Lord John Rossel. Svaret var sterkt negativt. Rossel uttalte at han ikke forstår hvorfor man kan tro at Tyrkia er nær fallet, ikke finner det mulig å inngå noen avtaler angående Tyrkia, selv den midlertidige overføringen av Konstantinopel i tsarens hender anses som uakseptabel, til slutt, understreket Rossel at både Frankrike og Østerrike vil være mistenksomme overfor en slik anglo-russisk avtale.

1853, 20. februar - tsarens tredje møte med den britiske ambassadøren om samme sak

1853, 21. februar - fjerde

1853, mars - Den russiske ambassadøren ekstraordinære Menshikov ankom Konstantinopel

Menshikov ble møtt med ekstraordinær ære. Det tyrkiske politiet turte ikke engang å spre mengden av grekere, som ga prinsen et entusiastisk møte. Menshikov oppførte seg med trassig arroganse. I Europa ga de mye oppmerksomhet selv til Menshikovs rent ytre provoserende krumspring: de skrev om hvordan han besøkte storvesiren uten å ta av seg frakken, hvordan han snakket skarpt til sultan Abdul-Mecid. Fra Menshikovs aller første skritt ble det klart at han aldri ville gi etter på to sentrale punkter: For det første ønsker han å oppnå anerkjennelse av Russlands rett til beskyttelse av ikke bare den ortodokse kirken, men også av sultanens ortodokse undersåtter; for det andre krever han at Tyrkias samtykke godkjennes av sultanens Sened, og ikke av en firma, dvs. at det har karakter av en utenrikspolitisk avtale med kongen, og ikke er et enkelt dekret.

1853, 22. mars - Menshikov ga Rifaat Pasha en merknad: "Kravene fra den keiserlige regjeringen er kategoriske." Og to år senere, 1853, den 24. mars, et nytt notat fra Menshikov, som krevde en slutt på den "systematiske og ondsinnede opposisjonen" og et utkast til "konvensjon" som gjorde at Nicholas, som diplomater fra andre makter umiddelbart erklærte, "den andre tyrkisk sultan»

1853, slutten av mars - Napoleon III beordret sin marine stasjonert i Toulon om umiddelbart å seile til Egeerhavet, til Salamis, og være klar. Napoleon bestemte seg ugjenkallelig for å kjempe med Russland.

1853, slutten av mars - en britisk skvadron dro til det østlige Middelhavet

1853, 5. april - ankom Istanbul engelsk ambassadør Stratford-Canning, som rådet sultanen til å innrømme fordelene ved kravene om hellige steder, siden han forsto at Menshikov ikke ville være fornøyd med dette, fordi det ikke var det han kom for. Menshikov vil begynne å insistere på krav som allerede vil være tydelig aggressive, og deretter vil England og Frankrike støtte Tyrkia. Samtidig klarte Stratford å innpode prins Menshikov overbevisningen om at England, i tilfelle krig, aldri ville ta sultanens parti.

1853, 4. mai - Türkiye innrømmet i alt relatert til de "hellige stedene"; umiddelbart etter dette, presenterte Menshikov, da han så at det ønskede påskuddet for å okkupere Donau-fyrstedømmene forsvant, sitt tidligere krav om en avtale mellom sultanen og den russiske keiseren.

1853, 13. mai - Lord Redcliffe besøkte sultanen og informerte ham om at Tyrkia kunne få hjelp av den engelske skvadronen som ligger i Middelhavet, samt at Tyrkia må stå imot Russland 1853, 13. mai - Menshikov ble invitert til sultanen. Han ba sultanen om å tilfredsstille kravene hans og nevnte muligheten for å redusere Tyrkia til en sekundær stat.

1853, 18. mai - Menshikov ble informert om beslutningen tatt av den tyrkiske regjeringen om å kunngjøre et dekret om hellige steder; utstede til patriarken av Konstantinopel en firma som beskytter ortodoksien; foreslår å avslutte en sended som gir rett til å bygge en russisk kirke i Jerusalem. Menshikov nektet

1853, 6. mai - Menshikov ga Tyrkia et notat om brudd.

1853, 21. mai - Menshikov forlot Konstantinopel

1853, 4. juni - sultanen utstedte et dekret som garanterer rettigheter og privilegier kristne kirker, men spesielt rettighetene og fordelene til den ortodokse kirke.

Nicholas utstedte imidlertid et manifest om at han, i likhet med sine forfedre, må forsvare den ortodokse kirken i Tyrkia, og at for å sikre at tyrkerne oppfyller tidligere traktater med Russland, som ble brutt av sultanen, ble tsaren tvunget til å okkupere Donau fyrstedømmer (Moldova og Wallachia)

1853, 14. juni - Nicholas I utstedte et manifest om okkupasjonen av Donau-fyrstedømmene

4. og 5. infanterikorps, som teller 81 541 mennesker, var forberedt på å okkupere Moldova og Wallachia. Den 24. mai flyttet 4. korps fra Podolsk og Volyn provinsene til Leovo. 15. divisjon av 5. infanterikorps ankom dit i begynnelsen av juni og slo seg sammen med 4. korps. Kommandoen ble overlatt til prins Mikhail Dmitrievich Gorchakov

1853, 21. juni - Russiske tropper krysset Prut-elven og invaderte Moldova

1853, 4. juli - Russiske tropper okkuperte Bucuresti

1853, 31. juli - "Wien Note". Dette notatet uttalte at Tyrkia forplikter seg til å overholde alle vilkårene i fredsavtalene i Adrianopel og Kuchuk-Kainardzhi; Stillingen til den ortodokse kirkes spesielle rettigheter og fordeler ble igjen understreket.

Men Stratford-Radcliffe tvang sultan Abdul-Mecid til å avvise Wien-seddelen, og allerede før det skyndte han seg å utarbeide, tilsynelatende på vegne av Tyrkia, en annen lapp, med noen forbehold mot Wien-seddelen. Kongen avviste henne på sin side. På dette tidspunktet mottok Nicholas nyheter fra ambassadøren i Frankrike om umuligheten av en felles militæraksjon fra England og Frankrike.

1853, 16. oktober - Türkiye erklærte krig mot Russland

1853, 20. oktober - Russland erklærte krig mot Tyrkia

Forløpet av Krim-krigen 1853-1856. Kort

1853, 30. november - Nakhimov beseiret den tyrkiske flåten i Sinop Bay

1853, 2. desember - seier til den russiske kaukasiske hæren over den tyrkiske i slaget ved Kars nær Bashkadyklyar

1854, 4. januar - den kombinerte anglo-franske flåten gikk inn i Svartehavet

1854, 27. februar - Fransk-engelsk ultimatum til Russland som krever tilbaketrekking av tropper fra Donau-fyrstedømmene

1854, 7. mars - allianseavtale Tyrkia, England og Frankrike

1854, 27. mars - England erklærte krig mot Russland

1854, 28. mars - Frankrike erklærte krig mot Russland

1854, mars-juli - beleiring av Silistria, en havneby nord-øst i Bulgaria, av den russiske hæren

1854, 9. april - Preussen og Østerrike sluttet seg til diplomatiske sanksjoner mot Russland. Russland forble isolert

1854, april - avskalling av Solovetsky-klosteret av den engelske flåten

1854, juni - begynnelsen på retretten til russiske tropper fra Donau-fyrstedømmene

1854, 10. august - konferanse i Wien, hvor Østerrike, Frankrike og England fremmet en rekke krav til Russland, som Russland avviste

1854, 22. august - tyrkerne gikk inn i Bucuresti

1854, august - de allierte erobret de russisk-eide Ålandsøyene i Østersjøen

1854, 14. september - Anglo-franske tropper landet på Krim, nær Evpatoria

1854, 20. september - mislykket kamp av den russiske hæren med de allierte ved Alma-elven

1854, 27. september - begynnelsen på beleiringen av Sevastopol, det heroiske 349-dagers forsvaret av Sevastopol, som
ledet av admiralene Kornilov, Nakhimov, Istomin, som døde under beleiringen

1854, 17. oktober - første bombardement av Sevastopol

1854, oktober - to mislykkede forsøk fra den russiske hæren på å bryte blokaden

1854, 26. oktober - slaget ved Balaclava, mislykket for den russiske hæren

1854, 5. november - mislykket kamp for den russiske hæren nær Inkerman

1854, 20. november - Østerrike kunngjorde at de var klare til å gå inn i krigen

1855, 14. januar - Sardinia erklærte krig mot Russland

1855, 9. april - andre bombing av Sevastopol

1855, 24. mai - de allierte okkuperte Kertsj

1855, 3. juni - tredje bombardement av Sevastopol

1855, 16. august - mislykket forsøk Russisk hær for å oppheve beleiringen av Sevastopol

1855, 8. september - franskmennene fanget Malakhov Kurgan - en nøkkelposisjon i forsvaret av Sevastopol

1855, 11. september - de allierte gikk inn i byen

1855, november - en serie vellykkede operasjoner av den russiske hæren mot tyrkerne i Kaukasus

1855, oktober - desember - hemmelige forhandlinger mellom Frankrike og Østerrike, bekymret for mulig styrking av England som et resultat av nederlaget til Russland og det russiske imperiet om fred

1856, 25. februar - fredskongressen i Paris begynte

1856, 30. mars - Freden i Paris

Fredsvilkår

Tilbakeføringen av Kars til Tyrkia i bytte mot Sevastopol, forvandlingen av Svartehavet til nøytralt: Russland og Tyrkia er fratatt muligheten til å ha en marine og kystfestningsverk her, konsesjonen til Bessarabia (avskaffelsen av det eksklusive russiske protektoratet over Valakia, Moldova og Serbia)

Årsaker til Russlands nederlag i Krim-krigen

- Russlands militærtekniske henger etter ledende europeiske makter
- Underutvikling av kommunikasjon
- Underslag, korrupsjon i den bakre delen av hæren

"På grunn av arten av hans aktivitet, måtte Golitsyn lære krigen som fra bunnen av. Da vil han se heltemot, hellig selvoppofrelse, uselvisk mot og tålmodighet til forsvarerne av Sevastopol, men når han henger bak i militssaker, ved hvert trinn han ble møtt med Gud vet hva: kollaps, likegyldighet, kaldblodig middelmådighet og monstrøst tyveri. De stjal alt som andre - høyere - tyver ikke hadde tid til å stjele på vei til Krim: brød, høy, havre, hester, ammunisjon. Mekanikken bak ranet var enkel: Leverandører leverte råtne varer, som ble akseptert (selvfølgelig som bestikkelse) av hovedkommissariatet i St. Petersburg. Så - også for bestikkelse - hærkommissariatet, så regimentskommissariatet, og så videre til den siste talte i vognen. Og soldatene spiste råtne ting, hadde på seg råtne ting, sov på råtne ting, skjøt råtne ting. Militære enheter måtte selv kjøpe fôr fra lokalbefolkningen med penger utstedt av en spesiell finansavdeling. Golitsyn dro en gang dit og var vitne til en slik scene. En offiser ankom fra frontlinjen i en falmet, loslitt uniform. Fôret har gått tom, de sultne hestene spiser sagflis, spon. En eldre kvartermester med majors skulderstropper rettet brillene på nesen og sa med en uformell stemme:
– Vi gir deg penger, åtte prosent er greit.
- Hvorfor i all verden? — betjenten var indignert. – Vi utøser blod!
«De sendte en nybegynner igjen,» sukket kvartermesteren. – Bare små barn! Jeg husker at kaptein Onishchenko kom fra brigaden din. Hvorfor ble han ikke sendt?
- Onishchenko døde...
- Må himmelriket være over ham! – Kvartermesteren krysset seg. - Det er synd. Mannen var forståelsesfull. Vi respekterte ham, og han respekterte oss. Vi vil ikke be om for mye.
Kvartermesteren var ikke flau selv over tilstedeværelsen av en utenforstående. Prins Golitsyn nærmet seg ham, grep ham i sjelen, dro ham ut bak bordet og løftet ham opp i luften.
- Jeg skal drepe deg, din jævel!
«Drep», hveste kvartermesteren, «jeg vil fortsatt ikke gi det uten interesse.»
"Tror du jeg tuller?" Prinsen klemte ham med labben.
"Jeg kan ikke... lenken vil knekke..." kvekte kvartermesteren med siste styrke. - Da vil jeg ikke leve uansett... Petersburgerne vil kvele meg...
«Folk dør der, din jævel!» – ropte prinsen i tårer og kastet avsky den halvkvalte militærtjenestemannen.
Han rørte på den rynkete halsen, som en kondors, og kvet med uventet verdighet:
"Hvis vi var der... ville vi ha dødd ikke verre... Og vær så snill," vendte han seg til offiseren, "overhold reglene: for artillerister - seks prosent, for alle andre grener av militæret - åtte ."
Offiseren rykket patetisk på den kalde nesen, som om han hulket:
"De spiser sagflis ... spon ... til helvete med deg! ... Jeg kan ikke komme tilbake uten høy."

- Dårlig troppskontroll

«Golitsyn ble overrasket over øverstkommanderende selv, som han presenterte seg for. Gorchakov var ikke så gammel, litt over seksti, men han ga inntrykk av en slags råttenhet, det virket som om du stakk en finger til ham, ville han smuldre som en helt råtten sopp. Det vandrende blikket klarte ikke å konsentrere seg om noe, og da den gamle mannen slapp Golitsyn med en svak håndbevegelse, hørte han ham nynne på fransk:
Jeg er fattig, stakkars poilu,
Og jeg har det ikke travelt...
- Hva annet er det! - sa obersten for kvartermestertjenesten til Golitsyn da de forlot øverstkommanderende. «Han går i hvert fall til stillinger, men prins Menshikov husket ikke det i det hele tatt krigen er i gang. Han gjorde det bare vittig, og jeg må innrømme at det var etsende. Han snakket om krigsministeren som følger: "Prins Dolgorukov har et tredelt forhold til krutt - han fant det ikke opp, luktet ikke og sender det ikke til Sevastopol." Om kommandør Dmitry Erofeevich Osten-Sacken: «Erofeich har ikke blitt sterk. Jeg er utslitt." Sarkasme i det minste! - la obersten ettertenksomt til. "Men han tillot en salmediker å bli utnevnt over den store Nakhimov." Av en eller annen grunn syntes ikke prins Golitsyn det var morsomt. Generelt ble han ubehagelig overrasket over tonen i kynisk hån som hersket i hovedkvarteret. Det virket som om disse menneskene hadde mistet all selvrespekt, og med det enhver respekt for hva som helst. De snakket ikke om den tragiske situasjonen til Sevastopol, men de likte å latterliggjøre sjefen for Sevastopol-garnisonen, grev Osten-Sacken, som bare vet hva de skal gjøre med prester, leser akatister og krangler om guddommelige skrifter. "Han har en god egenskap," la obersten til. "Han blander seg ikke inn i noe" (Yu. Nagibin "Sterkere enn alle andre kommandoer")

Resultatene av Krim-krigen

Krimkrigen viste

Det russiske folks storhet og heltemot

Mangel på den sosiopolitiske strukturen til det russiske imperiet

Behovet for dype reformer av den russiske staten

forverring" Østens spørsmål", dvs. ledende lands kamp for deling av den "tyrkiske arven";
veksten av den nasjonale frigjøringsbevegelsen på Balkan, den akutte interne krisen i Tyrkia og overbevisningen til Nicholas I om uunngåeligheten av sammenbruddet av det osmanske riket;
feilberegninger i diplomatiet til Nikolas 1, som manifesterte seg i håp om at Østerrike, i takknemlighet for sin frelse i 1848-1849, ville støtte Russland, og at det ville være mulig å bli enige med England om deling av Tyrkia; så vel som vantro på muligheten for en avtale mellom de evige fiender - England og Frankrike, rettet mot Russland."
Englands, Frankrikes, Østerrikes og Preussens ønske om å fordrive Russland fra øst, til ønsket om å hindre landets inntrengning på Balkan

Årsaken til Krim-krigen 1853 - 1856:

Tvist mellom ortodokse og katolske kirker for retten til å kontrollere kristne helligdommer i Palestina. Bak ortodokse kirke Russland sto, og Frankrike sto bak den katolske.

Stadier av militære operasjoner under Krim-krigen:

1. Russisk-tyrkisk krig(mai – desember 1853). Den russiske hæren, etter at den tyrkiske sultanen avviste ultimatumet om å gi den russiske tsaren rett til å beskytte de ortodokse undersåttene i det osmanske riket, okkuperte Moldavia, Wallachia og flyttet til Donau. Det kaukasiske korpset gikk til offensiven. Svartehavsskvadronen oppnådde enorm suksess, som i november 1853, under kommando av Pavel Nakhimov, ødela den tyrkiske flåten i slaget ved Sinop.

2. Begynnelsen på krigen mellom Russland og koalisjonen av europeiske land (vår - sommer 1854). Trusselen om nederlag som hang over Tyrkia presset europeiske land til å ta aktive anti-russiske handlinger, som førte fra en lokal krig til en pan-europeisk krig.

Mars. England og Frankrike stilte seg med Tyrkia (sardinsk). Allierte skvadroner skjøt mot russiske tropper; festningsverk på Alanøyene i Østersjøen, på Solovki, i Hvitehavet, på Kolahalvøya, i Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kerch. Østerrike, truet med krig med Russland, flyttet tropper til grensene til Donau-fyrstedømmene, noe som tvang de russiske hærene til å forlate Moldavia og Wallachia.

3. Forsvar av Sevastopol og slutten av krigen. I september 1854 ble anglo-franske Hæren landet på Krim, som ble til krigens viktigste "teater". Dette er den siste fasen av Krim-krigen i 1853–1856.

Den russiske hæren ledet av Menshikov ble beseiret på elven. Alma forlot Sevastopol forsvarsløs. Forsvaret av sjøfestningen, etter senkingen av seilflåten i Sevastopolbukta, ble overtatt av sjømenn ledet av admiraler Kornilov, Nakhimov Istomin (alle døde). Tidlig i oktober 1854 begynte forsvaret av byen og ble tatt til fange først 27. august 1855.

I Kaukasus, vellykkede handlinger i november 1855, erobringen av Kars-festningen. Men med Sevastopols fall var utfallet av krigen forhåndsbestemt: mars 1856. fredssamtaler i Paris.

Vilkår for fredsavtalen i Paris (1856)

Russland mistet Sør-Bessarabia ved munningen av Donau, og Kars ble returnert til Tyrkia i bytte mot Sevastopol.

Russland ble fratatt retten til å beskytte kristne i det osmanske riket
Svartehavet ble erklært nøytralt og Russland mistet retten til å ha en marine og festningsverk der
Det ble etablert navigasjonsfrihet langs Donau, noe som åpnet den baltiske halvøya for vestlige makter

Årsaker til Russlands nederlag i Krim-krigen.

Økonomisk og teknisk tilbakestående (våpen- og transportstøtte til russiske hærer)
Middelmådigheten til den russiske høybakkekommandoen, som oppnådde rangeringer og titler gjennom intriger og smiger
Diplomatiske feilberegninger som førte Russland til isolasjon i krigen med koalisjonen av England, Frankrike, Tyrkia, med fiendtligheten til Østerrike og Preussen.
Klar maktulikhet

Dermed Krim-krigen 1853 - 1856,

1) i begynnelsen av regjeringen til Nicholas 1, klarte Russland å skaffe seg en rekke territorier i øst og utvide sine innflytelsessfærer

2) undertrykkelsen av den revolusjonære bevegelsen i Vesten ga Russland tittelen "Europas gendarme", men samsvarte ikke med nasjonaliteten. interesser

3) nederlaget i Krim-krigen avslørte Russlands tilbakestående; råttenheten til dets autokratiske livegne-system. Avslørte feil i utenrikspolitikken, hvis mål ikke samsvarte med landets evner

4) dette nederlaget ble en avgjørende og direkte faktor i forberedelsen og gjennomføringen av avskaffelsen av livegenskapet i Russland

5) heltemoten og dedikasjonen til russiske soldater under Krim-krigen forble i minnet til folket og påvirket utviklingen av det åndelige livet i landet.

Leksjonens mål:

Studer årsakene, forløpet og konsekvensene av Krim-krigen.
Vis at krigen avslørte det russiske imperiets svakhet, påvirket Russlands internasjonale posisjon og ga en ny drivkraft til senere modernisering.
Arbeid med hovedkomponentene i læreboken.
Styrke evnen til å bruke referanse og tilleggslitteratur, evnen til å fremheve det viktigste, etablere årsak og virkning kommunikasjon.
Lag tabeller basert på teksten.
Å dyrke en følelse av stolthet og kjærlighet til moderlandet gjennom eksempler på det desperate, modige forsvaret av deres hjemland av russiske soldater og befolkningen i Sevastopol, arbeidet til leger under de vanskeligste forholdene i det beleirede Sevastopol.

Nye vilkår og datoer: Krimkrigen (1853-1856), slaget ved Sinop - 18. november 1853, forsvar av Sevastopol - september 1854 - august 1855.

Materialer og utstyr: personlig datamaskin, multimediaprojektor, lerret, utdanningstavle, arbeidsbok, kart, utdelinger.

Timeplan.

Årsaker og årsaker til krigen.
Styrkebalanse og militærteknisk beredskap for krig
Fremdrift av militære operasjoner.
Resultatene av krigen.

I løpet av timene.

JEG.Samtale med studenter. (lysbilde 2)

Husker du hva det østlige spørsmålet er?

Hvilke hendelser utenrikspolitikk Er Russland forbundet med sin resolusjon?

II. Nytt materiale.

Leksjonsoppgave: Saratov-journalisten I. Gorizontov, som minnet om Krim-krigen, skrev: " Man følte at Europa beseiret oss ikke med mot, ikke med personlig tapperhet, men gjennom mental utvikling.»Hvordan forstår du denne setningen? (lysbilde 3)

I dag i leksjonen, i prosessen med arbeidet, må vi lære partenes mål og mekanismen for å utløse Krim-krigen, styrkebalansen og forløpet av militære operasjoner, bli kjent med betydningen av det tekniske og Russlands økonomiske potensial i krigen, finn ut konsekvensene av Krim-krigen for Russland og dens videre utvikling .

Krimkrigen endret maktbalansen i Europa, hadde en enorm innvirkning på Russlands indre utvikling, og ble en av hovedforutsetningene for avskaffelsen av livegenskapen og reformene på 1860-1870-tallet. Deltakelse i det regnes som den viktigste utenrikspolitiske feilen til Nicholas I. Hva var årsakene til Krim-krigen?

1. Årsakene til og anledningen til Krim-krigen.

Gutta leser teksten og nevner årsakene og årsaken til krigen.(lysbilde 4, 5)

(Årsakene til krigen var motsetningene mellom de europeiske maktene i Midtøsten, europeiske staters kamp om innflytelse på det svekkede osmanske riket, som ble oppslukt av den nasjonale frigjøringsbevegelsen. Nicholas I sa at Tyrkia er en syk person og dens arv kan og bør deles I den kommende konflikten Den russiske keiseren regnet med Storbritannias nøytralitet, som han lovet nye territorielle ervervelser av Kreta og Egypt etter Tyrkias nederlag, samt støtte fra Østerrike, som takk. for Russlands deltakelse i undertrykkelsen av den ungarske revolusjonen Men Nicholas sine beregninger viste seg å være feil: England presset selv Tyrkia til krig, I et forsøk på å svekke Russlands posisjon på denne måten, ønsket heller ikke Østerrike at Russland skulle styrke seg på Balkan. .

Årsaken til krigen var en strid mellom det katolske og det ortodokse presteskapet i Palestina om hvem som skulle være vokter for Den hellige gravs kirke i Jerusalem og tempelet i Betlehem. Samtidig var det ikke snakk om tilgang til hellige steder, siden alle pilegrimer nøt dem på like rettigheter. Striden om de hellige stedene kan ikke kalles en fjern grunn til å starte en krig. Historikere siterer noen ganger denne tvisten som en av årsakene til krigen, gitt den "dypt religiøse mentaliteten til datidens folk"<...>. Forsvaret av privilegiene til det ortodokse samfunnet i Palestina utgjorde en del av den generelle oppgaven med russisk beskyttelse av hele den kristne befolkningen i Tyrkia." (Russisk historieXIX - startetXX århundre: Lærebok for historieavdelinger ved universiteter. M., 1998. S. 172.)

2. Mål for landene som deltar i krigen

Elevene arbeider med læreboken, avsnitt 14, s. 84-85 og fyller ut tabellen. (lysbilde 6)

Kontrollerer utfyllingen av tabellen. (lysbilde 7)

3. Puslespill "Korrelasjon av styrker og militærteknisk beredskap for krig."

Elevene får kort som de må lage blokker av basert på tilstedeværelsen av utsagn skrevet på kortene. Riktig satt sammen puslespill skal skildre et av øyeblikkene i Krim-krigen. På slutten av leksjonen bestemmer elevene hvilken begivenhet i Krim-krigen som er avbildet på puslespillene deres.

Spørsmål til klassen: Basert på dataene som er gitt, kan du trekke en konklusjon om styrkebalansen og Russlands beredskap for krig . (lysbilde 8)

4. Krimkrigen 1853-1856

Tyrkia var Russlands fiende, og militære operasjoner fant sted på Donau- og Kaukasusfronten. 1853 Russiske tropper kom inn på territoriet til Moldova og Wallachia og militære operasjoner på land var trege. I Kaukasus ble tyrkerne beseiret ved Kars.

Slaget ved Sinop november 1853

Elevene leser teksten «Slaget ved Sinop» og nevner årsakene til russernes seier og tyrkernes nederlag i slaget ved Sinop. ( lysbilde 10-12)

Sinopskykampen

Begivenheten som vi nå må vende oss til er innskrevet med gyldne bokstaver i historien om det russiske folkets herlighet<...>

Nakhimov, så snart forsterkninger ankom, bestemte seg for å umiddelbart gå inn i Sinop havn og angripe den tyrkiske flåten.

I hovedsak, ved å bestemme seg for å angripe den tyrkiske flåten, tok Nakhimov en svært alvorlig risiko. Gurknes kystbatterier i Sinop var gode, og kanonene på skipene var også i god stand. Men i lang tid, siden slutten av 1500-tallet, hadde den tyrkiske flåten, en gang en av de mest formidable og dyktige i verden, ingen dyktige admiraler i de avgjørende øyeblikkene av sin eksistens. Dette viste seg å være tilfelle på den fatale dagen Sinop for Tyrkia. Osman Pasha plasserte flåten sin, som i en vifte, ved selve bredden av byen: vollen løp i en konkav bue, og linjen til flåten viste seg å være en konkav bue, som dekket, om ikke alle, så mange av kystbatteriene. Og plasseringen av skipene var naturligvis slik at de kunne møte Nakhimov med bare den ene siden: den andre vendte ikke mot havet, men mot byen Sinop. Genialiteten til den russiske marinesjefen og førsteklasses mannskap på skvadronen hans når det gjelder kampmoral og trening ville ha taklet alle hindringene, selv om den tyrkiske kommandoen hadde vist seg å være mer dyktig <...>

Ved daggry den 18. november (30) 1853 befant den russiske skvadronen seg femten kilometer fra Sinop-veien.<...>

Den tyrkiske flåten, fanget av Nakhimov, ble fullstendig ødelagt, ikke et eneste skip overlevde, og han døde med nesten hele mannskapet. Fire fregatter, en korvett og ett dampskip Erekli ble sprengt og omgjort til en haug med blodig rusk. som også kunne gå. Før kampen startet var tyrkerne så sikre på seier at de allerede hadde gått om bord på tropper på forhånd, som skulle gå om bord på de russiske skipene på slutten av slaget.

Det tyrkiske artilleriet i slaget ved Sinop var svakere enn vårt, hvis man bare regner med kanonene på skip (472 kanoner mot den russiske 716), men det handlet energisk. Det mest absurde arrangementet av skipene til den tyrkiske flåten nøytraliserte, heldigvis for Nakhimov, noen av de meget sterke kysttyrkiske batteriene, men likevel forårsaket to batterier stor skade på de russiske skipene. Noen skip forlot slaget i alvorlig tilstand, men ingen sank<...>

Her er bildet som dukket opp foran øynene til mannskapet på Kornilov-skvadronen da den gikk inn i Sinop-bukten: «Det meste av byen brant, de eldgamle tårnene med tårn fra middelalderen skilte seg skarpt ut mot bakgrunnen av et hav av flammer. De fleste tyrkiske fregattene brant fortsatt, og da flammene nådde de ladde kanonene, skjøt skuddene seg selv og kanonkulene fløy over oss, noe som var svært ubehagelig. Vi så fregattene ta av etter hverandre. Det var forferdelig å se hvordan folkene om bord løp og dunket rundt på de brennende dekkene, sannsynligvis ikke turte å kaste seg i vannet. Noen, var det klart, satt urørlige og ventet på døden med fatalismens resignasjon. Vi så flokker med sjøfugler og duer som sto ut mot den røde bakgrunnen av de ildopplyste skyene. Hele raidet Og skipene våre ble så sterkt opplyst av brannen at sjømennene våre jobbet for å reparere skipene uten å trenge lanterner. Samtidig virket hele himmelen øst for Sinop helt svart."<...>

Blant fangene var flaggskipet til den tyrkiske skvadronen, Osman Pasha, hvis bein var brukket. Såret var svært alvorlig. Den gamle tyrkiske admiralen manglet ikke personlig mot, akkurat som sine underordnede. Men denne egenskapen alene var ikke nok til å motstå Nakhimovs angrep.

Den 23. november, etter en stormfull passasje gjennom Svartehavet, landet Nakhimovs skvadron i Sevastopol.

Hele befolkningen i byen, etter å ha lært om den strålende seieren, hilste den seirende admiralen med et endeløst "Hurra, Nakhimov!" stormet også fra alle skip som var ankret i Sevastopol-bukten. Jublende nyheter om den knusende russiske marineseieren fløy til Moskva, til St. Petersburg, til Kaukasus til Vorontsov, til Donau til Gorchakov. «Du kan ikke forestille deg lykken som alle i St. Petersburg følte etter å ha mottatt nyheten om den strålende Sinope-saken. Dette er en virkelig bemerkelsesverdig bragd», slik gratulerte krigsminister Vasily Dolgorukov prins Menshikov, den øverstkommanderende for flåten i Sevastopol. Nikolai ga Nakhimov George 2. grad - den sjeldneste militær pris- og belønnet sjenerøst hele skvadronen. Slavofiler i Moskva (inkludert til og med den skeptiske Sergei Aksakov) la ikke skjul på gleden. Vinnerens ære runget overalt.

[Tarle E.V.

Ser på videofragmentet "Surrender of Osman Pasha" (utdrag fra filmen "Nakhimov") (lysbilde 13)

Bekymret for at Russland skulle slå Tyrkia fullstendig, stilte England og Frankrike, i Østerrikes skikkelse, et ultimatum til Russland. De krevde at Russland nektet å beskytte den ortodokse befolkningen i det osmanske riket. Nicholas I kunne ikke akseptere slike forhold.

Türkiye, Frankrike, England og Sardinia forente seg mot Russland . (lysbilde 14-18)

Følgende ble angrepet:

ved Svartehavet - Odessa,
i Baltikum - Åland,
ved Barentshavet - Kola Bay,
ved Det hvite hav - Solovetsky-klosteret og Arkhangelsk,
på Stillehavet– Petropavlovsk-Kamchatsky.

I september 1854 En alliert hær på mer enn 60 tusen landet på Krim nær Yevpatoria og begynte et angrep på Sevastopol, den viktigste russiske festningen ved Svartehavet. Byen var usårbar fra havet, men praktisk talt forsvarsløs fra land. Etter at de russiske troppene sviktet i slaget ved Alma-elven, bestemte øverstkommanderende prins A.S. Menshikov («Izmenshikov») seg for å «opprettholde kontakten med de indre provinsene», som han beordret hæren til å trekke seg tilbake til. Krim. I hovedsak ble Sevastopol dømt. Menshikovs forsøk på å hjelpe byen (slaget ved Inkerman og slaget i Dødsdalen nær Balaklava) var mislykket.

Forsvar av Sevastopol(lysbilde 19 - 31)

Jobber med tilleggsmateriale elevene svarer på spørsmålene:

Hvorfor regnes forsvaret av Sevastopol som den eneste lyse siden til hele den russiske hæren? Krim-krigen?

Hvorfor, som uttrykker uenighet med den øverstkommanderendes beslutning om å kaste skipene, V.A. Kornilov og P.S. Nakhimov utførte ikke bare denne ordren, men fant også ord for sine underordnede som beviste riktigheten av denne avgjørelsen?

Hvorfor ble handlingene til de viktigste fiendtlige styrkene rettet mot Sevastopol?

Den 17. oktober 1854 begynte det første bombardementet av Sevastopol. Fienden håpet å ødelegge landfestningene til festningen med kraftig bombardement fra sjø og land og ta den med storm. Imidlertid russisk brann kystbatterier forårsaket betydelig skade på beleiringsartilleriet og skipene til franskmennene og britene, noe som tvang dem til å utsette angrepet på byen. Forsvarerne av Sevastopol led av et akutt behov for våpen, ammunisjon og mat. Men under de vanskeligste forhold opprettholdt russiske soldater og sjømenn høy moral og vilje til å kjempe. For å beskytte byen ble det besluttet å oversvømme noen av skipene over inngangene til Sevastopol-bukten. Viseadmiral V.A. Kornilov var imot denne avgjørelsen, Men fant styrken ikke bare til å utføre ordren, Men og forklare sjømennene nødvendigheten av denne handlingen. Selv om man kan forestille seg gruen i situasjonen når admiralen blir fortalt om forliset av skip, nei. Etter hans mening oppnår også motstanderne dette. Omtrent klokken 04.00 den 10. september 1854 ble fem skip senket. Den russiske hæren under kommando av A.S. Menshikov prøvde å gi hjelp til innbyggerne i Sevastopol. Den 13. oktober (25) fant et slag sted i dalen mellom Sevastopol og Balaklava. Russerne klarte å infiltrere baksiden og fange flere tyrkiske våpen. I dette slaget mistet det lette artilleri-kavaleriet, der representanter for de mest aristokratiske familiene i England tjenestegjorde, rundt 1,5 tusen mennesker. Dette slaget hevet moralen til de russiske troppene. Samtidig tjente det god leksjon for de allierte, som tildelte ytterligere styrker for å vokte bakdelen deres. Selv om operasjonen ikke endret situasjonen til den beleirede byen. Situasjonen i og rundt byen var vanskelig. Forsvarerne ble ikke forsynt med tilstrekkelige mengder ammunisjon, vann eller mat. Etter døden

V.A. Kornilovs forsvar ble ledet av P. S. Nakhimov, helten til Sinop.

Til tross for vanskelighetene, påførte forsvarerne av Sevastopol betydelige slag mot fienden, og gjennomførte angrep på stedet for fiendtlige tropper. De deaktiverte mannskap og utstyr, ødela skyttergraver og fanget fanger. Til og med barn forsvarte hjembyen. For sin tapperhet ble den ti år gamle forsvareren av den femte bastionen, Kolya Pishchenko, tildelt en militærordre. Pyotr Makarovich Koshka ble berømt for sitt mot, som deltok i atten angrep på stedet for fiendtlige tropper, fanget ti "tunger" og ble tildelt St. George Cross.

Fiendtlige tropper stormet byen flere ganger. Noen ganger ble byen bokstavelig talt bombardert med bomber og raketter. Forsvarerne kunne ikke svare med ild fra samme styrke, siden det var en katastrofal mangel på ammunisjon. En blodig kamp fant sted over en av de viktige grensene til Sevastopol - Malakhov Kurgan.

De siste styrkene til forsvarerne av Sevastopol var utmattet av tap forårsaket av den uopphørlige artilleribeskytningen av de allierte. Den 12. juli led de beleirede sitt mest betydelige tap - Admiral Nakhimov døde under forsvaret av Malakhov Kurgan.

Den 5 (17) august 1855 begynte fienden forberedelsene til et nytt angrep på Sevastopol massiv bombing, som varte til 24. august (5. september). Totalt ble det avfyrt rundt 200 tusen granater. Som et resultat av denne beskytningen ble byen fullstendig ødelagt, nesten ikke et eneste intakt hus var igjen i den. Samtidig startet motstanderne en generell offensiv, og rettet hovedangrepet mot Malakhov Kurgan. Men forsvarerne slo tilbake angrepet. Til en pris store tap Fienden klarte å fange Malakhov Kurgan, som avgjorde utfallet av forsvaret av Sevastopol. Garnisonene til byen, dens forsvarere, etter å ha ødelagt batterier, pulvermagasiner og senket noen av de gjenværende skipene, krysset til nordsiden. Den 30. august (11. september) ble de siste skipene fra Svartehavsflåten senket. I dette Samme dag ga Alexander II, som besteg tronen, ordre om å stoppe forsvaret av Sevastopol. Forsvaret av Sevastopol varte i 349 dager (1854-1855).

Legenes bragd i Krim-krigen

Helt fra begynnelsen av Krim-krigen deltok kvinner aktivt i å hjelpe de sårede. Søstre av barmhjertighetssamfunn opererte i Odessa, Sevastopol og Psgropavlovsk-Kamchatsky.

Under forsvaret av Sevastopol, den daglige bombingen som byen ble utsatt for av fienden, økte antallet tap hver dag, både blant soldater og blant byens innbyggere, enda mer.

det var flere sårede.

I 1954 ankommer den berømte russiske kirurgen N.I. Pirogov til det beleirede Sevastopol med en gruppe unge kirurger. Nikolai Ivanovich Pirogov er grunnleggeren av kirurgi som en vitenskapelig medisinsk disiplin. Han var en av de første som brukte eterbedøvelse i klinikken. Og i 1847, for første gang i verden, brukte han anestesi i militær feltkirurgi.

I Sevastopol utførte han rundt 400 operasjoner under eter og 300 under kloroformanestesi. Han tok initiativet til å utplassere midlertidige sykehus for forsvarerne av Sevastopol. Basert på erfaringene fra Krim-krigen skapte Pirogov læren om generelle prinsipper militær feltkirurgi.

I oktober 1854, på initiativ av N.I. Pirogov og takket være hjelpen Storhertuginne Elena Pavlovna i St. Petersburg etablerte Holy Cross-samfunnet av søstre som tok seg av syke og sårede soldater i Russland. 200 sykepleiere i dette samfunnet deltok i å gi omsorg til syke og sårede under forsvaret i Sevastopol. Den direkte ledelsen av søstrene til Holy Cross-samfunnet under Krim-krigen ble utført av N. I. Pirogov.

Koner, enker og døtre til offiserer og sjømenn meldte seg også frivillig som sykepleiere og sykepleiere. Under krigen konkurrerte kvinner med menn under et hagl av kuler, de bar kvass og vann til slagets varmeste steder, og betalte ofte for det med liv og skader.

Helt fra starten var sykepleiernes hovedfunksjoner å kle på bandasjer, assistere under operasjoner, distribuere medisiner, overvåke RENSHETEN av klær og sengetøy sårede, for forbedring av sykehusavdelinger, utdeling av varm drikke og mat, mating av alvorlig sårede, moralsk trygghet for de syke. Den 6. desember 1854, altså en uke etter oppstart av sykepleiertjenesten, skrev Pirogov om søstrenes arbeid: «... hvis de gjør det som de gjør nå, vil de uten tvil bringe mye til nytte. De besøker vekselvis sykehus dag og natt, hjelper til med dressinger, er også tilstede under operasjoner, deler ut te og vin til syke og passer på ministrene og vaktmesterne og til og med leger. Tilstedeværelsen av en kvinne, pent kledd og hjelpsomt hjelpende, liver opp den beklagelige dalen av lidelse og katastrofer...»

Blant barmhjertighetens søstre var det mange som med rette kunne betraktes som krigshelter, sammen med soldater og offiserer tildelt denne tittelen. Dasha Sevastopolskaya (Alexandrova) ble spesielt kjent for sin uselviske, uselviske tjeneste til de sårede. En sytten år gammel jente gikk til fronten. Hun ga assistanse til de sårede under det blodige slaget ved Alma-elven, der den russiske hæren forsøkte å stoppe fremrykningen av de anglo-fransk-tyrkiske troppene.

Og i november 1854 ble Dasha overført som frivillig sykepleier til Main Dressing Station, som lå i bygningen til adelens forsamling i Sevastopol. Rundt DISSE dager ble det levert en belønning fra St. Petersburg på vegne av selveste keiser Nicholas 1. Central State Military Historical Archive bevarer et dokument med tittelen "Om overrekkelsen av jomfruen Daria for en pris, for den eksemplariske flid som ble gitt henne og omsorg for de syke og sårede i Sevastopol," datert 7. november 1854. Som følger av dokumentet, i retning av Nicholas I, ble Daria tildelt en gullmedalje med inskripsjonen "For iver" på Vladimir-båndet og 500 rubler. sølv Samtidig ble det kunngjort at etter ekteskapet ville Daria bli tildelt ytterligere 1000 rubler. De sårede kalte henne kjærlig Dasha fra Sevastopol, og hun gikk ned i Krim-krigens historie under dette navnet.

4. Resultatene av krigen.

Elevene leser læreboken, avsnitt 14, side 89 og nevner betingelsene i Paris-fredsavtalen. (lysbilde 32)

Hva er hovedresultatet av Krim-krigen for Russland?
Hva er hovedresultatet av Krim-krigen for England og Frankrike? (lysbilde 33)

5. Lekser.

Skriv en syncvine om Krim-krigen.
Les «Sevastopol-historier». Hvilke fakta imponerte deg mest? Er det mulig å bruke dette verket som kilde? Begrunn svaret ditt.