Den kalde krigen i Øst-Asia og problemet med de nordlige territoriene. Konfrontasjon mellom USSR og USA under den kalde krigen

Andre halvdel av det tjuende århundre er en tid med stor konfrontasjon mellom to militærpolitiske blokker. På den ene siden er dette NATO, og på den andre siden departementet for innenrikssaker. Forløperen til denne konfrontasjonen var Koreakrigen 1950-1953.

Begynnelsen av konfrontasjonen

Sekund Verdenskrig tillot land med ulike syn på det sosiopolitiske systemet å forene seg, økonomisk utvikling. Alt dette ble gjort for å vinne over felles fiende- fascisme. Imidlertid videre veier tidligere allierte separert. I løpet av krigsårene styrket USSR seg betydelig i alle henseender, og andre land, først og fremst USA, ble tvunget til å ta hensyn til dette. Den siste fasen av krigen fant sted i Langt øst. Her påførte amerikanske og sovjetiske tropper den keiserlige japanske hæren et knusende nederlag. Konsekvensen av dette var frigjøringen av Korea fra japanske tropper – og samtidig okkupasjonen av dette landet av allierte styrker på den tiden. Den nordlige delen av halvøya ble kontrollert av sovjetiske og kinesiske tropper, og dens sørlige del kom under amerikanske myndigheters styre.

"Appetitt" av koreanske ledere

I følge de allierte planene var inndelingen i okkupasjonssoner et forbigående fenomen. I nær fremtid var det planlagt å kombinere begge deler til en helhet. Imidlertid benyttet både den amerikanske og den sovjetiske siden muligheten og begynte raskt å styrke sin innflytelse i de delene av halvøya som var tildelt dem. I sør, med støtte fra okkupasjonsadministrasjonen, ble det holdt valg og koreanske myndigheter organisert, ledet av Syngman Rhee. Han fulgte autoritære metoder for ledelse. Dessuten var hans politiske synspunkter reaksjonære. Han var en av initiativtakerne til hendelsene som senere ble kjent som Korea-krigen. Dens andre direkte initiativtaker var protesjen til de sovjet-kinesiske styrkene, Kim Il Sung. Begge sider kunngjorde behovet for å forene seg, men hver ønsket å gjøre det under sitt eget lederskap. Men uansett hvor sterke disse ønskene var, var den virkelige årsaken til denne konfrontasjonen den gradvise forverringen av forholdet mellom USSR og USA.

Geopolitisk puslespill

Fra Sovjetunionens side var det frykt for at USA, ved å underlegge Korea, dermed ville utgjøre en direkte trussel mot grensene i Fjernøsten. Tross alt hadde halvøya en landegrense med Sovjetunionen, og sovjeterne ønsket ikke å ha en fiendtlig stat ved sin side. Amerikanerne uttrykte på sin side alarm om foreningen av Korea under ledelse av "Nord", siden dette truet deres interesser i Asia og i tillegg drev USA ut av Japanhavet. Derfor var disse to supermaktene de sanne orkestratorene av begivenheter på halvøya. Selvfølgelig kan vi ikke ignorere motsetningene mellom koreanske ledere. Men de var av sekundær karakter. Etter hvert som de sovjet-amerikanske motsetningene forsterket seg, inkludert ved FNs forhandlingsplattformer, ble retorikken til lederne i «nord» og «sør» stadig hardere. De skar ikke ordene. Samtidig truet hver side med å forene landet med bajonetter. Koreakrigen nærmet seg med alarmerende hastighet.

På grensen til konfrontasjon

Regjeringen til Syngman Rhee hadde et svært beskjedent militært potensial og kunne ikke motstå nordboerne uten amerikansk forsterkning. For å unngå et direkte sammenstøt mellom amerikanske og sovjetiske tropper, i 1948 ble de fullstendig fjernet fra halvøya. Bare militære rådgivere ble igjen i de aktuelle delene av landet. Mens sørlendingene verbalt truet Kim Il Sung, forberedte han seg intensivt på et sammenstøt. Siden 1948 har antallet nordkoreanske tropper gradvis økt. USSR hjalp militært utstyr. Stalin avviste imidlertid forespørselen om å yte bistand til «nord» med arbeidskraft, i frykt for starten på en ny global konflikt. I to år – fra 1948 til 1950 – var det intensive konsultasjoner mellom Moskva og Pyongyang, hvis klimaks var Kim Il Sungs besøk i USSR. Lignende handlinger gikk mellom Seoul og Washington. Motsetningene nådde en slik intensitet at utbruddet av fiendtlighetene bare var et spørsmål om tid.

Koreakrigen 1950-1953

I slutten av juni 1950 gikk de nordlige troppene til offensiven. Koreakrigen begynte, som varte i nesten tre år. Den første fasen av fiendtlighetene er preget av Nordens fullstendige overlegenhet. I løpet av noen få måneder trengte troppene hans dypt inn i territoriet sør på halvøya. Regjeringen og høytstående embetsmenn Vi forlot Seoul i all hast. Ved slutten av året 1950 fikk krigen i Korea global betydning. Amerikanerne forsto at det var nødvendig å yte akutt hjelp til sørlendingene. En rekke avgjørelser ble gjennomført gjennom FN, som landene i den sosialistiske blokken fordømte skarpt. Til tross for dette insisterte USA på egenhånd, og begynte i regi av FN å raskt støtte Seoul. Amerikanske og britiske tropper, samt militært utstyr, begynte å ankomme Korea. Snart ble den vellykkede offensiven i nord stoppet, og sørkoreanske tropper, med støtte fra FN-styrker, startet en motoffensiv.

Militær lykkependel

Krigen i Sør-Korea under disse forholdene ble en trussel mot nederlaget til "Nord". Sovjetunionen og Kina kunne ikke tillate dette. Derfor for å hjelpe nordlendingene Sovjetunionen sendte militære spesialister og et stort nummer av teknologi. Kina begynte på sin side å sende masse "frivillige" til den koreanske fronten, hvor antallet nådde en million mennesker.

Krigen i Korea ble langvarig. Ingen av sidene av konflikten kunne oppnå en militær seier. Både Washington og Moskva begynte å forstå dette. I hele 1951-1952 var det slåss med variert suksess. Tilliten vokste til nytteløsheten ved å løse problemet med militære midler.

Lederskiftet i USA og USSR var av ikke liten betydning for å få slutt på krigen. Eisenhower, som ble president i slutten av 1952, tok aktive skritt for å få slutt på konflikten, og i mars 1953 døde J.V. Stalin. Sentralkomiteens presidium talte for å få slutt på krigen.

Skjør verden

Etter intense forhandlinger ble det avtalt våpenhvile og utveksling av fanger i juli 1953, men USAs krig i Korea endte ikke der. Til i dag vokter det amerikanske militæret grensene til republikken Korea. Resultatet av avtalen var separasjonen av de stridende partene langs den 38. breddegraden, dvs. "status quo" som eksisterte før krigens start ble oppnådd. Nord-Korea og Sør-Korea en fredsavtale er ennå ikke signert, og sammenstøt på grensen er ikke uvanlig i disse dager.



Den kalde krigen i Asia

1957 - 1975

Introduksjon

Vietnamkrigen- en av de største militære konfliktene i andre halvdel av 1900-tallet, som satte et merkbart preg på kulturen og inntar en betydelig plass i moderne historie USA og Vietnam. Krigen begynte som en borgerkrig i Sør-Vietnam; Deretter grep Nord-Vietnam og USA inn i det med støtte fra en rekke andre land. Dermed ble krigen på den ene siden utkjempet for gjenforeningen av de to delene av Vietnam og opprettelsen enkelt stat med kommunistisk ideologi, og på den andre - for å opprettholde splittelsen av landet og uavhengigheten til Sør-Vietnam. Etter hvert som hendelsene utviklet seg, ble Vietnamkrigen sammenvevd med de parallelle borgerkrigene i Laos og Kambodsja. Alle kjemper inn Sørøst-Asia, som fant sted fra slutten av 1950-tallet til 1975, er kjent som den andre Indokina-krigen.


Deling av Vietnam og krigsutbrudd

I henhold til Genève-avtalene ble Vietnams territorium midlertidig delt langs 17. breddegrad i to deler som ikke var suverene stater. Nord-Vietnam kom under kontroll av Viet Minh og ble territoriet til Den demokratiske republikken Vietnam. Sør-Vietnam forble under myndighet av en fransk-oppnevnt lokal administrasjon, og Frankrike hadde formelt gitt uavhengighet til Vietnam allerede før avtalene. Her satt den pro-fransksinnede keiser Bao Dai ved makten. Gjenforeningen av landet skulle finne sted etter generelle frie valg, som skulle finne sted senest i midten av 1956.

Etter Genève-avtalen satte USA en kurs for å erstatte Frankrike som en motvekt til kommunistiske styrker i Vietnam. Den amerikanske administrasjonen stolte på Ngo Dinh Diem, en amerikansk støttespiller.




Den siste fasen av krigen (1973-1975)

Etter signeringen av våpenhvileavtalen utgjorde de sørvietnamesiske troppene, rikt forsynt med militærutstyr fra USA, mer enn en million mennesker, de væpnede styrkene i Nord-Vietnam stasjonert på territoriet til sør utgjorde mer enn to hundre tusen soldater .

Våpenhvileavtalene i Sør-Vietnam ble ikke implementert. Både kommunister og regjeringstropper delte territoriet under deres kontroll under kampene. Den økonomiske krisen i Sør-Vietnam i 1974 bidro til nedgangen i kampegenskapene til regjeringstropper. Alle stor kvantitet territorier i Sør-Vietnam falt under kommunistisk styre, regjeringstropper i Sør-Vietnam led tap. Vellykkede kommunistiske operasjoner på slutten av 1974 viste lav kampeffektivitet armerte styrker Sør-Vietnam. Under en studie utført i mars-april 1975 offensiv operasjon Kommunistene beseiret de fleste av de sørvietnamesiske enhetene. Klokken 11.30 den 30. april 1975 hevet kommunistene banneret over uavhengighetspalasset i Saigon – krigen var over.


Partenes tap

USA: 58 tusen døde (inkludert 47 tusen kamptap); 303 tusen sårede; 1800 mangler (per midten av 2007).

Sør-Vietnam: data varierer; militære tap - omtrent 250 tusen døde og 1 million sårede sivile tap er ukjent.

I følge offisielle data fra den vietnamesiske regjeringen, utgitt i 1995, døde totalt 1,1 millioner nordvietnamesiske hærsoldater og NLF-geriljaer, samt 4 millioner sivile i begge deler av landet, under krigen.

Side 12 av 29


Asia-strategi

Amerikanere har aldri likt kinesisk nasjonalisme. I 1911 støttet de det tyranniske regimet til Yuan Shikai mot den mer nasjonalistiske Kuomintang ledet av Sun Yat-sen. Men ukontrollerbar japansk ekspansjon forsonet Washington med Kuomintang, som ble ledet på midten av 1920-tallet av Chiang Kai-shek, svak og pro-vestlig.

Kina hadde kjempet mot japanerne da de skyndte seg til kontinentet siden 1931. I kinesisk hær Omtrent tre millioner bondegutter ble mobilisert. De hadde vanskelig for å akseptere moderne krig og, i motsetning til Mao Zedongs kommunistiske divisjoner, var de uklare om målene for kampen. To ganger i året gikk en orkan gjennom landsbyene – nok en mobilisering som det var mulig å lønne seg fra. Vel, hva var kinesisk kommunisme? En blanding av nasjonalisme og bonderadikalisme. Ved slutten av krigen var omtrent en femtedel av den kinesiske befolkningen under kommunistisk kontroll.

Når det gjelder båndene mellom kinesisk kommunisme og russisk, kan det sies at de ble svekket etter toppen av rivaliseringen mellom Stalin og Trotskij. Under denne kampen rådet Stalin de kinesiske kameratene til å samarbeide med Kuomintang, noe som til slutt førte til den blodige likvideringen av byens kommunistiske partiorganisasjoner av Kuomintang. Etter 1938 ble hovedlinjen i den kommunistiske bevegelsen en helt utpreget nasjonalisme. De kinesiske kommunistene var ikke redde for Russland - Moskva var knyttet til det europeiske teatret og demonstrerte ingen intensjoner om å styrke seg i Kina.

Når det gjelder de russiske kommunistene, var de ikke redde for et svakt Kina, men i Moskva var de ekstremt redde for at et Kina skulle bli et springbrett for japanske eventyr, et pro-japansk Kina. Moskva fryktet at det kinesiske kommunistpartiet, gjennom press fra nord, ville svekke sentralstyret i Chiang Kai-shek, og dermed indirekte yte en tjeneste til de fremrykkende japanerne. Moskva suspenderte bistanden til Mao Zedong. I de siste to månedene av 1939 var våpnene som ble levert gjennom Rangoon til den sentrale kinesiske regjeringen av russisk opprinnelse og produksjon. USSR ga Chiang Kai-shek svært betydelig hjelp. Moskva har gitt den sentrale kinesiske regjeringen en betydelig mengde våpen en stor mengde- 250 millioner dollar Deler av de russiske lånene kan ha gått til Chiang Kai-sheks kamp mot Mao Zedong, men Russland var interessert i å begrense den japanske offensiven. Sommeren 1940 sovjetisk ambassadør i Washington sa han at vårt forhold til Kina er veldig godt, veldig vennlig.

Et av trekkene i Roosevelts strategiske visjon var troen på kamppotensialet til Chiang Kai-shek Kina. Presidenten spurte Churchill hva makten til fem hundre millioner kinesere ville være hvis de nådde Japans utviklingsnivå og hadde tilgang til moderne våpen? Churchill trodde mye mindre på Kinas makt. Men Roosevelt ønsket å forvandle den kinesiske fronten – fjern og vanskelig å nå – til en av krigens hovedfronter. Allerede i desember 1941 lovet Roosevelt Chiang Kai-shek betydelig hjelp.

På Arcadia-konferansen overtalte den amerikanske presidenten Churchill til å gjøre Chiang Kai-shek til øverste sjef for de allierte styrkene i Kina, Thailand og Indokina, for å skape forbindelser mellom Chiang Kai-sheks hovedkvarter og det allierte hovedkvarteret i India og sørvest. Stillehavet. President Roosevelt utnevnte den amerikanske generalen J. Stilwell til kommandør amerikanske tropper i Kina, India og Burma, samt stabssjef under Chiang Kai-shek. Det langsiktige målet er synlig her: å stole på Kina i Asia, å begrense dynamikken til Japan, å skape en motvekt til USSR i Eurasia. Tidlig i 1942 fikk kineserne i Chongqing et lån på 50 millioner dollar. Roosevelt bestemte seg for å lage en luftbro som fører til en praktisk talt omringet alliert.

Høsten 1943 søkte den kinesiske ambassadøren Song i Moskva offisielle sovjetiske forsikringer om at Russland ikke ville gå over til de ideologisk nærmere kommunistene. I november, sa Song Amerikansk ambassadør Harriman at russerne ønsker å se et sterkt Kina under ledelse av Chiang Kai-shek, som har liberalisert sitt regime, hvor kommunistene vil ha mulighet til å operere lovlig. Davis, som besøkte Stalin på dette tidspunktet, bemerket at den sovjetiske ledelsen ikke ønsket å endre status quo i Fjernøsten og ikke gjorde inngrep i å endre grensene. I 1943-1945. den sovjetiske pressen ignorerte praktisk talt eksistensen av kinesiske kommunister. Forholdet mellom Moskva og Chungking var ganske anstendig. Chan så skjørheten hans politisk system og ønsket å motta hjelp fra både vestlig og russisk side..

Washington konkluderte til slutt med at de ikke kunne beseire japanerne uten kinesisk hjelp. Den amerikanske ledelsen gjorde alt for å presse Russland mot krig i Fjernøsten. Ønsket gikk i oppfyllelse 30. oktober 1943, da Stalin under et møte med Cordel Hull (og på eget initiativ) ba om å informere president Roosevelt om at Russland ville gå inn i krigen med Japan etter seieren over Tyskland. Som svar ba Stalin «ikke om noe». Stalin gjentok løftet sitt i Teheran. Hovedkvarteret reagerte mest positivt amerikansk hær og de felles stabssjefene, overbevist om at den amerikanske marinen alene ikke kunne frigjøre Kina fra japanerne.

I mars 1944 innrømmet Chiang Kai-shek overfor Roosevelt at det eneste han kunne gjøre var å prøve å holde linjen mot den japanske fremrykningen og prøve å forberede Kina på dagen – kanskje ikke så langt unna – da allierte land- og sjøstyrker ville bidra til å konsolidere den anti-japanske høyborgen på kontinentet. Ønsket om å unngå fiendtligheter mot japanerne på de enorme kinesiske slettene ble kanskje hovedønsket til amerikanske generaler i dette operasjonsområdet. Derfor foretrakk amerikanerne å kjempe i Stillehavet fremfor på den fjerne kinesiske fronten. Her, på fastlandet, var det bare den røde hæren som kunne knuse japanerne. Dette var grunnen til amerikanernes konstante ønske om å trekke Russland inn i krigen mot Japan.

I midten av 1944 var USA sikre på at fremtiden lovet USA fullstendig dominans i Stillehavet. Selv diplomater skjulte ikke følelsene sine. 21. juli 1944 amerikansk Marinesoldater landet på Guam. I en desperat tjue-dagers kamp, ​​da amerikanerne ble den angripende siden, døde mer enn to tusen av deres soldater og 18 og et halvt tusen japanere. Det neste havmålet var øya Tinian. For første gang så amerikanske soldater scener av japansk masseselvmord.
Fra flere titalls meters høyde kastet japanerne seg i havet, og de som satt i hulene drepte hverandre med granater.

Churchill begynte høsten 1944 å kreve fra den sovjetiske ledelsen eksakt dato inn i krigen mot Japan. Men det amerikanske militæret – vanligvis en ekstremt konservativ gruppe – begynte å advare mot å legge for mye press på USSR. Amerikanske generaler ønsket mest å forhindre retur av de viktigste japanske hærene fra Kina og Korea tilbake til japanske øyer, hvor de ville møte amerikanerne. Bare på grunn av deres tilstedeværelse, holdt den røde armé-divisjonene tilbake japanernes retur til øygruppen. Selv uten å gjøre noe, reddet russerne amerikansk blod.

Samtidig var amerikanerne redde for Russlands ekstreme styrking i Kina. For å unngå dette forsøkte de å etablere separate forhold til Mao Zedong, med de kinesiske kommunistene som motsatte seg Chiang Kai-shek-regimet i Nord-Kina. General Stilwells politiske rådgiver, John Davis, foreslo allerede i juni 1943 å sende et amerikansk militæroppdrag til den kommunistiske regionen i Kina. Davis gjentok sitt forslag i begynnelsen av 1944 – mens kommunistene selv så positivt på tilnærmingen til amerikanerne. Ellers går de helt til russen. Men Chiang Kai-shek avslo kategorisk president Roosevelt da han foreslo å utvide Lend-Lease til det kommunistiske nord. Som et resultat var det først våren 1944 at amerikanerne begynte å gjennomføre en plan for å spre amerikansk innflytelse i det kinesiske nord.

Mottakelsen av John Service, som representerte utenriksdepartementet, i Japan i slutten av august 1944 var så hjertelig som mulig. Service sitt berømte intervju med Mao Zedong fant sted. Lederen for de kinesiske kommunistene uttrykte sitt ønske for alle mulige måter unngå borgerkrig, men bare USA kan tvinge Chiang Kai-shek til å slutte å bevege seg mot borgerkrig.

Under et møte i Kairo i november 1943 lovet Chiang Kai-shek Roosevelt å støtte amerikanske ønsker om Stillehavsbaser og tilbød ham flere baser på kontinentet. De diskuterte skjebnen til Korea, Indokina, Thailand; Roosevelt lovet Chongqing økonomisk hjelp etter krigens slutt. USA, i denne maktbalansen, etter krigen befant seg mest kraftig kraft i Fjernøsten; Samtidig ble Kina USAs viktigste assistent og klient.

Fra juni 1944 begynte utenriksminister Hull å presse på for at Kina skulle få et permanent sete i FNs sikkerhetsråd.

Ideen om å involvere kinesiske kommunister i kampen mot japanerne har ikke mistet appellen. Tidlig i november 1944 fløy general Hurley til Yanan for å slutte seg til de kinesiske kommunistene. Resultatet av vennlige møter var et fempunktsprogram: forening av militær innsats, koalisjon politiske partier over hele Kina. Amerikanernes jubel varte bare til de begynte å vise enigheten til lederne av Kuomintang-regimet. Ambassadør i USA Sung kalte dokumentet et program for kommunistene for å ta makten i landet. Chiang Kai-shek nektet fullstendig å vurdere en allianse med kommunistene seriøst. La dem overgi seg til hans nåde.

På slutten av 1944 bestemte Chiang Kai-shek seg for å komme nærmere Stalin og spurte om muligheten for et besøk til Moskva. Amerikanerne ble umiddelbart bekymret, og 15. desember spurte ambassadør Harriman Stalin om russiske mål i Fjernøsten. Stalin nevnte allerede det som ble diskutert i Teheran: Sør del Sakhalin, Kuriløyene (Roosevelt var enig i alt dette i Teheran). Stalin vil også gjerne leie den kinesisk-østlige jernbane; han ønsker også kinesisk anerkjennelse av russisk innflytelse over Ytre Mongolia og en leiekontrakt over
Port Arthur og Dalniy. Harriman bemerket at Roosevelt ikke ga sitt samtykke til sistnevnte. Stalin svarte at den endelige diskusjonen om disse spørsmålene fortsatt skulle komme. Alt det ovennevnte betydde faktisk for amerikanerne at Stalin forutså et relativt svakt Kina i fremtiden – noe som betyr at han ble guidet av Chiang Kai-shek. Washington var fornøyd i denne forbindelse. Stalin nevnte aldri de kinesiske kommunistene. Dette fikk Hurley til å overbevise Chiang Kai-shek om at Stalin ikke anså de kinesiske kommunistene som kommunister i det hele tatt.
Portrettert av Harley Russisk politikk i Kina så slik ut:

Russland støtter ikke kommunistparti Kina;

Russland søker å forhindre borgerkrig i Kina;

Russland vil ha tilnærming til Kina.

Det var åpenbart at Chiang Kai-shek trengte Sovjetunionen. Av minst to grunner. I 1944 ble det klart at amerikanerne ikke kom til å slå Japan fra kinesisk side – bare japansk press kunne lette sovjetisk hær; et godt forhold med Moskva (mente Chiang Kai-shek) garanterte sitt regime fra den kommunistiske opposisjonen.

Den kalde krigen i Asia. Arenaen for den kalde krigen var ikke bare Europa, men også Asia.

Under krigen med Japan okkuperte sovjetiske tropper territoriene til Manchuria og Nord-Korea. I 1946 tok kontrollen over Manchuria trofé Japanske våpen ble overført til de kinesiske kommunistene, noe som betraktelig styrket deres posisjon.

I Kina siden slutten av 1920-tallet. det var to stater og to regjeringer. Den nasjonale regjeringen, ledet av Chiang Kai-shek, kontrollerte 70 % av landets territorium i 1946 og ble anerkjent av flertallet av land i verden og representert i FNs sikkerhetsråd. De kinesiske kommunistene, støttet av USSR, skapte sitt eget lovsystem i områdene de kalte frigjort, innførte sin egen valuta og gjennomførte reformer som førte til etablering av lik bruk av areal.

Krigen mellom de "to Kina" ble gjenopptatt umiddelbart etter Japans nederlag. Forsøk på å forsone dem, gjort i 1945-1947, førte ikke til noen resultater. Mot slutten av 1949, til tross for USAs støtte til Chiang Kai-sheks regime, endte den kinesiske borgerkrigen med kommunistisk seier. En traktat om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand ble undertegnet mellom Sovjetunionen og Kina. Restene av de antikommunistiske styrkene under kommando av Chiang Kai-shek, under dekke av de amerikanske marinestyrkene, ble evakuert til øya Taiwan.

Transformasjonen av USSR til en supermakt, som kontrollerte, som Washington trodde, ikke bare Øst-Europa, men også Kina med sin befolkning på hundrevis av millioner, USSR gjennomførte tester i 1949 atombombe, som fratok USA dets atommonopol” forårsaket panikk i Washington. Ved vurderingen av den internasjonale situasjonen var de amerikanske regjerende kretsene overbevist om at ytterligere utvidelse av grensene til den sosialistiske leiren kontrollert av USSR ville føre til en irreversibel endring i styrkebalansen i verden til fordel for den.

I sammenheng med den fremvoksende militære konfrontasjonen mellom USA og USSR i Asia, viste det seg å være umulig å signere en enkelt fredsavtale mellom de tidligere allierte og Japan. I september 1951, i San Francisco, signerte USA og dets allierte land en fredsavtale med Japan, som ikke forbød det å inngå militære allianser og ikke begrenset dets væpnede styrker. Samtidig med fredsavtalen signerte USA en "sikkerhetsavtale" med Japan. I henhold til denne avtalen fikk USA rett til å opprettholde militærbaser i Japan, samtidig som de garanterer beskyttelse av sitt territorium og stabiliteten til demokratiske institusjoner. Japan ga fra seg sine tidligere utenlandske eiendeler, inkludert Kuriløyene og Sør-Sakhalin. Men siden USSR ikke signerte en fredsavtale som et tegn på protest mot den japansk-amerikanske militæralliansen, inkluderte den ikke en klausul som anerkjente disse territoriene som en del av USSR.

Dermed gjorde utbruddet av den kalde krigen det ikke mulig å tydelig registrere resultatene av andre verdenskrig, som i de påfølgende tiårene ble en kilde til ytterligere friksjon på den internasjonale arena.

Denne artikkelen undersøker historien til "det nordlige territoriumproblemet" (heretter referert til som NTP) i sammenheng med den kalde krigen i Asia. Spesiell oppmerksomhet fokuserer på årsakene dette spørsmålet ble ikke løst.

Historien om problemet er velkjent. Japan godtok vilkårene i Potsdam-erklæringen og overga seg til de allierte i august 1945. Erklæringen begrenset japansk suverenitet til øyene Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku og mindre øyer utpekt av de allierte. Problemet var å trekke statsgrensen mellom Japan og Sovjetunionen, basert på nye politiske realiteter, og også å sikre den i en fredsavtale.

Koalisjonens allierte hadde imidlertid allerede begynt å bli dratt inn i den kalde krigen, og de første sammenstøtene mellom USA og USSR fant sted i Øst-Asia rundt Korea og Japan. Dermed, internasjonalt oppgjør Det japanske spørsmålet viste seg å være vanskelig og ble ikke fullført. I henhold til artikkel 2 i fredstraktaten, inngått 8. september 1951, ga Japan fra seg alle rettigheter, eiendomsrett og krav til Kuriløyene og Sør-Sakhalin, men traktaten antydet ikke til hvems fordel denne avståelsen ble utført. Sovjetunionen deltok i fredskonferansen, men nektet å undertegne traktaten. Under konferansen understreket daværende statsminister Yoshida Shigeru det russisk imperium anerkjente Kunashir og Iturup som japansk territorium, og øyene Shikotan og Habomai var en del av Hokkaido og følgelig Japan!. Mer enn 50 år har gått siden heh Por, men en fredsavtale mellom Russland og Japan er ennå ikke inngått. Naturligvis gjorde partene gjentatte ganger forsøk på å komme til enighet. Blant annet statsminister Hatoyama Ichiro forhandlet med generalsekretær Sentralkomiteen i CPSU N. Khrusjtsjov i 1955-1956. Imidlertid klarte de aldri å komme til enighet om spørsmålet om fredsavtalen, og begrenset seg til å signere en felleserklæring, ifølge hvilken to mindre øyer, Habomai- og Shikotan-ryggene, skulle overgå til Japan sammen med signeringen av fredsavtalen. I 1960 forlot Sovjetunionen ensidig felleserklæringen etter at Japan undertegnet ny traktat sikkerhet med USA.

Siden den gang har Kuriløyene-komplekset vært gjenstand for en tvist mellom de to hovedstedene, med japansk side som insisterte på at de "nordlige territoriene" ikke var en del av de avståtte Kuriløyene. PCT blir generelt oppfattet i Japan som "fire-øy-problemet", i samsvar med Tokyo-erklæringen signert av president Boris Jeltsin og statsminister Hosokawa Morihiro i oktober 1993.

PST har blitt gjenstand for seriøs forskning av mange forskere. De fleste av dem fokuserte imidlertid på vurderingen av bilaterale forhold mellom Japan og Sovjetunionen (siden 1991 - Den russiske føderasjonen), mens posisjonene til USA og Storbritannia, som var de viktigste initiativtakerne til fredsavtalen i San Francisco, fikk i beste fall svært lite oppmerksomhet. Dermed blir PST fortsatt oppfattet som gjenstand for bilateral geopolitisk dialog.

Kald krig, selvfølgelig, er ikke diskontert og fortsetter å spille en viktig rolle, men regnes som en perifer faktor, som av de fleste analytikere oppfattes som en ideologisk og geopolitisk konfrontasjon mellom USA og Sovjetunionen, hvor sentrum var Europa, mens Asia inntok en sekundær plass. PST skyldte ikke den kalde krigen sin eksistens, men ble i stor grad påvirket av den og ble i stor grad formet av hendelsene. Uten å forstå essensen av den kalde krigen i Asia og dens konsekvenser for PST, er det umulig å forstå opprinnelsen, utviklingen og mulig løsning på dette problemet.

Den kalde krigen i Asia har spesifikke trekk. I motsetning til Europa, hvor et bipolart system dukket opp etter fremveksten av NATO i 1949 og Warszawa-blokken i 1956, gjennomgikk Asia en rekke skarpe transformasjoner, innenfor hvilke nasjonal- frigjøringsbevegelser, avkolonisering, borgerkriger og til og med revolusjoner, og deres apogee var etableringen av kineserne Folkerepublikken(PRC) i oktober 1949 og invasjonen av Sør-Korea av det kommunistiske Nord-Korea i juni 1950. Koreakrigen var årsaken til at Japan ikke signerte en fredsavtale med alle interesserte parter.

San Franciscos fredsavtale etterlot uløste territorielle tvister mellom Kina, Sovjetunionen og begge Korea. Fullføring Korea-krigen og Khrusjtsjovs nye doktrine om "fredelig sameksistens" bidro til å myke det asiatiske politiske klimaet. Aktive fiendtligheter ble imidlertid erstattet av en virkelig kald krig, både i statene selv og videre internasjonalt nivå. I Japan var den interne kalde krigen ikke mindre alvorlig enn i andre land, og spørsmålet splittet det nye liberale demokratiske partiet (LDP) og utenriksdepartementet. I Moskva, som det skal vises nedenfor, var meningene også delte, men i mindre grad. Dermed ble avtalen om en fredsavtale med USSR stoppet, og den er ennå ikke inngått.