Problemet med Kuriløyene i forholdet mellom Russland og Japan.

Det er territorielle tvister i moderne verden. Asia-Stillehavsregionen alene har flere av disse. Den mest alvorlige av dem er territorialdebatten om Kuriløyene. Russland og Japan er hoveddeltakerne. Situasjonen på øyene, som regnes som en slags mellom disse statene, ser ut som en sovende vulkan. Ingen vet når det vil begynne sitt "utbrudd".

Oppdagelsen av Kuriløyene

Øygruppen, som ligger på grensen mellom og Stillehavet, er Kuriløyene. Den strekker seg fra Fr. Hokkaido til Kuriløyenes territorium består av 30 store landområder, omgitt på alle sider av hav og havvann, og stor kvantitet de små.

Den første ekspedisjonen fra Europa som fant seg nær kysten av Kuriløyene og Sakhalin var nederlandske sjømenn ledet av M. G. Friese. Denne hendelsen skjedde i 1634. De gjorde ikke bare oppdagelsen av disse landene, men proklamerte dem også som nederlandsk territorium.

Oppdagere av det russiske imperiet studerte også Sakhalin og Kuriløyene:

1646 - oppdagelse av den nordvestlige Sakhalin-kysten av ekspedisjonen til V. D. Poyarkov;
1697 - V.V. Atlasov blir klar over eksistensen av øyene.

Samtidig på sørlige øyer Japanske sjømenn begynner å ankomme skjærgården. På slutten av 1700-tallet dukket deres handelsposter og fiskeekspedisjoner opp her, og litt senere - vitenskapelige ekspedisjoner. En spesiell rolle i forskningen tilhører M. Tokunai og M. Rinzou. Omtrent samtidig dukket en ekspedisjon fra Frankrike og England opp på Kuriløyene.

Problemet med å oppdage øyer

Historien til Kuriløyene bevarer fortsatt diskusjoner angående spørsmålet om oppdagelsen deres. Japanerne hevder at de var de første som fant disse landene i 1644. nasjonalt museum Japansk historie bevarer nøye datidens kart, som de tilsvarende symbolene er brukt på. Ifølge dem dukket russiske folk opp der litt senere, i 1711. I tillegg betegner et russisk kart over dette området, datert 1721, det som «japanske øyer». Det vil si at Japan var oppdageren av disse landene.

Kuriløyene i russisk historie ble først nevnt i N.I. Kolobovs rapport til tsar Alexei i 1646 om det særegne ved reiser. Data fra kronikker og kart over middelalderens Holland, Skandinavia og Tyskland indikerer urfolkslandsbyer.

På slutten av 1700-tallet ble de offisielt annektert til de russiske landene, og befolkningen på Kuriløyene fikk russisk statsborgerskap. Samtidig begynte de å ta betalt statlige skatter. Men verken da eller litt senere ble noen bilateral russisk-japansk avtale signert eller internasjonal avtale, som ville sikre Russlands rettigheter til disse øyene. Dessuten deres Sør del var ikke under russernes makt og kontroll.

Kuriløyene og forholdet mellom Russland og Japan

Historien til Kuriløyene på begynnelsen av 1840-tallet er preget av intensiveringen av aktivitetene til engelske, amerikanske og franske ekspedisjoner i nordvest. Stillehavet. Dette bestemmer en ny bølge av russisk interesse for å etablere forbindelser med den japanske siden som er av diplomatisk og kommersiell natur. Viseadmiral E.V. Putyatin initierte i 1843 ideen om å utstyre en ny ekspedisjon til japanske og kinesiske territorier. Men det ble avvist av Nicholas I.

Senere, i 1844, ble han støttet av I. F. Krusenstern. Men dette fikk ikke støtte fra keiseren.

I løpet av denne perioden tok det russisk-amerikanske selskapet aktive skritt for å etablere gode relasjoner med et naboland.

Første traktat mellom Japan og Russland

Problemet med Kuriløyene ble løst i 1855, da Japan og Russland signerte den første traktaten. Før dette pågikk en ganske langvarig forhandlingsprosess. Det begynte med Putyatins ankomst til Shimoda på senhøsten 1854. Men forhandlingene ble snart avbrutt av et intenst jordskjelv. En ganske alvorlig komplikasjon var støtten som de franske og engelske herskerne ga tyrkerne.

Hovedbestemmelser i avtalen:

etablere diplomatiske bånd mellom disse landene;
beskyttelse og beskyttelse, samt å sikre ukrenkeligheten til eiendommen til undersåtter av en makt på en annens territorium;
å tegne grensen mellom statene som ligger nær øyene Urup og Iturup i Kuril-øygruppen (forblir udelelige);
åpne noen havner for russiske sjømenn, slik at handel kan finne sted her under tilsyn av lokale tjenestemenn;
utnevnelse av en russisk konsul i en av disse havnene;
gi retten til ekstraterritorialitet;
Russland mottar status som mest favorisert nasjon.

Japan fikk også tillatelse fra Russland til å handle i havnen i Korsakov, som ligger på Sakhalins territorium, i 10 år. Her ble landets konsulat etablert. Samtidig ble eventuelle handels- og tollavgifter unntatt.

Landes holdning til traktaten

En ny fase, som inkluderer historien til Kuriløyene, er undertegningen av den russisk-japanske traktaten fra 1875. Det forårsaket blandede anmeldelser fra representanter for disse landene. Innbyggere i Japan mente at landets regjering gjorde feil ved å bytte ut Sakhalin for «en ubetydelig ås av småstein» (som de kalte Kuriløyene).

Andre la bare frem uttalelser om utveksling av ett territorium i landet med et annet. De fleste av dem var tilbøyelige til å tro at før eller senere ville dagen komme da krig ville komme til Kuriløyene. Striden mellom Russland og Japan vil eskalere til fiendtligheter, og kamper vil begynne mellom de to landene.

Russisk side vurderte situasjonen på en lignende måte. De fleste representanter for denne staten mente at hele territoriet tilhørte dem som oppdagere. Derfor ble ikke 1875-traktaten den handlingen som en gang for alle bestemte avgrensningen mellom landene. Det klarte heller ikke å være et middel til å forhindre ytterligere konflikter mellom dem.

Russisk-japanske krig

Historien til Kuriløyene fortsetter, og neste drivkraft for å komplisere russisk-japanske forhold var krigen. Det fant sted til tross for eksistensen av traktater inngått mellom disse statene. I 1904 utførte Japan et forrædersk angrep på russisk territorium. Dette skjedde før starten av fiendtlighetene ble offisielt kunngjort.

Den japanske flåten angrep russiske skip som var i den ytre veigården til Port Artois. Dermed ble en del av de kraftigste skipene som tilhørte den russiske skvadronen deaktivert.

De viktigste hendelsene i 1905:

det største landslaget ved Mukden i menneskehetens historie på den tiden, som fant sted 5.-24. februar og endte med tilbaketrekningen av den russiske hæren;
Slaget ved Tsushima i slutten av mai, som endte med ødeleggelsen av den russiske baltiske skvadronen.

Til tross for at hendelsesforløpet i denne krigen var på best mulig måte til fordel for Japan, ble det tvunget til å gå i fredsforhandlinger. Dette skyldtes det faktum at landets økonomi var svært utarmet av militære hendelser. 9. august startet en fredskonferanse mellom deltakerne i krigen i Portsmouth.

Årsaker til Russlands nederlag i krigen

Til tross for at inngåelsen av fredsavtalen til en viss grad avgjorde situasjonen på Kuriløyene, tok ikke striden mellom Russland og Japan slutt. Dette forårsaket et betydelig antall protester i Tokyo, men konsekvensene av krigen var svært merkbare for landet.

Under denne konflikten ble den russiske stillehavsflåten nesten fullstendig ødelagt, og mer enn 100 tusen av soldatene ble drept. Utvidelsen av den russiske staten mot øst stoppet også opp. Resultatene av krigen var et udiskutabelt bevis på hvor svak tsarpolitikken var.

Dette var en av hovedårsakene til revolusjonære handlinger i 1905-1907.

De viktigste årsakene til Russlands nederlag i krigen 1904-1905.

Tilstedeværelsen av diplomatisk isolasjon av det russiske imperiet.
Landets tropper er absolutt uforberedt på å utføre militære operasjoner i vanskelige situasjoner.
Det skamløse sviket mot innenlandske interessenter og mangelen på talent hos flertallet av russiske generaler.
Høyt utviklingsnivå og beredskap for de militære og økonomiske sfærene i Japan.

Frem til vår tid utgjør det uløste Kuril-spørsmålet en stor fare. Etter andre verdenskrig ble det aldri undertegnet en fredsavtale som følge av den. Det russiske folket, som befolkningen på Kuriløyene, har absolutt ingen fordel av denne striden. Dessuten bidrar denne tilstanden til å skape fiendtlighet mellom land. Det er den raske løsningen av et så diplomatisk spørsmål som problemet med Kuriløyene som er nøkkelen til gode naboforhold mellom Russland og Japan.

"disse territoriene er ikke en del av Kuriløyene, som Japan ga avkall på under San Franciscos fredsavtale av 1951."
Pars pro toto. Helheten kan ikke være lik delen. "...oppmuntre oss - farlig - til å ta feil av deler hele"Japan gir avkall på de nordlige Kuriløyene, men Kuriløyene. San Francisco-traktaten 1951. 8. september. Kapittel II. Territoriet. Artikkel 2. (c) "Japan gir avkall på alle rettigheter, eiendomsrett og krav til Kurileøyene, .. Japan gir avkall på rettigheter, tittel og krav til Kurileøyene, ..." 16.02.11 Verden i vår tid: Russiske luftvernmissiler på Kuriløyene ("Commentary Magazine", USA) J. E. Dyer P.J. Crowley laget. det er like klart at traktaten ikke gjelder forsvar av Kuriløyene, fordi øyene er «ikke under japansk administrasjon». J. Crowley indikerte også tydelig at traktaten ikke gjelder forsvaret av Kuriløyene, siden de «ikke er under japansk kontroll».
Hvis japansk toppfolket ser på San Francisco-traktaten og ser etter ordene "Yap-ya gir avkall" i stedet for de virkelige 4 hieroglyfene "Chishima retto" (Kurile Archipelago, Kuriløyene) 4 virtuelle "Hoppo no Chishima" (Nordlige Kuriløyene) , hva kan da være en klinisk DIAGNOSE?
Alle Kuriløyene ble og heter på japansk med ett navn, som høres omtrent ut som "Chishima", som oversettes som "1000 øyer". De sørlige Kuriløyene kalles "Minami Chishima" eller "Southern Chishima". I beskrivelsen av det moderne revisjonistiske kartet over Nemuro Subprefecture, hvor de møysommelig inkluderte de sørlige Kuriløyene. kombinasjonen av tegn "Minami Chishima" brukes. Dessuten, i internasjonale dokumenter, spesielt i memorandum 677 (en egen klausul, blant annet, som fjernet Kuriløyene fra Japans suverenitet) ble det brukt Engelsk transkripsjon Chishima, det vil si alle Kuriløyene.
Det er morsomt og trist på samme tid! Jap-jeg ser ut som en rasende ektemann. som etter en skilsmisse oppdaget at han ble fratatt tilgangen til kroppen sin.
Hvis du tydelig sa PASS i spillet, vil du ikke kunne bli involvert i spillet igjen! Japan selv ga avkall i San Francisco i 1951. Hvis en mor gir barnet sitt til et barnehjem og signerer en attestert fraskrivelse av barnet, hvorfor skulle da alle som ønsker å adoptere omsorg for at han ikke var vitne til signeringen av avkallelsen? Det samme gjelder ved skilsmisse. Hvor mange ektemenn gift med tidligere skilte koner var vitne til fullføringen av denne skilsmissen?
Dette er den typen advokater vi har, både i Japan og i den russiske føderasjonen, gud tilgi meg. LOVEN skiller klart mellom eiendom "tapt (og gjenvunnet)" og "AVGJORT". Når eiendom går tapt, anser loven at tapet skjedde ved et uhell og mot eierens vilje. Når den er funnet, kan andres eiendom ikke tilegnes og må returneres til eieren i god tid. Tvert imot, når eieren FRIVILLIG deler av sin eiendom, hevder loven at eiendommen ikke blir noens eiendom, ingens eiendom, og derfor overføres ikke bare den ovennevnte eiendommen, men også alle rettigheter til vedlikehold og bruk. til den FØRSTE personen som tar den i besittelse. Påstander til San Francisco-traktaten er ubegrunnede, siden for angelsakserne var rettighetene til USSR selvinnlysende. Japan ga avkall på Kurile (ikke Nord-Kurile, Japansk Chishima (ikke Hoppo no Chishima) av moden refleksjon, 6 år etter krigen. Hvilken annen FORMEL for FORSAKELSE trenger du?

Japans statsminister Shinzo Abe uttalte sitt ønske om å "skape ny historie» forholdet til Russland. Vi har ny venn? Neppe. Historien om Japans territorielle krav mot den russiske føderasjonen er velkjent for alle. Men akkurat nå gir sanksjoner og konfrontasjonen mellom Russland og Vesten Tokyo en illusorisk sjanse til å returnere Kuriløyene.

Nå ser japanerne frem til Vladimir Putins besøk, i håp om at han vil bringe undertegningen av en fredsavtale nærmere. Dette setter russisk leder inn i en vanskelig situasjon: landet trenger allierte, men en slik avtale kan en gang for alle ødelegge bildet hans som samler av russisk land. Derfor er det helt åpenbart: øyene kan ikke returneres før presidentvalget. Og så?

Hva akkurat Vladimir Putin og Shinzo Abe snakket om under et uformelt møte i Sotsji 6. mai er ikke kjent med sikkerhet. Men før besøket la den japanske statsministeren ikke skjul på at han hadde til hensikt å diskutere territoriell problemstilling. Og nå er et gjenbesøk av den russiske presidenten snart planlagt.

I begynnelsen av april utviklet det japanske utenriksdepartementet den såkalte «Blue Book» om diplomati for 2016. Den slår fast at å styrke forholdet til Russland er i nasjonal interesse og bidrar til fred og velstand i den asiatiske regionen. Dermed erklærte Japan offisielt en kurs mot tilnærming til Russland.

Dette har allerede skapt bekymring i USA. Det er ikke uten grunn at Barack Obama i februar, under en telefonsamtale, rådet statsminister Abe til å revurdere tidspunktet for sitt besøk til Russland og uttrykte bekymring for oppmykningen av Japans posisjon overfor Moskva, mens vestlige land innførte anti-russiske sanksjoner. "i et forsøk på å gjenopprette internasjonal orden."

En attraksjon av enestående generøsitet

Hvorfor bestemte Tokyo seg plutselig for å strekke ut en vennskapshånd til Moskva? Redaktøren for magasinet «Russia in Global Affairs» Fjodor Lukyanov mener at «den kinesiske faktoren dominerer i forholdet mellom Japan og Russland; "Begge land prøver å balansere fremveksten av Kina som den viktigste makten i regionen, og dette fører til en tining." Avisen Asahi Shimbun skrev forresten nylig om dette: «Det er viktig for lederne av Russland og Japan å møtes oftere og bygge tillitsfulle relasjoner også for å stabilisere situasjonen i Nordøst-Asia, en region hvor Kina får innflytelse og utfordringene fortsetter fra DPRK, som utfører missil- og atomtester.»

En viktig milepæl i samarbeid kan kalles Japans bygging av en terminal for mottak av flytende naturgass på Stillehavskysten av Russland. naturgass. I følge Gazproms planer vil bedriften med en kapasitet på 15 millioner tonn bli lansert i 2018.

Alt ville vært bra, bortsett fra at forholdet mellom de to landene er overskygget av en uløst territoriell tvist. Etter slutten av andre verdenskrig annekterte USSR fire øyer i Kuril-kjeden - Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai. I tillegg til fisk er øyene verdifulle for mineralene som finnes i deres dyp: gull og sølv, polymetalliske malmer som inneholder sink, kobber, vanadium, etc. Det er ikke overraskende at japanerne anser dem som deres og krever at de kommer tilbake.

Tilbake i desember beklaget den japanske statsministeren: «70 år har gått siden slutten av krigen, men dessverre har de nordlige områdene ikke blitt returnert, problemet er ikke løst. Vi vil gjerne fortsette å forhandle vedvarende for retur nordlige territorier, om inngåelse av en fredsavtale. Vi vil håndtere denne saken med alle regjeringens krefter slik at den hemmelige drømmen til de tidligere innbyggerne på øyene går i oppfyllelse.»

Moskvas posisjon er denne: øyene ble en del av USSR etter andre verdenskrig, og russisk suverenitet kan ikke betviles. Men er denne posisjonen så uforenlig?

I 2012 kom Vladimir Putin med en oppmuntrende uttalelse for japanerne: Tvisten bør løses på grunnlag av kompromiss. «Noe som hikiwake. "Hikiwake er et begrep fra judo når ingen av sidene klarte å vinne," sa presidenten. Hva betyr det? Kan to av de fire øyene returneres til Japan?

Slik frykt er berettiget. Det er nok å minne om hvordan Russland i 2010, under presidentskapet til Dmitrij Medvedev, signerte en avtale med Norge om avgrensning av maritime rom i Barentshavet og Nordsjøen. Polhavet. Som et resultat mistet landet 90 tusen kvadratkilometer i Arktis. I dypet av dette territoriet er det ifølge estimater fra Oljedirektoratet (OD) hydrokarbonforekomster med et volum på minst 300 millioner kubikkmeter – nesten 1,9 milliarder fat olje. Da jublet nordmennene, og andre land, inkludert Japan, husket umiddelbart sine territorielle krav på Russland. Er det en garanti for at denne tiltrekningen av enestående generøsitet ikke vil fortsette?

Vent på neste leder

På en eller annen måte er japanske medier nå fulle av optimisme. "Statsminister Abe søker å løse problemet med de "nordlige territoriene" mens han sitter ved makten. For ham er dette en sjanse til å bli den politiske lederen i Japan, som vil kunne flytte nålen på et problem som har eksistert i 70 år», skriver Asahi Shimbun.

Abe har forresten sine egne interesser i dette: Det skal holdes parlamentsvalg i landet i år, og han trenger å styrke sin posisjon. I mellomtiden publiserer Toyo Keizai et intervju med den pensjonerte diplomaten Yoshiki Mine, som uttaler: «Russland har allerede kunngjort at de er klare til å returnere Habomai og Shikotan. Samtidig la hun frem visse betingelser som vi kan bli enige om. Russlands mål er veldig klare. Problemet er hva man skal gjøre med øyene." Mr. Mine mener at Japan ikke bør kaste bort tid på bagateller, men kreve fra Russland alle territoriene som en gang tilhørte Japan, inkludert Sakhalin. Men ikke nå, men etter lederskiftet i Russland. "Jeg tror det er bedre å vente på en politisk sterk leder som vil være forpliktet til å løse dette problemet," sier en japansk diplomat. Men russisk politisk erfaring forteller en annen historie: Det er svake ledere som fordeler land til venstre og høyre, mens sterke ledere aldri gjør det.

I mellomtiden har Moskva ennå ikke vist noen tegn som kan indikere overføring av øyene til det japanske flagget. Nylig ble det kjent at den russiske regjeringen har til hensikt å investere 5,5 milliarder rubler i det nye prioriterte utviklingsområdet "Kuriløyene". Programmet innebærer utvikling av fiskeri- og gruvekomplekser. I perioden fra 2016 til 2018 vil virksomheter innen akvakultur, et anlegg for prosessering av akvatiske biologiske ressurser og et gruvekompleks lokaliseres på Kuriløyene. Alt dette inspirerer selvfølgelig troen på at den russiske ledelsen ikke kommer til å gi øyene til Japan. Med mindre han utvikler territoriet spesifikt for retur, for å få flere bonuser for det.

Selvfølgelig, for Putins valgpotensial, fordelingen russiske territorier ville være ekstremt skadelig. Og presidentvalget i Russland vil bli avholdt i 2018. Forresten, når det gjelder forholdet til Japan, kommer denne datoen med misunnelsesverdig regelmessighet.

Et annet interessant poeng er at Japan vurderer et scenario som ligner på Krim for å annektere øyene. Tilbake i 2014 uttalte tidligere forsvarsminister Yuriko Koike at en folkeavstemning om å bli med i Japan burde holdes blant befolkningen på Kuriløyene. Og nylig foreslo lederen av det japanske nye partiet, Daichi Muneo Suzuki, at regjeringen opphever sanksjonene mot Russland i bytte mot øyene. De lokker og pruter. Jaja...

Illustrasjonsopphavsrett RIA Bildetekst Før Putin og Abe ble spørsmålet om å signere en fredsavtale mellom Russland og Japan diskutert av alle deres forgjengere - til ingen nytte

Under et todagers besøk i Nagato og Tokyo vil den russiske presidenten bli enig med Japans statsminister Shinzo Abe om investeringer. Hovedspørsmålet - eierskapet til Kuriløyene - vil som vanlig bli utsatt på ubestemt tid, sier eksperter.

Abe ble den andre G7-lederen som var vert for Putin etter Russlands annektering av Krim i 2014.

Besøket skulle ha funnet sted for to år siden, men ble avlyst på grunn av sanksjoner mot Russland, støttet av Japan.

Hva er essensen i striden mellom Japan og Russland?

Abe gjør fremskritt i en langvarig territoriell strid der Japan gjør krav på øyene Iturup, Kunashir, Shikotan, samt Habomai-øygruppen (det er ikke noe slikt navn i Russland; øygruppen og Shikotan er forent under navnet Lesser Kuril Ridge).

Den japanske eliten forstår utmerket godt at Russland aldri vil returnere de to store øyene, så de er klare til å ta det maksimale - to små. Men hvordan kan vi forklare samfunnet at de for alltid forlater store øyer? Alexander Gabuev, ekspert ved Carnegie Moscow Center

På slutten av andre verdenskrig, der Japan kjempet på siden av Nazi-Tyskland, utviste USSR 17 tusen japanere fra øyene; Det ble aldri undertegnet en fredsavtale mellom Moskva og Tokyo.

San Franciscos fredsavtale av 1951 mellom landene anti-Hitler-koalisjonen og Japan etablerte Sovjetunionens suverenitet over Sør-Sakhalin og Kuriløyene, men Tokyo og Moskva ble aldri enige om hva de skulle mene med Kuriløyene.

Tokyo anser Iturup, Kunashir og Habomai som deres ulovlig okkuperte "nordlige territorier". Moskva anser disse øyene som en del av Kuriløyene og har gjentatte ganger uttalt at deres nåværende status ikke er gjenstand for revisjon.

I 2016 fløy Shinzo Abe til Russland to ganger (til Sotsji og Vladivostok), og han og Putin møttes også på toppmøtet for økonomisk samarbeid i Asia-Stillehavet i Lima.

I begynnelsen av desember sa Russlands utenriksminister Sergej Lavrov at Moskva og Tokyo har lignende posisjoner til fredsavtalen. I et intervju med japanske journalister kalte Vladimir Putin mangelen på en fredsavtale med Japan for en anakronisme som «må elimineres».

Illustrasjonsopphavsrett Getty bilder Bildetekst Migranter fra de "nordlige territoriene" bor fortsatt i Japan, så vel som deres etterkommere som ikke har noe imot å returnere til sitt historiske hjemland

Han sa også at utenriksdepartementene til de to landene må bestemme seg imellom "rent tekniske problemer«slik at japanerne har mulighet til å besøke de sørlige Kuriløyene uten visum.

Moskva er imidlertid flau over at hvis de sørlige Kuriløyene returneres, kan amerikanske militærbaser dukke opp der. Rådslederen utelukket ikke en slik mulighet nasjonal sikkerhet Japan Shotaro Yachi i en samtale med sekretær for det russiske sikkerhetsrådet Nikolai Patrushev, skrev den japanske avisen Asahi onsdag.

Skal vi vente til Kurilene kommer tilbake?

Det korte svaret er nei. "Vi bør ikke forvente noen gjennombruddsavtaler, eller til og med vanlige, i spørsmålet om eierskap til de sørlige Kuriløyene," sier den tidligere russiske viseutenriksministeren Georgy Kunadze.

"Forventningene til den japanske siden er som vanlig i strid med Russlands intensjoner," sa Kunadze i et intervju med BBC "President Putin in De siste dagene Før han dro til Japan sa han gjentatte ganger at for Russland eksisterer ikke problemet med eierskap til Kuriløyene, at Kuriløyene i hovedsak er et militært trofé som et resultat av andre verdenskrig, og til og med at Russlands rettigheter til Kuriløyene er sikret av internasjonale traktater."

Sistnevnte er ifølge Kunadze et kontroversielt spørsmål og avhenger av tolkningen av disse traktatene.

«Putin viser til avtalene som ble oppnådd i Jalta i februar 1945. Disse avtalene var av politisk karakter og krevde passende juridisk formalisering. Det fant sted i San Francisco i 1951. Sovjetunionen Jeg signerte ikke en fredsavtale med Japan på den tiden. Derfor er det ingen annen konsolidering av Russlands rettigheter til territoriene som Japan ga avkall på under San Francisco-traktaten», oppsummerer diplomaten.

Illustrasjonsopphavsrett Getty bilder Bildetekst Russerne, i likhet med japanerne, forventer ikke innrømmelser fra myndighetene på Kuriløyene

"Partene prøver å deflatere publikums gjensidige forventninger så mye som mulig og vise at et gjennombrudd ikke vil skje," kommenterer Carnegie Moskva-senterekspert Alexander Gabuev.

"Russlands røde linje: Japan anerkjenner resultatene av andre verdenskrig, gir avkall på krav til de sørlige Kuriløyene. Som en gest av velvilje overfører vi to små øyer til Japan, og på Kunashir og Iturup kan vi gjøre visumfri innreise , en fri sone av ledd økonomisk utvikling«Hva som helst», mener han. "Russland kan ikke gi fra seg to store øyer, fordi det ville være et tap, disse øyene er av økonomisk betydning, det er investert mye penger der, det er en stor befolkning, sundene mellom disse øyene brukes av russiske ubåter når de gå ut for å patruljere Stillehavet.»

Japan, ifølge Gabuevs observasjoner, i i fjor myknet opp sin posisjon på de omstridte territoriene.

«Den japanske eliten forstår godt at Russland aldri vil returnere to store øyer, så de er klare til å ta maksimalt to små, men hvordan kan de forklare samfunnet at de forlater de store øyene for alltid der det tar de små og beholder kravet til store For Russland er dette uakseptabelt, vi ønsker å løse problemet en gang for alle. Disse to røde linjene er ennå ikke så nærme at et gjennombrudd kan forventes mener.

Hva annet vil bli diskutert?

Kuriløyene er ikke det eneste temaet Putin og Abe diskuterer. Russland trenger utenlandske investeringer i Fjernøsten.

Ifølge den japanske publikasjonen Yomiuri har handelsomsetningen mellom de to landene gått ned på grunn av sanksjoner. Dermed falt importen fra Russland til Japan med 27,3 % – fra 2,61 billioner yen (23 milliarder dollar) i 2014 til 1,9 billioner yen (17 milliarder dollar) i 2015. Og eksporten til Russland økte med 36,4 % - fra 972 milliarder yen (8,8 milliarder dollar) i 2014 til 618 milliarder yen (5,6 milliarder dollar) i 2015.

Illustrasjonsopphavsrett RIA Bildetekst Som hode russisk stat Putin sist besøkte Japan for 11 år siden

Den japanske regjeringen har til hensikt å erverve deler av gassfeltene gjennom det statlige selskapet for olje, gass og metaller JOGMEC russisk selskap Novatek, samt en del av aksjene i Rosneft.

Det forventes at dusinvis av kommersielle avtaler vil bli signert under besøket, og ved arbeidsfrokosten Russlands president og Japans statsminister vil spesielt delta av sjefen for Rosatom Alexey Likhachev, sjefen for Gazprom Alexey Miller, sjefen for Rosneft Igor Sechin, sjefen for det russiske direkteinvesteringsfondet Kirill Dmitriev, gründerne Oleg Deripaska og Leonid Mikhelson.

Så langt utveksler Russland og Japan bare hyggelige ting. Ut fra om i hvert fall deler av de økonomiske notatene blir gjennomført, vil det vise seg om de fortsatt kan bli enige om noe.

Forholdet mellom Russland og Japan er intensivert i en slik grad at det ennå ikke er sett på alle 60 år siden gjenopprettingen av diplomatiske bånd mellom landene. Lederne i begge land møtes konstant for å diskutere noe. Akkurat hva?

Det er offentlig uttalt at temaet for diskusjon er felles økonomiske prosjekter, men en rekke eksperter mener noe annet: Den egentlige årsaken til møtene er territoriell strid om Kuriløyene, som Russlands president Vladimir Putin og Japans statsminister Shinzo Abe er opptatt av. løse. Og så publiserte Nikkei-avisen informasjon om at Moskva og Tokyo ser ut til å planlegge å innføre felles forvaltning av de nordlige territoriene. Så hva forbereder de for å overføre Kuriløyene til Japan?

Oppvarmingen i forholdet ble spesielt merkbar for seks måneder siden, under Shinzo Abes mai-besøk i Sotsji. Så kalte den japanske statsministeren den russiske presidentens fornavn, og forklarte at de i Japan bare henvender seg til en venn på denne måten. Et annet tegn på vennskap var Tokyos avslag på å slutte seg til økonomiske sanksjoner mot Russland.

Abe foreslo en åttepunkts økonomisk samarbeidsplan for Putin mest ulike retninger– industri, energi, gassektor, handelspartnerskap. I tillegg er Japan klare til å investere i Russisk helsevesen og transportinfrastruktur. Generelt er det en drøm, ikke en plan! Hva til gjengjeld? Ja, det smertefulle temaet Kuriløyene ble også berørt. Partene var enige om at løsning av territoriell konflikt er et viktig skritt mot å signere en fredsavtale mellom landene. Det vil si at det ikke var noen antydninger om overføringen av øyene. Likevel ble den første steinen i utviklingen av et sensitivt tema lagt.

Faren for å irritere dragen

Siden den gang har lederne i Russland og Japan møttes på sidelinjen av internasjonale toppmøter.

I september, under det økonomiske forumet i Vladivostok, lovet Abe igjen økonomisk samarbeid Denne gangen appellerte han imidlertid direkte til Putin med en oppfordring om å i fellesskap løse problemet med de nordlige territoriene, som har forplumret russisk-japanske forhold i flere tiår.

I mellomtiden rapporterte Nikkei-avisen at Tokyo forventer å etablere felles kontroll over øyene Kunashir og Iturup, mens de håper å til slutt skaffe Habomai og Shikotan i sin helhet. Publikasjonen skriver at Shinzo Abe bør diskutere denne saken med Vladimir Putin under møtet deres planlagt til 15. desember.

Nihon Kezai skrev også om det samme: den japanske regjeringen diskuterer et prosjekt med felles ledelse med Russland som et tiltak som vil bidra til å flytte det territorielle problemet fra et dødpunkt. Publikasjonen rapporterer til og med: det er informasjon om at Moskva har begynt prosessen med å sette mål.

Og så kom resultatene av meningsmålingen. Det viser seg at mer enn halvparten av japanerne allerede er "klare til å vise fleksibilitet i å løse problemet med Kuriløyene." Det vil si at de er enige om at Russland ikke skal overlevere fire omstridte øyer, men bare to – Shikotan og Habomai.

Nå skriver japansk presse om overføringen av øyene som en praktisk talt løst sak. Det er usannsynlig at informasjon om slike viktig tema sugd fra fingeren. Hovedspørsmålet gjenstår: er Moskva virkelig klar til å gi fra seg territorier i bytte mot økonomisk samarbeid med Japan og dets hjelp i kampen mot sanksjoner?

Det er åpenbart at med all godheten i Putins kommunikasjon med Abe, er det vanskelig å tro at presidenten i den russiske føderasjonen, som etter annekteringen av Krim fikk berømmelse som en «samler av russiske land», ville gå med på en myk og gradvis, men fortsatt tap av territorier. Dessuten er presidentvalget i 2018 rett rundt hjørnet. Men hva vil skje etter dem?

All-russisk senter for studier offentlig mening Sist gang jeg gjennomførte en undersøkelse om overføringen av Kuriløyene var i 2010. Da var det overveldende flertallet av russerne – 79 % – for å forlate øyene til Russland og slutte å diskutere denne saken. Det er usannsynlig at folkestemningen har endret seg mye de siste seks årene. Hvis Putin virkelig ønsker å gå inn i historien, er det lite sannsynlig at han vil være fornøyd med å bli assosiert med upopulære politikere som allerede har forsøkt å overføre øyene.

Landene ble imidlertid overført til Kina, og ingenting - publikum forble tause.

På den annen side er Kuriløyene et symbol, det er derfor de er populære. Men hvis du vil, kan du finne en forklaring på hva som helst. Dessuten vil det være argumenter for masseforbruk. Således skriver TASS Tokyo-korrespondent Vasily Golovnin: som kompensasjon for overføringen av de sørlige Kuriløyene, lover Japan å etablere post- og sykehusvirksomhet i Russland, for egen regning å utstyre klinikker med utstyr for tidlig diagnostisering av sykdommer. I tillegg har japanerne til hensikt å tilby sin utvikling innen ren energi, boligbygging og helårsdyrking av grønnsaker. Så det vil være noe som rettferdiggjør overføringen av et par øyer.

Moskvas vennskap med Tokyo bekymrer Beijing

Det er imidlertid en annen side ved denne saken. Faktum er at Japan har territorielle krav ikke bare til Russland, men også til Kina og Sør-Korea. Spesielt Tokyo og Beijing har hatt en langvarig strid om statusen til et ubebodd stykke land kalt Okinotori. I følge den japanske versjonen er dette en øy, men Kina anser det som steiner, noe som betyr at det ikke gjenkjenner det Internasjonal lov Tokyo for å etablere en 200 mil eksklusiv økonomisk sone rundt seg. Temaet for en annen territoriell tvist er Senkaku-øygruppen i Øst-Kinahavet, 170 kilometer nordøst for Taiwan. MED Sør-Korea Japan bestrider eierskapet til Liancourt-øyene, som ligger i det vestlige Japanhavet.

Derfor, hvis Russland tilfredsstiller Japans territorielle krav, vil det oppstå en presedens. Og så vil Tokyo begynne å oppnå lignende handlinger fra sine andre naboer. Det er logisk å anta at disse naboene vil betrakte overføringen av Kuriløyene som et "oppsett." Bør vi krangle med Kina, vår viktigste strategiske partner i Asia? Spesielt nå, når byggingen av den andre grenen av den russiske gassrørledningen til Kina har begynt, når kineserne investerer i våre gasselskaper. Selvfølgelig er diversifisering av politikk i Asia en nyttig ting, men det krever stor forsiktighet fra Kreml.

Hvordan Kuriløyene prøvde å returnere til Japan

Nikita Khrusjtsjov, da han var den første sekretæren for CPSUs sentralkomité, foreslo å returnere til Japan de to øyene som ligger nærmest grensene. Den japanske siden ratifiserte traktaten, men Moskva ombestemte seg på grunn av USAs økte militære tilstedeværelse i Japan.

Det neste forsøket ble gjort av Russlands første president, Boris Jeltsin. Daværende utenriksminister Andrei Kozyrev forberedte allerede dokumenter for statsoverhodets besøk til Japan, der det var planlagt å formalisere overføringen av øyene. Hva hindret Jeltsins planer? På denne poengsummen er det forskjellige versjoner. FSO-generalmajor i reserve Boris Ratnikov, som fra 1991 til 1994 jobbet som første nestleder for Hoveddirektoratet for sikkerhet i Den russiske føderasjonen, fortalte i et intervju hvordan avdelingen hans opprørte Jeltsins besøk til Japan, angivelig av sikkerhetsmessige årsaker. I følge en annen versjon ble Jeltsin frarådet av Anatoly Chubais, som faktisk legemliggjorde en scene fra filmen "Ivan Vasilyevich Changes His Profession", der tyven Miloslavsky kaster seg for løgnerens føtter med ordene: "De beordret ikke henrettelse , beordret de ham å si sitt ord.»