2. Krim-krig 1853-1856 Krimkrigen: utsikt fra den andre siden
38. Krimkrigen 1853-1856. Årsaker, forløp og konsekvenser.
Krim-krigen.
Årsaker til krigen: i 1850 begynte en konflikt mellom Frankrike, Det osmanske riket og Russland, grunnen til dette var tvister mellom det katolske og ortodokse presteskapet om rettighetene til de hellige stedene i Jerusalem og Betlehem. Nicholas I regnet med støtte fra England og Østerrike, men han beregnet feil.
Krigens fremgang: i 1853 ble russiske tropper introdusert i Moldova og Wallachia, møtt med en negativ reaksjon fra Østerrike, som inntok en posisjon av uvennlig nøytralitet, krevde tilbaketrekning av russiske tropper og flyttet hæren til grensen til Russland. I oktober 1853 erklærte den tyrkiske sultanen Russland krig.
Den første fasen av krigen - november 1853 - april 1854: Russisk-tyrkisk kampanje. November 1853 - Slaget ved Sinop. Admiral Nakhimov beseiret den tyrkiske flåten, og parallelt var det russiske aksjoner i Kaukasus. England og Frankrike erklærte krig mot Russland. Den anglo-franske skvadronen bombarderte russiske territorier (Kronstadt, Sveaborg, Solovetsky-klosteret, Kamchatka).
Andre etappe: april 1854 - Februar 1856 Russland mot koalisjonen av europeiske makter. September 1854 - de allierte begynte å lande i Evpatoria-området. Kamper på elven Alma i september 1854 tapte russerne. Under kommando av Menshikov nærmer russerne seg Bakhchisarai. Sevastopol (Kornilov og Nakhimov) forberedte seg på forsvar. Oktober 1854 - forsvaret av Sevastopol begynte. Hoveddelen av den russiske hæren gjennomførte avledningsoperasjoner (slaget ved Inkerman i november 1854, offensiven ved Yevpatoriya i februar 1855, slaget ved Black River i august 1855), men de lyktes ikke. August 1855 - Sevastopol ble tatt til fange. Samtidig, i Transkaukasia, klarte russiske tropper å ta den sterke tyrkiske festningen Kars. Forhandlingene startet. mars 1856 - fred i Paris. En del av Bessarabia ble revet bort fra Russland, det mistet retten til å beskytte Serbia, Moldova og Valakia. Det viktigste er nøytraliseringen av Svartehavet: både Russland og Tyrkia ble forbudt å holde en marine i Svartehavet.
Det er en akutt intern politisk krise i Russland, på grunn av hvilken reformer har begynt.
39. Økonomisk, sosiopolitisk utvikling av Russland ved overgangen til 50-60-tallet. XIX århundre Bondereformen av 1861, dens innhold og betydning.
På 50-tallet ble massenes behov og vanskeligheter merkbart verre, dette skjedde under påvirkning av konsekvensene av Krim-krigen, den økende hyppigheten av naturkatastrofer (epidemier, avlingssvikt og som en konsekvens hungersnød), samt den økende undertrykkelsen fra grunneierne og staten i førreformperioden. Rekruttering, som reduserte antallet arbeidere med 10 %, og rekvisisjoner av mat, hester og fôr hadde en spesielt alvorlig innvirkning på økonomien i den russiske landsbyen. Situasjonen ble forverret av vilkårligheten til grunneierne, som systematisk reduserte størrelsen på bondeplasser, overførte bønder til husholdninger (og dermed fratok dem jord) og gjenbosatte livegne til dårligere land. Disse handlingene antok slike proporsjoner at regjeringen, kort tid før reformen, ble tvunget til å nedlegge et forbud mot slike handlinger ved spesielle dekreter.
Svaret på den forverrede situasjonen til massene var bondebevegelsen, som i sin intensitet, omfang og former var merkbart forskjellig fra protestene fra tidligere tiår og skapte stor bekymring i St. Petersburg.
Denne perioden var preget av masseflukt av jordeierbønder som ønsket å verve seg til militsen og dermed håpet å oppnå frihet (1854-1855), uautorisert gjenbosetting til krigsherjede Krim (1856), en "edruelig" bevegelse rettet mot det føydale systemet. av vindrift (1858-1859), uro og rømming av arbeidere under bygging av jernbaner (Moskva-Nizjnij Novgorod, Volga-Don, 1859-1860). Det var også rastløst i utkanten av imperiet. I 1858 tok estiske bønder til våpen i hendene ("Krig i Mahtra"). Store bondeuroligheter brøt ut i 1857 i Vest-Georgia.
Etter nederlaget i Krim-krigen, i sammenheng med et økende revolusjonært oppsving, intensiverte krisen på toppen, og manifesterte seg spesielt i intensiveringen av den liberale opposisjonsbevegelsen blant en del av adelen, misfornøyd med militære fiaskoer, tilbakestående av Russland, som forsto behovet for politisk og sosial endring. "Sevastopol traff stillestående sinn," skrev den berømte russiske historikeren V.O. "Sensurterroren" som ble introdusert av keiser Nicholas I etter hans død i februar 1855 ble praktisk talt feid bort av en bølge av glasnost, som gjorde det mulig å åpent diskutere de mest presserende problemene landet står overfor.
Det var ingen enhet i regjeringskretser i spørsmålet om Russlands fremtidige skjebne. To motstridende grupper dannet seg her: den gamle konservative byråkratiske eliten (leder for III-avdelingen V.A. Dolgorukov, minister for statseiendom M.N. Muravyov, etc.), som aktivt motarbeidet gjennomføringen av borgerlige reformer, og tilhengere av reformer (innenriksminister S.S. Lanskoy, Ya.I. Rostovtsev, brødrene N.A. og D.A.
Interessene til den russiske bondestanden ble reflektert i ideologien til den nye generasjonen av revolusjonær intelligentsia.
På 50-tallet ble det dannet to sentre som ledet den revolusjonære demokratiske bevegelsen i landet. Den første (emigranten) ble ledet av A.I. Herzen, som grunnla "Free Russian Printing House" i London (1853). Siden 1855 begynte han å publisere den ikke-periodiske samlingen "Polar Star", og siden 1857, sammen med N.P. Ogarev, avisen "Bell", som nøt enorm popularitet. Herzens publikasjoner formulerte et program for sosial transformasjon i Russland, som inkluderte frigjøring av bønder fra livegenskap med land og for løsepenger. Opprinnelig trodde utgiverne av Kolokol på de liberale intensjonene til den nye keiseren Alexander II (1855-1881) og satte visse forhåpninger til klokt utførte reformer «ovenfra». Etter hvert som prosjekter for avskaffelse av livegenskap ble utarbeidet, forsvant imidlertid illusjonene, og en oppfordring om å kjempe for land og demokrati ble hørt høyt på sidene til London-publikasjonene.
Det andre senteret oppsto i St. Petersburg. Det ble ledet av ledende ansatte i Sovremennik-magasinet N.G. Chernyshevsky og N.A. Dobrolyubov, rundt hvem likesinnede fra den revolusjonære demokratiske leiren samlet seg (M.L. Mikhailov, N.A. Serno-Solovyevich, N.V. Shelgunov og andre). De sensurerte artiklene til N.G. Chernyshevsky var ikke så ærlige som publikasjonene til A.I. N.G. Chernyshevsky mente at når bøndene ble frigjort, skulle landet overføres til dem uten løsepenger, og elimineringen av autokratiet i Russland ville skje med revolusjonære midler.
På tampen av avskaffelsen av livegenskapen oppsto det en avgrensning mellom de revolusjonær-demokratiske og liberale leirene. Liberale, som anerkjente behovet for reformer «ovenfra», så i dem først og fremst en mulighet til å forhindre en revolusjonær eksplosjon i landet.
Krim-krigen ga regjeringen et valg: enten å bevare livegenskapet som eksisterte i landet og, som en konsekvens av dette, til slutt, som et resultat av en politisk, finansiell og økonomisk katastrofe, ikke bare miste prestisje og posisjon til en stormakt, men også true eksistensen av eneveldet i Russland, eller å gjennomføre borgerlige reformer, hvor den primære var avskaffelsen av livegenskapet.
Etter å ha valgt den andre veien, opprettet regjeringen til Alexander II i januar 1857 en hemmelig komité "for å diskutere tiltak for å organisere livet til jordeierbøndene." Noe tidligere, sommeren 1856, i innenriksdepartementet, utviklet kamerat (nestleder) minister A.I. Levshin et regjeringsprogram for bondereform, som, selv om det ga livegne borgerrettigheter, beholdt hele landet i grunneierens eierskap. og ga sistnevnte patrimonial makt på godset. I dette tilfellet ville bøndene få tildelingsjord til bruk, som de måtte utføre faste oppgaver for. Dette programmet ble satt opp i keiserlige reskripter (instruksjoner), først adressert til Vilna og St. Petersburgs generalguvernører, og deretter sendt til andre provinser. I samsvar med reskriptene begynte det å opprettes spesielle komiteer i provinsene for å vurdere saken lokalt, og forberedelsen av reformen ble offentlig. Den hemmelige komiteen ble omdøpt til Hovedkomiteen for bondesaker. Zemstvo-avdelingen under innenriksdepartementet (N.A. Milyutin) begynte å spille en betydelig rolle i å forberede reformen.
Innenfor provinskomiteene var det en kamp mellom liberale og konservative om formene og omfanget av innrømmelser til bøndene. Reformprosjekter utarbeidet av K.D. Kavelin, A.I. Koshelev, M.P. Yu.F. Samarin, A.M. Unkovsky, var forskjellige i forfatternes politiske syn og økonomiske forhold. Dermed ønsket grunneierne i de svarte jordprovinsene, som eide dyr jord og holdt bønder i korvearbeid, å beholde mest mulig jord og beholde arbeidere. I de industrielle ikke-svarte jordobroch-provinsene ønsket grunneiere under reformen å motta betydelige midler for å gjenoppbygge gårdene sine på en borgerlig måte.
De utarbeidede forslagene og programmene ble forelagt for diskusjon til de såkalte redaksjonskommisjonene. Kampen om disse forslagene foregikk både i disse kommisjonene og under behandlingen av prosjektet i Hovedutvalget og i Statsrådet. Men til tross for de eksisterende meningsforskjellene, handlet det i alle disse prosjektene om å gjennomføre bondereform i godseiernes interesse ved å opprettholde jordeierskap og politisk dominans i hendene på den russiske adelen, "Alt som kunne gjøres for å beskytte godene av grunneierne er gjort,” - uttalte Alexander II i Statsrådet. Den endelige versjonen av reformprosjektet, som hadde gjennomgått en rekke endringer, ble signert av keiseren 19. februar 1861, og 5. mars ble de viktigste dokumentene som regulerer gjennomføringen av reformen publisert: "Manifest" og " Generelle bestemmelser om bønder som kommer fra livegenskapet.»
I samsvar med disse dokumentene fikk bøndene personlig frihet og kunne nå fritt disponere over eiendommen sin, engasjere seg i kommersielle og industrielle aktiviteter, kjøpe og selge eiendom, gå inn i tjenesten, motta en utdanning og drive familieanliggender.
Grunneieren eide fortsatt hele grunnen, men en del av den, vanligvis en redusert tomt og det såkalte «godsoppgjøret» (en tomt med hytte, uthus, grønnsakshager osv.), var han forpliktet til å overføre til bønder til bruk. Dermed fikk russiske bønder frigjøring med jord, men de kunne bruke dette landet for en viss fast leie eller servering av korvee. Bøndene kunne ikke gi fra seg disse tomtene i 9 år. For fullstendig frigjøring kunne de kjøpe godset og etter avtale med godseieren tildelingen, hvoretter de ble bondeeiere. Inntil dette tidspunktet ble det opprettet en "midlertidig forpliktet stilling".
De nye størrelsene på tildelinger og betalinger fra bønder ble registrert i spesielle dokumenter, "lovfestede charter". som ble satt sammen for hver landsby over en toårsperiode. Beløpene på disse avgiftene og tildelingsarealet ble bestemt av "Lokale forskrifter". I henhold til den "storrussiske" lokale situasjonen ble territoriet til 35 provinser delt inn i 3 striper: non-chernozem, chernozem og steppe, som ble delt inn i "lokaliteter". I de to første stripene, avhengig av lokale forhold, ble "høyere" og "lavere" (1/3 av de "høyeste") tildelingsstørrelsene etablert, og i steppesonen - en "vedtatt" tildeling. Hvis størrelsen på tildelingen før reformen oversteg den "høyeste", kunne jordstykker produseres, men hvis tildelingen var mindre enn den "laveste", måtte grunneieren enten kutte av landet eller redusere avgiftene . Det ble også foretatt avskjæringer i enkelte andre tilfeller, for eksempel da eieren som følge av jordtildeling til bøndene hadde mindre enn 1/3 av godsets samlede jord igjen. Blant de avskårne jordene var det ofte de mest verdifulle områdene (skog, enger, dyrkbar jord) kunne i noen tilfeller kreve at bondegods ble flyttet til nye lokaliteter. Som et resultat av landforvaltningen etter reformen, ble striper karakteristiske for den russiske landsbyen.
Lovfestede charter ble vanligvis inngått med et helt bygdesamfunn, "verden" (samfunnet), som skulle sikre gjensidig ansvar for betaling av avgifter.
Den "midlertidig forpliktede" posisjonen til bøndene opphørte etter overføringen til innløsning, som ble obligatorisk bare 20 år senere (fra 1883). Løsepengene ble utført med bistand fra regjeringen. Grunnlaget for å beregne innløsningsbetalinger var ikke markedsprisen på grunn, men vurderingen av avgifter som var føydale av natur. Da avtalen ble inngått, betalte bøndene 20% av beløpet, og de resterende 80% ble betalt til grunneierne av staten. Bøndene måtte årlig tilbakebetale lånet gitt av staten i form av innløsningsbetalinger i 49 år, mens det selvsagt ble tatt hensyn til påløpte renter. Innløsningsbetalinger la en stor byrde på bondegårdene. Kostnaden for den kjøpte tomten oversteg markedsprisen betydelig. Under innløsningsaksjonen forsøkte regjeringen også å få tilbake de enorme summene som ble gitt til grunneiere i årene før reformen på sikring av grunn. Hvis boet var pantsatt, ble gjeldsbeløpet trukket fra beløpene som ble gitt til grunneieren. Grunneierne fikk bare en mindre del av innløsningsbeløpet i kontanter ble utstedt for resten.
Det bør tas i betraktning at i moderne historisk litteratur er spørsmål knyttet til gjennomføringen av reformen ikke fullt utviklet. Det er forskjellige synspunkter på graden av transformasjon under reformen av systemet med bondeplasser og betalinger (for tiden utføres disse studiene i stor skala ved hjelp av datamaskiner).
Reformen i 1861 i de indre provinsene ble fulgt av avskaffelsen av livegenskapet i utkanten av imperiet - i Georgia (1864-1871), Armenia og Aserbajdsjan (1870-1883), som ofte ble utført med enda mindre konsistens og med større bevaring av føydale rester. Appanage-bønder (som tilhørte kongefamilien) fikk personlig frihet basert på dekreter fra 1858 og 1859. "I henhold til forskriften av 26. juni 1863." landstrukturen og betingelsene for overgangen til innløsning i apanasjelandsbyen ble bestemt, som ble utført i løpet av 1863-1865. I 1866 ble det gjennomført en reform i statsbygda. Kjøp av land av statlige bønder ble fullført først i 1886.
Dermed avskaffet bondereformer i Russland livegenskapet og markerte begynnelsen på utviklingen av den kapitalistiske formasjonen i Russland. Men mens de opprettholdt jordeierskap og føydale rester på landsbygda, klarte de ikke å løse alle motsetningene, noe som til slutt førte til en ytterligere intensivering av klassekampen.
Reaksjonen fra bøndene på publiseringen av «Manifestet» var en massiv eksplosjon av misnøye våren 1861. Bøndene protesterte mot fortsettelsen av corvee-systemet og betaling av avgifter og jordstykker. Bondebevegelsen fikk en spesielt stor skala i Volga-regionen, Ukraina og de sentrale svarte jordprovinsene.
Det russiske samfunnet ble sjokkert over hendelsene i landsbyene Bezdna (Kazan-provinsen) og Kandeevka (Penza-provinsen) som fant sted i april 1863. Bønder som ble rasende over reformen ble skutt der av militære team. Totalt skjedde over 1100 bondeuroligheter i 1861. Kun ved å drukne protestene i blod klarte regjeringen å redusere intensiteten i kampen. Den uenige, spontane og blottet for politisk bevissthetsprotest fra bøndene var dømt til å mislykkes. Allerede i 1862-1863. omfanget av bevegelsen ble betydelig redusert. I årene etter gikk det kraftig tilbake (i 1864 var det færre enn 100 forestillinger).
I 1861-1863 I løpet av perioden med intensivering av klassekampen på landsbygda, intensiverte aktiviteten til demokratiske krefter i landet. Etter undertrykkelsen av bondeopprør, angrep regjeringen, som følte seg mer selvsikker, den demokratiske leiren med undertrykkelse.
Bondereformen av 1861, dens innhold og betydning.
Bondereformen i 1861, som avskaffet livegenskapet, markerte begynnelsen på den kapitalistiske dannelsen i landet.
Hovedårsaken Bondereform resulterte i en krise i det føydale-tregne systemet. Krimkrigen 1853–1856 avslørte råttenheten og impotensen til det livegne Russland. I sammenheng med bondeuroligheter, som spesielt ble intensivert under krigen, gikk tsarismen til å avskaffe livegenskapet.
I januar 1857 En hemmelig komité ble dannet under formannskap av keiser Alexander II "for å diskutere tiltak for å organisere livet til jordeierbøndene", som i begynnelsen av 1858. ble omorganisert til Hovedutvalget for bondesaker. Samtidig ble det dannet provinskomiteer, som begynte å utvikle prosjekter for bondereform, vurdert av redaksjonskommisjonene.
19. februar 1861 I St. Petersburg undertegnet Alexander II Manifestet om avskaffelse av livegenskap og «Forskriften om bønder som kommer ut av livegenskapen», bestående av 17 lovverk.
Hovedloven - "Generelle forskrifter om bønder som kommer fra livegenskap" - inneholdt hovedbetingelsene for bondereformen:
1. bønder fikk personlig frihet og rett til å råde over sin eiendom;
2. godseierne beholdt eiendomsretten til alle jorder de eide, men var forpliktet til å skaffe bøndene en «husmannsbolig» og en markutdeling «for å sikre deres levebrød og for å oppfylle deres plikter overfor staten og godseieren»;
3. For bruk av tildelingsjord måtte bøndene tjene corvee eller betale quitrent og hadde ikke rett til å nekte det i 9 år. Størrelsen på åkerutdelingen og pliktene skulle ha vært nedtegnet i de lovbestemte vedtektene av 1861, som var utformet av grunneiere for hvert gods og verifisert av fredsformidlerne;
-bønder fikk rett til å kjøpe ut et gods og etter avtale med jordeieren en åkerfeste inntil dette ble gjort, ble de kalt midlertidig forpliktet bønder.
Den "generelle situasjonen" bestemte strukturen, rettighetene og pliktene til bøndenes offentlige (landlige og volost) offentlige organer og domstolen.
4 "Lokale forskrifter" bestemte størrelsen på tomter og bøndenes plikter for bruk i 44 provinser i det europeiske Russland. Den første av dem er "Great Russian", for 29 storrusser, 3 Novorossiysk (Ekaterinoslav, Tauride og Kherson), 2 hviterussiske (Mogilev og en del av Vitebsk) og en del av Kharkov-provinsene. Hele dette territoriet ble delt inn i tre striper (non-chernozem, chernozem og steppe), som hver besto av "lokaliteter".
I de to første båndene, avhengig av "lokalitet", ble de høyeste (fra 3 til 7 desiatiner; fra 2 3/4 til 6 desiatiner) og de laveste (1/3 av de høyeste) beløpene av skatter per innbygger etablert. For steppen ble det bestemt en "vedtatt" tildeling (i de store russiske provinsene fra 6 til 12 dessiatiner; i Novorossiysk, fra 3 til 6 1/5 dessiatiner). Størrelsen på regjeringens tiende ble bestemt til å være 1,09 hektar.
Det ble gitt tildelingsjord til «bygdesamfunnet», d.v.s. fellesskap, i henhold til antall sjeler (bare menn) på tidspunktet for utarbeidelse av charterdokumentene som hadde rett til tildelingen.
Fra jorda som var i bruk av bøndene før 19. februar 1861, kunne det gjøres seksjoner dersom bøndenes tildelinger pr. , hadde mindre enn 1/3 av godsets jord igjen. Tildelinger kunne reduseres ved særskilte avtaler mellom bønder og godseiere, samt ved mottak av gavetildeling.
Dersom bøndene hadde tomter som var mindre enn små, var godseieren forpliktet til å avskjære den manglende jorda eller redusere toll. For den høyeste åndelige tildelingen ble det etablert en quitrent fra 8 til 12 rubler per år eller corvee - 40 menns og 30 kvinners arbeidsdager per år. Hvis tildelingen var mindre enn den høyeste, ble tollsatsene redusert, men ikke proporsjonalt.
Resten av de "lokale bestemmelsene" gjentok i utgangspunktet de "store russiske bestemmelsene", men med hensyn til detaljene i deres regioner.
Egenskapene til bondereformen for visse kategorier av bønder og spesifikke områder ble bestemt av 8 "Tilleggsregler": "Arrangement av bønder bosatt på eiendommene til småskalaeiere, og på fordeler til disse eierne"; "Folk i Finansdepartementet tildelt private gruveanlegg"; "Bønder og arbeidere som tjener jobber ved Perm private gruveanlegg og saltgruver"; "Bønder som tjener arbeid i grunneierfabrikker"; "Bøndene og gårdsfolket i Don-hærens land"; "Bønder og gårdsfolk i Stavropol-provinsen"; «Bønder og gårdsfolk i Sibir»; "Folk som dukket opp fra livegenskapet i Bessarabia-regionen."
Manifestet og «Regulations» ble publisert 5. mars i Moskva og fra 7. mars til 2. april i St. Petersburg. I frykt for bøndenes misnøye med betingelsene for reformen, tok regjeringen en rekke forholdsregler: den omdisponerte tropper, sendte medlemmer av det keiserlige følget til steder, utstedte en appell fra synoden, etc. Imidlertid svarte bøndene, misfornøyd med reformens slaveforhold, på den med masseuro. Den største av dem var bondeopprørene i Bezdnensky og Kandeevsky i 1861.
Fra 1. januar 1863 nektet bønder å undertegne omtrent 60 % av charteret. Kjøpesummen for landet oversteg betydelig markedsverdien på den tiden, i noen områder -
2–3 ganger. I mange regioner søkte bønder å motta gavetomter, og reduserte dermed bruken av tildelingsarealer: i Saratov-provinsen med 42,4%, Samara - 41,3%, Poltava - 37,4%, Ekaterinoslav - med 37,3%, etc. Jordene som ble avskåret av godseierne var et middel til å gjøre bøndene til slaver, siden de var livsnødvendige for bondeøkonomien: vanningsplass, beite, slått, etc.
Bøndenes overgang til løsepenger varte i flere tiår, den 28. desember 1881. en lov om tvangsinnløsning ble utstedt 1. januar 1883, og overføringen til denne ble fullført innen 1895. Totalt, innen 1. januar 1895, ble 124 tusen innløsningstransaksjoner godkjent, ifølge hvilke 9.159 tusen sjeler i områder med felles jordbruk og 110 tusen husstander i områder med husholdningsbruk ble overført til innløsning. Omtrent 80 % av oppkjøpene var obligatoriske.
Som et resultat av bondereformen (ifølge 1878), i provinsene i det europeiske Russland, mottok 9860 tusen sjeler av bønder en tildeling på 33728 tusen desiatiner land (i gjennomsnitt 3,4 desiatiner per innbygger). U115 tusen. grunneiere satt igjen med 69 millioner dessiatiner (gjennomsnittlig 600 dessiatiner per eier).
Hvordan så disse "gjennomsnittlige" indikatorene ut etter 3,5 tiår? Tsarens politiske og økonomiske makt hvilte på adelen og godseierne. I følge folketellingen fra 1897 i Russland var det 1 million 220 tusen arvelige adelsmenn og mer enn 600 tusen personlige adelsmenn, som adelstittelen ble gitt, men ikke arvet. Alle var eiere av tomter.
Av disse: rundt 60 tusen var små adelsmenn, hver hadde 100 dekar; 25,5 tusen - gjennomsnittlige grunneiere, hadde fra 100 til 500 dekar; 8 tusen store adelsmenn, som hadde fra 500 til 1000 desiatiner: 6,5 tusen - de største adelene, som hadde fra 1000 til 5000 desiatiner.
Samtidig var det 102 familier i Russland: prinsene Yusupov, Golitsyn, Dolgorukov, grevene Bobrinsky, Orlov, etc., hvis beholdning utgjorde mer enn 50 tusen dessiatiner, det vil si omtrent 30% av grunneiernes landfond i Russland.
Den største eieren i Russland var tsar Nicholas I. Han eide enorme områder med såkalte kabinett- og apanasjeland. Gull, sølv, bly, kobber og tømmer ble utvunnet der. Han leide ut en betydelig del av jorden. Kongens eiendom ble forvaltet av et spesielt departement ved det keiserlige hoff.
Da han fylte ut spørreskjemaet for folketellingen, skrev Nicholas II i spalten om yrke: "Mester av det russiske landet."
Når det gjelder bønder, var gjennomsnittlig tildeling av en bondefamilie, ifølge folketellingen, 7,5 dessiatiner.
Betydningen av bondereformen i 1861 var at den avskaffet det føydale eierskapet til arbeidere og skapte et marked for billig arbeidskraft. Bøndene ble erklært personlig frie, det vil si at de hadde rett til å kjøpe land, hus og inngå forskjellige transaksjoner i eget navn. Reformen var basert på prinsippet om gradualisme: innen to år skulle det utarbeides lovbestemte charter som definerer de spesifikke betingelsene for frigjøring av bøndene, deretter ble bøndene overført til stillingen som "midlertidig forpliktet" frem til overgangen til innløsning og i den påfølgende 49-årsperioden, betale gjelden til staten som kjøpte jorda for bønder av grunneiere. Først etter dette skulle tomter bli bøndenes fulle eiendom.
For å frigjøre bøndene fra livegenskapet, ble keiser Alexander II kalt "FRIGEREN" av folket. Døm selv, hva var mer her - sannhet eller hykleri? Legg merke til at av det totale antallet bondeuroligheter som skjedde over hele landet i 1857–1861, skjedde 1340 av 2165 (62%) protester etter kunngjøringen av 1861-reformen.
Dermed bondereformen i 1861 var en borgerlig reform utført av livegneeiere. Dette var et skritt mot å gjøre Russland til et borgerlig monarki. Bondereformen løste imidlertid ikke de sosioøkonomiske motsetningene i Russland, bevarte jordeierskap og en rekke andre føydale-trevlige rester, førte til en ytterligere forverring av klassekampen, og fungerte som en av hovedårsakene til den sosiale eksplosjonen av 1905–1907. XX århundre.
| " |
Ånden i troppene er ubeskrivelig. I det antikke Hellas var det ikke så mye heltemot. Jeg var ikke i stand til å være i aksjon en gang, men jeg takker Gud for at jeg så disse menneskene og lever i denne strålende tiden.
Lev Tolstoj
Krigene i det russiske og osmanske riket var et vanlig fenomen i internasjonal politikk på 1700-1800-tallet. I 1853 gikk det russiske imperiet Nicholas 1 inn i en annen krig, som gikk inn i historien som Krim-krigen 1853-1856, og endte med Russlands nederlag. I tillegg viste denne krigen den sterke motstanden fra de ledende landene i Vest-Europa (Frankrike og Storbritannia) mot styrkingen av Russlands rolle i Øst-Europa, spesielt på Balkan. Den tapte krigen viste også Russland selv problemer i innenrikspolitikken, noe som førte til mange problemer. Til tross for seire i den innledende fasen av 1853-1854, samt erobringen av den sentrale tyrkiske festningen Kars i 1855, tapte Russland de viktigste kampene på Krim-halvøyas territorium. Denne artikkelen beskriver årsaker, forløp, hovedresultater og historisk betydning i en novelle om Krim-krigen 1853-1856.
Årsaker til forverringen av det østlige spørsmålet
Ved det østlige spørsmålet forstår historikere en rekke kontroversielle spørsmål i russisk-tyrkiske forhold, som til enhver tid kan føre til konflikt. Hovedproblemene i det østlige spørsmålet, som ble grunnlaget for den fremtidige krigen, er som følger:
- Tapet av Krim og den nordlige Svartehavsregionen til det osmanske riket på slutten av 1700-tallet stimulerte hele tiden Tyrkia til å starte en krig i håp om å gjenvinne territoriene. Slik begynte krigene 1806-1812 og 1828-1829. Men som et resultat mistet Türkiye Bessarabia og en del av territoriet i Kaukasus, noe som ytterligere økte ønsket om hevn.
- Tilhører Bosporus- og Dardanellene. Russland krevde at disse sundene ble åpnet for Svartehavsflåten, mens det osmanske riket (under press fra vesteuropeiske land) ignorerte disse russiske kravene.
- Tilstedeværelsen på Balkan, som en del av det osmanske riket, av slaviske kristne folk som kjempet for deres uavhengighet. Russland ga dem støtte, og forårsaket derved en bølge av indignasjon blant tyrkerne over russisk innblanding i en annen stats indre anliggender.
En ytterligere faktor som forsterket konflikten var ønsket fra vesteuropeiske land (Storbritannia, Frankrike og Østerrike) om ikke å la Russland komme inn på Balkan, samt å blokkere dets tilgang til sundene. Av denne grunn var land klare til å gi støtte til Tyrkia i en potensiell krig med Russland.
Årsaken til krigen og dens begynnelse
Disse problematiske problemene ble under oppsikt gjennom slutten av 1840-tallet og begynnelsen av 1850-tallet. I 1853 overførte den tyrkiske sultanen Betlehem-tempelet i Jerusalem (den gang territoriet til Det osmanske riket) til ledelsen av den katolske kirke. Dette forårsaket en bølge av indignasjon blant det høyeste ortodokse hierarkiet. Nicholas 1 bestemte seg for å utnytte dette ved å bruke den religiøse konflikten som en grunn til å angripe Tyrkia. Russland krevde at tempelet skulle overføres til den ortodokse kirke, og samtidig også åpne sundet for Svartehavsflåten. Türkiye nektet. I juni 1853 krysset russiske tropper grensen til det osmanske riket og gikk inn på territoriet til Donau-fyrstedømmene som var avhengige av det.
Nicholas 1 håpet at Frankrike var for svakt etter revolusjonen i 1848, og Storbritannia kunne blidgjort ved å overføre Kypros og Egypt til det i fremtiden. Planen fungerte imidlertid ikke Europeiske land oppfordret det osmanske riket til å handle, og lovet det økonomisk og militær bistand. I oktober 1853 erklærte Türkiye krig mot Russland. Dermed begynte, kort sagt, Krim-krigen 1853-1856. I Vest-Europas historie kalles denne krigen Østkrigen.
Krigens fremgang og hovedstadier
Krimkrigen kan deles inn i 2 stadier i henhold til antall deltakere i hendelsene i disse årene. Dette er stadiene:
- Oktober 1853 – april 1854. I løpet av disse seks månedene var krigen mellom Det osmanske riket og Russland (uten direkte intervensjon fra andre stater). Det var tre fronter: Krim (Svartehavet), Donau og Kaukasisk.
- April 1854 - februar 1856. Britiske og franske tropper går inn i krigen, noe som utvider operasjonsteatret og markerer også et vendepunkt i løpet av krigen. De allierte styrkene var russerne teknisk overlegne, noe som var årsaken til endringene under krigen.
Når det gjelder spesifikke kamper, kan følgende nøkkelkamper identifiseres: for Sinop, for Odessa, for Donau, for Kaukasus, for Sevastopol. Det var andre kamper, men de som er oppført ovenfor er de mest grunnleggende. La oss se på dem mer detaljert.
Slaget ved Sinop (november 1853)
Slaget fant sted i havnen i byen Sinop på Krim. Den russiske flåten under kommando av Nakhimov beseiret fullstendig den tyrkiske flåten til Osman Pasha. Dette slaget var kanskje det siste store verdensslaget på seilskuter. Denne seieren hevet moralen til den russiske hæren betydelig og inspirerte håp om en tidlig seier i krigen.
Kart over sjøslaget i Sinop 18. november 1853
Bombing av Odessa (april 1854)
I begynnelsen av april 1854 sendte Det osmanske riket en skvadron av den fransk-britiske flåten gjennom sine sund, som raskt satte kursen mot den russiske havne- og skipsbyggingsbyene: Odessa, Ochakov og Nikolaev.
Den 10. april 1854 begynte bombardementet av Odessa, den viktigste sørlige havnen i det russiske imperiet. Etter et raskt og intenst bombardement var det planlagt å lande tropper i den nordlige Svartehavsregionen, noe som ville tvinge tilbaketrekning av tropper fra Donau-fyrstedømmene, samt svekke forsvaret av Krim. Byen overlevde imidlertid flere dager med beskytning. Dessuten var forsvarerne av Odessa i stand til å levere presise angrep på den allierte flåten. Planen til de anglo-franske troppene mislyktes. De allierte ble tvunget til å trekke seg tilbake mot Krim og starte kamper om halvøya.
Kamp på Donau (1853-1856)
Det var med inntoget av russiske tropper i denne regionen Krim-krigen 1853-1856 begynte. Etter suksess i slaget ved Sinop, ventet en ny suksess for Russland: troppene krysset fullstendig over til høyre bredd av Donau, et angrep ble åpnet på Silistria og videre på Bucuresti. Imidlertid kompliserte Englands og Frankrikes inntreden i krigen den russiske offensiven. Den 9. juni 1854 ble beleiringen av Silistria opphevet, og russiske tropper returnerte til venstre bredd av Donau. Østerrike gikk forresten også inn i krigen mot Russland på denne fronten, som var bekymret for Romanov-rikets raske fremmarsj til Wallachia og Moldavia.
I juli 1854 landet en enorm landing av de britiske og franske hærene (ifølge forskjellige kilder, fra 30 til 50 tusen) nær byen Varna (moderne Bulgaria). Troppene skulle gå inn på Bessarabias territorium og fortrenge Russland fra denne regionen. Det brøt imidlertid ut en koleraepidemi i den franske hæren, og den britiske offentligheten krevde at hærledelsen skulle prioritere Svartehavsflåten på Krim.
Kamp i Kaukasus (1853-1856)
Et viktig slag fant sted i juli 1854 nær landsbyen Kyuryuk-Dara (Vest-Armenia). De kombinerte tyrkisk-britiske styrkene ble beseiret. På dette stadiet var Krim-krigen fortsatt en suksess for Russland.
Et annet viktig slag i denne regionen fant sted i juni–november 1855. Russiske tropper bestemte seg for å angripe den østlige delen av det osmanske riket, Karsu-festningen, slik at de allierte ville sende noen tropper til denne regionen, og dermed svekke beleiringen av Sevastopol litt. Russland vant slaget ved Kars, men dette skjedde etter nyheten om Sevastopols fall, så dette slaget hadde liten innvirkning på utfallet av krigen. Dessuten, ifølge resultatene av "freden" som ble undertegnet senere, ble Kars-festningen returnert til det osmanske riket. Men som fredsforhandlingene viste, spilte fangsten av Kars fortsatt en rolle. Men mer om det senere.
Forsvar av Sevastopol (1854-1855)
Den mest heroiske og tragiske hendelsen under Krim-krigen er selvfølgelig kampen om Sevastopol. I september 1855 fanget fransk-engelske tropper det siste forsvarspunktet for byen - Malakhov Kurgan. Byen overlevde en 11 måneder lang beleiring, men som et resultat ble den overgitt til de allierte styrkene (blant dem dukket det sardinske riket opp). Dette nederlaget var nøkkelen og fungerte som en drivkraft for å få slutt på krigen. Fra slutten av 1855 startet intensive forhandlinger, der Russland praktisk talt ikke hadde noen sterke argumenter. Det var tydelig at krigen var tapt.
Andre slag på Krim (1854–1856)
I tillegg til beleiringen av Sevastopol, fant flere slag sted på Krim-territoriet i 1854-1855, som var rettet mot å "avblokkere" Sevastopol:
- Slaget ved Alma (september 1854).
- Slaget ved Balaklava (oktober 1854).
- Slaget ved Inkerman (november 1854).
- Forsøk på å frigjøre Yevpatoria (februar 1855).
- Slaget ved Chernaya-elven (august 1855).
Alle disse kampene endte i mislykkede forsøk på å løfte beleiringen av Sevastopol.
"Fjerne" kamper
De viktigste kampene i krigen fant sted nær Krim-halvøya, som ga navnet til krigen. Det var også kamper i Kaukasus, på territoriet til det moderne Moldova, så vel som på Balkan. Imidlertid er det få som vet at kamper mellom rivaler også fant sted i avsidesliggende områder av det russiske imperiet. Her er noen eksempler:
- Petropavlovsk forsvar. Slaget, som fant sted på territoriet til Kamchatka-halvøya mellom de kombinerte fransk-britiske troppene på den ene siden og de russiske på den andre. Slaget fant sted i august 1854. Dette slaget var en konsekvens av Storbritannias seier over Kina under opiumskrigene. Som et resultat ønsket Storbritannia å øke sin innflytelse i Øst-Asia ved å fortrenge Russland. Totalt startet de allierte troppene to angrep, som begge endte i fiasko. Russland motsto Petropavlovsk-forsvaret.
- Arktisk selskap. Operasjonen til den britiske flåten for å forsøke å blokkere eller fange Arkhangelsk, utført i 1854-1855. Hovedkampene fant sted i Barentshavet. Britene lanserte også et bombardement av Solovetsky-festningen, samt ran av russiske handelsskip i Hvitehavet og Barentshavet.
Resultater og historisk betydning av krigen
Nicholas 1 døde i februar 1855. Oppgaven til den nye keiseren, Alexander 2, var å avslutte krigen, og med minimal skade på Russland. I februar 1856 begynte Pariskongressen sitt arbeid. Russland var representert der av Alexey Orlov og Philip Brunnov. Siden ingen av sidene så poenget med å fortsette krigen, ble fredsavtalen i Paris undertegnet 6. mars 1856, som et resultat av at Krim-krigen ble avsluttet.
Hovedvilkårene i Paris-traktaten var som følger:
- Russland returnerte Karsu-festningen til Tyrkia i bytte mot Sevastopol og andre erobrede byer på Krim-halvøya.
- Russland ble forbudt å ha en Svartehavsflåte. Svartehavet ble erklært nøytralt.
- Bosporus- og Dardanellene ble erklært stengt for det russiske imperiet.
- En del av russisk Bessarabia ble overført til fyrstedømmet Moldova, Donau opphørte å være en grenseelv, så navigasjonen ble erklært fri.
- På Åland (en øygruppe i Østersjøen) fikk Russland forbud mot å bygge militære og/eller defensive festningsverk.
Når det gjelder tap, er antallet russiske borgere som døde i krigen 47,5 tusen mennesker. Storbritannia tapte 2,8 tusen, Frankrike - 10,2, det osmanske riket - mer enn 10 tusen. Det sardinske riket mistet 12 tusen militært personell. Dødsfallene på østerriksk side er ukjente, kanskje fordi det ikke offisielt var i krig med Russland.
Generelt viste krigen Russlands tilbakeståenhet sammenlignet med europeiske land, spesielt når det gjelder økonomien (fullføringen av den industrielle revolusjonen, bygging av jernbaner, bruk av dampskip). Etter dette nederlaget begynte reformene av Alexander 2. I tillegg hadde ønsket om hevn brygget i Russland i lang tid, noe som resulterte i en ny krig med Tyrkia i 1877-1878. Men dette er en helt annen historie, og Krim-krigen 1853-1856 ble fullført og Russland ble beseiret i den.
Krim-krigen (kort)
Kort beskrivelse av Krim-krigen 1853-1856.
Hovedårsaken til Krim-krigen var interessesammenstøtet på Balkan og Midtøsten mellom makter som Østerrike, Frankrike, England og Russland. Ledende europeiske stater forsøkte å åpne opp tyrkiske eiendeler for å øke salgsmarkedet. Samtidig ønsket Türkiye på alle mulige måter å ta hevn etter nederlag i krigene med Russland.
Utløseren for krigen var problemet med å revidere det juridiske regimet for den russiske flåtens navigering av Dardanellene og Bosporusstredet, som ble fastsatt i 1840 i London-konvensjonen.
Og årsaken til utbruddet av fiendtlighetene var en tvist mellom det katolske og det ortodokse presteskapet om det riktige eierskapet til helligdommene (Den hellige grav og Betlehem-kirken), som i det øyeblikket var på territoriet til det osmanske riket. I 1851 overleverte Türkiye, påskyndet av Frankrike, nøklene til helligdommene til katolikkene. I 1853 fremmet keiser Nicholas I et ultimatum som utelukket en fredelig løsning av problemet. Samtidig okkuperer Russland Donau-fyrstedømmene, noe som fører til krig. Her er hovedpunktene:
· I november 1853 beseiret Svartehavsskvadronen til admiral Nakhimov den tyrkiske flåten i Sinop-bukten, og en russisk bakkeoperasjon var i stand til å presse fiendens tropper tilbake ved å krysse Donau.
· I frykt for det osmanske rikets nederlag erklærte Frankrike og England krig mot Russland våren 1854, og angrep de russiske havnene i Odessa, Addan-øyene osv. i august 1854. Disse blokadeforsøkene var mislykkede.
· Høsten 1854 - landing av seksti tusen tropper på Krim for å fange Sevastopol. Det heroiske forsvaret av Sevastopol i 11 måneder.
· Den tjuesjuende august, etter en rekke mislykkede kamper, ble de tvunget til å forlate byen.
18. mars 1856 ble fredsavtalen i Paris formalisert og undertegnet mellom Sardinia, Preussen, Østerrike, England, Frankrike, Tyrkia og Russland. Sistnevnte mistet en del av sin flåte og noen baser, og Svartehavet ble anerkjent som nøytralt territorium. I tillegg mistet Russland makten på Balkan, noe som betydelig undergravde landets militærmakt.
I følge historikere var grunnlaget for nederlaget under Krim-krigen den strategiske feilberegningen av Nicholas den første, som presset føydal-serfdom og økonomisk tilbakestående Russland inn i en militær konflikt med mektige europeiske stater.
Dette nederlaget fikk Alexander II til å gjennomføre radikale politiske reformer.
Krimkrigen 1853-1856 også kalt østkrigen på grunn av det såkalte "østlige spørsmålet", som offisielt fungerte som et påskudd for utbruddet av fiendtligheter. Hva er "det østlige spørsmålet", slik det ble forstått i Europa i midtenXIXårhundrer? Dette er et sett med krav på tyrkiske eiendeler, som strekker seg tilbake til middelalderen, fra korstogenes tid, til land knyttet til kristendommens gamle helligdommer. I utgangspunktet mente de bare Palestina og Syria. Etter erobringen av Konstantinopel og Balkan av tyrkerne, begynte "Østspørsmålet" å bli kalt planene til europeiske makter for å hevde sitt herredømme over alle landene i det tidligere Bysants under påskudd av "frigjøring av kristne."
I midtenXIXårhundres russiske keiser NicholasJegbevisst anstrengt forholdet til Tyrkia. Påskuddet for dette var overføringen av den tyrkiske regjeringen av jurisdiksjonen over noen kristne kirker i Jerusalem til den katolske misjonen, som var under beskyttelse av Frankrike. For Nicholas var dette et brudd på en langvarig tradisjon, ifølge hvilken Tyrkia anerkjente den russiske autokraten som beskytter av alle kristne på sitt territorium, og den ortodokse bekjennelsen nøt fordel der over andre kristne kirkesamfunn.
Nicholas sin politikkJegi forhold til Tyrkia har endret seg flere ganger. I 1827 beseiret den russiske skvadronen, sammen med den anglo-franske, den tyrkiske flåten i Navarinobukta under påskudd av å beskytte de opprørske grekerne. Denne begivenheten tjente som en grunn for Tyrkia til å erklære krig mot Russland (1828-1829), som nok en gang viste seg å være vellykket for russiske våpen. Som et resultat fikk Hellas uavhengighet og Serbia fikk selvstyre. Men NikolaiJegfryktet Tyrkias sammenbrudd og truet i 1833 med krig med egypteren Pasha Muhammad Ali hvis han ikke stoppet bevegelsen til hæren hans til Istanbul. Takk til dette NikolaiJegklarte å inngå en lønnsom avtale med Tyrkia (i Uskär-Inkelessi) om fri navigering av russiske skip, inkludert militære, gjennom Bosporos og Dardanellene.
Men på 1850-tallet hadde Nicholas modnet en plan om å dele Tyrkia med andre makter. Først og fremst prøvde han å interessere det østerrikske riket i dette, som i 1849 ble reddet fra kollaps av den russiske hæren, som undertrykte revolusjonen i Ungarn, men kom over en blank vegg. Så NikolaiJegvendte seg til England. På et møte med den britiske ambassadøren i St. Petersburg, Hamilton Seymour, i januar 1853, uttrykte tsaren en plan for deling av det osmanske riket. Moldova, Valakia og Serbia kom under russisk protektorat. Bulgaria skilte seg ut fra Balkan-eiendommene til Tyrkia, som også skulle danne en stat under Russlands protektorat. England mottok Egypt og øya Kreta. Konstantinopel vendte seg til en nøytral sone.
NikolaiJegvar sikker på at forslaget hans ville møte Englands godkjenning og deltakelse, men han feilberegnet på grusomt vis. Hans vurdering av den internasjonale situasjonen på tampen av Krim-krigen viste seg å være feil, og dette var feilen til russisk diplomati, som i flere tiår hadde sendt betryggende rapporter til tsaren om den konstante respekten Russland nyter i Vesten. Russiske ambassadører i London (Baron F.I. Brunnov), Paris (grev N.D. Kiselyov), Wien (baron P.K. Meyendorff) og utenriksministeren grev K.V., som koordinerte dem fra St. Petersburg. Nesselrode klarte ikke å legge merke til tilnærmingen mellom England og Frankrike og Østerrikes økende fiendtlighet mot Russland.
NikolaiJeghåpet på rivalisering mellom England og Frankrike. På den tiden anså tsaren Frankrike som sin hovedmotstander i øst, som oppfordret Tyrkia til å motarbeide. Den franske herskeren Louis Bonaparte, som i 1852 utropte seg til keiser under navnet NapoleonIII, drømte om å gjøre opp med Russland, og ikke bare på grunn av sin berømte onkel, men også fordi han anså seg som dypt fornærmet av den russiske tsaren, som ikke anerkjente sin keiserlige tittel på lenge. Englands interesser i Midtøsten brakte det nærmere Frankrike, i motsetning til Russlands intensjoner.
Ikke desto mindre, å være trygg på velviljen eller feigheten til vestmaktene, NicholasJegvåren 1853 sendte han Prins A.S. som ekstraordinær ambassadør til Konstantinopel. Menshikov med oppgaven å forhandle om "hellige steder" og privilegiene til den ortodokse kirken i Tyrkia fra en styrkeposisjon. Menshikov gjennomførte avbruddet av forholdet til Tyrkia ønsket av tsaren, og i juni samme år NikolaiJegbegynte å sende russiske tropper inn i Moldova og Wallachia, som var under Tyrkias protektorat.
På sin side så Frankrike og England, som var trygge på sin styrke, også etter en årsak til krig. Begge maktene var slett ikke glade for styrkingen av Russlands posisjon i øst, og de hadde ingen intensjon om å gi avkall på innflytelse til den i Tyrkia, som var i ferd med å falle fra hverandre. Britisk diplomati viste veldig dyktig at det ikke ønsket å forverre forholdet til Russland. I mellomtiden, bak kulissene, oppfordret den britiske ambassadøren i Konstantinopel, Stretford-Ratcliffe, kraftig Porte til å være uforsonlige overfor Menshikov i forhandlingene (som imidlertid var lett). Da England endelig droppet masken, NikolaiJegJeg forsto alt, men det var allerede for sent.
Tsaren bestemte seg for å okkupere Donau-fyrstedømmene for å sikre hans krav til Tyrkia, men som i 1827 erklærte han ennå ikke krig, og overlot det til tyrkerne å gjøre dette (noe som skjedde i oktober 1853). Imidlertid, i motsetning til tidene for slaget ved Navarino, var situasjonen nå en helt annen. Russland befant seg i internasjonal isolasjon. England og Frankrike krevde umiddelbart at Russland skulle trekke sine tropper fra Donau-fyrstedømmene. Wienerdomstolen var i økende grad tilbøyelig til å akseptere et ultimatum fra Russland angående det samme. Bare Preussen forble nøytral.
NikolaiJegbesluttet for sent å intensivere militæraksjonen mot Tyrkia. Etter å ha forlatt landingsoperasjonen nær Konstantinopel helt i begynnelsen, ga han ordre til troppene om å krysse Donau og overføre krigen til selve det osmanske riket (til territoriet til dagens Bulgaria). Samtidig ødela den russiske Svartehavsflåten den tyrkiske flåten i Sinop-veien og brente byen. Som svar på dette sendte England og Frankrike sine flåter inn i Svartehavet. Den 27. mars 1854 erklærte de krig mot Russland.
Hovedårsaken til Krim-krigen var de europeiske stormaktenes ønske om å hevde seg på bekostning av det forfalne osmanske riket og hindre deres rivaler i å gjøre det. I denne forbindelse var Russland, England og Frankrike motivert av lignende motiver. England og Frankrike klarte å bli enige om felles interesser, men Russland klarte ikke å tiltrekke seg noen alliert. Den mislykkede utenrikspolitiske kombinasjonen for Russland, der krigen begynte og fortsatte for den, skyldtes en utilstrekkelig vurdering av dens regjerende kretser av den internasjonale situasjonen, så vel som Russlands styrker og innflytelse.
Krimkrigen 1853−1856 (eller østkrigen) er en konflikt mellom det russiske imperiet og koalisjoner av land, hvis årsak var ønsket fra en rekke land om å få fotfeste på Balkanhalvøya og Svartehavet, samt å redusere innflytelsen til det russiske imperiet i denne regionen.
I kontakt med
Grunnleggende informasjon
Deltakere i konflikten
Nesten alle ledende europeiske land ble deltakere i konflikten. Mot det russiske imperiet, på hvis side det bare var Hellas (til 1854) og det vasalske Megrelianske fyrstedømmet, en koalisjon bestående av:
- Ottomanske imperium;
- det franske imperiet;
- Britiske imperiet;
- Kongeriket Sardinia.
Støtte til koalisjonstroppene ble også gitt av: Nord-Kaukasus Imamate (til 1955), det abkhasiske fyrstedømmet (noen av abkhasierne stilte seg på det russiske imperiet og førte en geriljakrig mot koalisjonstroppene), og sirkaserne.
Det bør også bemerkes, at det østerrikske riket, Preussen og Sverige viste vennlig nøytralitet overfor koalisjonslandene.
Dermed kunne det russiske imperiet ikke finne allierte i Europa.
Numerisk sideforhold
Det numeriske forholdet (bakkestyrker og marine) på tidspunktet for utbruddet av fiendtlighetene var omtrent som følger:
- Det russiske imperiet og allierte (bulgarsk legion, gresk legion og utenlandske frivillige formasjoner) - 755 tusen mennesker;
- koalisjonsstyrker - rundt 700 tusen mennesker.
Fra et logistisk og teknisk synspunkt var hæren til det russiske imperiet betydelig dårligere enn koalisjonens væpnede styrker, selv om ingen av tjenestemennene og generalene ønsket å akseptere dette faktum . Dessuten kommandostaben, når det gjelder beredskapen var også dårligere enn kommandostaben til de kombinerte fiendtlige styrkene.
Geografi av kampoperasjoner
I løpet av fire år fant kampene sted:
- i Kaukasus;
- på territoriet til Donau-fyrstedømmene (Balkan);
- på Krim;
- ved Svartehavet, Azov-, Østersjøen, Hvitehavet og Barentshavet;
- i Kamchatka og Kuriløyene.
Denne geografien forklares først av alt av det faktum at motstanderne aktivt brukte marinen mot hverandre (et kart over militære operasjoner er presentert nedenfor).
Kort historie om Krim-krigen 1853−1856
Politisk situasjon før krigen
Den politiske situasjonen før krigen var ekstremt akutt. Hovedårsaken til denne forverringen var, først og fremst den åpenbare svekkelsen av det osmanske riket og styrkingen av det russiske imperiets posisjoner på Balkan og Svartehavet. Det var på dette tidspunktet at Hellas fikk uavhengighet (1830), Tyrkia mistet janitsjarkorpset (1826) og flåten (1827, slaget ved Navarino), Algerie avstod til Frankrike (1830), Egypt ga også avkall på sin historiske vasalage (1831).
Samtidig fikk det russiske imperiet rett til fritt å bruke Svartehavsstredet, oppnådde autonomi for Serbia og et protektorat over Donau-fyrstedømmene. Etter å ha støttet det osmanske riket i krigen med Egypt, hentet det russiske riket fra Tyrkia et løfte om å stenge sundet for andre skip enn russiske i tilfelle militær trussel (den hemmelige protokollen var i kraft til 1941).
Naturligvis innpodet en slik styrking av det russiske imperiet en viss frykt hos de europeiske maktene. Spesielt, Storbritannia gjorde alt, slik at London-konvensjonen om stredet skulle tre i kraft, som ville forhindre stenging av dem og åpne for muligheten for Frankrike og England til å gripe inn i tilfelle en russisk-tyrkisk konflikt. Også regjeringen i det britiske imperiet oppnådde "mest favoriserte nasjonsbehandling" i handel fra Tyrkia. Faktisk betydde dette fullstendig underordning av den tyrkiske økonomien.
På dette tidspunktet ønsket ikke Storbritannia å svekke osmanerne ytterligere, siden dette østlige imperiet var blitt et enormt marked hvor engelske varer kunne selges. Storbritannia var også bekymret for styrkingen av Russland i Kaukasus og på Balkan, dets fremmarsj inn i Sentral-Asia, og det var derfor de blandet seg inn i russisk utenrikspolitikk på alle mulige måter.
Frankrike var ikke spesielt interessert i saker på Balkan, men mange i imperiet, spesielt den nye keiser Napoleon III, tørstet etter hevn (etter hendelsene 1812-1814).
Østerrike, til tross for avtalene og det generelle arbeidet i Den hellige allianse, ønsket ikke at Russland skulle styrke seg på Balkan og ønsket ikke dannelsen av nye stater der, uavhengig av osmanerne.
Dermed hadde hver av de sterke europeiske statene sine egne grunner for å starte (eller varme opp) konflikten, og forfulgte også sine egne mål, strengt bestemt av geopolitikk, hvis løsning var mulig bare hvis Russland ble svekket, involvert i et militær konflikt med flere motstandere samtidig.
Årsaker til Krim-krigen og årsaken til utbruddet av fiendtlighetene
Så årsakene til krigen er ganske klare:
- Storbritannias ønske om å bevare det svake og kontrollerte osmanske riket og gjennom det kontrollere driften av Svartehavsstredet;
- Østerrike-Ungarns ønske om å forhindre en splittelse på Balkan (som ville føre til uro i det multinasjonale Østerrike-Ungarn) og styrking av Russlands posisjoner der;
- ønsket fra Frankrike (eller, mer presist, Napoleon III) om å distrahere franskmennene fra interne problemer og styrke deres ganske vaklende makt.
Det er klart at hovedønsket til alle europeiske stater var å svekke det russiske imperiet. Den såkalte Palmerston-planen (lederen for britisk diplomati) sørget for faktisk separasjon av deler av landene fra Russland: Finland, Ålandsøyene, de baltiske statene, Krim og Kaukasus. Etter denne planen skulle Donau-fyrstedømmene gå til Østerrike. Kongeriket Polen skulle gjenopprettes, som ville tjene som en barriere mellom Preussen og Russland.
Det russiske imperiet hadde naturligvis også visse mål. Under Nicholas I ønsket alle embetsmenn og alle generaler å styrke Russlands posisjon i Svartehavet og Balkan. Etableringen av et gunstig regime for Svartehavsstredet var også en prioritet.
Årsaken til krigen var konflikten rundt Kristi fødselskirke som ligger i Betlehem, nøklene til denne ble administrert av ortodokse munker. Formelt ga dette dem rett til å "tale" på vegne av kristne over hele verden og disponere de største kristne helligdommer etter eget skjønn.
Keiseren av Frankrike, Napoleon III, krevde at den tyrkiske sultanen skulle overlevere nøklene til Vatikanets representanter. Dette fornærmet Nicholas I, som protesterte og sendte Hans fredelige høyhet prins A.S. Menshikov til det osmanske riket. Menshikov klarte ikke å oppnå en positiv løsning på problemet. Mest sannsynlig var dette på grunn av det faktum at de ledende europeiske maktene allerede hadde inngått en konspirasjon mot Russland og på alle mulige måter presset sultanen til krig og lovet ham støtte.
Som svar på de provoserende handlingene til osmanerne og europeiske ambassadører, bryter det russiske imperiet diplomatiske forbindelser med Tyrkia og sender tropper inn i Donau-fyrstedømmene. Nicholas I, som forsto kompleksiteten i situasjonen, var klar til å gi innrømmelser og signere den såkalte Wien-notaten, som beordret tilbaketrekning av tropper fra de sørlige grensene og frigjøring av Wallachia og Moldova, men da Tyrkia prøvde å diktere vilkårene , ble konflikten uunngåelig. Etter at keiseren av Russland nektet å signere notatet med endringene gjort av den tyrkiske sultanen, erklærte den osmanske herskeren starten på krig med det russiske imperiet. I oktober 1853 (da Russland ennå ikke var helt klar for fiendtligheter), begynte krigen.
Fremdriften i Krim-krigen: slåssing
Hele krigen kan deles inn i to store stadier:
- Oktober 1953 - april 1954 - dette er direkte et russisk-tyrkisk selskap; teater for militære operasjoner - Kaukasus og Donau fyrstedømmer;
- April 1854 - februar 1956 - militære operasjoner mot koalisjonen (selskapene Krim, Azov, Østersjøen, Hvitehavet og Kinburn).
Hovedbegivenhetene i den første etappen kan betraktes som nederlaget til den tyrkiske flåten i Sinop Bay av P. S. Nakhimov (18. november (30), 1853).
Den andre fasen av krigen var mye mer begivenhetsrik.
Det kan sies at feil i Krim-retningen førte til at den nye russiske keiseren, Alexander I. I. (Nicholas I døde i 1855) bestemte seg for å starte fredsforhandlinger.
Det kan ikke sies at russiske tropper led nederlag på grunn av sine øverstkommanderende. I Donau-retningen ble troppene kommandert av den talentfulle prinsen M. D. Gorchakov, i Kaukasus - N. N. Muravyov ble Svartehavsflåten ledet av viseadmiral P. S. Nakhimov (som også senere ledet forsvaret av Sevastopol og døde i 1855). forsvaret av Petropavlovsk ble ledet av V. S. Zavoiko, men selv entusiasmen og taktiske genialiteten til disse offiserene hjalp ikke i krigen, som ble utkjempet i henhold til de nye reglene.
Paris-traktaten
Det diplomatiske oppdraget ble ledet av prins A.F. Orlov. Etter lange forhandlinger i Paris 18 (30.03. I 1856 ble det undertegnet en fredsavtale mellom det russiske riket på den ene siden og det osmanske riket, koalisjonsstyrker, Østerrike og Preussen på den andre. Vilkårene i fredsavtalen var som følger:
Resultatene av Krim-krigen 1853−1856
Årsaker til nederlag i krigen
Selv før inngåelsen av Paris-fredenÅrsakene til nederlaget i krigen var åpenbare for keiseren og ledende politikere i imperiet:
- utenrikspolitisk isolasjon av imperiet;
- overlegne fiendtlige styrker;
- det russiske imperiets tilbakestående sosioøkonomiske og militærtekniske termer.
Utenrikspolitikk og innenrikspolitiske konsekvenser av nederlag
Utenrikspolitikken og de innenrikspolitiske resultatene av krigen var også katastrofale, selv om de ble noe mildnet av innsatsen til russiske diplomater. Det var åpenbart
- den internasjonale autoriteten til det russiske imperiet falt (for første gang siden 1812);
- den geopolitiske situasjonen og maktbalansen i Europa har endret seg;
- Russlands innflytelse på Balkan, Kaukasus og Midtøsten er svekket;
- sikkerheten til landets sørlige grenser er blitt krenket;
- posisjonene i Svartehavet og Østersjøen har blitt svekket;
- Landets finansielle system er opprørt.
Betydningen av Krim-krigen
Men til tross for alvorligheten av den politiske situasjonen i og utenfor landet etter nederlaget i Krim-krigen, var det nettopp dette som ble katalysatoren som førte til reformene på 60-tallet av 1800-tallet, inkludert avskaffelsen av livegenskapet i Russland . du kan finne ut ved å følge lenken.
Lignende artikler
De beste amulettene mot det onde øyet og skade Amuletten mot det onde øyet med hender for barn
Hvordan lese Salteret riktig
Deilige retter med pølser
Et glimt av Bella. Romantisk kronikk. Et glimt av genialitet. Messerer om Akhmadulina Boris Messerer glimt av Bella romantiske kronikk
Jeg drømte at jeg seilte på en båt på elven
Hvordan tilberede biff entrecote i en stekepanne
Om selskapet Fremmedspråkkurs ved Moscow State University
Hvilken by og hvorfor ble den viktigste i det gamle Mesopotamia?
Hvorfor Bukhsoft Online er bedre enn et vanlig regnskapsprogram!
Hvilket år er et skuddår og hvordan beregnes det