I løpet av det siste halvannet året har verdens oppmerksomhet vært rettet mot Midtøsten og Nord-Afrika. Disse regionene har blitt nøkkelpunkter der de globale politiske og økonomiske interessene til verdens ledende makter samles. Vestlige land, som hovedsakelig bruker etterretningstjenester, har i en god stund forberedt i Libya det som generelt anses som et kupp i den siviliserte verden. Libya "burde" ha gjentatt de relativt anemiske scenariene fra den "arabiske våren" i andre land i regionen. Og fiaskoen til de såkalte "opprørerne" i den innledende fasen av den libyske konflikten var til en viss grad uventet for arrangørene av hendelsene (som faktisk førte til den militære operasjonen av NATO-styrker).

Operasjon Odyssey. Dawn" ble utført av USA og dets NATO-allierte fra 19. mars til 31. oktober 2011. Denne operasjonen ble autorisert av FNs sikkerhetsråd og inkluderte nødvendige tiltak for å beskytte sivilbefolkningen i Libya under konfrontasjonen mellom opprørerne og de sentrale regjeringen til M. Gaddafi, inkludert militære operasjoner , med unntak av inntreden av okkupasjonstropper, forhindre en humanitær katastrofe i Libya og nøytralisere trusselen mot internasjonal sikkerhet.

Militærpolitiske og militærtekniske aspekter ved NATO-krigen i Libya

Det bør bemerkes at Vesten ikke lenger kan stole utelukkende på amerikansk ledelse. Mens USA fortsetter å være mye av den «uunnværlige makten» det har vært de siste 60 årene, er det ikke lenger nok til å gjøre internasjonale initiativer vellykkede.

Land med raskt utviklende økonomier, først og fremst BRIC (Brasil, Russland, India, Kina), som forventes å kunne utgjøre en økonomisk utfordring for Vesten i dette århundret, viser foreløpig ikke evnen til politisk og diplomatisk ledelse. Av de fem statene som avsto fra å stemme under avstemningen i FNs sikkerhetsråd om resolusjon nummer 1976 angående Libya, er altså fire ledere i gruppen av stater med ny økonomi: Brasil, Russland, India, Kina.

I planleggingen av operasjonen spilte den strategiske overraskelsesfaktoren, sett fra tidspunktet for starten av fiendtlighetene, i hovedsak ingen spesiell rolle på grunn av koalisjonsstyrkenes overveldende overlegenhet. Planleggingen av operasjonen ble utført av hovedkvarteret til den enhetlige kommandoen til de amerikanske væpnede styrker i den afrikanske sonen, ledet av general Katrie Ham. Offiserer fra de væpnede styrkene i Storbritannia, Frankrike og andre koalisjonsland ble sendt til operasjonens hovedkvarter for å koordinere felles aksjoner. Hovedoppgaven var tilsynelatende ikke å gjennomføre en luftoperasjon for å blokkere og isolere libysk luftrom, ikke å ødelegge eller beseire de libyske væpnede styrkene, slik tilfellet var under operasjonen i Jugoslavia og Iran, men å ødelegge den øverste ledelsen i Libya. .

Høy effektivitet av luftangrep med nesten fullstendig fravær av motstand fra libyske luftforsvarsstyrker. Nøyaktigheten av å bestemme koordinatene til mål, effektiviteten av å slå og effektiv målbetegnelse kunne ikke realiseres utelukkende med rom- og luftfartsrekognoseringsmidler alene. Derfor ble en betydelig mengde oppgaver for å støtte missil- og luftangrep, spesielt under nær luftstøtte, utført med deltakelse av luftkontrollører fra enheter fra Special Operations Forces (SSO), så Russland må opprette sine egne styrker.

NATOs erfaring med trening av opprørere bør tas i betraktning. Hvis de i begynnelsen av konflikten faktisk var samlinger av utrente og dårlig bevæpnede mennesker som stort sett ristet luften med demonstrativ skyting og kontinuerlig trakk seg tilbake, så klarte de etter et par måneder å snu situasjonen i den andre retningen. Tilgjengelig informasjon lar oss hevde at en av hovedrollene i slike "transformasjoner" ble spilt av spesialstyrker fra Storbritannia, Frankrike, Italia og USA.

Våpensystemet som ble brukt av de amerikanske og britiske koalisjonsstyrkene i Libya inkluderte typer og prøver av våpen og militært utstyr testet under tidligere militære konflikter. For å sikre samspillet mellom målrekognoseringssystemer og -systemer for deres ødeleggelse, ble de nyeste kommunikasjonsmidlene, navigasjonen og målbetegnelsen mye brukt. Nye radiokommunikasjonsmidler brukt i nettverk for utveksling av etterretningsinformasjon på taktisk nivå har vist høy effektivitet, noe som gjør det mulig for første gang i virkelige kampoperasjoner å demonstrere effektiviteten til den automatiserte genereringen av et elektronisk kart over den taktiske situasjonen, samlet for ulike kommandonivåer. Spesielt, for første gang, ble enhetlige taktiske terminaler JTT-B brukt i pelotong-selskapet koblinger og rekognoserings- og søkegrupper, som tillater sanntidsvisning av data mottatt via satellitt- og bakkekommunikasjonskanaler på et elektronisk kart, vist enten direkte på sin egen terminal, eller på skjermen til en bærbar datamaskin koblet til den.

En av funksjonene ved kampoperasjoner i Libya var storstilt bruk av guidede våpensystemer, hvor bruken var basert på data mottatt via sanntidskommunikasjonskanaler fra NAVSTAR CRNS, elektronisk og optisk rekognoseringsutstyr.

En kraftig amerikansk luftfartsgruppe for rekognosering og elektronisk krigføring ble opprettet, inkludert Lockheed U-2-fly; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, elektronisk rekognoseringsfly EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS og Global Hawk UAV, P-3C Orion basepatruljefly og KS-135R og KS-10A tankfly. Sistnevnte var basert på følgende baser: Rota (Spania), Souda Bay og Middenhall (Storbritannia).

Per 19. mars var luftgruppen representert av 42 taktiske jagerfly F-15C Block 50, F-15E og F-16E, som var basert på flybasene i Souda Bay (Kreta) og Siganela (Sicilia). Strikefly var også representert av AV-8B Harrier II angrepsfly, som opererte fra dekket til Kearsarge universal landing ship (UDC) og Suda Bay og Aviano-basene (Nord-Italia). Høy nøyaktighet av målbetegnelsen gjorde det mulig å øke andelen guidet ammunisjonsbruk til 85 %. For å sikre samspillet mellom målrekognoseringssystemer og -systemer for deres ødeleggelse, ble de nyeste kommunikasjonsmidlene, navigasjonen og målbetegnelsen mye brukt. Nye radiokommunikasjonsverktøy brukt i taktiske har vist høy effektivitet, noe som gjør det mulig for første gang i virkelig kamp å demonstrere effektiviteten til den automatiserte genereringen av et elektronisk kart over den taktiske situasjonen for spesialstyrker i USA, Storbritannia og USA. franske mariner.

Det skal bemerkes at under kampene fant konseptet med å koble informasjonssystemene til NATO-landene og den amerikanske kommandoen i den afrikanske sonen praktisk bekreftelse. Interaksjon mellom amerikanske, britiske og italienske informasjonssystemer ble implementert, spesielt mottak av etterretningsdata fra GR-4A Tornado-fly (Storbritannia) utstyrt med en RAPTOR-beholderrekognoseringsstasjon og amerikanske midler for å motta og behandle etterretningsinformasjon ble realisert.

Hovedtyper av våpen og militært utstyr som brukes av partenes væpnede styrker

US Navy, Air Force og NATO-gruppering:

USA og Norge - Operasjon Odyssey Dawn

US Navy:

Flaggskip (hovedkvarter) skipet "Mount Whitney",

UDC LHD-3 "Kearsarge" type "Wasp" med den 26. USMC Expeditionary Group om bord,

DVKD LPD-15 "Ponce" type "Austin",

URO destroyer DDG-52 "Barry" av typen Orly Burke,

Orly Burke-klasse guidet missil destroyer DDG-55 "Stout",

SSN-719 "Providence" ubåt av Los Angeles-typen,

Scranton Los Angeles klasse ubåt

SSBN SSGN-728 "Florida" type "Ohio"

US Navy Aviation:

5 luftfartsselskapbaserte elektroniske krigføringsfly EA-18G

US Air Force:

3 B-2 strategiske bombefly,

10 F-15E jagerbombefly,

8 F-16C jagerfly,

2 HH-60 "Pave Hawk" redningshelikoptre om bord på "Ponce" DVKD,

1 EC-130J psykologisk operasjonsfly,

1 EC-130H taktisk kommandopost,

1 strategisk rekognoserings-UAV "Global Hawk",

1 "våpenskip" AC-130U,

1 Lockheed U-2 rekognoseringsfly i stor høyde,

US Marine Corps:

26. ekspedisjonsgruppe,

4 VTOL AV-8B “Harrier II” om bord på UDC “Kearsarge”,

2 Bell V-22 Osprey transporttiltrotorer om bord på Kearsarge,

Det norske forsvaret:

2 militære transportfly C-130J-30.

Koalisjonsstyrker under direkte amerikansk kommando:

Belgiske væpnede styrker:

6 F-16AM 15MLU "Falcon" jagerfly,

Danske væpnede styrker:

6 F-16AM 15MLU "Falcon" jagerfly,

Italienske væpnede styrker:

4 elektroniske krigføringsfly "Tornado ECR",

4 F-16A 15ADF "Falcon" jagerfly,

2 Tornado IDS jagerbombefly,

Spanske væpnede styrker:

4 bærerbaserte jagerbombefly EF-18AM "Hornet",

1 Boeing 707-331B(KC) påfyllingsfly,

1 militær transportfly CN-235 MPA,

Qatar Air Force:

6 Dassault "Mirage 2000-5EDA" jagerfly,

1 militær transportfly C-130J-30,

Frankrike - Operasjon Harmattan

Fransk luftvåpen:

4 Dassault Mirage 2000-5 fly,

4 Dassault Mirage 2000D-fly,

6 Boeing KC-135 Stratotanker tankende fly,

1 AWACS-fly Boeing E-3F "Sentry",

1 elektronisk krigføringsfly "Transall" C-160,

Den franske marinen:

Fregatt D620 "Forbin",

Fregatt D615 "Jean Bart"

Hangarskipgruppe på hangarskipet R91 Charles de Gaulle:

8 Dassault "Rafale" fly,

6 Dassault-Breguet "Super Étendard" fly,

2 Grumman E-2 Hawkeye AWACS-fly,

2 Aérospatiale AS.365 "Dauphin" helikoptre,

2 Sud-Aviation "Alouette III" helikoptre,

2 Eurocopter EC725 helikoptre,

1 Sud-Aviation SA.330 "Puma" helikopter,

Fregatt D641 "Dupleix",

Fregatt F 713 "Aconit",

Tankskip A607 "Meuse"

Storbritannia – Operasjon Ellamy

Kongelige Luftforsvaret:

6 Panavia Tornado-fly,

12 Eurofighter "Typhoon" fly,

1 Boeing E-3 Sentry og 1 Raytheon "Sentinel" AWACS-fly,

2 Vickers VC10 og Lockheed "TriStar" påfyllingsfly,

2 Westland Lynx helikoptre,

Royal Navy:

Fregatt F237 "Westminster",

Fregatt F85 "Cumberland",

Ubåt S93 "Triumph".

Spesielle operasjonsstyrker:

22. fallskjermregiment SAS

Canada – Operasjon Mobile

Det kanadiske flyvåpenet:

6 CF-18 Hornets

2 McDonnell Douglas C-17 "Globemaster III" transportfly, 2 Lockheed Martin C-130J "Super Hercules" og 1 Airbus CC-150 "Polaris"

Den kanadiske marinen:

Fregatt FFH 339 "Charlottetown",

1 Sikorsky CH-124 "Sea King" helikopter.

Typer NATO-våpen og ammunisjon:

BGM-109 Tomahawk taktiske kryssermissiler, samt det nye Tomahawk Block IV (TLAM-E) missilet;

Luftbåren KP "Storm Shadow";

Luft-til-luft missiler (AIM-9 "Sidewinder", AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Luft-til-overflate-missiler A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

500 pund laserstyrte bomber "Paveway II", "Paveway III", HOPE/HOSBO, UAB AASM, laserstyrte bomber AGM-123; 2000 lb GBU-24 "Enhanced Paveway III" bomber, GBU-31B/JDAM.

Gaddafis hær:

Tanker: T-55, T-62, T-72, T-90;

Pansrede kampkjøretøyer: sovjetiske BTR-50, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, amerikansk M113, sørafrikansk EE-9, EE-11, tsjekkisk OT-64SKOT;

Artilleri: 120 mm selvgående kanon 2S1 "Gvozdika", 152 mm 2SZ "Akatsiya", slept 122 mm haubits D-30, D-74, 130 mm feltkanon M1954 og 152 mm haubits ML-20, Tsjekkisk 152- mm selvgående haubits vz.77 Dana, amerikansk 155 mm M109 og 105 mm M101, italiensk 155 mm selvgående kanon Palmaria;

Mørtler: 82 og 120 mm kaliber;

Flere rakettsystemer: Toure 63 (kinesisk produksjon), BM-11, 9K51 Grad (sovjetisk produksjon) og RM-70 (tsjekkisk produksjon).

Antitankvåpen: missilsystemer "Malyutka", "Fagot", RPG-7 (sovjetisk produksjon), MILAN (italiensk-tysk).

Noen typer våpen fra de væpnede styrkene i vestlige land ble brukt for første gang under kampforhold i Libya. For eksempel deltok den atomdrevne kryssermissil-ubåten Florida (konvertert fra en SSBN) i kampoperasjoner for første gang. Tomahawk Block IV taktiske kryssermissil (TLAM-E) ble også testet mot et virkelig mål for første gang. For første gang ble avanserte midler for å levere kampsvømmere – Advanced SEAL Delivery System (ASDS) – brukt under virkelige forhold.

For første gang i kampoperasjoner i Libya ble et av de mest avanserte flyene til de vestlige luftstyrkene testet - flerrollejagerflyet Eurofighter "Typhoon" fra det britiske luftforsvaret.

EF-2000 "Typhoon" er et jagerfly med flere roller med horisontal hale foran. Kamprekkevidde: i jagermodus 1 389 km, i angrepsflymodus 601 km. Bevæpning inkluderer en 27 mm Mauser-kanon montert i roten av høyre vinge, luft-til-luft-missiler (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), luft-til-overflate" ( AGM-84 Harpun, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), bomber (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). Et lasermålbetegnelsessystem er også installert på flyet.

RAF Tornado-jagerfly utførte angrep med Storm Shadow-kryssermissiler. Flyene reiste 3000 miles tur-retur, og opererte fra baser i Storbritannia. Dette gjør angrepet fra britiske fly til det lengste siden krigen med Argentina over Falklandsøyene i 1982.

Den 29. mars ble det tungt bevæpnede AC-130U støtteflyet for bakkeenheter, «ganship», brukt for første gang i kampforhold.

Amerikanske og NATO-militærer har brukt ammunisjon med utarmet uran. Ammunisjon med utarmet uran ble hovedsakelig brukt under den første dagen av operasjonen i Libya. Da slapp amerikanerne 45 bomber og avfyrte mer enn 110 missiler mot viktige libyske byer. Under høye temperaturforhold, når et mål treffes, blir uranmaterialet til damp. Denne dampen er giftig og kan forårsake kreft. Det er fortsatt umulig å fastslå den reelle skadeomfanget på Libyas miljø. Etter at NATO brukte betonggjennomtrengende uranbomber, oppsto områder med økt (med flere ganger) radioaktiv bakgrunn i det nordlige Libya. Dette vil få de alvorligste konsekvensene for lokalbefolkningen.

1. mai ble minst 8 volumetriske detonerende bomber sluppet over Tripoli. Her snakker vi om bruken av termobariske, eller "vakuum", våpen i Libya, hvis bruk i befolkede områder er begrenset av internasjonale konvensjoner. Disse ammunisjonene er ikke laget for å ødelegge dype bunkere og sterkt forsvarte områder; de ødelegger effektivt bare sivile og åpent stasjonerte tropper. Men det paradoksale er at vakuumbomber nesten aldri ble brukt mot vanlige hærsoldater.

Aspekter ved informasjonskrigføring

Analyse av informasjonskrigføringsaktiviteter lar oss identifisere en rekke av dens karakteristiske trekk og funksjoner. Informasjonskrigen til de allierte styrkene mot Libya kan deles inn i fem stadier. Hovedbegivenheten er informasjonskrigføringens innflytelse på planen og strategien under forholdene under angrepet på Tripoli.

I løpet av først scenen, selv før fasen med åpne væpnede sammenstøt, ble bildene av «oss» og «dem» dannet og styrket, og oppmerksomheten ble rettet mot ideologiske symboler som rettferdiggjør direkte påvirkning. På dette stadiet ble muligheten for en fredelig løsning på problemet, som i realiteten var uakseptabel for begge sider, fremmet for å tiltrekke opinionen til deres side. Psykologiske operasjoner ble utført med høy intensitet både for å danne den nødvendige opinionen blant den libyske befolkningen og behandle personellet til de libyske væpnede styrker.

Den 31. oktober 2011, i et intervju på Radio Canada, sa generalløytnant Charles Bouchard, som ledet Operation Unified Protector i Libya, at en analytisk enhet var opprettet ved NATOs hovedkvarter i Napoli. Hans oppdrag var å studere og tyde alt som skjedde på bakken, det vil si å overvåke bevegelsene til både den libyske hæren og «opprørerne».

For å styrke denne enheten ble det opprettet flere informasjonsnettverk. "Efterretning kom fra mange kilder, inkludert media, som var på bakken og ga oss mye informasjon om intensjoner og disposisjoner til bakkestyrker.". For første gang innrømmet NATO at offisielle utenlandske journalister i Libya var agenter for Atlanterhavsalliansen. Rett før Tripolis fall uttalte Thierry Meyssan åpent at de fleste av de vestlige journalistene som bodde på Rixos Hotel var NATO-agenter. Spesielt pekte han på grupper som jobber for AP (Associated Press), BBC, CNN og Fox News.

Hendelsen som angivelig utløste det libyske «opprøret» var arrestasjonen av en advokat-aktivist 15. februar 2011. Dette utløste en bølge av protester som smittet over på internett og media. Men det uvanlig høye antallet YouTube-videoer og Twitter-innlegg var uhyggelig like og så ut som enda et åpenbart Pentagon-prosjekt for å utvikle programvare som i hemmelighet kunne kontrollere offentlige nyhetssider for å påvirke nettsamtaler og spre propaganda.

Til tross for deres tvilsomme opphav, har profesjonelle mediegrupper som CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News Channel og Al Jazeera akseptert disse anonyme og ubekreftede videoene som legitime nyhetskilder.

På sekund trinn med begynnelsen av missil- og bombeangrep, ble hovedvekten av informasjonskrigen overført til det operative-taktiske nivået. Hovedkomponentene i informasjonskrigen på dette stadiet var informasjons- og propagandakampanjer, elektronisk krigføring og deaktivering av elementer av sivil og militær infrastruktur. Et EC-130J Commando Solo-fly, designet for «psykologisk krigføring», begynte å kringkaste meldinger på engelsk og arabisk til det libyske militæret: «Libyske sjømenn, forlat skipet umiddelbart. Kast våpnene dine, dra hjem til familiene dine. Tropper lojale mot Gaddafi-regimet bryter FN-resolusjonen som krever en slutt på fiendtlighetene i ditt land.". Mange slike eksempler kan gis. Og hver av dem er bevis på at partene "lekket" informasjon med motsatt mening til media, og forsøkte å diskreditere motstanderen maksimalt. Imidlertid delte Gaddafis hær aldri sine suksesser med publikum, søkte ikke sympati for sine tap, og ga ikke en eneste grunn til å løfte sløret av hemmelighold angående tilstanden.

Da konflikten gikk inn i en lang fase (mer enn en måned fra 1. april til juli), tredje et stadium som endrer formene for informasjonskrigføring. Oppgaven på dette stadiet er å dømme fienden for moralsk uakseptable former for konflikt, samt å tiltrekke nye allierte til ens side.

I liten grad har NATO utviklet teknologi for å bekjempe datanettverk. Ofte brukte de stridende partene (NATO og Libya) de samme teknikkene: de bagatelliserte tapene sine og overdrev omfanget av fiendens skade. På sin side økte den libyske siden antallet tap blant lokalbefolkningen.

Samtidig hindret ikke ødeleggelsen av Libya NATO fra å bruke radio og fjernsyn i halvannen måned for å overføre sitt propagandamateriale. Som en del av informasjons- og propagandakampanjer ble radio- og TV-sendinger utført til Libya fra nabolandenes territorium. For å øke klarheten til disse radiosendingene ble VHF-radioer med fast mottaksfrekvens spredt over Libyas territorium. I tillegg ble propagandablader stadig spredt fra luften, på grunn av den generelle analfabetismen til den libyske befolkningen, var brosjyrene hovedsakelig av grafisk karakter (tegneserier, plakater, tegninger, spillekort med portretter av libyske ledere). Begge sider tyr til desinformasjon i et forsøk på å så panikk.

Informasjonskrigsstrategien tillot til og med bruk av provokasjoner eller manipulering av fakta i andre og tredje trinn. Det er ikke overraskende at TV har blitt den viktigste angripende kraften i informasjonskriger både på nivå med internasjonale relasjoner og under selve "motorveikrigen". Før fiendtlighetsutbruddet, appellerte presidentene i Frankrike og England til journalister om ikke å publisere detaljer i pressen om forberedelsen av NATOs væpnede styrker for kampoperasjoner og generelt å prøve å behandle dekning av NATOs planer som handlingene av den europeiske union "å støtte et humanitært oppdrag for å hjelpe befolkningen i dette landet". Fjernsynet har nok en gang bevist at det er mye bedre enn andre medier til å tolke virkeligheten, danne et bilde av verden, og jo sterkere merkevaren til en TV-kanal er, jo større publikum har den, desto større er tilliten til den, og jo flere kanaler. presentere en lignende tolkning av hendelser, får bildet av virkeligheten de modellerte større makt.

Fjerde etappe (august-september) - angrep på Tripoli. Hovedbegivenheten i informasjonskrigen under angrepet på Tripoli anses å være visningen av Al-Jazeera og CNN av opptak av opprørernes «seier», filmet i Qatar. Disse skuddene var signalet til angrep for opprørerne og sabotørene. Umiddelbart etter disse sendingene begynte opprørernes «soveceller» over hele byen å sette opp veisperringer og bryte seg inn i kommandoposter og leiligheter til offiserer som ikke hadde forrådt Gaddafi.

Den enkleste måten å manipulere informasjon på er å holde journalister borte fra selve hendelsene, mate pressen med offisielle rapporter og videoopptak mottatt fra militært personell bevæpnet med bærbare datamaskiner og mobiltelefoner med innebygde foto- og videokameraer. En annen teknikk er basert på bruk av visuelle medier for film og TV: blant utvalgte militære opptak eller fotografier fra rekognoseringsfly og satellitter vist på pressekonferanser i pressesenteret under krigen i Libya, hvor det selvfølgelig ikke var noen "dårlige" " skudd.

Opptak av "opposisjonshæren" i Benghazi ble vennlig gitt russiske TV-seere av Channel 1 spesialkorrespondent i Benghazi Irada Zeynalova. Flere dusin forskjellig kledde unge menn prøvde å marsjere på paradeplassen (til tross for alle anstrengelser fra kameramannen for å komponere rammen slik at antallet "marsjer" virket betydelig, klarte han ikke å plassere mer enn 2-3 dusin mennesker i ramme slik at flankene ikke var synlige). Ytterligere 20 eldre mennesker løp rundt luftvernpistolen (en konstant karakter i alle fotografier og TV-filmer av "opposisjonsstyrkene"), viste et maskingeværbelte og sa at de ikke bare hadde de gamle (og rustne) våpnene vist, men også det nyeste utstyret.

En ubestemmelig oberst ble også demonstrert, kalt opprørernes øverstkommanderende (hvis antallet, etter rapporten å dømme, ikke kan overstige hundrevis) og hovedmotstanderen til «oberst Gaddafi». Spesialgruppen RTR opptrådte i samme stil. Evgeny Popov i morgenepisoden (03/05/11, 11:00) viste en "hær av opprørere" som satte i gang for å storme Ras Lanuf. Ved den generelle bønnen før slaget var det omtrent to dusin mennesker i rekkene.

I de første dagene av krigen sa en talsmann for den romersk-katolske kirke at minst 40 sivile ble drept i Tripoli av luftangrep fra koalisjonsstyrker i Libya. Men viseadmiral William Gortney, en representant for Joint Chiefs of Staff of the American Armed Forces, uttalte hyklerisk at koalisjonen ikke hadde informasjon om sivile tap.

I en ny utvikling i informasjonskrigen slapp NATO-fregatter dybdeandringer på en fiberoptisk kabel lagt 15 nautiske mil utenfor kysten av Libya for å forstyrre telekommunikasjonsforbindelsene mellom Sirte, Gaddafis hjemby, og Ras Lanuf, der en av de største oljene. raffinerier ligger i landet. Det var betydelige forstyrrelser i kommunikasjon og telekommunikasjon i Jamahiriya.

Den provoserende rollen til moderne medier

Siden 1990-tallet av forrige århundre, med konsentrasjonen av media i hendene på noen få mediegrupper, endret de seg raskt fra kanaler for informasjon og refleksjon av opinionen til kanaler for zombifisering og manipulasjon. Og det spiller egentlig ingen rolle hva de ledes av - om de oppfyller en sosial orden, bare tjener sitt brød og smør, eller gjør det av tankeløshet eller på grunn av sin idealisme - objektivt sett ryster de opp i situasjonen og svekker samfunnet.

Journalister har mistet til og med skinnet av objektivitet i de libyske hendelsene. I denne forbindelse spurte Benjamin Barber fra Huffington Post: "Er vestlige medier i Libya journalister eller et propagandaverktøy for opprøret?"

Fremstillingen av et sammensurium av monarkister, islamske fundamentalister, eksil fra London og Washington og avhoppere fra Gaddafis leir som et «opprørsk folk» er ren propaganda. Helt fra begynnelsen var «opprørerne» helt avhengig av militær, politisk, diplomatisk og mediestøtte fra NATO-maktene. Uten denne støtten ville ikke leiesoldatene som er fanget i Benghazi holdt ut en måned.

NATO-blokken organiserte en intensiv propagandakampanje. Den orkestrerte mediekampanjen gikk langt utover de liberale kretsene som vanligvis er involvert i slike handlinger, og overbeviste «progressive» journalister og deres publikasjoner, så vel som «venstreorienterte» intellektuelle, til å presentere leiesoldatene som «revolusjonære». Propaganda spredte skumle bilder av regjeringstropper (ofte avbildet dem som "svarte leiesoldater"), og malte dem som voldtektsmenn som tok enorme doser Viagra. I mellomtiden vitner Amnesty International og Human Rights Watch om at før starten av NATO-bombingen i det østlige Libya, var det ingen massevoldtekter, ingen helikopterangrep eller bombing av fredelige demonstranter fra Gaddafis styrker. Det som var sikkert var at 110 mennesker døde på begge sider under urolighetene i Benghazi. Som vi kan se, var alle disse historiene oppdiktet, men de var grunnen til å etablere en flyforbudssone og NATOs angrep på Libya.

De viktigste lærdommene fra krigen i Libya for Russland

Libya-krigen har nok en gang vist at folkeretten vil bli brutt når som helst dersom de ledende vestlige statene anser det som tilrådelig å ta et slikt skritt. Dobbeltmoral og maktprinsippet er blitt regelen i internasjonal politikk. Militær aggresjon mot Russland er mulig i tilfelle en maksimal svekkelse av dets økonomiske, militære og moralske potensial, og mangel på beredskap blant innbyggerne i den russiske føderasjonen til å forsvare sitt moderland. USA og NATO har en «smal spesialisering» i å godkjenne bombing og «løse» komplekse internasjonale spørsmål ved å gjøre dem mer kompliserte. I følge USAs og NATOs overbevisning må alt gjenopprettes av andre.

Konklusjonene fra de libyske hendelsene er som følger.

Hastigheten på utviklingen av en ugunstig militær-politisk situasjon kan betydelig overgå hastigheten på å skape en ny russisk hær og moderne våpen.

Hendelser i Midtøsten har vist at maktprinsippet er i ferd med å bli folkerettens hovedprinsipp. Derfor må ethvert land tenke på sin sikkerhet.

Frankrike vendte tilbake til NATOs militærorganisasjon, og skapte igjen et system med fransk-britisk privilegert partnerskap, og Tyskland plasserte seg utenfor den atlantiske konteksten.

I romfartsoperasjonen er ikke USA og NATO i stand til å løse problemene med bakkeoperasjoner til opprørerne, krigen ble ført av de "innfødte", og alliansen begrenset seg til luftoperasjoner.

NATOs bruk av storskala informasjonspsykologiske operasjoner og andre informasjonskrigføringsaktiviteter mot Libya, ikke bare på det strategiske, men også på det operative og taktiske nivået. Rollen til informasjon og psykologiske operasjoner er ikke mindre viktig enn gjennomføringen av luft- og spesialoperasjoner.

Militære operasjoner viste at M. Gaddafis hær var i stand til å kjempe i ni måneder mot USA og NATO, mot opprørerne fra Al-Qaida, til tross for total informasjonsundertrykkelse og tilstedeværelsen av en «femte kolonne». Og alt dette er praktisk talt bare russiske (og sovjetiske) våpen. Dette er et insentiv for salg av russiske våpen.

De viktigste lærdommene fra den libyske kampanjen for bygging av russiske væpnede styrker

Først. Teorien om bruk av moderne luftstyrker, marine og spesialstyrker, informasjonspsykologiske og cyberoperasjoner i fremtidige væpnede konflikter krever en radikal revisjon.

Sekund. Vestlige eksperters oppfatning bør tas i betraktning at den kombinerte bruken av luftoperasjoner og et begrenset antall spesialstyrker vil bli grunnlaget for militære operasjoner de neste ti årene. Tilsynelatende, etter presidentens beslutning, er det nødvendig å opprette, som en gren av militæret, en egen spesialoperasjonskommando (SOC). Spesialoperasjonskommandoen vil omfatte spesialstyrker, informasjons- og psykologiske tropper, enheter og enheter av cybertropper.

Det finnes slike muligheter. I USC "South", "West", "Center", "East" er det nødvendig å skape forhold for å utføre kampoperasjoner i visse retninger. Dessverre er noen av spesialstyrkenes brigader og undervannssabotasjestyrker enten avskaffet eller planlegger å bli avskaffet. De tidligere vedtatte avgjørelsene fra Forsvarsdepartementet i denne forbindelse krever ny vurdering. Det er nødvendig å omforme brigader, avdelinger, spesialformålsselskaper som ligner på GRU, og enheter av undervannssabotører i flåtene.

Det er nødvendig å gjenopplive opplæring for å gjennomføre informasjons- og psykologiske operasjoner på strategisk nivå i generalstaben, på operativt nivå i operativ-strategiske kommandoer, på taktisk nivå i divisjoner og brigader.

Tredje. Erfaringene fra kampoperasjoner i Libya har nok en gang vist at de endelige resultatene oppnådd på slagmarken ble fullstendig forvrengt i informasjonskriger.

Åpenbart, ved avgjørelse fra presidenten i Den russiske føderasjonen, bør det dannes spesielle organisatoriske, ledelsesmessige og analytiske strukturer for å motvirke informasjonsaggresjon. Det er nødvendig å ha informasjonstropper, som vil inkludere statlige og militære medier. Målet til Informasjonstroppene er å danne det informasjonsbilde av virkeligheten som Russland trenger. Informasjonstropper jobber for både eksterne og interne publikum. Informasjonstroppers personell er valgt blant diplomater, eksperter, journalister, kameramenn, forfattere, publisister, programmerere (hackere), oversettere, kommunikasjonsoffiserer, webdesignere, etc. De forklarer tydelig for verdenssamfunnet essensen av russiske handlinger på et språk som er populært i verden og danner en lojal offentlig mening.

Informasjonstropper må løse tre hovedoppgaver:

Den første er strategisk analyse;

Det andre er informasjonspåvirkning;

Den tredje er informasjonsmotvirkning.

De kan inkludere hovedkomponentene som for tiden er lokalisert i ulike departementer, råd og komiteer. Handlinger i det utenrikspolitiske medierommet må koordineres.

For å løse den første oppgaven er det nødvendig å opprette et senter for strategisk analyse av kontrollnettverk (inntreden i nettverk og mulighet for å undertrykke dem), kontraetterretning, utvikle tiltak for operativ kamuflasje, sikre sikkerheten til egne styrker og eiendeler, og sikre informasjonssikkerhet.

For å løse den andre oppgaven, er det nødvendig å opprette et anti-krisesenter, et statlig mediehold for forbindelser med TV-kanaler og nyhetsbyråer for å løse hovedoppgaven - å levere informasjonen Russland trenger til TV-kanaler og nyhetsbyråer media, PR-strukturer og opplæring av journalister for anvendt journalistikk, militærpresse, internasjonale journalister, radio- og TV-journalister.

For å løse den tredje oppgaven er det nødvendig å opprette et senter for å identifisere fiendens kritiske informasjonsstrukturer og metoder for å bekjempe dem, inkludert fysisk ødeleggelse, elektronisk krigføring, psykologiske operasjoner og nettverksoperasjoner som involverer "hackere."

Fjerde. Russland bør ikke lenger gjennomføre militære øvelser utelukkende for å bekjempe terrorisme. Jeg tror det er nødvendig å organisere manøvrer med de væpnede styrkene i grenseland. Tren tropper til å operere i situasjoner som faktisk kan utvikle seg i disse statene.

Femte. Tatt i betraktning at NATO brukte nye våpen basert på nye fysiske prinsipper i krigen mot Libya, som førte til radioaktiv forurensning av territoriet med uran, bør Russland, som en atommakt, initiere en FN-beslutning om permanent å forby bruk av våpen som bruker uran, så vel som andre nye typer våpen, som ikke på et tidspunkt var forbudt i internasjonale traktater av den grunn at de ennå ikke eksisterte på det tidspunktet.

Sjette. En av de viktige konklusjonene fra analysen av NATOs luft-bakkeoperasjoner er at ubemannede luftfartøyer må gjennomføre konstant overvåking av slagmarken, gi målrekognosering og flyveiledning.

Krigen i Libya har nok en gang vist at absolutisering av militærmakt ikke eliminerer behovet for å løse politiske problemer, men tvert imot skyver dem tilbake i tid og forverrer dem i nye motsetninger. Nesten overalt der USA og NATO bruker militærmakt, løses ikke problemer, men skapes snarere. Dermed bør USAs og NATOs militære aksjon mot Libya betraktes som den klareste manifestasjonen de siste årene av USAs og NATOs militærpolitiske kurs, uttrykt i den kraftige underordningen av det «opprørske» Libya, i strid med alle folkerettslige normer. Det er ingen tvil om at i nær fremtid vil ledelsen i disse landene ikke unnlate å bruke påvist «innflytelsesteknologi» mot stater som Vesten misliker.

Ukens hovedbegivenhet var starten på den vestlige militæroperasjonen mot Libya. Om natten ble de første luftangrepene utført på infrastrukturen til dette nordafrikanske landet, og bombingen fortsetter. Som det har skjedd mer enn én gang i nyere historie, handler NATO-land under dekke av en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd og humanistiske slagord om utillateligheten av å undertrykke væpnede opprør ved bruk av militærmakt inne i Libya.

Situasjonen rundt Libya har vært oppvarmet hele uken – regjeringstroppene til den fordømte Muammar Gaddafi har nesten gjenvunnet kontrollen over landet, og da slo europeiske ledere alarm: vi har allerede erklært at den blodige libyske lederen er forbudt, og han er tilbake til makten. Og så, for å forhindre slik urett, ble det besluttet å bombe Libya.

Såkalte målrettede luftangrep er i ferd med å bli verdenshumanismens hovedvåpen – eksemplet Libya demonstrerte tydelig alle de filantropiske ambisjonene til både Nobels fredsprisvinner Barack Obama og den berømte fredsskaperen Nicolas Sarkozy. Eksperter sier at ofrene for bombeangrepene langt vil overstige antallet ofre for borgerkrigen i Libya.

For å få en ide om hva som skjer i Libya nå, under forhold med total desinformasjon, er det nok å bare kalle en spade for en spade. De ledende verdensmaktenes aggresjon mot et suverent land begynte med godkjenning fra FNs sikkerhetsråd: 10 for med 5 avholdende. Den hastigt vedtatte resolusjonen er et eksempel på alle slags brudd på folkeretten. Formelt sett er målet med den militære operasjonen mot oberst Gaddafi å beskytte sivilbefolkningen i realiteten, det er å styrte den legitime regjeringen til en fortsatt uavhengig stat.

Selvfølgelig er det ingen som fritar den libyske lederen for ansvar for hans 40 år med, for å si det mildt, ekstravagant styre. Hans endeløse vandringer, ukueligge ambisjoner, uttrykt til støtte for nasjonale frigjøringsbevegelser av terrorkarakter, hans provoserende taler på internasjonale fora - alt dette har lenge gjort ham til en politisk utstøtt. Det var imidlertid nødvendig med mye mer alvorlige grunner for å starte krigen. Gaddafis avslag på å bli enige med Frankrike om levering av moderne våpen til Libya og hans motvilje mot å privatisere oljeindustrien er det som kan ligge bak en slik plutselig krig.

Den endelige beslutningen om å sette i gang en militæroperasjon mot Libya ble tatt 19. mars i Paris. Nicolas Sarkozy, som i begynnelsen av uken ble anklaget av Gaddafis sønn for å ha mottatt penger fra Libya for valgkampen, prøvde allerede lørdag på Napoleonsk-hatten til erobreren av Nord-Afrika. Til tross for den harde retorikken, ga USA lett ledelsen i denne svært tvilsomme bestrebelsen til den franske presidenten.

Fra det øyeblikket den første franske bomben falt på libysk territorium, vil ingen stille spørsmål ved hva Sikkerhetsrådet mente da det inkluderte i resolusjon 19-73 uttrykket som godkjenner «alle tiltak for beskyttelse av sivilbefolkningen». Fra nå av er det bare ett tiltak - bombe. Det spiller ingen rolle at det av en eller annen grunn bare ble krevd våpenhvile fra libyske myndigheter, og dermed ga de væpnede opprørerne muligheten til å gjøre opp med Gaddafi under dekke av vestlige bomber. Det er usannsynlig at noen vil huske i nær fremtid at resolusjonen ikke tok hensyn til interessene til flertallet av libyere lojale mot myndighetene. Dessuten indikerer teksten til resolusjonen at Sikkerhetsrådet ikke anser denne delen av befolkningen i det hele tatt som befolkningen i Libya som trenger beskyttelse.

Det faktum at resolusjonen ikke spesifiserer en mekanisme for å overvåke Gaddafis oppfyllelse av kravene som stilles til ham, indikerer at ingen var seriøst interessert i libyske myndigheters beredskap til å inngå kompromisser. Men han var klar. Om kvelden 19. mars uttrykte Russland, som avsto fra å stemme for resolusjonen i Sikkerhetsrådet, beklagelse over krigsutbruddet. «Vi går bestemt ut fra at det ikke er tillatt å bruke mandatet som følger av sikkerhetsrådets resolusjon 19-73, vedtakelsen av dette var et svært kontroversielt skritt, for å oppnå mål som klart går utover omfanget av bestemmelsene, som gir tiltak kun for å beskytte sivilbefolkningen», sa en representant for det russiske utenriksdepartementet Alexander Lukashevich. India og Kina har allerede sluttet seg til Russlands posisjon

De åpenbare suksessene til den libyske hæren med å undertrykke det væpnede opprøret tvang dem til å skynde seg ikke bare med vedtakelsen av resolusjonen. Erobringen av Gaddafis tropper av den såkalte hovedstaden til opprørerne, byen Benghazi, kan forvirre alle kortene. Det er mye lettere å starte aggresjon, fungere som en frelser. Vanskeligere - som Avenger. Resolusjonen, åpenbart for å glede den arabiske verden, tillater ennå ikke bakkeoperasjoner fra de vestlige allierte. Dette er imidlertid svik, og før eller siden vil koalisjonstroppene, under en eller annen, mest sannsynlig et fredsbevarende påskudd, bli tvunget til å invadere libysk territorium. Det er allerede to koalisjoner som lander skip utenfor den libyske kysten, og antallet bør øke betydelig i de kommende dagene.

Begynnelsen av en militær kampanje innebærer intensivering av informasjonskrigføring. For å sikre at ingen er i tvil om lovligheten av aggresjonen, for å skjule det reelle omfanget av det som skjer, skal alle medieressurser nå brukes. Lokale informasjonskamper ført med Gaddafi-regimet den siste måneden vil nå bli en kontinuerlig propagandafrontlinje. Historier om hundretusenvis av flyktninger fra blodtørstheten til et døende regime, materiell om dødsleirer og massegraver til sivile i Libya, rapporter om en modig og desperat kamp, ​​fordømte forsvarere av det frie Benghazi - dette er hva den gjennomsnittlige person vil vite om dette krig. De virkelige sivile ofrene som er uunngåelige under bombing vil bli dempet slik at de over tid vil bli inkludert i abstrakte lister over såkalte «sikkerhetstap».

Neste uke er det 12 år siden starten på en lignende fredsbevarende NATO-operasjon i Jugoslavia. Så langt utvikler hendelser seg som om de var en karbonkopi. Så ble et ultimatum som krevde tilbaketrekking av tropper presentert for Milosevic akkurat i det øyeblikket det gjensto bare noen få dager før den jugoslaviske hæren fullstendig ødeleggede albanske militante enheter i Kosovo. Under trusselen om umiddelbar bombing trakk troppene seg tilbake. Luftangrep lot imidlertid ikke vente på seg. Da varte de i 78 dager.

Foreløpig har NATO formelt tatt avstand fra krigen i Libya, og latt medlemmene selv bestemme hvor langt de er villige til å gå. Det er ganske åpenbart at himmelen lukket av de allierte og luftstøtte til opprørerne før eller siden vil gjøre Gaddafis militæroperasjon for å gjenopprette orden i landet til en banal massakre. Franske eller britiske piloter vil observere alt dette fra et fugleperspektiv, og av og til slå mot konsentrasjoner av væpnede mennesker og utstyr på bakken. Dette skjedde også i Jugoslavia, men under den sivile massakren i 1995.

Krigen har allerede begynt. Det er vanskelig å gjette hvor lenge det vil vare. En ting er klart: Gaddafi er dømt til å slutte seg til Milosevic og Hussein før eller siden. Nå er imidlertid noe annet viktig: hvordan vil myndighetene i andre stater i den opprørske regionen oppfatte denne trenden? Faktisk, for å beskytte seg mot "frihetens triumf", står de igjen med bare to mulige måter. Den første er å få fart på våre egne atomprogrammer på en eller annen måte. Den andre er å aktivt opprette eller mobilisere terrornettverk på territoriene til demokratiimporterende stater. Historien om å betale for Nicolas Sarkozys valgkamp er bevis på hvordan arabiske penger kan fungere i Europa. Hvis de kan gjøre det på denne måten, så kan de sannsynligvis gjøre det annerledes.

En internasjonal militæroperasjon har startet i Libya. Den siste natten har militærfly fra Frankrike, Storbritannia, USA, Danmark, med deltagelse av militære styrker fra Italia, Spania, Tyskland og Canada, utført luftangrep mot militære mål i Libya. Qatari luftfart blir også med i operasjonen. Som svar på bombingen og beskytningen lover den libyske lederen å angripe NATOs baser i Middelhavet. Han lovet koalisjonsdeltakerne en langvarig krig i Libya. Gaddafi er sikker på at målet for vestlige land er libysk olje. Den irakiske lederen Saddam Hussein kom imidlertid med de samme uttalelsene for 8 år siden. Det er bemerkelsesverdig at den internasjonale militæroperasjonen "Frykt og skjelving" i Irak begynte samme dag for åtte år siden - 20. mars 2003.

Frankrike. Saint-Dezier flybase. Lørdag klokken 19-00 Moskva-tid lettet tjue jagerfly herfra. Dette ble utgangspunktet for en internasjonal militær operasjon i libysk luftrom.

Bare en time tidligere, i Paris, ble beslutningen om å gjennomføre operasjonen støttet av alle lederne i EU, League of Arab States og Den Afrikanske Union. Dette krisetoppmøtet ble innkalt av Frankrikes president Nicolas Sarkozy. For Paris er dette en sjanse til å fornye sin innflytelse på landene i Afrika og Østen.

(Totalt 23 bilder)

Legg inn sponsor: nettstedet anbefaler: Mars vertssalg! Tariffplaner fra 2,9 euro per måned! Vil du at bloggen din skal ha samme pålitelige hosting som vår? Så finn ut detaljene!

1. Eksploderende biler av tilhengere av Muammar Gaddafi under et luftangrep fra koalisjonsstyrker. Bildet ble tatt på veien fra Benghazi til Ajdabiyah søndag 20. mars. Natt fra lørdag til søndag gjennomførte militærfly fra Frankrike, Storbritannia, USA, Danmark, med deltagelse av de militære styrkene i Italia, Spania, Tyskland og Canada, luftangrep mot militære mål i Libya. Qatari luftfart blir også med i operasjonen. (Goran Tomasevic / Reuters)

2. Libyske opprørere med flagg på en ødelagt regjeringsstridsvogn i utkanten av byen Benghazi 20. mars. (Patrick Baz/AFP - Getty Images)

3. Et RAF VC10 passasjerfly og en Tristar lufttanker, sammen med RAF Typhoon og Tornado jagerfly, dro til Libya. Den britiske statsministeren Cameron sa: "Militær handling i Libya er nødvendig, lovlig og korrekt." (SAC Neil Chapman / MOD via AP)

4. Eksplosjonen av en tank som tilhører libyske regjeringsstyrker under et luftangrep fra koalisjonsstyrker på veien mellom de libyske byene Benghazi og Ajdabiyah 20. mars. (Goran Tomasevic / Reuters)

5. En libysk opprører tømmer lommene til en svart tenåringssoldat fra Gaddafis styrker, som ble drept under et luftangrep av franske jagerfly i landsbyen al-Wayfiyah, som ligger 35 kilometer fra Benghazi. (Patrick Baz/AFP - Getty Images)

6. Et F-18 jagerfly flyr over en NATO-flybase i Aviano, Italia, søndag 20. mars. (Luca Bruno/AP)

7. En representant for anti-regjeringsstyrker står ved siden av en brennende Gaddafi-lastebil etter en koalisjons luftangrep på veien mellom de libyske byene Benghazi og Ajdabiyah 20. mars. (Goran Tomasevic / Reuters)

8. En representant for opprørsstyrkene skyter opp i luften i utkanten av Benghazi, stående på bakgrunn av brennende militærutstyr etter et angrep fra franske jagerfly. Mer enn 90 mennesker ble ofre for sammenstøt nær byen til den største opprørsfestningen, byen Benghazi, på mindre enn to dager. (Finbarr O'Reilly / Reuters)

9. Beskytning av libysk territorium med kryssermissiler fra amerikanske krigsskip i Middelhavet 19. mars. Totalt, ifølge militæret i den vestlige koalisjonen, ble mer enn 110 Tomahawk-missiler avfyrt mot Libya. (US Navy via Reuters)

10. En kvinne som støtter Muammar Gaddafi under et protestmøte av støttespillerne hans, som fant sted i Tripoli 19. mars. Tusenvis av tilhengere av den libyske lederen Muammar Gaddafi samlet seg lørdag på Tripoli internasjonale lufthavn, så vel som i Bab al-Aziziya-området i Gaddafis hovedstadsbolig, for å forhindre bombing av disse objektene av utenlandske koalisjonsstyrker. (Zohra Bensemra/Reuters)

11. USAs utenriksminister Hillary Clinton hilser på Frankrikes president Nicolas Sarkozy før starten på krisetoppmøtet om Libya, som ble holdt i Paris i Elysee-palasset 19. mars. Toppmøtet for lederne for Europa, USA og arabiske stater fant sted forrige lørdag i den franske hovedstaden. På møtet kan det bli tatt en beslutning om å sette i gang en militær operasjon mot styrkene til den libyske lederen Muammar Gaddafi. (Franck Prevel/Getty Images)

12. På dette bildet levert av det franske forsvarsdepartementet kan man se et fransk Rafale-jagerfly ta av fra den franske militærbasen i Saint-Dizier 19. mars. Lørdag var det franske flyvåpenet Mirage- og Rafale-jagerfly i himmelen over Libya klare til å sette i gang de første angrepene mot de pansrede kjøretøyene til styrkene til den libyske lederen Muammar Gaddafi. (Sebastien Dupont / fransk minister / EPA)

13. Hundrevis av fullpakkete biler forlot den libyske byen Benghazi 19. mars etter luftangrep utført av Muammar Gaddafis tropper på byen. Folk reiser øst i landet, til grensen til Egypt. Lørdag 19. mars ble stridsvogner brakt inn i byen Benghazi, en høyborg for den libyske opposisjonen, og utkanten ble utsatt for rakett- og artilleriild. (Reuters TV/Reuters)

14. Libyske opprørere står foran brennende biler etter at Gaddafis styrker ble slått tilbake i et forsøk på å ta Benghazi 19. mars. (Anja Niedringhaus/AP)

UTENLANDS MILITÆR ANMELDELSE nr. 4/2011, s. 102-103

Detaljer

NATO OPERASJON COLLECTIVE PROTECTOR I LIBYA

Alliansen startet hele spekteret av land- og sjøoperasjoner i Libya 31. mars 2011 under Operation Shared Protector, som "overførte fullstendig til NATO-kommando fra nasjonale sjefer 31. mars kl. 0600 GMT."

Storbritannia - tre skip og en ubåt, rundt 50 kampfly, inkludert Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel og mer enn 10 tankfly.

Tyrkia - fem skip og en ubåt (landet har fullstendig nektet å delta i luftoperasjoner i Libya, men opprettholder en marineblokade av kysten).

Italia - 15 skip, inkludert AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria" DVKD "San Marco" og "San Giorgio", rundt 30 kampfly, spesielt "Typhoon", "Tornado", "Harrier".

Belgia - skip, seks F-16 kampfly.

Hellas - to skip.

Danmark - seks F-16 kampfly.

Spania - skipet og ubåten Tramontana, fem F-18 kampfly og et tankfly.

Canada - skip og ni kampfly, inkludert CF-18, CP-140A.

Norge - seks F-16 kampfly.

Polen - skip (ShK "Rear Admiral K. Chernicki").

I tillegg var UAE klare til å gi 12 jagerfly av forskjellige typer til alliansegruppen for operasjonen "Joint Defender", Qatar - seks kampfly, Sverige, hvis parlamentet godkjenner regjeringens beslutning - åtte kampfly, et tankfly og et rekognoseringsfly, og Romania planla å overføre én fregatt til styrken.

For å kommentere må du registrere deg på siden.

Problemene og motsetningene i Nord-Afrika, krigen i Libya og analyse av prosessene som foregår i dette området er fortsatt i verdenssamfunnets søkelys. Og dette er berettiget, nå i denne regionen er forløpet av verdenspolitikken i stor grad bestemt for årene som kommer, på grunn av dette er analysen av prosessene som fulgte med utviklingen av krigen i Libya ekstremt relevant diskuterer dette på sidene til nyhetsbyrået Russian Arms.»

11:44 / 13.01.12

NATO-krigen i Libya: analyse, lærdom

Problemene og motsetningene i Nord-Afrika, krigen i Libya og analyse av prosessene som foregår i dette området er fortsatt i verdenssamfunnets søkelys.

Og dette er berettiget, nå i denne regionen er forløpet av verdenspolitikken i stor grad bestemt for årene som kommer, på grunn av dette er analysen av prosessene som fulgte med utviklingen av krigen i Libya ekstremt relevant diskuterer dette på sidene til nyhetsbyrået Russian Arms.

Hovedlærdommen som USA lærte ikke bare Libya, men hele verden er at de viste intervensjonsteknologien. For det første forberedes opinionen mot en viss stat ved å legge den til listen over upålitelige. Deretter begynner prosedyren med å lete og straffe for "synder" før verdenssivilisasjonen. Videre kunngjøres ulike typer forbud og sanksjoner (embargo). Deretter, i en måned, følger en periode med "holding" under tøffe forhold inntil maksimal mulig svekkelse. I løpet av denne perioden utføres "rekognosering i kraft", alle mulige mål er identifisert. Mulige allierte til det fremtidige offeret nøytraliseres. Og først etter at denne åpne forberedelsen og gjennomføringen av militær aggresjon begynner.

Kriger med konfrontasjon av makter - koalisjoner, konfrontasjon av hærer blir erstattet av en global permanent krig, som føres kontinuerlig i alle deler av jorden på alle mulige måter: politisk, økonomisk, militær, teknisk, informasjon. Disse operasjonene bryter med internasjonal lov. Sivilbefolkningen brukes til å teste den siste teknologiske utviklingen.

Dessuten, i intervensjonen mot Libya, forsøkte USA, Storbritannia og Frankrike, med støtte fra flere andre NATO-land, å legitimere deres aggresjon ved hjelp av et arabisk fikenblad i form av Qatar-fly og bakketropper. Ved å vurdere gruppene som er opprettet for å gjennomføre kampoperasjoner mot Libya, kan man fastslå USAs absolutte tekniske overlegenhet i romgruppen, elektroniske krigføringssystemer, sjø- og luftavfyrte kryssermissiler og navigasjonssystemer på operativt og taktisk nivå.

Den militære operasjonen til USA og NATO med det lokkede nasjonale rådet mot Gaddafis semi-geriljahær reiser mange spørsmål. Libyakrigen, som har mange forskjeller fra tidligere kriger utført av USA og NATO, tiltrekker seg oppmerksomheten til spesialister. Av spesiell interesse for militære spesialister er prosessen med å opprette luft- og marinegrupper og handlingene til spesialenheter i USA, Frankrike, Storbritannia og Italia. Operasjonell kamuflasje av NATO og libyske styrker, gjennomføring av NATOs romfartsoperasjoner, strategi og taktikk for USAs og NATOs grupperinger, taktikk til opprørerne, Gaddafis regjeringsstyrker.

Bruk av nye våpen i operasjonen, informasjons- og psykologisk krigføring, økonomisk krigføring, miljøkrigføring, kamp og materiell støtte. Romlig omfang av NATOs operasjon Allied Protector: Nord-Amerika, Canada, det meste av Europa, den tyrkiske delen av Asia. Kampoperasjoner ble utført i hele Libya, kontroll av skip i hele Middelhavet og Rødehavet.

Hvis vi holder oss til den aksepterte klassifiseringen av kriger og konflikter, hvor hovedkriteriet er antall ofre og flyktninger, tok den 9-måneders konflikten i 2011 i Nord-Afrika tredjeplassen etter Irak og Afghanistan. Det totale antallet drepte og sårede er ukjent. Per juli sa Libyas Røde Kors at mer enn 1100 sivile hadde blitt drept i NATO-bombingen, inkludert 400 kvinner og barn. Mer enn 6000 libyske sivile ble skadet i bombingen, mange av dem alvorlig. Under den væpnede konflikten ble mer enn 400 tusen flyktninger tvunget til å forlate Libya. De totale tapene av flyktninger er opptil 6000 mennesker.

Før hendelsene i februar i 2011 var BNP per innbygger i Libya, beregnet ved kjøpekraftsparitet, 13 800 dollar. Dette er mer enn to ganger mer enn i Egypt og Algerie, og halvannen ganger mer enn i Tunisia. Landet hadde 10 universiteter og 14 forskningssentre, førskoleinstitusjoner, skoler og sykehus som møtte internasjonale standarder. Libya rangerte først blant afrikanske stater når det gjelder menneskelig utvikling og forventet levealder - 77 år. (Til sammenligning: i Russland er gjennomsnittlig levealder litt over 69 år). For øvrig ble Libya inkludert i Guinness rekordbok som et land der i perioden 2001-2005. det var den laveste inflasjonsraten - 3,1 %.

Hovedsaken er at menneskerettighetene, hvis de ble forstått som retten til en verdig tilværelse, ble realisert i mye større grad i Libya enn i det demokratiske Russland, Ukraina eller Kasakhstan. Gaddafi gjorde det klart at han så den fremtidige økonomiske utviklingen i Afrika generelt og Libya spesielt mer knyttet til Kina og Russland enn til Vesten, og bidro til å gjøre det klart at det bare var et spørsmål om tid før CIA satte sin beredskapsplan først. å styrte den libyske regjeringen. Så det var ikke bekymring for folk som tvang vestlige demokratier til å ta en kurs mot å styrte den eksisterende regjeringen i Libya. Uro i Libya, som utviklet seg til en borgerkrig, begynte i midten av februar. Landet ble effektivt delt inn i det Gaddafi-kontrollerte Vesten og Østen, som ble holdt av opprørsvæpnede styrker.

Død av sivile er det internasjonale samfunnets viktigste klage mot Gaddafi-regimet. Tidligere har opprørerne som kjemper mot diktatorens tropper henvendt seg til de faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd med en anmodning om å innføre en luftblokade mot regimet til Muammar Gaddafi. League of Arab States talte for å forby luftfartsflyvninger og Gulf Cooperation Council over Libya. NATO og FNs sikkerhetsråd diskuterer militære tiltak mot myndighetene i Libya, der mer enn 2000 mennesker allerede har blitt ofre for borgerkrigen.

Frankrike og Storbritannia foreslo et utkast til resolusjon om Libya for FNs sikkerhetsråd. FNs sikkerhetsråd krever en umiddelbar våpenhvile og vold mot sivile i Libya; innfører et forbud mot alle flyvninger over Libya, bortsett fra humanitære flyvninger og evakuering av utlendinger; autoriserer enhver handling for å beskytte sivile og territorier bebodd av dem, med unntak av inntreden av okkupasjonsstyrker; autoriserer inspeksjon av de skipene og flyene der våpen og leiesoldater kan leveres til Libya; innfører et forbud mot alle flyvninger til Libya; fryser eiendelene til den libyske ledelsen; utvider listen over libyske tjenestemenn som er underlagt reisesanksjoner.

Avstemningen i FNs sikkerhetsråd om det anglo-franske utkastet til sikkerhetsrådsresolusjon nr. 1973, som faktisk åpnet veien for militær intervensjon, avslørte en unik internasjonal politisk situasjon: BRIC-landene i spørsmålet om Libya demonstrerte uenighet med Europa, spesielt med USA: Brasil, Russland, India, Kina (og fra europeiske land Tyskland) støttet ikke resolusjon nr. 1973.

Konsekvensene av dobbeltmoral er åpenbare: - den eksterne voldgiftsdommeren tok en av partene i konflikten (og det var ingen uskyldige mennesker der) og sluttet å være en voldgiftsdommer; - ensidig støtte førte til en overvekt av styrker fra en av de konfliktende partene, som bare intensiverte den sivile konfrontasjonen og krevde enda flere liv. Bekreftelse av "dobbeltstandarden" for "oss" og "utenforstående" - Bahrain, hvor dusinvis av mennesker ble drept under lignende protester, ristet vestlige demokratier bare på fingrene (plasserte dem på listen over menneskerettighetsbrytere), fordi det er en amerikansk marinebase der.

Hvis vi analyserer krigene de siste 20 årene, kan vi se at den avgjørende faktoren i dem ikke bare var det militære nederlaget til de væpnede styrkene til den forsvarende hæren, men den politiske isolasjonen til lederne. Dette var tilfellet 17. januar 1991, da USA startet Operasjon Desert Storm mot Irak; dette var tilfellet i august-september 1995, da NATO-fly utførte luftoperasjonen Moderate Force mot de bosniske serberne, som spilte en rolle i å stoppe den serbiske offensiven og endre den militære situasjonen til fordel for de muslimsk-kroatiske styrkene; dette var tilfellet 17.-20. desember 1998, da felles amerikanske og britiske styrker gjennomførte Operasjon Desert Fox i Irak; dette var tilfellet under NATOs militæroperasjon «Allied Force» (opprinnelig kalt «Resolute Force») mot Forbundsrepublikken Jugoslavia i perioden 24. mars til 10. juni 1999; Med samme forberedelse startet USA den 7. oktober 2001, i spissen for NATO-troppene, Operasjon Enduring Freedom i Afghanistan.

Libya og Russland. I Tripoli glemte de imidlertid ikke at Russland, som ble ansett som en vennlig stat, i 1992 endret kraftig holdning til Libya og faktisk støttet fullt ut innføringen av et regime med internasjonale sanksjoner mot det. Noen år senere endret den russiske posisjonen seg som kjent. Imidlertid gjensto den første, veldig sterke harmen, og det samme gjorde mistilliten til Moskvas politikk. Å overvinne dette er veldig vanskelig. Tilsynelatende er dette grunnen til at Tripoli ikke oppfylte avtalene som ble oppnådd i april 2008 om å kjøpe russiske våpen, til tross for at Russland til gjengjeld skrev ned Libyas gjeld fra sovjettiden til et beløp på 4,5 milliarder dollar.

Ingen fremskritt ble gjort med implementeringen av kontrakten på 2,3 milliarder dollar mottatt av Russian Railways for bygging av Sirte-Benghazi-jernbanen, selv om linjen var planlagt å åpne i september 2009. Kremls håp for Libya om opprettelsen av en «gass OPEC», der Russland betraktet Tripoli som en av hovedpartnerne, ble ikke realisert. Libya unngikk å delta i organisasjonen, noe som satte hele prosjektet i fare. Samtidig, inntil nylig, var Libya klar til å være vertskap for en russisk marinebase i havnen i Benghazi. På tampen av hendelsene besøkte en avdeling av krigsskip fra den russiske nordflåten, ledet av den tunge atomdrevne missilkrysseren «Peter den store» Libya. Den baltiske flåtens patruljeskip Neustrashimy anløp også havnen i Tripoli på vei til Somalias kyst. Som den libyske lederen håpet, skulle den russiske militære tilstedeværelsen være en garanti for ikke-angrep mot Libya fra USA.

Libysk gruppe av styrker og midler. Libyas væpnede styrker hadde tilstrekkelig potensial til å motstå ytre aggresjon. Når det gjelder luftvern, hadde Gaddafi 4 luftvernmissilbrigader utstyrt med S-200VE Vega luftvernmissilsystemer, 6 brigader av S-75M Desna luftvernsystemer og 3 brigader av S-125M Neva-M luftvernsystemer og "Kvadrat" ("Wasp"), samt bærbare luftvernsystemer SA-7 av den gamle sovjetiske modellen. Totalt, ifølge eksperter, minst 216 luftvernmissiler.

Libya hadde også opptil 500 mobilbaserte taktiske og operative-taktiske missiler. Sjøstyrkene til Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya inkluderte marinen, marineluftfarten og kystvakten.

Den libyske flåten besto av elleve krigsskip, inkludert to Project 641 ubåter, to Project 1159 fregatter, en Project 1234 korvett, ett PS-700 type landingsskip, fem Project 266ME minesveipere og fjorten missilbåter (seks Project 205 og åtte type "Combatant- 2G"), samt opptil tjue hjelpefartøy og mer enn femti høyhastighets fjernstyrte kjøretøyer. Marineluftfarten besto av 24 kampklare helikoptre, inkludert 12 antiubåthelikoptre og 5 defekte.

Ytterligere 6 defekte kjøretøyer ble formelt registrert hos Sjøforsvaret. Fra 2008 inkluderte den libyske kystvakten opptil 70 patruljebåter med forskjellige forskyvninger. Skipene til den libyske flåten var basert i marinebasene til Al-Hurna (marinens hovedkvarter), Al-Hum og Tobruk. Baser i Benghazi, Derna, Bordia, Tripoli, Tarabelus og Darua ble også brukt som manøvrerbare baser. Ubåtene var basert i Ras Hilala, og marineflyene var basert i Al-Ghidrabiyala. Mobile batterier av SS-C-3 antiskipsmissiler fra kystforsvaret var plassert på kjøretøyutskytere i områdene Tobruk, Benghazi og Al-Daniya.

Det libyske luftvåpenet utgjorde 23 000 personell (inkludert luftvern). De hadde 379 kampfly, inkludert 12 bombefly (seks hver Tu-22 og Su-24MK), 151 jagerbombefly (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D/DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F-1 AD, 53 Su -20/22), 205 jagerfly (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 rekognoseringsfly (4 Mirage 5DR, 7 MiG- 25RB). Det var også 145 helikoptre: 41 kamp (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 flerbrukshelikoptre (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) og 50 trening Mi-2. Det må sies at en stor suksess for Vesten i sin militære operasjon mot Libya er at Russland, som sluttet seg til de anti-libyske sanksjonene til FNs sikkerhetsråd 10. mars, ikke hadde tid til vesentlig å implementere militærkontraktene som ble inngått med Tripoli. i 2008. Militære eksperter bemerker at den vestlige koalisjonen ville hatt en mye vanskeligere tid hvis Gaddafi hadde kjøpt moderne våpen før krigen startet – heldigvis gjorde oljeinntektene det mulig å kjøpe effektive luftvernsystemer og kampfly. Men den libyske lederen kunne ikke velge mellom Russland og Frankrike som et resultat, fant bakkestyrkene til Jamahiriya aldri effektiv beskyttelse mot luftangrep.

Det ble antatt at Libya, spesielt, ville anskaffe 12 Su-35 multi-rolle jagerfly, 48 T-90S stridsvogner, en rekke S-125 Pechora, Tor-M2E og S-300PMU-2 anti-fly missilsystemer . Favorit", samt dieselelektriske ubåter fra Project 636 "Kilo". I tillegg skulle Russland forsyne Libya med reservedeler og utføre vedlikehold, reparasjon og modernisering av tidligere innkjøpt militærutstyr, inkludert luftvernsystemet Osa-AKM og T-72 stridsvogner. De snakket også om levering av russiskproduserte lette og håndvåpen, samt et parti sjøminer til en verdi av 500 millioner dollar. Innen den internasjonale embargoen ble etablert, hadde russiske våpensmeder klart å inngå kontrakter med Tripoli verdt rundt 2 milliarder dollar. Arbeidet var også nært fullført for å forberede en avtale om fly og luftvernsystemer med en total verdi på rundt 1,8 milliarder dollar. Alle disse moderne og svært effektive våpnene kom ikke til Libya og vil nå neppe komme dit.

Løsningen på USAs og NATO-operasjonen i Libya er «Odyssey Dawn». Faktisk gjennomførte USA og NATO fire operasjoner i Middelhavet (Storbritannia Ellamy, Frankrike Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). I tillegg til det åpenbare – implementering av FNs sikkerhetsråds beslutning, er det skjulte mål. Hovedmålet: å løse problemet med Nord-Afrika ved å erobre et brohode i Libya. Geopolitisk mål: å drive Kina ut av Libya, for å hindre at den russiske flåten har base i Libya og Syria. Politisk: å straffe Gaddafi for å nekte å slutte seg til den enhetlige kommandoen til amerikanske væpnede styrker i den afrikanske sonen, for å frata Europa kontroll over Libyas oljereserver. Militært - å beseire de væpnede styrkene til M. Gaddafi, for å teste under reelle kampforhold de teoretiske bestemmelsene til United Command of the US Armed Forces i den afrikanske sonen, for å teste mulighetene for raskt å bygge opp NATO-styrker og forberede en operasjon under ørkenkampforhold.

Militær - teknisk - utføre massetesting under virkelige kampforhold for nye våpen: Florida-ubåtmissilbæreren i Ohio-klassen, Tomahawk Block IV taktiske kryssermissil (TLAM-E), den amerikanske marinen EA-18G Growler elektronisk krigføringsfly, det britiske Air Force Eurofighter Typhoon multirolle jagerfly, AC-130U tungt bevæpnet bakkestøttefly, MO-8B Fire Scout ubemannet helikopter.

Informasjon og psykologisk: test nye former for informasjon og psykologisk krigføring ved å bruke det amerikanske propagandaflyet Lockheed EC-130E Commando Solo og gjennomføre spesiell propaganda mot troppene til M. Gaddafi og befolkningen i Libya. Bankvirksomhet – ekskluder og hindre Gaddafi i å opprette et nytt banksystem i Afrika, som truet med å forlate IMF, Verdensbanken og diverse andre vestlige bankstrukturer utenfor afrikanske anliggender. Økonomisk – bruk økonomiske våpen. Gjenta CIAs suksess i Irak, hvor fire hærkorpssjefer ble bestukket.

Ved begynnelsen av operasjonen var en stor gruppe amerikanske luftvåpen og marine og NATO blitt opprettet i relativ nærhet til den libyske kysten. 25 krigsskip, ubåter fra den vestlige koalisjonen, inkludert tre amerikanske marineskip med Tomahawk-missiler om bord, og hjelpefartøy fra den amerikanske 2. og 6. flåten, inkludert hangarskipet Enterprise, amfibiske helikopterskip Kersage og Ponce ", samt flaggskipet (hovedkvarter) skipet "Mount Whitney". Utplasseringen av skip fra den 2. og 6. amerikanske flåten i det tilstøtende libyske territoriet gjorde det relativt enkelt å forby navigering av overflatekrigsskip på åpent hav.

En kraftig amerikansk-NATO luftfartsgruppe for rekognoseringsfly og elektronisk krigføring ble opprettet. I luftoperasjonen «Odyssey. Dawn" deltok fra USA: jagerbombefly, multirolle lette jagerfly, bærerbaserte angrepsfly, strategiske bombefly, rekognoseringsfly i stor høyde, bakkestøttefly, kontroll- og rekognoseringssystembærerfly, tankfly, helikoptre, militære transportfly , kystpatruljefly, militære transportfly.

USAs og NATOs strateger feilberegnet, og antok at den militære operasjonen ville bli fullført om noen uker. I utgangspunktet skulle den militære operasjonen i Libya vare til 27. juni. Senere bestemte vestlige land seg for å utvide sin tilstedeværelse i himmelen over Jamahiriya. NATO og dets partnere har besluttet å forlenge sitt oppdrag i Libya med ytterligere 90 dager, frem til slutten av september. I slutten av september forlenget ledelsen i den nordatlantiske blokken fiendtlighetene frem til nyttår. I løpet av krigens ni måneder ble svikt i politisk og militær koordinering i NATO-blokken demonstrert. Frankrike, som satte i gang den militære operasjonen, kunne ikke ha gjort noe mot M. Gaddafi uten amerikanske jammere, tankskip, AWACS-fly og kryssermissiler. Britene, for å bruke et dusin Tornado jagerbombefly for prestisje skyld, måtte forlate mesteparten av flåten sin i England uten reservedeler og slutte å fly landets luftvernjagerfly. Operasjonen i Libya er en svært begrenset militær konflikt. Og hvis europeerne allerede opplever mangel på ammunisjon en måned eller to etter at det begynte, bør man spørre hvilken type krig de forberedte seg på? Denne krigen viste nok en gang nivået av verdiløshet (uten USA) til den europeiske militærmaskinen (NATO) og nivået på dens degradering.

Viktige leksjoner:

Først. Folkeretten kan bli krenket og bli til en ny lov hvis dens "hensiktsmessighet" blir godkjent av de åtte ledende landene i verden;

Sekund. Hendelser i Midtøsten har vist at maktprinsippet er i ferd med å bli det dominerende prinsippet i folkeretten. Derfor må ethvert land tenke på sin sikkerhet.

Tredje. Dobbeltmoral er blitt regelen i internasjonal politikk;

Fjerde. Vesten kan ikke lenger stole utelukkende på amerikansk ledelse. Mens USA fortsetter å være mye av den «uunnværlige makten» det har vært de siste 60 årene, er det ikke lenger nok til å gjøre internasjonale initiativer vellykkede.

Femte. MED land med nye økonomier, først og fremst BRIC (Brasil, Russland, India, Kina), som forventes å kunne utgjøre en økonomisk utfordring for Vesten i dette århundret, viser foreløpig ikke evne til politisk og diplomatisk ledelse. Av de fem statene som avsto fra å stemme under avstemningen i FNs sikkerhetsråd om resolusjon 1973 angående Libya, er altså fire ledere i gruppen av stater med ny økonomi: Brasil, Russland, India, Kina.

Sjette. Verdenssamfunnet har blitt mer følsomt for problemet med bruk av militær makt, det være seg i Russland, Irak, Afghanistan, Jemen, Pakistan eller Libya, med tanke på tilstrekkelighet.

Syvende. Krigen i Libya har nok en gang vist at absolutisering av militærmakt ikke eliminerer politiske problemer, men tvert imot utsetter løsningen deres over tid. Nesten overalt der USA og NATO bruker militær makt, løses ikke problemene, men forverres snarere. I følge USAs og NATOs overbevisning må andre gjenopprette dem.

Åttende. Frankrike vendte tilbake til NATOs militærorganisasjon, og skapte igjen et system med fransk-britisk privilegert partnerskap, og Tyskland plasserte seg utenfor den atlantiske konteksten.

Niende. Militære operasjoner viste at M. Gaddafis libyske hær er i stand til å kjempe mot USA og NATO, opprørere og al-Qaidas væpnede styrker i ni måneder.

Konklusjoner:

1. Utviklingshastigheten til en ugunstig militær-politisk situasjon kan i betydelig grad overstige hastigheten på å skape en ny russisk hær med avanserte midler til å føre væpnet kamp.

2. Militær aggresjon mot Russland er mulig i tilfelle en maksimal svekkelse av det økonomiske, militære og moralske potensialet, og en mangel på beredskap hos innbyggerne til å forsvare hjemlandet.