KRIMINALKRIG 1853-1856

Årsager til krigen og styrkebalancen. Rusland, Det Osmanniske Rige, England, Frankrig og Sardinien deltog i Krimkrigen. Hver af dem havde sine egne beregninger i denne militære konflikt i Mellemøsten.

For Rusland var regimet i Sortehavsstrædet af altafgørende betydning. I 30-40'erne af 1800-tallet. Russisk diplomati førte en anspændt kamp for de fleste gunstige forhold ved at løse dette problem. I 1833 blev Unkiar-Isklesi-traktaten indgået med Tyrkiet. Ifølge den fik Rusland ret til fri passage af sine krigsskibe gennem strædet. I 40'erne af XIX århundrede. situationen har ændret sig. På baggrund af en række aftaler med europæiske stater blev strædet lukket for alle flåder. Dette havde en hård indvirkning på den russiske flåde. Han befandt sig låst i Sortehavet. Rusland, der stoler på sin militær magt, søgte at genløse problemet med strædet og styrke dets position i Mellemøsten og Balkan.

Det Osmanniske Rige ønskede at genvinde de områder, der var tabt som følge heraf Russisk-tyrkiske krige slutningen af ​​XVIII - første halvdel af XIX århundrede.

England og Frankrig håbede på at knuse Rusland som en stormagt og fratage det indflydelse i Mellemøsten og Balkanhalvøen.

Den paneuropæiske konflikt i Mellemøsten begyndte i 1850, da der udbrød stridigheder mellem de ortodokse og katolske præster i Palæstina om, hvem der skulle eje de hellige steder i Jerusalem og Betlehem. Den ortodokse kirke blev støttet af Rusland og den katolske kirke af Frankrig. Striden mellem præsterne eskalerede til en konfrontation mellem disse to europæiske stater. Det Osmanniske Rige, som omfattede Palæstina, stillede sig på Frankrigs side. Dette forårsagede skarp utilfredshed i Rusland og personligt med kejser Nicholas I. En særlig repræsentant for zaren, prins A.S., blev sendt til Konstantinopel. Menshikov. Han blev instrueret i at opnå privilegier for russeren ortodokse kirke i Palæstina og rettighederne til protektion til ortodokse undersåtter i Tyrkiet. Mislykket A.S Menshikova var en selvfølge. Sultanen ville ikke give efter for russisk pres, og hendes udsendings trodsige, respektløse opførsel forværrede kun konfliktsituation. Således blev en tilsyneladende privat, men for den tid vigtig, i betragtning af folks religiøse følelser, strid om de hellige steder årsagen til udbruddet af den russisk-tyrkiske og efterfølgende den paneuropæiske krig.

Nicholas I indtog en uforsonlig holdning, idet han stolede på hærens magt og støtte fra nogle europæiske stater (England, Østrig osv.). Men han regnede forkert. Den russiske hær talte mere end 1 million mennesker. Men som det viste sig under krigen, var det først og fremmest ufuldkomment i tekniske termer. Dens våben (glatløbsvåben) var ringere riflede våben vesteuropæiske hære. Artilleriet er også forældet. Den russiske flåde var overvejende sejlende, mens de europæiske flåder var domineret af dampdrevne skibe. Der var ingen etableret kommunikation. Dette gjorde det ikke muligt at forsyne stedet for militære operationer med en tilstrækkelig mængde ammunition og mad eller menneskelig genopfyldning. Den russiske hær kunne med succes bekæmpe den tyrkiske, men den var ikke i stand til at modstå Europas forenede styrker.

Fremskridt i militære operationer. For at lægge pres på Tyrkiet i 1853 blev russiske tropper sendt til Moldova og Valakiet. Som svar erklærede den tyrkiske sultan krig mod Rusland i oktober 1853. Han blev støttet af England og Frankrig. Østrig indtog en position med "væbnet neutralitet". Rusland befandt sig i fuldstændig politisk isolation.

Krimkrigens historie er opdelt i to faser. Det første - selve det russisk-tyrkiske felttog - blev gennemført med varierende succes fra november 1853 til april 1854. I det andet (april 1854 - februar 1856) - blev Rusland tvunget til at kæmpe mod en koalition af europæiske stater.

Hovedbegivenheden på første etape var slaget ved Sinop (november 1853). Admiral P.S. Nakhimov besejrede den tyrkiske flåde i Sinop-bugten og undertrykte kystbatterier. Dette aktiverede England og Frankrig. De erklærede krig mod Rusland. Den engelsk-franske eskadron dukkede op i Østersøen og angreb Kronstadt og Sveaborg. Engelske skibe gik ind i Hvidehavet og bombarderede Solovetsky-klosteret. Der blev også afholdt en militærdemonstration i Kamchatka.

Hovedmålet for den fælles engelsk-franske kommando var at erobre Krim og Sevastopol, den russiske flådebase. Den 2. september 1854 begyndte de allierede at lande en ekspeditionsstyrke i Evpatoria-området. Kamp ved floden Alma i september 1854 tabte russiske tropper. Efter ordre fra kommandanten, A.S. Menshikov passerede de gennem Sevastopol og flyttede til Bakhchisarai. Samtidig forberedte garnisonen i Sevastopol, forstærket af sømænd fra Sortehavsflåden, sig aktivt til forsvar. Det blev ledet af V.A. Kornilov og P.S. Nakhimov.

I oktober 1854 begyndte forsvaret af Sevastopol. Fæstningsgarnisonen viste hidtil uset heltemod. Admiraler V.A. blev berømt i Sevastopol. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, militæringeniør E.I. Totleben, generalløjtnant for Artillery S.A. Khrulev, mange sømænd og soldater: I. Shevchenko, F. Samolatov, P. Koshka og andre.

Hovedparten af ​​den russiske hær foretog afledningsoperationer: slaget ved Inkerman (november 1854), angrebet på Yevpatoria (februar 1855), slaget ved Black River (august 1855). Disse militære aktioner hjalp ikke indbyggerne i Sevastopol. I august 1855 begyndte det endeligt overfald Sevastopol. Efter Malakhov Kurgans fald var det vanskeligt at fortsætte forsvaret. Det meste af Sevastopol var besat af de allierede styrker, men efter kun at have fundet ruiner der, vendte de tilbage til deres stillinger.

I det kaukasiske teater udviklede militæroperationer sig mere succesfuldt for Rusland. Türkiye invaderede Transkaukasien, men led et stort nederlag, hvorefter russiske tropper begyndte at operere på dets territorium. I november 1855 faldt den tyrkiske fæstning Kare.

Den ekstreme udmattelse af allierede styrker på Krim og russiske succeser i Kaukasus førte til et ophør af fjendtlighederne. Forhandlingerne mellem parterne begyndte.

parisisk verden. I slutningen af ​​marts 1856 blev Paris fredstraktat underskrevet. Rusland led ikke betydelige territoriale tab. Kun den sydlige del af Bessarabien blev revet væk fra hende. Hun mistede dog protektionsretten til Donau-fyrstendømmerne og Serbien. Den sværeste og ydmygende tilstand var den såkaldte "neutralisering" af Sortehavet. Rusland fik forbud mod at have flådestyrker, militære arsenaler og fæstninger i Sortehavet. Dette gav et betydeligt slag for sikkerheden ved de sydlige grænser. Ruslands rolle på Balkan og Mellemøsten blev reduceret til ingenting.

Nederlaget i Krimkrigen havde en væsentlig indflydelse på situationen internationale styrker og om Ruslands interne situation. Krigen på den ene side afslørede sin svaghed, men demonstrerede på den anden side det russiske folks heltemod og urokkelige ånd. Nederlaget bragte en trist konklusion på Nicholas' styre, rystede hele den russiske offentlighed op og tvang regeringen til at tage fat på at reformere staten.

Hvad du behøver at vide om dette emne:

Socioøkonomisk udvikling af Rusland i første halvdel af det 19. århundrede. Social struktur befolkning.

Udvikling af landbruget.

Udvikling af russisk industri i første halvdel af det 19. århundrede. Dannelsen af ​​kapitalistiske relationer. Industriel revolution: essens, forudsætninger, kronologi.

Udvikling af vand- og motorvejskommunikation. Start af jernbanebyggeri.

Forværring af sociopolitiske modsætninger i landet. Paladskup 1801 og Alexander I's tronebestigelse. "Aleksanders dage er en vidunderlig begyndelse."

Bondespørgsmål. Dekret "Om frie plovmænd". Regeringens tiltag på uddannelsesområdet. Regeringens aktiviteter M.M. Speransky og hans plan for statsreformer. Oprettelse af statsrådet.

Ruslands deltagelse i anti-franske koalitioner. Tilsit-traktaten.

Fædrelandskrig i 1812. Internationale forbindelser på tærsklen til krigen. Årsager og begyndelsen af ​​krigen. Parternes styrkebalance og militære planer. M.B. Barclay de Tolly. P.I. Bagration. M.I.Kutuzov. Krigens stadier. Krigens resultater og betydning.

Udenlandske felttog 1813-1814. Wienerkongressen og dens beslutninger. Hellig Alliance.

Landets indre situation i 1815-1825. Styrkelse af konservative følelser i det russiske samfund. A.A. Arakcheev og Arakcheevism. Militære bosættelser.

Udenrigspolitik tsarismen i den første fjerdedel af XIX V.

Først hemmelige organisationer Decembrists - "Frelsens Union" og "Velstandsunionen". Det nordlige og det sydlige samfund. Decembristernes vigtigste programdokumenter er "Russian Truth" af P.I. Pestel og "Constitution" af N.M. Muravyov. Alexander I. Interregnums død. Opstand den 14. december 1825 i Sankt Petersborg. Opstand af Chernigov-regimentet. Efterforskning og retssag mod Decembrists. Betydningen af ​​Decembrist-oprøret.

Begyndelsen af ​​Nicholas I's regeringstid. Styrkelse autokratisk magt. Yderligere centralisering og bureaukratisering af det russiske statssystem. Intensivering af undertrykkende foranstaltninger. Oprettelse af III afdelingen. Censurbestemmelser. Censurterrorens æra.

Kodificering. M.M. Speransky. Reform af statsbønder. P.D. Kiselev. Dekret "om forpligtede bønder".

Polsk opstand 1830-1831

De vigtigste retninger af russisk udenrigspolitik i andet kvartal af det 19. århundrede.

Østligt spørgsmål. Russisk-tyrkisk krig 1828-1829 Problemet med strædet i russisk udenrigspolitik i 30'erne og 40'erne af det 19. århundrede.

Rusland og revolutionerne i 1830 og 1848. I Europa.

Krimkrigen. Internationale forbindelser på tærsklen til krigen. Årsager til krigen. Fremskridt i militære operationer. Ruslands nederlag i krigen. Freden i Paris 1856. Internationale og indenlandske konsekvenser af krigen.

Annektering af Kaukasus til Rusland.

Dannelsen af ​​staten (imamate) i Nordkaukasus. Muridisme. Shamil. Kaukasisk krig. Betydningen af ​​annekteringen af ​​Kaukasus til Rusland.

Social tankegang og social bevægelse i Rusland i anden fjerdedel af det 19. århundrede.

Dannelse af regeringsideologi. Teorien om officiel nationalitet. Krus fra slutningen af ​​20'erne - begyndelsen af ​​30'erne af 1800-tallet.

N.V. Stankevichs kreds og den tyske idealistiske filosofi. A.I. Herzens kreds og utopiske socialisme. " Filosofisk skrift"P.Ya. Chaadaeva. Vesterlændinge. Moderater. Radikale. Slavofiler. M.V. Butashevich-Petrashevsky og hans kreds. Teorien om "russisk socialisme" af A.I. Herzen.

Socioøkonomiske og politiske forudsætninger for borgerlige reformer i 1800-tallets 60-70'ere.

Bondereform. Forberedelse af reform. "Regulering" 19. februar 1861 Personlig befrielse af bønderne. Tildelinger. Løsepenge. Bøndernes pligter. Midlertidig tilstand.

Zemstvo, retslige, byreformer. Finansielle reformer. Reformer på uddannelsesområdet. Censurregler. Militære reformer. Betydningen af ​​borgerlige reformer.

Socioøkonomisk udvikling af Rusland for det andet halvdelen af ​​1800-tallet V. Befolkningens sociale struktur.

Industriel udvikling. Industriel revolution: essens, forudsætninger, kronologi. De vigtigste stadier af kapitalismens udvikling i industrien.

Udvikling af kapitalismen i landbrug. Landdistrikter i post-reform Rusland. Agrarkrise i 80-90'erne i det XIX århundrede.

Social bevægelse i Rusland i 50'erne og 60'erne af det 19. århundrede.

Social bevægelse i Rusland i 70-90'erne af det 19. århundrede.

Revolutionær populistisk bevægelse i 70'erne - begyndelsen af ​​80'erne af det 19. århundrede.

"Land og frihed" i 70'erne af det XIX århundrede. "Folkets vilje" og "Sort omfordeling". Mordet på Alexander II den 1. marts 1881. Narodnaya Volyas sammenbrud.

Arbejderbevægelsen i anden halvdel af 1800-tallet. Strejkekamp. De første arbejderorganisationer. Der opstår et arbejdsproblem. Fabrikslovgivning.

Liberal populisme i 80-90'erne af det 19. århundrede. Spredning af marxismens ideer i Rusland. Gruppe "Arbejdsfrigørelse" (1883-1903). Fremkomsten af ​​russisk socialdemokrati. Marxistiske kredse i 80'erne af det XIX århundrede.

Sankt Petersborg "Kampens forening for arbejderklassens befrielse." V.I. Ulyanov. "Juridisk marxisme".

Politisk reaktion i 80-90'erne i det XIX århundrede. Modreformernes æra.

Alexander III. Manifest om autokratiets "ukrænkelighed" (1881). Politiken for modreformer. Resultater og betydning af modreformer.

Ruslands internationale stilling efter Krimkrigen. Ændring af landets udenrigspolitiske program. De vigtigste retninger og stadier af russisk udenrigspolitik i anden halvdel af det 19. århundrede.

Rusland i systemet internationale forbindelser efter den fransk-preussiske krig. Forening af tre kejsere.

Rusland og den østlige krise i 70'erne af det XIX århundrede. Russiske politiske mål i østlige spørgsmål. Russisk-tyrkisk krig 1877-1878: årsager, planer og styrker af parterne, forløb af militære operationer. San Stefano-traktaten. Berlin-kongressen og dens beslutninger. Ruslands rolle i befrielsen af ​​Balkan-folkene fra det osmanniske åg.

Ruslands udenrigspolitik i 80-90'erne af XIX århundrede. Dannelse af Triple Alliance (1882). Forringelse af Ruslands forhold til Tyskland og Østrig-Ungarn. Indgåelse af den russisk-franske alliance (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyryanov P.N. Ruslands historie: slutningen af ​​det 17. - 19. århundrede. . - M.: Uddannelse, 1996.

Kort sagt brød Krimkrigen ud på grund af Ruslands ønske om at erobre Bosporus og Dardanellerne fra Tyrkiet. Frankrig og England sluttede sig dog til konflikten. Da det russiske imperium sakket langt bagefter økonomisk, var dets nederlag kun et spørgsmål om tid. Konsekvenserne var tunge sanktioner, indtrængen af ​​udenlandsk kapital, tilbagegang russisk autoritet, samt et forsøg på at løse bondespørgsmålet.

Årsager til Krimkrigen

Den opfattelse, at krigen begyndte på grund af en religiøs konflikt og "beskyttelse af de ortodokse" er grundlæggende forkert. Siden krige aldrig startede af en grund forskellige religioner eller krænkelse af nogle trosfællers interesser. Disse argumenter er kun en grund til konflikt. Årsagen er altid økonomiske interesser sider

Türkiye var på det tidspunkt "Europas syge led". Det blev klart, at det ikke ville vare længe og snart ville falde fra hinanden, så spørgsmålet om, hvem der skulle arve dets territorier, blev mere og mere relevant. Rusland ønskede at annektere Moldavien og Valakiet med sin ortodokse befolkning, og også i fremtiden at erobre Bosporus- og Dardaneller-strædet.

Begyndelsen og slutningen af ​​Krimkrigen

Følgende stadier kan skelnes i Krimkrigen 1853-1855:

1. Donau kampagne. Den 14. juni 1853 udstedte kejseren et dekret om påbegyndelse af en militær operation. Den 21. juni krydsede tropperne grænsen til Tyrkiet og gik den 3. juli ind i Bukarest uden at affyre et eneste skud. Samtidig begyndte mindre militære træfninger til søs og til lands.

1. Slaget ved Sinop. Den 18. november 1953 blev en enorm tyrkisk eskadron fuldstændig ødelagt. Dette var det mest stor sejr Rusland i Krimkrigen.

1. De allieredes indtræden i krigen. I marts 1854 erklærede Frankrig og England krig mod Rusland. Da kejseren indså, at han ikke kunne klare de ledende magter alene, trak kejseren sine tropper tilbage fra Moldavien og Valakiet.

1. Søblokade. I juni-juli 1854 blev en russisk eskadron på 14 slagskibe og 12 fregatter fuldstændig blokeret i Sevastopol-bugten af ​​den allierede flåde, der talte 34 slagskibe og 55 fregatter.

1. Allierede landgang på Krim. Den 2. september 1854 begyndte de allierede at lande i Yevpatoria, og allerede den 8. samme måned påførte de et ret stort nederlag russisk hær(en division på 33.000 mennesker), som forsøgte at stoppe troppernes bevægelse mod Sevastopol. Tabene var små, men de måtte trække sig tilbage.

1. Ødelæggelse af en del af flåden. Den 9. september blev 5 slagskibe og 2 fregatter (30% af det samlede antal) sænket ved indsejlingen til Sevastopol-bugten for at forhindre den allierede eskadron i at bryde ind i den.

1. Forsøg på at frigive blokaden. Den 13. oktober og den 5. november 1854 gjorde russiske tropper 2 forsøg på at ophæve blokaden af ​​Sevastopol. Begge var uden succes, men uden større tab.

1. Kamp om Sevastopol. Fra marts til september 1855 var der 5 bombninger af byen. Der var endnu et forsøg fra russiske tropper på at bryde blokaden, men det mislykkedes. Den 8. september blev Malakhov Kurgan, en strategisk højde, indtaget. På grund af dette rejste russiske tropper sydlige del byer, sprængte sten med ammunition og våben og sænkede også hele flåden.

1. Overgivelsen af ​​halvdelen af ​​byen og forliset af Sortehavseskadronen gav et stærkt chok i alle samfundskredse. Af denne grund indvilligede kejser Nicholas I i en våbenhvile.

Krigsdeltagere

En af årsagerne til Ruslands nederlag er de allieredes numeriske overlegenhed. Men det er det faktisk ikke. Forholdet mellem den jordiske del af hæren er vist i tabellen.

Som du kan se, selvom de allierede havde en samlet numerisk overlegenhed, påvirkede dette ikke alle kampe. Desuden, selv når forholdet var nogenlunde paritet eller i vores favør, kunne russiske tropper stadig ikke opnå succes. Men hovedspørgsmålet er ikke, hvorfor Rusland ikke vandt, ikke havde numerisk overlegenhed, men hvorfor staten ikke var i stand til at levere stor mængde soldat.

Vigtig! Derudover fik briterne og franskmændene dysenteri under marchen, hvilket i høj grad påvirkede enhedernes kampeffektivitet .

Balancen af ​​flådestyrker i Sortehavet er vist i tabellen:

Den vigtigste flådestyrke var slagskibe - tunge skibe med et stort antal kanoner. Fregatter blev brugt som hurtige og velbevæbnede jægere, der jagtede transportskibe. Ruslands store antal små både og kanonbåde gav ikke overlegenhed til søs, da deres kamppotentiale var ekstremt lavt.

Helte fra Krimkrigen

En anden grund kaldes kommandofejl. De fleste af disse meninger kommer dog til udtryk efter kendsgerningen, det vil sige, når kritikeren allerede ved, hvilken beslutning der skulle være truffet.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Han viste sig mest til søs under slaget ved Sinop, da han sænkede en tyrkisk eskadron. Han deltog ikke i landslag, da han ikke havde den relevante erfaring (han var stadig søadmiral). Under forsvaret tjente han som guvernør, det vil sige, at han var med til at udruste tropperne.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Han viste sig som en modig og aktiv kommandør. Faktisk opfandt han aktiv forsvarstaktik med taktiske angreb, iscenesættelse minefelter, gensidig bistand mellem land- og søartilleri.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Det er ham, der får al skylden for den tabte krig. Men for det første ledede Menshikov personligt kun 2 operationer. I den ene trak han sig tilbage af helt objektive årsager (fjendens numeriske overlegenhed). I en anden tabte han på grund af sin fejlberegning, men i det øjeblik var hans front ikke længere afgørende, men medhjælpende. For det andet gav Menshikov også ret rationelle ordrer (sænke skibe i bugten), som hjalp byen med at overleve længere.

Årsager til nederlag

Mange kilder indikerer, at russiske tropper tabte på grund af beslagene, som store mængder de allierede hære havde. Dette er et fejlagtigt synspunkt, som duplikeres selv på Wikipedia, så det skal analyseres i detaljer:

1. Den russiske hær havde også beslag, og dem var der også nok af.
2. Riflen blev affyret på 1200 meter - det er bare en myte. Virkelig langdistancerifler blev vedtaget meget senere. I gennemsnit blev riflerne affyret på 400-450 meter.
3. Riflerne blev skudt meget præcist – også en myte. Ja, deres nøjagtighed var mere nøjagtig, men kun med 30-50% og kun på 100 meter. Efterhånden som afstanden øgedes, faldt overlegenheden til 20-30 % eller lavere. Derudover var brandhastigheden 3-4 gange lavere.
4. Under større kampe i første halvdel af 1800-tallet var røgen fra krudt så tyk, at sigtbarheden blev reduceret til 20-30 meter.
5. Et våbens nøjagtighed betyder ikke et jagers nøjagtighed. En person selv fra moderne riffel Det er ekstremt svært at lære at ramme et mål fra 100 meter. Og fra en riffel, der ikke havde nutidens sigteanordninger, var det endnu sværere at skyde på et mål.
6. Under kampstress målrettet skydning kun 5% af soldaterne tror.
7. De største tab var altid forårsaget af artilleri. Nemlig 80-90% af alle dræbte og sårede soldater var fra kanonild med grapeshot.

På trods af den numeriske ulempe ved kanoner havde vi en overvældende overlegenhed inden for artilleri, som blev bestemt af følgende faktorer:

• vores kanoner var kraftigere og mere præcise;
• Rusland havde de bedste artillerister i verden;
• batterierne stod i forberedte høje stillinger, hvilket gav dem en fordel i skydefelt;
• Russerne kæmpede på deres territorium, hvorfor alle stillinger blev målrettet, hvilket betyder, at vi straks kunne begynde at slå uden at gå glip af et beat.

Så hvad var årsagerne til tabet? For det første har vi fuldstændig tabt det diplomatiske spil. Frankrig, som forsynede hovedparten af ​​sine tropper til operationsteatret, kunne overtales til at stå op for os. Napoleon III havde ingen reelle økonomiske mål, hvilket betyder, at der var mulighed for at lokke ham til sin side. Nicholas I håbede, at de allierede ville holde deres ord. Han anmodede ikke om nogen officielle papirer, hvilket var en stor fejltagelse. Dette kan dechifreres som "svimmelhed med succes."

For det andet var det feudale system med troppekontrol væsentligt ringere end den kapitalistiske militærmaskine. Først og fremmest viser dette sig i disciplin. Et levende eksempel: da Menshikov gav ordre til at slynge skibet i bugten, nægtede Kornilov at udføre det. Denne situation er normen for militærtænkningens feudale paradigme, hvor der ikke er en kommandør og en underordnet, men en suzerain og en vasal.

Imidlertid hovedårsagen Tabet er Ruslands enorme økonomiske efterslæb. For eksempel viser tabellen nedenfor de vigtigste økonomiske indikatorer:

Dette var netop årsagen til manglen på moderne skibe, våben samt manglende evne til at levere ammunition, ammunition og medicin til tiden. Fragt fra Frankrig og England nåede i øvrigt Krim hurtigere end fra de centrale regioner i Rusland til Krim. Og endnu et slående eksempel - russiske imperium Da han så den beklagelige situation på Krim, var han aldrig i stand til at levere nye tropper til operationsteatret, mens de allierede transporterede reserver over flere have.

Konsekvenser af Krimkrigen

På trods af fjendtlighedernes lokale karakter led Rusland meget i denne krig. Først og fremmest dukkede en enorm offentlig gæld op - over en milliard rubler. Pengemængden (tildelinger) steg fra 311 til 735 mio. Rublen er faldet i pris flere gange. Ved slutningen af ​​krigen nægtede markedssælgere simpelthen at ændre sig sølvmønter for papirpenge.

En sådan ustabilitet førte til en hurtig stigning i prisen på brød, kød og andre fødevarer, hvilket førte til bondeoprør. Tidsplanen for bondeforestillinger er som følger:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (dette er allerede Pugachevismens skala);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (og dette er allerede en borgerkrig).

Rusland mistede retten til at have krigsskibe i Sortehavet og opgav nogle lande, men alt dette blev hurtigt vendt tilbage under de efterfølgende russisk-tyrkiske krige. Derfor kan den vigtigste konsekvens af krigen for imperiet betragtes som afskaffelsen af ​​livegenskab. Denne "afskaffelse" var imidlertid kun en overførsel af bønder fra feudalt slaveri til panteslaveri, hvilket klart fremgår af antallet af opstande i 1861 (angivet ovenfor).

Resultater for Rusland

Hvilke konklusioner kan man drage? I en krig efter det 19. århundrede er det vigtigste og eneste middel til sejr det ikke moderne raketter, tanke og skibe og økonomien. I tilfælde af militære massesammenstød er det ekstremt vigtigt, at våbnene ikke kun er højteknologiske, men at statsøkonomien konstant kan opdatere alle våben under betingelserne for hurtig ødelæggelse af menneskelige ressourcer og militært udstyr.

Krimkrigen 1853-1856 (kort)

Årsager til Krimkrigen

Det østlige spørgsmål har altid været relevant for Rusland. Efter at tyrkerne erobrede Byzans og etablerede osmannisk styre, forblev Rusland den mest magtfulde ortodokse stat i verden. Nicholas 1, russisk kejser, søgte at styrke russisk indflydelse i Mellemøsten og Balkan, der støtter Balkan-folkenes nationale befrielseskamp for befrielse fra muslimsk styre. Men disse planer truede Storbritannien og Frankrig, som også søgte at øge deres indflydelse i Mellemøsten. Blandt andet havde Napoleon 3, den daværende kejser af Frankrig, simpelthen brug for at skifte sit folks opmærksomhed fra sin egen upopulære person til den mere folkelige krig med Rusland på det tidspunkt.

Årsagen var ret let at finde. I 1853 opstod en anden strid mellem katolikker og ortodokse kristne om retten til at reparere kuplen af ​​Betlehemskirken på stedet for Kristi fødsel. Beslutningen måtte træffes af sultanen, som på foranledning af Frankrig afgjorde spørgsmålet til katolikkernes fordel. Kravene fra Prins A.S. Menshikov, Ruslands ekstraordinære ambassadør om den russiske kejsers ret til at nedladende de ortodokse undersåtter af den tyrkiske sultan blev afvist, hvorefter russiske tropper besatte Valakiet og Moldavien, og tyrkerne reagerede på protesten ved at nægte at forlade disse fyrstendømmer, med henvisning til deres handlinger som et protektorat over dem i henhold til Adrianopel-traktaten.

Efter nogle politiske manipulationer fra europæiske staters side i alliance med Tyrkiet erklærede sidstnævnte krig mod Rusland den 4. oktober (16), 1853.

I første fase, mens Rusland kun havde at gøre med det osmanniske imperium, vandt det: I Kaukasus (slaget ved Bashkadiklyar) led de tyrkiske tropper et knusende nederlag, og ødelæggelsen af ​​14 skibe fra den tyrkiske flåde nær Sinop blev en af de lyseste sejre for den russiske flåde.

Englands og Frankrigs indtræden i Krimkrigen

Og så greb det "kristne" Frankrig og England ind og erklærede Rusland krig den 15. marts (27) 1854 og erobrede Evpatoria i begyndelsen af ​​september. Den parisiske kardinal Cibourg beskrev deres tilsyneladende umulige alliance således: ”Den krig, som Frankrig gik ind i med Rusland, er ikke en politisk krig, men en hellig, ... religiøs krig. ... behovet for at fordrive Photius' kætteri... Dette er det erklærede formål med dette nye korstog..."Rusland kunne ikke modstå sådanne magters forenede styrker. Både interne modsætninger og utilstrækkeligt teknisk udstyr i hæren spillede en rolle. Derudover bevægede Krimkrigen sig i andre retninger. Tyrkiets allierede i Nordkaukasus - Shamils ​​tropper - blev stukket i ryggen, Kokand modarbejdede russerne i Centralasien(De var dog uheldige her - kampen om Fort Perovsky, hvor der var 10 fjender eller flere for hver russer, førte til Kokand-troppernes nederlag).

Der var også kampe i Østersøen - på Alan-øerne og den finske kyst, og i Hvidehavet - for Kola, Solovetsky-klosteret og Arkhangelsk var der et forsøg på at tage Petropavlovsk-Kamchatsky. Alle disse kampe blev dog vundet af russerne, hvilket tvang England og Frankrig til at se Rusland som en mere seriøs modstander og tage de mest afgørende handlinger.

Forsvar af Sevastopol i 1854-1855

Krigens udfald blev bestemt af russiske troppers nederlag i forsvaret af Sevastopol, hvis belejring af koalitionsstyrker varede næsten et år (349 dage). I løbet af denne tid skete der for mange ugunstige begivenheder for Rusland: de talentfulde militærledere Kornilov, Istomin, Totleben, Nakhimov døde, og den 18. februar (2. marts 1855) døde den allrussiske kejser, Polens zar og storhertug Finske Nicholas 1. Den 27. august (8. september 1855) blev Malakhov Kurgan taget, forsvaret af Sevastopol blev meningsløst, og dagen efter forlod russerne byen.

Ruslands nederlag i Krimkrigen 1853-1856

Efter franskmændenes erobring af Kinburn i oktober og notatet fra Østrig, som hidtil havde iagttaget væbnet neutralitet sammen med Preussen, gav det ingen mening at føre krigen af ​​et svækket Rusland videre.

Den 18. marts 1856 blev der underskrevet en fredsaftale i Paris, som påtvingede Rusland de europæiske staters vilje og Tyrkiet, som forbød den russiske stat at have en militær flåde, tog Sortehavsbaserne væk, forbød styrkelse af Ålandsøerne, afskaffet protektoratet over Serbien, Valakiet og Moldova, og fremtvang en udveksling af Kars til Sevastopol og Balaklava, og fastsatte overførsel af det sydlige Bessarabien til det moldaviske fyrstedømme (skubbe de russiske grænser tilbage langs Donau). Rusland var udmattet af Krimkrigen, dets økonomi var i stor uorden.

Krimkrigen (kort)

Kort beskrivelse af Krimkrigen 1853-1856.

Hovedårsagen til Krimkrigen var interessesammenstødet på Balkan og Mellemøsten mellem magter som Østrig, Frankrig, England og Rusland. Førende europæiske stater forsøgte at åbne tyrkiske besiddelser for at øge salgsmarkedet. Samtidig ønskede Türkiye på alle mulige måder at hævne sig efter nederlag i krigene med Rusland.

Udløseren for krigen var problemet med at revidere det juridiske regime for skibsnavigation russisk flåde Dardanellerne og Bosporus-strædet, som blev optaget i 1840 ved London Convention.

Og årsagen til udbruddet af fjendtligheder var en strid mellem de katolske og ortodokse præster om det korrekte ejerskab af helligdommene (Den Hellige Grav og Bethlehems Kirke), som var placeret på territoriet i det øjeblik osmanniske imperium. I 1851 overdrog Türkiye, opildnet af Frankrig, nøglerne til helligdommene til katolikkerne. I 1853 fremsatte kejser Nicholas I et ultimatum, der udelukkede en fredelig løsning af spørgsmålet. Samtidig besætter Rusland Donau-fyrstendømmerne, hvilket fører til krig. Her er dens hovedpunkter:

· I november 1853 besejrede Sortehavseskadronen af ​​Admiral Nakhimov den tyrkiske flåde i Sinop-bugten, og en russisk landoperation var i stand til at presse fjendens tropper tilbage ved at krydse Donau.

· Af frygt for det osmanniske imperiums nederlag erklærede Frankrig og England krig mod Rusland i foråret 1854, og angreb de russiske havne i Odessa, Addan-øerne osv. i august 1854. Disse blokadeforsøg var mislykkede.

· Efterår 1854 – landgang af tres tusinde tropper på Krim for at erobre Sevastopol. Det heroiske forsvar af Sevastopol i 11 måneder.

· Den syvogtyvende august, efter en række mislykkede kampe, blev de tvunget til at forlade byen.

Den 18. marts 1856 blev Paris-fredstraktaten formaliseret og underskrevet mellem Sardinien, Preussen, Østrig, England, Frankrig, Tyrkiet og Rusland. Sidstnævnte mistede en del af sin flåde og nogle baser, og Sortehavet blev anerkendt som neutralt territorium. Derudover mistede Rusland magten på Balkan, hvilket markant underminerede landets militære magt.

Ifølge historikere var grundlaget for nederlaget under Krim-krigen den strategiske fejlberegning af Nicholas den Første, der skubbede feudal-livgenskab og økonomisk tilbagestående Rusland ind i en militær konflikt med magtfulde europæiske stater.

Dette nederlag fik Alexander II til at gennemføre radikale politiske reformer.

Krimkrigen besvarede Nicholas I's langvarige drøm om at få russisk besiddelse af Sortehavsstrædet, som Katarina den Store allerede havde drømt om. Dette var i strid med de europæiske stormagters planer, som havde til hensigt at modarbejde Rusland og hjælpe osmannerne i den kommende krig.

Hovedårsagerne til Krimkrigen

Historien om de russisk-tyrkiske krige er utrolig lang og selvmodsigende, men Krimkrigen er måske den lyseste side i denne historie. Der var mange grunde til Krimkrigen 1853-1856, men de var alle enige om én ting: Rusland søgte at ødelægge det døende imperium, og Tyrkiet modvirkede dette og ville bruge kæmper for at undertrykke befrielsesbevægelse Balkan-folk. Planerne fra London og Paris indeholdt ikke en styrkelse af Rusland, så de håbede på at svække det i bedste fald ved at adskille Finland, Polen, Kaukasus og Krim fra Rusland. Derudover huskede franskmændene stadig det ydmygende tab af krigen med russerne under Napoleons regeringstid.

Ris. 1. Kort over Krimkrigens kampoperationer.

Da kejser Napoleon III besteg tronen, betragtede Nicholas I ham ikke som en legitim hersker, da han efter kl. Fædrelandskrig Og Udenlandsrejse Bonaparte-dynastiet blev udelukket fra mulige kandidater til tronen i Frankrig. russisk kejser i lykønskningsbrevet henvendte han sig til Napoleon som "min ven" og ikke "min bror", som etikette krævede. Det var et personligt slag i ansigtet fra den ene kejser til den anden.

Ris. 2. Portræt af Nicholas I.

Kort om årsagerne til Krimkrigen 1853-1856, vil vi indsamle oplysninger i tabellen.

Den umiddelbare årsag til fjendtlighederne var spørgsmålet om kontrol med Den Hellige Gravs Kirke i Betlehem. tyrkisk sultan overrakte nøglerne til katolikkerne, hvilket fornærmede Nicholas I, hvilket førte til starten på fjendtlighederne ved at indføre russiske tropper til Moldovas område.

TOP 5 artiklerder læser med her

Ris. 3. Portræt af admiral Nakhimov, en deltager i Krimkrigen.

Årsager til Ruslands nederlag i Krimkrigen

Rusland accepterede en ulige kamp på Krim (eller som de trykte ind vestlig presse- østlig krig. Men dette var ikke den eneste grund til det fremtidige nederlag.

De allierede styrker oversteg i høj grad de russiske soldater. Rusland kæmpede med værdighed og var i stand til at opnå det maksimale under denne krig, selvom det tabte det.

En anden grund til nederlaget var Nicholas I's diplomatiske isolation. Han førte en stærk imperialistisk politik, som forårsagede irritation og had fra hans naboer.

På trods af heltemodet fra den russiske soldat og nogle officerer, bl højtstående embedsmænd der var tyveri. Et slående eksempel A. S. Menshikov, som fik tilnavnet "forræderen", taler for dette.

En vigtig årsag er Ruslands militærtekniske tilbageståenhed fra europæiske lande. Så da Rusland stadig var i tjeneste sejlskibe, havde den franske og engelske flåde allerede gjort fuld brug af dampflåden, som viste sig at være den bedste side under ro. Allierede soldater brugte riflede kanoner, som affyrede mere præcist og længere end russiske glatborede kanoner. Situationen var den samme i artilleriet.

Den klassiske årsag var det lave niveau af infrastrukturudvikling. Er ikke taget til Krim endnu jernbaner, og forårets tøbrud dræbte vejsystemet, hvilket reducerede hærens udbud.

Resultatet af krigen var freden i Paris, ifølge hvilken Rusland ikke havde ret til at have en flåde i Sortehavet, og også mistede sit protektorat over Donau-fyrstendømmerne og returnerede det sydlige Bessarabien til Tyrkiet.

Hvad har vi lært?

Selvom Krimkrigen var tabt, viste den Rusland vejene til fremtidig udvikling og pegede på svage punkter inden for økonomi, militære anliggender og social sfære. Der var et patriotisk opsving i hele landet, og heltene fra Sevastopol blev gjort til nationale helte.

Test om emnet

Evaluering af rapporten

Gennemsnitlig vurdering: 3.9. Samlede vurderinger modtaget: 159.