Dekorativ del af kongekanonen. Tsar Cannon og Tsar Bell

Tsarkanonen er som bekendt et middelalderligt artilleristykke og et monument over russisk artilleri, støbt i bronze i 1586 af den russiske mester Andrei Chokhov ved Kanonværftet. I dag vil vi forsøge at finde ud af, om det er muligt at skyde fra det, eller om det stadig er en rekvisit.

Forfatteren skriver: Der er mange misforståelser om hende blandt folket. For eksempel: "Rusland havde den mest kraftfulde og avancerede produktions- og teknologiske base for produktion af støbejern i verden, hvis monumenter er disse unikke artefakter (dette handler om zarklokken og tsarkanonen - forfatter)... har længe været bevist, og der er dokumentation for, at zarkanonen faktisk affyrede."

Det fremgår tydeligt af klokken. De er udelukkende lavet af bronze, og ikke hvilken som helst bronze, men særligt personale. Nå, våben er selvfølgelig anderledes. Til dette formål i hårde tider vores vidunderlige mennesker brugte endda birkeburl. De tog en tyk, tyk birketræ, de lavede et hul i den, bandt den med jernstrimler, brændte et lille hul i bunden til en lunte, og nu er kanonen klar. I det 17.…19. århundrede blev de hovedsageligt støbt af støbejern. Men zarkanonen er stadig bronze.
En vigtig note om dokumentation for, at kanonen affyrede. Faktisk cirkulerer folk information, som visse eksperter præcist har fastslået... opdaget... osv. Dette rygte blev startet af journalister. Hvem og hvad der faktisk etablerede, vil blive diskuteret i detaljer nedenfor. Lad os også overveje spørgsmålet om en anden misforståelse, der hjemsøger videnskabsmænds sind. Mange af dem tror, ​​at zarkanonen er et stort haglgevær. En meget praktisk udtalelse, der gør det muligt for historikere at forklare mange af de mysterier, der er forbundet med den. Det er faktisk ikke tilfældet, hvilket vil blive vist overbevisende.
Der er en anden vedvarende misforståelse, der får en til at tvivle på den menneskelige naturs rationalitet. De siger, at zarkanonen blev lavet for at skræmme udlændinge, især ambassadører Krim-tatarer. Det absurde i dette udsagn vil også blive tydeligt, når du læser artiklen.
Hvilke argumenter kan anføres:
For det første er støbejernskanonkuglerne slående, som i det 19. århundrede blev kilden til de samme samtaler om kanonens dekorative formål. I 1500-tallet brugte man stenkerner, og de var 2,5 gange lettere end støbejerns. Vi kan med absolut sikkerhed sige, at kanonens vægge ikke ville have modstået krudtgassernes tryk, når de blev affyret med en sådan kanonkugle. Det forstod man selvfølgelig, da de blev støbt på Byrd-værket.
For det andet en falsk vogn, støbt der. Du kan ikke skyde fra den. Ved affyring med en standard 800 kg stenkanonkugle fra en 40 tons zarkanon, selv med en lille starthastighed 100 meter i sekundet, vil følgende ske:
ekspanderende pulvergasser, skaber højt blodtryk, vil så at sige udvide rummet mellem kanonkuglen og kanonens bund vil begynde at bevæge sig i én retning, og kanonen i den modsatte retning, mens hastigheden af ​​deres bevægelse vil være omvendt proportional med; masse (hvor mange gange lettere er kroppen, jo hurtigere vil den flyve).

Kanonens masse er kun 50 gange massen af ​​kanonkuglen (i en Kalashnikov kampriffel er dette forhold for eksempel ca. 400), så når kanonkuglen flyver fremad med en hastighed på 100 meter i sekundet, vil kanonen rulle tilbage med en hastighed på omkring 2 meter i sekundet. Denne kolos stopper ikke med det samme, den er trods alt 40 tons. Tilbageløbsenergien vil være omtrent lig med et hårdt slag af KAMAZ ind i en forhindring ved en hastighed på 30 km/t. Zarkanonen vil blive revet af sin vogn. Desuden ligger hun simpelthen oven på ham som en træstamme. Alt dette kan kun holdes af en speciel glidevogn med hydrauliske dæmpere (rekyldæmpere) og pålidelig montering af pistolen. Jeg kan forsikre dig om, at dette stadig er en ganske imponerende enhed i dag, men dengang eksisterede dette simpelthen ikke. Og alt dette er ikke kun min mening: ”I øjeblikket står zarkanonen på en dekorativ støbejernsvogn, og ved siden af ​​ligger dekorative støbejernskanonkugler, som blev støbt i 1834 i Sankt Petersborg på jernstøberiet Berda. Det er klart, at det er fysisk umuligt enten at skyde fra denne støbejernsvogn eller bruge støbejernskanonkugler – zarkanonen vil blive smadret i stykker! (Alexander Shirokorad "Miracle Weapon" russiske imperium"). Derfor det artillerikompleks, som de viser os i Kreml under navnet Tsar Cannon, er en kæmpe rekvisit.

I dag diskuteres der konstant hypoteser om brugen af ​​zarkanonen som haglgevær. Udtalelsen er meget bekvem for historikere. Hvis det er et haglgevær, så behøver du ikke at bære det nogen steder. Jeg sætter den ved smuthullet, og det er det, vent på fjenden.
Det, Andrei Chokhov støbte i 1586, det vil sige selve bronzetønden, kunne virkelig brænde. Det ville bare se helt anderledes ud, end hvad mange tror. Faktum er, at tsarkanonen ved sit design ikke er en kanon, men et klassisk bombardement. En kanon er et våben med en løbslængde på 40 kalibre og derover. Tsarkanonen har en løbslængde på kun 4 kalibre. Men for et bombardement er dette bare normalt. De havde ofte en imponerende størrelse og blev brugt til belejring, som at slå våben. For at ødelægge en fæstningsmur har du brug for en meget tung skal. Det er hvad gigantiske kalibre er til.

Der var ikke tale om nogen våbenvogn dengang. Stammen blev simpelthen begravet i jorden. Den flade ende hvilede på dybt drevne pæle (fig. 2). I nærheden gravede de yderligere 2 skyttegrave til artilleribesætningen, da sådanne kanoner ofte blev revet fra hinanden. Opladningen tog nogle gange en dag. Derfor er skudhastigheden for sådanne kanoner fra 1 til 6 skud pr. dag. Men alt dette var det værd, fordi det gjorde det muligt at knuse uindtagelige mure, undgå måneder lange belejringer og reducere kamptab under angrebet.

Kun dette kan være meningen med at støbe en 40-tons tønde med en kaliber på 900 mm. Tsarkanonen er et bombardement - en rambuk, designet til at belejre fjendens fæstninger, og slet ikke et haglgevær, som nogle er tilbøjelige til at tro.

Her er udtalelsen fra en specialist dette spørgsmål: “...Som et haglgevær var zarkanonen ekstremt ineffektiv. På bekostning af omkostningerne var det i stedet for det muligt at producere 20 små haglgeværer, hvis ladning ikke ville tage en dag, men kun 1-2 minutter. Jeg bemærker, at der i den officielle opgørelse "At Moscow Arsenal of Artillery" i 1730 var 40 kobber og 15 støbejerns haglgeværer. Lad os være opmærksomme på deres kalibre: 1500 pund - 1 (dette er tsarkanonen), efterfulgt af kalibre: 25 pund - 2, 22 pund - 1, 21 pund - 3 osv. Største antal shotguns, 11, er i 2-pund gauge. Retorisk spørgsmål: hvilket sted tænkte vores militær, da de optog zarkanonen som haglgeværer?... (Alexander Shirokorad "Miracle Weapons of the Russian Empire").

Tsarkanonen blev aldrig brugt til dets tilsigtede formål

Som det blev sagt i begyndelsen af ​​artiklen, er der rygter om nogle "dokumentariske beviser", som zarkanonen affyrede. Det har den faktisk stor værdi ikke kun kendsgerningen om skuddet, men også hvad hun skød med, og under hvilke omstændigheder. Kanonkuglerne, der blev brugt til at lade kanonen, kunne have været forskellige vægte, og krudtvægten kunne være anderledes. Trykket i løbsboringen og skuddets kraft afhænger af dette. Alt dette kan ikke afgøres nu. Derudover, hvis der blev affyret prøveskud fra en pistol, så er det én ting, men hvis det blev brugt i kamp, ​​er det helt anderledes. Lad mig give dig et citat om dette:
"Dokumenter om afprøvning af zarkanonen eller dens brug under kampforhold er ikke blevet bevaret, hvilket gav senere historikere grundlag for lange debatter om dens formål... Et mindretal af eksperter udelukker generelt muligheden kampbrug pistol, og den blev lavet for at skræmme udlændinge, især Krim-tatarernes ambassadører... En interessant detalje: i 1980, specialister fra Akademiet opkaldt efter Dzerzhinsky konkluderede, at zarkanonen blev affyret mindst én gang..." (Alexander Shirokorad "Det russiske imperiums mirakelvåben").

Forresten blev rapporten fra de samme specialister ikke offentliggjort af ukendte årsager. Og da rapporten ikke vises for nogen, kan den ikke betragtes som bevis. Udtrykket "de skød mindst én gang" blev tilsyneladende droppet af en af ​​dem i en samtale eller et interview, ellers havde vi slet ikke vidst noget om det. Hvis pistolen var blevet brugt til det tilsigtede formål, så ville der uundgåeligt have været ikke kun partikler af krudt i løbet, som ifølge rygter blev fundet, men også mekaniske skader i form af langsgående ridser. I kamp ville zarkanonen ikke affyre vat, men stenkanonkugler, der vejede cirka 800 kg.

Der bør også være lidt slid på boringens overflade. Det kan ikke være anderledes, for bronze er et ret blødt materiale. Udtrykket "i det mindste" indikerer blot, at der, bortset fra krudtpartikler, ikke kunne findes noget væsentligt der. Hvis dette er tilfældet, blev pistolen ikke brugt til det tilsigtede formål. Og partikler af krudt kunne blive tilbage fra prøveskud. Det faktum, at zarkanonen aldrig forlod Moskva, sætter en stopper for dette spørgsmål:
"Efter at zarkanonen var støbt og færdig på Cannon Yard, blev den slæbt til Spassky-broen og lagt på jorden ved siden af ​​Peacock-kanonen. For at flytte pistolen blev reb bundet til otte beslag på dens løb 200 heste spændt til disse reb på samme tid, og de rullede kanonen, som lå på enorme rullestammer. Oprindeligt lå "Tsar" og "Peacock" kanonerne på jorden nær broen, der fører til Spasskaya Tower, og Kashpirov-kanonen var placeret i nærheden af ​​Zemsky Prikaz, hvor det historiske museum er nu. I 1626 blev de løftet fra jorden og installeret på bjælkebygninger tæt pakket med jord. Disse platforme blev kaldt roskats...” (Alexander Shirokorad “Miracle Weapons of the Russian Empire”).
Derhjemme er det på en eller anden måde selvmordstruet at bruge en slagpistol til dets tilsigtede formål. Hvem skulle de skyde på med en kanonkugle på 800 kilo fra Kremls mure? Det er meningsløst at skyde på fjendens mandskab én gang om dagen. Der var ingen tanke dengang. De forventede sandsynligvis, at Godzilla skulle dukke op. Selvfølgelig blev disse enorme slagkanoner udstillet for offentligheden, ikke til kampformål, men som et element i magtens prestige. Og det var selvfølgelig ikke deres hovedformål. Under Peter I blev tsarkanonen installeret på selve Kremls territorium. Der forbliver hun den dag i dag. Hvorfor er den aldrig blevet brugt i kamp, ​​selvom den er ret kampklar som et slagvåben? Måske er grunden til dette dens overvægt? Var det realistisk at flytte sådan et våben over lange afstande?

Transport

Moderne historikere stiller ekstremt sjældent sig selv spørgsmålet: "hvorfor?" Og spørgsmålet er yderst brugbart. Så lad os spørge, hvorfor det var nødvendigt at støbe et belejringsvåben, der vejede 40 tons, hvis det ikke kunne leveres til fjendens by? For at skræmme ambassadørerne? Næsten. De kunne lave en billig mockup for dette og vise det på afstand. Hvorfor bruge så meget arbejde og bronze på et bluff? Nej, zarkanonen blev støbt til praktisk brug. Det betyder, at de kunne have flyttet den. Hvordan kunne de gøre dette?
40 tons er virkelig meget tungt. En KAMAZ-lastbil kan ikke flytte sådan en vægt. Den er designet til kun 10 tons last. Når du forsøger at lade en kanon på den, vil ophænget først kollapse, derefter vil rammen bøje. For at gøre dette har du brug for en traktor 4 gange mere holdbar og kraftfuld. Og alt, hvad der kunne være lavet af træ, med det formål bekvemt at transportere en kanon på hjul, ville have virkelig cyklopiske dimensioner. Akslen på en sådan hjulanordning ville være mindst 80 cm tyk. Overalt står der skrevet, at zarkanonen blev slæbt, ikke transporteret.

Se på billedet af et tungt våben, der lades. Desværre ser vi her kun bombarderet blive skubbet af gulvet, og ikke selve flytteprocessen. Men i baggrunden kan man se en transportplatform. Den har en bue buet opad (beskyttelse mod at klistre ind i ujævne overflader). Platformen blev tydeligvis brugt til at glide. Det vil sige, at lasten blev slæbt, ikke rullet. Og det er rigtigt. Ruller kan kun bruges på en flad og hård overflade. Hvor kan man finde sådan en? Det er også forståeligt, at den buede stævn er bundet med metal, for lasten er meget tung. Vægten af ​​de fleste slagkanoner oversteg ikke 20 tons.

Lad os antage, at de dækkede hovedparten af ​​rejsen ad vandvejen. At flytte disse bombarder over korte afstande på flere kilometer med hjælp fra mange heste er også en mulig opgave, selvom det er meget vanskeligt. Men er det muligt at gøre det samme med en 40-tons pistol? Normalt ender sådanne undersøgelser med udtryk som "historisk hændelse". Det er, som om idioterne besluttede at overraske alle ved at caste noget rekordstort gigantisk, men ikke tænkte over, hvordan de skulle bære det. Her, siger de, er det, hvordan det er på russisk - zarklokken, som ikke ringer, og zarkanonen, som ikke skyder.
Men vi vil ikke fortsætte i denne ånd. Lad os sige farvel til tanken om, at vores magthavere var dummere end nutidens historikere. Det er nok at skyde skylden på alt på håndværkernes uerfarenhed og kongernes tyranni. Kongen, som formåede at besætte denne høje post, bestilte en 40-tons kanon, betalte for dens fremstilling, var tydeligvis ikke fjols og burde have tænkt meget nøje over sin handling. Sådanne dyre problemer kan ikke løses i sidste ende. Han forstod præcis, hvordan han ville levere denne "gave" til murene i fjendens byer.

Kæmpe pistol Malik-e-Maidan

Forresten er undskyldningen "først gjorde vi det, og så tænkte vi på, hvordan vi trækker det" er ret almindelig i historisk forskning. Det blev en vane. For kort tid siden fortalte kulturkanalen seerne om kinesisk traditionel arkitektur. De viste en plade på 86.000 tons hugget ind i klippen. Forklaring i generelle oversigt sådan her: " kinesisk kejser, angiveligt, havde mentale afvigelser på grund af gigantisk stolthed og bestilte en grav af ufattelige dimensioner til sig selv. Han selv, arkitekterne, tusindvis af stenhuggere, var angiveligt mentalt mangelfulde med hensyn til logik. I årtier gennemførte de alle et megaprojekt. De skar endelig pladen ned og indså først da, at de ikke engang kunne flytte den. Nå, de opgav sagen...” Det lyder som vores sag.

Det faktum, at zarkanonen ikke blot er en bølge af begejstring blandt Moskvas støberiarbejdere, bevises af eksistensen af ​​det endnu mere enorme Malik-e-Maidan-våben. Den blev støbt i Ahman-dagar i Indien i 1548, og vejer hele 57 tons. Der synger historikere også sange om de 10 elefanter og 400 bøfler, der slæbte denne kanon. Dette er et belejringsvåben med samme formål som zarkanonen, kun 17 tons tungere. Hvad er dette, den anden historiske hændelse i samme historisk tid? Og hvor mange flere sådanne våben skal der opdages for at forstå, at de på det tidspunkt blev støbt, leveret til belejrede byer og praktisk taget brugt? Hvis vi i dag ikke forstår, hvordan dette skete, så er det vores viden.
Her står vi igen over for det resterende lave niveau af vores nuværende tekniske kultur. Dette skyldes det forvrængede videnskabeligt verdensbillede. MED moderne positioner vi ser ikke en løsning, der var indlysende på det tidspunkt. Det er tilbage at konkludere, at tilbage i det 16. århundrede i Rusland og Indien vidste de noget, der gjorde det muligt at flytte sådan last.

Artilleriteknologiens tilbagegang i middelalderen

Ved at bruge eksemplet med bombarder kan man se den åbenlyse nedbrydning af artillerikunst gennem middelalderens århundreder. De første prøver var lavet af to-lags jern. Det indre lag var svejset af langsgående strimler, og tykke tværringe styrkede det på ydersiden. Efter nogen tid begyndte de at lave støbt bronzeværktøj. Dette reducerede definitivt deres pålidelighed og øgede følgelig deres vægt. Enhver ingeniør vil fortælle dig, at smedejern er en størrelsesorden stærkere end støbt bronze. Desuden, hvis det er samlet som beskrevet ovenfor - i en to-lags pakke med retningen af ​​fibrene svarende til de nuværende belastninger. Sandsynligvis er årsagen ønsket om at reducere omkostningerne ved fremstillingsprocessen.
Designet af de første bombarder var også overraskende progressivt. For eksempel finder du i dag ikke moderne eksempler håndvåben, som ville blive opladet fra siden af ​​mundingsåbningen. Det er meget primitivt. I halvandet århundrede har læssning fra buksen været i brug. Denne metode har mange fordele - ildhastigheden er højere, og vedligeholdelsen af ​​pistolen er mere bekvem. Der er kun én ulempe - et mere komplekst design med løbebenet låst på tidspunktet for skuddet.
Hvor interessant er det, at de første kanoner i historien (bombarder) straks havde en progressiv metode til at lade fra bagenden. Slutstykket blev ofte fastgjort til løbet ved hjælp af et gevind, det vil sige, at det blev skruet ind. Dette design blev bibeholdt i nogen tid i støbte kanoner. Se på fig. 6. Her sammenlignes det tyrkiske bombardement med zarkanonen. Med hensyn til geometriske parametre er de meget ens, men tsarkanonen, støbt hundrede år senere, var allerede lavet i ét stykke. Det betyder, at man i det 15....16. århundrede gik over til en mere primitiv næseladning.
Der kan kun være én konklusion her - de første bombarder blev udført med resterende viden progressive designløsninger artillerivåben, eller måske er de kopieret fra nogle ældre og mere avancerede prøver. Det teknologiske grundlag var dog allerede ret tilbagestående for disse designløsninger og kunne kun gengive det, vi ser i middelalderlige værktøjer. På dette produktionsniveau er fordelene ved baglastning praktisk talt ikke længere indlysende, men de fortsatte stædigt med at blive lavet til bagsædelastning, fordi de endnu ikke vidste, hvordan de skulle gøre det anderledes. Over tid fortsatte den tekniske kultur med at nedbrydes, og derfor begyndte pistolerne at blive lavet i et stykke i henhold til et mere forenklet og primitivt ladningsskema fra mundingen.

Konklusion

Så et logisk billede har tegnet sig. I det 16. århundrede førte Moskva-fyrstendømmet talrige kæmper, både i øst (erobringen af ​​Kazan), i syd (Astrakhan) og i vest (krige med Polen, Litauen og Sverige). Kanonen blev støbt i 1586. Kazan var allerede blevet indtaget på dette tidspunkt. MED vestlige lande en rystende våbenhvile blev etableret, mere som et pusterum. Kunne zarkanonen være efterspurgt under disse forhold? Ja, bestemt. Succesen med militærkampagnen afhang af tilstedeværelsen af ​​slagram-artilleri. Vore vestlige naboers befæstede byer måtte på en eller anden måde tages. Ivan den Forfærdelige døde i 1584, 2 år før kanonen blev støbt. Men det var ham, der identificerede statens behov for sådanne våben, og processen med deres fremstilling blev iværksat. Sådan udviklede begivenhederne sig:
“Fra 1550 til 1565 blev arbejdet på Moskvas kanonværft overvåget af Kishpir Ganusov (Ganus), tilsyneladende tysk af nationalitet. I krønikerne er der referencer til elleve geværer støbt af ham, men ikke en eneste er nået frem til os. Den største kobberkanon, støbt af Ganusov i 1555, blev kaldt Kashpirova-kanonen. Dens vægt var 19,65 tons I samme 1555 støbte Moskva-mesteren Stepan Petrov en Peacock-kanon, der vejede 16,7 tons... Det er mærkeligt, at begge dele. enorme kanoner Ivan den Forfærdelige beordrede at blive leveret til Polotsk, belejret af russerne. Den 13. februar 1563 beordrede zaren guvernøren, prins Mikhail Petrovich Repnin, "store kanoner til Kashpirov og Stepanov, en påfugl, en ørn og en bjørn og hele murens tøj og læg den ovenpå tæt på byportene" og skyde "uden hvile, dag og nat." Jorden rystede af denne skydning - "de store kanoner har 20 pund kanonkugler, og nogle kanoner er lidt lettere." Dagen efter blev porten ødelagt, og der blev lavet flere brud i muren. Den 15. februar overgav Polotsk sig til sejrherrernes nåde. I 1568 kastede Kashpirs unge studerende Andrej Chokhov (indtil 1917 blev han skrevet som Tjekhov) sin første pistol... Andrej Chokhovs mest berømte våben var zarkanonen (1586)" (Alexander Shirokorad "Det russiske imperiums mirakelvåben").
Under Ivan the Terrible blev produktionen af ​​sådanne våben etableret, og deres brug, inklusive transport, blev mestret. Imidlertid forsvandt hans viljestærke statssans efter hans død og hans efterfølgers tiltræden af ​​tronen. Fjodor 1 Ioannovich var en mand af en helt anden type. Folk kaldte ham syndfri og velsignet. Sandsynligvis, gennem indsatsen fra tilhængerne af Ivan den Forfærdelige, blev ordren for produktionen af ​​Tsar Cannon alligevel dannet. Men storheden af ​​Andrei Chokhovs skabelse oversteg stadig kravene fra den nye konge. Derfor forblev tsarkanonen uopkrævet, selvom militæroperationer ved hjælp af belejringsartilleri blev udført 4 år senere (russisk-svensk krig 1590-1595).

Tsarkanonen er ægte. Omgivelserne omkring hende er et humbug. Dannet den offentlige mening om hende - falsk. Tsarkanonen burde overraske os, meget mere end de gamle megalitter. De er trods alt fantastiske ved, at store sten på flere tons bliver leveret... løftet... placeret... osv. I det 16. århundrede blev intet fundamentalt nyt, forskelligt fra yngre stenalder, brugt til transport og lastning (ifølge det officielle synspunkt), men et 40-tons våben blev transporteret. Derudover blev stenene placeret en gang i århundreder, og en lige så tung kanon skulle flyttes gentagne gange over store afstande.
Det er så meget desto mere fantastisk, fordi det blev lavet relativt for nylig, tilbage i det 16. århundrede. Forskere er jo frie til at fantasere om megalitternes tid, som de vil – hundredtusindvis af slaver, århundreders byggeri osv., men man ved meget om det 16. århundrede. Du kan ikke løbe løbsk med dine fantasier her.
I Kreml udstilles et ægte mirakel, forklædt som en absurditet, men vi lægger ikke mærke til det, fordi vi er zombificeret af propaganda, falske hypoteser og myndighedernes meninger.
På den ene side er dette et eksempel på en kæmpe rekvisitter fra det 19. århundrede, på den anden side et af de største fungerende middelaldervåben. Samtidig er hun et bemærkelsesværdigt vidne til artilleriteknologiens tilbagegang i middelalderen.

Tsarkanonen i Kreml i Moskva

Uanset hvad de kalder zarkanonen: den første blandt kanoner i kaliber, et mesterværk støbekunst, stoltheden af ​​artillerisamlingen, et symbol på russisk magt. Selv en af ​​disse tilnavne er nok til at tiltrække turisternes opmærksomhed på det. Mirakelpistolens kaliber er 890 millimeter, og denne figur er virkelig den største af alle kendte verdensanaloger.

Zarkanonen - både som våben og som museumsudstilling under fri luft, og hvordan visitkort Belokamennaya blandt andre historiske monumenter– meget originalt. På den ene side er det et eksempel på det største middelaldervåben, og på den anden side - det klareste eksempel"gigantisme" i det 19. århundrede. Oprindelsen af ​​navnet på det originale vartegn, som endnu ikke er blevet løst af videnskabsmænd, er også spændende. Nogle tyder på, at det hænger sammen med, at en af ​​de russiske autokrater er afbildet på kanonen. Andre mener, at navnet udelukkende skyldes dette våbens imponerende størrelse.

Hvorom alting er, er der kun få udenlandske turister, som efter at være ankommet til Moskva ikke ønsker at se på dette mirakel af rekvisitter. Udover det faktum, at zarkanonen er den mest stor kaliber pistol i verden er den 5,34 meter lang og vejer omkring 40 tons. Disse indikatorer var nok til at inkludere den majestætiske Moskva-skønhed i Guinness Book of Records. Og hvordan kan du så passere et så unikt vartegn uden at røre det med dine egne hænder og tage et billede foran det?

Tsarkanonens historie

I 1586 spredte alarmerende nyheder sig over hele Moskva om, at Krim Khan Islyam II Giray flyttede ind i byen med sin horde, så det var nødvendigt at skabe et våben til forsvaret af Kreml, og denne opgave blev overdraget til den russiske mester Andrei Chokhov . Samme år blev der støbt en kæmpe kanon i kanongården. Det blev installeret lige på Den Røde Plads, nær den såkaldte Execution Ground. Et bjælkelag (gulvbelægning) blev brugt som underlag. Før dette var det nødvendigt at bruge 200 heste, som slæbte pistolen langs stokkene 4 beslag var forsynet med reb. Efter nogen tid blev bjælkegulvet udskiftet med sten.

Den polske husar Samuil Matskevich mindede ved denne lejlighed, at "i den russiske hovedstad er der en enorm pistol så stor", at soldaterne fra det polsk-litauiske Commonwealth kan gemme sig "inde i den" under regnen.

I mellemtiden nåede Krim Khan ikke Moskva, så ingen havde en chance for at se, hvordan det unikke våben affyrede. I 1700-tallet blev kanonen flyttet til hovedstadens Kreml, og siden har den ligget der, i hjertet af Moderstolen. Først blev pistolen placeret i gården til Arsenalet, bygget af Peter I som et Zeichhaus - et depot for gamle og erobrede våben. Efterfølgende "bevogtede" zarkanonen arsenalets hovedporte.

I 1835 blev den, såvel som andre århundrede gamle kanoner, placeret langs våbenhuset. Den blev rejst på en ny støbejernsvogn, lavet efter skitserne af akademiker A.P. Bryullov. I 60'erne af forrige århundrede fejrede zarkanonen en anden "housewarming": den blev placeret på det sted, hvor den forbliver den dag i dag.

På trods af de overlevende beviser på, at zar Fjodor I Ioannovich gav ordre til at fremstille et så stort våben til mødet mellem Krim-khanens tropper, mener mange forskere, at zarkanonen faktisk kun skulle gøre et "skræmmende" indtryk på udlændinge med sin imponerende udseende. Forfatteren Albert Valentinov hævdede for eksempel, at mesteren selv, Andrei Chokhov, oprindeligt vidste, at hans enorme, klodsede hjernebarn ikke ville skyde. Selvom vi antager, ræsonnerede skribenten videre, at den enorme mængde krudt, der er nødvendig for at skubbe en to-tons kanonkugle ud, ikke sprænger tønden i stykker, er det simpelthen umuligt at forestille sig zarkanonen i kamp. Efter alt på grund af dette tung vægt at trække fra en position til en anden ville være et næsten uløseligt problem. Valentinov argumenterede også for, at støberiets mål først og fremmest var at vise den russiske våbenindustris evner, og pistolen i sig selv skulle blive et symbol på Ruslands magt over for mulige fjender. Chokhovs logik var efter hans mening enkel og burde have overbevist alle udlændinge: Hvis russiske mestre var i stand til at skabe en så stor kanon, var de endnu mere i stand til mindre kanoner.

Vurderingerne fra mange højt specialiserede våbensmede afspejler forfatterens mening. Således hævder en af ​​dem, Alexander Shirokorad, i sit værk "Miracle Weapons of the Russian Empire", at det på bekostning af omkostningerne, i stedet for denne pistol, ville være muligt at fremstille omkring to dusin små haglgeværer, hvis ladning ville kun tage 1-2 minutter. Mens det ville tage en hel dag at indlæse vores mægtige skønhed. I denne forbindelse stiller Shirokorad et retorisk spørgsmål, citat: "Hvilket sted tænkte vores militær, da de skrev zarkanonen ned som haglgeværer?..."

Det ser ud til, at eksperternes vurderinger, understøttet af simpel logik og jernbeklædte argumenter, burde have sat en stopper for diskussionen om, hvorvidt dette våbens mission var militær eller omvendt kun propaganda? Efterfølgende undersøgelser bekræftede dog ikke den version, at tsarkanonen kun blev støbt for at den ville skræmme udlændinge med sit skræmmende udseende. Som det viste sig, hører det virkelig til typen bombardement - belejringsvåben stor kaliber med en lille tøndeforlængelse designet til at affyre 800 kg stenkanonkugler.

Da tyskerne rykkede frem nær Moskva i 1941, planlagde de for alvor at bruge zarkanonen til at beskytte hovedstaden mod fjenden.

I 1980 blev pistolen sendt til reparation til Serpukhov. Samtidig blev hun undersøgt af specialister fra Dzerzhinsky Artillery Academy. De bekræftede, at tøndens struktur klart indikerer, at dette er et klassisk bombardement, designet til at affyre stenkanonkugler, det vil sige "skud". De klassificerede det som et monteret ildvåben, hvis transport fra sted til sted ikke var nødvendigt - sådanne våben blev simpelthen gravet ned i jorden.

Andre forskere er ikke i tvivl om, at zarkanonen blev affyret mindst én gang. Andre indvender: der var tidevand af bronze tilbage i tøndekammeret, som ikke burde have været der efter skydningen. Sidstnævnte forstærker deres position ved, at pistolen ikke har et pilothul, og denne omstændighed gør det a priori umuligt at skyde fra det.

Hvordan ser zarkanonen ud?

Uanset om zarkanonen kunne have været brugt til at forsvare Kreml, eller om den havde et helt "dekorativt" formål, havde den og har stadig et ceremonielt og majestætisk udseende. Støbt af bronze rejser den smukke kanon højtideligt, endda lidt stolt, sig på en støbejernsvogn, der er næsten to århundreder gammel. Ved siden af ​​er kanonkugler støbt i 1834 af samme materiale, som hver vejer 1,97 tons. Naturligvis kan våbnet ikke affyre sådanne kanonkugler.

Når du først er på højre side af zarkanonen, vil du se et billede af den suveræne autokrat Fyodor I Ioannovich, også kendt under navnet Theodore the Blessed, siddende på en hest. Han har en krone på hovedet og et scepter i hænderne. De, der ikke er særlig fortrolige med historien, vil kunne læse ved siden af, hvem der præcis er afbildet her.

Tsar Cannon på billedet

Det menes, og vi sagde det helt i begyndelsen, at våbnet fik sit navn - zarkanonen - takket være dette billede. Fjodor Ivanovich var trods alt ikke kun storhertugen af ​​Moskva, men også zaren af ​​hele Rus. Men på denne score, såvel som på andre punkter relateret til vartegnens historie, er der en alternativ mening: pistolen fik sit navn på grund af dens dimensioner, hvilket virkelig gør den til "kongen" blandt alle almindelige våben.

Nu er han flyttet til den modsatte side af stammen, som vender ud mod et andet berømt vartegn - Tsarklokken. På den kan vi se inskriptionen om, at kanonen blev støbt i "den fremtrædende kongeby Moskva i sommeren 7094 i dets tredje år af dens tilstand", og at kanonen blev støbt af "kanonmageren Ondrei Chokhov." Men hvorfor angives et sådant årstal, der vækker associationer til den byzantinske kronologi, som til gengæld går tilbage til Det Gamle Testamente? Faktum er, at i det 16. århundrede blev kronologi i Rusland, som i Byzans, udført fra "verdens skabelse". At tælle år fra Kristi fødsel, som vi er vant til i dag, begyndte i Rusland i slutningen af ​​det 17. århundrede efter ordre fra Peter den Store.

Og selvfølgelig vil vi ikke ignorere pistolløbet, dekoreret med smukke ornamenter. Lad os tale separat om pistolvognen, som blev støbt efter tegningerne af Pieter Jan de Wie. Støberiarbejdere dækkede denne 15 tons tunge struktur med en meget original sammenvævning af planter, blandt hvilke der er et billede af en løve, der kæmper mod en slange, som har symbolsk betydning. Ifølge den generelle opfattelse blev dyrenes konge ikke placeret her tilfældigt, men for at understrege zarkanonens særlige status. "Plante"-temaet fortsættes på egerne på de store hjul, som er designet i form af blade, der flettes ind i hinanden.

En legende har overlevet til denne dag, ifølge hvilken zarkanonen endelig affyrede. Og dette skete kun én gang, under falsk Dmitry I. Da denne selverklærede hersker blev afsløret, forsøgte han hastigt at forlade hovedstaden. På vejen blev han overhalet af en bevæbnet afdeling. Soldaterne dræbte bedrageren brutalt, men efter liget blev begravet, næste dag... blev han opdaget nær almuehuset. Muskovitternes overraskelse kendte ingen grænser, men de kunne ikke efterlade liget ubegravet. Den blev begravet anden gang et andet sted, til en endnu større dybde. Men da liget af False Dmitry dukkede op igen, blev folk alvorligt bekymrede. Rygtet spredte sig, at selv jorden ikke ville acceptere bedrageren. Og det blev besluttet at brænde liget, hvorefter krudt blev blandet i asken og affyret fra zarkanonen i retning af det polsk-litauiske samvelde, hvor den falske Dmitry faktisk kom fra. Det er selvfølgelig bare en legende, men hvem ved – hvad nu hvis sådan noget rent faktisk skete? Det er ikke for ingenting, at folk siger, at der ikke er røg uden ild.

Og en ting mere interessant faktum. Det viser sig, at på det sted, hvor zarkanonen majestætisk "poserer" foran besøgende, var der tidligere en almindelig værtshus, hvor en lang række mennesker kunne lide at få et glas eller to.

Tsar Cannon og dens kopier

En af de mest berømte kopier af det legendariske våben er placeret i Donetsk. Til Donbass hovedstad blev den støbt specifikt efter ordre fra Moskva-regeringen ved Izhstal OJSC-virksomheden (Udmurtia). "Klonen" overstiger endda originalen med hensyn til vægt, den vejer 42 tons, hvoraf i alt 3 tons er på begge hjul. Kernens vægt er 1,2 tons, og stammens diameter er 89 cm.

Donetsk Tsar Cannon, støbt, i modsætning til Moskva, af støbejern, blev installeret foran rådhuset i maj 2001. For at bringe tættere på udseende til originalen var tønden dækket med en speciel maling, der efterligner middelalderbronze. Produktionen af ​​duplikatet tog næsten tre måneder, idet den var opdelt i to faser. Først blev der lavet en form til støbningen, og derefter fyldt med støbejern. Alle kunstneriske elementer, og der er 24 af dem (hovedet af en løve, mønstre på stammen, billedet af Tsar Feodor og mange andre) blev lavet af Donetsk møbelsnedkere Vitaly Antonenko og Mikhail Berezovsky.

En anden berømt kopi af tsarkanonen er placeret i hovedstaden i Republikken Mari El, Yoshkar-Ola. Det er installeret ved indgangen til National Art Gallery på Obolensky-Nogotkov-pladsen. Mari-kopien blev specialstøbt på skibsbygnings- og skibsreparationsanlægget opkaldt efter S. N. Butyakov.

Perm-modellen af ​​Tsar Cannon er ikke mindre berømt. Hun er den yngste af alle, hun blev lavet på Motovilikha Iron Cannon Factory tilbage i 1868, og i naturlig størrelse. I modsætning til " ældre søster"i Moskva bestod Perm 20-tommer modellen med succes, hvad der kaldes testen ved kamp. Under test blev der affyret 314 skud fra det, og ikke kun med konventionelle kerner, men også med bomber af forskellige systemer.

Under verdensudstillingen i 1873 i Wien blev den permiske kanon installeret foran den russiske pavillon. Efter udstillingen skulle den transporteres til Kronstadt, der blev endda lavet en speciel vogn til den. Det var planlagt, at pistolen skulle tjene til at forsvare St. Petersborg fra havet. Denne kæmpe blev dog returneret tilbage til Perm. Faktum er, at det på det tidspunkt var teknisk forældet. Den blev erstattet af lettere kanoner lavet af højstyrke kanonstål, teknologien til hvilken blev udviklet af Zlatoust-ingeniøren-opfinderen Pavel Matveyevich Obukhov, som åbnede en fabrik i byen ved Neva. Perm-zarkanonen blev ligesom Moskva bevaret som et monument.

Hvordan man kommer dertil

Tsarkanonen er en af ​​de mest berømte seværdigheder i Moskva, beliggende i hjertet af byen, så den er meget nem at finde.

Ved hjælp af metroen kommer du til Aleksandrovsky Sad-stationen og går direkte til denne park, der ligger på den nordvestlige side af Kremls mure. Her ved metrostationen er der billetkontorer til Kreml. Efter at have købt en billet, gå op til Kutafya-tårnet, og efter at have krydset broen og passeret Trinity Tower, vil du befinde dig direkte på Kremls område.

Dernæst går du i retningen Senatspladsen og drej til højre, hvorefter du når Ivan den Stores klokketårn, ved siden af ​​hvilket der er et unikt gammelt våben, tavs i sin storhed - Hendes Majestæt Zarkanonen.

7.1. Tsarkanonen og andre gamle kanoner i Kreml i Moskva

Lad os nu vende os til den berømte zarkanon, der står i Kreml i Moskva, fig. 7.1-7.3. Den 40 tons tunge kanon blev lavet af den russiske håndværker Andrei Mokhov under zar Fjodor Ioannovichs regeringstid. Dette er angivet med inskriptionen på toppen af ​​dens udluftning, Fig. 7.4. Tsarkanonens kaliber - 890, fig. 7.5.

Ris. 7.1. Zarkanon, støbt af Andrei Chokhov i det 16. århundrede. I dag står den i Kreml i Moskva. Hentet fra, s. 33.

Ris. 7.2. Zar kanon. Foto fra 2003.

Ris. 7.3. Zar kanon. Foto fra 2003.

Ris. 7.4. Den 40 tons tunge zarkanon blev støbt af mester Andrei Chokhov under zar Fjodor Ioannovichs regeringstid. Dette er angivet af inskriptionen på toppen af ​​dens udluftning. Foto fra 2003.

Ris. 7.5. Kaliber Tsar Cannon - 890. Foto fra 2003.

N.V. Gordeev, forfatter interessant bog"Tsar Cannon" rapporterer: "De første kanoner dukkede op i Rusland i det 14. århundrede," s. 7. Kompilatoren og forfatteren til bogen "Moskva Kreml i antikken og nu", S. Bartenev, skrev: "Kremls mure og bueskytter i det 16. århundrede... var udstyret med fæstningsartilleri af den mest forskelligartede sammensætning , blandt hvilke der var støbejerns-, jern- og kobberkanoner, lige fra de mest små, affyrede små kugler... og sluttede med kanoner på 6 - 8 pund kaliber (2400 g og 3200 g), placeret en på hver etage af tårn. Derudover lå der KÆMPE MONSTERE på jorden nedenunder,” bind 1, s. 40. Citat. af , s. 8.

Nogle bevarede gamle russiske kanoner fra det 16.-18. århundrede kan i dag ses nær bygningen af ​​Kreml-arsenalet, fig. 7.6. Det viser sig, at den russiske hær i det 16.-17. århundrede var bevæbnet med en stor TROJANSK GUN. Det vil sige kanonerne, som kongerne af "gamle" TROY blev afbildet på. En af disse er meget interessant store kanoner, lavet af den berømte 16. århundrede mester Andrei Chokhov. N.V. Gordeev rapporterer: "I 1590 blev der lavet en kanon kaldet "TROILUS", dvs. "TROJAN KONGE". Kanonløbet er støbt af bronze... På løbens bagside er der en inskription: "Ved Guds nåde, på befaling af zaren og storhertugen Fjodor Ivanovich af hele Rusland, blev denne arquebus "TROIL" lavet i sommeren 7098 (1590). Lavet af Andrey Chokhov." I midten af ​​tårnet ses en figur af den TROJANSKE KONGE med et banner i venstre hånd og et sværd i højre... Løbekaliberen er 195 mm, pistolens vægt er 7 tusind kg. Den samlede længde af løbet er 4350 mm", s. 22. I Fig. 7.7 viser en detalje af denne kanon "med billedet af den TROJANSKE KONGE", s. 21. Lad os huske, at Troilus er navnet på en af ​​de mest berømte trojanske konger, s. 230. Han var søn af den ikke mindre berømte trojanske konge Priam, som regerede det "ældste" Troja under den trojanske krigs æra.

Ris. 7.6. Arsenalbygningen i Moskva Krem, nær Trinity Tower. Gamle kanoner - russiske og udenlandske - er udstillet langs dens væg. Desuden er russiske våben af ​​en eller anden grund placeret på steder, hvor adgang til udefrakommende er forbudt. Du kan frit kun overveje udenlandske våben placeret tættere på Trinity Tower. En uvidende besøgende kan endda få det indtryk, at de "bedste" våben, der er værdige til at blive udstillet i Kreml, er, udenlandsk produktion. Måske blev dette gjort med vilje. Foto fra 2003.

Ris. 7.7. Stor Moskva-kanon "Troilus", støbt i det 16. århundrede. “Detaljer med billedet af den TROJANSKE KONGE. Pistol "Troilus". Mester Andrei Chokhov", s. 21. Hentet fra, s. 21.

Der er flere sådanne TROJANSKE kanoner bevaret i Moskva. Her er endnu en lignende stor kanon fra 1600-tallet, også kaldet “TROILUS”. N.V. Gordeev skriver: "Troilus"-kanonen blev støbt af kobber i 1685. Løbeboringen er glat... På løbens bagside er der en støbt inskription: "Ved Guds nåde, på befaling fra de store suveræner af zarerne og storhertugerne Ivan Alekseevich, Peter Alekseevich, alle store og små og hvide Rusland af autokraterne blev støbt dette hvin kaldes TROILUS, PÅ SOM HINEN ved statskassen er afbildet den TROJANSKE KONGE...” Torellen er flad. , med et støbt reliefbillede af en figur, der sidder på en trone. På siderne af figuren er der en inskription: "TROILUS arquebus." Kaliber 187 mm, vægt 6438 kg, total længde 3500 mm. Kanonen står på en dekorativ støbejernsvogn ved Arsenalets sydlige facade, på venstre side af indgangsbuen,” s. 29. En detalje af denne store Troilus-kanon, støbt af mester Yakov Dubina, er vist i Fig. 7.8.

Ris. 7.8. Endnu en stor Moskva-kanon "Troilus", støbt i det 17. århundrede. “Detaljer med billedet af den TROJANSKE KONGE. Pistol "Troilus". Mester Yakov Dubina. 1685" , Med. 28. Hentet fra, s. 28.

Inden for rammerne af Scaligeriansk-Romanov-historien ser alt dette yderst mærkeligt ud. På den ene side russiske støbemestere fra det 16.-17. århundrede, der støbte store russiske kanoner, naturligt De store Moskva-konger er afbildet på kanonerne. For eksempel, på den berømte tsarkanon, støbt af Andrei Chokhov i 1586, "på højre side af tønden er der et støbt billede af en galopperende rytter. Dette er et portræt af zar Fjodor Ivanovich, i hvis nærvær kanonen blev støbt. Over billedet ses indskriften: Ved Guds nåde kongens og storhertug Fjodor Ivanovich suveræn og autokrat over hele det store Rusland,” s. 14.

På den anden side afbilder andre store russiske kanoner, og DIREKTE navngiver, de angiveligt "gamle" trojanske konger, der regerede i det fjerne Troja, angiveligt for omkring TRE TUSINDE ÅR SIDEN. Som historikere forsikrer os i dag.

I det 16. århundrede blev en stor kanon kaldet "ACHILLES" støbt i Rus', s. 20. I dag er hun i Sankt Petersborg. Endnu en gang ser vi en russisk kanon med et "antik" navn. Lad os bemærke, at ifølge vores forskning er tilstedeværelsen af ​​navnet ACHILLES på gamle russiske kanoner ret forståelig og naturlig.

Vi har kun givet tre eksempler på russisk-“antikke” kanoner, som vi tog fra en meget lille bog. Vi ved ikke, hvor mange lignende våben, der blev støbt, og hvor stor en procentdel af dem, der har overlevet.

Vores rekonstruktion forklarer dette billede godt. Mest sandsynligt vidste russiske kanonmestre, selv i det 17. århundrede, for ikke at nævne det 16. århundrede, godt eller huskede, at Istanbul blev styret af en osmannisk-atamansk sultan, en allieret med Rus'-Horde. Derfor ser vi på nogle af de enorme russisk-horde-kanoner billeder af den russiske horde-konge-khans fra det 16. århundrede. Og på andre - deres osmanniske allierede - Ataman-sultanerne. Som vi viste i bogen "Empire", kæmpede de russisk-horde og osmanniske-atamanske tropper sammen i den æra, side om side. At være tropper på to komponenter et enkelt stort = "mongolske" imperium. Skønt i det 17. århundrede, efter imperiets sammenbrud, var Rus'-Horde og Ottomania = Atamania ikke længere så tæt forbundet som før, men erindringen om den nyere enhed var, som vi ser, ret stærk. I det 17. århundrede, allerede under de første Romanovs, blev der stadig støbt TROJANSKE kanoner i Rus'.

Lad os give et andet eksempel. I fig. 7.9 og fig. 7.10 viser en stor russisk kanon kaldet "Ny PERS", s. 36. En "perser" er afbildet iført en turban. På kanonens glatte bagside er der en inskription afstøbt: ​​"Med Guds tilladelse, af de store suveræner og konger og store fyrster Ivan Alekseevich Peter Alekseevich... denne arquebus, kaldet "NOVI PERS", blev støbt i den regerende by Moskva i sommeren 7194 (1686) ...”, s. 33. Geværets kaliber er 180 mm, vægt 5800 kg, total længde 4 meter 90 cm Langs kanten af ​​tårnet er der en inskription: "Arquechen ved navn PERS fra sommeren 7194...", s. 33. I 1969 stod den persiske pistol ved Arsenalets sydlige facade, til venstre for indgangsbuen, s. 33.

Ris. 7.9. En stor Moskva-kanon kaldet "New Persian", støbt i det 17. århundrede. Mester Martyan Osipov. 1685 Hentet fra, s. 36.

Ris. 7.10. Generel visning Nye persiske kanoner. Hentet fra, s. 34.

Som vi gentagne gange har skrevet i vores bøger om kronologi, blev PERSIEN (P-RUSLAND) åbenbart ofte kaldt i de gamle krøniker. White Rus'. Det er kendt, at russiske kosakker plejede at bære turbaner. Derfor kunne "persisk i en turban" i den æra betyde "hvid-russisk kosak i en turban." Billedet af det på en russisk kanon er mere end naturligt. Lad os bemærke, at Hvidt Rusland tidligere blev kaldt ikke kun Hviderusland i moderne forstand, men meget større områder af Rusland. Især byen Moskva ligger på det gamle Hvide Rus' land,,.

Forresten er det muligt, at der før "New Persian" var en anden russisk kanon kaldet simpelthen "PERS". Den "nye persiske" pistol kunne have været opkaldt efter den berømte gamle pistol med samme navn. Ved at tilføje ordet "nyt".

Eksperter i kanonernes historie bemærker, at de gigantiske russiske kanoner fra 1500-tallets æra tydeligt viser den russiske hærs ledende rolle på det tidspunkt. Tsarkanonen (1500-tallet, kaliber 890), der har overlevet den dag i dag, var måske en af ​​de største i sin tid, men det viser sig, at der var andre enorme russiske kanoner, der var ganske sammenlignelige i størrelse. Og dem var der mange af. Professor M.I. Falkovsky skriver i sin bog "Moscow and the History of Technology" at "tsarkanonen efter sin type er en morter... I det 16. århundrede var der selvfølgelig ingen kaliber 890 i NOGET LAND. MEN DE RELATIVE STØRRELSER AF TSAR-KANONEN AFSKELLER IKKE VÆSENTLIGT FRA ANDRE MØRTELLER SELV I DET 17.-18. ÅRHUNDREDE." Citere af , s. 14.

“Mange store kanoner blev lavet af andre mestre i kanonstøbning... FØR CHOKHOVS TSAR-KANON KENDTES KÆMPE KANON I MOSKVA, SOM OGSÅ BØR DETTE NAVN... Så i 1488 støbte mester Pavel Debosis en kanon, der blev kaldt zar-kanonen. I 1554 blev en støbejernskanon med en kaliber på 650 mm støbt i Moskva (husk, at zarkanonens kaliber var 890 mm - Auto.) og vejer 1200 pund, og i 1555 - en støbejernskanon med en kaliber på 600 mm, der vejer 1020 pund. Det faktum, at der var andre enorme kanoner i Moskva, bevises ikke kun af skriftlige kilder, men også af planer og tegninger af Moskva og Moskvas Kreml, tegnet i det 16.-17. århundrede, og skitser af rejsende og medlemmer af udenlandske ambassader. Planerne fra Moskva Kreml fra det 16. århundrede viser, at kanonerne var placeret ved Kremls hovedpassageporte - Spassky og Nikolsky, samt på Den Røde Plads. Disse våben har ikke overlevet,” s. 18.

Så det viser sig, at der var nok kanoner eller morterer, der i kaliber kunne sammenlignes med tsarkanonen i den russiske hær fra den æra.

Tsarkanonen var i øvrigt designet til at SKYDE MED DÅBNINGER, IKKE OPKALD. Dette er en mørtel. Så de fire enorme kerner, der ligger foran hende i Kreml i dag, stablet i en pyramide, har intet med hende at gøre. Ifølge N.V. Gordeev, "disse er DEKORATIVE støbejernsgranater, hule indeni. Tykkelsen af ​​deres vægge er 9 cm." , Med. 17-18.

"I oldtiden blev tsarkanonen også kaldt den "russiske haglgevær", da den var designet til at affyre "skud", dvs. BAPshot. Tsarkanonen behøvede ikke at deltage i fjendtligheder (som historikere tror i dag - Auto.), er der dog ingen tvivl om, at den er støbt præcis som militært våben, og ikke til rent dekorative formål... M.I. Falkovsky mener, at i forventning om invasionen af ​​tatarerne og opførelsen af ​​NYE befæstninger, ville muskovitterne næppe være begyndt at fremstille en "falsk" kanon, der vejer 2.400 pund. En række andre forfattere holder sig til samme konklusion,” s. 16. Er den mening, som historikere har indprentet i os i dag - at zarkanonen var en "sham" og kun blev kastet som et kongeligt indfald for at tilfredsstille "Moskva forfængelighed" - ikke en del af Romanovs historiske skoles propagandakampagne? Formålet var og er at hengive historien til glemsel Det store imperium. Der er trods alt bevaret beviser af en helt anden art om russiske kanoner. For eksempel følgende.

"Andrei Chokhov kastede mange våben. Således deltog våben med hans navn i alle Ivan den Forfærdeliges kampagner, og især til Livland. Under tsar Fjodor Ivanovich støbte den berømte mester zarkanonen og en HEL Rækkevidde AF ANDRE KÆMPE VÅN, inklusive en interessant morter med navnet False Dmitry (!? - Auth.). ALLE CHOKHOV'S VÅN ER KARAKTERISERET AF KOLOSSALE STØRRELSER, FREMSTÆNDIG AFSLUTNING OG FREMRAGENDE ARBEJDSKVALITET," s. 13.

"På dette tidspunkt (i det 16. århundrede - Auto.) blev der støbt en række kanoner. Så for eksempel støbte Chokhov i 1588 en 100-GUN ARM af kobber, det vil sige et våben bestående af HUNDREDE TRUNKS. Kaliberen af ​​hver tønde er 50 mm. Støbningen af ​​denne arquebus var naturligvis støbekunstens andet mirakel efter zarkanonen,” s. 18.

"I 40'erne og 50'erne af vores århundrede blev mange runde stenkerner med en diameter på 15 til 30 og i nogle tilfælde op til 60-70 cm samlet på Kremls mure og tårne ​​og på stedet for gamle fæstningsvolde. . Den kolossale størrelse af kernerne...” , Med. 5-6.

I fig. 7.11 præsenterer vi en gammel miniature fra en russisk krønike fra det angiveligt 16. århundrede, som skildrer forsvaret af Moskva angiveligt i 1451. På bymuren kan man tydeligt se en stor morterkanon, der i størrelse kan sammenlignes med den gigantiske zarkanon fra det 16. århundrede, vi kender i dag. I fig. 7.12 viser en gammel miniature, der forestiller en enorm kanonstøbt i Moskva af Pavlin Fryazin i 1488, s. 64. Så, som vi ser, var det russiske artilleri i det 15. århundrede, selv ifølge den scaligerianske-møllerhistorie, meget imponerende. I fig. 7.13 viser "en mellemstor artilleripistol fra det 16. århundrede", bog. 2, s. 158. I Fig. Figur 7.14 viser et billede af mellemstore russiske kanoner fra det 17. århundrede.

Ris. 7.11. Kæmpe russisk-horde-kanoner fra det 15. århundrede. En miniature af en krønike, angiveligt fra det 16. århundrede, skildrer forsvaret af Moskva angiveligt i 1451. Hentet fra, s. 73.

Ris. 7.12. "En pistol støbt i Moskva af Pavlin Fryazin. 1488. Miniature af 1500-tallets krønike.” , Med. 64.

Ris. 7.13. Gammel gravering. 1500-tals kanon. Det betragtes som medium i størrelse. Taget fra, bog. 2, s. 158.

Ris. 7.14. Gravering "Russisk artilleri før paraden i det 17. århundrede." Disse våben er relativt små. Taget fra, bog. 2. s. 585.

I fig. 7.15 viser billeder af gamle feltkanoner og morterer, der var i tjeneste Zaporozhye kosakker. Den store mørtel er vist øverst til højre. Så store kanoner til at affyre grapeshot blev installeret ikke kun på byernes vægge, men også brugt på slagmarkerne.

I fig. 7.16 viser en plan over Kreml Cannon Yard. Planen er udarbejdet i slutningen af ​​1600-tallet, s. 144.

Ris. 7.15. "Zaporozhye kanoner og morterer", indsæt mellem landsbyerne. 240-241. Til højre ses en stor markmorter til affyring af bukkeskud.

Ris. 7.16. Plan over kanonværftet i Kreml. Slutningen af ​​det 17. århundrede. Hentet fra, s. 144.

Det viser sig, at den enorme Tsar Cannon-morter, der står i Kreml i dag, er mærkbart ringere i størrelse end andre kampmorterer, der var i tjeneste med den russiske hær i det 16. århundrede. Historikere rapporterer: "Rapporten fra Juan af Persien til kong Filip III om hans ophold i Rusland i 1599-1600 siger, at " stort område"(Røde Plads) "er foret med kanoner så store, at to personer kunne komme ind hver af dem for at rense den." To år senere skrev sekretæren for den østrigske ambassade, Georg Tectander von der Jabel, om de samme våben i sin rapport: "På pladsen, ved slottets porte (Kremlin - O.I.), er der to enorme kanoner, SOM LET KAN PASSE EN MAND." En polak, Samuil Maskevich, som var i Moskva i 1610, siger, at han i Kitai-Gorod "så en pistol, der var ladet med hundrede kugler og affyrede det samme antal skud. Det er så højt," fortsætter Maskevich, "at det ville være op til min skulder, og dets kugler er på størrelse med et gåseæg." Denne pistol står overfor porten, der fører til den levende bro (denne bro førte fra Zamoskvorechye til Frolovsky-porten i Kreml. - O.I.)“... Maskevich siger, at han ”midt på markedet” (Røde Plads) så en morter så stor, at TRE MENNESKER KOM IND I DEN og spillede kort der... Det er kendt, at der på Røde Plads siden 1555 var to enorme kanoner: Kashpirova kanon, støbt i 1554 af mester Kashpir Ganusov, Chokhovs lærer (vægt 19.300 kg, længde - 4,48 m, kernevægt - 320 kg), og "Peacock", støbt i 1555 af Stepan Petrov (vægt - 20 kg, vægt - 16, ). Disse kanoner var også rettet mod området ved den levende bro, der fører til Zamoskvorechye... I 1627 blev tre gigantiske kanoner placeret på specielle træstubbe eller "ruller", dækket med jord, s. 114-116. Det er tydeligt, hvorfor disse gigantiske morterkanoner blev installeret over for broerne, der fører til Kreml. I tilfælde af et angreb kunne våben, der var blevet set på forhånd, feje væk med grapeshot-fjender, der forsøgte at bryde gennem broerne. Stort volumen Buckshot, der blev kastet ud, når de blev affyret fra kanoner af denne størrelse, gjorde det muligt at ramme ikke kun broer, men også at dække enorme områder omkring Kreml.

I dag er det stadig svært at genoprette sand historie kanonforretning i Rus' før 1600-tallet. Det må antages, at efter at Romanovs kom til magten, og som et resultat, selve kendsgerningen om eksistensen af ​​det store = "mongolske" imperium blev glemt, blev de fleste af de russisk-horde-kanoner omstøbt og smeltet om. De gjorde det samme med de enorme Horde-klokker, se nedenfor. Noget lignende - en bevidst nedstigning i glemslen - skete med historien om den russisk-horde flåde. Når alt kommer til alt, overbeviser de os i dag om, at Rusland "stort set ikke havde en flåde" før Peter I. Men tilsyneladende VAR DER SÅ MANGE VÅN I RUS'-HORDEN, at der trods alle Romanov-nedsmeltningerne var nogle tilbage. Og i dag kan vi stadig i det mindste delvist forestille os, hvad den russisk-horde og osmanniske = Ataman-hær i det 15.-16. århundrede var. Resterne af dens monstrøse kampkanonpark, der i dag står i Kreml i Moskva, viser tydeligt, at denne hær var stærk.

I fig. 7.17 viser en miniature fra den antikke franske bog "Les Quinze Joies de mariage", angiveligt fra 1485, ill. 207.

Miniaturen er på ingen måde beskrevet med ord i selve bogen. En moderne historiker rapporterer, at "den militære scene... ikke er ledsaget her af nogen specifik tekstkommentar, den formidler kun atmosfæren...", s. 170. Billedet viser stor hær på marchen med tunge kanoner. Alle krigere er klædt i jern fra top til tå. Våbenskjoldene er tydeligt synlige på militærudstyret og på banneret - sorte dobbelthovedede kejserørne på en rød mark. Som vi nu begynder at forstå, er disse højst sandsynligt tropperne fra Rus'-Horde og Ottomania = Atamania, som kom ind i Europa under erobringen af ​​det "forjættede land".

I fig. 7.18 og fig. 7.19 præsenterer vi fotografier af en middelalderkanon, der i dag er udstillet på det tyske nationalmuseum i Nürnberg (Germanisches Nationalmuseum). Dette er den største af flere gamle våben præsenteret i dette museum. Dens indre tynde metalstamme er lukket inde i en tyk træstamme, som igen er dækket på ydersiden med jernbøjler for styrke. Måske brugte osmanniske og horde-håndværkere specifikt sådan teknologi TIL AT LÆNTE feltkanoner for at gøre dem mere bekvemme til hurtig transport på marchen og til manøvrering. Lignende lette kanoner blev tidligere brugt i den russiske hær. De blev kaldt knirker.

Ris. 7.18. Middelalderkanoner udstillet på det tyske nationalmuseum i Nürnberg. Foto taget af A.T. Fomenko i juni 2000.

Ris. 7.19. Forfra af en kanon fra det tyske nationalmuseum (Nürnberg). Træstammen, der omgiver den indre metal, er bundet på ydersiden med bøjler for styrke. Sandsynligvis blev feltkanoner gjort lettere på denne måde. Foto fra 2000.

Fra bogen Hvem er hvem i russisk historie forfatter Sitnikov Vitaly Pavlovich

Fra bogen russere. Historie, kultur, traditioner forfatter Manyshev Sergey Borisovich

Fra bogen Rekonstruktion generel historie[kun tekst] forfatter

1. GAMLE BILLEDER AF TSAR-GRAD Det menes, at ingen gamle billeder af byen Tsar-Grad har overlevet før det 15. århundrede. I fig. 6.1 præsenterer vi en plan over Tsar Grad, angiveligt udarbejdet i 1450, kort LVIII. I fig. 6.2 viser en plan over Tsar Grad, angiveligt udarbejdet i 1422. Tæller,

Fra bogen Prins Nikolai Borisovich Yusupov. Adelsmand, diplomat, samler forfatter Butorov Alexey Vyacheslavovich

Kapitel 2 Prins N. B. Yusupov i Moskva-samfundet og Moscow English Club Moskva! Hvor meget i denne lyd smeltede for det russiske hjerte, hvor meget ekkoede i det! A. S. Pushkin Nå, hvad med din far? alle den engelske klub Ancient, trofast medlem op til

Fra bogen 100 store seværdigheder i Moskva forfatter Myasnikov senior Alexander Leonidovich

Tsarkanonen og Tsarklokken Både Tsarkanonen og Tsarklokken er for længst blevet et af Ruslands symboler. Med deres udseende og størrelse minder de os tilsyneladende om dengang fantastiske håndværkere boede og arbejdede i Rus', hvis talent og gyldne hænder stadig vækker respekt og respekt.

forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

4.3.14. Babylonske haver Semiramis i Kreml i Moskva Det menes, at Babylon blev gjort til kongelig hovedstad af den assyriske dronning Semiramis, s. 88. Hun byggede en STENSFÆSTNING i Babylon, ark 66, verso. Og også - ifølge nogle nyheder - de KENDTE HÆNGEHAVER, en af

Fra bogen Moskva i lyset af den nye kronologi forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

4.3.18. "De modiges hus" og Rybaritsa inde i Jerusalem-muren er Khobro-gården, våbenhuset og Timofeevskaya-tårnet (fisketårnet) i Kreml i Moskva. Efter beskrivelsen af ​​Bibelen fortsætter vi med at bevæge os langs muren, inde i Jerusalem fæstning. EFTER Davids grave Nehemias' bog

Fra bogen Moskva i lyset af den nye kronologi forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

Kapitel 7 Tsar Cannon og Tsar Bell

forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

19.1. Til ære for slaget ved Marathon = Kulikovo blev et stort maleri skabt i det "gamle" Athen. Sandsynligvis var det en af ​​de berømte fresker Archangelsk Katedral i Kreml i Moskva I den "gamle" historie om slaget ved Kulikovo, den "græske by Athen", det vil sige den "kristne

Fra bogen The Conquest of America af Ermak-Cortez and the Rebellion of the Reformation gennem de "gamle" grækeres øjne forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

12. Kanoner på banen til det sicilianske slag og kanoner på Kulikovo-feltet 12.1. Kævler, træbiler og enorme flammer Vi har talt mange gange om brugen af ​​skydevåben i slaget ved Kulikovo, takket være hvilket Donskoy vandt. Spørgsmålet er, om våbnene afspejlede sig i

Fra bogen The Split of the Empire: Fra Ivan den Forfærdelige-Nero til Mikhail Romanov-Domitian. [De berømte "gamle" værker af Suetonius, Tacitus og Flavius, viser det sig, beskriver Great forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

5.3. Klokketårnet af Ivan den Store og Assumption Cathedral i Moskva Kreml på siderne af Josephus Flavius ​​Yderligere beskriver Flavius ​​tre høje tårne der stod inden for Jerusalems mure. Da vi, som vi allerede forstår, taler om Kreml i Moskva, er det muligt vi taler om O

Fra bogen Conspiracy of Dictators or Peaceful Respite? forfatter Martirosyan Arsen Benikovich

Da Stalin underskrev en ikke-angrebspagt med Tyskland i Kreml, skabte Stalin en sådan atmosfære, at Ribbentrop "følte sig i Kreml som blandt gamle partikammerater" og endda talte om "venskab beseglet

Fra bogen Myter og sandheder om kvinder forfatter Pervushina Elena Vladimirovna

Gamle, gamle fortællinger. Rester af det primitive system er stadig bevaret blandt nogle stammer i Oceanien. Som nævnt ovenfor udføres faderens funktioner i nogle kulturer i det væsentlige af moderens bror, mens den biologiske far ikke viser sig på nogen måde, før børnene når voksenalderen.

Fra bogen Book 2. Conquest of America by Russia-Horde [Biblical Rus'. Begyndelsen af ​​amerikanske civilisationer. Bibelsk Noah og middelalderens Columbus. Reformationens oprør. Nedslidt forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

4.18. "The House of the Brave" og Rybaritsa inde i Jerusalem-muren er Khobro-gården, våbenhuset og Timofeevskaya, det vil sige Fisketårnet i Moskvas Kreml. Efter beskrivelsen af ​​Bibelen fortsætter vi med at bevæge os langs muren , inde i Jerusalems fæstning. Bogen efter Davids grave

Fra bogen American Intelligence Under World War forfatter Johnson Thomas M

"Lang Bertha" - en pistol inde i en pistol Det var virkelig en "pistol inde i en pistol", dog uden "projektilet inde i et projektil". Berthas løb bestod af en 38 cm flådekanon, hvori der inde var en 21 cm kanon, forlænget som en glatvægget løb; begge dele var forbundet

Fra bogen Tsar Cannon and Tsar Bell forfatter Portnov Mikhail Eliazarovich

"Litec" Andrei Chokhov og hans tsarkanon Den berømte zarkanon, et af de sjældne monumenter inden for russisk støberikunst, er installeret på Ivanovskaya-pladsen i Kreml, ved siden af ​​det 17. århundredes arkitektoniske monument - De Tolv Apostles Kirke. Billeder af zarkanonen er velkendte

Zar kanon- et monument over gammel artilleri- og støberikunst fra det 16. århundrede. Støbt af bronze i 1586 på Moscow Cannon Yard af den fremragende kanon- og klokkemager Andrei Chokhov.

Tsarkanonen ligger i nærheden af ​​Ivan den Store klokketårn ikke langt fra.

Beskrivelse af pistolen

Tsarkanonen er den største kaliberpistol i verden. Kanonløbet blev støbt i bronze i 1586. Vægten af ​​pistolen er 2400 pods (39,5 tons). Tønde længde - 5,34 m Tønde diameter - 120 cm, kaliber - 890 mm. Vognen er støbt af støbejern og malet bronze (den originale vogn var af træ). Vognens vægt er 34,5 tons. Foran kanonen er fire enorme hule støbejernskanonkugler (dekorative), støbt i det 19. århundrede, lagt ud i en pyramide. Hver kerne vejer omkring 1 ton.

Tsar Cannon har et unikt design med hensyn til boringsdesign, den er tæt på mørtler. Ud fra løbets udformning kan det antages, at kanonen var beregnet til at affyre bukkeskud, som man dengang brugte små sten til. Boringen er opdelt i to dele - en cylindrisk tønde ("kedel") til projektilet og en bagende til ladningen (pulverkammer). Forskning fra videnskabsmænd viser, at zarkanonen var beregnet til at skyde, og ikke kun til at skræmme fjenden. Men der er ingen oplysninger om, at zarkanonen nogensinde blev affyret.

Kanonen indeholder billeder og inskriptioner, som er svære at se fra jorden. På højre side af næsepartiet, tættere på næsepartiet, er der et billede af kongen iført en kongekrone, ridende på hest, iført militærdragt og med et scepter i hånden. Billedet er ledsaget af inskriptionen: "Ved Guds nåde, zar og storhertug Fjodor Ioannovich, suveræn og autokrat." I nærheden er der en anden inskription, der vedrører våbnets kunde: "På befaling af den fromme og Kristus-elskende zar og storhertug Fjodor Ioannovich, den suveræne autokrat af alle store under hans fromme og Kristus-elskende dronning Storhertuginde Irina." Inskriptionen tættere på den centrale del af løbet lyder: "Denne kanon blev hældt ud i den mest berømte by i sommeren 7094, i dets tredje år af sin tilstand. Kanonen blev lavet af en kanonmager, Ondrei Chokhov." Denne inskription indikerer, at kanonen blev støbt i 7094 fra verdens skabelse (i 1586 fra Kristi fødsel) i det tredje år af Fyodor Ivanovichs regeringstid af kanonmester Andrei Chokhov.

Tsarkanonens historie

Der er to versioner af oprindelsen af ​​navnet Tsar Cannon. Ifølge en af ​​dem er navnet forbundet med billedet af kongen på dens bagagerum. En anden version forbinder navnet på pistolen med dens enorme størrelse på et tidspunkt, det var mest stor pistol i verden.

Tsarkanonen blev støbt i 1586 af støberiarbejderne på Cannon Yard, der ligger ved bredden af ​​Neglinnaya-floden, under ledelse af Andrei Chokhov. Forfatteren af ​​ideen var zar Fyodor Ivanovichs svoger. Ifølge Boris Godunovs plan blev kanonen installeret på Den Røde Plads foran, ved siden af ​​Lobnoye Mesto. Den blev anbragt på en trævogn. Kanonen, enorm i størrelse, installeret her spillede en vigtig rolle. Det styrkede betydningen af ​​den platform, hvorfra kongerne henvendte sig til folket, og hvorfra de kongelige dekreter blev læst. Samtidig fungerede det som en demonstration militær magt russisk stat og symbolsk bevogtede Intercession Cathedral og.

Der er ingen pålidelige oplysninger om, hvor zarkanonen var placeret i hele det 17. århundrede. Formentlig var hun et sted i udkanten af ​​Kreml, hvor de efter Romanov-dynastiets tiltrædelse forsøgte at fjerne alt, hvad der mindede om Boris Godunov. I begyndelsen af ​​1700-tallet. kanonen blev installeret i gården til Arsenal blandt andre historiske våben.

I 1812 blev halvdelen af ​​Arsenalbygningen sprængt i luften af ​​franskmændene. Tsarkanonens trævogn brændte ned i en brand.

I 1835 blev under kejseren på Berda-værftet i Sankt Petersborg en støbejernsvogn, dekoreret med et løvehoved og ornamenter, specielt støbt til zarkanonen. Skitser af vognen blev lavet af Alexander Bryullov, bror til den berømte maler Karl Bryullov, og tegningerne blev endelig færdiggjort af generalmajor de Witte. Tsarkanonen blev installeret på en ny vogn og flyttet til et nyt sted - nær Kreml-kasernen. Tsarkanonen og den længste Kreml-kanon, Enhjørningen, indtog en fremtrædende plads på hjørnet af Senatspladsen, i den nordøstlige del af Kreml.

Jeg tror, ​​vi alle har hørt om zarkanonen, fordi det er det mest berømte og fantastiske artillerivåben i verden!

Tsarkanonen blev støbt under zar Fjodor Ivanovichs regeringstid - i 1586. Dette skete på Cannon Yard, og det blev støbt af den bedste russiske støberimester, Andrei Chokhov. Fra hans hænder blev et sandt mirakel af artilleri født, 5,34 meter langt og 890 millimeter i kaliber. Forestil dig, at den ydre diameter af zarkanonens løb er 1,2 meter, diameteren af ​​det mønstrede bælte ved løbet er 1,34 meter, og dette gigantiske våben vejer 39,31 tons! Kanonen er bogstaveligt talt oversået med relieffer, og på højre side af mundingen er zar Fjodor Ivanovich selv afbildet på hesteryg

På hver side af tønden er der 4 beslag til fastgørelse af reb, og over det forreste højre beslag, direkte over billedet af zaren, er der inskriptionen "Ved Guds nåde, zaren og storhertug Fjodor Ivanovich, suveræn og Autokrat af alle store Rusland"

Der er yderligere to inskriptioner på toppen af ​​tønden: til højre - "På befaling af den fromme og Kristus-elskende zar og storhertug Fjodor Ivanovich, den suveræne autokrat i hele det store Rusland under hans fromme og Kristus-elskende dronning, Storhertuginde Irina," og til venstre - "Denne kanon blev drænet i den mest berømte by Moskva i sommeren 7094, i den tredje sommer af hans regeringstid, lavede kanonmageren Ondrei Chokhov kanonen."

Der er mange versioner af udseendet af et sådant majestætisk navn, nogle mener for eksempel, at det blev navngivet til ære for kongen afbildet på det, mens andre er sikre på, at kanonen fik dette navn for sin størrelse (som zarklokken) ), og i begyndelsen blev kanonen generelt kaldt "Russian Shotgun", da den var beregnet til at skyde bukkehagl

I 1834, for at demonstrere pistolens sande kaliber, blev der lavet specielle dekorative kanonkugler dekoreret med ornamenter i St. Petersborg. Sådanne kanonkugler vejer næsten to tons hver, men kanonen kan ikke affyre dem

Tsarkanonen var beregnet til at blive Kremls vigtigste defensive våben, og derfor blev den installeret på et særligt bjælkedæk ikke langt fra Execution Ground, men det var aldrig bestemt til at deltage i en rigtig kamp...

Kanonen blev flyttet til Kreml i det 18. århundrede. Til at begynde med stod den i Arsenalets gårdhave og blev derefter overført til dens porte. I 1960'erne, da Kremls Kongrespalads blev bygget, blev pistolen placeret på Ivanovskaya-pladsen ved foden af ​​De Tolv Apostles Katedral

Tsarkanonen er den største haubits i verden efter kaliber, som det fremgår af den tilsvarende post i Guinness Rekordbog. Det største artilleristykke, der nogensinde er skabt, er den tyske "Dora" med en kaliber på 800 mm og en vægt i skydeposition på 1350 tons.

Tsarkanonen blev grundigt undersøgt i 1980 med henblik på reparation. Under denne undersøgelse viste det sig, at våbnet var designet til at affyre stenkanonkugler, der vejede omkring 800 kg, og at det blev affyret mindst én gang

I foråret 2001 blev der efter ordre fra Moskva-regeringen lavet en kopi af zarkanonen på 42 tons.

I maj 2001 donerede Moskva-regeringen denne kopi til Donetsk - siden da har "spøgelset" af det legendariske våben været vist foran den lokale rådhusbygning