December-oprør på Senatspladsen. Decembrist-oprør

Den 14. december (26) 1825 fandt et oprør sted i St. Petersborg, organiseret af en gruppe ligesindede adelsmænd med det mål at omdanne Rusland til en retsstat og afskaffe livegenskab.

Om morgenen den 14. december (26) begyndte oprørstropper at samles på den snedækkede Senatsplads. De første, der ankom, var soldaterne fra Moscow Life Guards Regiment, ledet af A. Bestuzhev, senere fik de selskab af sømænd fra gardernes besætning og livgrenaderer. De måtte tvinge senatet til at afvise eden til Nicholas og foreslå at offentliggøre et manifest til det russiske folk, udarbejdet af medlemmer hemmeligt selskab.

Handlingsplanen, der blev udarbejdet dagen før, blev imidlertid overtrådt fra de første minutter: Senatorerne svor troskab til kejser Nicholas tidligt om morgenen og var allerede spredt, ikke alle de påtænkte militærenheder ankom til samlingsstedet, og den, der blev valgt af diktator S.P. Trubetskoy dukkede slet ikke op på Senatspladsen.

I mellemtiden samlede Nicholas I tropper til pladsen og forsinkede overgangen til afgørende handling. St. Petersborgs militærgeneral, helt Fædrelandskrig 1812 forsøgte M. A. Miloradovich at overtale oprørerne til at lægge deres våben, men blev dødeligt såret af et skud fra P. G. Kakhovsky.

Klokken fem om eftermiddagen gav Nicholas I ordre om at åbne artilleriild. Syv skud blev affyret med bukkeskud - et over hovedet og seks på blankt hold. Soldaterne flygtede. M.P. Bestuzhev-Ryumin forsøgte at organisere erobringen af ​​Peter og Paul-fæstningen ved at placere soldaterne, der løb på Nevas is i kampformation, men hans plan mislykkedes.

Om aftenen samme dag undertrykte regeringen oprøret fuldstændigt. Som et resultat af oprøret blev 1 tusind 271 mennesker dræbt, herunder 9 kvinder og 19 små børn.

Som et resultat af undersøgelsen udført i sagen om Decembrists blev fem af dem - P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin og P. G. Kakhovsky - dømt til døden ved hængning. Tidligt om morgenen den 13. juli (25) 1826 blev dommen fuldbyrdet på skaftet af Peter og Paul-fæstningens kronværk. Mange deltagere i opstanden og medlemmer af hemmelige selskaber relateret til dens forberedelse blev sendt i eksil og hårdt arbejde i Sibirien.

I 1856 blev de overlevende decembrists benådet.

Bogst.: 14. december 1825: Øjenvidners erindringer. St. Petersborg, 1999; Decembristernes museum. 1996-2003. URL : http://decemb.hobby.ru ; Decembristernes erindringer. Northern Society, M., 1981; Troitsky N. Decembrists. Opstand // Troitsky N. A. Rusland i det 19. århundrede: et foredragsforløb. M., 1997.

Se også i præsidentens bibliotek:

Obolensky E.P. I eksil og fængsling: Decembristernes erindringer / Prins Obolensky, Basargin og Prinsesse Volkonskaya. M., 1908 ;

Rusland vandt den patriotiske krig, men hvad bragte denne sejr til samfundet? Efter 1812 organiserede det russiske imperium, repræsenteret af kejseren udenlandsrejse mod resterne af Napoleons hær, som sluttede i 1815. Felttoget var vellykket, Napoleons hær blev besejret.

Men for det russiske samfund bragte kampagnen noget andet. Han gav en forståelse af, at livet er bedre i Europa, at der er et civilretsbegreb, som er fraværende i nogle lande livegenskab, og vigtigst af alt så officererne i virkeligheden, at den autokratiske styreform ikke er den eneste, der kan eksistere i staten. Decemberoprøret, som fandt sted den 14. december 1825 på Senatspladsen, var resultatet af netop denne udenrigskampagne.

Årsager til Decembrist-oprøret

Årsagerne til Decembrist-opstanden kan betragtes som hemmelige selskaber, der begyndte at opstå i Rusland efter 1815. Det allerførste sådan selskab var "Velfærdsunionen", som opstod i 1818 i St. Petersborg. Den omfattede radikale unge officerer og adelige: Pestel, Muravyov-Apostol, Muravyov-brødrene, Trubetskoy osv. Denne organisation havde sit eget charter - den "grønne bog".

Organisationens hovedmål er at udbrede uddannelse for at forberede samfundet på kejserens vedtagelse af forfatningen. Men medlemmer af samfundet kunne ikke bestemme, hvordan samfundet skulle opnå en forfatning. Studerer den offentlige mening i dette spørgsmål blev mange medlemmer af samfundet desillusionerede over Velfærdsforeningen.

De forstod, at samfundet var fuldstændig uforberedt på fredelige måder at nå sådanne mål på. Derfor forvandlede Unionen sig efterhånden til blot en revolutionær bande, hvor de studerede i detaljer den spanske revolution og antimonarkistiske bevægelser i europæiske lande. Samtidig forstod samfundets deltagere, at bøndernes og enhver pøbels deltagelse i en sådan opstand var umulig. Kuppet skal udføres af fremskredne officerer i folkets navn og bedste. På grund af uenigheder blev samfundet opløst i 1821.

Deltagere i Decembrist-oprøret i 1825

Efter sammenbruddet af velfærdsforeningen blev der oprettet to nye samfund, som blev de vigtigste organisationer, der deltog i Decembrist-oprøret - de nordlige og sydlige samfund.

Pavel Pestel blev leder af det sydlige samfund. Han holdt sig til ideen om revolution i landet og oprettelsen af ​​en republik. Han skrev sine ideer ned i samfundets program - "Russian Truth". Nikita Muravyov blev leder af Northern Society. Han udviklede sit "Constitution"-program, som indebar at begrænse monarkiet ved at indføre en forfatning i landet. Det nordlige samfund var ikke så radikalt som det sydlige, men begge samfund holdt sig til fælles holdning Med hensyn til livegenskab så de negativt på det. Hvis du tager almindelige bestemmelser program for den fremtidige opstand, antog det:

1. Afskaffelse af livegenskab;
2. Borgerlige rettigheder og friheder for befolkningen;
3. Indførelse af repræsentation i styrende organer.

Det vigtigste, der interesserede oprørerne, var denne transformation offentlig administration. Dette problem blev længe ventet i samfundet og uundgåeligt, hvorfor det førte til Decembrist-opstanden i 1825.

Begivenhedsforløbet for opstanden på Senatspladsen

Åbne aktioner var planlagt til den 14. december. Decembristernes hovedopgave var at afbryde eden til den fremtidige kejser. Det var forventet, at han ville blive arresteret, og så ville styreformen i landet blive ændret.

Om morgenen ankom oprørerne til Senatspladsen, men næsten med det samme erfarede de, at eden til Nicholas allerede havde fundet sted den nat. Dette skete, fordi forberedelserne til opstanden fandt sted under ringe hemmelighedskræmmeri, og han kendte allerede til de sammensvornes planer. Stående på pladsen vidste oprørerne ikke, hvad de skulle gøre og i lang tid var inaktive. Dette spillede regeringen i hænderne, som begyndte at samle tropper. Kejseren tog aktiv handling. Det meste af vagten adlød ham, og dette afgjorde resultatet af opstanden på Senate Street.

Først, generalguvernør Miloradovich M.A. forsøgte at overtale oprørerne til at sprede sig for at undgå blodsudgydelser. Men decembrist Kakhovsky P.G. skød ham og generalen døde. Dette var dråben, og han beordrede massakren til at begynde. Da han ikke ønskede meget blodsudgydelse, beordrede han, at der skulle skydes vindrueskud over hovedet på oprørerne, og opstanden blev besejret.

Masseanholdelser af deltagere i Decembrist-opstanden begyndte i hele byen. Ved at bruge eksemplet med afstraffelse af opstandens decembrists viste kejseren sin beslutsomhed i sådanne spørgsmål. Han mente, at kilden til Decembrist-opstanden var hans bror kejserens forfatningsmæssige ideer, som han anså for fejlagtige. Alle de anholdte blev bragt til Peter og Paul-fæstningen, hvor de blev afhørt i detaljer. Mange af deltagerne og indirekte involverede personer var officerer, derfor svarede de efter officers ære ærligt uden at skjule noget.

Højesteret dømte 121 personer. Fem personer blev dømt til hængning: Pestel, Kakhovsky, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin og Ryleev. Resten af ​​decembristerne gik til hårdt arbejde, og fra nogle af soldaterne oprettede de et særligt regiment, som blev sendt til Kaukasus. Straffenes strenghed chokerede samfundet og ødelagde for altid moralsk karakter ny kejser. Og opstanden på Senatspladsen forblev i historien som en mislykket revolution.

Decembrist oprør video

5. april 2015

Jeg er næsten færdig med at poste flere emner. Dette er allerede det niende og næstsidste emne. Der var praktisk talt ingen frivillige til at dække de andre ti emner i indlægget, men forfatterne af emnerne kan i princippet præsentere dem ved næste afstemning.

Så i dag er vores emne alternativ historie fra en ven kisyha_74. Konceptet er måske ikke helt præcist, men der er bestemt en vis strømning og retning, der sår tvivl om den officielle version af mange historiske begivenheder. Historie generelt komplekst stof har altid været. Og jo længere det går i dybet af århundreder, jo mere kompliceret er det. Alle disse er kun seriffer og skitser til yderligere uafhængig undersøgelse for interesserede.

Hvilke krav stilles der mod den velkendte officielle version? Den 26. december 1825 brød Decembrist-oprøret ud i St.

Hvis du skræller spånerne fra den sovjetiske mytologi væk, kan du se en masse interessante ting.

1. Kongen er ikke ægte

Faktisk fandt statskuppet ikke sted den 26. december, men den 27. november 1825. På denne dag i Sankt Petersborg blev kejser Alexanders død i Taganrog bekendtgjort og Konstantin Pavlovich, 2. i anciennitet efter den barnløse Alexander, blev erklæret som ny kejser. Senatet, Statsrådet og hele hovedstaden aflagde hastigt eden til ham. Sandt nok havde Konstantin ingen rettigheder til tronen, da han tilbage i 1823 abdicerede tronen til fordel for Nicholas, hvilket også var formaliseret i Alexanders åndelige testamente. Nikolai aflagde også ed til Konstantin under pres fra den militære guvernør Miloradovich.

Den 3. december gav Konstantin dog afkald på kronen. Enten i St. Petersborg besluttede alle at spille spillet igen, eller fordi Konstantin var bange for at dele sin far Paul I's skæbne, sagde han angiveligt: ​​"De vil kvæle dig, ligesom de kvalte din far." Nicholas blev erklæret den juridiske arving til tronen. Alt, hvad der skete, foregik naturligvis i en atmosfære af streng hemmelighed og gav anledning til en masse rygter.

2. Hvem trækker i trådene?

Embedseden til den nye kejser var planlagt til den 14. december (26). Decembrists, som tidligere ikke havde identificeret sig selv på nogen måde, timede deres optræden til at falde sammen med samme dato. De havde ikke et klart program, ideen var denne: at bringe regimenterne til Senatspladsen den dag for at forhindre troskabseden til Nicholas. Hovedsammensvoren, prins Trubetskoy, som blev udnævnt til diktator, kom slet ikke til pladsen, det er meget muligt, at udnævnelsen skete med tilbagevirkende kraft. Der var praktisk talt ingen koordinering, Ryleev skyndte sig rundt i St. Petersborg, "som en syg mand i sin urolige seng", alt blev gjort tilfældigt. Det ser ret mærkeligt ud for et hemmeligt selskab, der har fungeret i flere år, dækker en betydelig del af den militære elite og har et omfattende netværk i hele landet.

3. Orange teknologier

Bruges til at trække tropper tilbage klassiske teknologier, i dag ville de blive kaldt orange. Så Alexander Bestuzhev, der var ankommet til Moskva-regimentets kaserne, allerede klar til at aflægge ed, begyndte at forsikre soldaterne om, at de blev bedraget, at Tsarevich Konstantin aldrig havde abdiceret tronen og snart ville være i Skt. Petersborg, at han var hans adjudant og blev sendt i forvejen af ​​ham med vilje osv. . Efter at have betaget soldaterne med et sådant bedrag, førte han dem til Senatspladsen. På samme måde blev andre regimenter bragt til pladsen. På dette tidspunkt samledes tusindvis af mennesker på pladsen og nær dæmningen af ​​St. Isaac's Cathedral. De arbejdede lettere med det almindelige folk, de spredte et rygte om, at den legitime kejser Konstantin allerede rejste til Sankt Petersborg fra Warszawa og blev taget i arrest nær Narva, men snart ville tropperne befri ham, og efter nogen tid råbte den ophidsede skare. : "Hurra, Konstantin!"

4. Provokatører

I mellemtiden ankom regimenter loyale over for kejser Nicholas til pladsen. En konfrontation opstod: på den ene side oprørerne og de ophidsede mennesker, på den anden side forsvarerne af den nye kejser. I et forsøg på at overtale oprørerne til at vende tilbage til officerernes kaserne, kastede mængden træstammer fra en demonteret træstabel nær St. Isaac's Cathedral. En af oprørerne, helten fra den kaukasiske krig Yakubovich, der kom til Senateskaya og blev udnævnt til kommandør for Moskva-regimentet, citerede en hovedpine og forsvandt fra pladsen. Så stod han i mængden i nærheden af ​​kejseren i flere timer, og gik så hen til ham og bad om tilladelse til at gå til oprørerne for at overtale dem til at nedlægge våbnene. Efter at have modtaget samtykke gik han til kæden som parlamentariker og henvendte sig til Kuchelbecker og sagde i en undertone: "Hold fast, de er alvorligt bange for dig," og gik. I dag på Maidan ville han blive betragtet som en titushka.

5. "Ædelt" skud

Men snart kom det til sammenstød, General Miloradovich gik til oprørerne til forhandlinger og blev dræbt af et skud fra Kakhovsky. Helten Kakhovsky, hvis man ser på ham gennem et forstørrelsesglas, viser sig at være meget interessant personlighed. En Smolensk godsejer, der var gået i stykker, kom til Sankt Petersborg i håbet om at finde en rig brud, men han mislykkedes. Ved et tilfælde mødte han Ryleev, og han trak ham ind i et hemmeligt selskab. Ryleev og andre kammerater støttede ham i Sankt Petersborg for egen regning. Og da tiden kom til at betale velgørernes regninger, fyrede Kakhovsky uden tøven. Herefter stod det klart, at det ikke længere ville være muligt at nå til enighed.
6. Meningsløst og nådesløst

I Sovjettiden der blev skabt en myte om de ulykkelige syge - Decembrists. Men af ​​en eller anden grund taler ingen om de virkelige ofre for dette meningsløse optøj. Mens få blev dræbt blandt medlemmerne af de hemmelige selskaber, der skabte dette rod, føltes den fulde charme af buckshot af almindelige mennesker og soldaterne, der blev trukket ind i massakren. Ved at udnytte oprørernes ubeslutsomhed lykkedes det Nikolai at overføre artilleri, skød på oprørerne med grapeshot, folk og soldater spredt, mange faldt gennem isen og druknede, mens de forsøgte at krydse Neva. Resultatet er beklageligt: ​​blandt pøbelen - 903 dræbte, mindreårige - 150, kvinder - 79, lavere rækker af soldater - 282.

7. Alt er hemmeligt...

I på det seneste Den følgende version af årsagerne til oprøret tager fart. Hvis man ser godt efter, fører alle tråde til Konstantin, i hvem man kan se den sande kunde. De decembrist-revolutionære, som opbevarede papirer på deres skriveborde om genopbygningen af ​​Rusland, vedtagelsen af ​​en forfatning og afskaffelsen af ​​livegenskab, begyndte af en eller anden grund at tvinge soldaterne til at sværge troskab til Konstantin. Hvorfor gjorde folk, der var modstandere af monarkiet, dette? Måske fordi de blev instrueret af nogen, der havde gavn af det. Det er ikke tilfældigt, at Nikolai efter at have iværksat en undersøgelse af opstanden, og han var personligt til stede under afhøringerne, sagde, at de ikke skulle lede efter de skyldige, men give alle mulighed for at retfærdiggøre sig, da han formentlig vidste, hvem der stod bag. det, og ønskede ikke at vaske snavset linned offentligt. Nå, endnu en konspirationsteori og veltalende kendsgerning. Så snart Konstantin forlod Warszawa efter den næste polske opstand og endte i Vitebsk, blev han pludselig syg af kolera og døde få dage senere.

Hvilke andre punkter er der ikke kun tvivl om, men måske i i højere grad"ikke til diskussion"?

Først og fremmest regicide.

Desuden, som S. G. Nechaev, lederen af ​​"People's Retribution"-samfundet, senere sagde, "med hele den store litani" (i dag ville man sige "hele lønningslisten"), den høje familie, inklusive storhertuginderne udleveret til udlandet og deres afkom , måtte dø. Så ingen kan gøre krav på tronen.

Tanken om det umoralske ved et sådant skridt faldt naturligvis sammensværgelsens ledere op. Og hvis de selv var klar til at træde over mentale kvaler, så delte hverken mængden eller talrige almindelige deltagere eller endda en række højtstående kolleger, for eksempel prins S.P. Trubetskoy, blodtørstige forhåbninger.

Derfor skulle den såkaldte "retaliationshandling" udføres. "dømt kohorte" - en løsrivelse af flere mennesker, der på forhånd vidste, at de ofrede sig selv. De påtog sig at dræbe repræsentanter for kongehuset, og så ville den nye regering i republikken henrette dem og tage afstand fra den blodige massakre. Så A.I. Yakubovich lovede at skyde storhertug Nikolai Pavlovich, og V.K. Som sidstnævnte senere fortalte sin bror: "Det mest fantastiske er, at de ikke slog os ihjel."

Logikken er velkendt: hvad er én families død sammenlignet med millioners lykke? Men udryddelsen af ​​det regerende hus ser ud til at give frie hænder til blodige grusomheder i resten af ​​landet. De straffemyndigheder, hvis oprettelse Pestel forudså, skulle tælle 50 tusinde mennesker. Senere tjente 4 tusinde i Gendarmes Corps, inklusive de lavere rækker - essensen interne tropper. Hvorfor havde Pestel brug for så meget? For at "overtale" landsmænd, der ikke går med til en republik. Så kongefamilien ville ikke blive fulgt af store, men talrige familier. Er det kun adelige? Oplevelse fra begyndelsen af ​​det 20. århundrede. viser, at det ikke er langt væk.

Hvordan de afleverede deres

Historikere studerer nu interne stridigheder i kredsen af ​​sammensvorne og ved, at på Moskva-kongressen i 1821, for første gang i russisk historie, blev spørgsmålet om roveksproprieringer - penge til revolutionen - rejst. At spionere på hinanden og åbne breve var ikke fremmed for heltene fra 14. december. Deres adfærd efter deres arrestation i fæstningen er så chokerende for nybegyndere, at de var nødt til at finde på to gensidigt udelukkende myter. Adelsmanden besvarer den første anmodning, så de arresterede ikke skjulte noget, ringede til deres kammerater og fortalte alt, hvad de vidste.

En anden mulighed: Decembristerne ville gøre indtryk stor organisation så regeringen bliver bange og giver indrømmelser. Prins S.G. Volkonsky listede således ved det allerførste forhør navnene på 22 medlemmer af samfundet, hvoraf nogle viste sig at være fuldstændig uinvolveret. Det vil sige, at han bagtalte folk.

Omvendelsesbreve blev skrevet til kejseren, tjenester blev tilbudt for at afsløre "alle de skjulte sider af sammensværgelsen." I håbet om at redde sig selv tilstod de nærmest i et kapløb. Måske viste K. F. Ryleev mere end nogen anden. Selvom der ikke blev brugt metoder til fysisk tvang mod de anholdte. Jeg vil meget gerne finde lignende fakta i den tidlige sovjetiske historieskrivning. Men ak...

Og tortur var forbudt ved lov. Og suverænen og efterforskerne er ikke skåret ud til dette. Selvfølgelig er mennesker ikke syndfrie, men der er en grænse, som myndighederne på det tidspunkt ikke gik ud over. Som de skrev dengang:

"Skræmte drenge befandt sig i Peter og Paul-fæstningen, som var blevet grebet i hånden efter "ulydighedens festival", og som nu gentog: Vi gør det ikke igen.

Her er uddrag af bogen af ​​prof. Gernet "Tsarfængslets historie", udgivet af bolsjevikkerne.

"... Leparsky, en usædvanlig venlig mand, som skabte et tåleligt liv for dem, blev udnævnt til leder af Chita-fængslet og Petrovsky-fabrikken, hvor alle decembristerne var koncentreret. Dette blev sandsynligvis gjort af zaren med vilje, fordi... han kendte personligt Leparsky som en hengiven, men blid og taktfuld person." jordarbejder, 3 timer om morgenen og 2 timer om eftermiddagen, og om vinteren maler de statsudstedt rug til sig selv og til fabriksbutikkerne.” "Faktisk var der for nogen "butikker" ikke behov for decembristernes arbejde. Leparsky løste dette problem ved at forvandle arbejde til en gåtur eller en picnic med nyttig gymnastik."

Decembrists havde ikke brug for noget økonomisk. I løbet af de 10 år, de havde opholdt sig i hårdt arbejde, modtog fangerne 354.758 rubler fra slægtninge, ikke medregnet utallige pakker med ting og mad, og deres hustruer - 778.135 rubler, og dette er kun gennem officielle midler; uden tvivl lykkedes det dem at modtage penge i hemmelighed fra administrationen.”

"Det nye Chita-fængsel blev opdelt i fire værelser, varme og lyse." "I 1828 blev lænkerne fjernet fra Decembrists. Samme år "godkendte Leparsky bygningen af ​​to små huse i gården: i det ene placerede de tømrer-, drejebænke og bogbindermaskiner til dem, der ønskede at engagere sig i håndværk, og i det andet - et klaver." “Hårdt arbejde blev hurtigt noget som gymnastik for dem, der ønskede det. Om sommeren fyldte de grøften, som blev kaldt "Djævelens Grav", travede vægtere og tjenere og bar klapstole og skak til arbejdspladsen. Vagtbetjenten og underofficererne råbte: ”Mine herrer, det er tid til at gå på arbejde! Hvem kommer i dag? Ved interesse, dvs. dem, der ikke blev sagt at være syge, blev ikke rekrutteret nok, sagde betjenten bønfaldende: "Mine herrer, tilføj venligst en anden! Ellers vil kommandanten mærke, at der er meget lidt!” En af dem, der havde brug for at se en kammerat, der boede i en anden kasemat, tillod sig selv at tigge: "Jamen, jeg går vel." Vægterne bar skovle. Anført af en officer og bevogtet af soldater med våben, tog fangerne af sted på deres rejse. Til lyden af ​​lænker sang de deres foretrukne italienske arie, den revolutionære "Vores fædreland lider under dit åg" eller endda den franske Marseillaise. Officerer og soldater gik rytmisk i takt med revolutionære sange. Da vi ankom til stedet, spiste vi morgenmad, drak te og spillede skak. Efter at have lagt deres våben i bukkene satte soldaterne sig til ro og faldt i søvn; Underofficererne og vagterne var ved at færdiggøre fangernes morgenmad."

En ny bygning med 64 værelser ventede på dem i Petrovskaya. Singler - en, gift - to.

"Værelserne var store," skriver Tseitlin, "for gifte mennesker fik de snart udseendet af værelser i en almindelig lejlighed, med tæpper og polstrede møbler blev produceret af russiske og udenlandske aviser og magasiner." Decembrist Zavalishin anslår den samlede bogfond i Petrovsky-fængslet til 500.000 titler. Prof. Gernet anser dette tal for muligt under hensyntagen til Muravyov-Apostols enorme bibliotek." "Bog Trubetskoy og Prince. Volkonskaya boede uden for fængslet i separate lejligheder, hver med 25 tjenere." ”Vi arbejdede lidt på vejen og i haverne. Det skete, at vagthavende betjent bad om at tage på arbejde, da der var for få mennesker i gruppen. Zavalishin beskriver tilbagekomsten fra disse værker som følger: "tilbage, bar de bøger, blomster, noder, delikatesser fra damerne, og bag dem bar regeringsarbejdere hakker, bårer, skovle... de sang revolutionære sange." "Decembristerne udførte faktisk ikke hårdt arbejde, med undtagelse af nogle få mennesker, kort tid der arbejdede i minen,” indrømmer prof. Gernet.

De vækkede Herzen

Det er til A.I. Herzen, en talentfuld journalist, der arbejdede i England, at vi skylder Decembrist-myten. Senere blev billedet kun mere kompliceret, men ændrede sig ikke i det væsentlige.

Trykkeriet for "The Bell" og "The Polar Star" lå i London. England er efter Napoleonskrigene den største sværvægtsspiller på den europæiske scene. Den farligste modstander russiske imperium. Derfor blev der altid givet støtte til oppositionsjournalisten. For eksempel skjulte Nikolai Turgenev, en af ​​de daværende "Decembrist"-afhoppere, sig i London. Mester af høj dedikation. Manden, som Alexander I var bange for at arrestere derhjemme, skrev blot til ham: "Min bror, forlad Rusland" (forresten er denne sætning omstridt). Men Nicholas I krævede udlevering.

Hvor ville vi være uden frimurerne?

Her er en anden version:

Hele det ideologiske grundlag for både de første russiske hemmelige politiske alliancer, der opstod efter den patriotiske krig, og de senere er ikke russisk, fremmed. Alle er kopieret fra udenlandske prøver. Nogle forskere fra Decembrist-oprørets historie hævder, at chartret for "Velfærdsunionen" blev kopieret fra charteret for det tyske "Tugendbund". Men højst sandsynligt skal oprindelsen af ​​decembristernes politiske ideer søges i de politiske ideer fra det europæiske frimureri og i ideerne om de "Store" fransk revolution, som igen fører os til frimureriske ideer om "universelt broderskab, lighed og frihed."

"I vagten," rapporterer stedfortræderen den 29. august 1822 fransk ambassadør Grev Boilcomte, - ekstravagancen og bagvaskelsen er nået til det punkt, som en general for nylig fortalte os - nogle gange ser det ud til, at det eneste, der skal til, er en leder for at et oprør starter. I sidste måned sang vagten åbent en parodi på den berømte melodi "Jeg vandrede rundt i verden i lang tid", som indeholdt de mest kriminelle angreb på Hans Majestæt personligt og på Hans ture og kongresser: denne parodi blev sunget af mange officerer. Derefter viser det, der skete på mødet med unge vagtofficerer, så tydeligt den ånd, der herskede blandt dem, at det er umuligt ikke at rapportere om det." rejste de sig fra bordet og gik på skift forbi portrættet af kejseren og udtalte forbandelser mod ham."

Fra det samme brev fra grev Boileconte lærer vi, hvem der var initiativtagerne til disse oprørske følelser. Det var frimurerne, af hvilke, som vi husker, hæren vrimlede.

Mange af decembristerne gik gennem frimurerloger. I charteret for Union of Salvation påpeger Tseitlin med rette, "Frimureriske træk er tydeligt synlige, og efterfølgende kan man spore frimureriets hemmelige underjordiske strømme i den politiske bevægelse i disse år". Tseitlin er jøde, og han vidste, hvad han skrev.

N. Berdyaev indrømmer også, at Decembrist-sammensværgelsen voksede ideologisk fra frimureriske ideer.

Der er ingen måde at opregne navnene på alle, der efter slutningen af ​​Anden Verdenskrig var medlemmer af frimurerloger af enhver art. Frimureriet forfulgte, som før, to mål: at underminere ortodoksi, grundlaget for det russiske folks åndelige identitet og kilden til dets åndelige styrke, og fuldstændigt at underminere autokratiet.

For at vælte autokratiet begyndte officerer, der var medlemmer af frimurerloger, forberedelserne til ødelæggelsen af ​​autokratiet. Decembrist-oprøret var virkeliggørelsen af ​​frimurernes planer, som det havde forberedt sig på i årtier. Decembrist-opstanden er i bund og grund en opstand fra frimurerne.

Her er en anden serie af versioner for dem, der kunne være interesserede: "Murka" fra MUR. To versioner, her er den. Mange mennesker skændes, er det virkelig? og her er det. Lad os også huske om, samt Den originale artikel er på hjemmesiden InfoGlaz.rf Link til artiklen, hvorfra denne kopi er lavet -

Decembrist-opstand. Årsager til nederlag

Det er umuligt at forstå, hvad der skete den 14. december 1825 på Senatspladsen, hvis man ikke ved, hvad decembristerne præcist havde planlagt, hvilken plan de slog sig fast på, og hvad de præcist håbede på at opnå.

Begivenheder overhalede Decembrists og tvang dem til at handle tidligere end de datoer, de havde bestemt. Alt ændrede sig dramatisk i det sene efterår 1825.

I november 1825 døde kejser Alexander I uventet langt fra St. Petersborg, i Taganrog. Han havde ikke en søn, og arvingen til tronen var hans bror Konstantin. Men gift med en simpel adelsdame, en person uden kongeblod, kunne Konstantin ifølge reglerne for tronfølgen ikke videregive tronen til sine efterkommere og abdicerede derfor tronen. Arvingen af ​​Alexander I skulle være hans næste bror, Nicholas - uhøflig og grusom, hadet i hæren. Konstantins abdikation blev holdt hemmelig - kun den snævreste kreds af medlemmer kendte til det kongefamilie. Abdikationen, som ikke blev offentliggjort i kejserens levetid, fik ikke lovkraft, så Konstantin blev ved med at blive betragtet som tronfølgeren; han regerede efter Alexander I's død, og den 27. november blev befolkningen svoret til Konstantin.

Formelt er en ny kejser dukket op i Rusland - Konstantin I. Hans portrætter er allerede blevet udstillet i butikker, og flere nye mønter med hans billede er endda blevet præget. Men Konstantin accepterede ikke tronen og ønskede samtidig ikke formelt at give afkald på den som en kejser, til hvem eden allerede var aflagt.

En tvetydig og ekstremt anspændt interregnum-situation blev skabt. Nicholas, der frygtede folkelig indignation og forventede en tale fra det hemmelige samfund, som han allerede var informeret om af spioner og informanter, besluttede til sidst at erklære sig selv som kejser uden at vente på en formel abdikationshandling fra sin bror. En anden ed blev udnævnt, eller, som de sagde i tropperne, en "gen-ed", denne gang til Nicholas I. Gen-eden i St. Petersborg var planlagt til den 14. december.

Selv når de oprettede deres organisation, besluttede decembristerne at tale ud på tidspunktet for skiftet af kejsere på tronen. Dette øjeblik er nu kommet. Samtidig blev decembristerne opmærksomme på, at de var blevet forrådt - udsigelserne fra forræderne Sherwood og Mayboroda lå allerede på kejserens bord; lidt mere og en bølge af arrestationer vil begynde.

Medlemmer af det hemmelige selskab besluttede at sige fra.

Før dette blev følgende handlingsplan udviklet i Ryleevs lejlighed. Den 14. december, dagen for gen-eden, vil revolutionære tropper under kommando af medlemmer af et hemmeligt selskab gå ind på pladsen. Gardeoberst prins Sergei Trubetskoy blev valgt som opstandens diktator. Tropper, der nægter at aflægge ed, skal gå til Senatspladsen. Hvorfor præcis til Senatet? For det er her Senatet holder til, og her vil senatorerne sværge troskab til den nye kejser om morgenen den 14. december. Med våbenmagt, hvis de ikke mener det godt, er det nødvendigt at forhindre senatorer i at aflægge ed, tvinge dem til at erklære regeringen væltet og offentliggøre et revolutionært manifest til det russiske folk. Dette er en af vigtige dokumenter Decembism, der forklarer formålet med opstanden. Senatet blev således, efter revolutionens vilje, inkluderet i oprørernes handlingsplan.

Det revolutionære manifest annoncerede "ødelæggelsen af ​​den tidligere regering" og etableringen af ​​en provisorisk revolutionær regering. Afskaffelse af livegenskab og udligning af alle borgere for loven blev bebudet; pressefrihed, religionsfrihed og erhverv blev erklæret, indførelse af offentlige nævningeprocesser og indførelse af universel militærtjeneste. Alle embedsmænd måtte vige for folkevalgte.

Det blev besluttet, at så snart oprørstropperne blokerede Senatet, hvor senatorerne forberedte sig på at aflægge ed, ville en revolutionær delegation bestående af Ryleev og Pushchin gå ind i Senatets lokaler og præsentere Senatet for et krav om ikke at sværge troskab til den nye kejser Nicholas I, at erklære den tsaristiske regering for afsat og at udsende et revolutionært Manifest til russeren til folket. Samtidig skulle gardernes flådebesætning, Izmailovsky-regimentet og kavaleripionereskadronen flytte til Vinterpaladset, fange den og arrestere den kongelige familie.

Så blev det store råd indkaldt - den grundlovgivende forsamling. Den skulle træffe en endelig beslutning om formerne for afskaffelse af livegenskab, om regeringsformen i Rusland og løse spørgsmålet om jord. Hvis Det Store Råd med flertalsafstemning besluttede, at Rusland ville være en republik, ville der også blive truffet en beslutning om kongefamiliens skæbne. Nogle decembriste var af den opfattelse, at det var muligt at udvise hende til udlandet, mens andre var tilbøjelige til regicid. Hvis det store råd kom til en beslutning om, at Rusland ville være et forfatningsmæssigt monarki, ville en forfatningsmæssig monark blive trukket fra den regerende familie.

Kommandoen over tropperne under erobringen af ​​Vinterpaladset blev overdraget til Decembrist Yakubovich.

Det blev også besluttet at erobre Peter og Paul-fæstningen, tsarismens vigtigste militære højborg i Skt. Petersborg, og gøre den til en revolutionær citadel af Decembrist-opstanden.

Derudover bad Ryleev Decembrist Kakhovsky tidligt om morgenen den 14. december om at trænge ind i Vinterpaladset og, som om han begår en uafhængig terrorhandling, dræbe Nicholas. Først gik han med, men efter at have overvejet situationen ønskede han ikke at være en ensom terrorist, der angiveligt handlede uden for samfundets planer, og tidligt om morgenen nægtede han denne opgave.

En time efter Kakhovskys afslag kom Yakubovich til Alexander Bestuzhev og nægtede at føre sømændene og Izmailoviterne til Vinterpaladset. Han var bange for, at sømændene i kampen ville dræbe Nicholas og hans slægtninge, og i stedet for at arrestere den kongelige familie, ville det resultere i regicide. Yakubovich ønskede ikke at påtage sig dette og valgte at afslå. Dermed blev den vedtagne handlingsplan skarpt overtrådt, og situationen blev mere kompliceret. Planen begyndte at falde fra hinanden før daggry. Men der var ingen tid til at udsætte: daggry var på vej.

Den 14. december var officerer - medlemmer af det hemmelige selskab stadig i kasernen efter mørkets frembrud og førte kampagne blandt soldaterne. Alexander Bestuzhev talte med soldaterne fra Moskva-regimentet. Soldaterne nægtede at sværge troskab til den nye konge og besluttede at tage til Senatspladsen. Regimentschefen for Moskva-regimentet, baron Fredericks, ville forhindre oprørssoldaterne i at forlade kasernen – og faldt med et afhugget hoved under slaget fra officer Shchepin-Rostovskys sabel. Med regimentsbanneret flyvende, tage skarp ammunition og lade deres våben, var soldaterne fra Moskva-regimentet (ca. 800 mennesker) de første, der kom til Senatspladsen. I spidsen for disse første revolutionære tropper i Ruslands historie stod stabskaptajnen for Life Guards Dragoon Regiment, Alexander Bestuzhev. Sammen med ham i spidsen for regimentet var hans bror, stabskaptajn for Livgarden i Moskva-regimentet, Mikhail Bestuzhev, og stabskaptajn for samme regiment, Dmitry Shchepin-Rostovsky.

Regimentet dannede i kamprækkefølge i form af en firkant (kampfirkant) nær monumentet over Peter I. Klokken var 11 om morgenen. St. Petersborgs generalguvernør Miloradovich galopperede op til oprørerne og begyndte at overtale soldaterne til at skille sig ud. Øjeblikket var meget farligt: ​​regimentet var stadig alene, andre regimenter var endnu ikke ankommet, helten fra 1812 Miloradovich var meget populær og vidste, hvordan man snakkede med soldaterne. Oprøret, der lige var begyndt, var i stor fare. Miloradovich kunne i høj grad påvirke soldaterne og opnå succes. Det var nødvendigt for enhver pris at afbryde hans kampagne og fjerne ham fra pladsen. Men på trods af decembristernes krav forlod Miloradovich ikke og fortsatte overtalelsen. Så vendte oprørernes stabschef, Decembrist Obolensky, sin hest med en bajonet og sårede greven i låret, og en kugle, som blev affyret i samme øjeblik af Kakhovsky, sårede generalen dødeligt. Faren over opstanden blev afvist.

Den delegation, der blev valgt til at tale til senatet - Ryleev og Pushchin - besøgte Trubetskoy tidligt om morgenen, som tidligere selv havde besøgt Ryleev. Det viste sig, at senatet allerede havde taget ed, og senatorerne gik. Det viste sig, at oprørstropperne havde samlet sig foran det tomme senat. Dermed blev det første mål med opstanden ikke nået. Det var en slem fiasko. Et andet planlagt link brød ud af planen. Nu skulle Vinterpaladset og Peter og Paul-fæstningen erobres.

Hvad Ryleev og Pushchin præcis talte om under dette sidste møde med Trubetskoy er ukendt, men de blev åbenbart enige om en ny handlingsplan, og da de kom til pladsen, var de sikre på, at Trubetskoy nu ville komme der, til pladsen , og vil tage kommandoen. Alle ventede utålmodigt på Trubetskoy.

Men der var stadig ingen diktator. Trubetskoy forrådte opstanden. Der var ved at udvikle sig en situation på pladsen, som krævede afgørende handling, men Trubetskoy turde ikke tage den. Han sad, forpint, på kontoret Generalstab, gik ud, så rundt om hjørnet for at se, hvor mange tropper, der havde samlet sig på pladsen, og gemte sig igen. Ryleev ledte efter ham overalt, men kunne ikke finde ham. Medlemmer af det hemmelige selskab, som valgte Trubetskoy som diktator og stolede på ham, kunne ikke forstå årsagerne til hans fravær og troede, at han blev forsinket af nogle årsager, der var vigtige for opstanden. Trubetskoys skrøbelige ædle revolutionære ånd brød let, da timen med afgørende handling kom.

Den valgte diktators undladelse af at dukke op på pladsen for at møde tropperne under opstandens timer er et tilfælde uden fortilfælde i den revolutionære bevægelses historie. Diktatoren forrådte derved tanken om opstand, hans kammerater i det hemmelige samfund og de tropper, der fulgte dem. Denne manglende optræden spillede en væsentlig rolle i opstandens nederlag.

Oprørerne ventede længe. Adskillige angreb iværksat på ordre fra Nicholas af hestevagterne på oprørernes plads blev slået tilbage af hurtig riffelild. Spærreildskæden, adskilt fra oprørernes plads, afvæbnede tsarpolitiet. "Rablen", der var på pladsen, gjorde det samme.

Bag hegnet til Isak-katedralen, som var under opførelse, lå bygningsarbejderes boliger, som man forberedte meget brænde til til vinteren. Landsbyen blev populært kaldt "St. Isaac's Village", og derfra fløj mange sten og træstammer mod kongen og hans følge.

Vi ser, at tropperne ikke var den eneste levende kraft i opstanden den 14. december: På Senatspladsen den dag var der endnu en deltager i begivenhederne - enorme menneskemængder.

Herzens ord er velkendte: "Decembristerne på Senatspladsen havde ikke nok mennesker." Disse ord skal ikke forstås på den måde, at der overhovedet ikke var mennesker på pladsen - der var mennesker, men i det faktum, at decembristerne ikke var i stand til at stole på folket for at gøre dem til en aktiv kraft i opstanden.

En samtidigs indtryk af, hvor "tomt" det var i det øjeblik i andre dele af Sankt Petersborg, er besynderligt: ​​"Jo længere jeg bevægede mig væk fra Admiralitetet, jo færre mennesker mødte jeg; det så ud til, at alle var kommet løbende til pladsen og efterlod deres huse tomme.” Et øjenvidne, hvis efternavn forblev ukendt, sagde: "Hele Sankt Petersborg strømmede til pladsen, og den første admiralitetsdel rummede 150 tusinde mennesker, bekendte og fremmede, venner og fjender, glemte deres identitet og samledes i cirkler og talte om emnet, der slog deres øjne".

"Almindelige mennesker", "sorte knogler" dominerede - håndværkere, arbejdere, håndværkere, bønder, der kom til barerne i hovedstaden, der var købmænd, små embedsmænd, elever fra gymnasier, kadetkorps, lærlinge ... To "ringe ” af mennesker blev dannet. Den første bestod af dem, der var ankommet tidligt, den omringede pladsen af ​​oprørere. Den anden blev dannet af dem, der kom senere - gendarmerne fik ikke længere lov til at komme ind på pladsen for at slutte sig til oprørerne, og de "sene" mennesker stimlede sammen bag de tsaristiske tropper, der omringede den oprørske plads. Fra disse "senere" ankomster blev der dannet en anden ring, der omgav regeringstropperne. Da han bemærkede dette, indså Nikolai, som det kan ses af hans dagbog, faren ved dette miljø. Det truede med store komplikationer.

Hovedstemningen i denne enorme masse, som ifølge samtidige talte titusindvis af mennesker, var sympati for oprørerne.

Nikolai tvivlede på hans succes, "da han så, at sagen var ved at blive meget vigtig, og endnu ikke forudså, hvordan den ville ende." Han beordrede forberedelse af vogne til medlemmer af den kongelige familie med den hensigt at "eskortere" dem under dækning af kavalerivagter til Tsarskoe Selo. Nicholas betragtede Vinterpaladset som et upålideligt sted og forudså muligheden for en kraftig udvidelse af opstanden i hovedstaden. Han skrev i sin dagbog, at "vores skæbne ville være mere end tvivlsom." Og senere fortalte Nikolai sin bror Mikhail mange gange: "Det mest fantastiske i denne historie er, at du og jeg ikke blev skudt dengang."

Under disse forhold greb Nicholas til at sende Metropolitan Seraphim og Kyiv Metropolitan Eugene for at forhandle med oprørerne. Ideen om at sende storbyer til at forhandle med oprørerne opstod for Nicholas som en måde at forklare lovligheden af ​​eden for ham, og ikke til Konstantin, gennem præster, der var autoritative i edsager. Det så ud til, at hvem er bedre at vide om edens rigtighed end storbyerne? Nikolais beslutning om at gribe fat i dette halmstrå blev styrket af alarmerende nyheder: han blev informeret om, at livgranaderer og en vagts flådebesætning forlod kasernen for at slutte sig til "oprørerne". Hvis storbyerne havde formået at overtale oprørerne til at sprede sig, så ville de nye regimenter, der kom oprørerne til hjælp, have fundet hovedkernen af ​​opstanden brudt og kunne selv have fizzled ud.

Men som svar på Metropolitans tale om lovligheden af ​​den påkrævede ed og rædslerne ved at udgyde broderligt blod, begyndte de "oprørske" soldater at råbe til ham fra rækken, ifølge vidnesbyrd fra diakon Prokhor Ivanov: "Hvilken slags storby er der dig, når du om to uger svor troskab til to kejsere... Vi tror dig ikke, gå væk!..” Pludselig styrtede storbyerne til venstre, gemte sig i et hul i St. Isaks katedralens hegnet, ansat simple taxachauffører (mens der til højre, tættere på Neva, ventede en paladsvogn på dem) og vendte tilbage til Vinterpaladset ad en omvej. Hvorfor skete denne pludselige gejstlige flugt? To nye regimenter nærmede sig oprørerne. Til højre, langs Nevas is, rejste sig et regiment af livsgrenaderer (ca. 1.250 mennesker), der kæmpede sig vej med våben i hænderne gennem tropperne fra zarens omringning. På den anden side kom rækker af søfolk ind på pladsen - næsten hele vagternes flådebesætning - over 1.100 personer, i alt mindst 2.350 personer, dvs. styrker ankom i alt mere end tre gange i forhold til den oprindelige masse af oprørsmuskovitterne (ca. 800 mennesker), og generelt blev antallet af oprørere firedoblet. Alle oprørstropperne havde våben og skarp ammunition. Alle var infanterister. De havde intet artilleri.

Men øjeblikket var tabt. Samlingen af ​​alle oprørstropper fandt sted mere end to timer efter opstandens start. En time før afslutningen af ​​opstanden valgte decembristerne en ny "diktator" - Prins Obolensky, opstandens stabschef. Han forsøgte tre gange at indkalde et militærråd, men det var for sent: Nicholas formåede at tage initiativet i egne hænder. Omringningen af ​​oprørerne af regeringstropper, mere end fire gange antallet af oprørere, var allerede afsluttet. Ifølge Gabaevs beregninger blev der indsamlet mod de 3 tusinde oprørssoldater, 9 tusinde infanteribajonetter, 3 tusinde kavaleri-sabler i alt, uden at tælle de senere opkaldte artillerister (36 kanoner), mindst 12 tusinde mennesker. På grund af byen blev yderligere 7 tusinde infanteribajonetter og 22 kavaleri-eskadroner indkaldt og stoppet ved forposter som reserve, dvs. 3 tusinde sabler; med andre ord var der yderligere 10 tusinde mennesker i reserve ved forposterne.

Den korte vinterdag nærmede sig aften. Klokken var allerede 15, og det var ved at blive mærkbart mørkt. Nikolaj var bange for mørket. I mørket ville de mennesker, der var samlet på pladsen, have været mere aktive. Mest af alt var Nikolai bange for, som han senere skrev i sin dagbog, at "spændingen ikke ville blive kommunikeret til pøbelen."

Nikolai beordrede at skyde med grapeshot.

Den første salve af grapeshot blev affyret over rækken af ​​soldater - netop mod "pøblen", der spredte taget af Senatet og nabohuse. Oprørerne reagerede på den første salve af grapeshot med riffelild, men så, under et hagl af grapeshot, vaklede og vaklede rækkerne - de begyndte at flygte, de sårede og døde faldt. Tsarens kanoner affyrede mod folkemængden, der løb langs Promenade des Anglais og Galernaya. Skarer af oprørssoldater skyndte sig ind på Neva-isen for at flytte til Vasilyevsky Island. Mikhail Bestuzhev forsøgte igen at forme soldater til kampformation på Nevas is og gå til offensiven. Tropperne stillede op. Men kanonkuglerne ramte isen – isen flækkede, mange druknede. Bestuzhevs forsøg mislykkedes.

Ved aftenstid var det hele forbi. Zaren og hans håndlangere gjorde deres bedste for at nedtone antallet af dræbte – de talte om 80 lig, nogle gange omkring hundrede eller to. Men antallet af ofre var meget mere betydeligt - skud på tæt hold mejede folk ned. Ifølge et dokument fra embedsmanden fra justitsministeriets statistiske afdeling, S.N. Korsakov, erfarer vi, at den 14. december blev 1271 mennesker dræbt, hvoraf 903 var "mobs", 19 var mindreårige.

På dette tidspunkt samledes decembristerne i Ryleevs lejlighed. Dette var deres sidste møde. De blev kun enige om, hvordan de skulle opføre sig under afhøringer. Deltagernes fortvivlelse kendte ingen grænser: opstandens død var indlysende.

Sammenfattende skal det bemærkes, at decembristerne ikke kun undfangede, men også organiserede den første i historien om Ruslands oprør mod autokratiet med våben i hånden. De udførte det åbenlyst på pladsen i den russiske hovedstad foran de forsamlede mennesker. De handlede i navnet på at knuse det forældede feudale system og flytte deres hjemland fremad ad den sociale udviklings vej. De ideer, i hvis navn de gjorde oprør - omstyrtelsen af ​​autokratiet og likvideringen af ​​livegenskabet og dets rester - viste sig at være livsvigtige, og i mange år samlede de efterfølgende generationer under den revolutionære kamps fane.

Decembrist-organisationer.

I 1816, i St. Petersborg, oprettede unge adelige officerer det første russiske hemmelige revolutionære samfund kaldet Frelsens Union. Et par år senere blev der dannet to hemmelige revolutionære selskaber - "Northern" med centrum i St. Petersborg og "Southern" i Ukraine, hvor mange officerer, medlemmer af det hemmelige selskab, tjente.

I det nordiske samfund hovedrolle spillet af Nikita Muravyov, Sergei Trubetskoy og senere af den berømte digter Kondraty Ryleev, som samlede de kæmpende republikanere om sig selv. I det sydlige samfund var hovedlederen oberst Pavel Pestel.

De første russiske revolutionære ønskede at rejse et revolutionært oprør blandt tropperne, vælte autokratiet, afskaffe livegenskab og populært acceptere en ny statsret- revolutionær forfatning.

Det blev besluttet at tale på tidspunktet for kejserskiftet på tronen. Efter Alexander I's død opstod et interregnum - en regeringskrise til gavn for de revolutionære.

Decembrists udviklede deres planer omhyggeligt. Først og fremmest besluttede de at forhindre tropperne og senatet i at aflægge ed til den nye konge. Derefter ønskede de at komme ind i senatet og kræve offentliggørelsen af ​​et nationalt manifest, som ville bekendtgøre afskaffelsen af ​​livegenskab og den 25-årige militærtjeneste, indrømmelsen af ​​ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, religionsfrihed og indkaldelse af en konstituerende forsamling af deputerede valgt af folket.

De deputerede skulle beslutte, hvilket system der skulle etableres i landet og godkende dets grundlov - forfatningen. Hvis senatet ikke gik med til at offentliggøre det revolutionære manifest, blev det besluttet at tvinge det til at gøre det. Oprørstropperne skulle besætte Vinterpaladset og Peter og Paul-fæstningen, kongefamilie skulle have været anholdt. Om nødvendigt var det planlagt at dræbe kongen. I mellemtiden, så troede decembristerne, ville deputerede valgt fra alle provinser komme til St. Petersborg fra alle sider. Autokrati og livegenskab vil bryde sammen. Et nyt liv for de befriede mennesker vil begynde.

En diktator blev valgt til at lede opstanden - et gammelt medlem af samfundet, gardeoberst prins Sergei Trubetskoy, en af ​​dets grundlæggere.

Men ikke alt det planlagte gik i opfyldelse. Det var ikke muligt at rejse alle de planlagte regimenter til oprør. Der var ingen artillerienheder blandt oprørerne. Diktator Trubetskoy forrådte opstanden og dukkede ikke op på pladsen. Oprørstropperne stillede sig op foran den tomme senatbygning – senatorerne havde allerede aflagt ed og rejst. Decembristerne var bange for at involvere folket i opstanden: de kunne gå længere, end de havde forventet. Det vigtigste er, at decembristerne var langt fra folket. De frygtede det oprørske folk og "den franske revolutions rædsler". Og så - det tsaristiske grapeshot satte en stopper for den første russiske revolutionære opstand. Formålet med dette arbejde er at analysere udkast til forfatninger af P. I. Pestel og N. M. Muravyov.

"Russian Truth of P.I. Pestel" Pestel var tilhænger af diktaturet under den provisoriske øverste regel under revolutionen og betragtede diktatur som en afgørende betingelse for succes. Diktaturet skulle ifølge hans antagelser vare 10-15 år. Hans konstitutionelle projekt "Russian Truth" var en ordre til den provisoriske øverste regering, fordømt af diktatorisk magt. Det fulde navn på dette projekt lyder: "Russisk sandhed eller det store russiske folks beskyttede statscharter, som tjener som et vidnesbyrd om forbedringen af ​​Ruslands statsstruktur og indeholder den rigtige orden for både folket og den provisoriske øverste Regering." Pestels arbejde med forfatningsprojektet varede næsten ti år. Hans forfatningsprojekt viste, at han var opmærksom på sin tids politiske tankebevægelse.

Pestels forfatningsprojekt blev ikke kun diskuteret mange gange på møder og kongresser for lederne af Sydsamfundet, men også enkelte medlemmer af samfundet var involveret i arbejdet med selve projektets tekst. Det handlede ikke kun om stil i ordets snævre betydning, men også om indhold; Andre decembrists fremsatte også deres egne ændringer. På Kiev-kongressen i 1823 blev de vigtigste bestemmelser i den "russiske sandhed" diskuteret og enstemmigt vedtaget af lederne af det sydlige samfund. Således er "Russian Truth", der repræsenterer frugten af ​​Pestels enorme personlige arbejde, samtidig et ideologisk monument for en hel revolutionær organisation, diskuteret og vedtaget enstemmigt. Dette er det største monument til den revolutionære fortid i den første fjerdedel af XIXårhundrede.

Revolutionen kunne efter hans mening ikke gennemføres med succes uden et færdigt forfatningsprojekt.

Pestel udviklede især omhyggeligt ideen om den midlertidige øverste revolutionære regering, hvis diktatur ifølge Pestel var et bolværk mod "anarkiets rædsler" og "nationale civile stridigheder", som han ønskede at undgå.

"Den russiske sandhed," skrev Pestel i sit forfatningsudkast, "er et mandat eller instruks til den provisoriske øverste regering for dens handlinger, og samtidig en meddelelse til folket om, hvad de vil blive befriet fra, og hvad de kan forvente igen. ... Den indeholder ansvar, tildelt de øverste regeringer, og tjener som en garanti for Rusland for, at den provisoriske regering udelukkende vil handle til fordel for fædrelandet. Manglen på en sådan læsefærdighed kastede mange stater ud i de mest forfærdelige katastrofer og borgerlige stridigheder, fordi regeringen i dem altid kunne handle efter sin egen vilje, efter personlige lidenskaber og private synspunkter, uden at have en klar og fuldstændig instruktion foran sig, som ville være forpligtet til at blive vejledt, og at folket i mellemtiden aldrig vidste, hvad der blev gjort for ham, han så aldrig klart, hvilket mål regeringens handlinger sigtede mod... "Den russiske Pravda skitserede 10 kapitler: det første kapitel er om statens grænser, den anden handler om indbyggernes tilstand, den fjerde - om folket i forhold til den politiske eller sociale stat; femte - om folket i forhold til den civile eller private stat, der er forberedt for dem - om strukturen og dannelsen af ​​den syvende - om strukturen og dannelsen af ​​lokale myndigheder; sikkerhedsstruktur” i staten den niende – om regeringen i forhold til velfærdsstrukturen i staten; den tiende er en ordre om udarbejdelse af en statslig lov. Derudover havde "Russisk Pravda" en introduktion, der talte om de grundlæggende begreber i forfatningen og en kort konklusion indeholdende "de vigtigste definitioner og regler udstedt af den russiske Pravda."

Ifølge Pestel blev kun de to første kapitler skrevet og til sidst adskilt, og det meste af det tredje, fjerde og femte kapitel blev skrevet i grove udkast, og de sidste fem kapitler blev slet ikke skrevet, materialet til dem forblev kun i form for grove forberedende passager. Derfor er det nødvendigt at inddrage yderligere materiale for at få en idé om Pestels forfatningsprojekt som helhed: vidnesbyrd om den "russiske sandhed" givet af Pestel og andre medlemmer af det hemmelige selskab under efterforskningen, samt en resumé af hovedprincipperne for den "russiske sandhed" dikteret af Pestel til Decembrist Bestuzhev -Ryumin.

Lad os først undersøge spørgsmålet om, hvordan spørgsmålet om livegenskab blev løst i Pestels projekt, og derefter vil vi gå videre til spørgsmålet om ødelæggelsen af ​​autokratiet. Dette er to hovedspørgsmål i decembristernes politiske ideologi. Pestel værdsatte ekstremt og højt menneskets personlige frihed, Ruslands fremtid, ifølge Pestel, er først og fremmest et samfund af personligt frie mennesker. "Personlig frihed," siger den "russiske Pravda", "er enhver borgers første og vigtigste ret og enhver regerings helligste pligt Hele strukturen i statsbygningen er baseret på den, og uden den er der ingen af ​​dem fred eller velstand."

Pestel anså befrielsen af ​​bønder uden jord, det vil sige at give dem kun personlig frihed, fuldstændig uacceptabel. Han mente for eksempel, at befrielsen af ​​bønder i de baltiske stater, hvor de fik jord, kun var en "imaginær" befrielse.

Pestel stod for befrielsen af ​​bønder med jord. Hans landbrugsprojekt blev udviklet i detaljer i Russkaya Pravda og er af stor interesse.

I sit agrariske projekt kombinerede Pestel dristigt to modstridende principper: på den ene side anerkendte han som korrekt, at "jord er hele menneskeslægtens ejendom", og ikke privatpersoners ejendom og derfor ikke kan være privat ejendom, for "en person kan kun leve på land, og man kan kun modtage mad fra jorden,” derfor er jorden fælleseje for hele menneskeheden. Men på den anden side erkendte han, at "arbejde og arbejde er kilderne til ejendom", og den, der gødede og dyrkede jorden, har ret til at eje jorden på grundlag af privat ejendom, især da for agerjordens velstand landbrug "der skal mange omkostninger til", og deres Kun den, der "vil have jorden som sin egen ejendom", vil acceptere at gøre det. Efter at have anerkendt begge modstridende holdninger som korrekte, baserede Pestel sit agrariske projekt på kravet om at dele jorden i to og anerkende hvert af disse principper i kun en af ​​halvdelene af det delte land.

Ifølge Pestels projekt er al dyrket jord i hver volost "som det skulle kaldes den mindste administrative opdeling af den fremtidige revolutionære stat" opdelt i to dele: den første del er offentlig ejendom, den kan hverken sælges eller købes, det går til den kommunale opdeling mellem dem, der ønsker at engagere sig i landbruget, og er beregnet til produktion af et "nødvendigt produkt"; den anden del af jorden er privat ejendom, den kan købes og sælges, den er beregnet til produktion af "overflod". Fællesskabsdelen, der er beregnet til produktion af de nødvendige produkter, er delt mellem volost-samfundene.

Enhver borger i den fremtidige republik skal tildeles en af ​​volosterne og har til enhver tid ret til gratis at modtage den jordlodde, der tilkommer ham, og til at dyrke den. Denne bestemmelse skulle, ifølge Pestel, sikre borgerne i den fremtidige republik fra tiggeri, sult og fattigvæsen. "Enhver russer vil absolut være forsynet med fornødenheder og være overbevist om, at han i sin volost altid kan finde et stykke jord, som vil forsyne ham med mad, og hvor han vil modtage denne mad, ikke fra sine naboers nåde og uden at forblive afhængig på dem, men af ​​det arbejde han lægger for at dyrke den jord, der tilhører ham som medlem af volostsamfundet på lige fod med andre borgere, hvor han end rejser, hvor han søger lykken, men han vil stadig holde sig inde. huske på, at hvis succeser ændrer hans indsats, så kan han i hans volost, i denne politiske i hans familie, altid finde husly og dagligt brød. Volost jord er fællesjord. En bonde eller i det hele taget enhver borger i staten, der har modtaget en jordlod, ejer den i henhold til kommunalretten og kan hverken give den som gave, sælge den eller belåne den.

Opstand den 14. december 1825. Begivenhederne tvang dog de sammensvorne til at skynde sig. I november 1825, i Taganrog, efter en uventet og kort sygdom, døde den 47-årige Alexander I, som aldrig havde været syg, fuld af styrke og aldrig syg. Hans død var så uventet og mærkelig, og sløret af mysteriet, der dækkede både hans ophold i Taganrog og efterfølgende begivenheder (begravelsen af ​​liget, dets overførsel til Moskva, opførsel af mennesker tæt på det), var så tæt og usædvanligt, at rygter snart spredte sig om Alexander I's frivillige tilbagetræden fra magten , som han gentagne gange fortalte andre om, og udskiftningen af ​​kroppen. Dette rygte havde et stærkt grundlag i forbindelse med den alvorlige moralske og religiøse krise, som kejseren befandt sig i, hans frygt for et muligt kup og voldsom død efter faderens tragiske eksempel.

Alt dette skabte straks en forvirrende politisk situation, som konspiratørerne besluttede at udnytte. De planlagde at forhindre den officielle Sankt Petersborgs ed til Nicholas, trække tropper, der var loyale over for dem til Senatets Plads, beslaglægge Vinterpaladset, arrestere den kongelige familie, tvinge Senatet til at annoncere væltet af monarkiet og frigive et manifest om etableringen. af den provisoriske revolutionære regering, afskaffelsen af ​​livegenskab, udligning af alle borgere for loven, ødelæggelsen (Kcherut værnepligt og militære bosættelser og andre revolutionære foranstaltninger inkluderet i deres programmer. Efter dette var det planlagt at indsamle grundlovgivende forsamling(Det Store Råd) og forelægge et program for den fremtidige reorganisering af Rusland til behandling.

Oberst for generalstaben, prins S.P. Trubetskoy, blev valgt til diktator, det vil sige kommandør for opstandens styrker.

Den 27. november svor hovedstaden og hæren som forventet troskab til Konstantin. Samtidig greb vagten igen ind i sagen. Generalguvernør i Skt. Petersborg L. A Miloradovin, en mand tæt på enkedronningen - Paul I's hustru, truede Nicholas med, at han ville rejse vagten, hvis han ikke sværgede troskab til sin bror. Nikolai gik modvilligt med på dette krav. Selvom Nicholas, hans familie, senatet og andre institutioner svor troskab til Konstantin den 27. november, blev problemet ikke endeligt løst. Et testamente fra Alexander I og andre dukkede op for at arrestere de sammensvorne. De sammensvorne forberedte sig også til den 14. december og forsøgte at forhindre gentagelse af eden og gennemføre et statskup. Det afgørende møde fandt sted i Ryleevs lejlighed. Han bad Kakhovsky om at skifte til Life Grenadier Regimentets uniform, gå ind i paladset og dræbe Nicholas I, før det blev betroet Yakubovich med at tage Vinterpaladset i besiddelse. En anden del af de loyale tropper skulle besætte Peter og Paul fæstningen.

Det var en kold, dyster, blæsende morgen den 14. december. I tusmørket før daggry ankom Moskva-regimentet, ledet af stabskaptajnen for Livgardens Dragoon-regiment A. A. Bestuzhev, i kampformation med kampudstyr på Senatspladsen og stod i form af et monument over Peter I. Opstanden begyndte . Men hans plan ville straks begynde at smuldre. Kakhovsky nægtede at begå!, en regentdrab. Yakubovich ønskede ikke at føre oprørsenhederne til Vinterpaladset af frygt, som han sagde, en massakre i paladset og mordet på den kongelige familie.

Vinterpaladset stod urokkeligt, og efter at have hørt om udbruddet af en opstand trak kongen loyale tropper til sig.

Trubetskoy dukkede ikke op på Senatspladsen. Han 1|foldede sig nær hovedkvarteret og kiggede rundt om hjørnet, old-HII. at forstå, hvor mange oprørstropper, der har samlet sig, og om det er værd at risikere hans liv. Han viste sig aldrig for udlændingene og efterlod dem uden militær ledelse.

Ved 11-tiden om morgenen viste det sig, at senatet allerede havde svoret troskab til Nicholas I, og senatorerne var gået hjem.

En ny monark dukkede op på Senatspladsen, omgivet af loyale tropper. Generalguvernør M. A. Miloradovich ankom. Regeringstropper iværksatte flere angreb mod oprørerne, men de blev slået tilbage af skud. Spændingen på pladsen voksede. Forstærkninger nærmede sig oprørerne - livsgrenaderer, en flådebesætning, og nu var der omkring 4 tusinde mennesker på pladsen med 30 officerer. Nicholas på sin side bragte infanterienheder, artilleri og hestevagter til pladsen, som var fire gange større end oprørsstyrkerne. På pladsen blev en ny militær leder af oprørstropperne valgt - Prins E. P. Obolensky.

Nyheden om opstanden spredte sig hurtigt over hele Sankt Petersborg. Masser af mennesker nærmede sig pladsen. Snart var der mere end 150 tusinde af dem. Sten og pinde blev kastet fra mængden mod tsarens loyale soldater. Der blev hørt trusler mod Nikolai. De forsamlede sympatiserede tydeligt med oprørerne.

Forsigtig med at tillade blodsudgydelser og dermed plette begyndelsen af ​​hans regeringstid, sendte zaren M.A. Miloradovich til oprørerne. Helten fra den patriotiske krig i 1812, den modige militærleder nød enorm popularitet blandt soldaterne. Miloradovich henvendte sig til oprørerne med en ophedet tale og overtalte dem til at komme til fornuft og vende tilbage til kasernen. Soldaterne var flove. Situationen var kritisk. Så skyndte prins B.P. Obolensky sig til generalguvernøren og vendte sin hest med en bajonet og sårede Miloradovich i låret.

Kakhovsky løb op og skød generalen i ryggen. Den dødeligt sårede general blev taget hjem. Et øjeblik styrkedes oprørernes ånd. De fordrev straks de storbyer, der blev sendt til dem med formaninger.

Spændingen voksede. Folkene omkring pladsen opførte sig i stigende grad fjendtligt over for myndighederne. Omkring klokken tre om eftermiddagen beordrede Nicholas I kanonerne til at åbne ild. Først blev der affyret en salve af bukkeskud over pladsen. Dette påvirkede ikke oprørerne. De svarede med skud. Den næste hal var allerede målrettet. Buckshot ramte de første rækker af oprørerne. Pladsen rystede og faldt fra hinanden. Soldaterne løb ind på Nevas is og forsøgte at komme over til Vasilyevsky Island. Skydningen fortsatte, og Hestevagterne kom i aktion og forfulgte de undslippede. Artilleriet slog til, isen begyndte at smuldre, ishuller dannede sig, og oprørerne begyndte at drukne. Deres rækker var fuldstændig blandede. Snart var det hele forbi.

Razziaer og arrestationer begyndte i hele byen. De arresterede Decembrists, som oprørerne begyndte at blive kaldt efter den 14. december, blev ført til Vinterpaladset.

Oprøret i den sydlige del af landet mislykkedes også. P.I. Pestel blev arresteret den 13. december, på tærsklen til opstanden i St.

Den 29. december brød et oprør ud i Chernigov-regimentet ledet af oberstløjtnant S.I. Muravyov-Apostol og sekondløjtnant M.P. Bestuzhev-Ryumin. Oprørerne erobrede byen Vasilkov og tog til Zhitomir for at slutte sig til andre enheder, der var ved at blive forberedt til handling af konspiratoriske officerer. Imidlertid blokerede en regeringsafdeling deres vej. Artillerisalver faldt på indbyggere i Chernigov. Muravyov-Apostol blev såret og vågnede allerede arresteret. Bestuzhev-Ryumin blev også beslaglagt med våben i hænderne. Oprørerne blev spredt. Anholdelser begyndte.

Den 17. december 1825 begyndte han at arbejde i Sankt Petersborg Undersøgelsesudvalg, som sad i seks måneder. Nicholas I tog direkte del i dets arbejde og forhørte selv decembristerne. Tre spørgsmål interesserede efterforskerne - involvering i planer om regicid, i en væbnet opstand i St. Petersborg og i syd, og holdning til hemmelige anti-regeringsorganisationer.

De, de adelige, søgte at vise imperiets første adelsmand gyldigheden og regelmæssigheden af ​​deres handlinger. Mange var stærkt imponerede over Nicholas I's personlige interesse i at finde ud af årsagerne til det revolutionære mytteri af en gruppe officerer. Andre blev knust af de vanskelige forhold ved tilbageholdelse i fæstningen, fuldstændig usikkerhed om deres skæbne og frygt for døden.

Ifølge resultaterne af retssagen blev fem 4P Estel, Ryleev, S. Muravyov-Apostol, M. Bestuzhev-Ryumin og Kakhovsky) henrettet som skurke. Retten dømte resten til forskellige straffe - til hårdt arbejde, fratagelse af rækker, degradering til rækkerne. Soldaterne selv stod over for straf med spitzrutens og eksil til fjerne garnisoner. Hele det strafferetlige Cherni-Sonsky-regiment blev sendt til Kaukasus. Nogle Decembrist-officerer blev også forvist der. I alt var omkring 600 personer involveret i efterforskningen og efterforskningen.

Først efter Nicholas I's død i 1855, efter at have tilbragt omkring 5 år i straffearbejde og i eksil, modtog de overlevende decembrists en amnesti, forlod straffefangehullerne, men forblev i en bosættelse i Sibirien: de blev forbudt at komme ind i de centrale provinser af Rusland.

Decembristbevægelsen gik ubemærket hen af ​​flertallet af befolkningen i det enorme imperium, men efterlod et betydeligt præg blandt samfundets top, den herskende elite og den fremvoksende intelligentsia.

Samtidig skræmte og undrede opstanden den 14. december 1825 den velmenende del af Rusland og tvang konservative kræfter ledet af den nye kejser til at samles.

Decembristernes ekstremisme, det blod, de truede Rusland med, resulterede i en lang pause i landets genopretning.<|к>rmist bestræbelser, og senere med en smertefuld og alt for forsigtig tilgang til forfatningsreformer, til afskaffelsen af ​​livegenskab. Landets evolutionære udviklingsvej viste sig at være langsom. Den reaktionære adel kunne sejre.