I hvilken by blev den kongelige familie Romanov skudt? Henrettelse af kongefamilien: hvad skete der egentlig

Jeg henleder læsernes opmærksomhed på en meget interessant information fra bogen "Way of the Cross of the Holy Royal Martyrs"
(Moskva 2002)

Mordet på den kongelige familie blev forberedt i den strengeste hemmelighed. Selv mange højtstående bolsjevikker blev ikke indviet i det.

Det blev udført i Jekaterinburg på ordre fra Moskva, ifølge en længe udtænkt plan.

Efterforskningen navngiver Yankel Movshevich Sverdlov, der havde stillingen som formand for præsidiet for den all-russiske centrale eskorte, som hovedarrangør af mordet. Komiteen for Sovjetkongressen, den almægtige midlertidige hersker over Rusland i denne æra.

Alle forbrydelsens tråde samles om ham. Fra ham kom instruktionerne modtaget og udført i Jekaterinburg. Hans opgave var at give mordet udseendet af en uautoriseret handling fra de lokale Ural-myndigheder, og derved fuldstændig fjerne ansvaret for den sovjetiske regering og de faktiske initiativtagere til forbrydelsen.

Følgende personer var medskyldige i mordet blandt de lokale bolsjevikiske ledere: Shaya Isaakovich Goloshchekin - en personlig ven af ​​Sverdlov, som tog den faktiske magt i Ural, Ural-regionens militærkommissær, Chekaens leder og hovedbøddelen af Ural på den tid; Yankel Izidorovich Weisbart (kaldte sig selv russisk arbejder A.G. Beloborodov) - Formand for eksekutivkomiteen for Ural Regional Council; Alexander Moebius - chef for den revolutionære stab - Bronstein-Trotskys særlige repræsentant; Yankel Khaimovich Yurovsky (som kaldte sig Yakov Mikhailovich, - Justitskommissær for Ural-regionen, medlem af Cheka; Pinhus Lazarevich Weiner (som kaldte sig selv Pyotr Lazarevich Voikov (den moderne Moskva-metrostation "Voikovskaya" er opkaldt efter ham)) - Forsyningskommissær for Ural-regionen, - Yurovskys nærmeste assistent og Safarov er Yurovskys anden assistent. Alle udførte instruktioner fra Moskva fra Sverdlov, Apfelbaum, Lenin, Uritsky og Bronstein-Trotsky (i hans erindringer, udgivet i udlandet i 1931, Trotskij. anklagede sig selv og begrundede kynisk mordet på hele den kongelige familie, inklusive August-børnene).

I fravær af Goloshchekin (han tog til Moskva til Sverdlov for instruktioner), begyndte forberedelserne til mordet på kongefamilien at tage en konkret form: unødvendige vidner blev fjernet - de interne vagter, fordi hun var næsten fuldstændig indstillet på den kongelige familie og var upålidelig for bødderne, nemlig den 3. juli 1918. - Avdeev og hans assistent Moshkin (som endda blev arresteret) blev pludselig udvist. I stedet for Avdeev, kommandanten for "House of Special Purpose", blev Yurovsky hans assistent, Nikulin (kendt for sine grusomheder i Kamyshin, der arbejdede i Cheka) blev udnævnt til hans assistent.

Al sikkerhed blev erstattet af udvalgte sikkerhedsofficerer udstationeret af det lokale beredskab. Fra det øjeblik og i løbet af de sidste to uger, hvor de kongelige fanger måtte leve under samme tag med deres fremtidige bødler, blev deres liv ren og skær pine...

Søndag den 1/14 juli, tre dage før mordet, tillod Yurovsky efter anmodning fra suverænen invitationen af ​​ærkepræst fader Ioann Storozhev og diakon Bumirov, som tidligere havde aftjent en messegudstjeneste for kongefamilien den 20. maj/juni. 2. De bemærkede en ændring i deres majestæters og de fleste augustbørns sindstilstand. Ifølge St. John var de ikke i "depression af ånden, men gav stadig indtryk af at være trætte." På denne dag sang ingen af ​​medlemmerne af den kongelige familie for første gang under gudstjenesten. De bad stille, som om de fornemmede, at dette var deres sidste kirkebøn, og som om det blev åbenbaret for ham, at denne bøn ville være ekstraordinær. Og det skete faktisk her væsentlig begivenhed, hvis dybe og mystiske betydning først blev klar, da den blev en saga blot. Diakonen begyndte at synge "Hvil med de hellige", selv om denne bøn ifølge liturgiens ritual skal læses, minder Fr. John: "...Jeg begyndte også at synge, lidt flov over sådan en afvigelse fra reglerne, men så snart vi begyndte at synge, hørte jeg, at medlemmerne af Romanov-familien, der stod bag mig, knælede ned..." Så de kongelige fanger, uden selv at have mistanke om det, forberedte sig på døden ved at acceptere begravelsesinstrukser...

I mellemtiden bragte Golosjtjekin en ordre fra Moskva fra Sverdlov om at henrette den kongelige familie.

Yurovsky og hans hold af bødler forberedte hurtigt alt til henrettelsen. Om morgenen tirsdag den 3/16 juli 1918. han fjernede kokkelærlingen, lille Leonid Sednev, I.D.s nevø, fra Ipatiev-huset. Sednev (børnefodbold).

Men selv i disse døende dage mistede kongefamilien ikke modet. Mandag den 2/15 juli blev fire kvinder sendt til Ipatievs hus for at vaske gulvene. En vidnede senere til efterforskeren: "Jeg vaskede personligt gulvene i næsten alle værelser, der var reserveret til den kongelige familie... Prinsesserne hjalp os med at rense og flytte sengene i deres soveværelse og snakkede muntert indbyrdes..."

Klokken 7 om aftenen beordrede Yurovsky, at revolverne skulle tages væk fra de russiske ydre vagter, derefter distribuerede han de samme revolvere til deltagerne i henrettelsen, Pavel Medvedev hjalp ham.

På denne sidste dag i fangernes liv gik suverænen, arvingen Tsarevich og alle storhertuginderne deres sædvanlige tur i haven, og klokken 4 om eftermiddagen under vagtskiftet vendte de tilbage til huset. . De kom ikke ud mere. Aftenrutinen blev ikke forstyrret af noget...

Den kongelige familie havde intet mistanke om og gik i seng. Kort efter midnat trådte Yurovsky ind i deres værelser, vækkede alle, og under påskud af den fare, der truede byen fra de nærgående hvide tropper, meddelte han, at han havde ordre til at bringe fangerne til et sikkert sted. Efter nogen tid, da alle havde klædt sig på, vasket og forberedt sig på at tage af sted, førte Yurovsky, ledsaget af Nikulin og Medvedev, kongefamilien til den nederste etage til den ydre dør ud mod Voznesensky Lane.

Yurovsky og Nikulin gik foran, med en lampe i hånden for at oplyse den mørke smalle trappe. Kejseren fulgte efter dem. Han bar arvingen, Alexei Nikolaevich, i sine arme. Arvingens ben var bandageret med en tyk bandage, og for hvert skridt stønnede han stille. Efter kejseren fulgte kejserinden og storhertuginderne. Nogle af dem havde en pude med, og storhertuginde Anastasia Nikolaevna bar sin elskede hund Jimmy i sine arme. Dernæst kom lægen E.S. Botkin, stuepigen A.S. Demidova, fodmanden A.E. Trupp og kokken I.M. Kharitonov. Medvedev bragte den bagerste del af processionen op. Efter at være gået nedenunder og passeret gennem hele den nederste etage til hjørneværelset - det var forrummet med udgangsdøren til gaden - drejede Yurovsky til venstre ind i det tilstødende mellemrum, lige under storhertugindernes soveværelse, og meddelte, at de skulle vente til bilerne blev leveret. Det var et tomt halvkælderrum 5 1/3 langt og 4 1/2 m bredt.

Da Tsarevich ikke kunne stå, og kejserinden var utilpas, blev der på kejserens anmodning bragt tre stole. Kejseren satte sig midt i rummet, satte arvingen ved siden af ​​sig og krammede ham med sin højre hånd. Bag arvingen og lidt ved siden af ​​ham stod doktor Botkin. Kejserinden satte sig på kejserens venstre hånd, tættere på vinduet og et skridt bagud. En pude blev lagt på hendes stol og på arvingens stol. På samme side, endnu tættere på væggen med vinduet, bagerst i lokalet, stod storhertuginde Anastasia Nikolaevna og lidt længere, i hjørnet nær ydervæggen, Anna Demidova. Bag kejserindens stol var en af ​​de senior V. prinsesser, sandsynligvis Tatyana Nikolaevna. På hendes højre hånd, lænet op ad bagvæggen, stod V. Prinsesserne Olga Nikolaevna og Maria Nikolaevna; Ved siden af ​​dem, lidt foran, står A. Troupe og holder et tæppe til arvingen, og i hjørnet yderst til venstre for døren står kokken Kharitonov. Den første halvdel af rummet fra indgangen forblev fri. Alle var rolige. De er tilsyneladende vant til sådanne natalarmer og bevægelser. Ydermere virkede Yurovskys forklaringer plausible, og en vis "tvungen" forsinkelse vakte ikke nogen mistanke.

altYurovsky gik ud for at lave de sidste ordrer. På dette tidspunkt var alle 11 bødler, der skød den kongelige familie og hendes trofaste tjenere den nat, samlet i et af naborummene. Her er deres navne: Yankel Haimovich Yurovsky, Nikulin, Stepan Vaganov, Pavel Spiridonovich Medvedev, Laons Gorvat, Anselm Fischer, Isidor Edelstein, Emil Fecte, Imre Nad, Victor Grinfeld og Andreas Vergazi - lejesoldater - Magyars.

Hver havde en syv-skuds revolver. Yurovsky havde desuden en Mauser, og to af dem havde rifler med faste bajonetter. Hver morder valgte sit offer på forhånd: Gorvat valgte Botkin. Men samtidig forbød Yurovsky strengt alle andre at skyde på den suveræne kejser og Tsarevich: han ønskede, eller rettere, han blev beordret til at dræbe den russisk-ortodokse zar og hans arving med sin egen hånd.

Uden for vinduet hørtes støjen fra motoren på en fire tons Fiat-lastbil, klargjort til at transportere lig. At skyde til lyden af ​​en kørende lastbilmotor for at dæmpe skuddene var en favoritteknik blandt sikkerhedsofficererne. Denne metode blev også anvendt her.

Klokken var 1. 15m. Nætter efter soltid, eller 3 timer. 15m. efter sommertid (oversat af bolsjevikkerne to timer frem). Yurovsky vendte tilbage til rummet sammen med hele holdet af bødler. Nikulin rykkede tættere på vinduet, over for kejserinden. Gorvat stillede sig over for doktor Botkin. Resten deler sig på hver side af døren. Medvedev tog stilling til tærsklen.

Da han nærmede sig kejseren, sagde Yurovsky et par ord og annoncerede den kommende henrettelse. Dette var så uventet, at kejseren tilsyneladende ikke umiddelbart forstod meningen med det, der blev sagt. Han rejste sig fra stolen og spurgte forbløffet: ”Hvad? Hvad?" Kejserinden og en af ​​storhertuginderne formåede at krydse sig. I det øjeblik hævede Yurovsky sin revolver og skød adskillige gange på blankt hold, først mod suverænen og derefter mod arvingen.

Næsten samtidigt begyndte andre at skyde. Storhertuginderne, der stod på anden række, så deres forældre falde og begyndte at skrige af rædsel. De var bestemt til at overleve dem i flere frygtelige øjeblikke. De skud faldt det ene efter det andet. Der blev affyret omkring 70 skud på kun 2-3 minutter. De sårede prinsesser blev afsluttet med bajonetter. Arvingen stønnede svagt. Yurovsky dræbte ham med to skud i hovedet. Den sårede storhertuginde Anastasia Nikolaevna blev afsluttet med bajonetter og riffelkolber.

Anna Demidova skyndte sig rundt, indtil hun faldt under bajonetslagene. Nogle ofre blev skudt og stukket ihjel, før alt døde.

...gennem den blålige tåge, der fyldte rummet fra mange optagelser, med den svage belysning af en lys pære billedet af mordet var et skræmmende syn.

Kejseren faldt frem, tæt på kejserinden. Arvingen lå på ryggen i nærheden. Storhertuginderne var sammen, som om de holdt hinanden i hånden. Mellem dem lå liget af lille Jimmy, som den store Anastasia Nikolaevna holdt tæt ind til sig til sidste øjeblik. Dr. Botkin tog et skridt frem, før han faldt på ansigtet med højre arm løftet. Anna Demidova og Alexey Trupp faldt nær bagvæggen. Ivan Kharitonov lå på ryggen ved fødderne af storhertuginderne. Alle de dræbte havde flere sår, og derfor var der især meget blod. Deres ansigter og tøj var dækket af blod, det stod i vandpytter på gulvet, stænk og pletter dækkede væggene. Det så ud til, at hele rummet var dækket af blod og repræsenterede et slagteri (et gammeltestamentligt alter).

Natten til kongefamiliens martyrdød rasede den salige Maria af Diveyevo og råbte: "Prinsesserne med bajonetter! Forbandede jøder! Hun rasede frygteligt, og først da forstod de, hvad hun skreg om. Under buerne i Ipatiev-kælderen, hvor de kongelige martyrer og deres trofaste tjenere afsluttede deres korsets vej, blev inskriptioner efterladt af bødderne opdaget. Et af dem bestod af fire kabalistiske tegn. Det blev dechifreret som følger: "Her blev zaren efter ordre fra sataniske styrker ofret for statens ødelæggelse. Alle nationer er informeret om dette."

"... Allerede i begyndelsen af ​​dette århundrede, selv før Første Verdenskrig, solgte små butikker i kongeriget Polen under disken ret groft trykte postkort, der forestillede en jødisk "tzaddik" (rabbiner) med en Tora i den ene hånd og en hvid fugl i den anden. Fuglen havde hovedet af kejser Nicholas II, med en kejserlig krone. Nedenfor... var følgende inskription: "Lad dette offerdyr være min renselse, det vil være mit erstatnings- og rensende offer."

Under efterforskningen af ​​mordet på Nicholas II og hans familie blev det fastslået, at dagen før denne forbrydelse ankom et specialtog bestående af et damplokomotiv og en passagervogn til Jekaterinburg fra det centrale Rusland. Det bragte et ansigt i sort tøj, der lignede en jødisk rabbiner. Denne person inspicerede husets kælder og efterlod en kabbalistisk inskription på væggen (den ovennævnte comp...)"Kristografi", magasin " En ny bog Rusland."

...På dette tidspunkt ankom Shaya Goloshchekin, Beloborodov, Mobius og Voikov til "House of Special Purpose". Yurovsky og Voikov begyndte en grundig undersøgelse af de døde. De vendte alle om på ryggen for at sikre sig, at der ikke var tegn på liv tilbage. Samtidig tog de smykker fra deres ofre: ringe, armbånd, guldure. De tog prinsessernes sko af, som de så gav til deres elskerinder.

Derefter blev ligene pakket ind i præpareret overtræksstof og overført på en båre lavet af to skakter og lagner til en lastbil parkeret ved indgangen. Zlokazovsky-arbejderen Lyukhanov kørte. Yurovsky, Ermakov og Vaganov satte sig sammen med ham.

I ly af mørket kørte lastbilen væk fra Ipatievs hus, gik ned ad Voznesensky Avenue mod Main Avenue og forlod byen gennem forstaden Verkh-Isetsk. Her drejede han ind på den eneste vej, der fører til landsbyen Koptyaki, der ligger ved bredden af ​​Isetskoe-søen. Vejen dertil går gennem skoven og krydser Perm- og Tagil-jernbanelinjerne. Det var allerede daggry, da lastbilen, omkring 15 verst fra Jekaterinburg og ikke nåede fire verst til Koptyakov, i en tæt skov i "Fire Brødre"-området, drejede til venstre og nåede en lille skovlysning nær en række af forladte miner, kaldet "Ganina Yama". Her blev ligene af de kongelige martyrer losset, skåret op, overhældt med benzin og smidt på to store bål. Knoglerne blev ødelagt ved hjælp af svovlsyre. I tre dage og to nætter udførte morderne, bistået af 15 ansvarlige partikommunister, der var specielt mobiliseret til dette formål, deres djævelske arbejde under Yurovskys direkte opsyn, på instruks fra Voikov og under opsyn af Goloshchekin og Beloborodov, som kom. fra Jekaterinburg til skoven flere gange. Endelig, om aftenen den 6/19. juli, var det hele slut. Morderne ødelagde omhyggeligt spor af brande. Asken og alt, hvad der var tilbage af de brændte lig blev kastet i minen, som derefter blev sprængt i luften håndgranater, og de gravede jorden op omkring og dækkede den med blade og mos for at skjule sporene af den forbrydelse, der var begået her.

alt Beloborodov telegraferede straks Sverdlov om mordet på kongefamilien. Denne sidste turde dog ikke afsløre sandheden ikke kun for det russiske folk, men selv for den sovjetiske regering. På et møde i Folkekommissærernes Råd, som fandt sted den 5./18. juli under Lenins formandskab, afgav Sverdlov en nøderklæring. Det var en komplet bunke løgne.

Han sagde, at der var modtaget en besked fra Jekaterinburg om henrettelsen af ​​den suveræne kejser, at han blev skudt efter ordre fra Ural Regional Council, og at kejserinden og arvingen blev evakueret til et "sikkert sted." Han tav om storhertugindernes skæbne. Som konklusion tilføjede han, at præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité godkendte Uralrådets resolution. Efter at have lyttet i tavshed til Sverdlovs udtalelse fortsatte medlemmerne af Rådet for Folkekommissærer mødet...

Dagen efter blev det annonceret i alle aviser i Moskva. Efter lange forhandlinger med Sverdlov om en direkte ledning fremsatte Golosjtjekin en lignende besked til Uralrådet, som først blev offentliggjort i Jekaterinburg den 8./21. juli, eftersom Jekaterinburg-bolsjevikkerne, der angiveligt vilkårligt skød kongefamilien, faktisk ikke engang turde udsende en besked uden Moskvas tilladelse om henrettelsen. I mellemtiden, da fronten nærmede sig, begyndte bolsjevikkerne en panisk flugt fra Jekaterinburg. Den 12/25 juli blev det taget af tropper fra den sibiriske hær. Samme dag blev vagter tildelt Ipatievs hus, og den 17/30 juli begyndte en retslig undersøgelse, som genoprettede billedet af denne forfærdelige forbrydelse i næsten alle detaljer og også etablerede identiteten på dens arrangører og gerningsmænd. I de efterfølgende år dukkede en række nye vidner op, og nye dokumenter og fakta blev kendt, som yderligere supplerede og præciserede efterforskningsmaterialet.

Efterforskningen af ​​det rituelle mord på kongefamilien fandt efterforsker N.A. Sokolov, der bogstaveligt talt sigtede gennem hele jorden på stedet for afbrændingen af ​​den kongelige families kroppe og opdagede adskillige fragmenter af knuste og brændte knogler og omfattende fedtede masser, ikke en enkelt tand, ikke et eneste fragment, og Som du ved, brænder tænder ikke i ild. Det viste sig, at Isaac Goloshchekin efter mordet straks tog til Moskva med tre tønder alkohol... Han tog med sig til Moskva disse tunge tønder, forseglet i trækasser og indpakket i reb, og der var slet ingen plads i kabinen af vognen, uden at røre ved indholdet i dem i kabinen. Nogle af de ledsagende sikkerhedsembedsmænd og togbetjente var interesserede i den mystiske last. På alle spørgsmål svarede Goloshchekin, at han bar prøver af artillerigranater til Putilov-anlægget. I Moskva tog Goloshchekin kasserne, gik til Yankel Sverdlov og boede hos ham i fem dage uden at vende tilbage til vognen. Hvilke dokumenter er i direkte betydning ord, og til hvilket formål kunne Yankel Sverdlov, Nakhamkes og Bronstein være interesserede?

Det er meget muligt, at morderne, der ødelagde de kongelige kroppe, adskilte ærlige hoveder fra dem for at bevise over for ledelsen i Moskva om likvideringen af ​​hele den kongelige familie. Denne metode, som en slags "rapportering", blev meget brugt i Cheka, i de frygtelige år bolsjevikkernes massakrer på den forsvarsløse befolkning i Rusland.

Eksisterer sjældent foto: i dagene af februarproblemerne tog zarens børn, syge af mæslinger, ved bedring alle fem af sted med barberede hoveder - så kun deres hoveder er synlige, og de ser alle ens ud. Kejserinden brød ud i gråd: Fem børns hoveder så ud til at være skåret af ...

Der er ingen tvivl om, at det var et rituelt mord. Dette vidnes ikke kun af de rituelle kabbalistiske inskriptioner i kælderrummet i Ipatiev-huset, men også af morderne selv.

Forbryderne vidste, hvad de gjorde. Deres samtaler er bemærkelsesværdige. Et af regiciderne M.A. Medvedev (Kudrin) beskrev natten til den 17. juli i december 1963:

...Vi gik ned på første sal. Det værelse er "meget lille". "Yurovsky og Nikulin bragte tre stole - de sidste troner i det dømte dynasti."

Yurovsky erklærer højt: "...vi er blevet betroet missionen om at gøre en ende på Romanovs hus!"

Og her er øjeblikket umiddelbart efter massakren: ”I nærheden af ​​lastbilen møder jeg Philip Goloshchekin.

Hvor har du været? - Jeg spørger ham.

Jeg gik rundt på pladsen. Jeg hørte skud. Det var hørbart. — Han bøjede sig over zaren.

Slutningen, siger du, på Romanov-dynastiet?! Ja…

Soldaten fra Den Røde Hær bragte Anastasias skødehund på en bajonet – da vi gik forbi døren (til trappen til anden sal), hørtes et langt klagende hyl bag dørene – den sidste hilsen til den alrussiske kejser. Hundens lig blev kastet ved siden af ​​kongens.

Hunde - hundedød! - sagde Golosjtjekin hånligt."

Efter at fanatikerne i første omgang smed ligene af de kongelige martyrer i minen, besluttede de at fjerne dem derfra for at sætte ild til dem. "Fra 17. til 18. juli," huskede P.Z. Ermakov, - Jeg ankom til skoven igen, medbragte et reb. Jeg blev sænket ned i minen. Jeg begyndte at binde hver enkelt individuelt, og to fyre trak dem ud. Alle ligene blev taget (sic! - S.F.) fra minen for at gøre en ende på Romanovs og for at deres venner ikke skulle finde på at skabe HELLIGE RELICS.”

M.A., allerede nævnt af os. Medvedev vidnede: "Før os lå færdige "MIRACLE WORKING POWERS": isvand Minerne blev ikke kun skyllet helt væk af blodet, men frøs også ligene så meget, at de så ud, som om de var i live - en rødme kom endda i ansigtet på zaren, pigerne og kvinderne."

En af deltagerne i ødelæggelsen af ​​de kongelige kroppe, sikkerhedsofficeren G.I. Sukhorukov huskede den 3. april 1928: "Så selv hvis de hvide havde fundet disse lig og ikke havde gættet ud fra antallet, at det var den kongelige familie, besluttede vi at brænde to af dem på bålet, hvilket vi gjorde, den første Arving og den anden er den yngste datter Anastasia...”

Deltager i regiciden M.A. Medvedev (Kudrin) (december 1963): "I betragtning af befolkningens dybe religiøsitet i provinsen var det umuligt at tillade, at selv rester blev overladt til fjenden Kongelig Dynasti, hvorfra gejstligheden straks ville fabrikere "HELLIGE MIRAKEL-ARBEJDENDE KRAFT"...".

En anden sikkerhedsofficer, G.P., mente også det samme. Nikulin i sin radiosamtale den 12. maj 1964: ”... Selv hvis et lig var blevet opdaget, så blev der åbenbart skabt en form for KRAFT fra det, du ved, som en form for kontrarevolution ville have grupperet sig omkring. ...”.

Det samme blev dagen efter bekræftet af hans kammerat I.I. Rodzinsky: ”...Det var en meget alvorlig sag.<…>Hvis White Guards havde opdaget disse rester, ved du, hvad de ville have gjort? MAGTIGHEDER. Korsprocessioner, ville bruge landsbyens mørke. Derfor var spørgsmålet om at skjule spor vigtigere end selve henrettelsen.<…>Dette var det vigtigste...”

Uanset hvor forvrængede ligene er, mente M.K. Diterichs, - Isaac Goloshchekin forstod udmærket, at for en russisk kristen er det ikke fundet af en fysisk hel krop, der betyder noget, men deres mest ubetydelige rester, som hellige relikvier af de kroppe, hvis sjæl er udødelig og ikke kan ødelægges af Isaac Goloshchekin eller en anden fanatiker som ham fra det jødiske folk"

Sandelig, selv dæmonerne tror og skælver!

... Bolsjevikkerne omdøbte byen Jekaterinburg til Sverdlovsk - til ære for hovedarrangøren af ​​mordet på kongefamilien og bekræftede dermed ikke kun rigtigheden af ​​retsvæsenets anklager, men også deres ansvar for denne største forbrydelse i menneskehedens historie, begået af ondskabens verdenskræfter...

Datoen for selve det vilde mord - den 17. juli - er ingen tilfældighed. På denne dag ærer den russisk-ortodokse kirke mindet om den hellige adelige prins Andrei Bogolyubsky, som indviede Rus' autokrati med sit martyrium. Ifølge krønikerne dræbte de jødiske konspiratorer, som "accepterede" ortodoksi og blev velsignet af ham, ham på den mest grusomme måde. Den hellige prins Andrei var den første til at proklamere ideen om ortodoksi og autokrati som grundlaget for det hellige russ stat og var i virkeligheden den første russiske zar.

Ifølge Guds forsyn blev de kongelige martyrer taget fra det jordiske liv alle sammen. Som en belønning for grænseløs gensidig kærlighed, der stramt bandt dem til én uadskillelig helhed.

Kejseren steg modigt op til Golgata og accepterede med sagtmodig underkastelse til Guds vilje martyrium. Han efterlod en arv fra en uklar monarkisk begyndelse som et dyrebart løfte modtaget af ham fra hans kongelige forfædre.

Alle, der på den ene eller anden måde kom tæt på skudsagen Royal familie, dræbt? Hvorfor kan du ikke stole på Sokolovs bøger (den syvende! efterforsker i denne sag), udgivet efter hans mord? Den kongelige families historiker, Sergei Ivanovich, besvarer disse spørgsmål.

Den kongelige familie blev ikke skudt!

Den sidste russiske zar blev ikke skudt, men måske efterladt som gidsel.

Enig: det ville være dumt at skyde zaren uden først at ryste sine ærligt tjente penge ud af sine pengekasser. Så han blev ikke skudt. Det var dog ikke muligt at få pengene med det samme, for tiderne var for turbulente...

Med jævne mellemrum, i midten af ​​sommeren hvert år, genoptages høje råb til kongen, som blev dræbt uden grund. NicholasII, som kristne også "kanoniserede" i 2000. Her er kammerat. Starikov, præcis den 17. juli, kastede igen "træ" i ildkassen af ​​følelsesmæssige klagesange om ingenting. Jeg var ikke interesseret i dette spørgsmål før, og ville ikke have været opmærksom på en anden dummy, MEN... Ved det sidste møde i sit liv med læsere nævnte akademiker Nikolai Levashov netop, at i 30'erne Stalin mødtes med NikolaiII og bad ham om penge til at forberede en fremtidig krig. Sådan skriver Nikolai Goryushin om det i sin rapport "Der er profeter i vores fædreland!" om dette møde med læserne:

“...I denne forbindelse vedrører oplysningerne vedr tragisk skæbne sidst Kejser Det russiske imperium Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie... I august 1917 blev han og hans familie deporteret til den sidste hovedstad i det slavisk-ariske imperium, byen Tobolsk. Valget af denne by var ikke tilfældigt, da de højeste grader af frimureri er opmærksomme på det russiske folks store fortid. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mod Romanov-dynastiet, som i 1775 besejrede tropperne fra det slavisk-ariske imperium (Det Store Tartaria), og senere blev denne begivenhed kaldt undertrykkelsen af ​​Emelyan Pugachevs bondeoprør... I juli 1918 Jacob Schiff giver en kommando til en af ​​hans betroede personer i den bolsjevikiske ledelse Yakov Sverdlov for det rituelle mord på kongefamilien. Sverdlov, efter at have rådført sig med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatievs hus, en sikkerhedsofficer Yakov Yurovsky gennemføre planen. Ifølge den officielle historie, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, blev Nikolai Romanov sammen med sin kone og børn skudt.

På mødet sagde Nikolai Levashov, at faktisk NikolaiII og hans familie blev ikke skudt! Denne udtalelse rejser umiddelbart mange spørgsmål. Jeg besluttede at kigge nærmere på dem. Der er skrevet mange værker om dette emne, og billedet af henrettelsen og vidnernes vidnesbyrd ser plausibelt ud ved første øjekast. De fakta, som efterforsker A.F. har opnået, passer ikke ind i den logiske kæde. Kirstoy, der sluttede sig til undersøgelsen i august 1918. Under undersøgelsen interviewede han Dr. P.I. Utkin, som rapporterede, at han i slutningen af ​​oktober 1918 blev inviteret til bygningen besat af den ekstraordinære kommission for bekæmpelse af kontrarevolutionen for at sørge for lægebehandling. Offeret viste sig at være en ung pige, formentlig 22 år gammel, med en skåret læbe og en tumor under øjet. Til spørgsmålet "hvem er hun?" pigen svarede, at hun var " datter af zaren Anastasia" Under efterforskningen fandt efterforsker Kirsta ikke ligene af den kongelige familie i Ganina Pit. Snart fandt Kirsta adskillige vidner, der fortalte ham under forhør, at i september 1918 blev kejserinde Alexandra Feodorovna og storhertuginderne holdt i Perm. Og vidnet Samoilov udtalte ud fra ordene fra sin nabo, vagten i Ipatievs hus Varakushev, at der ikke var nogen henrettelse, kongefamilien blev læsset i en vogn og ført bort.

Efter at have modtaget disse data har A.F. Kirst fjernes fra sagen og pålægges at udlevere alt materiale til efterforsker A.S. Sokolov. Nikolai Levashov rapporterede, at motivet til at redde zarens og hans families liv var bolsjevikkernes ønske om, i modsætning til deres herres ordrer, at tage skjulte dynastiets rigdom Romanovs, hvis placering Nikolai Alexandrovich helt sikkert kendte. Snart dør arrangørerne af henrettelsen i 1919, Sverdlov og Lenin i 1924. Nikolai Viktorovich præciserede, at Nikolai Aleksandrovich Romanov kommunikerede med I.V. Stalin, og det russiske imperiums rigdom blev brugt til at styrke USSR's magt..."

Tale af akademiker fra det russiske videnskabsakademi Veniamin Alekseev.
Ekaterinburg er tilbage - flere spørgsmål end svar:

Hvis dette var kammeratens første løgn. Starikova, kunne man godt tro, at personen stadig ved lidt og simpelthen tog fejl. Men Starikov er forfatter til adskillige meget gode bøger og er meget kyndig i spørgsmål om nyere russisk historie. Dette fører til den indlysende konklusion, at han er bevidst uoprigtig. Jeg vil ikke skrive her om årsagerne til denne løgn, selvom de ligger lige på overfladen... Jeg må hellere give nogle flere beviser på, at kongefamilien ikke blev henrettet i juli 1918, og rygtet om henrettelsen var mest sandsynligvis startet for at "rapportere" før kunder - Schiff og andre kammerater, der finansierede kuppet i Rusland i februar 1917…

Mødte Nicholas II Stalin?

Det er der forslag til Nicholas II blev ikke skudt, og hele den kvindelige halvdel af kongefamilien blev taget til Tyskland. Men dokumenterne er stadig hemmeligstemplede...

For mig begyndte denne historie i november 1983. Jeg arbejdede derefter som fotojournalist for et fransk bureau og blev sendt til et topmøde for stats- og regeringschefer i Venedig. Der mødte jeg ved et uheld en italiensk kollega, som efter at have erfaret, at jeg var russer, viste mig en avis (jeg tror det var La Repubblica) dateret dagen for vores møde. I den artikel, som italieneren henledte min opmærksomhed på, blev det sagt, at en vis nonne, søster Pascalina, døde i Rom i en meget høj alder. Jeg erfarede senere, at denne kvinde havde en vigtig position i Vatikanets hierarki under pave Pius XII (1939-1958), men det er ikke meningen.

Hemmeligheden bag Vatikanets "Iron Lady"

Denne søster Pascalina, som fik det ærefulde kælenavn "Jernfruen" i Vatikanet, kaldte før sin død til en notar med to vidner og dikterede i deres nærvær oplysninger, som hun ikke ønskede at tage med sig i graven: en af ​​de døtre af den sidste russiske zar Nicholas II - Olga- blev ikke skudt af bolsjevikkerne natten mellem den 16. og 17. juli 1918, men levede langt liv og blev begravet på en kirkegård i landsbyen Marcotte i det nordlige Italien.

Efter topmødet tog jeg og min italienske ven, som både var min chauffør og oversætter, til denne landsby. Vi fandt kirkegården og denne grav. På tallerkenen stod der på tysk:

« Olga Nikolaevna, ældste datter Den russiske zar Nicholas Romanov” – og livsdatoer: ”1895-1976”.

Vi talte med kirkegårdsvagten og hans kone: de, ligesom alle landsbyens beboere, huskede Olga Nikolaevna meget godt, vidste, hvem hun var, og var sikre på, at hun var russisk Storhertuginde er under beskyttelse af Vatikanet.

Dette mærkelige fund interesserede mig ekstremt, og jeg besluttede selv at undersøge alle omstændighederne omkring henrettelsen. Og generelt, var han der?

Det har jeg al mulig grund til at tro der var ingen henrettelse. Natten mellem den 16. og 17. juli rejste alle bolsjevikkerne og deres sympatisører med jernbane til Perm. Næste morgen blev der lagt foldere ud rundt omkring i Jekaterinburg med beskeden, at kongefamilien blev taget væk fra byen,- sådan var det. Snart blev byen besat af hvide. Naturligvis blev der dannet en undersøgelseskommission "i tilfælde af forsvinden af ​​kejser Nicholas II, kejserinden, Tsarevich og storhertuginderne", som fandt ingen overbevisende spor efter henrettelsen.

Efterforsker Sergeev i 1919 sagde han i et interview med en amerikansk avis:

»Jeg tror ikke, at alle blev henrettet her - både kongen og hans familie. "Efter min mening blev kejserinden, prinsen og storhertuginderne ikke henrettet i Ipatievs hus." Denne konklusion passede ikke admiral Kolchak, som på det tidspunkt allerede havde udråbt sig selv til "Ruslands øverste hersker". Og egentlig, hvorfor har den "højeste" brug for en slags kejser? Kolchak beordrede samlingen af ​​et andet efterforskningshold, som kom til bunds i, at kejserinden og storhertuginderne i september 1918 blev holdt i Perm. Kun den tredje efterforsker, Nikolai Sokolov (førte sagen fra februar til maj 1919), viste sig at være mere forstående og udstedte den velkendte konklusion, at hele familien blev skudt, ligene parteret og brændt på bålet. "Dele, der ikke var modtagelige for brand," skrev Sokolov, "blev ødelagt ved hjælp af svovlsyre».

Hvad blev så begravet? i 1998. i Peter og Paul-katedralen? Lad mig minde dig om, at kort efter starten af ​​perestrojka blev nogle skeletter fundet i Porosyonkovo ​​​​Log nær Jekaterinburg. I 1998 blev de højtideligt genbegravet i Romanov-familiens grav, efter adskillige genetiske undersøgelser blev udført før det. Desuden var garanten for ægtheden af ​​de kongelige rester den sekulære magt i Rusland i person af præsident Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende knoglerne som resterne af den kongelige familie.

Men lad os gå tilbage til borgerkrigen. Ifølge mine oplysninger var kongefamilien delt i Perm. Den kvindelige dels vej lå i Tyskland, mens mændene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - blev efterladt i Rusland. Far og søn blev holdt i lang tid i nærheden af ​​Serpukhov ved købmanden Konshins tidligere dacha. Senere i NKVD-rapporterne blev dette sted kendt som "Objekt nr. 17". Mest sandsynligt døde prinsen i 1920 af hæmofili. Jeg kan ikke sige noget om den sidste russiske kejsers skæbne. Bortset fra én ting: i 30'erne "Objekt nr. 17" Stalin besøgte to gange. Betyder det, at Nicholas II stadig var i live i disse år?

Mændene blev efterladt som gidsler

For at forstå, hvorfor sådanne utrolige begivenheder fra en person fra det 21. århundredes synspunkt blev mulige og for at finde ud af, hvem der havde brug for dem, skal du tilbage til 1918. Kan du huske fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredsaftale? Ja, den 3. marts blev der i Brest-Litovsk indgået en fredsaftale mellem Sovjetrusland på den ene side og Tyskland, Østrig-Ungarn og Tyrkiet på den anden side. Rusland mistede Polen, Finland, de baltiske stater og en del af Hviderusland. Men det var ikke derfor, Lenin kaldte Brest-Litovsk-fredstraktaten "ydmygende" og "ubskøn". Aftalens fulde tekst er i øvrigt endnu ikke offentliggjort hverken i øst eller vest. Jeg tror, ​​at på grund af de hemmelige forhold, der eksisterer i det. Sandsynligvis kejseren, som var en slægtning til kejserinde Maria Feodorovna, krævede, at alle kvinder i kongefamilien blev overført til Tyskland. Pigerne havde ingen rettigheder til den russiske trone og kunne derfor ikke true bolsjevikkerne på nogen måde. Mændene forblev gidsler – som garanter for, at den tyske hær ikke ville vove sig længere østpå end det fremgår af fredsaftalen.

Hvad skete der så? Hvad var skæbnen for kvinderne bragt til Vesten? Var deres tavshed et krav for deres integritet? Jeg har desværre flere spørgsmål end svar.

Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen

Et meget interessant interview med Vladimir Sychev, der tilbageviser den officielle version af henrettelsen af ​​kongefamilien. Han taler om Olga Romanovas grav i Norditalien, om undersøgelsen af ​​to britiske journalister, om betingelserne for Brest-freden i 1918, hvorunder alle kvinderne i den kongelige familie blev udleveret til tyskerne i Kiev...

Forfatter – Vladimir Sychev

I juni 1987 var jeg i Venedig som en del af den franske presse, der ledsagede François Mitterrand til G7-topmødet. I pauserne mellem bassinerne henvendte en italiensk journalist sig til mig og spurgte mig om noget på fransk. Ud fra min accent indså han, at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurgte, hvor jeg kom fra. "Russisk," svarede jeg. - Er det rigtigt? – min samtalepartner var overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en stor, halvsides artikel.

Søster Pascalina dør på en privat klinik i Schweiz. Hun var kendt af hele den katolske verden, fordi... gik sammen med den kommende pave Pius XXII fra 1917, hvor han stadig var kardinal Pacelli i München (Bayern), indtil sin død i Vatikanet i 1958. Hun havde så stærk indflydelse på ham, at han betroede hende hele administrationen af ​​Vatikanet, og da kardinalerne bad om audiens hos paven, besluttede hun, hvem der var et sådant publikum værdigt, og hvem der ikke var. Dette er en kort genfortælling stor artikel, hvis betydning var, at vi skulle tro på den sætning, der blev udtalt til sidst og ikke af en ren dødelig. Søster Pascalina bad om at invitere en advokat og vidner, fordi hun ikke ønskede at tage hende i graven dit livs hemmelighed. Da de dukkede op, sagde hun kun, at kvinden begravet i landsbyen Morcote, nær Lago Maggiore – ja datter af den russiske zar - Olga!!

Jeg overbeviste min italienske kollega om, at dette var en gave fra Fate, og at det var nytteløst at modstå det. Efter at have erfaret, at han var fra Milano, fortalte jeg ham, at jeg ikke ville flyve tilbage til Paris med præsidentens pressefly, men han og jeg ville tage til denne landsby i en halv dag. Vi tog dertil efter toppen. Det viste sig, at dette ikke længere var Italien, men Schweiz, men vi fandt hurtigt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvagt, som førte os til graven. På gravstenen er der et fotografi af en ældre kvinde og en inskription på tysk: Olga Nikolaevna(intet efternavn), ældste datter af Nikolai Romanov, zar af Rusland, og leveår – 1985-1976!!!

Den italienske journalist var en fremragende oversætter for mig, men han ønskede tydeligvis ikke at blive der hele dagen. Alt jeg skulle gøre var at stille spørgsmål.

– Hvornår boede hun her? – I 1948.

– Hun sagde, at hun var datter af den russiske zar? - Selvfølgelig vidste hele landsbyen om det.

– Er det kommet i pressen? - Ja.

– Hvordan reagerede de andre Romanov på dette? Sagsøgte de? - De serverede det.

- Og hun tabte? - Ja, jeg tabte.

- I det her tilfælde skulle hun betale retsudgifter den anden side. - Hun betalte.

- Arbejdede hun? - Nej.

-Hvor får hun pengene fra? – Ja, hele landsbyen vidste, at Vatikanet støttede hende!!

Ringen er lukket. Jeg tog til Paris og begyndte at lede efter, hvad der var kendt om dette emne... Og stødte hurtigt på en bog af to engelske journalister.

II

Tom Mangold og Anthony Summers udgav en bog i 1979 "Dossier om zaren"("Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete"). De startede med, at hvis klassificeringen af ​​hemmeligholdelse fra statsarkiver fjernes efter 60 år, så udløber der i 1978 60 år fra underskrivelsen af ​​Versailles-traktaten, og man kan "grave" noget der ved at se på de afklassificerede arkiv. Det vil sige, først var tanken bare at kigge... Og det kom de meget hurtigt til telegrammer den britiske ambassadør i sit udenrigsministerium det kongefamilien blev taget fra Jekaterinburg til Perm. Der er ingen grund til at forklare BBC-professionelle, at dette er en sensation. De skyndte sig til Berlin.

Det blev hurtigt klart, at de hvide, efter at være kommet ind i Jekaterinburg den 25. juli, straks udpegede en efterforsker til at undersøge henrettelsen af ​​kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bog alle stadig henviser til, er den tredje efterforsker, der først modtog sagen i slutningen af ​​februar 1919! Så opstår et simpelt spørgsmål: hvem var de to første, og hvad rapporterede de til deres overordnede? Så den første efterforsker ved navn Nametkin, udpeget af Kolchak, efter at have arbejdet i tre måneder og erklæret, at han er professionel, er sagen enkel, og han har ikke brug for yderligere tid (og de hvide var fremme og tvivlede ikke på deres sejr kl. den tid - dvs. hele tiden er din, skynd dig ikke, arbejd!), lægger en rapport på bordet, der siger, at der var ingen henrettelse, men der var en falsk henrettelse. Kolchak skrinlagde denne rapport og udpegede en anden efterforsker ved navn Sergeev. Han arbejder også i tre måneder og i slutningen af ​​februar giver Kolchak den samme rapport med de samme ord ("Jeg er en professionel, det er en simpel sag, der kræves ingen ekstra tid," der var ingen henrettelse– der var en falsk henrettelse).

Her er det nødvendigt at forklare og minde om, at det var de hvide, der væltede zaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibirien! Lenin var i Zürich i disse februardage. Uanset hvad almindelige soldater siger, er den hvide elite ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak havde ikke brug for en levende tsar. Jeg råder dem, der er i tvivl, til at læse Trotskijs dagbøger, hvor han skriver, at "hvis de hvide havde nomineret en tsar - selv en bonde - ville vi ikke have holdt ud engang to uger"! Sådan lyder ordene fra den øverste øverstbefalende for Den Røde Hær og ideologen for Den Røde Terror!! Vær sød at tro på mig.

Derfor udnævner Kolchak allerede "sin" efterforsker Nikolai Sokolov og giver ham en opgave. Og Nikolai Sokolov arbejder også kun i tre måneder – men af ​​en anden grund. De røde gik ind i Jekaterinburg i maj, og han trak sig tilbage sammen med de hvide. Han tog arkiverne, men hvad skrev han?

1. Han fandt ingen lig, og for politiet i noget land i ethvert system er "ingen lig - intet mord" en forsvinden! Når alt kommer til alt, når man anholder seriemordere, kræver politiet at se, hvor ligene er gemt!! Du kan sige alt, selv om dig selv, men efterforskeren har brug for fysiske beviser!

Og Nikolai Sokolov "hænger de første nudler på vores ører":

"smidt i en mine, fyldt med syre".

I dag foretrækker de at glemme denne sætning, men vi hørte den indtil 1998! Og af en eller anden grund var der aldrig nogen, der tvivlede på det. Er det muligt at fylde en mine med syre? Men der vil ikke være nok syre! I Jekaterinburgs lokalhistoriske museum, hvor direktør Avdonin (den samme, en af ​​de tre, der "ved et uheld" fandt knoglerne på Starokotlyakovskaya-vejen, ryddet foran dem af tre efterforskere i 1918-19), er der et certifikat om de soldater på lastbilen, at de havde 78 liter benzin (ikke syre). I juli, i den sibiriske taiga, med 78 liter benzin, kan du brænde hele Moskvas zoologiske have! Nej, de gik frem og tilbage, først kastede de det i minen, hældte det med syre og tog det så ud og gemte det under svellerne...

Forresten, om natten for "henrettelsen" fra den 16. til den 17. juli 1918 forlod et enormt tog med hele den lokale Røde Hær, den lokale centralkomité og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvide trådte ind på den ottende dag, og Yurovsky, Beloborodov og hans kammerater flyttede ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi havde ikke at gøre med et bondeoprør. Og hvis de skød efter eget skøn, kunne de have gjort det en måned tidligere.

2. Den anden "nuddel" af Nikolai Sokolov - han beskriver kælderen i Ipatievsky-huset, udgiver fotografier, hvor det er tydeligt, at der er kugler i væggene og i loftet (når de iscenesætter en henrettelse, er det tilsyneladende det, de gør). Konklusion - kvindernes korsetter var fyldt med diamanter, og kuglerne rikocheterede! Så dette er det: kongen fra tronen og i eksil i Sibirien. Penge i England og Schweiz, og de syr diamanter til korsetter for at sælge til bønder på markedet? Nå nå!

3. Den samme bog af Nikolai Sokolov beskriver den samme kælder i det samme Ipatiev-hus, hvor der i pejsen er tøj fra hvert medlem af den kejserlige familie og hår fra hvert hoved. Blev de klippet og skiftet (klædt af??), før de blev skudt? Slet ikke - de blev taget ud i det samme tog på netop den "henrettelsesaften", men de klippede deres hår og skiftede tøj, så ingen kunne genkende dem der.

III

Tom Magold og Anthony Summers forstod intuitivt, at svaret på denne spændende detektivhistorie skal søges i Brest-Litovsk-freden. Og de begyndte at lede efter den originale tekst. Og hvad?? Med al fjernelse af hemmeligheder efter 60 år med et sådant officielt dokument ingen steder! Det er ikke i Londons eller Berlins afklassificerede arkiver. De søgte overalt - og overalt fandt de kun citater, men ingen steder kunne de finde den fulde tekst! Og de kom til den konklusion, at kejseren krævede af Lenin, at kvinderne blev udleveret. Tsarens kone var en slægtning til kejseren, hans døtre var tyske statsborgere og havde ingen ret til tronen, og desuden kunne kejseren i det øjeblik knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "Verden er ydmygende og obskøn, men den skal underskrives", og de socialrevolutionæres kupforsøg i juli med dem, der sluttede sig til dem Bolshoi Teater Dzerzhinsky får et helt andet udseende.

Officielt blev vi lært, at Trotskij kun underskrev traktaten ved andet forsøg og først efter begyndelsen af ​​den tyske hærs offensiv, da det blev klart for alle, at Sovjetrepublikken ikke kunne modstå. Hvis der simpelthen ikke er nogen hær, hvad er så "ydmygende og uanstændigt" her? Ikke noget. Men hvis det er nødvendigt at udlevere alle kvinderne i den kongelige familie, og endda til tyskerne, og selv under Første Verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plads, og ordene læses korrekt. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameafdelingen blev overdraget til tyskerne i Kiev. Og straks mord tysk ambassadør Mirbach i Moskva og den tyske konsul i Kiev begynder at give mening.

"Dossier om zaren" er en fascinerende undersøgelse af en snedigt indviklet intrige af verdenshistorien. Bogen blev udgivet i 1979, så søster Paskalinas ord i 1983 om Olgas grav kunne ikke have været inkluderet i den. Og hvis der ikke var nye fakta, ville der ikke være nogen mening blot at genfortælle en andens bog her.

10 år er gået. I november 1997 mødte jeg i Moskva den tidligere politiske fange Geliy Donskoy fra St. Petersborg. Samtalen over te i køkkenet berørte også kongen og hans familie. Da jeg sagde, at der ikke var nogen henrettelse, svarede han mig roligt:

- Det ved jeg godt, det ikke var.

- Nå, du er den første i 10 år,

– Jeg svarede ham, næsten ved at falde ned fra min stol.

Så bad jeg ham om at fortælle mig sit hændelsesforløb, for at finde ud af, hvornår vores versioner falder sammen, og på hvilket tidspunkt de begynder at divergere. Han kendte ikke til udleveringen af ​​kvinderne, idet han mente, at de døde et sted forskellige steder. Der var ingen tvivl om, at de alle blev taget ud af Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om "Dossier om zaren", og han fortalte mig om et tilsyneladende ubetydeligt fund, som han og hans venner lagde mærke til i 80'erne.

De stødte på memoirerne fra deltagerne i "henrettelsen", udgivet i 30'erne. I dem, ud over de velkendte fakta, at to uger før "henrettelsen" ankom en ny vagt, sagde de, at der blev bygget et højt hegn omkring Ipatievsky-huset. Det ville ikke nytte noget ved henrettelse i en kælder, men hvis en familie ubemærket skal tages ud, så ville det komme godt med. Det vigtigste - noget som ingen nogensinde havde været opmærksom på før - talte lederen af ​​den nye vagt med Yurovsky kl. fremmedsprog! De tjekkede listerne - lederen af ​​den nye vagt var Lisitsyn (alle deltagere i "henrettelsen" er kendt). Det virker ikke som noget særligt. Og her var de virkelig heldige: i begyndelsen af ​​perestrojka åbnede Gorbatjov hidtil lukkede arkiver (mine sovjetologvenner bekræftede, at dette skete i to år), og så begyndte de at søge i afklassificerede dokumenter. Og de fandt det! Det viste sig, at Lisitsyn slet ikke var Lisitsyn, men en amerikansk ræv!!! Det var jeg klar til for længe siden. Jeg vidste allerede fra bøger og fra livet, at Trotskij kom for at lave en revolution fra New York på et skib fyldt med amerikanere (alle kender til Lenin og de to vogne med tyskere og østrigere). Kreml var fyldt med udlændinge, der ikke talte russisk (der var endda Petin, men en østriger!) Derfor bestod vagterne af lettiske riffelskytter, så folket ikke engang skulle tro, at udlændinge havde taget magten.

Og så fangede min nye ven Geliy Donskoy mig fuldstændig. Han stillede sig selv et meget vigtigt spørgsmål. Fox-Lisitsyn ankom som leder af den nye vagt (i virkeligheden lederen af ​​den kongelige families sikkerhed) den 2. juli. Natten til "henrettelsen" den 16.-17. juli 1918 tog han af sted med samme tog. Og hvor fik han sin nye opgave fra? Han blev den første leder af den nye hemmelige facilitet nr. 17 nær Serpukhov (på den tidligere købmand Konshins ejendom), som Stalin besøgte to gange! (hvorfor?! Mere om det nedenfor.)

Jeg har fortalt hele denne historie med den nye fortsættelse til alle mine venner siden 1997.

På et af mine besøg i Moskva bad min ven Yura Feklistov mig om at besøge sin skoleven, og nu kandidat til historiske videnskaber, så jeg selv kunne fortælle ham alt. Denne historiker ved navn Sergei var pressesekretær for Kreml-kommandantens kontor (videnskabsmænd fik ikke løn i de dage). På det aftalte tidspunkt gik Yura og jeg op ad den brede Kreml-trappe og gik ind på kontoret. Ligesom nu i denne artikel startede jeg med søster Pascalina, og da jeg kom til hendes sætning, at "kvinden, der er begravet i landsbyen Morkote, virkelig er datter af den russiske zar Olga," sprang Sergei næsten: "Nu er det klart, hvorfor Patriarken gik ikke til begravelsen! - udbrød han.

Det var også indlysende for mig - trods alt, på trods af de anstrengte forhold mellem forskellige trosretninger, udveksles der informationer, når det kommer til personer af denne rang. Jeg forstod bare ikke holdningen hos "arbejderne", som fra trofaste marxister-leninister pludselig blev troende kristne, værdsætter ikke adskillige udsagn af Hans Hellighed selv. Trods alt hørte selv jeg, der kun var i Moskva på besøg, to gange patriarken sige på centralt tv, at undersøgelsen af ​​de kongelige knogler ikke kan stole på! Jeg hørte det to gange, men hvad, ingen andre?? Nå, han kunne ikke sige mere og offentligt erklære, at der ikke var nogen henrettelse. Dette er de højeste embedsmænds prærogativ, ikke kirken.

Ydermere, da jeg til sidst fortalte, at zaren og prinsen var bosat nær Serpukhov på Konshin-godset, råbte Sergei: "Vasya!" Du har alle Stalins bevægelser i din computer. Nå, fortæl mig, var han i Serpukhov-området? "Vasya tændte for computeren og svarede: "Jeg var der to gange." En gang på en udenlandsk forfatters dacha og en anden gang på Ordzhonikidzes dacha.

Jeg var forberedt på denne vending. Faktum er, at ikke kun John Reed (en journalist og forfatter af én bog) er begravet i Kreml-muren, men 117 udlændinge er begravet der! Og dette var fra november 1917 til januar 1919!! Det er de samme tyske, østrigske og amerikanske kommunister fra Kreml-kontorerne. Folk som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere, der satte deres præg på den sovjetiske historie efter Trotskijs fald, blev legaliseret af officielle sovjetiske historikere som journalister. (En interessant parallel: kunstneren Roerichs ekspedition til Tibet fra Moskva blev betalt af amerikanerne i 1920! Det betyder, at der var mange af dem der). Andre stak af – de var ikke børn og vidste, hvad der ventede dem. Forresten, tilsyneladende var denne Fox grundlæggeren af ​​biografimperiet "XX Century Fox" i 1934 efter Trotskijs udvisning.

Men lad os vende tilbage til Stalin. Jeg tror, ​​de færreste vil tro, at Stalin rejste 100 km fra Moskva for at mødes med en "udenlandsk forfatter" eller endda Sergo Ordzhonikidze! Han modtog dem i Kreml.

Han mødte zaren der!! Med manden i jernmasken!!!

Og det var i 30'erne. Det er her forfatternes fantasi kan udfolde sig!

Disse to møder er meget spændende for mig. Jeg er sikker på, at de diskuterede mindst ét ​​emne seriøst. Og Stalin diskuterede ikke dette emne med nogen. Han troede på zaren, ikke på hans marskalker! Det her finsk krig- Finsk kampagne, som det genert bliver kaldt ind Sovjetisk historie. Hvorfor kampagnen - der var trods alt krig? Ja, for der var ingen forberedelse - en kampagne! Og kun tsaren kunne give et sådant råd til Stalin. Han havde været i fangenskab i 20 år. Kongen kendte fortiden – Finland var aldrig en stat. Finnerne forsvarede sig virkelig til det sidste. Da ordren om en våbenhvile kom, kom flere tusinde soldater ud af de sovjetiske skyttegrave, og kun fire fra de finske.

I stedet for et efterord

For omkring 10 år siden fortalte jeg denne historie til min Moskva-kollega Sergei. Da han nåede Konshin-godset, hvor zaren og tsarevitjen blev bosat, blev han ophidset, standsede bilen og sagde:

"Lad min kone fortælle dig det."

– Jeg ringede til nummeret på min mobil og spurgte:

- Skat, kan du huske, hvordan vi var studerende i 1972 i Serpukhov på Konshina-godset, hvor er det lokalhistoriske museum? Sig mig, hvorfor var vi så chokerede?

Og min kære kone svarede mig i telefonen:

"Vi var fuldstændig forfærdede." Alle grave er åbnet. Vi fik at vide, at de blev plyndret af banditter.

Jeg tror, ​​at det ikke var banditterne, men at de allerede havde besluttet at håndtere knoglerne på det rigtige tidspunkt. Forresten var der i Konshin-ejendommen oberst Romanovs grav. Kongen var oberst.

juni 2012, Paris – Berlin

Romanov-sagen, eller henrettelsen, der aldrig skete

A. Summers T. Mangold

oversættelse: Yuri Ivanovich Senin

Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete

Historien beskrevet i denne bog kan kaldes en detektivhistorie, selvom den er resultatet af en seriøs journalistisk efterforskning. Snesevis af bøger fortalte med stor overbevisning, hvordan bolsjevikkerne skød kongefamilien i kælderen i Ipatiev-huset.

Det ser ud til, at versionen af ​​henrettelsen af ​​kongefamilien er blevet klart bevist. I de fleste af disse værker nævner afsnittet "bibliografi" dog bogen af ​​de amerikanske journalister A. Summers og T. Mangold "The file on the tsar", udgivet i London i 1976. Nævnt, det er alt. Ingen kommentarer, ingen links. Og ingen oversættelser. Selv originalen af ​​denne bog er ikke let at finde.

Romanov-familien var talrig, der var ingen problemer med tronfølgerne. I 1918, efter at bolsjevikkerne skød kejseren, hans kone og børn, dukkede et stort antal bedragere op. Rygter spredte sig, at netop den nat i Jekaterinburg overlevede en af ​​dem stadig.

Og i dag tror mange, at et af børnene kunne være blevet reddet, og at deres afkom kunne leve iblandt os.

Efter massakren af ​​den kejserlige familie troede mange, at Anastasia formåede at flygte

Anastasia var Nikolais yngste datter. I 1918, da Romanovs blev henrettet, blev Anastasias rester ikke fundet på familiens gravsted, og rygter spredte sig om, at den unge prinsesse havde overlevet.

Mennesker over hele verden er blevet reinkarneret som Anastasia. En af de mest fremtrædende bedragere var Anna Anderson. Jeg tror, ​​hun var fra Polen.

Anna efterlignede Anastasia i sin opførsel, og rygter om, at Anastasia var i live spredte sig ret hurtigt. Mange forsøgte også at efterligne hendes søstre og bror. Folk over hele verden forsøgte at snyde, men Rusland havde flest dobbeltgængere.

Mange troede, at Nicholas II's børn overlevede. Men selv efter begravelsen af ​​Romanov-familien blev fundet, var forskerne ikke i stand til at identificere resterne af Anastasia. De fleste historikere kan stadig ikke bekræfte, at bolsjevikkerne dræbte Anastasia.

Senere blev der fundet en hemmelig begravelse, hvor resterne af den unge prinsesse blev opdaget, og retsmedicinske eksperter kunne bevise, at hun døde sammen med resten af ​​familien i 1918. Hendes rester blev genbegravet i 1998.

Forskere var i stand til at sammenligne DNA'et fra de fundne rester og moderne tilhængere af kongefamilien

Mange mennesker troede, at bolsjevikkerne begravede Romanovs forskellige steder i Sverdlovsk-regionen. Derudover var mange overbeviste om, at to af børnene var i stand til at flygte.

Der var en teori om, at Tsarevich Alexei og prinsesse Maria var i stand til at flygte fra scenen for den forfærdelige henrettelse. I 1976 samlede forskerne et spor op med resterne af Romanovs. I 1991, da kommunismens æra var forbi, var forskere i stand til at opnå regeringens tilladelse til at åbne romanovernes gravplads, den samme som bolsjevikkerne efterlod.

Men videnskabsmænd havde brug for DNA-analyse for at bekræfte teorien. De bad prins Philip og prins Michael af Kent om at give DNA-prøver for at sammenligne med kongeparrets. Retsmedicinske eksperter bekræftede, at DNA'et faktisk tilhørte Romanovs. Som et resultat af denne forskning var det muligt at bekræfte, at bolsjevikkerne begravede Tsarevich Alexei og prinsesse Maria adskilt fra resten.

Nogle mennesker brugte deres fritid på at søge efter spor fra familiens virkelige gravsted

I 2007 gjorde Sergei Plotnikov, en af ​​grundlæggerne af en amatørhistorisk gruppe, en fantastisk opdagelse. Hans gruppe søgte efter fakta relateret til den kongelige familie.

I sin fritid var Sergei engageret i at lede efter resterne af Romanovs på det formodede sted for den første begravelse. Og en dag han var heldig, stødte han på noget solidt og begyndte at grave.

Til sin overraskelse fandt han flere fragmenter af bækken- og kranieknogler. Efter en undersøgelse blev det fastslået, at disse knogler tilhører Nicholas II's børn.

De færreste ved, at metoderne til at dræbe familiemedlemmer adskilte sig fra hinanden.

Efter en analyse af Alexei og Marias knogler viste det sig, at knoglerne var alvorligt beskadigede, men anderledes end kejserens knogler selv.

Spor af kugler blev fundet på Nikolais rester, hvilket betyder, at børnene blev dræbt på en anden måde. Resten af ​​familien led også på deres egen måde.

Forskere var i stand til at fastslå, at Alexei og Maria blev overhældt med syre og døde af forbrændinger. På trods af at disse to børn blev begravet adskilt fra resten af ​​familien, led de ikke mindre.

Der var en del forvirring omkring Romanov-knoglerne, men til sidst kunne forskerne konstatere, at de tilhørte familien

Arkæologer opdagede 9 kranier, tænder, kugler af forskellige kaliber, stof fra tøj og ledninger fra en trækasse. Resterne blev bestemt til at være dem af en dreng og en kvinde, med en omtrentlig alder på mellem 10 og 23 år.

Sandsynligheden for, at drengen var Tsarevich Alexei, og pigen prinsesse Maria, er ret høj. Derudover var der teorier om, at det lykkedes regeringen at opdage stedet, hvor Romanov-knoglerne blev opbevaret. Der var rygter om, at resterne var blevet fundet tilbage i 1979, men regeringen holdt disse oplysninger hemmelige.

En af forskningsgrupper var meget tæt på sandheden, men de løb hurtigt tør for penge

I 1990 besluttede en anden gruppe arkæologer at starte udgravninger i håbet om, at de ville være i stand til at opdage nogle flere spor af placeringen af ​​resterne af Romanovs.

Efter flere dage eller endda uger gravede de et område op på størrelse med en fodboldbane, men gennemførte aldrig undersøgelsen, fordi de løb tør for penge. Overraskende nok fandt Sergei Plotnikov knoglefragmenter i netop dette område.

På grund af det faktum, at den russisk-ortodokse kirke krævede mere og mere bekræftelse af ægtheden af ​​Romanov-knoglerne, blev genbegravelsen udsat flere gange

Den russisk-ortodokse kirke nægtede at acceptere, at knoglerne faktisk tilhørte Romanov-familien. Kirken krævede flere beviser for, at de samme rester faktisk blev fundet i begravelsen af ​​den kongelige familie i Jekaterinburg.

Efterfølgerne af Romanov-familien støttede den russisk-ortodokse kirke og krævede yderligere forskning og bekræftelse af, at knoglerne virkelig tilhører Nicholas II's børn.

Genbegravelsen af ​​familien blev udsat mange gange, da den russisk-ortodokse kirke hver gang satte spørgsmålstegn ved rigtigheden af ​​DNA-analysen og knoglernes tilhørsforhold til Romanov-familien. Kirken bad retsmedicinske eksperter om at foretage en yderligere undersøgelse. Efter at det endelig lykkedes forskerne at overbevise kirken om, at resterne virkelig tilhørte den kongelige familie, planlagde den russisk-ortodokse kirke en genbegravelse.

Bolsjevikkerne eliminerede hovedparten af ​​den kejserlige familie, men deres fjerne slægtninge er i live den dag i dag

Fortsættere familie træ Romanov-dynastiet bor blandt os. En af arvingerne til de kongelige gener er prins Philip, hertug af Edinburgh, og han har givet sit DNA til forskning. Prins Philip er mand til dronning Elizabeth II, grandniece af prinsesse Alexandra, og tipoldebarnebarn af Nicholas I.

En anden slægtning, der hjalp med DNA-identifikation, er prins Michael af Kent. Hans bedstemor var fætter Nikolaj II.

Der er yderligere otte efterfølgere til denne familie: Hugh Grosvenor, Constantine II, Storhertuginde Maria Vladimirovna Romanova, Storhertug Georgy Mikhailovich, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nicoletta Romanova, Rostislav Romanov. Men disse slægtninge gav ikke deres DNA til analyse, da prins Philip og prins Michael af Kent blev anerkendt som de nærmeste slægtninge.

Selvfølgelig forsøgte bolsjevikkerne at dække over sporene af deres forbrydelse

Bolsjevikkerne henrettede kongefamilien i Jekaterinburg, og de havde brug for at skjule beviserne for forbrydelsen.

Der er to teorier om, hvordan bolsjevikkerne dræbte børn. Ifølge den første version skød de først Nikolai og satte derefter hans døtre i en mine, hvor ingen kunne finde dem. Bolsjevikkerne forsøgte at sprænge minen i luften, men deres plan mislykkedes, så de besluttede at hælde syre på børnene og brænde dem.

Ifølge den anden version ønskede bolsjevikkerne at kremere ligene af de myrdede Alexei og Maria. Efter flere undersøgelser konkluderede videnskabsmænd og retsmedicinske eksperter, at det ikke var muligt at kremere ligene.

Skal kremeres menneskelige legeme, virkelig tiltrængt varme, og bolsjevikkerne var i skoven, og de havde ikke mulighed for at skabe de nødvendige betingelser. Efter mislykkede forsøg kremering besluttede de alligevel at begrave ligene, men delte familien i to grave.

Det faktum, at familien ikke blev begravet sammen, forklarer, hvorfor ikke alle familiemedlemmer i første omgang blev fundet. Dette modbeviser også teorien om, at det lykkedes Alexei og Maria at flygte.

Efter beslutning fra den russisk-ortodokse kirke blev resterne af Romanovs begravet i en af ​​kirkerne i St.

Mysteriet om Romanov-dynastiet hviler på deres rester i kirken af ​​de hellige Peter og Paul i St. Petersborg. Efter adskillige undersøgelser var forskerne stadig enige om, at resterne tilhører Nikolai og hans familie.

Den sidste afskedsceremoni fandt sted i en ortodoks kirke og varede tre dage. I løbet af begravelsesoptog mange stillede stadig spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​resterne. Men videnskabsmænd siger, at knoglerne matcher 97% af den kongelige families DNA.

I Rusland blev denne ceremoni givet særlig betydning. Beboere i halvtreds lande rundt om i verden så på, da Romanov-familien gik på pension. Det tog mere end 80 år at aflive myterne om familien til den sidste kejser af det russiske imperium. Med afslutningen af ​​begravelsesoptoget gik en hel æra over i fortiden.

Der er gået næsten hundrede år siden det skræmmende nat, da det russiske imperium ophørte med at eksistere for altid. Indtil nu kan ingen af ​​historikerne oplyse entydigt, hvad der skete den nat, og om nogen af ​​familiemedlemmerne overlevede. Mest sandsynligt vil hemmeligheden bag denne familie forblive uløst, og vi kan kun gætte, hvad der virkelig skete.

Hundredvis af bøger er blevet udgivet om tragedien i familien til zar Nicholas II på mange sprog i verden. Disse undersøgelser præsenterer ret objektivt begivenhederne i juli 1918 i Rusland. Jeg var nødt til at læse, analysere og sammenligne nogle af disse værker. Der er dog mange mysterier, unøjagtigheder og endda bevidste usandheder tilbage.

Blandt de mest pålidelige oplysninger er forhørsprotokoller og andre dokumenter fra Kolchak-rettens efterforsker for særligt vigtige sager N.A. Sokolova. I juli 1918, efter de hvide troppers erobring af Jekaterinburg, blev Sibiriens øverstkommanderende, admiral A.V. Kolchak udnævnte N.A. Sokolov var lederen i sagen om henrettelse af kongefamilien i denne by.

PÅ DEN. Sokolov

Sokolov arbejdede i Jekaterinburg i to år, forhørte et stort antal mennesker involveret i disse begivenheder og forsøgte at finde resterne af henrettede medlemmer af den kongelige familie. Efter erobringen af ​​Jekaterinburg af røde tropper forlod Sokolov Rusland og i 1925 udgav han i Berlin bogen "The Murder of the Royal Family". Han tog alle fire kopier af sit materiale med sig.

Det centrale partiarkiv for CPSUs centralkomité, hvor jeg arbejdede som leder, opbevarede for det meste originale (første) kopier af disse materialer (ca. tusinde sider). Hvordan de kom ind i vores arkiv er ukendt. Jeg læste dem alle omhyggeligt.

For første gang blev der udført en detaljeret undersøgelse af materialer relateret til omstændighederne ved henrettelsen af ​​kongefamilien efter instruktioner fra CPSU's centralkomité i 1964.

Den detaljerede information "om nogle omstændigheder relateret til henrettelsen af ​​Romanov-kongefamilien" dateret 16. december 1964 (CPA Institute of Marxism-Leninism under CPSU Central Committee, finansierer 588 inventar 3C) dokumenterer og undersøger objektivt alle disse problemer.

Certifikatet blev derefter skrevet af lederen af ​​sektoren for den ideologiske afdeling af CPSUs centralkomité, Alexander Nikolaevich Yakovlev, en fremragende politisk skikkelse i Rusland. Da jeg ikke er i stand til at offentliggøre hele den nævnte reference, vil jeg kun citere nogle passager fra den.

"Arkiverne afslørede ingen officielle rapporter eller beslutninger forud for henrettelsen af ​​Romanov-kongefamilien. Der er ingen uomtvistelige oplysninger om deltagerne i udførelsen. I denne henseende blev materialer offentliggjort i den sovjetiske og udenlandske presse og nogle dokumenter fra sovjetiske parti- og statsarkiver studeret og sammenlignet. Desuden blev historierne om den tidligere assisterende kommandant for Special Purpose House i Jekaterinburg, hvor kongefamilien holdt til, G.P., optaget på bånd. Nikulin og tidligere medlem af bestyrelsen for Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Disse er de eneste overlevende kammerater, der havde på en eller anden måde at gøre med henrettelsen af ​​Romanov-kongefamilien. Ud fra de tilgængelige dokumenter og erindringer, ofte modstridende, er det muligt at formulere følgende billede af selve henrettelsen og omstændighederne omkring denne begivenhed.— Som du ved, blev Nicholas II og medlemmer af hans familie skudt natten mellem den 16. og 17. juli 1918 i Jekaterinburg. Dokumentarkilder viser, at Nicholas II og hans familie blev henrettet efter beslutning fra Ural Regional Council.) ledet af V.I. Lenin. "Under kammerat Semashkos rapport trådte Ya.M. Sverdlov. Han satte sig på en stol bag Vladimir Iljitj. Semashko afsluttede sin rapport. Sverdlov kom op, lænede sig mod Iljitj og sagde noget. Nikolai Romanov."

På samme møde rapporterede Sverdlov til medlemmerne af den all-russiske centrale eksekutivkomité, at i begyndelsen af ​​april hørte præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité en rapport fra en repræsentant for udvalget for holdet, der vogter Zar.

"Baseret på denne rapport kom vi til den konklusion, at det var umuligt at efterlade Nikolai Romanov i Tobolsk længere... Præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité besluttede at overføre den tidligere zar Nicholas til et mere pålideligt punkt. Urals centrum, Jekaterinburg, blev valgt som et mere pålideligt punkt."

Gamle Ural-kommunister siger også i deres erindringer, at spørgsmålet om at overføre Nicholas II's familie blev løst med deltagelse af den all-russiske centrale eksekutivkomité. Radzinsky sagde, at initiativet til overførslen tilhørte Ural Regional Council, og "centret gjorde ikke indsigelse" (båndoptagelse dateret 15. maj 1964). P.N. Bykov, et tidligere medlem af Uralrådet, skriver i sin bog "The Last Days of the Romanovs", udgivet i 1926 i Sverdlovsk, at i begyndelsen af ​​marts 1918, den regionale militærkommissær I. Goloshchekin (partiets kaldenavn "Philip" ) tog til Moskva specifikt til denne lejlighed. Han fik tilladelse til at overføre kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Yderligere, i certifikatet "På nogle omstændigheder relateret til henrettelsen af ​​Romanov-kongefamilien", er forfærdelige detaljer om den brutale henrettelse af kongefamilien givet. Den fortæller om, hvordan ligene blev ødelagt. Det siges, at der blev fundet omkring et halvt pund diamanter og smykker i de dødes syede korsetter og bælter. Jeg vil ikke diskutere sådanne umenneskelige handlinger i denne artikel. I mange år har verdenspressen spredt påstanden om, at "det sande hændelsesforløb og gendrivelsen af ​​"sovjetiske historikeres forfalskninger" er indeholdt i Trotskijs dagbogsoptegnelser, som ikke var beregnet til offentliggørelse, og derfor, siger de, er særligt ærlige. De blev forberedt til udgivelse og udgivet af Yu.G. Felshtinsky i samlingen: "Leon Trotskij. Dagbøger og breve" (Hermitage, USA, 1986). Jeg giver et uddrag fra denne bog.

I andre dokumenter taler Trotskij om et politbureaumøde et par uger før Jekaterinburgs fald, hvor han forsvarede behovet for en åben retssag, "som skulle udfolde billedet af hele regeringstiden."

"Lenin svarede i den forstand, at det ville være meget godt, hvis det var muligt. Men der er måske ikke tid nok. Der var ingen debatter, fordi jeg ikke insisterede på mit forslag og var opslugt af andre sager."

I den næste episode fra dagbøgerne, den hyppigst citerede, husker Trotskij, hvordan Sverdlov efter henrettelsen, da han blev spurgt om, hvem der bestemte Romanovs skæbne, svarede: "Vi besluttede her. Iljitj mente, at vi ikke skulle efterlade dem et levende banner, især under de nuværende vanskelige forhold."

Nicholas II med sine døtre Olga, Anastasia og Tatiana (Tobolsk, vinter 1917). Foto: Wikipedia

"De besluttede" og "Ilyich troede" kan, og ifølge andre kilder, tolkes som vedtagelsen af ​​en generel grundlæggende beslutning om, at Romanovs ikke kan efterlades som et "levende banner for kontrarevolution."

Og er det så vigtigt, at den direkte beslutning om at henrette Romanov-familien blev truffet af Uralrådet?

Jeg præsenterer endnu et interessant dokument. Dette er en telegrafisk anmodning dateret 16. juli 1918 fra København, hvori der stod: ”Til Lenin, medlem af regeringen. Fra København. Her gik et rygte om, at den tidligere konge var blevet dræbt. Giv venligst fakta over telefonen." På telegrammet skrev Lenin i egen hånd: ”København. Rygtet er falsk, den tidligere zar er rask, alle rygter er løgne fra den kapitalistiske presse. Lenin."

Vi var ikke i stand til at finde ud af, om et svartelegram blev sendt dengang. Men dette var selve tærsklen til den tragiske dag, da zaren og hans slægtninge blev skudt.

Ivan Kitaev- især for Novaya

reference

Ivan Kitaev er historiker, kandidat for historiske videnskaber, vicepræsident for International Academy of Corporate Governance. Han gik fra en tømrer, der arbejdede på opførelsen af ​​Semipalatinsk-teststedet og Abakan-Tayshet-vejen, fra en militærbygger, der byggede et uranberigelsesanlæg i taiga-ørkenen, til en akademiker. Uddannet fra to institutter, Akademiet for Samfundsvidenskab, og kandidatskolen. Han arbejdede som sekretær for Togliatti-byudvalget, Kuibyshev regionale udvalg, direktør for det centrale partiarkiv, vicedirektør for Instituttet for Marxisme-Leninisme. Efter 1991 arbejdede han som leder af hovedafdelingen og leder af en afdeling i det russiske industriministerium og underviste på akademiet.

Lenin er karakteriseret ved det højeste mål

Om arrangørerne og dem, der beordrede mordet på Nikolai Romanovs familie

I sine dagbøger begrænser Trotskij sig ikke til at citere Sverdlovs og Lenins ord, men udtrykker også sin egen mening om henrettelsen af ​​kongefamilien:

"I bund og grund er beslutningen ( om udførelse. — Åh.) var ikke blot formålstjenlig, men også nødvendig. Alvoren af ​​repressalierne viste alle, at vi ville kæmpe nådesløst uden at stoppe ved noget. Henrettelsen af ​​kongefamilien var nødvendig ikke blot for at skræmme, skræmme og fratage fjenden håbet, men også for at ryste i egne rækker, for at vise, at der ikke var nogen tilbagetrækning, at fuldstændig sejr eller fuldstændig ødelæggelse lå forude. Der var formentlig tvivl og hovedrysten i partiets intellektuelle kredse. Men masserne af arbejdere og soldater tvivlede ikke et minut: de ville ikke have forstået eller accepteret nogen anden beslutning. Lenin følte dette godt: evnen til at tænke og føle for masserne og med masserne var yderst karakteristisk for ham, især ved store politiske vendinger..."

Om dødsstraf karakteristisk for Iljitj, Lev Davidovich er selvfølgelig ærkehøjre. Således krævede Lenin som bekendt personligt, at så mange præster som muligt blev hængt, så snart han fik et signal om, at masserne i nogle lokaliteter havde udvist et sådant initiativ. Hvordan kan folkets magt ikke støtte initiativet nedefra (og i virkeligheden mængdens basale instinkter)!

Hvad angår retssagen mod zaren, som Iljitj ifølge Trotskij gik med til, men tiden var ved at løbe ud, så ville denne retssag naturligvis ende med Nikolajs dødsdom. Kun i dette tilfælde kunne der opstå unødvendige vanskeligheder med kongefamilien. Og hvor blev det så dejligt: ​​Ural-sovjetten besluttede - og det er det, bestikkelse er glat, al magt til sovjetterne! Nå, måske kun "i partiets intellektuelle kredse" var der en vis forvirring, men det gik hurtigt over, ligesom Trotskij selv. I sine dagbøger citerer han et fragment af en samtale med Sverdlov efter henrettelsen i Jekaterinburg:

“- Ja, hvor er kongen?

Nogle historikere understreger, at Sverdlov ikke svarede "de besluttede", men "de besluttede", hvilket angiveligt er vigtigt for at identificere de vigtigste skyldige. Men samtidig tager de Sverdlovs ord ud af konteksten af ​​hans samtale med Trotskij. Men her er det: hvad er spørgsmålet, sådan er svaret: Trotskij spørger, hvem der besluttede, så Sverdlov svarer: "Vi besluttede her." Og så taler han endnu mere specifikt - om det faktum, at Iljitj troede: "vi kan ikke efterlade dem et levende banner."

Så i sin resolution om det danske telegram af 16. juli var Lenin tydeligvis uoprigtig, når han talte om den kapitalistiske presses løgne om zarens "sundhed".

I moderne termer kan vi sige dette: hvis Ural-sovjetten var arrangøren af ​​mordet på kongefamilien, så var Lenin bestilleren. Men i Rusland er arrangører sjældne, og de, der beordrede forbrydelser, ender næsten aldrig i kajen, desværre.

Vi hævder ikke pålideligheden af ​​alle fakta præsenteret i denne artikel, men argumenterne nedenfor er meget interessante.

Der var ingen henrettelse af kongefamilien.Arvingen til tronen, Alyosha Romanov, blev folkekommissær Alexei Kosygin.
Kongefamilien blev adskilt i 1918, men ikke henrettet. Maria Feodorovna rejste til Tyskland, og Nicholas II og tronfølgeren Alexei forblev gidsler i Rusland.

I april i år blev Rosarkhiv, som var under kulturministeriets jurisdiktion, omplaceret direkte til statsoverhovedet. Ændringerne i status blev forklaret med den særlige tilstandsværdi af de materialer, der opbevares der. Mens eksperter undrede sig over, hvad alt dette betød, dukkede en historisk undersøgelse op i præsidentavisen, registreret på præsidentadministrationens platform. Dens essens er, at ingen skød den kongelige familie. De levede alle lange liv, og Tsarevich Alexei gjorde endda en karriere i nomenklaturen i USSR.

Transformationen af ​​Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov til formand for USSR's Ministerråd Alexei Nikolaevich Kosygin blev først diskuteret under perestrojka. De henviste til et læk fra partiarkivet. Oplysningerne blev opfattet som en historisk anekdote, selvom tanken – hvad nu hvis den var sand – rørte sig i manges hoveder. Der var trods alt ingen, der så resterne af kongefamilien dengang, og der var altid mange rygter om deres mirakuløse frelse. Og pludselig, her er du - en udgivelse om kongefamiliens liv efter den påståede henrettelse er udgivet i en publikation, der er så langt som muligt fra jagten på sensation.

— Var det muligt at flygte eller blive taget ud af Ipatievs hus? Det viser sig ja! - skriver historiker Sergei Zhelenkov til præsidentens avis. - Der var en fabrik i nærheden. I 1905 gravede ejeren en underjordisk passage til den i tilfælde af tilfangetagelse af revolutionære. Da Boris Jeltsin ødelagde huset efter politbureauets beslutning, faldt bulldozeren ned i en tunnel, som ingen kendte til.

STALIN kaldte ofte KOSYGIN (venstre) Tsarevich foran alle

Efterladt som gidsel

Hvilke grunde havde bolsjevikkerne til at redde kongefamiliens liv?

Forskerne Tom Mangold og Anthony Summers udgav bogen "The Romanov Affair, or the Execution that Never Happened" i 1979. De startede med, at i 1978 udløber det 60-årige hemmeligholdelsesstempel fra Brest-Litovsk-fredstraktaten, der blev underskrevet i 1918, og det ville være interessant at se nærmere på de afklassificerede arkiver.

Det første, de gravede frem, var telegrammer fra den engelske ambassadør, der rapporterede om bolsjevikkernes evakuering af kongefamilien fra Jekaterinburg til Perm.

Ifølge britiske efterretningsagenter i Alexander Kolchaks hær udpegede admiralen straks ved indrejse i Jekaterinburg den 25. juli 1918 en efterforsker i sagen om henrettelse af kongefamilien. Tre måneder senere lagde kaptajn Nametkin en rapport på sit skrivebord, hvor han sagde, at der i stedet for henrettelse var en genopførelse af den.

Uden at tro det, udnævnte Kolchak en anden efterforsker, Sergeev, og fik snart de samme resultater.

Parallelt med dem arbejdede kaptajn Malinovskys kommission, som i juni 1919 gav følgende instruktioner til den tredje efterforsker, Nikolai Sokolov: "Som et resultat af mit arbejde med sagen udviklede jeg overbevisningen om, at den høje familie er i live. .. alle de fakta, jeg observerede under efterforskningen, er simulerede mord."

Admiral Kolchak, som allerede havde udråbt sig selv til Ruslands Øverste Hersker, havde slet ikke brug for en levende tsar, så Sokolov modtager meget klare instruktioner - for at finde beviser for kejserens død.

Sokolov kan ikke komme på noget bedre end at sige: "Ligene blev smidt i en mine og fyldt med syre." Tom Mangold og Anthony Summers mente, at svaret burde søges i selve traktaten. Brest-Litovsk-traktaten

Sandsynligvis krævede kejser Wilhelm II, som var en nær slægtning til kejserinde Alexandra Feodorovna, at alle de høje kvinder skulle overføres til Tyskland. Pigerne havde ingen rettigheder til den russiske trone og kunne derfor ikke true bolsjevikkerne. Mændene forblev gidsler – som garanter for, at den tyske hær ikke ville marchere mod Sankt Petersborg og Moskva.

Denne forklaring virker ret logisk. Især hvis vi husker, at zaren ikke blev væltet af de røde, men af ​​deres eget liberalt sindede aristokrati, bourgeoisiet og toppen af ​​hæren. Bolsjevikkerne havde ikke noget særligt had til Nikolaj II. Han truede dem ikke på nogen måde, men samtidig var han et fremragende es i hullet og en god forhandlingschip i forhandlingerne.

Derudover forstod Lenin udmærket, at Nicholas II var en kylling, der, hvis den blev rystet godt, var i stand til at lægge mange gyldne æg, der var så nødvendige for den unge sovjetstat. Trods alt blev hemmelighederne bag mange familie- og statsindskud i vestlige banker holdt i kongens hoved. Senere disse rigdomme russiske imperium blev brugt til industrialisering.

På kirkegården i den italienske landsby Marcotta var der en gravsten, hvorpå prinsesse Olga Nikolaevna, den ældste datter af den russiske zar Nicholas II, hvilede. I 1995 blev graven, under påskud af manglende lejebetaling, ødelagt, og asken blev overført.

Livet efter døden"

Ifølge præsidentens avis havde USSR's KGB, baseret på 2. hoveddirektorat, en særlig afdeling, der overvågede alle bevægelser af den kongelige familie og deres efterkommere på tværs af USSR's territorium:

“Stalin byggede en dacha i Sukhumi ved siden af ​​kongefamiliens dacha og kom der for at mødes med kejseren. Nicholas II besøgte Kreml i uniformen af ​​en officer, hvilket blev bekræftet af general Vatov, der tjente som Joseph Vissarionovichs vagt."

Ifølge avisen, for at ære minde om den sidste kejser, kan monarkister tage til Nizhny Novgorod til den røde Etna-kirkegård, hvor han blev begravet den 26. december 1958. Den berømte Nizhny Novgorod-ældste Gregory udførte begravelsen og begravede suverænen.

Meget mere overraskende er skæbnen for arvingen til tronen, Tsarevich Alexei Nikolaevich.

Med tiden kom han, som mange, overens med revolutionen og kom til den konklusion, at man skal tjene Fædrelandet uanset sin politiske overbevisning. Han havde dog intet andet valg.

Historiker Sergei Zhelenkov giver en masse beviser på transformationen af ​​Tsarevich Alexei til den Røde Hærs soldat Kosygin. I løbet af borgerkrigens tordnende år, og selv under dække af Cheka, var dette virkelig ikke svært at gøre. Meget mere interessant end ham. Stalin så en stor fremtid i den unge mand og flyttede ham fremsynet langs den økonomiske linje. Ikke ifølge partiet.

I 1942 kom kommissæren Statsudvalget forsvar i belejrede Leningrad, Kosygin overvågede evakueringen af ​​befolkningen og industrielle virksomheder og ejendom af Tsarskoye Selo. Alexey havde sejlet rundt i Ladoga mange gange på yachten "Standart" og kendte godt det omkringliggende område af søen, så han organiserede "Livets vej" for at forsyne byen.

I 1949, under Malenkovs promovering af "Leningrad-affæren", overlevede Kosygin "mirakuløst". Stalin, som kaldte ham Tsarevich foran alle, sendte Alexei Nikolaevich på en lang tur rundt i Sibirien på grund af behovet for at styrke samarbejdsaktiviteter og forbedre indkøb af landbrugsprodukter.

Kosygin var så fjernet fra interne partianliggender, at han beholdt sin stilling efter sin protektors død. Khrusjtjov og Bresjnev havde brug for en god, gennemprøvet virksomhedsleder som et resultat, Kosygin fungerede som regeringschef den længste i historien om det russiske imperium, USSR og Den Russiske Føderation.

Hvad angår konen til Nicholas II og døtre, kan deres spor heller ikke kaldes tabt.

I 90'erne publicerede den italienske avis La Repubblica en artikel om en nonnes død, søster Pascalina Lenart, som havde en vigtig post under pave Pius XII fra 1939 til 1958.

Før sin død ringede hun til en notar og sagde, at Olga Romanova, datter af Nicholas II, ikke blev skudt af bolsjevikkerne, men levede et langt liv under beskyttelse af Vatikanet og blev begravet på en kirkegård i landsbyen Marcotte i det nordlige Italien.

Journalister, der rejste til angivet adresse, fandt de faktisk en plade på kirkegården, hvor der stod på tysk: “ Olga Nikolaevna, ældste datter af den russiske zar Nikolai Romanov, 1895 - 1976».

I denne forbindelse opstår spørgsmålet: hvem blev begravet i 1998 i Peter og Paul-katedralen? Præsident Boris Jeltsin forsikrede offentligheden om, at disse var resterne af den kongelige familie. Men den russisk-ortodokse kirke nægtede derefter at anerkende dette faktum. Lad os huske, at i Sofia, i bygningen af ​​den hellige synode på St. Alexander Nevsky-pladsen, boede skriftefaderen for den højeste familie, biskop Theophan, som flygtede fra revolutionens rædsler. Han tjente aldrig en mindehøjtidelighed for den høje familie og sagde, at kongefamilien var i live!

Resultatet af de økonomiske reformer udviklet af Alexei Kosygin var den såkaldte gyldne ottende femårsplan fra 1966 - 1970. I løbet af denne tid:

- nationalindkomsten steg med 42 procent,

— mængden af ​​bruttoindustriproduktionen steg med 51 procent,

— rentabilitet Landbrug steg med 21 pct.

— dannelsen af ​​Det Forenede energisystem Den europæiske del af USSR blev et samlet energisystem i Central Sibirien skabt,

— Udviklingen af ​​Tyumen olie- og gasproduktionskompleks begyndte

— Bratsk, Krasnoyarsk og Saratov vandkraftværker og Pridneprovskaya State District Power Plant trådte i drift

— West Siberian Metallurgical og Karaganda Metallurgical Plants begyndte at arbejde,

— de første Zhiguli-biler blev produceret,

- befolkningens udbud af fjernsyn er fordoblet, vaskemaskine- to en halv gang, køleskabe - tre gange.