Hvordan Romanovs blev et kongeligt dynasti. Romanov-dynastiet - kronologi af regeringstid

I mere end 300 år var Romanov-dynastiet ved magten i Rusland. Der er flere versioner af Romanov-familiens oprindelse. Ifølge en af ​​dem kom Romanovs fra Novgorod. Familietraditionen siger, at slægtens oprindelse skal søges i Preussen, hvorfra romanovernes forfædre flyttede til Rusland i begyndelsen af ​​det 14. århundrede. Den første pålideligt etablerede forfader til familien er Moskva-boyaren Ivan Kobyla.

Begyndelsen af ​​det regerende Romanov-dynasti blev lagt af oldebarnet til Ivan den Forfærdeliges kone, Mikhail Fedorovich. Han blev valgt til at regere af Zemsky Sobor i 1613 efter undertrykkelsen af ​​Moskva-afdelingen af ​​Rurikovichs.

Siden det 18. århundrede holdt Romanovs op med at kalde sig zarer. Den 2. november 1721 blev Peter I erklæret til kejser over hele Rusland. Han blev den første kejser i dynastiet.

Dynastiets regeringstid sluttede i 1917, da kejser Nicholas II abdicerede tronen som følge af februarrevolutionen. I juli 1918 blev han skudt af bolsjevikkerne sammen med sin familie (inklusive fem børn) og medarbejdere i Tobolsk.

Talrige efterkommere af Romanovs bor nu i udlandet. Imidlertid har ingen af ​​dem, set fra den russiske lov om tronfølge, ret til den russiske trone.

Nedenfor er en kronologi af Romanov-familiens regeringstid med dateringen af ​​regeringsperioden.

Mikhail Fedorovich Romanov. Regeringstid: 1613-1645

Han lagde grundlaget for et nyt dynasti, som i en alder af 16 blev valgt til at regere af Zemsky Sobor i 1613. Han tilhørte en gammel bojarfamilie. Han genoprettede funktionen af ​​økonomien og handelen i landet, som han havde arvet i en beklagelig tilstand efter urolighedernes tid. Indgået "evig fred" med Sverige (1617). Samtidig mistede jeg adgangen til Østersøen, men vendte tilbage store russiske områder, der tidligere var erobret af Sverige. Indgik en "evig fred" med Polen (1618), mens han mistede Smolensk og Seversk-landet. Annekseret landene langs Yaik, Baikal-regionen, Yakutia, adgang til Stillehavet.

Alexey Mikhailovich Romanov (Stille). Regeringstid: 1645-1676

Han besteg tronen i en alder af 16. Han var en blid, godmodig og meget religiøs person. Han fortsatte den hærreform, som hans far havde påbegyndt. Tiltrukket på samme tid stort antal udenlandske militærspecialister efterladt ledige efter eksamen Trediveårskrig. Det blev holdt i hans nærværelse kirkereformen Nikon, hvilket påvirkede de vigtigste kirkelige ritualer og bøger. Han returnerede Smolensk og Seversk land. Annekterede Ukraine til Rusland (1654). Undertrykte oprøret af Stepan Razin (1667-1671)

Fedor Alekseevich Romanov. Regeringstid: 1676-1682

Den ekstremt smertefulde zars korte regeringstid var præget af en krig med Tyrkiet og Krim-khanatet og den videre indgåelse af Bakhchisarai-fredstraktaten (1681), ifølge hvilken Tyrkiet anerkendte Venstre Bank Ukraine og Kiev som Rusland. Der blev foretaget en generel folketælling (1678). Kampen mod de gamle troende tog en ny drejning - Ærkepræst Avvakum blev brændt. Han døde i en alder af tyve.

Peter I Alekseevich Romanov (den Store). Regerede: 1682-1725 (regerede uafhængigt fra 1689)

Den tidligere tsar (Fyodor Alekseevich) døde uden at give ordrer vedrørende tronfølgen. Som et resultat blev to zarer kronet på tronen på samme tid - Fyodor Alekseevichs unge brødre Ivan og Peter under deres regentskab ældre søster Sophia Alekseevna (indtil 1689 - Sophias regentskab, indtil 1696 - formelt samstyre med Ivan V). Siden 1721, den første all-russiske kejser.

Han var en ivrig tilhænger af den vestlige livsstil. På trods af al dens tvetydighed anerkendes den af ​​både tilhængere og kritikere som "Den store suveræn".

Hans farverige regeringstid var markeret Azov kampagner(1695 og 1696) mod tyrkerne, hvilket resulterede i erobringen af ​​Azov-fæstningen. Resultatet af kampagnerne var blandt andet zarens bevidsthed om behovet for hærreformer. Den gamle hær blev opløst - hæren begyndte at blive skabt efter en ny model. Fra 1700 til 1721 - deltagelse i den sværeste konflikt med Sverige, hvis resultat var nederlaget for den hidtil uovervindelige Karl XII og Ruslands adgang til Østersøen.

I 1722-1724 var Peter den Stores største udenrigspolitiske begivenhed efter Nordkrigen den kaspiske (persiske) kampagne, som endte med Ruslands erobring af Derbent, Baku og andre byer.

Under sin regeringstid grundlagde Peter St. Petersborg (1703), oprettede Senatet (1711) og Collegium (1718) og indførte "Tabel over Ranger" (1722).

Catherine I. Regeringsår: 1725-1727

Anden kone til Peter I. En tidligere tjener ved navn Martha Kruse, taget til fange under Nordkrigen. Nationalitet er ukendt. Hun var feltmarskal Sheremetevs elskerinde. Senere tog prins Menshikov hende til sit sted. I 1703 forelskede hun sig i Peter, som gjorde hende til sin elskerinde og senere sin kone. Hun blev døbt til ortodoksi og ændrede sit navn til Ekaterina Alekseevna Mikhailova.

Under hende blev det øverste hemmelige råd oprettet (1726), og en alliance blev indgået med Østrig (1726).

Peter II Alekseevich Romanov. Regeringstid: 1727-1730

Barnebarn af Peter I, søn af Tsarevich Alexei. Den sidste repræsentant for Romanov-familien i den direkte mandlige linje. Han besteg tronen i en alder af 11. Han døde i en alder af 14 af kopper. Faktisk blev statens regering udført af Supreme Privy Council. Ifølge samtidens erindringer var den unge kejser kendetegnet ved sin egenrådighed og tilbedte underholdning. Det var underholdning, sjov og jagt, som den unge kejser viede al sin tid til. Under ham blev Menshikov væltet (1727), og hovedstaden blev returneret til Moskva (1728).

Anna Ioannovna Romanova. Regeringstid: 1730-1740

Datter af Ivan V, barnebarn af Alexei Mikhailovich. Hun blev inviteret til den russiske trone i 1730 af Supreme Privy Council, som hun efterfølgende med held opløste. I stedet for det øverste råd blev der oprettet et ministerkabinet (1730). Hovedstaden blev returneret til St. Petersborg (1732). 1735-1739 var præget af den russisk-tyrkiske krig, som endte med en fredsaftale i Beograd. I henhold til den russiske traktat blev Azov afstået til Rusland, men det var forbudt at have en flåde i Sortehavet. Årene for hendes regeringstid er i litteraturen karakteriseret som "tiden med tysk dominans ved hoffet" eller som "Bironovisme" (efter navnet på hendes favorit).

Ivan VI Antonovich Romanov. Regeringstid: 1740-1741

Oldebarn af Ivan V. Blev udråbt til kejser i en alder af to måneder. Babyen blev udråbt til kejser under hertug Biron af Courlands regentskab, men to uger senere fjernede vagterne hertugen fra magten. Kejserens mor, Anna Leopoldovna, blev den nye regent. Han blev væltet i en alder af to. Hans korte regeringstid var underlagt en lov, der fordømte navnet - alle hans portrætter blev fjernet fra cirkulation, alle hans portrætter blev konfiskeret (eller ødelagt), og alle dokumenter, der indeholdt kejserens navn, blev konfiskeret (eller ødelagt). Han tilbragte, indtil han var 23 år gammel isolationsfængsling, hvor han (allerede halvgal) blev stukket ihjel af vagterne.

Elizaveta I Petrovna Romanova. Regeringstid: 1741-1761

Datter af Peter I og Catherine I. Under hende blev dødsstraffen afskaffet for første gang i Rusland. Et universitet blev åbnet i Moskva (1755). I 1756-1762 Rusland deltog i den største militære konflikt i det 18. århundrede - Syvårskrigen. Som et resultat af kampene erobrede russiske tropper hele Østpreussen og indtog endda kortvarigt Berlin. Kejserindens flygtige død og den pro-preussiske Peter III's magtovertagelse annullerede imidlertid alle militære præstationer - de erobrede lande blev returneret til Preussen, og freden blev indgået.

Peter III Fedorovich Romanov. Regeringstid: 1761-1762

Nevø af Elizaveta Petrovna, barnebarn af Peter I - søn af hans datter Anna. Regerede i 186 dage. En elsker af alt preussisk stoppede han krigen med Sverige umiddelbart efter at være kommet til magten på forhold, der var yderst ugunstige for Rusland. Jeg havde svært ved at tale russisk. Under hans regeringstid blev manifestet "Om adelens frihed", foreningen af ​​Preussen og Rusland og et dekret om religionsfrihed udstedt (alt sammen i 1762). Stoppet forfølgelsen af ​​gamle troende. Han blev væltet af sin kone og døde en uge senere (ifølge den officielle version - af feber).

Allerede under Catherine II's regeringstid udgav lederen af ​​bondekrigen, Emelyan Pugachev, i 1773 sig for at være Peter III's "mirakeloverlevende".

Catherine II Alekseevna Romanova (Fantastisk). Regeringstid: 1762-1796

Hustru til Peter III. Det gjorde bønderne til slaver så meget som muligt og udvidede adelens beføjelser. Udvidede imperiets område betydeligt under de russisk-tyrkiske krige (1768-1774 og 1787-1791) og opdelingen af ​​Polen (1772, 1793 og 1795). Regeringen var præget af Emelyan Pugachevs største bondeopstand, der udgav sig som Peter III (1773-1775). En provinsreform blev gennemført (1775).

Pavel I Petrovich Romanov: 1796-1801

Søn af Catherine II og Peter III, 72. stormester af Maltas orden. Han besteg tronen i en alder af 42. Indførte tvangsfølge til tronen kun gennem den mandlige linje (1797). Betydeligt lettet bøndernes situation (dekret om tre-dages corvee, forbud mod salg af livegne uden jord (1797)). Ud fra udenrigspolitikken er krigen med Frankrig (1798-1799) og de italienske og schweiziske felttog i Suvorov (1799) værd at nævne. Dræbt af vagter (ikke uden hans søn Alexanders viden) i sit eget soveværelse (kvalt). Den officielle version er et slagtilfælde.

Alexander I Pavlovich Romanov. Regeringstid: 1801-1825

Søn af Paul I. Under Paul I's regering besejrede Rusland franske tropper under Fædrelandskrig 1812. Resultatet af krigen var en ny europæisk orden, konsolideret af Wienerkongressen i 1814-1815. Under adskillige krige udvidede han betydeligt Ruslands territorium - han annekterede det østlige og vestlige Georgien, Mingrelia, Imereti, Guria, Finland, Bessarabien og det meste af Polen. Han døde pludseligt i 1825 i Taganrog af feber. blandt folket i lang tid Der var en legende, at kejseren, plaget af samvittighed for sin fars død, ikke døde, men fortsatte med at leve under navnet ældste Fyodor Kuzmich.

Nicholas I Pavlovich Romanov. Regeringstid: 1825-1855

Den tredje søn af Paul I. Begyndelsen af ​​hans regeringstid var præget af Decembrist-opstanden i 1825. Loven om det russiske imperium blev oprettet (1833), monetære reformer blev gennemført, og reformen blev gennemført i statslandsbyen. Krimkrigen (1853-1856) begyndte, kejseren levede ikke for at se dens ødelæggende ende. Derudover deltog Rusland i den kaukasiske krig (1817-1864), den russisk-persiske krig (1826-1828), den russisk-tyrkiske krig (1828-1829) og Krimkrigen (1853-1856).

Alexander II Nikolaevich Romanov (Befrier). Regeringstid: 1855-1881

Søn af Nicholas I. Under hans regeringstid blev Krimkrigen afsluttet med Paris-fredstraktaten (1856), hvilket var ydmygende for Rusland. I 1861 blev livegenskabet afskaffet. I 1864 blev der gennemført zemstvo- og retsreformer. Alaska blev solgt til USA (1867). Det finansielle system, uddannelse, bystyret og hæren var genstand for reformer. I 1870 blev de restriktive artikler i Parisfreden ophævet. Som et resultat Russisk-tyrkisk krig 1877-1878 vendte tilbage Bessarabien, tabt under Krimkrigen. Døde som følge heraf terrorangreb, engageret Narodnaya Volya.

Alexander III Alexandrovich Romanov (Zar Fredsstifteren). Regeringstid: 1881-1894

Søn af Alexander II. Under hans regeringstid førte Rusland ikke en eneste krig. Hans regeringstid er karakteriseret som konservativ og kontrareformistisk. Et manifest om autokratiets ukrænkelighed, forordningerne om styrkelse af nødsikkerhed (1881), blev vedtaget. Han førte en aktiv russificeringspolitik af imperiets udkant. Der blev indgået en militærpolitisk fransk-russisk alliance med Frankrig, som lagde grundlaget for de to staters udenrigspolitik frem til 1917. Denne alliance gik forud for oprettelsen af ​​Triple Entente.

Nicholas II Alexandrovich Romanov. Regeringstid: 1894-1917

Søn af Alexander III. Den sidste kejser af hele Rusland. En vanskelig og kontroversiel periode for Rusland, ledsaget af alvorlige omvæltninger for imperiet. Russisk-japanske krig(1904-1905) blev til et tungt nederlag for landet og den næsten fuldstændige ødelæggelse af den russiske flåde. Nederlaget i krigen blev efterfulgt af den første russiske revolution i 1905-1907. I 1914 gik Rusland ind i Første Verdenskrig (1914-1918). Kejseren var ikke bestemt til at leve for at se afslutningen på krigen - i 1917 abdicerede han tronen som følge heraf, og i 1918 blev han skudt med hele sin familie af bolsjevikkerne.

I oktober 1612 blev Moskva fri. Men som følge af den polsk-svenske intervention var landet i en tilstand af alvorlig økonomisk tilbagegang. I stedet for hundredvis af landsbyer og landsbyer i det område, der er underlagt besættelse, i den centrale del af landet, såvel som i den vestlige og sydvestlige udkant, var der kun ruiner tilbage. I de overlevende bebyggelser stod de fleste af gårdene tomme, deres ejere blev dræbt eller spredt. Arealet af dyrkede marker er faldet markant. Antallet af lav- eller ikke-dyrkningshusstande på lodsejeres jorder nåede op på 70 %.

Den vigtigste opgave var genoprettelsen af ​​statsmagten og befrielsen af ​​områder, der stadig var besat af interventionisterne. Genoprettelse af statsmagten blev forestillet af lederne af militsen i form af et monarki, som var velkendt på det tidspunkt. Denne opgave skulle udføres af Zemsky Sobor, som skulle vælge en konge.

De første breve, der opfordrede til valg af deputerede til Zemsky Sobor, blev sendt til byer kort efter udrensningen af ​​hovedstaden. Datoerne for Rådets arbejde blev udskudt mere end én gang. Men i de første ti dage af januar 1613, før ankomsten af ​​deputerede fra en række byer, åbnede rådets møder i Kremls himmelfartskatedral. Normerne for repræsentation fra byer og befolkningsgrupper var tidligere fastlagt. Sammenlignet med Sovjet var den anden milits ikke særlig ny. Der skulle være 10 personer fra byen, samtidig med at listen over klasser, hvorefter militsen blev indkaldt til rådet, blev opretholdt, inklusive sortvoksende bønder. Katedralens traditionelle og førende curia - den indviede katedral, Dumaen, Moskvas gårdhaverækker (inklusive kontorister), beholdt deres rolle. Møderne i katedralen, en af ​​de største og mest komplette med hensyn til antallet af deltagere, åbnede i januar 1613. I modsætning til andre zemstvo-katedraler fra det 16.–17. århundrede. adelen var dårligt repræsenteret deri, hovedrollen spilledes af adelen og gejstligheden, byboerne, kosakker, bueskytter og muligvis sortvoksende bønder var repræsenteret.

Først og fremmest besluttede rådet at afgøre, hvem der ikke kan være en kandidat: "Kongen af ​​Litauen og Sverige og deres børn, for deres mange usandheder, og nogle andre lande af mennesker i Moskva stat røver ikke, og vil ikke have Marinka og hendes søn.” Dokumenterne, der registrerede stridighederne ved rådet, har ikke overlevet Men beslutningen om at udelukke Vladislav (officielt stadig betragtet som kongen), Sigismund og

Svenske prins Philip vidnede, at de havde tilhængere. Prins Pozharsky er krediteret for at støtte Philip. Kosakkerne, der var repræsenteret meget stærkt, holdt ikke op med at drømme om de privilegier, de modtog fra bedragerne.

Efter at have besluttet de uønskede kandidater, begyndte diskussioner om de ønskelige. Der var få kandidater. Prins Vasily Golitsyn, som var egnet med hensyn til adel og evner, var i polsk fangenskab. Prins Mstislavsky nægtede. Vasily Klyuchevsky siger nådesløst: "Moskva-staten kom ud af den frygtelige uro uden helte, den blev bragt ud af problemer af venlige, men middelmådige mennesker." Den 7. februar traf rådet en beslutning: Mikhail Romanov, søn af Philaret, blev valgt til konge. Meddelelsen om den nye konges navn blev udsat i to uger: Rådet ønskede ikke at tage fejl. Men dette var kun et foreløbigt valg, der identificerede en forligskandidat. Endelig beslutning givet til hele landet. De sendte i al hemmelighed loyale mennesker rundt i byerne for at finde ud af folkets mening om, hvem de ønskede, der skulle blive det moskovitiske kongerige. Folk viste sig at være ret forberedte. Budbringerne vendte tilbage med en rapport: alle, unge og gamle, vil have Mikhail Romanov til kongeriget, men "udover ham er der ingen måde at ønske nogen til staten." Faktisk var dette en af ​​de første (hvis ikke den første) sociologiske undersøgelse i Rus.

Mikhail Fedorovich Romanovs kandidatur rejste ingen indvendinger. Den 21. februar 1613 blev Mikhail Romanov udråbt til zar i det store Moskva-palads, endnu ikke genopbygget efter to års polsk besættelse. Et nyt dynasti overtog tronen. Problemerne er officielt forbi.

For det russiske folk, som uden held havde valgt nye zarer så mange gange i urolighedernes tid, virkede valget af kun én, der i det mindste på en eller anden måde var forbundet med det tidligere kongehus, holdbart; den gamle velkendte idé om en "naturlig konge" sejrede. Boyarerne så anderledes på Mikhail Romanov. I et forsøg på at "vælge ikke den mest dygtige, men den mest bekvemme", håbede de, at de prøvelser, som bojarerne oplevede under Ivan den Forfærdeliges og Godunovs regeringstid, ikke ville blive gentaget under ham.

Mikhail Romanovs kandidatur passede til forskellige samfundslag. Den nye Moskva-regering, hvor zarens far, patriark Filaret, spillede en primær rolle ved at genoprette staten efter urolighederne, var styret af princippet: alt skulle være som fordums. For at berolige samfundet og overvinde ødelæggelser var en konservativ politik nødvendig, men problemerne indførte mange sådanne ændringer i det offentlige liv, at regeringens politik faktisk viste sig at være reformistisk.

I beskrivelsen af ​​problemerne sætter de ofte en stopper for Michaels valg. Det skal dog bemærkes, at uden en international løsning kunne borgerkrigen ikke anses for afsluttet. Først i slutningen af ​​1618 blev den russiske stats territorium befriet fra angriberne, med undtagelse af de lande, der gik til Sverige under Stolbovo-fredstraktaten og forblev under det polsk-litauiske Commonwealths styre under Deulin-våbenhvilen.

Fænomenet bedrager.

Fremkomsten af ​​en bedrager.

I 1598 valgte Zemsky Sobor enstemmigt Boris Godunov som zar. For første gang i historien var det ikke en "naturlig" suveræn, der besteg tronen, men en udvalgt person.

På trods af alle Godunovs forsøg på at føre landet ud af den politiske og økonomiske krise, var dette ikke muligt. Godunovs tiltrædelse førte ikke til slutningen af ​​problemernes tid, men kun til dens begyndelse. Boris personlighed vakte fjendtlighed, især blandt boyarerne. Selvom Godunov ikke brugte fysiske metoder i kampen mod sine politiske modstandere, opfordrede han til opsigelse, så et "politisk" regime blev indført i landet.

Begivenhederne i 1601-1603, forbundet med magre år og masse hungersnød, spillede en fatal rolle i kongens skæbne. Alle Godunovs forsøg på at overvinde forhindringerne for afgrødesvigt: uddeling af penge til de fattige, gratis uddeling af brød fra statens lagerfaciliteter, organisering af betalt byggearbejde - var mislykkede. Brødpriserne er steget cirka 100 gange. På bølgen af ​​masseutilfredshed begyndte bondeoprør. Utilfredsheden med myndighederne fortsatte, og det banede på mange måder vejen for, at en bedrager dukkede op.

I 1604 dukkede en person op i Polen, som erklærede sig selv for at være den frelste Tsarevich Dmitry...

Den falske Dmitry blev betragtet som en eventyrer, en bedrager, der poserede som Tsarevich Dmitry Ivanovich, den mirakuløst undslapne søn af Ivan IV den Forfærdelige.

Der er mange versioner om oprindelsen af ​​False Dmitry. Ifølge en af ​​dem er han Tsarevich Dmitry Ivanovich, som mirakuløst flygtede fra snigmordere sendt, ifølge en version, af Boris Godunov. Han blev angiveligt skjult og i hemmelighed transporteret til Polen. Nogle gange fremlægges en version om, at Grigory Otrepiev var en af ​​de uægte sønner af Grozny, givet til at blive opdraget af Otrepiev-familien. Der er ikke noget endeligt svar på spørgsmålet om identiteten af ​​den første bedrager.

Ifølge den mest almindelige version var False Dmitry I søn af den galiciske adelsmand Bogdan Otrepyev. Yushka (Yuri) tilhørte den ædle, men fattige Nelidov-familie, immigranter fra Litauen. Født i Galich (Kostroma volost). Efter at have tjent i en af ​​Moskva-ordenerne blev Yuri Otrepyev i 1600 en munk under navnet Gregory. Det menes, at Yuri var 1-2 år ældre end prinsen.

I 1601 bosatte False Dmitry sig i Moskva Miracle Monastery, fik snart rang af diakon og var medlem af Patriarch Job "for bogskrivning." I 1602 flygtede han til Polen, kaldte sig selv navnet på sønnen af ​​Ivan IV den Forfærdelige - Dmitry, og konverterede i hemmelighed til katolicismen.

I marts 1604 lovede kong Sigismund III støtte til den falske Dmitry for hans bistand i krigen med Sverige og deltagelse i den anti-tyrkiske alliance. I tilfælde af hans tiltrædelse forpligtede han sig til at gifte sig med datteren af ​​guvernøren Mniszek Marina, overføre Novgorod og Pskov til hende og betale Mniszek 1 million zloty.

I efteråret 1604, i spidsen for en tre tusinde stærk afdeling af polsk "ridderskab", trådte falsk Dmitry ind i Rusland. Den 21. januar 1605 blev False Dmitry I besejret nær landsbyen Dobrynichi, Komaritsa volost, men befæstede sig i syd, i Putivl.

I maj 1605 døde zaren, og en del af hæren ledet af Basmanov tog side med bedrageren. Den 1. juni 1605 udbrød et oprør i Moskva, som væltede Godunov-regeringen. Fjodor Godunov (søn af Boris) og hans mor blev dræbt på ordre fra den falske Dmitry, og han gjorde sin søster Ksenia til medhustru. Men senere, på akut anmodning fra Mniszeks pårørende, blev Ksenia tonsureret.

Den 17. juli 1605, for at bevise den "kongelige" oprindelse, blev en iscenesat anerkendelse af falsk Dmitry af Dmitrys mor, Maria Nagaya - nonnen Martha, iscenesat.

Falske Dmitry forsøgte at opnå det umulige og viste stor politisk flair, intelligens, opfindsomhed og mod. Først og fremmest regulerede han forholdet til Boyar Dumaen, bekræftede dens beføjelser og lovede bojarerne at bevare deres godser. Han vendte tilbage til Moskva, mange af de bojarer og kontorister, der var vanæret under Godunov, og først og fremmest de overlevende Romanovs. Filaret Romanov blev tildelt rang af storby.

Under flerdages fejringen af ​​False Dmitry og Marina Mnisheks bryllup brød de besøgende polakker i en beruset stupor ind i Moskvas huse og røvede forbipasserende. Dette var drivkraften til begyndelsen af ​​boyar-sammensværgelsen ledet af prins Vasily Shuisky. Vasily Shuisky skjulte ikke sine sande tanker og udtrykte direkte til de sammensvorne, at Dmitry blev "placeret på tronen" med ét formål - at vælte Godunovs, og nu var tiden kommet til at vælte ham selv.

Ved daggry den 17. maj 1606 gik en bevæbnet afdeling ledet af Shuisky ind i Kreml. Med et råb af "Zrada!" ("Forræderi!") Den falske Dmitry forsøgte at flygte, men blev brutalt dræbt. Ifølge en version blev hans lig udsat for handelsudførelse, drysset med sand og smurt med tjære. Blandt indbyggerne i Moskva forårsagede regemordet en blandet reaktion, mange græd og så på vanhelligelsen. Han blev først begravet i det såkaldte "elendige hus", en kirkegård for frosne eller fulde, bag Serpukhov-porten. Men efter en række magiske hændelser blev liget af False Dmitry gravet op og brændt. En anden kilde siger, at falsk Dmitry, der forsøgte at flygte, sprang ud af vinduet, men ved at gøre det forstuvede benet og brækkede brystet. Da han faldt i hænderne på de sammensvorne, blev han straks hugget ihjel med sværd. I tre dage lå liget af False Dmitry til offentlig visning på Den Røde Plads. Så blev liget brændt, asken blev læsset i en kanon og affyret i den retning, hvorfra bedrageren kom - mod Polen.

På trods af en sådan dobbelt skæbne som hersker blev False Dmitry, i overensstemmelse med alle moderne anmeldelser, kendetegnet ved enorm energi, store evner og brede reformplaner.

Vasily Shuiskys regeringstid (1606-1610) "Tushinsky-tyven."

Shuisky forsøgte at styrke hæren efter de ydmygende nederlag tsarhær tilhængere af False Dmitry. Under ham dukkede en ny militærmanual op i Rusland. Samtidig intensiveredes centrifugale tendenser, hvoraf den mest bemærkelsesværdige manifestation var Bolotnikov-opstanden, som først blev undertrykt i oktober 1607.

I august 1607 blev Bolotnikov erstattet af en ny kandidat til tronen - False Dmitry II. En bedrager, der udgav sig for at være den russiske zar Dmitrij Ivanovich (mere præcist, falsk Dmitrij I), som angiveligt flygtede under opstanden den 17. maj 1606. Bedragerens oprindelse er uklar.

Grundlaget for hans tropper var de polske afdelinger af prins A. Vishnevetsky og prins R. Ruzhinsky. En del af den sydrussiske adel, kosakker, og resterne af I.I.s besejrede tropper sluttede sig til ham. Bolotnikova. Fra Starodub foretog False Dmitry II i juli 1607 et felttog mod Bryansk og Tula.

Efter at have gået i stykker i maj 1608 nær Volkhov, tropperne fra Vasily Ivanovich Shuisky, nærmede han sig Moskva og skabte en lejr i landsbyen Tushino, hvor en regering blev dannet (prinser Trubetskoy, A.Yu. Sitsky, Filaret Romanov, M.G. Saltykov). I december 1608 overgik magten formelt til ti valgte repræsentanter for polske lejesoldater. I august 1608 ankom en polsk delegation ledet af Mnishk til Tushino, hvis datter Marina, under pres fra polakkerne og for en enorm sum penge, anerkendte hendes myrdede mand som falsk Dmitry II. De blev gift i hemmelighed. (Den nitten-årige eventyrer drømte stadig om den russiske krone.)

Begyndelsen af ​​den åbne intervention fra det polsk-litauiske Commonwealth (sommeren 1609) fuldendte sammenbruddet af Tushino-lejren. Polakkerne, de fleste af de russiske bojarer og adelsmænd gik til Sigismund III. I december 1609 flygtede bedrageren fra Tushin til Kaluga. Ved at udnytte nederlaget til Shuiskys tropper nær Klushino (juni 1610), nærmede False Dmitry II sig igen Moskva i juli, men i august blev han tvunget til at flygte igen til Kaluga, hvor han blev dræbt. I russisk officiel historieskrivning blev False Dmitry II kaldt "Tushino-tyven".

Gradvist spredte False Dmitry II's magt sig over et betydeligt territorium. Faktisk blev der etableret en slags dobbeltmagt i landet, hvor ingen af ​​siderne havde kræfter til at opnå en afgørende fordel. I to år eksisterede "parallelle" magtsystemer: to hovedstæder - Moskva og Tushino, to suveræner - zarerne Vasily Ivanovich og Dmitry Ivanovich, to patriarker. Der var to ordenssystemer og to dumaer, og i Tushino var der mange ædle mennesker. Dette var tiden for de såkaldte "flyvninger" - en synlig manifestation af samfundets moralske forarmelse, da de adelige flyttede flere gange fra en lejr til en anden for at modtage priser og beholde deres ejendele uanset resultatet.

I 1609 indgik han en aftale med Sverige, hvorefter svenskerne i bytte for den afståede Korelia volost ydede militær bistand til Moskvas suveræne. I praksis bragte zarens diplomatiske handling ham flere ulemper end fordele: Aftalen krænkede den tidligere aftale med polakkerne og gav Sigismund III en grund til åben indblanding i Moskva-anliggender og overvindelse af den interne opposition, der modsatte sig krigen i øst.

I efteråret 1609 belejrede polske tropper Smolensk. Sigismund III håbede, at han under betingelserne for generel "rysten" ikke ville støde på stærk modstand: det blev meddelt, at han var kommet til Moskva-staten for at afslutte problemerne og borgerstridighederne. Byens indbyggere, anført af guvernøren, boyar M.B. Shein, ydede dog stædig modstand i 21 måneder. Det heroiske forsvar af Smolensk, efter at have lænket kongen og inspireret det russiske folk, havde stor indflydelse på forløbet af problemernes tid.

Under forhold med åben indgriben fra det polsk-litauiske samvelde var Tushinsky-tyven ikke længere nødvendig af polakkerne. Nogle af dem flyttede fra Tushino til Smolensk, andre fortsatte med at handle uafhængigt og ignorerede fuldstændig bedrageren. En krise var under opsejling i kredsen af ​​False Dmitry II. I december 1609 flygtede bedrageren til Kaluga. Dette fremskyndede sammenbruddet af Tushino-lejren. Nogle af de russiske Tushino-beboere, som ikke ønskede nogen aftale med Shiusky, begyndte at lede efter en vej ud af den politiske og dynastiske krise i tilnærmelse til den polske konge.

I februar 1610 indgik russerne fra Tushino, ledet af M. G. Saltykov, en aftale nær Smolensk med Sigismund III om kaldelsen af ​​hans søn, prins Vladislav, til tronen. Forfatterne til aftalen søgte at bevare grundlaget for det russiske livssystem: Vladislav skulle opretholde ortodoksi, den tidligere administrative orden og klassestruktur. Prinsens magt var begrænset til Boyar Dumaen og endda Zemsky Sobor.

Den 17. juli 1610, efter anmodning fra alle mennesker, abdicerede han tronen og blev tvangstansureret til en munk.

Røverierne og volden begået af polsk-litauiske tropper i russiske byer, såvel som interreligiøse modsætninger mellem katolicisme og ortodoksi, forårsagede imidlertid afvisning af polsk styre - i det nordvestlige og i øst en række russiske byer under belejring” og nægtede at sværge troskab til Vladislav. Selve ledelsen på dette tidspunkt blev varetaget af de såkaldte Seven Boyars - et råd på syv boyarer.

intervention

Vendepunktet i problemernes historie var mordet i december 1610 på False Dmitry II, som flygtede fra Tushino til Kaluga. Træt af endeløse civile stridigheder drømte befolkningen i Rusland om fast magt. Ideen om at indkalde en national milits blev stadig stærkere i samfundet. Ryazan-landet bliver et af dets centre. Folkets milits blev ledet af adelsmanden Lyapunov og kosacken Zarutsky, men den gik i opløsning uden at fuldføre sin mission.

Nizhny Novgorod bliver centrum for den nye milits. Det blev ledet af zemstvo-ældste Kuzma Minin og prins Dmitry Mikhailovich Pozharsky. Mere end halvdelen af ​​den russiske befolkning forenede sig omkring militsen. I Yaroslavl blev et Zemsky Sobor (eller "Hele Jordens Råd") organiseret af repræsentanter fra lokaliteterne. Han bliver den midlertidige øverste myndighed i landet. I august 1612 nærmede militsen sig Moskva. I oktober blev hovedstaden befriet fra polakkerne. Bagefter blev der sendt breve over hele landet, hvor de indkaldte en Zemsky Sobor til at vælge en ny konge. Det fandt sted i januar 1613.

Det endelige valg blev truffet til fordel for den 16-årige Mikhail Romanov, søn af Metropolitan Philaret, en slægtning til Ivan den Forfærdeliges første kone. Den tsaristiske regering blev igen autokratisk. Den 21. februar 1613 valgte Zemsky Sobor Mikhail Romanov til zar. Et nyt herskende dynasti blev etableret.

Konklusion: Troubles tid i Rusland: svækkelse af statsprincipper.

Hver af de talrige forklaringer på årsagerne til problemernes tid (der er mange forklaringer, fordi historikere var meget interesserede i den tragiske æra, fuld af storm og torden, der fremhæver en af ​​facetterne) indeholder et gran af sandhed.

Resultaterne af problemernes tid er tvetydige. For det første blev vejen ud af problemernes tid og genoprettelsen af ​​staten sikret ved folkelig selvorganisering. Og for det andet satte den sociale katastrofe igen middelalderen russisk samfund før du vælger en styreform: konstitutionelt monarki eller ubegrænset autokrati.

Tiden for XVI-XVII århundreder. var et vendepunkt for Rusland. Her blev processen med dannelsen af ​​en enkelt stat fuldført, og dens type blev bestemt som en multinational centraliseret stat. Har udviklet sig regeringssystem livegenskab. Samtidig er tendensen til nedbrydning af den naturlige økonomi blevet intensiveret i Rusland, og dannelsen af ​​et enkelt al-russisk marked begynder. Staten udvider sit territorium, deltager aktivt i geografiske opdagelser og bliver i stigende grad involveret i paneuropæisk politik og handel. Samme som i lande Vesteuropa, i Rusland i denne æra var der en tendens til at svække kirken og fremme regeringsstruktur fra klasserepræsentativt monarki til absolutisme.

Konklusion: Fænomenet bedrager.

Bedrageri er ikke et rent russisk fænomen, men i intet andet land har dette fænomen været så hyppigt og spillet så væsentlig en rolle i folkets og statens historie. Ruslands historie kan ikke skrives uden at undgå problemet med bedrager: ifølge Klyuchevsky, "i vores land, med den lette hånd fra den første falske Dmitry, blev bedrageri en kronisk sygdom i staten: fra da af, næsten indtil slutningen i det 18. århundrede gik en sjælden regeringstid uden en bedrager." Fra begyndelsen af ​​det 17. til midten af ​​det 19. århundrede. man kan næppe finde to eller tre årtier, der ikke var præget af tilsynekomsten af ​​en ny bedrager i Rus'; i nogle perioder tæller bedragere i snesevis.

Således spillede bedrageri og bedragere en stor rolle i Ruslands historie. Men på trods af dette forbliver rødderne til dette fænomen ikke fuldt ud forstået. At forstå bedragerens politiske, historiske og sociokulturelle grundlag åbner nye muligheder for at forklare dens unikke karakter. Forskning, der blev udført efter dette fænomen afslørede, at bedrager manifesterer sig i forbindelse med politisk kultur og supplerer den holistiske vision om indholdet af processerne politisk magt V russisk samfund. I denne forstand er bedrager et fænomen, der afslører essensen af ​​den politiske magtproces og betragtes som en motiveret politisk handling på grund af en magtkrise.

Liste over brugt litteratur:

1. Læser om Ruslands historie fra oldtiden til i dag / komp. SOM. Orlov et al. – M. – 2000

2. Karamzin N. M. Den russiske stats historie, bind 8

3. Klyuchevsky V. Forløb af russisk historie. T. 3. – “Ordet”. – 2004

4. Koretsky V.I. History of Rus': Chronicles of the 2nd half. XVI – tidlig XVII. M. - 1986

5. Kostomarov N.I. Russisk historie i biografier af dens hovedpersoner. – M., 1994

6. Skrynnikov R.G. Boris Godunov. M. - 1992

7. Grosul V.Ya. Oprindelsen til tre russiske revolutioner // Indenrigshistorie. – M., 1997. – N 6. – S. 34-54

8. Zar og bedrager: bedrager i Rusland som et kulturelt og historisk fænomen. //"Middelalderens kunstneriske sprog." M. - 1982

Romanov-dynastiet er en russisk bojarfamilie, der har båret efternavnet Romanov siden slutningen af ​​det 16. århundrede. 1613 - dynasti af russiske tsarer, der regerede i mere end tre hundrede år. 1917, marts - abdicerede tronen.
Baggrund
Ivan IV den Forfærdelige afbrød Rurik-dynastiets mandlige linje ved at dræbe sin ældste søn, Ivan. Fedor, hans mellemste søn, var handicappet. Mystisk død i Uglich, den yngste søn Dimitri (han blev fundet stukket ihjel i tårnets gårdhave), og derefter afbrød døden af ​​den sidste af Rurikovichs, Theodore Ioannovich, deres dynasti. Boris Fedorovich Godunov, bror til Theodores kone, kom til kongeriget som medlem af Regency Council af 5 bojarer. Ved Zemsky Sobor i 1598 blev Boris Godunov valgt til zar.
1604 - den polske hær under kommando af False Dmitry 1 (Grigory Otrepyev) drog ud fra Lvov til de russiske grænser.
1605 - Boris Godunov dør, og tronen overføres til hans søn Theodore og enkedronningen. Et oprør bryder ud i Moskva, som et resultat af, at Theodore og hans mor blev kvalt. Den nye zar, False Dmitry 1, går ind i hovedstaden ledsaget af den polske hær. Imidlertid var hans regeringstid kortvarig: 1606 - Moskva gjorde oprør, og den falske Dmitry blev dræbt. Vasily Shuisky bliver tsar.
Den forestående krise bragte staten tættere på en tilstand af anarki. Efter Bolotnikovs opstand og den 2-måneders belejring af Moskva, flyttede tropperne fra False Dmitry 2 fra Polen til Rusland 1610 - Shuiskys tropper blev besejret, zaren blev væltet og tonsurerede en munk.
Statens regering overgik i hænderne på Boyar Dumaen: perioden med "De syv Boyarer" begyndte. Efter at Dumaen underskrev en aftale med Polen, blev polske tropper i hemmelighed bragt ind i Moskva. Søn af Zaren af ​​Polen Sigismund III, Vladislav, blev den russiske Zar. Og først i 1612 lykkedes det militsen af ​​Minin og Pozharsky at befri hovedstaden.
Og netop på dette tidspunkt trådte Mikhail Feodorovich Romanov ind på historiens arena. Ud over ham hævdede også den polske prins Vladislav, den svenske prins Karl-Philip og søn af Marina Mnishek og False Dmitry 2 Ivan, repræsentanter for boyar-familierne - Trubetskoys og Romanovs, tronen. Mikhail Romanov blev dog stadig valgt. Hvorfor?

Hvordan nærmede Mikhail Fedorovich sig kongeriget?
Mikhail Romanov var 16 år gammel, han var barnebarn af Ivan den Forfærdeliges første kone, Anastasia Romanova, og søn af Metropolitan Philaret. Mikhails kandidatur tilfredsstillede repræsentanter for alle klasser og politiske kræfter: aristokratiet var glad for, at den nye tsar ville være en repræsentant for den gamle Romanov-familie.
Tilhængere af det legitime monarki var glade for, at Mikhail Romanov var i familie med Ivan IV, og de, der led under terroren og kaoset af "problemerne" var glade for, at Romanov ikke var involveret i oprichnina, mens kosakkerne var glade for, at faderen til den nye zar var Metropolitan Filaret.
Den unge Romanovs alder spillede også i hans hænder. Mennesker i det 17. århundrede levede ikke længe og døde af sygdomme. Ung alder kongen kunne give visse garantier for stabilitet i lang tid. Derudover havde boyargrupperne, der kiggede på suverænens alder, til hensigt at gøre ham til en marionet i deres hænder og tænkte - "Mikhail Romanov er ung, ikke klog nok og vil blive elsket af os."
V. Kobrin skriver om dette: "Romanovs passede alle. Dette er middelmådighedens natur." Faktisk var det ikke lyse personligheder, der skulle til for at konsolidere staten og genoprette den sociale orden, men folk, der var i stand til roligt og vedholdende at føre konservativ politik. "...Det var nødvendigt at genoprette alt, næsten for at bygge staten op igen - dens mekanisme var så ødelagt," skrev V. Klyuchevsky.
Dette er hvad Mikhail Romanov var. Hans regeringstid var en tid med livlig lovgivende aktivitet af regeringen, som vedrørte de mest forskelligartede aspekter af russisk statsliv.

Regering af den første af Romanov-dynastiet
Mikhail Fedorovich Romanov blev kronet til konge den 11. juli 1613. Da han accepterede brylluppet, lovede han ikke at træffe beslutninger uden samtykke fra Boyar Dumaen og Zemsky Sobor.
Sådan var det i den indledende fase af hans regeringstid: I alle vigtige spørgsmål henvendte Romanov sig til Zemsky Sobors. Men zarens enemagt begyndte gradvist at blive styrket: guvernører underordnet centret begyndte at regere lokalt. For eksempel, da mødet i 1642 i overvejende grad stemte for den endelige annektering af Azov, som kosakkerne havde erobret fra tatarerne, traf tsaren den modsatte beslutning.
Den vigtigste opgave i denne periode var genoprettelsen af ​​statens enhed i de russiske lande, hvoraf en del efter "... problemernes tid..." forblev under Polens og Sveriges besiddelse. 1632 - efter at kong Sigismund III døde i Polen, begyndte Rusland en krig med Polen, som et resultat - den nye konge Vladislav gav afkald på sine krav på Moskva-tronen og anerkendte Mikhail Fedorovich som Moskva-zaren.

Udenrigs- og indenrigspolitik
Den vigtigste innovation i industrien på den tid var fremkomsten af ​​fabrikker. Den videre udvikling af håndværk, en stigning i landbrugs- og fiskeriproduktionen og uddybningen af ​​den sociale arbejdsdeling førte til begyndelsen på dannelsen af ​​et al-russisk marked. Derudover blev der etableret diplomatiske og handelsmæssige bånd mellem Rusland og Vesten. Store centre Russisk stålhandel: Moskva, Nizhny Novgorod, Bryansk. Søhandelen med Europa gik gennem Arkhangelsks eneste havn; De fleste varer kørte på tør rute. Ved aktiv handel med vesteuropæiske stater var Rusland således i stand til at opnå en uafhængig udenrigspolitik.
Landbruget begyndte også at blive bedre. Landbrug begyndte at udvikle sig på frugtbare arealer syd for Oka, såvel som i Sibirien. Dette blev lettet af det faktum, at landbefolkningen i Rus' var opdelt i to kategorier: godsejere og sortvoksende bønder. Sidstnævnte udgjorde 89,6% af landbefolkningen. Ifølge loven havde de, der sad på statens jord, ret til at fremmedgøre det: salg, pant, arv.
Som følge af rimelige indenrigspolitik Almindelige menneskers liv er blevet dramatisk forbedret. Så hvis befolkningen i selve hovedstaden i perioden med "uroligheder" faldt med mere end 3 gange - byboere flygtede fra deres ødelagte hjem, så efter "genopretningen" af økonomien, ifølge K. Valishevsky, "... en kylling i Rusland kostede to kopek, et dusin æg - en øre. Da han ankom til Moskva til påske, var han øjenvidne til zarens fromme og barmhjertige gerninger, som besøgte fængsler før Matins og uddelte farvede æg og fåreskindsfrakker til fangerne.

”Der er sket fremskridt på kulturområdet. Ifølge S. Solovyov, "... Moskva forbløffet med sin pragt og skønhed, især om sommeren, når det grønne i talrige haver og køkkenhaver sluttede sig til den smukke mangfoldighed af kirker." Den første græsk-latinske skole i Rusland blev åbnet i Chudov-klosteret. Det eneste trykkeri i Moskva, der blev ødelagt under den polske besættelse, blev restaureret.
Desværre blev udviklingen af ​​kulturen i den æra påvirket af det faktum, at Mikhail Fedorovich selv var en udelukkende religiøs person. Derfor blev datidens mest fremtrædende videnskabsmænd betragtet som korrektorerne og kompilatorerne af hellige bøger, hvilket naturligvis i høj grad hæmmede fremskridtet.
Resultater
Hovedårsagen til, at Mikhail Fedorovich formåede at skabe et "levedygtigt" Romanov-dynasti, var hans omhyggeligt vejede, med en stor "sikkerhedsmargin", intern og udenrigspolitik, som et resultat af hvilket Rusland, omend ikke fuldstændigt, var i stand til at løse problemet med genforeningen af ​​russiske lande, interne modsætninger blev løst, industri og landbrug udviklede sig, suverænens enemagt blev styrket, bånd med Europa blev etableret, osv.
I mellemtiden kan den første Romanovs regering faktisk ikke rangeres blandt de strålende epoker i den russiske nations historie, og hans personlighed vises ikke i den med særlig glans. Og alligevel markerer denne regeringstid en periode med renæssance.

Afanasyeva Alina Georgievna

by ( lokalitet):

Yumanai landsby, Shumerlinsky-distriktet Chuvash Republik

Metodisk udvikling historiske og litterære klasser baseret på casestudie.

"Begyndelsen af ​​Romanov-dynastiet"

Lektionstype: lære nyt materiale.

Lektionsform: gruppearbejde.

Innovative teknologier: Teknologi til udvikling af kritisk tænkning, case-teknologi.

Lektionens mål:

1. Uddannelsesmæssigt - find ud af, hvilken betydning kendsgerningen om Romanov-dynastiets tiltrædelse spillede for landets videre udvikling.

2. Udviklingsmæssigt - udvikling af elevernes kognitive aktivitet, udvikling af færdigheder i at arbejde med historiske kilder, evnen til at tegne diagrammer, drage konklusioner og give en historisk vurdering.

3. Pædagogisk – indgyde en følelse af patriotisme, respekt for forfædres historie.

Opgaver:

1. Find ud af, om der var et slægtskab mellem Rurik- og Romanov-dynastierne.

2. Fremhæv det positive og negative egenskaber i aktiviteterne af Mikhail Fedorovich Romanov og patriark Filaret. Hvad forenede dem?

3.Foreslå, hvilken historisk vej Rusland ville have taget. Hvis begivenhederne havde udviklet sig efter et andet scenarie.

For at komme ind i æraen fra begyndelsen af ​​det 17. århundrede blev der afholdt en fem-minutters leksikalsk lektion. De vigtigste fakta fra den undersøgte periode blev opsummeret i et diagram og i en tabel, hvor sammenligningskategorier er fremhævet. Udviklingen af ​​taleaktivitet fandt sted gennem individuelle præstationer af børnene.

Udstyr:

1.Computere. (I mangel af tekniske muligheder - whatman-papir, papirvarer.)

2.Synlighed: plakater, portrætter.

3.Arbejdsbog.

4. Historiske kilder:
a) lærebog,
b) plottet "Begyndelsen af ​​Romanov-dynastiet" (andre materialer efter lærerens skøn), videomateriale: et fragment af filmen "The Romanovs - begyndelsen af ​​dynastiet."

Lektionens fremskridt

I. Indledende og motiverende fase

1. Opdatering af tidligere erhvervet viden: frontal undersøgelse.

2. At sætte målet for lektionen: at finde ud af, hvilken betydning kendsgerningen om Romanov-dynastiets tiltrædelse spillede for landets videre udvikling (5 min.).

II. Organisation pædagogiske aktiviteter

• 1. Samarbejde (10 min.).
• Begyndelsen af ​​Romanov-dynastiet

GRUND

• "I begyndelsen af ​​1613 begyndte folkevalgte fra hele det russiske land at komme til Moskva. Dette var det første indiskutabelt alle klasse zemstvo råd med deltagelse af byfolk og endda landboere.
• At vælge sin konge var ikke let. Nogle foreslog det ene, andre noget andet, de gennemgik store familier, men kunne ikke blive enige om nogen og mistede dermed mange dage. Mange kandidater forsøgte at bestikke vælgere og sendte dem med gaver og løfter.
• De mest sandsynlige kandidater til valget var: prinserne Mstislavsky, Vorotynsky, Trubetskoy, Galitsky, den 16-årige dreng Mikhail Romanov, hvis far Filaret var en protege af begge bedragere, fik rang af storby fra først af og blev udråbt til patriark af anden.
• Den 21. februar 1613 blev de endelige valg afholdt. Hver deltager i rådet afgav en skriftlig udtalelse, og i alle meninger var der ét navn - Mikhail Fedorovich Romanov."
• 1. Problemsituation: Valg af ny rigtig konge.
• Modsigelse i plottet:
• 1. Hvorfor endte Filaret, som tidligere var en protege af begge bedragere, faktisk på den russiske trone?
• 2. Sammensætning af kandidater til tronen.
• 2. Mulig formulering af problemet:
• -Hvorfor faldt det historiske valg på Romanov-familien?
• -Hvor kom de fra, og hvordan var de, da de kom til magten?
• -Mangel på sammenhold i valget af konge.
• 3. Hypotetisk løsning på problemet:
• 1. Indledende ord fra læreren:
• I Rusland var ændringen af ​​dynastier forårsaget af undertrykkelsen af ​​den herskende gren af ​​Rurikovichs i efterkommerne af Ivan den Forfærdelige. Problemer med tronfølgen gav anledning til en dyb sociopolitisk krise, ledsaget af udlændinges indgriben. Aldrig i Rusland har de øverste herskere ændret sig så ofte, hver gang de har bragt et nyt dynasti på tronen. Blandt kandidaterne til tronen var repræsentanter fra forskellige sociale lag, og der var også udenlandske kandidater fra de "naturlige" dynastier. Kongerne blev enten efterkommere af Rurikovichs (Vasily Shuisky, 1606-1610) eller dem blandt de ubenævnte bojarer (Boris Godunov, 1598-1605) eller bedragere (Falsk Dmitry I, 1605-1606; False Dmitry II, Falsk Dmitry II. -1610.). Ingen nåede at få fodfæste på den russiske trone før i 1613, hvor Mikhail Romanov blev valgt til tronen, og i hans person blev et nyt regerende dynasti endelig etableret.
• - Hvorfor faldt det historiske valg på Romanov-familien? Hvor kom de fra, og hvordan var de, da de kom til magten?
• -For at besvare disse spørgsmål og komme til visse konklusioner, foreslår jeg at arbejde i grupper.

1 gruppe:Elever løser problemet:

Var der en slægtsforbindelse mellem Rurik- og Romanov-dynastierne? Informationskilder: videomateriale (fragment af filmen "The Romanovs - begyndelsen af ​​dynastiet").

Den modtagne information indtastes i et givet diagram på computere (eller i notesbøger) og vises derefter på tavlen.

Information: Grundlæggeren af ​​Romanov-grenen var den tredje søn af Roman Yuryevich Zakharyin - Nikita Romanovich (d. 1586), bror til dronning Anastasia. Hans efterkommere blev allerede kaldt Romanovs. Nikita Romanovich var en Moskva-boyar fra 1562, en aktiv deltager i Livonian War og diplomatiske forhandlinger, efter Ivan IV's død ledede han regentrådet (indtil slutningen af ​​1584 en af ​​de få Moskva-boyarer i det 16. århundrede). efterlod et godt minde blandt folket: navn bevaret af et folkeepos, der skildrer ham som en godmodig mægler mellem folket og den formidable zar Ivan.
Af Nikita Romanovichs seks sønner var den ældste særligt fremragende - Fjodor Nikitich (senere patriark Filaret, den uofficielle medhersker af den første russiske zar i Romanov-familien) og Ivan Nikitich, som var en del af de syv bojarer. Romanovernes popularitet, erhvervet af deres personlige kvaliteter, steg fra den forfølgelse, de blev udsat for af Boris Godunov, der så dem som potentielle rivaler i kampen om den kongelige trone.

ZEMSKY KATEDRALEN AF 1613 OG VALGET AF EN NY TSAR

Før starten af ​​Zemsky Sobor blev der annonceret en 3-dages streng faste overalt. Mange bedetjenester blev holdt i kirker, så Gud ville oplyse det udvalgte folk, og spørgsmålet om udvælgelse til riget ville blive gennemført ikke af menneskelig lyst, men ved Guds vilje.

Den 6. januar (19) 1613 begyndte Zemsky Sobor i Moskva, hvor spørgsmålet om valg af en russisk zar blev afgjort. Dette var den første indiskutabelt alle klasse Zemsky Sobor med deltagelse af byfolk og endda landdistriktsrepræsentanter. Alle dele af befolkningen var repræsenteret, med undtagelse af slaver og livegne. Antallet af "rådsfolk" samlet i Moskva oversteg 800 mennesker, hvilket repræsenterede mindst 58 byer.

Zemsky Sobor

De koncilielle møder fandt sted i en atmosfære af voldsom rivalisering mellem forskellige politiske grupper, der havde taget form i det russiske samfund under de ti-årige problemer og søgte at styrke deres position ved at vælge deres kandidat til den kongelige trone. Rådets deltagere nominerede mere end ti kandidater til tronen.

Først blev den polske prins Vladislav og den svenske prins Karl Philip udnævnt som kandidater til tronen. Disse kandidater mødte dog modstand fra det store flertal af rådet. Zemsky Sobor annullerede de syv bojarers beslutning om at vælge prins Vladislav til den russiske trone og dekreterede: "Udenlandske prinser og tatarprinser bør ikke inviteres til den russiske trone."

Kandidater fra gamle fyrstefamilier fik heller ikke støtte. Forskellige kilder nævner Fjodor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fjodor Sheremetev, Dmitry Trubetskoy, Dmitry Mamstrukovich og Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich og Mikhail Fedorovich Romanov og Pyotr Pronsky blandt kandidaterne. Dmitry Pozharsky blev også foreslået som konge. Men han afviste beslutsomt sit kandidatur og var en af ​​de første til at påpege gammel familie Romanov boyars. Pozharsky sagde: " Baseret på familiens adel og antallet af tjenester til fædrelandet, ville Metropolitan Filaret fra Romanov-familien have været egnet til konge. Men denne gode Guds tjener er nu i polsk fangenskab og kan ikke blive konge. Men han har en søn på 16 år, og han skulle i kraft af sin families oldtid og i kraft af sin fromme opdragelse af sin nonnemor blive konge" (I verden var Metropolitan Filaret en bojar - Fjodor Nikitich Romanov. Boris Godunov tvang ham til at blive munk af frygt for, at han kunne fortrænge Godunov og sidde på den kongelige trone.)

Moskvas adelige, støttet af byens befolkning, foreslog at hæve den 16-årige Mikhail Fedorovich Romanov, søn af patriarken Filaret, til tronen. Ifølge en række historikere blev den afgørende rolle i valget af Mikhail Romanov til kongeriget spillet af kosakkerne, som i denne periode blev en indflydelsesrig social kraft. Der opstod en bevægelse blandt tjenestefolk og kosakker, hvis centrum var Moskva-gården til Trinity-Sergius-klosteret, og dens aktive inspirator var kælderen i dette kloster, Avraamy Palitsyn, en meget indflydelsesrig person blandt både militser og muskovitter. Ved møder med deltagelse af kælderen Abraham blev det besluttet at udråbe tsar Mikhail Fedorovich Romanov Yuryev, søn af Rostov Metropolitan Filaret, taget til fange af polakkerne. Hovedargumentet for Mikhail Romanovs tilhængere var, at i modsætning til valgte zarer blev han valgt ikke af mennesker, men af ​​Gud, da han kommer fra en ædel kongelig rod. Ikke slægtskab med Rurik, men nærhed og slægtskab med Ivan IV's dynasti gav ret til at besætte hans trone. Mange bojarer sluttede sig til Romanov-partiet, og han blev også støttet af det højeste ortodokse præsteskab - den indviede katedral.

Den 21. februar (3. marts) 1613 valgte Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriget, hvilket lagde grundlaget for et nyt dynasti.

I 1613 svor Zemsky Sobor troskab til den 16-årige Mikhail Fedorovich.

Der blev sendt breve til landets byer og distrikter med nyheden om valget af en konge og eden om troskab til det nye dynasti.

Konklusion: 1,16-årige Mikhail Romanov fra en mangeårig boyar, men navnløs familie, havde ringe chancer for at vinde, men adelens og kosakkernes interesser, der spillede en vis rolle under Troubles Time, konvergerede med hans kandidatur.

2. Boyarerne håbede på hans uerfarenhed og forventede at bevare deres politiske positioner, styrket i løbet af de syv bojarers år

3. Romanov-familiens politiske fortid.

4. Udfaldet af sagen blev afgjort af et notat fra en ukendt ataman, som oplyste, at Mikhail Romanov var nærmest i slægtskab med det tidligere dynasti og kunne betragtes som en "naturlig" russisk zar.

2. gruppe modtager opgaven:

Fremhæv de positive og negative karaktertræk og aktiviteter af Mikhail Fedorovich Romanov og patriark Filaret. Find ud af, hvad der forenede dem.

For at gøre dette skal du udfylde tabellen

Kilder til information:

Lærebog, besked fra gruppemedlemmer.

Patriark Filaret		Zar Mikhail Fedorovich Romanov
1. Far (i verden Fedor Nikitich). 2. Hustru. 3. I officielle dokumenter underskrev han som Suveræn over hele Rus' i dokumenter stod navnene på zaren og patriarken side om side		1. Søn. 2. Nonnemor Martha. 3. Suveræn over hele Rusland
1. Smart, begavet. God uddannelse, belæst, muntert gemyt, popularitet, berømmelse, imod vold og bestikkelse, moralsk slaphed og fritænkning, var ærlig, ikke en pengeelsker. 2. På hans initiativ træffes vigtige beslutninger: 1) bogføring af jordfonden med henblik på at strømline opkrævningen af ​​skatter; 2) retssager er ved at blive etableret for at mindske myndighedernes vilkårlighed; 3) reducerer klostres skatteprivilegier; 4) var initiativtager til krigen med Polen for Smolensks tilbagevenden		1. Fromhed, sagtmodighed, streng moral, barmhjertighed, valfartede årlige til klostre, gav almisse. Når han skulle være krævende og streng, lærte han at ydmyge bojarerne. Beskedenhed - Kreml Terem-paladset bestod af fire små kamre. 2. Ro og stabilitet er etableret. Rusland har fået muligheden for at komme til fornuft, komme sig og blive stærkere. Han lagde grundlaget på statens vej fra kongeriget Moskva til en stormagt. Kun gennem årene har den fået en ordentlig vurdering. Var praktisk for alle
Bossy, hidsig		Dårligt helbred, frygtsom (smidelig), havde ikke fremragende evner

3. gruppe (analytikere) modtager opgaven:

Gæt hvilken historisk vej Rusland ville have taget, hvis begivenhederne havde udviklet sig efter et andet scenarie.

For at gøre dette skal eleverne udfylde den første del af diagrammet ved at besvare 10 spørgsmål:

1.Hvad ville polakkerne have gjort med Mikhail Romanov?

2.Hvem ville blive den russiske zar?

3. Ville problemerne ende?

4.Hvad ville der ske med folk hengivne til fædrelandet, til patrioter?

5. Hvordan ville forrædere leve i Rus?

6.Hvad ville der ske med den nationale kultur, traditioner, sprog?

7. Hvad ville der ske med den ortodokse tro?

8. Hvilken vej ville Ruslands udvikling tage?

9.Hvad ville der ske med Ruslands naturressourcer?

10.Hvad ville der ske med Rusland generelt?

III. Kontrol- og korrektionsstadie

1. Konklusioner ( 12 min.)

• 1.Der var et blodsforhold mellem Rurik- og Romanov-dynastierne.
• 2. Mikhail Romanov var den legitime klan-zar, hvilket i sig selv var en faktor, der stabiliserede situationen i landet.
• Den 3,16-årige Mikhail Romanov, fra en mangeårig dreng, men uden navns familie, havde ringe chancer for at vinde, men adelens og kosakkernes interesser, som spillede en vis rolle under urolighedernes tid, konvergerede med hans kandidatur. .
• 4. Boyarerne håbede på hans uerfarenhed og havde til hensigt at fastholde deres politiske positioner, styrket i løbet af de syv bojarers år
• 5. Romanov-familiens politiske fortid.
• 6. Udfaldet af sagen blev afgjort af et notat fra en ukendt ataman, som oplyste, at Mikhail Romanov var nærmest i slægtskab med det tidligere dynasti og kunne betragtes som en "naturlig" russisk zar.

Plan

Indledning

Kapitel 1. Zemsky Sobors

1 Baggrund. Afslutningen på Rurik-dynastiet. Boyar-konger og bedragere

2 Syv Boyarer og besættelse

3 Indkaldelse af rådet

Kapitel 2. Romanov-dynastiets tiltrædelse

1 Kandidater til tronen

2 Versioner om motiverne for valget

3 Mødernes forløb

4 Kosakintervention

5 Ambassade i Kostroma

Konklusion

Referencer

Indledning

Zemsky Sobor fra 1613 var et konstitutionelt møde mellem repræsentanter for forskellige lande og klasser i Moskva-riget, dannet for at vælge en ny konge til tronen. Åbnet den 7. januar 1613 i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Den 21. februar (3. marts) 1613 valgte rådet Mikhail Romanov til tronen, hvilket markerede begyndelsen på et nyt dynasti.

I historien er det sædvanligt at afslutte perioden med den såkaldte uroligheder i den russiske stat med valget af M. F. Romanov til kongeriget.

Urolighedernes tid er en af ​​de vanskeligste og mest komplekse epoker i vores lands historie. I løbet af disse turbulente år med klassekampe og inden for klassekampe, politiske kriser, internationale konflikter Den sociale aktivitet i alle samfundslag steg kraftigt. Alle sociale kræfter i landet deltog i hurtigt skiftende begivenheder. Kampen om magten var særlig intens. Under urolighedernes tid gjorde 14 mennesker krav på den russiske trone, 8 af dem regerede landet.

Det faktum, at M. F. Romanov blev valgt til tronen, forårsager en vis uenighed blandt historikere. A. I. Herzen hævder, at valget af Mikhail til tronen blev gennemført i strid med al lovlighed og uden samtykke fra folket, som blev udelukket af bojarerne og godsejerne fra at deltage i landets politiske skæbner. V. A. Nikolsky mener, at det var tilstedeværelsen af ​​kosakker i mængden af ​​muskovitter, der afgjorde valget af Romanov. S. F. Platonov og Yu V. Gauthier er enige om, at kosakkerne spillede en kæmpe rolle i denne sag, men det kan ikke siges, at det var afgørende. Michael blev valgt enstemmigt af sine fremtidige undersåtter. Romanovs var en populær bojarfamilie. Mindet om Nikita Romanovich, der blødgjorde mere end én grusomhed af Ivan den Forfærdelige, var stadig i live blandt folket, hans søster Anastasia nød et godt ry blandt folket. For Moskva-boyarerne var Mikhail også den mest acceptable kandidat, de havde brug for en ung, uerfaren tsar for at beholde deres magt. L.E. Morozova forklarer også valget af Romanov med, at han var nevø til zar Fedor, og derved bevarede princippet om at overføre tronen ved arv.

Emnet er relevant ikke kun for russisk historie, men også politisk aktuelt. På trods af det faktum, at mange forskere studerede det, blev der ikke dannet et enkelt synspunkt på de begivenheder, der fandt sted på det tidspunkt.

Derudover har Rusland siden 2005 fejret den nationale helligdag national enhed. Holdningen til selve ferien i det russiske samfund er skeptisk, de fleste forstår ikke meningen med dens introduktion. Men at forbinde højtiden på National Unity Day med urolighedernes tid er ikke tilfældigt, men har visse mål, især er det rettet mod at hæve en patriotisk stemning i samfundet, fordi begivenhederne i den tid var forbundet med begivenheder, der påvirkede hele den russiske stats historie, og er forbundet, var de også forbundet med russernes heltegerninger, hvilket betyder, at de stadig er socialt betydningsfulde og moderne.

Mål: analysere, hvordan en meget ung mand, Mikhail Romanov, der ikke havde en statsmands fortjenester og ikke tog nogen del i zemstvo-befrielsesbevægelsen, endte på den russiske trone.

Opgaver: under et bekendtskab med historisk forskning om spørgsmålet om tiltrædelsen af ​​Romanov-dynastiet, identificere eksisterende synspunkter på følgende problemer:

Forståelse af rollen og konceptet for "Zemsky Sobor"

På hvilket grundlag og efter hvilket princip blev kandidater til kongetronen fremsat?

Hvilke grupper var imod hinanden på rådets møder.

Problemet med eksistensen af ​​en restriktiv registrering af zar Mikhail Fedorovich Romanov.

Kapitel 1. Zemsky Sobors

Zemstvo-råd blev indkaldt i Rusland gentagne gange over halvandet århundrede - fra midten af ​​det 16. til slutningen af ​​det 17. århundrede (endelig afskaffet af Peter I). Men i alle andre tilfælde spillede de rollen som et rådgivende organ under den nuværende monark og begrænsede faktisk ikke hans absolutte magt. Zemsky Sobor fra 1613 blev indkaldt under en dynastisk krise. Hans hovedopgave var at vælge og legitimere et nyt dynasti på den russiske trone.

1.1 Baggrund. Slutningen af ​​Rurik-dynastiet

Hovedårsagen til urolighederne var afslutningen på dynastiet. Dynastiet sluttede med døden af ​​tre sønner af Ivan den Forfærdelige: Ivan, Dmitry og Fedor. Den ældste af dem, Ivan, var allerede voksen, da han ifølge en version døde af tæsk fra sin far. Efter selve Ivan den Forfærdeliges død forblev to sønner i live: Fyodor og et andet barn, Dmitry, født i den Forfærdeliges syvende ægteskab med Maria Naga.

I 1584 blev Fjodor kronet til konge. Ude af stand til at regere udførte han de beslutninger, der blev truffet af regentrådets bojarer. Sammensætningen af ​​regentsrådet er ikke helt klar, men vinderen af ​​retskampen er Boris Godunov, som i 1587 blev statens de facto hersker.

I 1591, i Uglich, skete en frygtelig begivenhed: syv-årige Tsarevich Dmitry blev stukket ihjel. Efterforskerne førte sagen dårligt og rapporterede ved hjemkomsten til zaren og Boyar Dumaen, at zarevich slet ikke blev dræbt, men at han selv i et epileptisk anfald stødte på en kniv. Folket kunne dog ikke tro på Moskva-efterforskernes naive forklaring og sagde, at prinsen var blevet dræbt; og mange tilføjede, at han blev dræbt efter anmodning fra Boris Godunov

Syv år senere, på Helligtrekongersaften 1598, døde Fyodor og efterlod sig ingen arvinger. På tidspunktet for sin død forblev Fedor eneste søn Zar Ivan den Forfærdelige. Han havde ingen børn selv. Med Fedor sluttede den kongelige familie Rurikovich, som regerede Rusland i mere end 700 år.

Efter hans død overgik tronen til zarens kone, Irina, og derefter til hendes bror Boris Godunov. Ifølge N.M. Karamzin begynder urolighedernes tid netop med tiltrædelsen af ​​Boris Godunov, som greb tronen ved at dræbe den retmæssige arving Dmitry. Men S. F. Platonov antyder, at anklagen om mord mod Boris godt kunne have været bagvaskelse, eftersom Boris under Fjodor måtte optræde blandt ham fjendtlige bojarer, som hadede ham og samtidig frygtede ham. Boyarerne kunne starte et rygte om mordet til deres egne formål.

Falsk Dmitry I

L. E. Morozova mener, at selvom der var andre kandidater til tronen efter Fedors død (Romanovs, Shuiskys, Mstislavskys), på tidspunktet for Fedors død i januar 1598, var det kun Boris Godunov, der virkelig kunne tage magten, da han allerede havde lang tid var kongens medhersker. Og den 17. februar 1598 valgte Zemsky Sobor, i fuld overensstemmelse med loven, Boris som ny tsar.

Historikere anser en af ​​de mest slående begivenheder under Boris regeringstid for at være udseendet af en bedrager, der udgiver sig for at være Tsarevich Dmitry. Deres meninger er forskellige om spørgsmålet om, hvor ideen om bedrageren stammer fra. På den ene side menes det, at boyarerne havde brug for False Dmitry 1 for at vælte Godunov, og derefter væltede boyarerne ham og åbnede vejen til tronen for en af ​​deres egne. På den anden side betragtes False Dmitry 1 som en agent for den polske konge, eller polske stormænd spillede en rolle i hans forberedelse. På spørgsmålet om identiteten af ​​den første bedrager er de fleste forskere enige om, at det var munken fra Chudov-klosteret, Grigory Otrepiev. I sin kamp om magten forsøgte False Dmitry 1 ikke at begrænse sig til at støtte en enkelt klasse, han forsøgte at "behage" hele Rusland: han fordoblede lønningerne til højtstående personer og hæren, afskaffede handelspligter og erklærede frie tjenere for berøvet; af deres vilje ved vold.

Efter Boris' død i 1605 regerede de successivt:

· Boris' søn, Fjodor Godunov

Falsk Dmitry I

· Vasily Shuisky

Vendepunktet for problemerne anses for at være valget af Vasily Shuisky til kongeriget. Få mennesker var tilfredse med Vasily, og hovedårsagerne til utilfredshed var den forkerte vej til tronen og afhængighed af kredsen af ​​boyarer, der valgte Vasily og spillede med ham. Shuisky, der indså, at ikke alle boyarerne anså ham for værdig til tronen, nægtede at indkalde Zemsky Sobor og blev "råbt ud" af zaren fra en lille kreds af hans tilhængere. Men som en prins af blodet, havde Shiusky utvivlsomt rettigheder til tronen, og for at styrke sig begyndte han at popularisere dem blandt folket.

På spørgsmålet om bondekrigen ledet af Bolotnikov er der synspunkter, der præsenterer krigen ikke kun som en protest mod livegenskab, men også som en krig for væltet af Shuisky og proklamationen af ​​Dmitry som konge, siden "Zar Dmitry ” var idealet om en god konge, og bønderne og slaverne var ude af stand til at formulere et nyt politisk system. V. A. Nikolsky mener, at opstanden blev rejst af de adelige selv, og Bolotnikov påtog sig at tjene dem. N.M. Karamzin kalder direkte Bolotnikov for en bedrageragent og skriver, at han kaldte sig selv en "kongelig kommandant", det vil sige, at opstanden var et våben i kampen om en bedragers magt. R. G. Skrynnikov mener derimod det modsatte efter hans mening, Falske Dmitry II dukkede op på initiativ af den russiske oprørslejr. Bolotnikov og andre ledere troede, at "Dmitrys" tilbagevenden ville bringe dem øjeblikkelig sejr, fordi han ville bringe stærke forstærkninger i form af lejesoldater, og hans udseende ville overbevise muskovitter, der ikke troede på hans frelse. I 1607 endte bevægelsen mod den eksisterende regering med, at Bolotnikov blev druknet, og Shuisky "fejrede sejren." Således var folket involveret i kampen, som begyndte at fremsætte deres egne krav, og efter valget af Shiusky stod oligarkerne ansigt til ansigt med masserne, der forfulgte deres egne mål.

Så vi kommer til spørgsmålet om den anden bedrager. Efter at have besejret Shuiskys tropper i flere kampe, nærmede False Dmitry II sig i begyndelsen af ​​juni Moskva, men var ude af stand til at tage det og grundlagde en lejr 17 km fra Moskva nær landsbyen Tushino (deraf hans kaldenavn "Tushino Thief"). I løbet af året for Tushino-lejrens eksistens opstod to myndigheder i landet: Tsar V. Shuiskys regering i Moskva og False Dmitry II's regering i Tushino, to Boyar Dumas, to patriarker (Hermogenes i Moskva og Filaret i Tushino).

Falsk Dmitry II

I februar 1609 indgik Shuiskys regering en aftale med Sverige, der regnede med bistand i krigen med "Tushinsky-tyven" og hans polske tropper. Den polske konge søgte at gøre Rusland til Polens interessesfære og ønskede ikke udbredelsen af ​​svensk indflydelse i Rusland. I 1609 begyndte Polen åben intervention i Rusland. Efter at have givet den russiske fæstning Korela til svenskerne modtog Vasily Shuisky militær bistand, og den russisk-svenske hær befriede en række byer i den nordlige del af landet. Dette gav den polske konge Sigismund III en grund til at gribe ind: i efteråret 1609 belejrede polske tropper Smolensk og nåede Trinity-Sergius klosteret. Polakkerne nærmede sig Tushino-lejren. Den uventede allierede hjalp dog ikke False Dmitry II, da de polske oprørsofficerer begyndte at sværge troskab til den polske konge. Tushino-lejren kollapsede, og False Dmitry II flygtede til Kaluga, hvor han blev dræbt.

1.2 Syv Boyarer og besættelse

I 1610 erklærede de sammensvorne, utilfredse med Shuiskys fiaskoer, sig selv for Zemsky Sobor og afsatte Vasily fra tronen og tvangstonserede ham derefter som en munk i Chudov-klostret. Fra 1610 til 1613 begyndte boyarstyret i Rusland - de syv-boyarer (Mstislavsky, Trubetskoy, Golitsyn, Obolensky, Romanov, Lykov, Sheremetev). En af den nye regerings opgaver var at forberede valget af en ny konge. For at undgå boyar-klanernes kamp om magten blev det besluttet ikke at vælge repræsentanter for russiske klaner som tsar.

Moskva-regeringen besluttede at henvende sig til den polske konge med en anmodning: at løslade sin søn, prins Vladislav, til den russiske trone. Den 20. - 21. september gik polske tropper ind i hovedstaden, førte muskovitter til at aflægge troskabsed til Vladislav og sendte derefter "notifikations"-breve i hele landet, hvori de krævede, at alle Rus skulle sværge troskab til prinsen. Vladislav selv nægtede at tage til Moskva, på trods af at den polske garnison var i Kreml. Bojarernes forræderi mod Ruslands statsinteresser overskred alle tænkelige grænser. Røverierne og volden begået af polsk-litauiske tropper i russiske byer, såvel som interreligiøse modsætninger mellem katolicisme og ortodoksi, forårsagede afvisning af polsk styre - i nordvest og øst var en række russiske byer "belejret" og nægtede at sværge troskab til Vladislav. En ambassade blev samlet i Polen for at diskutere betingelserne for valget af Vladislav til tronen. Metropolitan Filaret blev udnævnt til chef for ambassaden. Den polske besættelse af Moskva trak ud, Vladislav accepterede ikke ortodoksi.

Landet oplevede sit højeste øjeblik af ødelæggelse. Polakkerne regerede i selve Moskva, svenskerne, der kom ud af rollen som "allierede", hærgede de nordvestlige russiske lande. Folkeopstande stoppede ikke Den 17. marts 1611 udførte polakkerne, som forvekslede en strid på markedet for begyndelsen af ​​en opstand, en massakre i Moskva, 7 tusinde moskovitter døde alene i Kitay-byen. Polakkernes styre i Moskva vakte stigende utilfredshed.

På dette tidspunkt blev patriark Hermogenes leder af den nationalreligiøse opposition. Han erklærer bestemt, at hvis prinsen ikke accepterer ortodoksi, og det "litauiske folk" ikke forlader det russiske land, så er Vladislav ikke vores suveræne. Hermogenes, som kom i konflikt med polske tropper, i december 1610 - januar 1611 udsender breve med opfordring til hovedstadens befrielse og afkald på eden, henvender sig til det russiske folk med direkte opfordringer til et oprør for at forsvare kirken og fædrelandet.

På hans opfordring dannes en milits af adelige og tushiner ledet af Prokopiy Lyapunov og Ataman Ivan Zarutsky i Ryazan. Men på grund af uenigheder mellem lederne gik militsen i opløsning. I august 1611 blev en anden folkemilits dannet i Nizhny Novgorod, ledet af prins Dmitry Pozharsky og købmand Kuzma Minin.

.3 Indkaldelse af rådet

oktober 1612 i Moskva, frataget støtte fra Hetman Khodkiewicz's hovedstyrker, kapitulerede den polske garnison. Efter befrielsen af ​​hovedstaden opstod behovet for at vælge en ny suveræn. Den provisoriske regering begyndte forberedelserne til Zemsky Sobor, som blev samlet i januar 1613.

Breve blev sendt fra Moskva til mange byer i Rusland på vegne af Moskvas befriere - Pozharsky og Trubetskoy. Der er modtaget oplysninger om dokumenter sendt til Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Disse breve, dateret medio november 1612, beordrede repræsentanter for hver by til at ankomme til Moskva inden den 6. december. Det tog dog lang tid for de folkevalgte at komme fra de fjerne ender af det stadig sydende Rusland. Nogle lande (for eksempel Tverskaya) blev ødelagt og fuldstændig brændt. Nogle sendte 10-15 personer, andre kun én repræsentant. Åbningsdato for møder Zemsky Sobor blev udsat fra 6. december til 6. januar. I det faldefærdige Moskva var der kun én bygning tilbage, der kunne rumme alle de folkevalgte - Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Antallet af forsamlede varierer ifølge forskellige skøn fra 700 til 1.500 mennesker.

Kapitel 2. Romanov-dynastiets tiltrædelse

.1 Kandidater til tronen

I 1613, ud over Mikhail Romanov, både repræsentanter for den lokale adel og repræsentanter for regerende dynastier nabolande. Blandt de seneste kandidater til tronen var:

· Den polske prins Wladyslaw, søn af Sigismund III

· Svenske prins Carl Philip, søn af Karl IX

Blandt repræsentanterne for den lokale adel stod følgende navne frem. Som det fremgår af ovenstående liste, havde de alle alvorlige mangler i vælgernes øjne.

· Golitsyn. Denne familie stammede fra Gediminas fra Litauen, men fraværet af V.V Golitsyn (han var i polsk fangenskab) fratog denne familie stærke kandidater.

· Mstislavsky og Kurakin. Repræsentanter for disse adelige russiske familier underminerede deres omdømme ved at samarbejde med polakkerne.

· Vorotynsky. Ifølge den officielle version fratrådte den mest indflydelsesrige repræsentant for denne familie, I.M. Vorotynsky.

· Godunovs og Shuiskys. Begge var slægtninge til tidligere regerende monarker. Familien Shiusky nedstammede desuden fra Rurik. Slægtskabet med de styrtede herskere var imidlertid behæftet med en vis fare: Efter at have besteget tronen kunne de udvalgte lade sig rive med af at afgøre politiske partier med deres modstandere.

· Dmitry Pozharsky og Dmitry Trubetskoy. De forherligede utvivlsomt deres navne under stormen af ​​Moskva, men var ikke kendetegnet ved adel.

Derudover blev kandidaturet for Marina Mnishek og hendes søn fra hendes ægteskab med False Dmitry II, med tilnavnet "Vorenko", overvejet.

2.2 Versioner om motiverne til valg

Ifølge det synspunkt, der officielt blev anerkendt under Romanovs regeringstid (og senere rodfæstet i sovjetisk historieskrivning), besluttede rådet frivilligt, der udtrykte mening fra flertallet af Ruslands indbyggere, at vælge Romanov i overensstemmelse med udtalelsen fra flertallet. Denne holdning overholdes især af de største russiske historikere fra det 18.-20. århundrede: N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, V.N.

Ifølge nogle meninger er dette koncept kendetegnet ved en benægtelse af Romanovs ønske om magt og en åbenlys negativ vurdering af de tre tidligere herskere. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky i "romanforfatternes" sind ligner negative helte.

Nogle historikere har et andet synspunkt. De mest radikale af dem mener, at der i februar 1613 var et kup, beslaglæggelse, magtovertagelse. Andre mener, at vi taler om ikke helt retfærdige valg, som ikke bragte sejren til den mest værdige, men til den mest snedige kandidat. Begge dele af "antiromanisterne" er enige i den opfattelse, at Romanovs gjorde alt for at nå tronen, og begivenhederne i det tidlige 17. århundrede betragtes ikke som uroligheder, der endte med Romanovs ankomst, men som en kamp for kraft, der endte med en af ​​konkurrenternes sejr. Ifølge "anti-romanforfatterne" skabte rådet kun udseendet af et valg, men faktisk var denne mening ikke flertallets mening; og at det efterfølgende, som følge af bevidste fordrejninger og forfalskninger, lykkedes for Romanovs at skabe en "myte" om valget af Mikhail Romanov til tronen.

"Anti-romanister" peger på følgende faktorer, der sår tvivl om den nye konges legitimitet:

· Problemet med selve rådets legitimitet. Indkaldt under forhold af fuldstændig anarki repræsenterede rådet ikke de russiske lande og godser i nogen rimelig proportion.

· Problemet med at dokumentere rådets møder og afstemningsresultater. Det eneste officielle dokument, der beskriver katedralens aktiviteter, er det godkendte charter om valg af Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriget, udarbejdet tidligst i april-maj 1613.

· Problemet med pres på vælgerne. Ifølge en række kilder , udenforstående havde stor indflydelse på diskussionens forløb, især den kosakhær, der var stationeret i Moskva.

2.3 Afvikling af møderne

Katedralen åbnede den 7. januar. Forud for åbningen gik en tre dages faste, hvis formål var at rense uroens synder. Moskva var næsten fuldstændig ødelagt og ødelagt, så folk bosatte sig, uanset oprindelse, hvor end de kunne. Alle samledes i Assumption Cathedral dag efter dag. Romanovs interesser ved katedralen blev forsvaret af bojaren Fjodor Sheremetev. Da han var en slægtning til Romanovs, kunne han selv ikke gøre krav på tronen, da han ligesom nogle andre kandidater var en del af de syv bojarer.

En af rådets første beslutninger var afvisningen af ​​at overveje Vladislavs og Karl Philips kandidaturer samt Marina Mniszek.

Men selv efter en sådan beslutning blev Romanovs stadig konfronteret med mange stærke kandidater. Selvfølgelig havde de alle visse mangler. Romanovs havde dog også en vigtig ulempe - sammenlignet med de gamle russiske familier skinnede de tydeligvis ikke i oprindelse. Den første historisk pålidelige forfader til Romanovs anses traditionelt for at være Moskva-bojaren Andrei Kobyla, som kom fra en preussisk fyrstefamilie.

Ifølge den officielle version blev valget af Romanovs muligt på grund af det faktum, at Mikhail Romanovs kandidatur viste sig at være et kompromis i mange henseender:

· Efter at have modtaget en ung, uerfaren monark på Moskva-tronen, kunne boyarerne håbe på at lægge pres på tsaren for at løse nøglespørgsmål.

· Mikhails far, patriark Filaret, var i nogen tid i False Dmitry II's lejr. Dette gav afhopperne fra Tushino-lejren håb om, at Mikhail ikke ville gøre op med dem.

· Patriark Filaret nød derudover utvivlsom autoritet i gejstlighedens rækker.

· Romanov-familien var mindre plettet af sit samarbejde med den "upatriotiske" polske regering i 1610-1612. Selvom Ivan Nikitich Romanov var medlem af de syv bojarer, var han i opposition til resten af ​​sine slægtninge (især patriark Filaret og Mikhail Fedorovich) og støttede dem ikke ved rådet.

· Den mest liberale periode af hans regeringstid var forbundet med Anastasia Zakharyina-Yuryeva, den første hustru til zar Ivan den Forfærdelige.

Lev Gumilev redegør mere konsekvent for årsagerne til valget af Mikhail Romanov til kongeriget.

Ifølge en række historikere var rådets beslutning ikke helt frivillig. Den første afstemning om Mikhails kandidatur fandt sted den 4. februar (7?) Afstemningsresultatet skuffede Sheremetyevs forventninger:

Faktisk var den afgørende afstemning planlagt til den 21. februar (3. marts 1613). Rådet traf dog en anden beslutning, som Sheremetev ikke kunne lide: det krævede, at Mikhail Romanov, ligesom alle andre kandidater, straks mødte op i rådet. Sheremetev gjorde sit bedste for at forhindre gennemførelsen af ​​denne beslutning, idet han citerede sikkerhedsmæssige årsager som sin holdning. Faktisk tyder nogle beviser på, at tronprætendentens liv var i fare. Ifølge legenden blev en særlig polsk afdeling sendt til landsbyen Domnino, hvor Mikhail Fedorovich gemte sig, for at dræbe ham, men Domnino-bonden Ivan Susanin førte polakkerne ind i ufremkommelige sumpe og reddede livet på den fremtidige zar. Kritikere af den officielle version giver en anden forklaring: "Borttaget enhver opdragelse midt i de turbulente begivenheder, der omgav hans barndom og tidlige ungdom, sandsynligvis ude af stand til at læse eller skrive, kunne Michael have ødelagt alt ved at optræde foran Rådet" (K. Waliszewski )

Rådet fortsatte med at insistere, men ændrede senere (ca. 17.-18. februar) sin beslutning, så Mikhail Romanov blev i Kostroma. Og den 21. februar (3. marts 1613) valgte han Romanov til tronen.

.4 Kosakkernes indgriben

Nogle beviser peger på mulig årsag sådan en ændring. Den 10. februar 1613 ankom to købmænd til Novgorod og rapporterede følgende:

"De russiske kosakker, som var i Moskva, ønskede, at en bojar ved navn prins Mikhail Fedorovich Romanov skulle være storhertug. Men bojarerne var fuldstændig imod dette og afviste det ved rådet, som for nylig blev indkaldt i Moskva." (L.V. Cherepnin)

Og her er vidnesbyrdet fra bonden Fjodor Bobyrkin, som også ankom til Novgorod, dateret den 16. juli 1613 - fem dage efter kroningen:

"Moskva almindelige mennesker og kosakker efter behag og uden generel samtykke fra andre zemstvo-embedsmænd valgte de Fedorovs søn, Mikhail Fedorovich Romanov, som nu er i Moskva, som storhertug. Zemstvo embedsmænd og boyarer respekterer ham ikke." (L.V. Cherepnin).

Den polske kommandant Lev Sapega rapporterede valgresultatet til den fangede Filaret, faderen til den nyvalgte monark: "Kun Don-kosakkerne satte din søn i Moskva-staten." (S. F. Platonov).

Her er en historie skrevet af et andet øjenvidne til begivenhederne.

"Bojarerne var gået i stå i rådet og forsøgte at løse spørgsmålet om zaren "i hemmelighed." fra kosakkerne og venter på deres afgang fra Moskva. Men de forlod ikke blot, men blev mere aktive. En dag efter at have rådført sig med hele kosakhæren , sendte de op til fem hundrede mennesker til Krutitsa Metropolitan. De brød porten ned med magt, bragede ind i hans gårdhave og "uhøflige ord De forlangte: "Giv os, Metropolitan, Ruslands zar, som vi kan bøje os for og tjene og bede om løn, hvorfor dø en let død!" "(Romanovs, Historiske Portrætter, redigeret af E.V. Leonova)

Den bange Metropolitan flygtede til bojarerne. De kaldte i al hast alle til rådet. Kosak-atamanerne gentog deres krav. Boyarerne præsenterede dem for en liste med otte bojarer - de mest værdige kandidater, efter deres mening. Romanovs navn var ikke på listen! Så talte en af ​​kosak-atamanerne:

"Prinser og boyarer og alle adelsmænd i Moskva! Ikke efter Guds vilje, men ved autokrati og efter egen vilje vælger du en autokrat. Men efter Guds vilje og med velsignelse af... Storhertug Fjodor Ioannovich af hele Rus', til hans velsignede minde, til hvem han, suveræn, velsigner sin kongelige stab og hersker over Rusland, prins Fjodor Nikitich Romanov. Og den er nu fuld i Litauen. Og fra den gode rod og den gode gren og æren - hans søn, prins Mikhailo Fedorovich. Må det passe i henhold til Guds vilje i den regerende by Moskva og hele Rusland, og må der være en konge og suveræn storhertug Mikhailo Fedorovich af alle Rusland..."

.5 Ambassade i Kostroma

Et par dage senere blev en ambassade sendt til Kostroma, hvor Romanov og hans mor boede, under ledelse af Archimandrite Theodoret Troitsky. Formålet med ambassaden er at underrette Michael om hans valg til tronen og give ham en forsonlig ed. Ifølge den officielle version blev Mikhail bange og nægtede blankt at regere, så ambassadørerne måtte vise al deres veltalenhed for at overbevise den fremtidige zar om at acceptere kronen. Kritikere af "Romanov"-konceptet udtrykker tvivl om oprigtigheden af ​​afslaget og bemærker, at den forligelige ed ikke har nogen historisk værdi: "Strengt taget har dette dokument ingen historisk værdi. Den er beregnet til at tjene som optegnelse over den store begivenhed og består for en stor del af en bogstavelig kopi af Godunovs valgcharter; selve den tale, som patriark Job holdt før Boris, lægges her i munden på ærkebiskop Theodoret, henvendt til Michael” (K. Valishevsky)

På den ene eller anden måde indvilligede Mikhail i at acceptere tronen og rejste til Moskva, hvor han ankom den 2. maj 1613. Kroningen i Moskva fandt sted den 11. juli 1613.

Konklusion

Ønsket om at have vores egen "nationale" tsar, som bredt omfattede alle lag af det russiske samfund, dukkede ikke op med det samme. Det var kulminationen på en lang og kompleks udvikling, som ideen var gået igennem kongemagt fra dengang Rurik-dynastiet sluttede.

Valget af kongen betød genoplivning af landet, beskyttelse af dets suverænitet, uafhængighed og identitet. Med valget af kongen sluttede urolighederne, da der nu var magt, som alle anerkendte og kunne stole på. De første Romanovs sunde konservatisme gjorde det muligt gradvist at genoprette økonomien og statsmagten. Magten er vendt tilbage til form autokratisk monarki

Referencer

Romanov zar Zemsky

1. Valishevsky K., "Time of Troubles", Moskva, "IKPA", 1989.

2. Vasilevsky I. M., "Romanovs fra Mikhail til Nikolai", Rostov, "Maprekon", 1993.

Grimberg F. L., "Romanov-dynastiet. Gåder. Versioner. Problemer", Moskva, "Moscow Lyceum", 1996.

Gumilyov L. N., "Fra Rusland til Rusland", Skt. Petersborg, "YUNA", 1992.

Degtyarev A. Ya (videnskabelig gennemgang af R. G. Skrynnikov), "The Difficult Age of the Russian Tsardom", Leningrad, "Children's Literature", 1988.

Karamzin N. M., "Den russiske stats historie," i 12 bind, i 3 bøger, Kaluga, "Golden Alley", 1993.

Klyuchevsky V. O., "Russisk historie. Fuldt kursus foredrag i 3 bøger", Moskva, "Mysl", 1993.

Lurie F. M., "Russisk og verdenshistorie i tabeller", Skt. Petersborg, "Iskusstvo-SPb", 1997.

Pashkov B. G., "Rus. Rusland. russiske imperium. Kronik over regeringer og begivenheder i 862-1917", Moskva, "TsentrKom", 1997.

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.