SOCIOLOGI: HISTORIE, GRUNDLAG, INSTITUTIONALISERING i RUSLAND

Kapitel 4
TYPER OG FORBINDELSER I DET SOCIALE SYSTEM

4.2. Social kontrol

Social kontrol, hvad er det? Hvordan hænger social kontrol sammen med social tilknytning? For at forstå dette, lad os stille os selv en række spørgsmål. Hvorfor bukker og smiler bekendte til hinanden, når de mødes, og sender lykønskningskort til ferien? Hvorfor sender forældre deres børn over en vis alder i skole, men folk går ikke barfodet på arbejde? En række lignende spørgsmål kan fortsættes yderligere. Alle kan formuleres som følger. Hvorfor udfører mennesker deres funktioner på samme måde hver dag, og nogle funktioner går endda fra generation til generation?

Takket være denne gentagelighed sikres kontinuitet og stabilitet i udviklingen. det offentlige liv. Det gør det muligt at forudse folks reaktioner på din adfærd på forhånd, dette bidrager til den gensidige tilpasning af mennesker til hinanden, da alle allerede ved, hvad de kan forvente af den anden. For eksempel ved en bilist, der sidder bag rattet i en bil, at modkørende biler holder til højre, og hvis nogen kører hen imod ham og kører ind i hans bil, så kan han blive straffet for dette.

Hver gruppe udvikler en række metoder for overbevisninger, regler og forbud, et system med tvang og pres (selv fysisk), et udtrykssystem, der gør det muligt at bringe individers og gruppers adfærd i overensstemmelse med accepterede aktivitetsmønstre. Dette system kaldes det sociale kontrolsystem. Det kan kort formuleres som følger: social kontrol er en mekanisme for selvregulering i sociale systemer ah, som udføres takket være den normative (juridiske, moralske osv.) regulering af individuel adfærd.

I denne henseende udfører social kontrol også tilsvarende funktioner med dens hjælp, skabes social kontrol. de nødvendige betingelser for det sociale systems bæredygtighed bidrager det til bevarelsen af ​​social stabilitet, og også på samme tid, positive ændringer i det sociale system. Derfor kræver social kontrol større fleksibilitet og evnen til korrekt at vurdere forskellige afvigelser fra sociale normer for aktivitet, der forekommer i samfundet, for på passende vis at kunne straffe samfundsskadelige afvigelser, men som er nødvendige for det. videre udvikling- tilskynde.

Implementeringen af ​​social kontrol begynder i socialiseringsprocessen, på dette tidspunkt begynder individet at assimilere sociale normer og værdier, der svarer til samfundets udviklingsniveau, han udvikler selvkontrol, og han accepterer forskellige sociale roller, der pålægger ham behovet for at opfylde rollekrav og forventninger.

Hovedelementerne i det sociale kontrolsystem: vane, skik og sanktionssystem.

Vane- dette er en stabil adfærd i visse situationer, der i nogle tilfælde får karakter af et behov for den enkelte, som ikke møder en negativ reaktion fra gruppen.

Hver enkelt kan have sine egne vaner, for eksempel at stå tidligt op, lave øvelser om morgenen, bære en bestemt tøjstil osv. Der er vaner, som generelt accepteres af hele gruppen. Vaner kan udvikle sig spontant og være et produkt af målrettet opdragelse. Over tid udvikler mange vaner sig til stabile karaktertræk hos et individ og udføres automatisk. Også vaner opstår som følge af erhvervelse af færdigheder og er etableret af traditioner. Nogle vaner er ikke andet end rester af gamle ritualer og festligheder.

Normalt fører afbrydelse af vaner ikke til negative sanktioner. Hvis et individs adfærd svarer til de vaner, der er accepteret i gruppen, så møder det anerkendelse.

Custom er en stereotyp form for social regulering af adfærd, adopteret fra fortiden, som opfylder visse moralske vurderinger gruppe og overtrædelse heraf fører til negative sanktioner. Skik er direkte relateret til en bestemt tvang til anerkendelse af værdier eller tvang i en bestemt situation.

Begrebet "skik" bruges ofte som et synonym for begreberne "tradition" og "ritual". Skik betyder streng overholdelse af instruktioner, der kom fra fortiden, og skik, i modsætning til traditioner, fungerer ikke på alle områder af det sociale liv. Forskellen mellem skik og ritual ligger ikke kun i, at det symboliserer visse sociale relationer, men også fungerer som et middel til den praktiske transformation og brug af forskellige genstande.

For eksempel kræver skik, at man respekterer respektable mennesker, giver plads til gamle og hjælpeløse mennesker, behandler mennesker, der indtager en høj position i gruppen, efter etikette osv. Custom er således et system af værdier, der anerkendes af en gruppe, visse situationer, hvor disse værdier kan forekomme, og adfærdsstandarder, der er i overensstemmelse med disse værdier. Manglende respekt for skikke og deres manglende overholdelse underminerer gruppens interne samhørighed, da disse værdier har en vis betydning for gruppen. Gruppen opmuntrer ved hjælp af tvang sine individuelle medlemmer i visse situationer til at overholde adfærdsstandarder, der svarer til dens værdier.

I det førkapitalistiske samfund var skik den vigtigste sociale regulator af det offentlige liv. Men skik udfører ikke kun funktionerne social kontrol, opretholder og styrker samhørigheden i gruppen, den hjælper med at overføre social og

kulturel oplevelse af menneskeheden fra generation til generation, dvs. fungerer som et middel til socialisering af den yngre generation.

Told er bl.a religiøse ceremonier, og borgerlige helligdage, og industrielle færdigheder mv. I øjeblikket udføres rollen som den vigtigste sociale regulator i moderne samfund ikke længere af skikke, men af ​​sociale institutioner. Skikke i deres "rene" form er stadig bevaret inden for hverdagslivet, moral, civile ritualer og i konventionelle regler forskellige slags- konventioner (for eksempel regler Trafik). Afhængig af systemet public relations, hvor de er placeret, er skikke opdelt i progressive og reaktionære, forældede. Med forældede skikke i udviklede lande der føres en kamp, ​​nye progressive civile ritualer og skikke etableres.

Sociale sanktioner. Sanktioner er operationelle foranstaltninger og midler udviklet af en gruppe, der er nødvendige for at kontrollere dens medlemmers adfærd, hvis formål er at sikre intern enhed og kontinuitet i det sociale liv, stimulere ønskværdig adfærd og straffe gruppemedlemmers uønskede adfærd.

Sanktioner kan være negativ(straf for uønskede handlinger) og positiv(belønning for ønskværdige, socialt godkendte handlinger). Sociale sanktioner er et vigtigt element i social regulering. Deres betydning ligger i, at de fungerer som en ekstern stimulans, der inducerer et individ til en bestemt adfærd eller en bestemt holdning til den handling, der udføres.

Der er sanktioner formelt og uformelt. Formelle sanktioner - dette er formelle institutioners reaktion på en adfærd eller handling i overensstemmelse med en forudformuleret (i lov, charter, forordning) procedure.

Uformelle (diffuse) sanktioner er allerede en spontan, følelsesladet reaktion fra uformelle institutioner, offentlige mening, vennegrupper, kollegaer, naboer, dvs. umiddelbare omgivelser på adfærd, der afviger fra sociale forventninger.

Da et individ samtidig er medlem af forskellige grupper og institutioner, kan de samme sanktioner styrke eller svække effekten af ​​andre.

I henhold til metoden for internt tryk skelnes følgende sanktioner:

- juridiske sanktioner - det er et system af straffe og belønninger udviklet og fastsat ved lov;

- etiske sanktioner - det er et system af kritik, irettesættelser og incitamenter baseret på moralske principper;

- satiriske sanktioner - dette er et system af alle slags latterliggørelse og hån, der anvendes på dem, der ikke opfører sig, som det er sædvanligt;

- religiøse sanktioner- disse er straffe eller belønninger etableret af systemet med dogmer og overbevisninger i en bestemt religion, afhængigt af om individets adfærd krænker eller overholder denne religions forskrifter og forbud [se: 312. S. 115].

Moralske sanktioner implementeres direkte af den sociale gruppe selv gennem forskellige former adfærd og holdning til den enkelte, og juridiske, politiske, økonomiske sanktioner- gennem aktiviteter i forskellige sociale institutioner, selv dem, der er specielt oprettet til dette formål (retslig undersøgelse osv.).

I civiliserede samfund den mest almindelige følgende typer sanktioner:

Negativ uformelle sanktioner- dette kan være udtryk for utilfredshed, sorg i ansigtet, opsigelse venskabelige forbindelser, afvisning af at give hånd, diverse sladder mv. De anførte sanktioner er vigtige, fordi de efterfølges af vigtige sociale konsekvenser (fratagelse af respekt, visse ydelser osv.).

Negative formelle sanktioner er alle former for straffe, der er fastsat ved lov (bøder, arrestationer, fængsling, konfiskation af ejendom, dødsdom osv.). Disse straffe virker som en trussel, intimidering og advarer samtidig om, hvad der venter den enkelte for at begå asociale handlinger.

Uformel positive sanktioner- dette er reaktionen fra det umiddelbare miljø på positiv adfærd; som svarer til gruppens adfærdsstandarder og værdisystemer, udtrykt i form af opmuntring og anerkendelse (udtryk af respekt, ros og smigrende anmeldelser

i mundtlig samtale og på tryk, venlig sladder osv.).

Formelle positive sanktioner er formelle institutioners reaktion, udført af personer, der er specielt udvalgt til dette formål, på positiv adfærd (offentlig godkendelse fra myndighederne, tildeling af ordrer og medaljer, monetære belønninger, opførelse af monumenter osv.).

I det 20. århundrede Forskeres interesse for at studere de utilsigtede eller skjulte (latente) konsekvenser af anvendelsen af ​​sociale sanktioner er steget. Dette skyldes, at hårdere straf kan føre til modsatrettede resultater, for eksempel kan frygt for risiko føre til et fald i en persons aktivitet og spredning af konformitet, og frygt for at blive straffet for en relativt mindre lovovertrædelse kan presse en person at begå en mere alvorlig kriminalitet i håb om at undgå opdagelse. Effektiviteten af ​​visse sociale sanktioner skal bestemmes specifikt historisk, i forbindelse med et bestemt socioøkonomisk system, sted, tid og situation. Studiet af sociale sanktioner er nødvendigt for at identificere konsekvenserne og anvende dem både for samfundet og for den enkelte.

Hver gruppe udvikler et specifikt system overvågning.

Supervision - det er et system af formelle og uformelle måder at opdage uønskede handlinger og adfærd. Også supervision er en af ​​aktivitetsformerne for forskellige regerings kontorer at sikre retssikkerheden.

For eksempel er der i vores land i øjeblikket anklagemyndighed og retstilsyn. Anklagemyndighedens tilsyn betyder anklagemyndighedens tilsyn med den nøjagtige og ensartede gennemførelse af love af alle ministerier, departementer, virksomheder, institutioner og andre. offentlige organisationer, embedsmænd og borgere. Og retligt tilsyn er domstolenes proceduremæssige aktivitet for at verificere gyldigheden og lovligheden af ​​domme, afgørelser, kendelser og domstolsafgørelser.

I 1882 blev polititilsyn lovligt etableret i Rusland. Dette var en administrativ foranstaltning, der blev brugt i kampen mod befrielsesbevægelse Med tidlig XIX V. Polititilsyn kan være åbent eller skjult, midlertidigt eller livslangt. Eksempelvis havde den overvågede ikke ret til at skifte bopæl, være i regering eller offentlig tjeneste mv.

Men tilsyn er ikke kun et system af politiinstitutioner, efterforskningsorganer osv., det omfatter også daglig overvågning af en persons handlinger fra det sociale miljø omkring ham. Det uformelle supervisionssystem er således en konstant vurdering af adfærd foretaget af det ene gruppemedlem efter det andet med en gensidig vurdering, som den enkelte skal tage hensyn til i sin adfærd. Uformelt tilsyn spiller en stor rolle i reguleringen af ​​dagligdags adfærd i daglige kontakter, i udførelsen af ​​professionelt arbejde mv.

Et kontrolsystem, baseret på et system af forskellige institutioner, sikrer, at sociale kontakter, interaktioner og relationer udføres inden for de grænser, som gruppen har fastsat. Disse rammer er ikke altid for stive og giver mulighed for individuel "fortolkning".

Sociale sanktioner er et middel til belønning og straf, der tilskynder folk til at overholde sociale normer. Sociale sanktioner er normernes vogtere.

Typer af sanktioner:

1) Formelle positive sanktioner er godkendelse fra officielle organer:

Belønning;

Stipendium;

Monument.

2) Uformelle positive sanktioner er godkendelse fra samfundet:

Ros;

Bifald;

Kompliment;

3) Formelt negativt er straf fra officielle organer:

Afskedigelse;

Irettesætte;

Dødsstraffen.

4) Uformelt negative sanktioner- straf fra samfundet:

Kommentar;

Spot;

Der er to typer social kontrol:

1. ekstern social kontrol - den udføres af myndigheder, samfund og nære mennesker.

2. intern social kontrol - den udøves af personen selv. 70 % af menneskelig adfærd afhænger af selvkontrol.

Overholdelse af sociale normer kaldes konformitet - dette er målet for social kontrol

3. Sociale afvigelser: afvigende og kriminel adfærd.

Adfærden hos mennesker, der ikke overholder sociale normer, kaldes afvigende. Disse handlinger svarer ikke til de normer og sociale stereotyper, der er etableret i et givet samfund.

Positiv afvigelse er afvigende adfærd, der ikke forårsager misbilligelse fra samfundet. Det kan være heltegerninger, selvopofrelse, hyper-dedikation, overdreven iver, en øget følelse af medlidenhed og sympati, superhårdt arbejde osv. Negativ afvigelse er afvigelser, der forårsager reaktioner af misbilligelse og fordømmelse hos de fleste mennesker. Disse omfatter terrorisme, hærværk, tyveri, forræderi, grusom behandling med dyr mv.

Ulovlig adfærd er en alvorlig overtrædelse af loven, der kan medføre strafansvar.

Der er flere hovedformer for afvigelse.

1. Beruselse – overdrevent indtagelse af alkoholholdige drikkevarer. Alkoholisme er en smertefuld tiltrækning af alkohol. Denne type afvigelse bringer stor skade for alle mennesker. Det lider både økonomien og samfundets velfærd under. For eksempel lider omkring 14 millioner mennesker i USA af alkoholisme, og de årlige tab heraf når op til 100 milliarder dollars. Vores land er også verdens førende inden for alkoholforbrug. Rusland producerer 25 liter alkohol per indbygger om året. Desuden er det meste af alkoholen stærke alkoholiske drikke. I På det sidste Der er også et problem med "øl"-alkoholisme, som hovedsageligt rammer unge mennesker. Omkring 500 tusind russere dør årligt af forskellige årsager relateret til alkohol.

2. Narkotikamisbrug er en smertefuld tiltrækning af stoffer. Tilknyttede konsekvenser af stofmisbrug er forbrydelser, fysisk og mental udmattelse og personlighedsforringelse. Ifølge FN er hver 25. indbygger på Jorden stofmisbruger, dvs. Der er mere end 200 millioner stofmisbrugere i verden. Ifølge officielle skøn er der 3 millioner stofmisbrugere i Rusland og 5 millioner ifølge uofficielle skøn. Der er tilhængere af legalisering af "bløde" stoffer (såsom marihuana). De giver eksemplet med Holland, hvor brugen af ​​disse stoffer er lovlig. Men erfaringerne fra disse lande har vist, at antallet af stofmisbrugere ikke er faldende, men kun stigende.

3. Prostitution – udenomsægteskabelige seksuelle forhold mod betaling. Der er lande, hvor prostitution er legaliseret. Tilhængere af legalisering mener, at overførslen til en juridisk stilling vil give bedre kontrol over "processen", forbedre situationen, reducere antallet af sygdomme, befri dette område for alfonser og banditter, desuden vil statsbudgettet modtage yderligere skatter fra denne type aktivitet. Modstandere af legalisering påpeger ydmygelsen, umenneskeligheden og umoralen ved kropshandel. Umoral kan ikke legaliseres. Samfundet kan ikke leve efter princippet om "alt er tilladt", uden visse moralske bremser. Derudover vil underjordisk prostitution med alle dens kriminelle, moralske og medicinske problemer fortsætte.

4. Homoseksualitet er seksuel tiltrækning til mennesker af samme køn. Homoseksualitet forekommer i form af: a) sodomi - seksuelle forhold mellem en mand og en mand, b) lesbianisme - en kvindes seksuelle tiltrækning til en kvinde, c) biseksualitet - seksuel tiltrækning til personer af samme og modsatte køn. Normal seksuel lyst kvinder til mænd og omvendt kaldes heteroseksualitet. Nogle lande tillader allerede ægteskaber mellem homoseksuelle og lesbiske. Sådanne familier har lov til at adoptere børn. I vores land har befolkningen generelt ambivalente holdninger til sådanne forhold.

5. Anomi er en samfundstilstand, hvor en betydelig del af mennesker negligerer sociale normer. Dette sker i urolige krisetider, overgange. borgerkrige, revolutionære omvæltninger, dybe reformer, når tidligere mål og værdier kollapser, troen på sædvanlige moralske og juridiske normer falder. Eksempler ville være Frankrigs periode Store revolution 1789, Rusland i 1917 og begyndelsen af ​​90'erne af det 20. århundrede.

Flertal sociale grupper operere i overensstemmelse med visse love og regler, der i en eller anden grad regulerer adfærden for alle medlemmer af samfundet. Det er love, traditioner, skikke og ritualer.

De første blev udviklet på staten eller regionale niveauer, og deres overholdelse er obligatorisk for absolut alle borgere i en bestemt stat (såvel som for ikke-residenter beliggende på dens territorium). Resten er ret rådgivende og er ikke relevante for moderne mand, selvom de for beboere i periferien stadig har en betydelig vægt.

Konformisme som en måde at tilpasse sig på

Bevarelse af den sædvanlige tilstand og den eksisterende orden er nødvendig for mennesker, som luft. Fra en tidlig alder bliver børn undervist i, hvordan det er ønskeligt eller ligefrem nødvendigt at opføre sig i selskab med andre mennesker. De fleste pædagogiske tiltag er rettet mod at eliminere handlinger fra deres adfærd, der kan være ubehagelige for andre. Børnene undervises i:

• Begrænse manifestationerne af kroppens vitale funktioner.
• Irritér ikke folk med høj tale og lyst tøj.
• Respekter personlige rumgrænser (rør ikke andre unødigt).

Og selvfølgelig indeholder denne liste et forbud mod at begå voldshandlinger.

Når en person kan blive uddannet og udvikler de passende færdigheder, bliver hans adfærd konform, det vil sige socialt acceptabel. Sådanne mennesker betragtes som behagelige, diskrete og nemme at kommunikere med. Når en persons adfærd afviger fra det almindeligt accepterede mønster, anvendes der forskellige straffeforanstaltninger (formelle og uformelle negative sanktioner). Formålet med disse handlinger er at henlede en persons opmærksomhed på arten af ​​hans fejl og rette op på hans adfærdsmønster.

Personlighedspsykologi: sanktionssystem

I psykoanalytikeres professionelle ordforråd betyder sanktioner en gruppes reaktion på et individuelt emnes handlinger eller ord. Forskellige slags straffe bruges til at implementere normativ regulering af sociale systemer og delsystemer.

Det skal bemærkes, at sanktioner også er incitamenter. Sammen med værdier stimulerer belønninger overholdelse af eksisterende sociale normer. De tjener som en belønning til de undersåtter, der spiller efter reglerne, det vil sige for konformister. Samtidig medfører afvigelse (afvigelse fra lovene), afhængigt af alvorligheden af ​​lovovertrædelsen, visse former for straf: formel (bøde, anholdelse) eller uformel (påtale, domfældelse).

Hvad er "straf" og "censur"

Brugen af ​​visse negative sanktioner bestemmes af alvoren af ​​den socialt afviste lovovertrædelse og normernes stivhed. I moderne samfund brug:

• Straffe.
• Reprimander.

De første kommer til udtryk i, at krænkeren kan blive pålagt en bøde, en administrativ straf, eller hans adgang til samfundsmæssigt værdifulde ressourcer kan være begrænset.

Uformelle negative sanktioner i form af irettesættelser bliver samfundsmedlemmers reaktion på manifestationer af uærlighed, uhøflighed eller uhøflighed fra den enkeltes side. I dette tilfælde kan medlemmer af fællesskabet (gruppe, team, familie) holde op med at opretholde relationer med personen, udtrykke social misbilligelse af ham og påpege særlige adfærd. Selvfølgelig er der dem, der godt kan lide at læse foredrag med eller uden grund, men det er en helt anden kategori af mennesker.

Essensen af ​​social kontrol

Ifølge den franske sociolog R. Lapierre bør sanktioner opdeles i tre hovedtyper:

1. Fysisk, som bruges til at straffe en person, der har overtrådt sociale normer.
2. Økonomisk, som består i at blokere for tilfredsstillelsen af ​​de vigtigste behov (bøde, straf, afskedigelse).
3. Administrativ, hvis essens er at sænke social status (advarsel, straf, fjernelse fra embedet).

Ved gennemførelsen af ​​alle de anførte sanktionstyper deltager andre personer i gennemførelsen af ​​alle de anførte sanktionstyper, bortset fra gerningsmanden. Dette er social kontrol: Samfundet bruger normbegrebet til at rette op på alle deltageres adfærd. Målet med social kontrol kan kaldes dannelsen af ​​en forudsigelig og forudsigelig adfærdsmodel.

Uformelle negative sanktioner i forbindelse med selvkontrol

For at udføre de fleste former for social afstraffelse bliver tilstedeværelsen af ​​fremmede obligatorisk. Eksempelvis skal en person, der har brudt loven, idømmes straf i henhold til den vedtagne lovgivning (formelle sanktioner). Retssagen kan kræve deltagelse af fra fem til ti personer til flere dusin personer, fordi fængsel er en meget alvorlig straf.

Uformelle negative sanktioner kan bruges af et vilkårligt antal mennesker og har også en enorm indvirkning på gerningsmanden. Selvom en person ikke accepterer skikkene og traditionerne i den gruppe, han befinder sig i, er fjendtligheden ubehagelig for ham. Efter en vis modstand kan situationen løses på to måder: at forlade et givent samfund eller acceptere dets sociale normer. I sidstnævnte tilfælde er alle eksisterende sanktioner vigtige: positive, negative, formelle, uformelle.

Når sociale normer er indlejret dybt i underbevidstheden, svækkes behovet for at bruge ydre afstraffelse betydeligt, da individet udvikler evnen til selvstændigt at kontrollere sin adfærd. Personlighedspsykologi er en gren af ​​videnskaben (psykologi), der studerer forskellige individuelle processer. Hun er meget opmærksom på studiet af selvkontrol.

Essensen af ​​dette fænomen er, at en person selv sammenligner sine handlinger med almindeligt accepterede normer, etikette og skikke. Når han bemærker en afvigelse, er han i stand til selv at bestemme overtrædelsens sværhedsgrad. Som regel er konsekvensen af ​​sådanne krænkelser anger og en smertefuld skyldfølelse. De angiver vellykket socialisering individet, samt dets accept af den offentlige morals krav og adfærdsnormer.

Betydningen af ​​selvkontrol for gruppens trivsel

Et træk ved et sådant fænomen som selvkontrol er, at alle foranstaltninger til at identificere afvigelser fra normer og anvende negative sanktioner udføres af krænkeren selv. Han er dommer, jury og bøddel.

Hvis forseelsen bliver kendt for andre, kan der naturligvis også forekomme offentlig kritik. Men i de fleste tilfælde, selvom begivenheden holdes hemmelig, vil den frafaldne blive straffet.

Ifølge statistikker opnås 70% af social kontrol gennem selvkontrol. Mange forældre, virksomhedsledere og endda stater tyr til dette værktøj i en eller anden grad. Korrekt udviklede og implementerede retningslinjer, virksomhedsregler, love og traditioner gør det muligt at opnå imponerende disciplin med minimal tid og kræfter brugt på kontrolaktiviteter.

Selvkontrol og diktatur

Uformelle negative sanktioner (eksempler: fordømmelse, misbilligelse, fjernelse, censur) bliver kraftigt våben i hænderne på en dygtig manipulator. Ved at bruge disse teknikker som et middel til ekstern kontrol over gruppemedlemmernes adfærd og samtidig minimere eller endda eliminere selvkontrol, kan lederen opnå betydelig magt.

I mangel af deres egne kriterier for at vurdere rigtigheden af ​​handlinger, vender folk sig til normerne for offentlig moral og en liste over generelt accepterede regler. For at opretholde balancen i gruppen bør den ydre kontrol være jo strengere, jo dårligere selvkontrollen udvikles.

Ulempen ved overdreven kontrol og smålig overvågning af en person er hæmningen af ​​udviklingen af ​​hans bevidsthed, dæmpningen af ​​individets viljebestræbelser. I en statssammenhæng kan dette føre til etableringen af ​​et diktatur.

Med gode intentioner...

Der er mange tilfælde i historien, hvor diktatur blev indført som en midlertidig foranstaltning - dets formål skulle efter sigende være at genoprette orden. Men tilstedeværelsen af ​​dette regime i lang tid og spredningen af ​​streng tvangskontrol af borgere hindrer udviklingen af ​​intern kontrol.

Som et resultat stod de over for gradvis nedbrydning. Disse personer, som ikke er vant til og ikke ved, hvordan de skal tage ansvar, er ikke i stand til at undvære ydre tvang. I fremtiden bliver diktatur nødvendigt for dem.

Således kan vi konkludere, at jo højere niveauet for udvikling af selvkontrol er, jo mere civiliseret er samfundet, og jo mindre har det brug for sanktioner. I et samfund, hvis medlemmer er kendetegnet ved en høj evne til selvkontrol, er der større sandsynlighed for, at demokrati bliver etableret.

Sanktioner er ikke kun straffe, men også incitamenter, der fremmer overholdelse af sociale normer.

Sanktioner – sikkerhedsvagter har det fint. Sammen med værdier er de ansvarlige for, hvorfor mennesker stræber efter at opfylde normer. Normer er beskyttet fra to sider - fra siden af ​​værdier og fra siden af ​​sanktioner.

Sociale sanktioner – et omfattende system af belønninger for opfyldelse af normer, dvs. for overensstemmelse, for at være enig med dem, og straffe for afvigelse fra dem, dvs. for afvigende adfærd.

Konformisme repræsenterer ekstern aftale med almindeligt anerkendte normer, når en person internt kan opretholde uenighed med dem, men ikke fortælle nogen om det.

Konformisme - målet om social kontrol. Målet med socialisering kan dog ikke være konformitet, fordi det skal ende i intern overensstemmelse med det alment accepterede.

Der er fire typer sanktioner: positive og negative, formelle og uformelle. De giver fire typer kombinationer, der kan afbildes som en logisk firkant:

Positiv negativ

FORMEL

UFORMEL

Formelle positive sanktioner(F+)– offentlig godkendelse fra officielle organisationer (regering, institution, kreativ forening): regeringspriser, statspriser og stipendier, tildelte titler, akademiske grader og titler, opførelse af et monument, overrækkelse af æresbeviser, optagelse til høje stillinger og æresfunktioner ( fx valg af bestyrelsesformand).

Uformelle positive sanktioner(H+) – offentlig godkendelse, der ikke kommer fra officielle organisationer: venlig ros, komplimenter, stiltiende anerkendelse, velvilje, bifald, berømmelse, ære, smigrende anmeldelser, anerkendelse af lederskab eller ekspertkvaliteter, smil.

Formelle negative sanktioner (F-)- Straffe fastsat af juridiske love, regeringsdekreter, administrative instruktioner, ordrer, ordrer: fratagelse af borgerlige rettigheder, fængsling, arrestation, afskedigelse, bøder, værdiforringelse, konfiskation af ejendom, degradering, degradering, detronisering, dødsstraf, ekskommunikationskirker.

Uformelle negative sanktioner (N-) – straffe, der ikke er fastsat af officielle myndigheder: mistillidsvotum, bemærkninger, latterliggørelse, hån, grusom vittighed, lidet flatterende kaldenavn, forsømmelse, afvisning af at give hånd eller opretholde forhold, spredning af rygter, bagvaskelse, uvenlig anmeldelse, klage, skrive en pjece eller feuilleton, afslørende artikel .

Så sociale sanktioner spiller en nøglerolle i systemet med social kontrol. Sanktioner udgør sammen med værdier og normer en mekanisme for social kontrol. Sociale sanktioner er et system af belønninger og straffe. De er opdelt i fire typer: positive og negative, formelle og uformelle. Afhængigt af metoden til at pålægge sanktioner - kollektiv eller individuel - kan social kontrol være ekstern og intern (selvkontrol). Afhængigt af graden af ​​intensitet er sanktionerne strenge eller hårde og ikke-strenge eller bløde.

Reglerne i sig selv styrer ikke noget. Folks adfærd styres af andre mennesker ud fra normer, som forventes at blive fulgt af alle. Overholdelse af normer, ligesom overholdelse af sanktioner, gør vores adfærd forudsigelig. Hver af os ved, at der venter en officiel belønning for en fremragende videnskabelig opdagelse og fængsling for en alvorlig forbrydelse. Når vi forventer en bestemt handling fra en anden person, håber vi, at han ikke kun kender normen, men også den sanktion, der følger den.

Dermed, normer og sanktioner er samlet i en helhed. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanktion, så ophører den med at regulere reel adfærd. Det bliver et slogan, en opfordring, en appel, men det holder op med at være et element i social kontrol.

Anvendelsen af ​​sociale sanktioner kræver i nogle tilfælde tilstedeværelse af udenforstående, men i andre gør det ikke. Afskedigelse formaliseres af institutionens personaleafdeling og indebærer en foreløbig udstedelse af en ordre eller ordre. Fængsling kræver en kompleks retslig proces, hvorpå der træffes en dom. At pålægge administrativt ansvar, f.eks. en bøde for at rejse uden billet, kræver tilstedeværelse af en officiel transportkontrollør og nogle gange en politimand. Tildelingen af ​​en akademisk grad indebærer en lige så kompleks procedure for forsvar af en videnskabelig afhandling og det akademiske råds afgørelse.

Sanktioner for krænkere af gruppevaner kræver et mindre antal personer. Sanktioner pålægges aldrig en selv. Hvis anvendelsen af ​​sanktioner udføres af personen selv, er rettet mod ham selv og sker internt, så skal denne form for kontrol betragtes som selvkontrol.

- 124,50 Kb

Sanktioner er normernes vogtere. Sociale sanktioner er et omfattende system af belønninger for overholdelse af normer og straffe for afvigelse fra dem (dvs. afvigelse).

Fig. 1 Typer af sociale sanktioner.

Der er fire typer af sanktioner:

Formelle positive sanktioner- offentlig godkendelse fra officielle organisationer, dokumenteret i dokumenter med underskrifter og segl. Disse omfatter for eksempel tildeling af ordrer, titler, bonusser, optagelse på høje stillinger mv.

Uformelle positive sanktioner- offentlig godkendelse, der ikke kommer fra officielle organisationer: kompliment, smil, berømmelse, bifald osv.

Formelle negative sanktioner- straffe fastsat i love, instrukser, dekreter mv. Det betyder anholdelse, fængsling, ekskommunikation, bøde mv.

Uformelle negative sanktioner- Straffe, der ikke er fastsat ved lov - hån, mistillidsvotum, foredrag, forsømmelse, spredning af rygter, feuilleton i en avis, bagvaskelse osv.

Normer og sanktioner er samlet i én helhed. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanktion, så mister den sin regulerende funktion. Lad os sige i det 19. århundrede. i lande Vesteuropa Fødsel af børn i et lovligt ægteskab blev betragtet som normen. Uægte børn blev udelukket fra at arve deres forældres ejendom, de kunne ikke indgå værdige ægteskaber, og de blev tilsidesat i den daglige kommunikation. Efterhånden som samfundet blev mere moderne, blev sanktioner for overtrædelse af denne norm udelukket, og den offentlige mening blev blødere. Som et resultat ophørte normen med at eksistere.

3. Virkningsmekanismer for social kontrol

Sociale normer i sig selv styrer ikke noget. Folks adfærd styres af andre mennesker ud fra normer, som forventes at blive fulgt af alle. Overholdelse af normer, ligesom overholdelse af sanktioner, gør vores adfærd forudsigelig. Hver af os ved, men for alvorlig kriminalitet- fængsel. Når vi forventer en bestemt handling fra en anden person, håber vi, at han ikke kun kender normen, men også den sanktion, der følger den.

Dermed er normer og sanktioner samlet til en samlet helhed. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanktion, så ophører den med at regulere reel adfærd. Det bliver et slogan, en opfordring, en appel, men det holder op med at være et element i social kontrol.

Anvendelsen af ​​sociale sanktioner kræver i nogle tilfælde tilstedeværelse af udenforstående, men i andre gør det ikke. Afskedigelse formaliseres af institutionens personaleafdeling og indebærer en foreløbig udstedelse af en ordre eller ordre. Fængsling kræver en kompleks retslig proces, hvorpå der træffes en dom. At bringe administrativt ansvar, f.eks. en bøde for at rejse uden billet, kræver tilstedeværelse af en officiel transportkontrollant og nogle gange en politimand. Tildelingen af ​​en akademisk grad indebærer en lige så kompleks procedure for forsvar af en videnskabelig afhandling og det akademiske råds afgørelse. Sanktioner mod krænkere af gruppevaner kræver et mindre antal personer, men ikke desto mindre anvendes de aldrig på en selv. Hvis anvendelsen af ​​sanktioner udføres af personen selv, rettet mod ham selv og sker internt, så skal denne form for kontrol anses for selvkontrol.

Social kontrol– det mest effektive værktøj, ved hjælp af hvilket magtfulde samfundsinstitutioner organiserer almindelige borgeres liv. Redskaberne, eller i dette tilfælde metoderne, til social kontrol er ekstremt forskellige; de afhænger af situationen, målene og arten af ​​den specifikke gruppe, hvor de bruges. De spænder fra en-til-en-opgør til psykisk pres, fysisk vold og økonomisk tvang. Det er ikke nødvendigt, at kontrolmekanismerne havde til formål at udelukke den uønskede person og stimulere andres loyalitet. Oftest er det ikke individet selv, der er underlagt "isolation", men hans handlinger, udsagn og forhold til andre personer.

I modsætning til selvkontrol er ekstern kontrol et sæt af institutioner og mekanismer, der garanterer overholdelse af almindeligt accepterede normer for adfærd og love. Den er opdelt i uformel (intragruppe) og formel (institutionel).

Formel kontrol er baseret på godkendelse eller fordømmelse fra officielle myndigheder og administration.

Uformel kontrol er baseret på godkendelse eller fordømmelse fra en gruppe af slægtninge, venner, kolleger, bekendte samt fra den offentlige mening, som kommer til udtryk gennem traditioner og skikke eller midler massemedier.

Det traditionelle landsamfund kontrollerede alle aspekter af dets medlemmers liv: valget af en brud, metoder til at løse tvister og konflikter, metoder til frieri, valg af navn på en nyfødt og meget mere. Der var ingen nedskrevne regler. Den offentlige mening, oftest udtrykt af de ældste medlemmer af samfundet, fungerede som en controller. I samlet system Religion var organisk sammenflettet med social kontrol. Streng overholdelse af ritualer og ceremonier forbundet med traditionelle helligdage og ceremonier (f.eks. ægteskab, fødsel af et barn, myndighed, trolovelse, høst) fremmede en følelse af respekt for sociale normer, indgydt en dyb forståelse af deres nødvendighed.

I kompakte primærgrupper er ekstremt effektive og samtidig meget subtile kontrolmekanismer, såsom overtalelse, latterliggørelse, sladder og foragt, konstant i drift for at dæmme op for reelle og potentielle afvigere. Hån og sladder er kraftfulde værktøjer til social kontrol i alle typer primære grupper. I modsætning til metoder formel kontrol, såsom en irettesættelse eller degradering, er uformelle metoder tilgængelige for næsten alle. Både latterliggørelse og sladder kan manipuleres af enhver intelligent person, der har adgang til deres transmissionskanaler.

Ikke kun kommercielle organisationer, men både universiteter og kirken har med succes brugt økonomiske sanktioner for at afskrække deres personale fra afvigende adfærd, det vil sige adfærd, der anses for at overskride grænserne for, hvad der er acceptabelt.

Crosby (1975) fremhævet fire hovedtyper af uformel kontrol.

Sociale belønninger, manifesteret som smil, godkendende nik og foranstaltninger, der fremmer mere håndgribelige fordele (for eksempel forfremmelse), tjener til at tilskynde til overensstemmelse og implicit fordømme afvigelse.

Straf, udtrykt som panderynken, kritiske bemærkninger og endda trusler om fysisk skade, er direkte rettet mod afvigende handlinger og skyldes ønsket om at udrydde dem.

Tro repræsenterer en anden måde at påvirke afvigere på. En træner kan opmuntre en baseballspiller, der savner træning, til at holde sig i form.

Endelig, mere kompleks type social kontrol er revurdering af normer– i dette tilfælde vurderes adfærd, der blev anset for afvigende, som normal. For eksempel, hvis en mand tidligere blev hjemme, lavede husarbejde og tog sig af børnene, mens hans kone gik på arbejde, blev hans adfærd anset for usædvanlig og endda afvigende. I øjeblikket (hovedsageligt som følge af kvinders kamp for deres rettigheder) bliver roller i familien gradvist genovervejet, og en mands husarbejde anses ikke længere for at være forkasteligt og skammeligt.

Uformel kontrol kan også udøves af familie, pårørendekreds, venner og bekendte. De kaldes agenter for uformel kontrol. Hvis vi betragter familien som en social institution, så bør vi tale om den som den vigtigste institution for social kontrol.

Formel kontrol opstod historisk set senere end uformel kontrol - under fremkomsten af ​​komplekse samfund og stater, især de gamle østlige imperier.

Selvom vi utvivlsomt sagtens kan finde dens varsel i mere tidlig periode- i de såkaldte identiteter, hvor rækken af ​​formelle sanktioner, der officielt anvendes over for krænkere, er klart defineret, for eksempel dødsstraf, udvisning fra stammen, afskedigelse fra embedet samt alle former for belønninger.

I det moderne samfund er betydningen af ​​formel kontrol imidlertid steget markant. Hvorfor? Det viser sig, at i et komplekst samfund, især i et land med en befolkning på millioner, er det stadig sværere at opretholde orden og stabilitet. Uformel kontrol er begrænset til en lille gruppe mennesker. I en stor gruppe er det ineffektivt. Derfor kaldes det Lokalt (lokalt). Tværtimod gælder formel kontrol i hele landet. Det er globalt.

Det udføres af specielle mennesker - agenter af formelle styring. Det er personer, der er specielt uddannet og betalt for at udføre kontrolfunktioner. De er transportører sociale statusser og roller. Disse omfatter dommere, politibetjente, psykiatere, Social arbejdere, særlige kirkelige embedsmænd mv.

Hvis i traditionelle samfund Mens social kontrol var baseret på uskrevne regler, er den i moderne tid baseret på skrevne normer: instruktioner, dekreter, regler, love. Social kontrol fik institutionel opbakning.

Formel kontrol udøves af sådanne institutioner i det moderne samfund som domstole, uddannelse, hær, produktion, medier, politiske partier, regeringen. Skolen kontrollerer gennem eksamenskarakterer, regeringen gennem skattesystemet og social bistand til befolkningen. Statskontrol udøves gennem politiet, efterretningstjenesten, statslige radio- og tv-kanaler og pressen.

Kontrolmetoder afhængig af de anvendte sanktioner er opdelt i:

• blød;
• lige;
• indirekte.

Disse fire kontrolmetoder kan overlappe hinanden.

Eksempler:

1. Medierne er instrumenter til indirekte blød kontrol.
2. Politisk undertrykkelse, afpresning, organiseret kriminalitet er redskaber til direkte streng kontrol.
3. Virkningen af ​​forfatningen og straffeloven er instrumenter til direkte blød kontrol.
4. Økonomiske sanktioner fra det internationale samfund - værktøjer til indirekte streng kontrol

	Hårdt	Blød
Direkte	bugspytkirtlen	OM EFTERMIDDAGEN
Indirekte	QoL	KM

Fig.2. Typologi af formelle kontrolmetoder.

4. Funktioner af social kontrol

Ifølge A.I. Kravchenko, mekanismen for social kontrol spiller en vigtig rolle i at styrke samfundets institutioner. De samme elementer, nemlig et system af regler og adfærdsnormer, der forstærker og standardiserer menneskers adfærd og gør den forudsigelig, er også inkluderet i social institution og i social kontrol. ”Social kontrol er et af de mest almindeligt accepterede begreber i sociologien. Det refererer til de forskellige midler, som ethvert samfund bruger til at dæmme op for sine uregerlige medlemmer. Intet samfund kan undvære social kontrol. Selv en lille gruppe mennesker, der kommer sammen tilfældigt, bliver nødt til at udvikle deres egne kontrolmekanismer for ikke at falde fra hinanden på kortest mulig tid.”

Således har A.I. Kravchenko identificerer følgende funktioner som udfører social kontrol i forhold til samfundet:

• beskyttende funktion;
• stabiliserende funktion.

Beskrivelse

I moderne verden Social kontrol forstås som overvågning af menneskelig adfærd i samfundet for at forebygge konflikter, genoprette orden og opretholde den eksisterende sociale orden. Tilstedeværelsen af ​​social kontrol er en af ​​de vigtigste betingelser for statens normale funktion såvel som overholdelse af dens love. Et idealsamfund anses for at være et, hvor hvert medlem gør, hvad han vil, men det er samtidig, hvad der forventes af ham, og hvad der kræves af staten for dette øjeblik. Det er selvfølgelig ikke altid let at tvinge en person til at gøre, hvad samfundet vil have ham til at gøre.