Det kan være formelle og uformelle sanksjoner. Uformelle negative sanksjoner: eksempler

Avhengig av arten av sanksjonene som brukes på de avvikende, skilles stiler med formell sosial kontroll.

1. Straffe (moralistisk) stil for sosial kontroll .

Denne stilen har som mål å straffe avvikere som krenket samfunnets grunnlag. Dessuten er maksimumsstraffen gitt. Gjelder en overtreder som har begått en bevisst handling (oftest en forbrytelse).

Det særegne ved denne stilen er at den ikke kompenserer offeret for avvikende oppførsel. Rettferdighet forvaltes på grunnlag av moralsk rettferdighet.

Samfunnet har de viktigste dominerende verdiene, hvis brudd fører bare til straffereaksjoner ( menneskelig liv, eiendom osv.). Men, i de samfunnene der det ikke er klare faste kjerneverdier, medfører ikke avvikende handlinger straffesanksjoner. For eksempel, i arkaiske samfunn er de sentrale verdiene religiøse. Strenge straffesanksjoner følger for brudd på tabuer og familietradisjoner. Samtidig blir det ingen straffereaksjoner for drap for forsøk på eiendom.

I høyt utviklede samfunn er det en veldig stor konsentrasjon av verdier - det er mange av dem.

Slik sosial institusjon, som en stat, graviterer mot en straffende stil av sosial kontroll. Den mest forferdelige handlingen i staten regnes som forræderi eller forræderi og innebærer dødsstraff eller livsvarig fengsel.

Intensiteten til den straffende stilen for sosial kontroll er det motsatte av sosial avstand.

Sosial avstand – graden av nærhet mellom mennesker. Hovedkarakteristikkene ved sosial avstand er: hyppighet av relasjoner, deres type (formelle eller uformelle), intensitet av relasjoner (grad av emosjonell inkludering) og deres varighet, samt arten av forbindelsen mellom mennesker (relasjoner foreskrevet eller ikke-foreskrevet ).

Jo større sosial avstand mellom avvikeren og agenten for sosial kontroll, jo større rolle spiller moralske regler. For eksempel er pårørende til en morder tilbøyelige til å tilgi handlingen hans, forutsatt at dette ikke skjer igjen i fremtiden.

Den straffende stilen for sosial kontroll er omvendt proporsjonal med forholdet mellom forbrytelsesofferet og agenten for sosial kontroll. Hvis offeret er nær i sosial avstand til agenten for sosial kontroll, vil responsen på forbrytelsen være hard (for eksempel i USA, for drap på en politimann, vil den kriminelle oftest bli drept av politiet under arrestasjon).

Sosial kontroll er vanligvis av to typer – ovenfra og ned og nedenfra og opp.

Sosial kontroll ovenfra og ned – fra topp til bunn, når gruppen inntar en høyere posisjon sosial status, kontrollerer gruppen som inntar en lavere posisjon.

Sosial kontroll nedenfra og opp – fra bunn til topp - mindreverdig kontrollere sine overordnede (system offentlig mening til Zapa de).

Den straffende stilen med sosial kontroll er alltid ovenfra og ned. Lov mot de høyere opp på den sosiale rangstigen straffes hardere.

Den straffende stilen for sosial kontroll er direkte proporsjonal med sosial ulikhet. Hvordan fattigere mann, jo strengere straff.

Den straffende stilen for sosial kontroll er delt inn i flere typer:

1) Åpen straff– svar fra autoriserte organer på en avvikers handling i samsvar med lovens regler.

2) Skjult straff(uformell kontroll) - gruppen kan selv straffe sitt medlem for alle lovbrudd (spesielt vanlig i kriminelle kulturer).

3) Indirekte svar– Psykisk sykdom kan være en respons på en fornærmelse.

4) Selvmord– selvstraff (selvkontroll).

2. Kompenserende stil for sosial kontroll.

Kompenserende stil - tvangsstil for sosial kontroll : lovbryteren kompenserer for skaden påført offeret. Oftest er dette økonomisk kompensasjon. Etter at det er gitt erstatning for materiell skade, anses situasjonen som løst og avvikeren straffes.

I denne stilen er hovedoppmerksomheten gitt til resultatet av lovbruddet, og det spiller ingen rolle om det var forsett med å begå lovbruddet eller ikke. Fokuset i denne stilen er alltid offeret, og det er hun som får mer oppmerksomhet.

Ved å kompensere stil er det vanligvis en tredjepart hvem som håndhever erstatning (voldgiftsdommer, advokat, domstol osv.).

Den kompenserende stilen brukes ikke i saker om drap, forræderi, terrorisme - straffstilen brukes alltid her. Noen ganger kan en straffestil kombineres med en kompenserende (for eksempel en fengselsstraff for en forbrytelse med en tilleggsstraff - konfiskering av eiendom).

Kompenserende stil gjelder for middels til lang sosial avstand. Ethvert nært forhold forstyrrer den kompenserende stilen. For eksempel betaler naboer sjelden erstatning for påført skade, siden tette bånd som eksisterer mellom mennesker kan brytes, og hvis nære bånd brytes, blir de aldri fornyet, spesielt hvis en tredjepart er involvert - retten. Kompensasjon utbetales sjelden mellom venner.

Med toppstyrt kontroll er den kompenserende stilen svært sjelden, siden overtrederen med lavere status ofte ikke har nok midler til å betale kompensasjon, dessuten ser kompensasjon ut til å utjevne den overordnede med den underordnede, så kompensasjon er sjelden eller til og med umulig ( for eksempel, i et føydalsamfunn, hvis en almue drepte en føydalherre, ble en straffende stil brukt, siden kompensasjon likestilte føydalherren med en vanlige). Ved sosial kontroll nedenfra og opp utbetales kompensasjon. (Rik og en kjent person, å gå i fengsel mister sin sosiale status, så han betaler seg).

Den moderne verden er mer utsatt for en kompenserende stil av sosial kontroll enn for en straffende (advokater på begge sider av en rettssak har en tendens til å komme til enighet før rettssaken og den ansvarlige betaler erstatning til offeret; hvis det ikke er noen alvorlig lovbrudd. , da kommer det sjelden til fengsel, noe som forklarer utviklingen av advokatinstitusjonen i Vesten ).

I vårt land har denne stilen svært liten effekt på grunn av innbyggernes juridiske analfabetisme og høye gebyrer for juridiske tjenester.

3. Terapeutisk stil for sosial kontroll.

Denne stilen er ikke rettet mot straff, men på å endre personligheten til den avvikende og består av en psykoterapiprosedyre - dette er så å si en symbolsk endring i den avvikendes personlighet.

Denne stilen gjelder bare hvis avvikeren godtar terapi.(voldelig terapi er en straffestil).

Her er det et forsøk fra en psykoterapeut (eller analytiker) på å løse intrapersonlige problemer, hjelpe individet med å forbedre seg, revurdere hans oppførsel, returnere personen til samfunnet og lære ham å leve i samsvar med normene.

Agenter for den terapeutiske stilen er psykoterapeuter, psykoanalytikere og religiøse skikkelser. For eksempel, i religion, er en persons skyld for ugjerninger fullstendig fjernet, og dette hjelper personen med å tilpasse seg situasjonen.

Innenfor denne stilen er oppførselen til den avvikende av stor betydning. Hvis en persons oppførsel ikke kan forklares, anses han som ikke helt normal, og en terapeutisk stil av sosial kontroll brukes på ham. I straffeloven er det noe som heter tilregnelighet: en person som er psykisk utilregnelig på gjerningstidspunktet, bærer ikke straffeansvar.

Terapeutisk sosial kontroll er omvendt relatert til sosial avstand. Hvis en far slår familien sin, vil de tro at han er syk. Hvis foreldre slår barna sine, rådes de til å oppsøke en psykiater i stedet for at rettshåndhevelsesbyråer blir invitert. Jo større sosial avstand det er mellom avvikeren og offeret, jo mer tilbøyelige er de til å betrakte personen som en kriminell fremfor en syk person.

4. Regulerende stil for sosial kontroll.

Målet med reguleringsstilen er å regulere forholdet mellom den avvikende og offeret for avvikende atferd og bringe dem til harmoni. Det brukes når det er et brudd på forholdet mellom to parter: mellom to individer, mellom et individ og en organisasjon, mellom organisasjoner. Denne stilen gir ikke skadelidte verken moralsk eller materiell kompensasjon.

I dag er reguleringsstilen ganske utbredt. Den opererer innen familieforhold; i tilfeller av konflikter mellom elever og lærere; mellom skoleelever og lærere; mellom ansatte ved virksomheten mv. Gjelder når begge parter er forankret i en gruppe hvor det er et langvarig og overlappende forhold; når begge parter tilhører samme slektsgruppe (hvis det ikke er egoistiske interesser); når en gruppe bor på ett sted i lang tid (russisk bondesamfunn).

Effekten av reguleringsstilen er direkte proporsjonal med partenes likestilling. De to partene må være like i sosial status; Bare den posisjonelle "mann-kone, barn-foreldre" er tillatt. Det er nesten umulig å regulere forholdet mellom representanter for ulike sosiale grupper.

Reguleringsstilen er utbredt blant organisasjoner. Det er veldig vanskelig for organisasjoner å straffe fordi... de har flere kryssende forbindelser. På begynnelsen av det tjuende århundre dukket det opp fagforeninger i Europa. Med deres inntog ble reguleringsstilen blant organisasjoner dominerende. Bedriftseiere kan kommunisere med fagforeninger uten å føle seg ydmyket.

På en eller annen måte er hver enkelt av oss avhengig av samfunnet han eksisterer i. Selvfølgelig manifesterer dette seg ikke i fullstendig samsvar med visse individer, fordi alle har sin egen mening og syn på dette eller det spørsmålet. Men veldig ofte er publikum i stand til å påvirke oppførselen til et individ, forme og endre hans holdning til egne handlinger. Dette fenomenet er preget av evnen til visse representanter for samfunnet til å svare på noe ved hjelp av sanksjoner.

De kan være svært forskjellige: positive og negative, formelle og uformelle, juridiske og moralske, og så videre. Dette avhenger i stor grad av hva den enkeltes handling er.

For mange av oss er for eksempel uformell positiv sanksjon den mest givende. Hva er dens essens? Først av alt er det verdt å si at positive ting kan være som uformelle sanksjoner, og formell. De første finner for eksempel sted på en persons arbeidssted. Følgende eksempel kan gis: kontor arbeider inngikk flere lønnsomme avtaler - hans overordnede ga ham et sertifikat for dette, forfremmet ham og ga ham en høyning lønn. Dette faktum ble registrert i visse dokumenter, det vil si offisielt. Derfor ser vi i dette tilfellet en formell positiv sanksjon.

Egentlig en uformell positiv sanksjon

Men i tillegg til offisiell godkjenning fra overordnede (eller staten), vil en person motta ros fra sine kolleger, venner og slektninger. Dette vil manifestere seg i verbal godkjenning, håndhilse, klemmer og så videre. Dermed vil samfunnet gi uformell positiv sanksjon. Det viser seg ikke i materielle termer, men for de fleste individer er det mer betydningsfullt enn en økning i lønn.

Det er et stort antall situasjoner der uformelle positive sanksjoner kan brukes. Eksempler vil bli gitt nedenfor.

Dermed kan man se det denne typenå oppmuntre til handlinger til en eller annen person manifesterer seg oftest i enkle hverdagssituasjoner.

Men som ved lønnsøkninger kan formelle positive sanksjoner eksistere side om side med uformelle. For eksempel mottok en person det under kampoperasjoner. Sammen med offisiell ros fra staten vil han få godkjenning fra andre, universell ære og respekt.

Så vi kan si at formelle og uformelle positive sanksjoner kan brukes på samme handling.

UFORMELLE SANKSJONER

- Engelsk sanksjoner, uformelle; tysk Sanksjoner, uformelle. Spontane, emosjonelt ladede reaksjoner fra nærmiljøet (venner, naboer, slektninger) på et individs atferd som avviker fra sosial atferd. forventninger.

Antinazi. Encyclopedia of Sociology, 2009

Se hva "INFORMELLE SANKSJONER" er i andre ordbøker:

UFORMELLE SANKSJONER- Engelsk sanksjoner, uformelle; tysk Sanksjoner, uformelle. Spontane, emosjonelt ladede reaksjoner fra nærmiljøet (venner, naboer, slektninger) på et individs atferd som avviker fra sosial atferd. forventninger... Forklarende sosiologiordbok

Reaksjoner fra en sosial gruppe (samfunn, arbeidskollektiv, offentlig organisasjon, vennlig selskap osv.) på oppførselen til et individ som avviker (både i positiv og negativ forstand) fra sosiale forventninger, normer og verdier... ... Filosofisk leksikon

OG; og. [fra lat. sanctio (sanctionis) ukrenkelig lov, det strengeste dekret] Lovlig. 1. Uttalelse av noe. høyere myndighet, tillatelse. Få en arrestordre. Gi tillatelse til at utgaven kan publiseres. Varetektsfengslet med sanksjon fra aktor. 2. Mål, … … encyklopedisk ordbok

- (lat. institutum etablering, etablering) sosial struktur eller rekkefølgen av sosial struktur som bestemmer oppførselen til et visst antall individer i et bestemt samfunn. Institusjoner er preget av sine evner... ... Wikipedia

Settet med prosesser i sosialt system(samfunn, sosial gruppe, organisasjoner, etc.), der samsvar med definisjonen sikres. "mønstre" av aktivitet, samt overholdelse av restriksjoner på atferd, hvis brudd... ... Filosofisk leksikon

Hoved- (Primær) Begrepet primærvalg, reglene for gjennomføring av primærvalg Informasjon om primærvalgsbegrepet, gjennomføring av primærvalg, resultatet av primærvalg Innhold Primærer (primærvalg), forhåndsvalg – en type stemmegivning der man ... . .. Investor Encyclopedia

Fast- (Firm) Definisjon av et selskap, kjennetegn og klassifisering av selskaper Definisjon av et selskap, kjennetegn og klassifisering av selskaper, begreper til et selskap Innhold Innhold Firma Juridiske former Begrepet selskap og entreprenørskap. Grunnleggende egenskaper og klassifiseringer av selskaper... ... Investor Encyclopedia

SOSIAL ROLLEKONFLIKT- en motsetning enten mellom de normative strukturene i det sosiale. roller, eller mellom de strukturelle elementene i det sosiale. roller. I et komplekst differensiert miljø oppfyller et individ kravene til ikke én, men flere roller, i tillegg til den spesifikke rollen i seg selv knyttet til... ... Russisk sosiologisk leksikon

Gruppenormer- [fra lat. norma guiding principle, sample] et sett med regler og krav utviklet av hvert faktisk fungerende fellesskap og spiller en rolle det viktigste middelet regulering av oppførselen til medlemmer av denne gruppen, arten av deres forhold,... ... Encyclopedic Dictionary of Psychology and Pedagogy

utelatt- fengsler. slang utelatt representant for den laveste gruppen i det uformelle hierarkiet av fanger, en slags urørlig kaste. Du kan ikke ta noe fra en som er senket, du kan ikke ta på ham, du kan ikke sitte på køya hans osv. De som er senket har egne separate plasser i... ... Universal ekstra praktisk Ordbok I. Mostitsky

Formell negative sanksjoner- et av verktøyene for å opprettholde sosiale normer i samfunnet.

Hva er normen

Dette begrepet kommer fra latinsk språk. Betyr bokstavelig talt "atferdsregel", "modell". Vi lever alle i et samfunn, i et lag. Alle har sine egne verdier, preferanser, interesser. Alt dette gir individet visse rettigheter og friheter. Men vi må ikke glemme at folk bor ved siden av hverandre. Dette enkeltkollektivet kalles samfunn eller samfunn. Og det er viktig å vite hvilke lover som styrer atferdsreglene i den. De kalles sosiale normer. Formelle negative sanksjoner bidrar til å sikre overholdelse.

Typer sosiale normer

Atferdsregler i samfunnet er delt inn i undertyper. Dette er viktig å vite, fordi sosiale sanksjoner og deres anvendelse avhenger av dem. De er delt inn i:

• Skikker og tradisjoner. De går fra en generasjon til en annen over mange århundrer og til og med årtusener. Bryllup, høytider osv.
• Lovlig. Nedfelt i lover og forskrifter.
• Religiøs. Atferdsregler basert på tro. Dåpsseremonier, religiøse høytider, faste osv.
• Estetisk. Basert på følelser om det vakre og det stygge.
• Politisk. Regulere politisk sfære og alt som er forbundet med det.

Det er også mange andre normer. For eksempel etiketteregler, medisinske standarder, sikkerhetsregler osv. Men vi har listet opp de viktigste. Dermed er det feil å tro at sosiale sanksjoner kun gjelder den juridiske sfæren. Lov er bare en av underkategoriene til sosiale normer.

Avvikende oppførsel

Naturligvis skal alle mennesker i samfunnet leve etter allment aksepterte regler. Ellers blir det kaos og anarki. Men noen individer slutter noen ganger å adlyde allment aksepterte lover. De krenker dem. Denne oppførselen kalles avvikende eller avvikende. Det er for dette det gis formelle negative sanksjoner.

Typer sanksjoner

Som allerede har blitt klart, er de oppfordret til å gjenopprette orden i samfunnet. Men det er feil å tro at sanksjoner har en negativ klang. At dette er noe dårlig. I politikken er dette begrepet posisjonert som et restriktivt virkemiddel. Det er et feilbegrep som betyr forbud, tabu. Vi kan huske og nevne som et eksempel nylige hendelser og handelskrigen mellom vestlige land og den russiske føderasjonen.

Det er faktisk fire typer:

• Formelle negative sanksjoner.
• Uformelt negativt.
• Formell positiv.
• Uformelt positivt.

Men la oss se nærmere på én type.

Formelle negative sanksjoner: eksempler på anvendelse

Det var ikke tilfeldig at de fikk dette navnet. Deres særegenheter er følgende faktorer:

• Assosiert med formell manifestasjon, i motsetning til uformelle, som kun har en følelsesmessig konnotasjon.
• De brukes kun for avvikende (avvikende) atferd, i motsetning til positive, som tvert imot er designet for å belønne individet for eksemplarisk overholdelse av sosiale normer.

La oss gi et konkret eksempel fra arbeidslovgivningen. La oss si at borger Ivanov er en gründer. Flere personer jobber for ham. I løpet av arbeidsforhold bryter Ivanov vilkårene i arbeidskontrakten som er inngått med ansatte og forsinker lønnen deres, og hevder at dette skyldes krisen i økonomien.

Faktisk har salgsvolumet falt kraftig. Gründeren har ikke nok midler til å dekke lønnsrestanser til ansatte. Du tror kanskje at han ikke er skyldig og kan varetektsfengsle ustraffet penger. Men det er det faktisk ikke.

Som gründer måtte han veie alle risikoene når han utførte sine aktiviteter. Ellers er han forpliktet til å advare ansatte om dette og sette i gang passende prosedyrer. Dette er fastsatt ved lov. Men i stedet håpet Ivanov at alt skulle ordne seg. Arbeiderne ante selvfølgelig ingenting.

Når betalingsdagen kommer finner de ut at det ikke er penger i kassa. Naturligvis blir rettighetene deres krenket (hver ansatt har økonomiske planer for ferie, trygd, muligens visse økonomiske forpliktelser). Arbeidere sender inn en formell klage til statlig tilsyn om arbeidsvern. I dette tilfellet brøt gründeren normene for arbeids- og sivile koder. Tilsynsmyndighetene bekreftet dette og påla å betale lønn snarest. For hver dag med forsinkelse blir det nå belastet en viss straff i henhold til refinansieringsrenten til sentralbanken i Den russiske føderasjonen. I tillegg ila tilsynsmyndighetene en administrativ bot til Ivanov for overtredelser arbeidsstandarder. Slike handlinger vil være et eksempel på formelle negative sanksjoner.

konklusjoner

Men en administrativ bot er ikke det eneste tiltaket. For eksempel ble en ansatt alvorlig irettesatt for å ha kommet for sent til kontoret. Formaliteten i dette tilfellet ligger i en spesifikk handling - å legge den inn i en personlig fil. Hvis konsekvensene for forsinket hans bare var begrenset til det faktum at direktøren følelsesmessig, med ord, irettesatte ham, ville dette være et eksempel på uformelle negative sanksjoner.

Men ikke bare i arbeidsforhold de gjelder. På nesten alle områder er det hovedsakelig negative formelle sosiale sanksjoner som dominerer. Unntaket er selvfølgelig moralske og estetiske normer, regler for etikette. Brudd på disse reglene følges vanligvis av uformelle sanksjoner. De er emosjonelle i naturen. For eksempel vil ingen bøtelegge en person for ikke å stoppe på motorveien i førtigraders frost og ikke ta med seg mor og mor som reisefølge. spedbarn. Selv om samfunnet kan reagere negativt på dette. En bølge av kritikk vil falle på denne borgeren, hvis dette selvfølgelig blir offentliggjort.

Men vi skal ikke glemme at mange normer på disse områdene er nedfelt i lover og forskrifter. Det betyr at for brudd på dem kan du, i tillegg til uformelle, få formelle negative sanksjoner i form av arrestasjoner, bøter, irettesettelser osv. For eksempel røyking på offentlige steder. Dette er en estetisk norm, eller rettere sagt, et avvik fra den. Det er ikke hyggelig å røyke på gaten og forgifte alle forbipasserende med tjære. Men inntil nylig ble det kun ilagt uformelle sanksjoner for dette. For eksempel kan en bestemor snakke kritisk om lovbryteren. I dag er det røykeforbud - juridisk norm. For brudd på den vil den enkelte bli straffet med bot. Dette lysende eksempel transformasjon av en estetisk norm til en juridisk med formelle konsekvenser.

- 124,50 Kb

Sanksjoner er normenes voktere. Sosiale sanksjoner er et omfattende system med belønning for overholdelse av normer, og straff for avvik fra dem (dvs. avvik).

Fig. 1 Typer sosiale sanksjoner.

Det er fire typer sanksjoner:

Formelle positive sanksjoner- offentlig godkjenning fra offisielle organisasjoner, dokumentert i dokumenter med signaturer og segl. Disse inkluderer for eksempel tildeling av ordre, titler, bonuser, opptak til høye stillinger, etc.

Uformelle positive sanksjoner- offentlig godkjenning som ikke kommer fra offisielle organisasjoner: kompliment, smil, berømmelse, applaus, etc.

Formelle negative sanksjoner- straffer fastsatt i lover, instrukser, dekreter osv. Dette betyr arrestasjon, fengsling, ekskommunikasjon, bot osv.

Uformelle negative sanksjoner- straffer som ikke er fastsatt ved lov - hån, mistillitsfølelse, foredrag, omsorgssvikt, ryktespredning, feuilleton i en avis, baktalelse, etc.

Normer og sanksjoner er slått sammen til en helhet. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanksjon, mister den sin regulatoriske funksjon. La oss si på 1800-tallet. I vesteuropeiske land ble normen ansett for å være fødsel av barn i et lovlig ekteskap. Uekte barn ble ekskludert fra å arve foreldrenes eiendom, de kunne ikke inngå verdige ekteskap, og de ble neglisjert i den daglige kommunikasjonen. Gradvis, etter hvert som samfunnet ble mer moderne, ble sanksjoner for brudd på denne normen utelukket, og opinionen ble mykere. Som et resultat sluttet normen å eksistere.

3. Virkningsmekanismer for sosial kontroll

Sosiale normer i seg selv kontrollerer ingenting. Folks atferd styres av andre mennesker basert på normer som forventes å følges av alle. Overholdelse av normer, som overholdelse av sanksjoner, gjør atferden vår forutsigbar. Hver av oss vet, men for alvorlig kriminalitet- fengsel. Når vi forventer en bestemt handling fra en annen person, håper vi at han ikke bare kjenner normen, men også sanksjonen som følger den.

Dermed er normer og sanksjoner slått sammen til en helhet. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanksjon, slutter den å regulere reell atferd. Det blir et slagord, en oppfordring, en appell, men det slutter å være et element av sosial kontroll.

Anvendelse av sosiale sanksjoner krever i noen tilfeller tilstedeværelse av utenforstående, men i andre ikke. Oppsigelse formaliseres av institusjonens personalavdeling og innebærer foreløpig utstedelse av en ordre eller ordre. Fengsling krever en kompleks rettslig prosedyre som det avgjøres etter. Å bringe til administrativt ansvar, for eksempel en bot for å reise uten billett, krever tilstedeværelse av en offisiell transportkontrollør, og noen ganger en politimann. Tildeling av en akademisk grad innebærer en like komplisert prosedyre for å forsvare en vitenskapelig avhandling og vedtak fra det akademiske råd. Sanksjoner mot brudd på gruppevaner krever et mindre antall personer, men de blir likevel aldri brukt på en selv. Dersom anvendelsen av sanksjoner utføres av personen selv, rettet mot ham selv og skjer internt, bør denne formen for kontroll anses som selvkontroll.

Sosial kontroll– det mest effektive verktøyet ved hjelp av hvilke mektige institusjoner i samfunnet organiserer livet til vanlige borgere. Verktøyene, eller i dette tilfellet metodene, for sosial kontroll er ekstremt mangfoldige; de avhenger av situasjonen, målene og arten til den spesifikke gruppen der de brukes. De spenner fra en-til-en-oppgjør til psykisk press, fysisk vold og økonomisk tvang. Det er ikke nødvendig at kontrollmekanismene var rettet mot å ekskludere den uønskede personen og stimulere andres lojalitet. Oftest er det ikke individet selv som er utsatt for «isolasjon», men hans handlinger, uttalelser og forhold til andre personer.

I motsetning til selvkontroll er ekstern kontroll et sett av institusjoner og mekanismer som garanterer overholdelse av allment aksepterte normer for atferd og lover. Den er delt inn i uformell (intragruppe) og formell (institusjonell).

Formell kontroll er basert på godkjenning eller fordømmelse fra offentlige myndigheter og administrasjon.

Uformell kontroll er basert på godkjenning eller fordømmelse fra en gruppe slektninger, venner, kolleger, bekjente, samt fra opinionen, som kommer til uttrykk gjennom tradisjoner og skikker eller midler massemedia.

Det tradisjonelle bygdesamfunnet kontrollerte alle aspekter av livene til medlemmene: valget av en brud, metoder for å løse tvister og konflikter, metoder for frieri, valg av navn på en nyfødt og mye mer. Det var ingen skriftlige regler. Den offentlige mening, oftest uttrykt av de eldste medlemmene av samfunnet, fungerte som en kontroller. I enhetlig system Religion var organisk sammenvevd med sosial kontroll. Streng overholdelse av ritualer og seremonier knyttet til tradisjonelle høytider og seremonier (for eksempel ekteskap, fødsel av et barn, myndighet, forlovelse, høsting) fremmet en følelse av respekt for sosiale normer, innpodet en dyp forståelse av deres nødvendighet.

I kompakte primærgrupper er ekstremt effektive og samtidig svært subtile kontrollmekanismer, som overtalelse, latterliggjøring, sladder og forakt, konstant i drift for å dempe reelle og potensielle avvikere. Latterliggjøring og sladder er kraftige verktøy for sosial kontroll i alle typer primærgrupper. I motsetning til metoder formell kontroll, for eksempel en irettesettelse eller degradering, er uformelle metoder tilgjengelige for nesten alle. Både latterliggjøring og sladder kan manipuleres av enhver intelligent person som har tilgang til overføringskanalene deres.

Ikke bare kommersielle organisasjoner, men både universiteter og kirken har med suksess brukt økonomiske sanksjoner for å avskrekke sine ansatte fra avvikende oppførsel, det vil si atferd som anses som utenfor grensene for det som er akseptabelt.

Crosby (1975) fremhevet fire hovedtyper av uformell kontroll.

Sosiale belønninger, manifestert som smil, godkjennende nikk og tiltak som fremmer mer håndgripelige fordeler (for eksempel forfremmelse), tjener til å oppmuntre til konformitet og implisitt fordømme avvik.

Avstraffelse, uttrykt som en rynke, kritiske bemerkninger og til og med trusler om fysisk skade, er direkte rettet mot avvikende handlinger og skyldes ønsket om å utrydde dem.

Tro representerer en annen måte å påvirke avvikere på. En trener kan oppmuntre en baseballspiller som savner trening til å holde seg i form.

Finale, mer kompleks type sosial kontroll er revurdering av normer– i dette tilfellet vurderes atferd som ble ansett som avvikende som normal. For eksempel, hvis en mann tidligere ble hjemme, gjorde husarbeid og tok seg av barna mens kona dro på jobb, ble hans oppførsel ansett som uvanlig og til og med avvikende. For tiden (hovedsakelig som et resultat av kvinners kamp for rettighetene deres), blir rollene i familien gradvis revurdert, og en mann som gjør husarbeid anses ikke lenger som forkastelig og skammelig.

Uformell kontroll kan også utøves av familie, slektskrets, venner og bekjente. De kalles agenter for uformell kontroll. Hvis vi anser familien som en sosial institusjon, bør vi snakke om den som den viktigste institusjonen for sosial kontroll.

Formell kontroll oppsto historisk sett senere enn uformell kontroll - under fremveksten av komplekse samfunn og stater, spesielt de gamle østlige imperiene.

Selv om vi utvilsomt lett kan finne forkynnerne i flere tidlig periode- i de såkalte identitetene, hvor sirkelen er klart definert formelle sanksjoner, offisielt brukt på overtredere, for eksempel dødsstraff, utvisning fra stammen, fjerning fra vervet, samt alle slags belønninger.

Men i det moderne samfunnet har betydningen av formell kontroll økt kraftig. Hvorfor? Det viser seg at i et komplekst samfunn, spesielt i et land med en befolkning på millioner, er det stadig vanskeligere å opprettholde orden og stabilitet. Uformell kontroll er begrenset til en liten gruppe mennesker. I en stor gruppe er det ineffektivt. Derfor kalles den Lokal (lokal). Tvert imot gjelder formell kontroll over hele landet. Det er globalt.

Det utføres av spesielle personer - agenter av formelle kontroll. Dette er personer som er spesialtrent og betalt for å utføre kontrollfunksjoner. De er bærere sosiale statuser og roller. Disse inkluderer dommere, politifolk, psykiatere, sosial arbeider, særskilte kirkelige funksjonærer mv.

Hvis i tradisjonelt samfunn Mens sosial kontroll var basert på uskrevne regler, er den i moderne tid basert på skriftlige normer: instrukser, dekreter, forskrifter, lover. Sosial kontroll fikk institusjonell støtte.

Formell kontroll utøves av slike institusjoner i det moderne samfunnet som domstoler, utdanning, hær, produksjon, media, politiske partier, Myndighetene. Skolen kontrollerer gjennom eksamenskarakterer, staten gjennom skattesystemet og sosialhjelp til befolkningen. Statlig kontroll utøves gjennom politiet, den hemmelige tjenesten, statlige radio- og fjernsynskanaler og pressen.

Kontrollmetoder avhengig av sanksjonene er delt inn i:

• myk;
• rett;
• indirekte.

Disse fire kontrollmetodene kan overlappe hverandre.

Eksempler:

1. Media er instrumenter for indirekte myk kontroll.
2. Politisk undertrykkelse, utpressing, organisert kriminalitet er verktøy for direkte streng kontroll.
3. Virkningen av grunnloven og straffeloven er instrumenter for direkte myk kontroll.
4. Økonomiske sanksjoner fra det internasjonale samfunnet - verktøy for indirekte streng kontroll

	Hard	Myk
Direkte	bukspyttkjertelen	PM
Indirekte	QoL	KM

Fig.2. Typologi av formelle kontrollmetoder.

4. Funksjoner for sosial kontroll

Ifølge A.I. Kravchenko, mekanismen for sosial kontroll spiller en viktig rolle i å styrke samfunnets institusjoner. De samme elementene, nemlig et system av regler og normer for atferd som forsterker og standardiserer folks atferd, og gjør den forutsigbar, er inkludert i både en sosial institusjon og sosial kontroll. "Sosial kontroll er et av de mest aksepterte konseptene i sosiologien. Det refererer til de ulike virkemidlene som ethvert samfunn bruker for å dempe sine uregjerlige medlemmer. Ingen samfunn kan klare seg uten sosial kontroll. Selv en liten gruppe mennesker som kommer sammen ved en tilfeldighet, vil måtte utvikle sine egne kontrollmekanismer for ikke å falle fra hverandre på kortest mulig tid."

A.I. Kravchenko identifiserer følgende funksjoner som utfører sosial kontroll i forhold til samfunnet:

• beskyttende funksjon;
• stabiliserende funksjon.

Beskrivelse

I moderne verden Sosial kontroll forstås som tilsyn med menneskelig atferd i samfunnet for å forhindre konflikter, gjenopprette orden og opprettholde den eksisterende sosiale orden. Tilstedeværelsen av sosial kontroll er en av de viktigste betingelsene for statens normale funksjon, samt overholdelse av dens lover. Et ideelt samfunn anses å være et der hvert medlem gjør hva han vil, men samtidig er dette det som forventes av ham og det som kreves av staten for dette øyeblikket. Det er selvfølgelig ikke alltid lett å tvinge en person til å gjøre det samfunnet vil at han skal gjøre.