Hvorfor støtter Kina Russland i FN og generelt på verdensscenen? Hvorfor er Kina medlem av FNs sikkerhetsråd? Land som ikke er medlemmer av FN.

FN er FNs organisasjon, den regnes som internasjonal, og ble opprettet for å støtte og styrke fred, samt samarbeid mellom andre stater. Opprettet denne organisasjonen i 1942.

Spørsmålet om antall land i FN i dag er veldig relativt, siden land kan forsvinne og deretter dukke opp, denne prosessen kan vare lenge, og statusen til territoriet, så vel som regjeringen, blir usikker hele denne tiden.

Opprinnelig, på tidspunktet for opprettelsen av denne organisasjonen, besto den av bare 50 land. Over tid begynte dette tallet å øke og nådde nesten 200 land.

Men vi kan likevel si hvor mange land som er med i FN i 2019 - det er 193 av dem. Alle disse 193 landene er medlemmer av FN, fem av dem ble med i organisasjonen først i det 21. århundre.

I tillegg til medlemmer av organisasjonen er det også observatørstatus, som kan hjelpe til med å bli medlem med fulle rettigheter.

Land som ikke er medlemmer av FN

Til tross for den store sammensetningen av FN, er det land som ikke er inkludert i det, siden ikke-anerkjente land ikke har rett til å bli medlemmer av organisasjonen. Til dags dato har ikke FN inkludert:

Vatikanet er en FN-anerkjent stat, men det ble aldri en del av dem;
Palestina og Vest-Sahara er anerkjent av FN, men er samtidig under okkupasjon og kontroll av andre stater;
Republikken Kosovo er en uavhengig erklært stat, også under FNs protektorat, på dette øyeblikket kommer under EUs protektorat.

De resterende statene anser seg selv som uavhengige, men samtidig er det ingen som anerkjenner dem. Disse inkluderer:

SADR;
TRNC;
Transnistrien Moldaviske republikk;
Somaliland;
Republikken Kina;
Abkhasia;
Republikk Sør-Korea;
Republikken Nagorno-Karabakh.

Alle stater som ikke er medlemmer av FN har en usikker status.

Fakta om FN

Dette et stort nummer av FNs medlemsland utfører mange funksjoner rundt om i verden. De gir hjelp og mat til mer enn 80 millioner mennesker i 80 land.
Gir vaksiner til 45 % av syke barn, og redder rundt 3 millioner barn hvert år.
De gir bistand til 65,3 millioner flyktninger og ofre for krig, hungersnød og redder dem fra forfølgelse.
De samarbeider aktivt med 192 land for å hindre at den globale temperaturen stiger med 2 grader.
Opprettholder fred ved hjelp av 117 tusen fredsbevarende styrker 15 operasjoner ble utført på 4 kontinenter. Dedikerer sin innsats til å bekjempe fattigdom og hjelpe 1,1 milliarder mennesker over hele verden.
Beskytter og fremmer menneskerettigheter i samsvar med erklæringen og 80 traktater. Kontrollerer avgifter humanitær hjelp på 22,5 milliarder dollar for 93,5 millioner mennesker.
Forebygger mulige konflikter gjennom diplomatiske midler, og gir bistand i 67 land ved valg.
Bidrar til å beskytte mødres helse, og redder livene til mer enn 1 million gravide kvinner rundt om i verden hver måned.

FNs budsjett

Land opprettholder kontroll over organisasjonens budsjett. Den står for tiden på 5,4 milliarder dollar, og består av bidrag fra alle medlemmer av organisasjonen. For hvert land beregnes bidragets størrelse av gjennomsnittlig BNP de siste 10 årene, med hensyn til inntekt per person og gjeld utenfra.

For øyeblikket er hovedsponsoren blant alle landene USA, de dekker omtrent 22% av de totale kostnadene. Til dags dato har 50 land bidratt til budsjettet. Mest en stor sum Kina bidro med rundt 200 millioner dollar. Og minimumsbeløpet ble overført fra Djibouti, Marshall- og Salomonøyene, fra dem ble overføringer mottatt i beløp på 25 000 dollar. Selv om Russland trekker fra store mengder i budsjettet, men har ennå ikke kommet inn i hovedlandene.

Ikke alle land gir bidrag til budsjettet. En rekke land er medlemmer av FN nå og foretar ikke betalinger, og derfor er de fratatt stemmeretten. I forbindelse med bestemmelsene i FN-erklæringen fratas de landene som ikke gir pengebidrag til budsjettet innen to år stemmeretten i Generalforsamling. I år mistet Venezuela, Libya, Sudan og flere andre land denne retten.

Spesielt for analfabeter og dårlig utdannede - i kolonnen "Dato for tiltredelse til FN" for den russiske føderasjonen er det angitt: "24. oktober 1945 (USSR)", dvs. i 1945 ble Union of Soviet Socialist Republics medlem av denne internasjonale organisasjonen. Det er verdt å merke seg at det grunnleggende i FN og dets struktur ble utviklet under andre verdenskrig av ledende deltakere anti-Hitler-koalisjonen, dvs. USSR inkludert.

Etter sammenbruddet av Sovjetunionen på slutten av 1991 Den russiske føderasjonen ble anerkjent av det internasjonale samfunnet som en etterfølgerstat av USSR i spørsmål om kjernefysisk potensial, ekstern gjeld, statlig eierskap i utlandet, samt medlemskap i FNs sikkerhetsråd, d.v.s. Den russiske føderasjonen er den fulle juridiske etterfølgeren til USSR - fra et internasjonalt juridisk synspunkt er dette en og samme stat, derfor er vårt lands medlemskap i FN siden 1945 udiskutabelt.

Slik øker du IQ-nivået ditt:

Etterfølgelse av stater er overføring av rettigheter og forpliktelser til en stat til en annen stat eller erstatning av en stat med en annen stat som bærer ansvaret for internasjonale relasjoner hvilket som helst territorium.

Etterfølgelse skjer i tilfeller av overføring av territoriet til en stat til en annen stat, så vel som i tilfeller av dannelse av nye stater. I denne forbindelse skiller de:

Divisjon - en stat delt inn i to (eller flere) stater. Den gamle staten forsvinner, nye oppstår i stedet
Separasjon - en del ble skilt fra staten, men selve staten forble
Forening - to eller flere stater blir en
Anneksering – en stat slutter seg til en annen

Jeg skal fylle utdannelseshullet ditt i en annen sak. Du uttaler at den russiske føderasjonen i 1945 "ikke engang eksisterte..." - hvis du på grunn av mentale begrensninger ikke var i stand til å lære historien til landet ditt, betyr ikke dette at den russiske føderasjonen ikke eksisterte. Der er du historisk faktum: Russian Soviet Federative Socialist Republic (offisiell forkortelse RSFSR) - en unionsrepublikk innenfor USSR fra 1922 til 1991. Proklamert 25. oktober (7. november 1917 som et resultat av dette). oktoberrevolusjon som den russiske sovjetrepublikken. Siden 19. juli 1918 ble den russiske sosialistiske føderative sovjetrepublikken offisielt navngitt. Navnet Den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken ble introdusert av USSR-grunnloven fra 1936 og RSFSR-konstitusjonen fra 1937. Sammen med ovenstående offisielle navn V sovjetisk periode Uoffisielle navn som Russland og Russland ble også mye brukt.

P.S. Som et råd, prøv å bytte fra lumpen sjargong til vanlig russisk...

GENEVE, 12. juli. /TASS/. Totalt 37 land, inkludert Russland, uttalte seg mot forsøk vestlige landå nedverdige Kinas politikk i den autonome regionen Xinjiang Uyghur. I et brev presentert fredag på den 41. sesjonen i FNs menneskerettighetsråd (UNHRC) og sendt til kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR), bemerket de åpenheten i Kinas handlinger, og inviterte diplomater, journalister og representanter internasjonale organisasjoner besøke Xinjiang, og oppfordret FN-byråer, inkludert HRC, til å «utføre sitt arbeid objektivt og upartisk».

Bakgrunnen for demarsjen til 37 land var et brev sendt til FN onsdag, signert av ambassadørene til 22. Vestlige stater. Det vakte bekymring for rettighetene til uigurer og andre minoriteter i den autonome regionen Xinjiang Uyghur.

Svarbrevet ble presentert fredag på HRC-sesjonen av den kinesiske ambassadøren. I meldingen heter det at rådets arbeid «må utføres på en objektiv, transparent, ikke-selektiv, konstruktiv, ikke-konfronterende og ikke-politisert måte». Uakseptabiliteten av «politisering av menneskerettighetsspørsmål» og «offentlig press» på land ble understreket. Forfatterne av brevet minner om at «terrorisme, separatisme og religiøs ekstremisme har forårsaket enorm skade på folket og alle etniske grupper i Xinjiang." Kina har tatt skritt for å bekjempe terrorisme og radikalisme, inkludert etablering av utdanningssentre og yrkesopplæring, og nå "er sikkerheten tilbake til Xinjiang", og rettighetene til alle etniske grupper er beskyttet der.

«Vi ønsker Kinas forpliktelse til åpenhet og transparens velkommen», heter det i brevet. Beviset er invitasjonen av diplomater, journalister og representanter for internasjonale organisasjoner til Xinjiang. "Det de så og hørte i Xinjiang er fullstendig i strid med det [vestlig] presse rapporterte," sa meldingen "Vi oppfordrer relevante land til å avstå fra å komme med ubegrunnede anklager mot Kina basert på ubekreftet informasjon."

Signatarlandene ba om at dette brevet ble registrert som offisielt dokument HRC økt. Blant dem er Russland, Hviterussland, Cuba, Syria, Venezuela, Nord-Korea, Algerie, Nigeria, Qatar, Oman og Saudi-Arabia.

FNs menneskerettighetsråd behandlet på sin 41. sesjon (24. juni - 12. juli) situasjonen i nesten 30 land, inkludert Ukraina, Venezuela, Myanmar, Sudan, demokratisk republikk Kongo og Burundi. HRC er et mellomstatlig organ i FN-systemet. Den ble opprettet i 2006. Den består av 47 stater, som hver er valgt med et flertall av medlemmene av FNs generalforsamling ved direkte hemmelig avstemning. Russland er ikke medlem av HRC i år, men deltar aktivt i arbeidet.

Situasjonen i Xinjiang

Den autonome regionen Xinjiang Uyghur, som ligger i det nordvestlige Kina, er bebodd av en av de største nasjonale minoritetene i Kina – uigurene, hvorav flertallet bekjenner seg til islam. Ifølge kinesiske myndigheter opererer separatistgrupper knyttet til den internasjonale terroristen islamistiske undergrunnen i Xinjiang.

I august 2018 sa OHCHR-tjenestemenn at de hadde mottatt "objektive bevis" på at fangeleirer i Xinjiang Uyghur autonom region angivelig "kan bli ulovlig internert" opptil 1 million uigurer. FNs høykommissær for menneskerettigheter Michelle Bachelet foreslo å sende observatører til regionen, og uttrykte bekymring for situasjonen.

Kinesiske myndigheter har gjentatte ganger avvist informasjon om opprettelsen av et storstilt nettverk av fengselsinstitusjoner i Xinjiang. På slutten av 2018 bekreftet de for første gang at «utdannings- og opplæringssentre» var i drift i regionen. I følge kinesiske tjenestemenn holder de «personer påvirket av ideene om terrorisme og ekstremisme» og trener dem kinesisk språk, det grunnleggende om å skrive, forbedre kommunikasjonsevner, det grunnleggende om kinesisk lovgivning. Hvori eksakt antall Kinesiske myndigheter offentliggjorde ikke personene som bodde i disse sentrene.

demonofhemist

De forente nasjoner ble opprettet på slutten av andre verdenskrig for å opprettholde verdensfreden. I FN-strukturen inntar Sikkerhetsrådet førsteplassen.

Bare fem faste medlemmer ble valgt ut. Disse landene inkluderer USA, Storbritannia, USSR (nå Russland), Frankrike og Kina.

Jeg vet ikke hvilke kriterier som ble brukt for denne utvelgelsen, men de fire første virker åpenbare for meg. USA og USSR var de to supermaktene som dukket opp etter krigen. Storbritannia og Frankrike var seierherrene og tidligere supermakter, og kontrollerte fortsatt mange av koloniene på den tiden. Men Kina passer ikke inn i bildet noe sted. Det var ikke en supermakt på den tiden, og det hadde heller ikke den sterke økonomien eller militæret det har i dag.

Er det fordi Kina kjempet på vinnersiden, eller er det på grunn av sin store befolkning, eller er det valgt til å representere Asia.

Svar

Tom Au

Kina (den gang) var en av de "fire store" allierte (Frankrike var det ikke) under andre verdenskrig. (Opprinnelig betydde "De forente nasjoner" de forente, anti-aksial nasjon.) Det er sant at "de tre store" var USA, Storbritannia og Sovjetunionen, men det var en rekke mye svakere, plausible "nummer fire" stater, inkludert Kina, Frankrike og Polen (de to sistnevnte var okkupert av tyskerne, med store frie franske og frie polske kontingenter av disse var Kina den sterkeste). og det viktigste Frankrike var "Nummer fem", lagt til på slutten av krigen. Dette hierarkiet ble fremmet av USAs president Franklin Delano Roosevelt, som planla å gjøre Kina til en etterkrigsmotvekt mot britisk og fransk kolonialisme og forutså profetisk Kinas. stige til verdensmakt (om enn i en annen form enn det han antok).

Selv om Kina ikke var særlig vellykket i andre verdenskrig, spilte det en viktig rolle i å binde opp japanske styrker ved å fungere som en "ambolt" Stillehavet til amerikanernes «hammer». Som i Europa kjempet amerikanerne bare en fjerdedel av den japanske hæren (men det meste marinen), med Kina som absorberer mesteparten av Japans gjenværende makt. Kinas potensial i denne forbindelse ble først demonstrert seks år etter andre verdenskrig, da Kina ledet "anti-FN" (for det meste anti-amerikansk) innsats i Korea.

For å vinne andre verdenskrig måtte Axis beseire alle tre USAs viktigste allierte; Storbritannia, Sovjetunionen og Kina. La oss anta det nest verste scenarioet: Tyskerne erobret de britiske øyer (f.eks. ubåtkrigføring) i 1944 og Europeisk Russland innen utgangen av 1945. Da vil Amerika bli leder for «Free British»-styrkene i India «Free». Russland «styrke i Sibir» og «fritt Kina». I midten av 1945 hadde de allierte effektivt erobret Filippinene, så vel som deler av Indokina og dagens Indonesia, og stillehavsøyene i Japan. Eisenhowers Normandie-invasjon kunne da i stedet ha frigjort det japansk-okkuperte Kina i 1945, i samarbeid med lokale kinesiske styrker. "De forente nasjoner" nord og Sør Amerika, Kina, India, Sibir, Australia og dagens ASEAN-land (selv om Storbritannia, Russland, Afrika og Midtøsten gikk tapt for tyskerne) ville trolig vært nok til å lede og vinne" Kald krig"med aksel. Ta Kina ut av ligningen og de "allierte" taper. (Dette er oppgaven i min upubliserte bok om andre verdenskrig, The Axis Overextends.)

Schwern

To poeng Før 1947 var India ikke det uavhengig land og ble derfor ikke ansett som et FNs sikkerhetsråd. For det andre, mens jeg er enig i at Kina fungerte som en svamp for japanske ressurser, hvorfor invaderte USA Kina hvis invadering av Japan ville avslutte krigen raskere? USA foretrakk å håndtere aksen direkte, angrepsrunden var mer en britisk ting.

Rohit

Til tross for din fattigdom? India var verken en økonomisk makt eller en militær makt. For det meste kjempet indiske regimenter i Europa og Asia, i Indokina. Selv der var kommandokjeden overveiende britisk. I tillegg trimmet seksjonen den ytterligere ned. Derfor anser jeg det ikke som gyldig at India var på vei til å bli en stormakt. Det kan sies at det kan ha en regional innvirkning på grunn av sin demografiske ressurs

Schwern

@TomAu Jeg ville ikke bare klumpet dem sammen. Frankrike og Polen var nasjoner før krigen med regjeringer i eksil klare til å ta plass i Sikkerhetsrådet. Før krigen var India ikke en nasjon, det var ingen regjering i eksil, det var ingen grunnlov, det var ikke engang én nasjon. Hvem vil ta setet, den muslimske ligaen eller den indiske nasjonalkongressen? Selv om det kan hevdes at India var et sannsynlig medlem, var det ikke bare en okkupert nasjon.

Schwern

@TomAu (Jeg er ikke sikker på hvordan Saudi-Arabia og arabisk.) Jeg argumenterer ikke med ideen om at India kan ha fått en plass. Det handler om om å betrakte India som et okkupert land, i betydningen Frankrike og Polen, i 1945, da Sikkerhetsrådet ble dannet. Hvem skal bestemme hvem som tok plassen? Vil britene ta en avgjørelse før den indiske regjeringen blir dannet? På dette tidspunktet trenger vi et historisk sitat som har blitt vurdert av India (i hvilken som helst form).

Tom Au

@Schwern: Så vidt jeg husker, var den opprinnelige planen at amerikansktrente kinesiske tropper skulle frigjøre Kina innen 1945 og deretter bli med i angrepet på Japan i 1946 for å redde American Lives. Kinesiske nederlag i 1944 presset denne tidsplanen tilbake, mens den uventede suksessen til den amerikanske "øyhoppingen" tillot invasjonen av Japan fra den "østlige" (Stillehavet) siden av (hovedsakelig) amerikanerne på slutten av 1945 i stedet for 1946. bomben gjorde begge planene unødvendige.

Tyler Durden

Opprinnelig kinesisk Folkerepublikken var ikke en del av Sikkerhetsrådet, siden det ikke eksisterte i 1945, da Sikkerhetsrådet ble opprettet. Folkerepublikken Kina arvet ROCs sete i rådet da den overtok ROCs sete i FN i 1971.

Opprinnelig støttet USA den russisk-ortodokse kirkens plass i sikkerhetsrådet. Årsakene til dette er åpenbart gjenstand for tolkning og var av høyst politisk karakter. En faktor var kanskje at rådet inkluderte Storbritannia og Frankrike (begge tidligere kolonimakter), og USA så på ROC som en alliert og motvekt til den europeiske tilstedeværelsen i rådet. I tillegg kan USA ha sett behovet for en asiatisk representant i rådet.

Denne sistnevnte motivasjonen, der alle kontinenter er representert, støttes også av det faktum at USA også støttet ideen om å inkludere Brasil i Sikkerhetsrådet, selv om dette ble sterkt motarbeidet av Storbritannia og Frankrike.

I dag leverer Kina flere fredsbevarende styrker til FN enn alle medlemmer av Sikkerhetsrådet til sammen, og er en av lederne for ulike økonomiske programmer i organisasjonen. Hvilken plass tildeler Beijing FN i fremtiden i forbindelse med den globale oppgangen? Vil Beijing øke sin rolle på alle mulige måter, gjøre den til viktig verktøy global styring av verden, eller vil det støtte ideen om å minimere funksjonene til FN?

Veien til FN. Hvem hjalp og hvem hindret?

Den langsiktige historien om gjenopprettingen av Kinas rettigheter i FN er full av dramatikk og intriger. Det endte med suksess for Beijing 25. oktober 1971. Da ble Taiwan utvist fra FN. Dens seter i organisasjonen ble overført til Kina, og siden 1971 har Kina vært representert i FN bare av sentralregjeringen. Dermed seiret «ett Kina»-prinsippet i FN. La oss legge til side for nå disse nysgjerrige historiene, som fortsatt har sine egne uløste spørsmål, inkludert den sanne rollen til amerikansk (G. Kissenger og andre) og sovjetisk diplomati. På generalforsamlingens 26. sesjon, med 76 stemmer for, 35 mot og 17 avholdende stemmer, ble saken løst til fordel for «ett Kina» (PRC). En nysgjerrig leser kan åpne hvilken som helst oppslagsbok og finne ut navnene på 76 stater som hjalp og 35 som hindret den kinesiske vekkelsen i FN. Som et resultat ble Taiwan ("Republikken Kina") "fjernet" fra dette mest representative " internasjonal klubb" En ny «æra» med kinesisk representasjon i FN har begynt.

Den 42-årige oppholdsperioden var ikke formell for det himmelske riket. Kinesisk diplomati fremmet aktivt sin visjon om verden og Kinas plass i den, lobbet for interessene til tredjeverdensland, som Kina alltid har vært (og er) leder for, kjempet mot taiwansk separatisme og, på et visst tidspunkt, mot " Sovjetisk hegemonisme og revisjonisme."

Klager og forhåpninger. Hvorfor likte ikke Kina Kurt Waldheim?

Taiwans motivasjon i disse årene avgjorde ofte selektiviteten i bruken av organisasjonens mest formidable våpen – vetoretten i Sikkerhetsrådet (15 medlemmer). Kina la på et tidspunkt ned veto mot vestlige utkast til resolusjoner for å støtte land (Guatemala, Makedonia) som hadde offisielle forbindelser med Taipei.

Blokkering av kandidaturet til den berømte europeiske politikeren Kurt Waldheim (1981) og opprykk til stillingen generalsekretær Peruanske Javier Perez de Cuellar var snarere et budskap til den tredje verden.

På 1990-tallet, med begynnelsen av kinesiske reformer, var noen nye elementer synlige i Kinas FN-politikk. Kina er aktivt involvert i prosessen med å styrke det kontraktsmessige rettssystemet, og signerer en rekke nøkkeldokumenter innen ikke-spredning, inkludert et forbud mot bruk kjemiske våpen etc. En viss utfordring til Vesten, som stadig anklager Kina for å bryte menneskerettighetene, var undertegningen av Kinas (1998) "konvensjon om sivile og politiske rettigheter". På den tiden ble imidlertid alt dette, både i verden generelt og i FN spesielt, oppfattet som private og ikke-systemiske forsøk fra Beijing på på en eller annen måte å justere sitt image.

Ny motivasjon. FN og den "kinesiske drømmen"?

Verdenssamfunnet oppfatter kinesiske forslag i FN i dag på en helt annen måte. Globaliseringen av FNs aktiviteter begynte uten tvil i 2005. Den daværende presidenten for Folkerepublikken Kina, Hu Jintao, skisserte på jubileumsmøtet for deltakerlandene i anledning 60-årsjubileet for grunnleggelsen av FN, den kinesiske visjonen om «en harmonisk verden ... basert på kulturell og sivilisasjonsmangfold.»

Ved å oppsummere ideene til den nåværende kinesiske lederen Xi Jinping om å oppnå den "kinesiske drømmen", "nasjonal gjenoppliving av Kina" og tidligere uttalelser fra tidligere ledere, kan det antas at verden kan høre på neste sesjon i FNs generalforsamling. en oppdatert kinesisk versjon av "fred, ansvar og utvikling" .

Kinas holdning til FNs funksjonelle midler har endret seg: vetoretten, fredsbevarende, økonomisk og humanitær bistand osv. Kina har gått fra taktiske engangshandlinger til systematisk bruk av alle mulige ressurser og mekanismer i organisasjonen. Dessuten har motivasjonen også endret seg. I dag er dette motivasjonen for å øke rollen til det himmelske imperiet i den globale styringen av verden. Foran våre øyne foregår en rask utvikling av Kinas posisjon i FN.

Veto. Hvem hindrer amerikanske planer i Midtøsten?

Den "syriske saken" ble et betydelig og illustrerende eksempel på denne utviklingen. «Syrian-saken» er et forsøk på å skape et system med ny global styring for Kina, inkludert bruk av FN-mekanismer. For første gang fungerte Kina og Russland, ved å bruke vetorettens ressurser, som globale regulatorer av Midtøsten-prosessen. For første gang i "post-bipolar" (etter 1991) historie, mislyktes et prosjekt unnfanget av USA og Vesten. Den russisk-kinesiske nedleggelsen av veto ødela det tilsynelatende allerede forhåndsbestemte scenarioet i Washington for en storkrig i Midtøsten og delingen av Syria.

Den videre fremveksten av det himmelske imperiet i organisasjonen indikeres også av posisjonen til dens leder Ban Ki-moon, som på et møte med Kinas president Xi Jinping 19. juni 2013 oppfordret Kina til å spille «en stor rolle i løse globale og regionale problemer." Spesielt var det da han sa at Kina "... gir flere fredsbevarere til FN enn alle andre permanente medlemmer av Sikkerhetsrådet til sammen."

Generalsekretæren nevnte tre hovedutfordringer for FN "blå hjelmer": trusler mot fredsbevarende styrker fra selvmordsterrorister, utilstrekkelig utstyr fra fredsbevarende styrker (bruk av droner osv.), "behovet for konstant og bærekraftig politisk og materiell støtte fra FN Sikkerhetsrådet." Mest sannsynlig informerte Ban Ki-moon ikke bare den kinesiske lederen, men håpet på et positivt svar og et løfte om hjelp. Håpene var berettiget. Xi Jinping lovet at "Kina vil intensivere sin innsats" på sentrale spørsmål for å "støtte FNs tusenårsmål."

Reformere FN. Hvilken justering er fordelaktig for Beijing og Moskva?

Noen kinesiske eksperter tar til orde for radikal reform av FN og utvidelse av medlemskapet i Sikkerhetsrådet, inkludert dets faste medlemmer fra store utviklingsland. Den andre delen krever tvert imot større varsomhet ved utvidelse av denne institusjonen.

Selv om Kinas ledelse går inn for reformer, er den likevel ganske tilbakeholden med hensyn til dype endringer i organisasjonen. Objektivt sett jobber de fleste FN-programmer og -prosjekter for tiden mot en fredelig "fremvekst" av Kina. En pålitelig russisk-kinesisk "bunt" har blitt dannet i topp fem faste representanter Sikkerhetsrådet, som er en ekstra garanti for mange kinesiske globale og regionale initiativer.

For Russland er denne ordningen objektivt sett fordelaktig. Den kinesiske «oppgangen» i FN motsier ikke russiske mål og mål verken innenfor organisasjonen eller i individuelle regioner i verden. Dessuten er det mulig at Russland alene (uten støtte fra Kina) i det «syriske tilfellet» ikke ville ha risikert å bruke sin vetorett. Det er det samme som omvendt.